wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6210号原告：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，正安县人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所。被告：周德建，男，1965年8月9日生，汉族，桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告：方志兰，女，1965年5月3日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区长征镇黄泥坡社区黄泥组。被告：周乾坤，男，1987年5月3日生，汉族，桐梓县人，身份证号码，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈刚勇与被告周德建、方志兰、周乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静、被告周德建的委托诉讼代理人王民开到庭参加了诉讼。被告方志兰、周乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款50万元本金及按2%月利率支付利息从2017年4月25日计算至起诉时为44000元；2、案件受理费和其它相关费用由被告承担。事实及理由：原告因被告系朋友关系，由于被告称其无资金周转、差钱为由向原告借钱，于2016年2月4日在汇××区南京路履行借款合同借给被告50万元，由周乾坤承担担保责任，约定在2017年5月1日归还本金及利息，口头约定有3分的利息，由于这次被告以各种理由不归还该款，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、2016年2月3日借款协议书；2、收条；3、转账流水凭证；4、房屋买卖合同。周德建辩称，被告向原告借款本金45万元无异议，利息部分根据合同及开庭情况来看，双方没有书面约定，也没有口头约定，只是对逾期利息作了不明确的约定，该约定应视为未有约定。被告实际已向原告支付46万元，该款项是分期不等额方式支付，根据原告代理人陈述，从2016年2月23日至2017年3月已收到利息，经核算原告至少是收到了21万元的事实。被告方志兰、周乾坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告周德建、方志兰达成《借款协议书》，被告周乾坤作为被告周德建、方志兰借款的保证人，载明被告周德建、方志兰向原告借款金额为500000元，借款时间从2016年2月3日起，双方未约定利息，未约定还款时间。同时，由被告周德建、方志兰向原告出具收条一张，载明被告周德建、方志兰收到原告现金500000元，并在收条下方由被告周德建注明“此款项与转账凭证为准”。2016年2月4日，原告通过贵州农信社分两次向被告周德建共转款450000元。原告自认借款后被告已向其支付210000元。另查明，原告与被告周德建、方志兰之间于2016年2月4日签订的《借款协议书》中没有还款时间的约定，原告现提交的《借款协议书》原件中第三条中还款时间“2017年5月1日”系原告起诉后自行添加。本院认为，原告与被告周德建、方志兰之间于2016年2月4日签订的《借款协议书》借款金额及收条虽为500000元，但被告周德建在收条中已明确注明此款项以转账凭证为准，查明的事实是原告实际向被告转款金额为450000元，故本院对双方借款金额确认为450000元。对于原告主张有利息约定的事实，根据《借款协议书》及收条载明的数额可以认定双方的借款有利息约定，且高于法律规定。鉴于被告未全额偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息的请求予以支持。利息的支付时间，原告虽然自认借款后至2017年4月25日前已按月利率3%收取了利息，但收取的数额并不能证明其陈述的事实，故对原告的这一陈述，不予采纳，支付利息的时间以实际出借之日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止。对于被告已实际支付的210000元，在被告履行借款本金及利息的总额中予以扣除。对于原告要求被告周乾坤以债务人身份承担共同偿还责任的请求，因被告周乾坤在借款协议书中系保证人身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告周乾坤应对该款项承担连带清偿责任，对原告要求被告周乾坤承担共同清偿责任的请求，不予支持。被告方志兰、周乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周德建、方志兰在本判决生效后十日内偿还原告陈刚勇借款人民币450000元，并按年利率24%承担自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息（被告周德建、方志兰已支付的210000元在其履行支付借款本金及利息总额中扣除）；二、被告周乾坤对前述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告陈刚勇承担895元，被告周德建、方志兰、周乾坤承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年九月一日书记员  刁孝娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7042号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告陈涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款81889.70元，并支付违约金12283.46元。事实与理由：2014年8月4日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向工行渝中支行借款173000元用于购买小轿车一辆。原告对被告上述借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2017年2月，原告已为被告陈涛垫付借款及利息共计81889.70元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）、《信用卡付款合同》，有被告陈涛签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告与被告陈涛签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供连带责任保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年8月4日，被告陈涛与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款173000元用于购买翼虎牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还5462.50元，以后每期还款5417元。其后，因被告未按约定偿还贷款，原告从2016年4月28日至2017年2月28日，分6次为被告共计垫付81889.70元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告按期逾期金额81889.70元的15%主张违约金12283.46元。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告陈涛于2014年7月13日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告陈涛在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告陈涛的保证人，在被告陈涛违约后，代替被告陈涛承担还款义务，依照双方《担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告陈涛追偿代付款。原告环宇汽车销售公司要求被告陈涛支付垫付款81889.70元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告陈涛未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按逾期金额的15%诉请违约金，原告要求被告支付违约金12283.46���的诉请具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告陈涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司81889.70元；二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12283.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2154元，由被告陈涛负��（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 娜
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1204号之一本院在执行李某某与张某某、孙某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执577号之一申请执行人郑泽萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人韦纪兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郑泽萍与被执行人李国庆、韦纪兰民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7904号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国庆、韦纪兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑泽萍于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人案款110000元及利息，诉讼费1250元。经本院四查，被执行人下落不明但有一房屋位于重庆市南川区xx镇xx居委xx路xx号（房地产权证号为：304房地证2014字第xxxxx号）。本院已查封，由于该房改建后不便于处置，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执577号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年九月十四日书记员  夏 灵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1772号申请执行人覃永龙，男，汉族，1989年12月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人覃永龙与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人覃永龙依据（2015）足法民初字第04477号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款118226元，并承担诉讼费1332元。本院于2017年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人覃永龙书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。覃永龙未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1772号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄诗琳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初116号原告:乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社，住所地乐陵市花园镇鞠家村西。法定代表人张玉荣，理事长。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被告：张延飞，女，汉族，1979年12月23日生，无业，住乐陵市。委托诉讼代理人：李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社与被告张延飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社的委托诉讼代理人张月明及被告张延飞的委托诉讼代理人李姝婧到庭参加诉讼，第二次开庭被告张延飞及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款268000元及自2014年12月31日至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要自2013年3月2日至2013年10月12日累计共向原告借款268000元，承诺于2014年12月31日还清，并按银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告并没有归还该款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告不曾向原告借款268000元，原、被告之间不存在借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向法庭提交乐陵市农商银行转账凭证、原告营业执照，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告间存在借贷关系，故对上述证据的真实性予以认定。原告提交杨风刚、杨洪伟证言，证实杨风刚曾听张玉芳说借款给张延飞，杨洪伟曾听张延飞说过向原告借款。被告对其不予认可，因证人均与原告有一定程度的利害关系，且系传闻证据，不能直接证实案件事实，故对证人证言不予采纳。被告提交调取庆云县人民法院卷宗材料：原告出具的情况说明、2012年10月15日借条、2013年3月20日借条，证实原告代杨洪伟向被告还款。原告质证称该证据系复印件，且来源不合法，鉴于其与本院调取的卷宗材料一致，对其提供材料的真实性予以认定。法庭出示调取的（2016）鲁1423民初1439号卷宗材料，原、被告双方均对其真实性无异议，依法予以认定。本院经审理认定事实如下:2013年3月2日至2013年10月12日原告分七次向被告账户转款268000元，分别为：2013年3月2日180000元、2013年5月11日8000元、2013年7月27日10000元、2013年8月17日30000元、2013年9月15日10000元、2013年9月28日10000元、2013年10月12日20000元。2016年3月28日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款268000元，案经移送庆云县人民法院，庆云县人民法院于2016年12月27日因原告以证据不足为由申请撤诉，依法准予原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社撤诉。本院认为，对于民间借贷法律关系，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交银行转账明细证实原告向被告转账268000元，被告亦予认可，可以认定原告曾向被告转账的事实，但因原告提交现有证据不能充分证实该转账系因被告向其借款，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费5320元，财产保全费2020元，由原告乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  李翠华人民陪审员  王振东二〇一七年九月二十七日书 记 员  盖 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20871号之一申请执行人：马旭，男，1986年9月25日出生，汉族，天津旭得原商贸有限公司副总经理，住天津市滨海新区，被执行人：陈双铭，男，1956年8月10日出生，汉族，天津港第二港埠公司退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人马旭与被执行人陈双铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终709号上诉人（原审被告）：立天集团有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。组织机构代码：72759780-5。法定代表人：李道选。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。上诉人立天集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。立天集团有限公司上诉称：本案涉及不动产的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，因双方签订的房地产最高额抵押合同所涉及的房产在平阳县，故本案有管辖权的法院应为平阳县人民法院。请求将本案移送至平阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，贷款合同载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。立天集团有限公司认为应将本案移送平阳县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初429号原告：夏胜忠，男。被告：白荣富，男。（经本院公告传唤未到庭）原告夏胜忠与被告白荣富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜忠到庭参加诉讼，被告白荣富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的租赁合同；2、请求判令被告支付原告钢管、扣件、顶托租赁及清理费12891元（自2016年10月18日至2017年5月31日）；3、请求判令被告返还原告顶托264个、钢管3733.80米、扣件2413个；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系永仁远达租赁站老板，被告系承包房屋建盖的小老板，2016年10月至2016年12月期间，被告多次向原告经营的租赁站租赁顶托、钢管、扣件等用于房屋的建盖，共租赁钢管5649.50米、扣件3040个、顶托515个，当时双方未签订书面租赁合同，口头约定钢管租金0.006元/米/天、扣件租金0.006元/个/天、顶托租金0.02元/个/天，收回时需收取清理费，按钢管0.1元/米、扣件0.1元/个收取清理费，租赁期限至被告使用完毕，同时约定被告每月支付租金，但自2017年2月开始联系不到被告，被告也一直没有向原告支付租金，原告为维护自己的权益起诉至法院。在案件审理期间，原告从被告建盖房屋的农户家收回钢管1915.7米、扣件627个、顶托251个。被告白荣富经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告夏胜忠为证实其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、租金结算清单、发货凭证单一组，欲证实被告向原告租赁顶托515个、钢管5649.5米、扣件3040个及欠原告2016年10月18日到2017年5月31日止的租赁费、清理费12891元的事实；3、收货清单4张，欲证实原告收回被告使用在封祥贵、封琴美、唐丽华、王国云家的钢管1915.7米、扣件627个、顶托251个的事实。本院认为，原告提交的证据能证实原、被告基本身份情况、被告向原告租赁建筑设备、租金计算、原告收回部分租赁建筑设备的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营永仁远达租赁站，被告承包房屋建盖，2016年10月，经原、被告双方口头协商一致，被告向原告租赁钢管、顶托、扣件用于房屋建盖，约定钢管租金0.006元/米/天、扣件租金0.006元/个/天、顶托租金0.02元/个/天，租赁期限至被告使用完毕，租金每月支付一次，同时约定，租赁物收回时按钢管0.1元/米、扣件0.1元/个收取清理费。2016年10月18日至2016年12月6日，被告先后向原告租赁钢管5649.50米、扣件3040个、顶托515个。因被告未向原告支付租金，2017年2月原告联系不到被告，原告起诉来院。在案件审理期间，原告从被告建盖房屋的封祥贵、封琴美、唐丽华、王国云家收回被告租赁的钢管1915.7米、扣件627个、顶托251个。至今，被告下落不明，未支付原告租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告夏胜忠与被告白荣富约定，被告白荣富租赁原告钢管、扣件等建筑设备，双方对租金、租期等进行了约定，原告夏胜忠向被告白荣富交付了租赁物，双方之间成立租赁合同关系，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告夏胜忠主张解除与被告白荣富约定的《租赁合同》，因被告白荣富未按约定向原告夏胜忠支付租赁费，且现已下落不明，属以自己的行为表明不履行主要债务的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，本院予以支持；原告夏胜忠主张被告白荣富支付租赁及清理费12891元及返还顶托264个、钢管3733.80米、扣件2413个，因双方约定的《租赁合同》已解除，被告白荣富应返还原告夏胜忠租赁物，并支付租赁及清理费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告白荣富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告夏胜忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告夏胜忠与被告白荣富约定的《租赁合同》；由被告白荣富于判决生效后十五日内支付原告夏胜忠租赁及清理费12891元，并返还原告夏胜忠顶托264个、钢管3733.80米、扣件2413个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告白荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1531号原告：陈立军，男，44岁。被告：张鑫，女，37岁。被告：刘新军，男，48岁。原告陈立军与被告张鑫、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈立军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈立军撤回起诉。案件受理费973元，减半收取计487元，由陈立军负担。审判员  庚楠二〇一七年九月十四日书记员  张冉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之一申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人黄文雪,女,1971年12月31日出生,住浙江省平阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄文雪的250000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2427号原告：成都市富发家纺厂，注册号：510182000045872，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路**号。投资人：毛阳，女，1988年10月12日出生，汉族，，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，统一社会信用代码：915101826909346198。住所地：四川省彭州市致和镇。法定代表人：雷昌代，职务：总经理。委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告成都市富发家纺厂与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市富发家纺厂的委托诉讼代理人胡蝶、被告成都华茂鸿业建设投资有限公司的委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决书生效后十五日内为原告办理彭州市致和镇厂房的不动产权证过户事宜；2、判决被告向原告支付产权办理逾期违约金，以房款按每日万分之五计算，自2012年10月1日起至产权办理完毕日至（暂计至2017年3月10日共计784059.86元）。事实与理由：原、被告于2011年9月27日签订一份《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》（合同编号：HMJFB115）。合同约定原告购买被告开发的位于彭州市致和镇标准化厂房，面积约为540平方米（以实测为准）。合同还约定被告应当于2012年9月30日前为原告办理完毕产权登记等事宜。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今未按合同约定为原告办理不动产权证，已给原告造成了巨大损失。被告辩称，第一、被告一直积极为原告办证，但目前不具备办证条件；第二、延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未按期向被告交付施工资料，导致项目需要重新环评，被告对延迟办证没有过错，根据原、被告签订的合同，仅在被告的原因造成延迟办证，被告才需要向原告支付违约金，现延迟办证的原因在于案外人，与被告无关；第三、及时被告应当支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，请求按不高于原告实际损失30%或合同总金额的6%予以调整。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息各一份，证明原、被告双方主体适格；2、标准化厂房购买合同一份，证明原、被告约定厂房买卖的事实；3、发票、交房房款结算通知单各一份，证明原告按约定支付购房款及办证费用的事实；4、成都市中级人民法院（2013）成民初字第558号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第956号民事判决书复印件各一份，证明延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未交付施工资料造成的事实；5、建设工程规划合格证一份、建设工程施工许可证两份，证明开发项目证件齐全，施工单位为案外人四川川北数码港建设股份有限公司；6、成都华茂鸿业建设投资有限公司报告、彭州市环境保护局证明及情况说明各一份，证明因2017年5月环评要求提高，导致被告需要重新办理环评才能办证的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月27日，原告的投资人毛阳作为乙方法定代表人与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司签订《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》，约定原告购买被告位于彭州市致和镇标准化厂房，建筑面积约540平方米（最终面积以房管局测绘为准），厂房单价为1791.44元，厂房总价款为967378元（最终房款以房管局测绘面积计算，并据此补差）。合同还约定，购房款由原告在签订合同之日一次性支付。合同第四条第5项约定“甲方应当2012年9月30日前为乙方办理完毕该标准化厂房产权证和国有土地使用权证。若因甲方的原因造成办证延迟，甲方按照每延迟一天向乙方承担购房总价款的万分之五的违约责任”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款965192.04元。案涉厂房项目工程由案外人四川川北数码港建设股份有限公司承包。因被告与案外人纠纷，2014年10月29日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第558号民事判决书，判决案外人四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本案被告提交工程竣工验收备案表。四川省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）川民终字第956号民事判决书，维持原判。另查明，原告成都市富发家纺厂系个人独资企业。本院认为，原、被告签订的《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现案涉厂房未经规划验收备案，暂时不具备办证条件，原告要求办理不动产权证书的合同目的在事实上不能实现，但原告有权解除合同，请求被告返还购房款，审理中经本院依法向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，不予支持。原告已经按约履行了合同义务，被告未按期为原告办理不动产权证书，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告仍应向原告承担违约责任，故对被告所提延迟办证非因被告原因造成，被告不应当承担违约责任的意见，不予采纳。至于被告应当支付的违约金数额，虽然原、被告合同约定了违约金的计算方式，但该约定明显超过原告方的实际损失，结合本案案情及违约金的惩罚性质，本院认为，以总房款为基数，按延迟每日万分之一计算为宜，同时，因案涉厂房尚不具备实际办证条件，对被告延迟办证的违约金计算至本判决生效之日止为宜，对原告所提超出部分，不予支持，但原告在实际损失产生后可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条的规定，判决如下：一、成都华茂鸿业建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都市富发家纺厂违约金（违约金计算方式：以965192.04元为基数，按每日万分之一自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回成都市富发家纺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由原告成都市富发家纺厂负担2910元，由被告成都华茂鸿业建设投资有限公司负担2910元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月二十八日书记员 张生容
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初804号原告:成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行,住所地:四川省成都市温江区永宁镇永福街。法定代表人：吴松,行长。委托代理人：贾双双，女，汉族，1987年8月6日出生，住成都市青羊区，公司员工，一般代理。被告:单高锋,男,汉族,1988年6月8日出生,住河南省平舆县。被告:姚月杰,女,汉族,1986年2月20日出生,住河南省平舆县。原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行（以下简称“农商银行”）诉被告单高锋、姚月杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人贾双双到庭参加诉讼，被告单高锋、姚月杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单高锋、姚月杰立即清偿所欠原告借款本金人民币1000000元以及本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令两被告单高锋、姚月杰向原告支付违约金100000元；3、判令确认原告对被告单高锋用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上诉请求债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告单高锋、姚月杰承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用，本案已发生的诉讼费15398元，保全费5000元，公告费260元。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告单高锋、姚月杰签订《最高额授信合同》，约定原告向被告单高锋、姚月杰提供的最高额授信额度为人民币1300000元，授信期限从2014年7月24日起至2016年7月23日止。同日，原告与被告单高锋签订《最高额抵押合同》，约定被告单高锋单独所有的位于成都市××号建筑面积总计53.16平方米的商业用房为该笔授信提供抵押担保，双方于2014年7月24日办理了抵押登记。同日，原告与被告单高锋、姚月杰签订《个人贷款授信合同》，约定原告给被告单高锋、姚月杰的授信额度为人民币1000000元，借款期限从2014年7月25日至2015年7月24日。合同签订后，原告履行了划款义务，合同于2015年7月24日到期，但被告未履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。被告单高锋、姚月杰未到庭，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告单高锋、姚月杰签订《最高额授信合同》（合同编号：成X商X永宁个高授2014XXXX），约定原告向被告单高锋、姚月杰提供的最高额授信额度为人民币壹佰叁拾万元整，授信期限从2014年7月24日起至2016年7月23日止。同日，原告与被告单高锋签订《最高额抵押合同》（合同编号：成X商X永宁个高抵2014XXXX），约定被告单高锋以其单独所有的位于成都市××号商业用房（房产证号：成房权证监字第××号；国土证号：锦国用2014第X号）为该笔授信提供抵押担保，双方于2014年7月24日办理了抵押登记（他权证号：成房他证他权字第××号）。同日，原告与被告单高锋、姚月杰签订《个人贷款授信合同》(合同编号：成X商X永宁个授2014XXXX号)，约定原告给被告单高锋、姚月杰个人生产经营贷款人民币1000000元，借款期限从2014年7月25日至2015年7月24日，借款利率执行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整日起进行调整；按月结息，结息日固定为每月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方有权根据合同约定向借款人收取违约金。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年7月25日向被告单高锋、姚月杰发放了贷款1000000元，被告按照合同约定从2014年8月至2015年6月陆续归还了利息，从2015年6月21日开始计算的利息未再支付，合同到期后本金也未归还，故原告诉至本院要求判如所请。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。上述事实，有当事人身份信息、原告出具的最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、个人借款凭证、房产证、国土证、房屋他项权证、人民法院报公告、原告的当庭陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，一、农商银行与被告单高锋、姚月杰签订的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商银行按约发放了贷款，被告单高锋、姚月杰应按约支付利息并归还本金，被告单高锋、姚月杰未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，即归还借款本息并支付逾期还款罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求应当得到支持。二、关于违约金，因单高锋、姚月杰的违约行为农商银行已主张了罚息和复利，罚息和复利已具有惩罚性质，且已足以弥补因违约行为而给农商银行造成的损失，故对农商银行关于违约金的诉请，本院不予支持。三、被告单高锋将位于成都市××号商业用房抵押给原告并办理了抵押登记，在被告单高锋、姚月杰无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告单高锋、姚月杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单高锋、姚月杰于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以本金1000000元为基数，从2015年6月21日起按照《个人贷款授信合同》约定的标准计算至本金付清之日止。）；二、如被告单高锋、姚月杰不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行有权对被告单高锋设置抵押的位于成都市××号房屋（他权证号：成房他证他权字第××号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15398元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计20958元，由被告单高锋、姚月杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵萍人民陪审员  肖莹人民陪审员  李明二〇一七年九月二十二日书 记 员  马江
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执29号之一申请执行人关一光，男，汉族，1959年7月17日出生，住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民。被执行人庐山金城置业有限公司，法定代表人陈文彬（CHANMANPUN），男，美国护照号码438552811。该公司住所地江西省庐山风景名胜区仰天坪，统一社会信用代码91360400769760391N。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初52号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人庐山金城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人庐山金城置业有限公司至今未履行。因被执行人的法定代表人陈文彬持有美国护照，申请执行人关一光向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人陈文彬出境。本院认为，申请执行人关一光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人庐山金城置业有限公司的法定代表人陈文彬出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年九月五日书记员 宁安泰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执429号之一申请执行人：王兴业，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月28日做出的（2016）鲁0306民初809号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟名下无财产可供执行。申请执行总标的额153100.00元，已执行0元，未执行153100.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执691号申请人:孙爱玲,女,1971年11月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人孙爱玲与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3071元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3071元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执866号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行。被执行人郑州硕丰纸业有限公司。被执行人郑州磐石新材料科技有限公司。被执行人郑州瑞发纸业有限公司。被执行人刘志学，男，今52岁，1965年3月22日出生。被执行人杨秀芳，女，今52岁，1965年1月14日出生。被执行人刘中政，男，今48岁，1969年3月2日出生。中国银行股份有限公司郑州新区支行与郑州硕丰纸业有限公司、郑州磐石新材料科技有限公司、郑州瑞发纸业有限公司、刘志学、杨秀芳、刘中政的金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第346号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州新区支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州硕丰纸业有限公司、郑州磐石新材料科技有限公司、郑州瑞发纸业有限公司、刘志学、杨秀芳、刘中政银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年九月十九日书记员  韩 震
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5147号原告：贾改第，女，1970年1月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王燕飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告贾改第与被告王燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾改第及其委托诉讼代理人、被告王燕飞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾改第向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村开办日用百货门市部，被告从原告处先后赊购商品若干，经2017年3月1日双方对账，被告尚欠原告货款6500元并于同日为原告出具了欠条一张，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告王燕飞辩称：被告已不欠原告货款，因被告已将货款偿还了原告，只是没有将欠据收回。因为原告开办的百货门市部是占用被告房屋经营的，且原告一直未向被告支付房租。请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“2017年3月1日，今欠到货款陆仟伍佰元整，小写6500元，以前全部结清，王燕飞”。被告认可该欠据系自己出具，但辩称已经将欠款全部结清了。被告未提供证据。结合现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告为原告出具了6500元的货款欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，被告因故赊购原告商品，双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付商品的义务，被告作为买入方，在收到原告商品后，本应及时履行付款义务，但因故未按时支付现金而为原告出具欠据一张，在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠货款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称欠据中“以前全部结清”字样表明了被告现已不再欠原告任何货款，被告的以上辩称不符合交易习惯，且其未提供任何证据证明自己主张，故本院对其辩称不予采信。综上所述，原告提供的欠据，其证明力强于被告的口头辩称，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告贾改第欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月二十八日书 记 员  常荣芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5616号原告：古厚兵，男，汉族，1955年，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务工作者。被告：康波，男，汉族，1986年，住四川省绵阳市游仙区。被告：李婷婷，女，汉族，1986年，住四川省绵阳市涪城区。被告：康纪郁，男，汉族，1955年，住四川省绵阳市游仙区。原告古厚兵与被告康波、李婷婷、康纪郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古厚兵及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告康波、李婷婷、康纪郁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告古厚兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告承担连带责任偿还借款68万元，并按2%/月的利率承担自2015年6月2日起至还清之日止的资金占用费；二、本案诉讼、公告等费用由三被告承担。事实与理由：2013年起，被告康波、李婷婷以做生意需资金周转为由，多次在原告处借款共计68万元；2015年6月1日，原告找到被告要求偿还借款，被告无力偿还，经双方协商，被告康波、李婷婷给原告出据总借条，约定还款期限为2016年6月2日，并由被告康波、李婷婷在借款人处签名捺印，被告康纪郁在担保人处签名捺印。被告康波、李婷婷系夫妻关系，被告康纪郁、康波系父子关系。借款到期后，经原告多次催收，被告均不偿还借款，特提起诉讼，请求判如所请。被告康波、李婷婷、康纪郁未作答辩。原告古厚兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、婚姻登记证明、存款证明、公告费票据等证据以证明其主张；被告康波、李婷婷、康纪郁未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，被告康波、李婷婷多次在原告处借款；2015年6月1日，以被告康波、李婷婷为借款人，被告康纪郁为担保人向原告出据借条一份，载明，借到原告68万元，借款期限为一年；2016年7月30日，原告追讨借款时，被告康波请求将还款期限延长至2017年7月30日，并在借条下方添加了“（2016年6月3日—2017年7月30日）永远认账，借款人康波，2016.7.30”的内容，但原告未同意。因三被告未偿还借款，原告起诉来院。另查明，被告康波与被告李婷婷于2008年10月13日登记结婚，于2015年9月7日办理离婚手续。因被告康波、李婷婷、康纪郁下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本和开庭传票，产生公告费300元。本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告康纪郁担保，被告康波、李婷婷借款68万元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告康波、李婷婷应当如期归还借款，故原告主张偿还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定利息，原告诉请按2%/月计息的情形，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对资金占用期间利息以借款逾期之日起，按年利率6%计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告康纪郁应当对讼争借款本息承担连带责任。讼争债务的借条既是被告康波、李婷婷共同出据，又是发生在被告康波与被告李婷婷夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属共同债务，被告康波、李婷婷应当共同偿还。被告康波、李婷婷、康纪郁未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康波、李婷婷在本判决生效后十日内向原告古厚兵偿还借款68万元，并承担该款自2016年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告康纪郁对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告古厚兵的其他诉讼请求。案件受理费5300元、公告费300元，由被告康波、李婷婷、康纪郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 川人民陪审员 周 丹人民陪审员 王晓川二〇一七年九月十三日书 记 员 杨 爽
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初135号公诉机关大英县人民检察院。被告人刘万成，男，生于1968年2月29日，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被大英县公安局刑事拘留；2017年6月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘万成犯盗窃罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人刘万成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年5月15日凌晨1时许被告人刘万成到大英县x镇x路x小区附近，用事先准备好的钢锯将被害人吴某停在小区棚内的一辆“珠峰”牌两轮电瓶车的车锁锯断，刘万成将该电瓶车推行约1公里的距离被吴某挡获。2.2016年12月份的一天凌晨5时许，刘万成到大英县x镇x街一民房楼下，采用搭接电源线的方式，盗走被害人邹某的蓝色“都市风”牌两轮电瓶车一辆。3.2017年3月份的一天凌晨2时许，刘万成到大英县x镇x街一茶馆外，采用搭接电源线的方式盗走被害人胡某的黑色“玉骑铃”牌两轮电瓶车一辆。4.2017年5月12日左右的一天凌晨1时许，刘万成到大英县x镇x街x市场外，采用搭接电源线的方式盗走被害人朱某的“倍特”牌两轮电瓶车一辆。经大英县物价局价格认证中心鉴定：被害人吴某、邹某、朱某、胡某被盗的电瓶车价值分别为人民币2000元、1600元、500元、1000元，共计人民币5100元。公安机关依法将追缴扣押的被盗电瓶车发还给了被害人吴某、邹某、朱某、胡某。上述事实，被告人刘万成在开庭审理过程中无异议，有查证属实的扣押被盗电瓶车等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、户籍信息、搜查证、发还赃物清单、情况说明、前科材料、到案经过等书证；被害人吴某、邹某、朱某、胡某的陈述；被告人刘万成的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、指认照片、指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘万成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘万成被失主挡获归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘万成所盗窃的物品已经追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘万成在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年九月十五日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初755号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，1986年9月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，公司职员，住所地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人李某饮酒后驾驶长安牌轿车，搭载李某甲从重庆市大渡口区经西城大道往巴南区方向行驶，当行驶至巴南区鱼洞长江大桥南引桥莲花市场路段时，被交巡警设卡拦下。交巡警两次对李某进行呼气酒精检测，结果分别为100毫克/100毫升、84毫克/100毫升，后将其带至重庆市巴南区人民医院提取静脉血用于送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：李某血液中乙醇含量为112.8毫克/100毫升。案发后，经公安机关电话通知，被告人李某主动到案并如实供述其犯罪事实。另查明，因酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被行政处罚1000元。上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某户籍信息，行政处罚决定书，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，到案经过说明等书证；被告人李某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因酒驾被行政处罚，应酌定从重处罚；被告人李某经公安机关电话通知后，主动案后，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年九月二十五日书记员  罗馨柔
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1323号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市华西公司生活区15幢侧面。负责人李懿，分理处主任。被执行人：唐永贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地四川省安岳县。被执行人：刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请执行唐永贵、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息后，查明被执行人刘芙蓉用于本案顺位抵押的财产已在本院（2017）川0180执1323号案件中查封并处置，申请执行人可参与分配。被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十五日书记员  杨家军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5108号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1927号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。被执行人:孙飞,男,1988年6月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:黄蓉,女,1988年10月19日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙飞、黄蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6426号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙飞、黄蓉应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金133294.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金133294.96元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3024元，公告费300元，合计3324元，由孙飞、黄蓉共同负担。本院依申请于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人孙飞名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产，本院已将上述车辆查封，未实际扣押。本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除孙飞名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初6426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年九月十三日书记员  李小雷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初709号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，教练。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月9日18时57分许，被告人杨某某驾驶教练车由花溪隧道沿红光大道往土桥方向行驶，途经重庆理工大学正大门路段时，因车辆变道与同向驾驶摩托车的被害人韦某某发生口角，被告人杨某某遂下车殴打韦某某，致韦某某受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：被害人韦某某损伤程度属轻伤二级。2017年6月19日，被告人杨某某主动投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。2017年9月21日，经本院主持调解，被告人杨某某已一次性赔偿被害人韦某某损失20000元，被害人韦某某对其予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历资料、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人林某某、黄某某等人的证言；被害人韦某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事纠纷，故意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一七年九月二十八日书 记 员  熊文倩
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1303号原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。被告：李惠翔，男，1988年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，原告饶日清与被告李惠翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶日清的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告李惠翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶日清向本院提出诉讼请求：李惠翔偿还借款50000元及利息（利息从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。事实与理由：李惠翔于2016年11月29日向饶日清借款50000元。借款到期后，经饶日清多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持饶日清的诉讼请求。李惠翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交李惠翔签名的借条、收据及饶日清在法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，李惠翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，饶日清提供的证据能证明其主张，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：李惠翔于2016年11月29日向饶日清借款50000元并出具借条、收据。该借条载明：“今借到人民币50000元整，借期10天，本协议发生争议或纠纷时，由顺昌县人民法院管辖。借款人李惠翔”等内容。该收据载明：“本人于2016年11月29日收到50000元整。收款人李惠翔”等内容。借款到期后，李惠翔至今尚欠借款50000元及从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。饶日清提供的由李惠翔签名的借条、收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合饶日清的陈述，能够证明李惠翔收到借款50000元并欠饶日清借款50000元及从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息的事实。李惠翔应依法偿还。综上所述，饶日清要求李惠翔偿还借款50000元及从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。李惠翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李惠翔应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款50000元及利息（从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李惠翔负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年九月七日书记员  傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初737号原告：朱其波，男，1974年2月26日生，汉族，居民。被告：曹建祥，男，1985年8月13日生，汉族，居民。被告：朱咸锋，男。原告朱其波诉被告曹建祥、朱咸锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因曹建祥下落不明本院裁定转为适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱其波到庭参加诉讼，被告曹建祥、朱咸锋未到庭亦未提供答辩。本案现已审理终结。朱其波向本院提出诉讼请求：请求判令曹建祥归还借款80000元，朱咸锋承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月18日曹建祥向其借款60000元，同年11月10日又向其借款20000元，均由朱咸锋提供担保。曹建祥、朱咸锋经本院依法传唤未到庭应诉亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年2月18日曹建祥向朱其波借款60000元，由朱咸锋提供担保，同年11月10日曹建祥再次向朱其波借款20000元，亦由朱咸锋提供担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹建祥借朱其波80000元有其书写借条能够证实，朱其波要求曹建祥偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。朱咸锋为曹建祥借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。曹建祥、朱咸锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建祥欠原告朱其波借款80000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告朱咸锋承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由原告朱其波承担1458元，被告曹建祥、朱咸锋承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  储士宏人民陪审员  王 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  姬福钰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执362号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与韩广义、陈凤云、王召增、郭春梅、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王召增有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王召增纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢57号之一申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：肖庙生，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪三一，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行人高金兰与被执行人肖庙生、汪三一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日冻结了被执行人汪三一在旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行的存款12000元，现因被执行人肖庙生、汪三一已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪三一在旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年九月十五日书记员  张泷龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1443号上诉人（原审被告）：汪本胜，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：金家举，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐柏林，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人汪本胜、金家举因与被上诉人徐柏林买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪本胜、金家举共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付18270元及利息；2、本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉主体不适格。两上诉人是张家港市杨舍乘航本全建筑装潢材料厂（以下简称本全材料厂）的员工，且已向法院提交了证明及营业执照，能够充分证明两上诉人系职务行为，理应由该厂承担支付责任。二、一审中上诉人提交的微信聊天记录，证明被上诉人无故停止送货，造成本全材料厂损失后，上诉人与被上诉人协商赔偿5000元的事实，该损失系被上诉人认可的事实，应当在货款中扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐柏林答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人提供的送货清单上，均由上诉人签字确认，无本全材料厂的盖章确认及相关的授权委托手续，而且被上诉人未对两上诉人的行为予以认可。三、根据民事诉讼法司法解释第一百零七条之规定，上诉人与被上诉人的聊天记录不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。徐柏林向一审法院起诉请求：1、判令汪本胜、金家举支付货款31644元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清）；2、诉讼费由汪本胜、金家举负担。一审法院认定事实：徐柏林经营六安市玉林建材装饰材料厂，2016年，汪本胜、金家举从徐柏林处购买真石漆，合计价款76645元，后汪本胜、金家举通过银行汇款支付给徐柏林45000元。2015年11月22日，徐柏林从汪本胜、金家举处购买宝涂士防霜2吨，价款7000元，2016年3月31日，徐柏林从汪本胜、金家举处购买宝涂士60桶、纤维素一包，合计价款6375元，该份货物系徐柏林的妻子蔺丽娜所收，上述两项货款均未支付。后双方因货款问题发生纠纷，徐柏林诉至该院。一审法院认为，汪本胜、金家举从徐柏林处购买真石漆价值76645元，有汪本胜、金家举亲笔确认的货物单据为证，徐柏林从汪本胜、金家举处购买货物价值13375元，有徐柏林及其妻子的收货单为证，双方已形成买卖合同关系，对于已经结算的货款双方应予以支付。期间，汪本胜、金家举通过银行汇款支付给徐柏林45000元及徐柏林从汪本胜、金家举处购买货物未支付的货款13375元应从中扣除。汪本胜、金家举关于其是本全材料厂的员工，其行为系职务行为，徐柏林起诉主体错误的抗辩主张，因提交的证据不足，不予采纳。双方未约定货款支付期限，徐柏林起诉后，汪本胜、金家举依然未支付货款，徐柏林主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以准许。综上所述，徐柏林与汪本胜、金家举之间相互购买货物，双方形成买卖合同关系，扣除汪本胜、金家举已经支付的货款及徐柏林从汪本胜、金家举处购买货物的价款相互冲抵后，不足部分汪本胜、金家举应当予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告汪本胜、金家举于本判决生效后十日内支付原告徐柏林货款18270元及利息（利息以18270元为基数，自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告徐柏林的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由徐柏林负担250元，汪本胜、金家举负担350元。二审中，汪本胜、金家举提交本全材料厂出具的《证明》一份。证明：两上诉人的行为系职务行为，支付货款的责任应由本全材料厂承担。徐柏林质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议。一、该份证据不能证明本全材料厂委托两上诉人从被上诉人处购买相应的货品，且没有对相应的货品进行确认，仅仅说明购买的是油漆；二、对证明人汪本全应当提供身份证复印件；三、证明人汪本全的签字与上诉人汪本胜的签字比较雷同。上述证据，本院经审查认为，该《证明》系在诉讼过程中出具，汪本胜、金家举未提供其他证据证明在向徐柏林购买货物时表明其系履行职务行为，故对汪本胜、金家举的证明目不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、汪本胜、金家举是否是本案买卖合同的主体；二、汪本胜、金家举要求徐柏林承担5000元损失的主张能否成立。分析认定如下：关于焦点一。因本案买卖合同当事人之间未签订买卖合同，徐柏林提交的送货单中仅有汪本胜、金家举签名，未载明本全材料厂系买方，汪本胜、金家举也未提供证据证明其在签收送货单时向徐柏林告知其签名系代表本全材料厂的职务行为，本全材料厂在本案诉讼中出具的《证明》对徐柏林无约束力，故徐柏林依据送货单要求汪本胜、金家举承担付款责任并无不当，汪本胜、金家举上诉所持其不是本案买卖合同的主体，证据不足，不予支持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，汪本胜、金家举主张徐柏林无故停止供货存在违约，要求徐柏林赔偿损失5000元，因汪本胜、金家举在一审中未提出反诉，故汪本胜、金家举的该上诉请求，没有法律依据，不予支持。综上，汪本胜、金家举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由汪本胜、金家举共同负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月二十五日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申16号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王会学，男，生于1970年8月8日，住陕西省宝鸡市陇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小刚，男，生于1983年5月30日，住陕西省宝鸡市岐山县，现暂住陕西省宝鸡市陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚志芳，男，生于1970年12月19日，住陕西省宝鸡市陇县。再审人申请人王会学因与被申请人赵小刚、戚志芳提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王会学以本案一、二审认定事实错误、程序不当为由，请求对本案再审。本院经审查认为，戚志芳受雇于王会学从事挖药活动并担任领工角色，一、二审根据相关证据认定戚志芳在预热挖掘机过程中致他人财产受损存在过错，而预热挖掘机的行为与戚志芳所从事的雇用活动存在一定的关联，综合以上认定事实，一、二审判决由各当事人合理分担损失符合法律规定，故王会学关于本案事实认定错误的再审理由不能成立，本院不予支持；关于原判程序不当、适用法律错误的再审理由，经查，原判程序及适用法律符合法律规定，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会学的再审申请。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年九月二十八日书记员 冶云飞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1620号申请执行人：汪伦选，男，1971年4月30日出生，住重庆市南川区。申请执行人：侯远敏，女，1970年2月16日出生，住重庆市南川区。被执行人：贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行侯远敏、汪伦选申请执行贺明全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初455号民事判决书，责令被执行人贺明全偿还申请执行人侯远敏、汪伦选欠款本金40000元并支付侯远敏、汪伦选垫支的诉讼费1080元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人贺明全名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人贺明全外出、不知去向、长期不在本地。现因被执行人贺明全无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年九月二十五日书 记 员  肖 尧
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执34号之二申请执行人韩淑彦，女，1954年6月7日生，汉族，住安国市。被执行人刘勇，男，1971年3月30日生，回族，住安国市。本院在执行韩淑彦申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2014）安民初字第5085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 煜二〇一七年九月十三日书记员 赵德帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执732号之一申请执行人:大丰市海融农村小额贷款有限公司,住大丰市大丰港海融广场西1-1号楼,机构代码：58374710-5。委托代理人董峰，该公司员工。被执行人:朱海中,男,1965年4月23日出生,住亭湖区。被执行人:江苏创世纪置业有限公司,住盐都区新区刘朋村,机构代码：78992179-7。被执行人:盐城市己立隆装饰工程有限公司,住盐城市沿河中路23号3幢,机构代码：69552599-6。被执行人:盐城芳菲园林绿化工程有限公司,住盐都区大冈镇杨韦村六组,机构代码：55026305-9。被执行人:邓肖梅,女,住亭湖区。被执行人:卞永芳,女,住盐都区。本院在执行申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与被执行人朱海中、江苏创世纪置业有限公司、盐城市己立隆装饰工程有限公司、盐城芳菲园林绿化工程有限公司、邓肖梅、卞永芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与朱海中、江苏创世纪置业有限公司等人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十二日书 记 员  杨书兰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执364号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行。住所：简阳市养马镇天华街**号。法定代表人：林生贵。被执行人：谢德良,男,1958年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:简阳市永发食用油业有限公司。住所：四川省简阳市养马镇三元村*组。法定代表人：肖尧基。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行申请执行被执行人谢德良、简阳市永发食用油业有限公司借款合同一案中，查明本院在2016年9月20日以（2016）川2081民初3700号民事裁定书查封了被告谢德良名下的位于简阳市的房屋、土地，现查封期限即将到期，为便于本院受理的以谢德良为被执行人的案件的执行，本院决定对被执行人谢德良的上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人谢德良名下的位于简阳市的房屋1套、位于简阳市46-48号的房屋1套、位于简阳市的房屋3套和位于简阳市工业用地予以继续查封。二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赖玉文二〇一七年九月十一日书记员  杨家军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1743号罪犯王平均，男，1977年3月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人王平均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王平均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王平均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王平均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王平均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王平均的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2781号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。被执行人：王伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区环境保护局申请执行被执行人王伟行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付罚款60000元。本案在执行中，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。除查询到一辆现代牌小汽车外（已被本院查封，暂未找到该车辆），暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行过程中查明：被执行人王伟在本院作出裁定后，申请执行人申请执行前，主动缴纳了罚款30000元，故被执行人王伟尚欠申请执行人罚款30000元。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未能提供相关线索。截至2017年9月29日，被执行人王伟尚欠申请执行人罚款30000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2781号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十九日书记员  王晶羽
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审194号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**号。负责人：邓玉坤,董事长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年9月14日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2016】第019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2016】第019号《行政处罚决定书》，并于2016年12月20日送达被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币19000元的罚款，并限被处罚人郑州市第二建筑工程有限责任公司接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2016】第019号《行政处罚决定书》。本案执行费由被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年九月十四日书记员  王建军
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初597号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人宋律，男，1994年7月15日出生,住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品重被行政拘留十二日，同月19日因本案被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人宋律犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月6日16时许，被告人宋律接到隆某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道某小区门口交易。随后宋律去至约定地点，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交易给隆某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从隆某处查获甲基苯丙胺可疑物0.66克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.12克，从宋律处查获毒资200元和VIVO手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人宋律明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋律归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人宋律有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人宋律对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋律犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押1日，即自2017年7月19日起至2018年2月17日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.12克和犯罪工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 刚二〇一七年九月十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  曹 蕾
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执472号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与谭明军、王晓贤借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福商初字255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月4日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人谭明军、王晓贤名下车辆因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用。于2015年8月12日依法保全查封了被执行人名下位于福山区永安街15号河滨小区16号楼15单元301号；位于福山区永安街261号寰宇小区1号楼4单元202号（；位于福山区府右路6号。2017年9月23日本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福商初字255号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十三日书 记 员  黄明军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1113号申请执行人杨煜，男，汉族，生于1947年，住北川县。被执行人绵阳顶先商贸有限公司（现更名为绵阳国立商贸有限公司），住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三社。法定代表人：李丽波。案由：劳动争议纠纷本院受理杨煜申请执行绵涪区劳仲裁字（2009）第68-70号仲裁裁决书一案，在执行过程中，本院查明被执行人绵阳顶先商贸有限公司于2009年4月2日变更名称为绵阳国立商贸有限公司，并于2015年12月31日因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被绵阳市涪城区食品药品何工商质监管理局列入经营异常，并注销执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）款之规定，裁定如下：终结绵涪区劳仲裁字（2009）第68-70号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月八日书记员 陆政宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执807号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人赖玉芝、龚建有房产可供执行但均有抵押且被本院及其他法院多轮查封，本案暂无法处置；龚华斌有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行；被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司的财产被其他案件查封，本案暂无法处置。申请人也无法提供可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的1510866元本金及执行费17509元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2164号原告：四川聚和鑫安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：束庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。被告：四川海珂实业有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。第三人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小萍，系该公司员工。原告四川聚和鑫安装工程有限公司（以下简称聚和鑫公司）与被告四川海珂实业有限公司（以下简称海珂实业公司）、第三人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西股份公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川聚和鑫公司委托诉讼代理人何庆斌、被告海珂实业公司委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼，第三人中国华西企业股份有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程款172148.09元，并从2017年4月7日起按商业银行同期贷款利率计付利息，直至该款付清为止。事实与理由：被告和第三人于2011年签订了建设工程施工合同，后第三人将其中的消防工程转包给原告施工，2012年12月，工程完工，2013年3月，被告对工程进行了验收，2014年5月，被告与第三人的分公司对工程实际造价予以确认，2014年9月，被告监事会复审工程价款为3481183.71元；截止2017年2月，被告已支付工程款3309035.62元，还欠172148.09元未付。2017年2月底，第三人将此笔债权转让给了原告，并于3月向被告发出了债权转让通知，被告收到通知后对支付款项事宜不置可否，原告派员多次催收，被告仍拖着不付，现提起诉讼，请求判如所请。被告海珂实业公司辩称：经核实，我公司与第三人华西股份公司之间已经结清工程款，不存在债权债务关系，我公司也没用收到债权转让通知，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人华西股份公司辩称：我公司与被告于2011年签订了建设工程施工合同，后将其中的消防工程分包给原告施工，2012年12月工程完工，截止2017年2月，被告已支付工程款3309035.62元，还欠172148.09元未付。2017年2月28日，我公司与原告签订债权转让协议，已将上述债权全部转让给原告，并于2017年3月3日向被告送达了债权转让通知，至今，我公司也未收取上述款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告、第三人身份证明、债权转让协议、债权转让通知书、竣工验收表、建设工程消防验收意见书、消防工程移交单、竣工结算总价、建设工程造价编审确认表、海珂监事会消防工程终审表、工程款银行转款凭证等证据以证明其主张；被告未提供证据；第三人华西股份公司未提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：2017年2月28日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将第三人对被告享有的债权172148.09转让给被告；2017年3月3日，第三人向被告送达债权转让通知，告知被告已将讼争债权转让原告，要求被告直接向原告清偿；被告收到债权转让通知书后未作回应。后原告依据与第三人所签订债权转让协议向被告收款无果，诉至本院。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院准予，对被告财产进行了诉讼保全，产生保全费1380元。本院认为：债权的转让需债务方对所负债务不持异议，本案被告海珂实业公司对讼争债务不予认可，而原告聚和鑫公司又未提供足以证明第三人华西股份公司与被告海珂实业公司间明确债权债务关系的证据，故讼争债权转让协议对被告海珂实业公司无约束力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告聚和鑫公司的诉讼请求，本院不予支持；至于第三人华西股份公司与被告海珂实业公司之间的债权债务关系，则不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川聚和鑫安装工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1850元、保全费1380元，由原告四川聚和鑫安装工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年九月十八日书记员  杨爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢663号申请执行人：王瑞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王瑞申请执行被执行人李梅、李明民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6067号判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年九月二十八日书记员  赵霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1926号原告：肖建福，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住崇州市。本院在审理原告肖建福诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，原告以其外出务工为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告肖建福申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖建福撤诉。案件受理费25元，由原告肖建福负担。审判员  孙岭二〇一七年九月九日书记员  季爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7512号申请执行人胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李浦，男，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡汉忠与被执行人李浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为20150元，诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯