贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6265号原告：王钰君，女，1986年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务律师。被告：何莹蓥，男，1985年3月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：任德慧，女，1959年12月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系何莹蓥之母亲。原告王钰君与被告何莹蓥、任德慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰君委托诉讼代理人邓礼艳到庭参加诉讼，被告何莹蓥、任德慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰君向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告何莹蓥偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%从2016年12月11日起计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告何莹蓥向原告赔偿律师费6000元；3、依法判令被告任德慧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。其主张的事实及理由为：被告何莹蓥因资金短缺，于2016年12月10日向原告借款，双方签订《借款协议》，载明被告何莹蓥借到原告王钰君60000元，承诺于2017年4月30日归还，借款期间被告按年利率24%每月向原告支付利息，并约定到期不还后的利息仍按年利率24%支付至本息全部清偿之日止，且原告为实现债权而发生的律师费用、诉讼费用等均有被告承担，被告任德慧作为连带保证人对上述债务承担连带保证责任。原告按照约定将上述借款转入被告指定账户后，被告何莹蓥并未按约支付借款期间利息，且到期后也未归还借款本金，经原告多次催收无果后，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何莹蓥、任德慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对以下事实予以认定：经口头约定，被告何莹蓥于2016年12月10日向原告王钰君借款人民币60000元，同日，客户名为王钰君的尾号为***0461的中国建设银行账户向尾号为**×××79的何莹蓥账户转入款项55000元；后被告何莹蓥未按约定归还借款，2017年6月20日，原告王钰君作为出借方（甲方）与被告何莹蓥作为借款方（乙方）、被告任德慧作为连带保证人签订了书面《借款协议》，该协议载明：一、乙方于2016年12月10向甲方借款陆万元整，承诺于2017年4月30日归还；二、借款期间乙方应按年利率24%每月向甲方支付利息，如若乙方到期不还，则此后利息按照年利率24%支付至本息全部清偿之日止；三、保证人——就让上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年；四、在乙方不能按期归还本协议项下借款本息时，甲方为实现债权而发生的律师费用、诉讼费用等由乙方负担；五、…；六、…。原告王钰君和被告何莹蓥、任德慧分别在该协议上签名、捺印并书写各自身份证号码。现原告王钰君以经多次催收被告至今未偿本付息为由诉来我院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告何莹蓥向原告王钰君借款的事实，有其亲笔签名、捺印的借款协议、银行转账明细为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王钰君与被告何莹蓥之间实际上已形成了合法的民间借贷关系，但结合原告向被告何莹蓥实际转款金额为55000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告何莹蓥实际向原告借款本金应为55000元；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催收被告何莹蓥至今未归还上述借款，故对原告王钰君要求被告何莹蓥偿还借款的诉讼请求，本院确认由被告何莹蓥偿还原告王钰君借款本金为55000元；对于原告王钰君关于利息（含逾期利息）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告王钰君与被告何莹蓥在《借款协议》中对借款在借期内利息和逾期利息均约定为年利率为24%，该约定符合法律规定，故对原告王钰君的该项诉讼请求，本院确认被告何莹蓥支付借款本金55000元的利息（含逾期利息）的计息时间及标准自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付；对原告王钰君主张的由被告何莹蓥承担其支付的律师费6000元的诉讼请求，因双方在《借款协议》对产生的律师费进行了约定，且有律师代理费发票为据，依据诚实、信用原则，原告的该项主张理由正当，于法有据，本院予以支持；对被告任德慧是否承担连带清偿责任方面，被告任德慧在《借款协议》连带保证人处签名、捺印，已明确载明其承担连带责任保证，且对保证期间约定为主债务履行期届满之日起五年，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告任德慧在《借款协议》中明确载明其对被告何莹蓥的上述款项承担的是连带责任，故被告任德慧即担保人对被告何莹蓥的上述款项依法应当承担连带清偿责任；被告任德慧在向原告王钰君履行上述款项的义务后，有权向被告何莹蓥进行追偿。被告何莹蓥、任德慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告何莹蓥于本判决生效后二十日内偿还原告王钰君借款人民币55000元及利息（计息时间及标准自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付）；二、由被告何莹蓥于本判决生效后二十日内支付原告王钰君律师代理费6000元；三、被告任德慧对被告何莹蓥的上述债务及利息承担连带保证责任；四、被告任德慧在承担保证责任后，有权向被告何莹蓥追偿；五、驳回原告王钰君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告何莹蓥承担，本院退还原告王钰君830元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一七年九月十三日书记员  张玲