wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2048号原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社,住所地：清远市清新区三坑镇三坑大道*号。负责人：李啟锋。委托代理人：何蔚航，男，1988年5月25日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。委托代理人：李建明，男，1974年6月20日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社职员。被告：练北泉，男，1936年3月11日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社（以下简称“清新三坑信用社”）诉被告练北泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何蔚航、李建明到庭参加诉讼，被告练北泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清新三坑信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告练北泉偿还借款本金5000元及利息，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（截止至2017年7月5日利息25083.97元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年11月5日，原告与被告练北泉签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款用途为甘蔗管理费用，借款期限为1997年11月5日起至1998年11月5日止，实行浮动利率，执行月利率0.972%，如遇人民银行调整贷款利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款期限届满后，被告未能按时归还约定本息，一直拒绝还款，现尚欠借款5000元本金及利息。原告认为被告拒绝偿还借款，已经严重侵害原告合法利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告清新三坑信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；二、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；三、逾期贷款催收通知书，拟证明被告借款的事实；四、本息余额清单，拟证明暂计至2017年7月5日被告应付本息；五、身份证、身份证证明，拟证明被告主体资格。被告练北泉没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：1997年11月5日，被告练北泉因资金周转需要，与清新三坑信用社（原为“清新县三坑农村信用合作社”）签订《信用借款合同》，合同约定，被告练北泉向原告清新三坑信用社借款5000元，借款期限为1997年11月5日至1998年11月5日，贷款利率为月息0.972%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；执行复息方法。1997年11月5日，原告依约向被告练北泉发放了借款5000元。被告在《借款借据》上签名确认。另查明，原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社原为清新县三坑农村信用合作社；被告练北泉又名练北全。2015年7月10日，由于被告没有归还原告借款，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上的相应位置签名确认。后被告一直并没有归还原告借款及利息，遂引起了诉讼。庭审中，原告明确其逾期利息计算方法：在约定利率水平上加收50%，按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上事实，有原告提供的《借款借据》、《信用借款合同》、《本息余额清单》、《逾期贷款催收通知书》、身份证、《证明》及庭审笔录等证据证实。本院认为，借款应当偿还。被告练北泉因资金需要与原告签订《信用借款合同》，向原告借款5000元，并在《借款借据》上签名确认，确认收到原告借款5000元，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告发放贷款，被告练北泉应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告练北泉在合同期限届满前没有按照合同约定偿还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金，合法合理，本院予以支持。根据原告与被告签订的《信用借款合同》约定，贷款利率为月息0.972%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，即逾期利息折合月利率为1.5%；执行复息方法。现原告请求利息的计算方法为约定利率水平上加收50%按日计收利息（即折合月息为1.458%，0.972%×1.5），并且执行复息方法（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），截止至2017年7月5日利息为25083.97元，原告请求利息计算方法，略低于合同约定，并无损害被告利益，本院予以支持。被告练北泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告练北泉应于本判决生效之日起十日内返还借款本金5000元并支付相应利息（该利息计至2017年7月5日为25083.97元，从2017年7月6日起，利息按借款月息0.972%水平上加收50%，并执行复息的计算方法计付至还清借款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告练北泉负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社已预交276元，本院不作退回，由被告练北泉在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年九月一日书记员  廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1485号原告：张军红，男，1978年5月5日生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：原小忠，男，1971年8月29日生，汉族，现住河南省济源市。被告：李冬旗，男，1970年7月23日生，汉族，现住河南省济源市。原告张军红与被告原小忠、李冬旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼，被告原小忠、李冬旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原小忠有运输业务往来，多次应被告原小忠要求为其运送煤炭，2016年3月，双方经结算，被告原小忠共欠原告运费23万元，原小忠因不能清偿上述运费，提出将所欠原告的上述23万元运费转为借款。经双方协商，被告原小忠于2016年3月19日给原告出具了23万元借条一份，被告李冬旗自愿作为保证人。后被告原小忠仅仅偿还了3万元，对于剩余20万元，虽经原告多次催要，二被告却一拖再拖一直不予归还。无奈，特诉至贵院，敬请依法判决。被告原小忠未答辩，亦未提交证据。被告李冬旗未答辩，亦未提交证据。原告张军红针对其诉讼请求依法提交2016年3月19日借条一份，证明：被告原小忠因欠原告张军红23万元运费无力支付，遂将23万元运费转为借款向原告张军红出具借条一份，被告李冬旗作为担保人亦在该份借条上签字捺印。对于原告提交的借条，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告原小忠承揽了陕西省下峪口尧柏水泥厂的铜渣废料业务，并找来原告张军红为其运输，截止2015年5月运送终止，被告原小忠尚欠原告23万元运费未付。2016年3月19日原告与被告原小忠达成协议，双方同意将23万元货款转为借款，同日被告原小忠向原告出具借条一份，被告李冬旗作为担保人亦在该份借条上签字。被告原小忠归还3万元后，剩余借款经原告催要，二被告至今未付。2017年7月26日原告张军红向本院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张军红与被告原小忠协议将23万元运费转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，被告原小忠理应按照双方约定归还借款。因原、被告未对双方借期利息进行约定，故原告要求被告承担借期利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。被告李冬旗作为连带责任保证人，应对上述借款及逾期利息承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原小忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张军红借款20万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月26日起算至履行完毕之日止）；二、被告李冬旗对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任,被告李冬旗承担清偿责任后有权向被告原小忠行使追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告原小忠、李冬旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十一日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审390号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：谭世友，住重庆市开县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942282号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人谭世友的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1248号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人张小刚，男，汉族，1974年4月28日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与张小刚罚金一案中，经查，被执行人张小刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4432号申请执行人杨发贵，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室，组织机构代码55320955-X。法定代表人程刚，董事长。本院2014年10月20日立案受理的申请执行人杨发贵与被执行人志高实业（龙岩）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙新劳仲案[2014]87号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资5652.9元、经济补偿金19785.15元，并为申请执行人补缴社会保险（补缴时间从2013年11月至2014年7月��。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及志高实业（龙岩）有限公司被执行案件共4件，申请执行标的共计919321.9元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审395号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：熊德龙，住重庆市壁山县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877370号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人熊德龙的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执380号之二申请执行人：盛兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王成辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年9月1日作出了(2017)皖1003执380号之一的裁定，查封了被执行人王成辉所有的位于甘棠镇×幢×号（房地产权证×××号）房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成辉所有的位于甘棠镇北海中路×幢×号（房地产权证×××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一七年九月二十五日书记员  詹 杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1442号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：濉溪运旺养殖有限公司,住所地安徽省濉溪县双堆集镇李圩村王庙小学南。统一社会信用代码91340621595708779M。法定代表人：张峰，该公司经理。被执行人：段运涛,男,1963年3月3日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：段宗涛,男,1953年4月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：段传孝,男,1982年6月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹冬梅,女,1983年3月18日出生,住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与濉溪运旺养殖有限公司、段运涛、段宗涛、段传孝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年7月15日以（2016）皖0603民初1662号民事裁定书查封了被执行人段运涛所有的位于安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园7号110室房产（房地权证淮房字第××号）、被执行人段传孝所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园9#602室房产（淮房地权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人段运涛所有的位于安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园7号110室房产（房地权证淮房字第××号）、被执行人段传孝所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园9#602室房产（淮房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年九月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0502执763号申请执行人周建忠，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人刘仁华，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0502刑初98号刑事附带民事判决书,依法受理周建忠申请执行刘仁华一案，在执行过程中查明，被执行人刘仁华现正在服刑，无银行存款、无房屋、肇事车辆无执行价值，暂无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0502执763号案的本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本淸福审判员 马关江二〇一七年九月五日书记员 饶 露
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初432号原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。委托诉讼代理人：谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，住临邑县，该行职工。委托诉讼代理人：鲁艺红，女，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县城区，该行职工。被告：龙风林，男，汉族，1954年7月16日出生，住临邑县。被告：李桂荣，女，汉族，1953年1月21日出生，住址同上。被告：王霞，女，汉族，1969年1月25日出生，住临邑县。被告：龙风来，男，汉族，1955年5月16日出生，住临邑县。原告临邑农行与被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆山、鲁艺红到庭参加诉讼，被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，龙风林于2011年11月10日在其行签订三户联保借款合同，借款金额50000元，三年内自助循环使用，2015年5月9日到期。借款人夫妇提供夫妻身份证明、户口本，同意为家庭共同债务。三户联保人王霞、龙风来承诺承担连带担保。龙风来于2014年1月1日借款后，2016年6月29日归还本金2万元，现请求法院依法判令被告龙风林、李桂荣偿还借款本金3万元及利息、罚息，被告王霞、龙风来承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来未答辩。经审理查明，2011年11月10日，原告临邑农行与被告龙风林、王霞、龙风来签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告龙风林为借款人，被告王霞、龙风来为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为50000元，原告临邑农行依约将每笔借款的100%发放至被告龙风林的银行卡（卡号为62×××14）；原告在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向被告龙风林提供借款，被告龙风林可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率6%基础上上浮40%，按年利率9%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告龙风林未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（年利率9%）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告龙风林于2014年1月1日向原告借款50000元，借款到期日为2014年11月9日；借款到期后，被告龙风林未能足额偿还。截止2017年9月4日被告龙风林尚欠原告借款本金30000元及利息19183.43元。被告龙风林与被告李桂荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告龙风林、李桂荣的身份证复印件及户口本登记簿复印件，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单，个人征信授权书，电脑截图两张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告临邑农行与被告龙风林、王霞、龙风来签订的借款合同（其中被告龙风林系借款人，被告王霞、龙风来系担保人）是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告龙风林于2014年1月1日向原告借款50000元，截止2017年9月4日被告龙风林尚欠原告借款本金30000元及利息19183.43元，被告龙风林应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。被告龙风林与被告李桂荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告王霞、龙风来对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙风林、李桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及2017年9月4日前的利息19183.43元（2017年9月5日以后的利息按照合同约定在借款执行利率年利率9%的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止）；二、被告王霞、龙风来对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，被告王霞、龙风来承担保证责任后，有权向被告龙风林、李桂荣追偿。案件受理费550元，由被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回���诉处理。审 判 长  高淑英审 判 员  王 敏人民陪审员  刘 鑫二〇一七年九月五日书 记 员  姜雅菲注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初594号原告齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村。法定代表人高某，该公司董事长。被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。法定代表人张某，该公司经理。被告泰来县泰和电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街。法定代表人高某，该公司经理。被告刘某，男，1963年2月2日出生，住所地黑龙江省泰来县。原告齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司（以下简称北晟电气）与被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰房产）、泰来县泰和电力安装有限责任公司（以下简称泰和电力）、刘某买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长主审本案，审判员崔霞，人民陪审员张明英参加评议，原告法定代表人高某，被告泰和电力法定代表人高某、被告刘某到庭参加诉讼。被告渤丰房产经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与渤丰房产签订《产品订货合同》，渤丰房产在原告处购买电力设备（配电箱、电器柜），双方约定价款280,948.00元，提货付全款，被告泰和电力、刘某为担保人。2014年10月原告将全部货物交付完毕。渤丰房产接收货物后迟迟不付款，原告多次向三被告索要，但三被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司偿还拖欠货款280,948.00元、利息36,609.00元，共计317,557.00元，被告泰和电力、刘某承担连带清偿责任；二、被告泰和电力偿还拖欠货款67,000.00元、利息64,700.00元，共计131,700.00元；三、诉讼费由三被告负担。被告渤丰房产未到庭亦未提交书面答辩意见。被告泰和电力及刘某辩称，其对担保事实无异议，确实在合同中加盖了公章。原告为自己的诉讼理由向本院提交证据如下：1、《产品订货合同》及供货清单原件各一份，证实原、被告签订合同的事实。2、销货清单原件两份，证实原告将《产品订货合同》中的54台设备交付被告渤丰房产的事实。3、证人王某出庭作证，证实原告将《产品订货合同》中的设备实际交付给被告，并已完成安装的事实。被告渤丰房产未提交书面质证意见。被告泰和电力及刘小龙对上述证据均无异议，本院予以确认。三被告均未向本院提交证据。根据原、被告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：2014年4月，原告与渤丰房产签订《产品订货合同》，渤丰房产在原告处购买电力设备（配电箱、电器柜）等，双方约定价款280,948.00元，提货付全款，被告泰和电力、刘某为担保人。合同签订后原告将全部货物交付完毕，并已完成安装并投入使用。渤丰房产接收货物后迟迟不付款，原告多次向三被告索要，但三被告至今未给付。本院认为，原告北晟电气与被告渤丰房产、泰和电力签订的买卖合同合法、有效。原告已按合同约定交付设备，被告渤丰房产应履行支付相应货款的义务。故原告请求被告渤丰房产给付所欠货款280,948.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付货款，双方签订的产品订货合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自货物交付完毕至开庭之日（2014年10月至2017年6月），向原告支付利息损失共计35,645.37元。原告请求依据资金占用损失计算利息损失，本院不予支持。被告泰和电力对其担保事实无异议，庭审中，原告放弃要求被告刘某承担担保责任的诉讼请求，故被告泰和电力应对上述货款280,948.00元及利息损失35,645.37元承担连带担保责任。原告在庭审中放弃了要求被告泰和电力偿还拖欠货款67,000.00元、利息64,700.00元诉讼请求，不要求在本案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司货款人民币280,948.00元，利息损失35,645.37元，共计316,593.37元。二、被告泰来县泰和电力安装有限责任公司对上述货款及利息损失承担连带担保责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,039.00元，由原告负担1,991.00元，由被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、泰来县泰和电力安装有限责任公司负担6,048.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一七年九月十三日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1734号申请执行人陈凤仙。被执行人钟文英。被执行人冯维。陈凤仙与钟文英、冯维民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107执4742号民事判决已经发生法律效力。权利人陈凤仙于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为155280元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107执4742号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年九月二十一日书记员  张理杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审409号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：冉勇，户籍地重庆市万州区，现住万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942357号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人冉勇的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审401号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：陈兴，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巫山县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927669号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人陈兴的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初202号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人杨伦华，男，1966年3月27日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。住丰都县。因犯盗窃罪，于2009年被重庆市第三级中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月15日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杨伦华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年7月26日晚，被告人杨伦华来到石柱县下路街道银河居委火车站安置小区，进入该小区王某家中，将王某放在其卧室充电的华为牌手机一部盗走，并将客厅办公桌上的人民币40元盗走。2017年8月7日，石柱县公安局民警将杨伦华抓获归案，并从其身上搜出被盗的华为牌手机。2017年8月29日，公安机关将该被盗手机发还给被害人王某。经鉴定，被盗手机价值人民币1703元。石柱县人民检察院认为，被告人杨伦华的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处杨伦华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨伦华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨伦华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月9日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年九月十九日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初383号公诉机关福安市人民检察院。被告人高耀明，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪于2009年10月23被本院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事于2017年7月1日被福安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月16日被福安市公安局刑事拘留；同月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人高耀明犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察长叶某、检察员胡某出庭支持公诉，被告人高耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日晚，被告人高耀明酒后搭乘被害人林某驾驶的闽Ｊ×××××出租车从宁德市返回福安市下白石镇。车辆行驶在高速公路期间，被告人高耀明要求林某将车辆驶往福安市湾坞镇，到V门口后，被告人高耀明又质疑林某为何驶至湾坞镇，遂殴打林某，致其头皮裂伤，面部皮肤裂创，面部皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某的伤情属轻微伤。2017年6月30日晚，被告人高耀明酒后在福安市甘某镇汽车站三岔口路段，见被害人刘某驾驶闽Ｊ×××××车在等候信号灯通行，便上前用双手架在驾驶室窗上欲搭乘。刘某要求其离开后，被告人高耀明用拳头击打刘某，致其右眼挫伤，右面部皮肤擦伤。副驾驶座上的张某随即下车并报警，被告人高耀明又无故殴打张某，致其左下唇内侧粘膜破损，右下肢皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某、张某的伤情属轻微伤。案发后，被告人高耀明被出警的福安市公安局民警抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高耀明公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高耀明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月23日晚，被告人高耀明酒后搭乘被害人林某驾驶的闽Ｊ×××××号牌出租车从宁德市返回福安市下白石镇。车辆行驶在高速公路期间，被告人高耀明要求林某将车辆驶往福安市湾坞镇，到V门口后，被告人高耀明又质疑林某为何驶至湾坞镇，同时殴打林某，致林某头皮裂伤，面部皮肤裂创，面部皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某的伤情属轻微伤。2017年6月30日晚，被告人高耀明酒后在福安市甘某镇汽车站三岔口路段，见被害人刘某驾驶闽Ｊ×××××号牌车辆在等候信号灯通行，便上前用双手架在驾驶室窗前欲搭乘。刘某要求其离开后，被告人高耀明便用拳头击打刘某，致刘某右眼挫伤，右面部皮肤擦伤。搭乘在副驾驶座上的被害人张某见状下车并报警，被告人高耀明便又殴打张某，致张某左下唇内侧粘膜破损，右下肢皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某、张某的伤情均属轻微伤。事发后，被告人高耀明在案发现场被福安市公安局民警抓获归案，并因此被先行行政拘留。上述事实，被告人高耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某等人的陈述、辨认笔录，证人连某、邱某、高某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，本院（2009）安刑初字第210号刑事判决书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息表及被告人高耀明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高耀明随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高耀明有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：人精神失常、自杀等严重后果的。（三）多次意殴打他人的。（四）持凶器随意殴打他人的（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2302号申请执行人：谷青。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4691号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：董小明，女，1967年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，。一汽汽车金融有限公司与董小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4013号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金23746.71元及利息（截至2016年8月22日，罚息为4129.28元，自2016年8月23日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.4563‰基础上上浮50％计算逾期利息、案件受理费560元、公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对董小明名下赣Ｃ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因董小明未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除董小明名下赣Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4691号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1460号之一申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。法定代表人：王泽民，行长。被申请人：李新建，男，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1460号民事裁定，冻结被申���人李新建在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款750000元。申请人于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李新建在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款750000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宁二〇一七年九月四日书记员  连枝枝
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2019号原告：黄彩霞,女，汉族，1974年10月11日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住址：鞍山市立山区。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告黄彩霞诉被告鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩霞撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年九月二十日书记员  高 岩
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初100号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被大名县公安局刑事拘留，同年2月22日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年2月10日16时30分许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车，沿215省道自南向北行驶至大名县某面粉厂路段时，在非机动车道内与同向行驶张某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞。事故造成张某1及电动三轮车乘坐人贾某2、贾某1死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人冀某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信及被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，肇事致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人石永胜辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪无异议，被告人张某交通肇事后报案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月10日16时30分许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车，沿215省道自南向北行驶至大名县某面粉厂路段时，在非机动车道内与同向行驶张某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞。事故造成张某1及电动三轮车乘坐人贾某2、贾某1死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某拨打了120急救电话，在现场抢救伤者，明知在场人报警，在案发现场被带回办案机关，在对其讯问时如实供述了犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人冀某的证言，证明2017年2月10日16时30分许，他正在干活时，听到路上发生交通事故了。他到现场见一辆蓝色的大货车头北尾南停着，货车后面的道路上躺着三个人，两名妇女，一名男性，他听见一个小孩在哭，货车东侧沟内有一辆电动三轮车和一辆电动自行车。他在找孩子的时候，货车司机下车抱起孩子，他就拨打了报警电话。2、证人张某2的证言，证明2017年2月10日上午，他与父母张某1、贾某1去姥姥家，他四姨和四姨的儿子也在。后来他和父母回家，下午16时左右，他母亲贾某1接到他四姨的电话说自行车坏了，在某面粉厂附近，让去接，他父母就去了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于215省道某面粉厂路段，肇事驾驶人张某在现场。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明张某准驾车型为B2。5、户籍证明信，证明被害人张某1、贾某2、贾某1身份。6、邯郸法证司法医学鉴定中心司法检验意见书，经检验张某1系颅脑损伤死亡，贾某1系胸腹腔脏器损伤、大失血死亡，贾某2系颅脑损伤死亡。7、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定冀Ｄ×××××福田牌普通货车与张某1驾驶的宝鸽牌电动三轮车厢尾部和车厢内乘坐人及车载的爱玛牌两轮电动车发生碰撞受损部位吻合，冀Ｄ×××××福田牌普通货车制动系统安全性能不符合机动车运行安全技术标准。8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。9、大名县公安交通警察大队到案经过，证明案发后张某被办案民警从现场带回接受讯问。10、赔偿谅解协议书，证明被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。11、被告人张某的供述，2017年2月10日16时30分许，他驾驶冀Ｄ×××××号重型普通货车沿215省道由南向北行驶至大名县南环与215省道交叉口南侧，前方同向一辆电动自行车和一辆电动三轮车，他的车碰撞了电动自行车和电动三轮车，电动三轮车上的三人死亡，一人受伤，事故发生后。他拨打了120急救电话，抢救伤者，在场有一个人拨打了110报警。事故发生当时他有点困，精神不好。12、户籍证明信，证明被告人张某身份，其无违法犯罪记录。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人张某应认定为自首，经查，被告人张某案发后拨打了120急救电话，在现场抢救伤者，张某明知在场人报案，在现场被办案机关带回，在讯问时如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案”，故，被告人张某符合自首的认定条件，应认定自首，对辩护人上述辩护意见予以采纳。辩护人辩称，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  闫雪玲人民陪审员  白振顺二〇一七年九月十三日书 记 员  李晓桃
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1181号王留洋：开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓少刑初字第12号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币15000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月五日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1154号之一申请执行人王效囯，男，1985年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，被执行人罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市，申请执行人王效囯与被执行人奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王效囯于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人奉江、罗安柯履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人奉江向申请执行人偿还借款本金140000元及利息（借款期内利息为9047元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）；2、被执行人罗安柯对上述债务承担连带责任；3、支付案件受理费1550元，保全费1220元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人奉江、罗安柯目前暂无可执行的财产，申请执行人王效囯亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人奉江、罗安柯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人奉江、罗安柯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8801号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 郭家乐审判员 方 毅二〇一七年九月二十六日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1154号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人王效囯被执行人奉江、罗安柯院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-26校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1556号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。被告李强，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年九月二十一日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1204号原告某某甲公司。法定代表人陈化民，系该公司董事长。委托代理人张一，系该公司员工。委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。被告某某乙公司。法定代表人，王占红，系该公司董事长。被告某某丙公司。法定代表人，王占东，系该公司董事长。被告某某丁公司。法定代表人，王占红，系该公司董事长。被告某某戊公司，地址阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村。法定代表人，王占红，系该公司董事长。被告王某甲，男，1967年3月11日生，汉族。被告王某乙，男，1972年11月10日生，汉族。原告某某甲公司诉被告某某乙公司、某某丙公司、某某戊公司、某某丁公司、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某某乙公司、某某戊公司、某某丁公司、某某丙公司、王某甲、王某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带责任给付原告欠款本金500万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年4月2日原告与被告某某乙公司签订了一份《借款合同》，其中约定被告某某乙公司分别向原告借款人民币300万元和200元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时某某丙公司自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告某某乙公司未答辩。被告某某丙公司未答辩。被告某某戊公司未答辩。被告某某丁公司未答辩。被告王某甲未答辩。被告王某乙未答辩。本院经审查认定如下事实：2014年4月2日原告与被告某某乙公司签订借款合同二份（合同编号140017和140018），其中140017号合同约定向被告某某乙公司出借借款本金人民币200万元，140018号合同约定：向上述出借本金人民币300万元；借款用途均系流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金均为未足还款部分的30%，贷款期限均自2014年4月2日起至2014年10月2日止，借款期间6个月。同日，被告某某丙公司签订保证合同二份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定，担保金额为合计人民币500万元。2017年2月20日被告某某乙公司、某某丙公司、某某丁公司、某某戊公司、王某甲、王某乙共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2014年4月2日的借款凭证二份（凭证编号NoB0007335借款金额人民币300万元、NoB0007330借款金额人民币200万元）及银行转账支票存根二份（转账日期2014年4月2日编号3130212002800369转账金额人民币300万元，用途房款；同日编号3130212002800368转账金额人民币200万元）。以上事实本院予以确认。本院认为，原告与被告某某乙公司签订的借款合同、原告与被告某某丙公司签订的保证合同、原告与被告某某乙公司、某某丙公司、某某丁公司、某某戊公司、王某甲、王某乙签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了二份借款凭证和银行转账支票存根二份举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、保证合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司偿还欠款本金人民币500万元、利息及违约金（贷款期间利息自2014年4月2日起至2014年10月2日止按月利率为12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年10月3日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告某某丙公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告某某丁公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告某某戊公司对上述债务承担连带保证责任；五、被告王某甲对上述债务承担连带保证责任；六、被告王乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元（原告已交人民币5000元、缓交人民币41800元）及保全费人民币5000元，均由被告某某乙公司、被告某某丁公司、被告某某丙公司、被告某某戊公司、被告王某甲、被告王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年九月十一日书记员  李 月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6785号原告：永川区韵竹苑小区业主委员会，住所地重庆市永川区官井路268号韵竹苑小区。主要负责人：刘朝云，主任。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区全发房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街44号，组织机构代码20379768-9。法定代表人：曾祥忠，董事长。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：吴平玉，女，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴平富，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。��院在审理原告永川区韵竹苑小区业主委员会与被告重庆市永川区全发房地产开发有限公司、吴平富、吴平玉侵权责任纠纷一案中，原告永川区韵竹苑小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区韵竹苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区韵竹苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由永川区韵竹苑小区业主委员会负担。审判员  李军二〇一七年九月十八日书记员  张甜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第957号罪犯孙嘉威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年1月4日作出(2015)阳西法刑初字第12号刑事判决，以被告人孙嘉威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙嘉威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孙嘉威获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得超产记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳西县司法局于2017年4月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙嘉威已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯孙嘉威准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海龙，男，1974年9月1日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关静，女，1974年1月1日出生，北京市海淀区青龙桥城管分队队员，现住北京市海淀区。再审申请人胡海龙因与被申请人关静民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海龙申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案全部费用。其申请再审的事实与理由为：1.一审审判过程转为普通程序后全程没有录音录像，根据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，一审判决存在程序瑕疵；2.被申请人在原审过程中对于借款时间地点的陈述存在前后矛盾的情况，足以证明借款并不存在，被申请人虚构30万元借款事实；3.双方此前关于100万元借款诉讼中，法官要求再审申请人陈述双方曾经有过哪些借款，其当庭表示双方借款已经全部结清，被申请人没有提出任何异议，而现在被申请人又主张30万元借款返还，明显存在前后陈述不一致的情况，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，第一，关于一审开庭全程没有录音录像，程序存在瑕疵的申请再审理由问题。胡海龙没有证据证明一审开庭程序存在不当之处，且庭审录像仅是办案管理方面的规定，不是可导致庭审无效的立法规定，也不是民事诉讼法应提起再审的法定理由。因此，胡海龙提出的此项申请再审理由因无法律依据而不成立。第二，关于关静在一审过程中对于借款时间地点的陈述存在前后矛盾的情况，因此关静虚构30万元借款事实的申请再审理由问题。首先，当事人当庭修正自己的陈述本身是行使答辩权的体现，法院不能据此剥夺当事人陈述的权利；其次，关静在一审时提交的《收据》已足以证明胡海龙收到了借款30万元，借款交付的事实本身已经查明，在此情况下交付时间和地点并不是本案借款纠纷的基础事实；最后，关静对于借款时间和地点等事实的陈述本身也并没有违背常理之处，法官并没有合理理由怀疑关静借此隐瞒或者捏造事实。因此，一审法院综合考量本案的具体情节，认定款项交付事实及双方之间民间借贷关系合法有效，并无不妥。因此，胡海龙提出的此项申请再审理由因事实依据不足而不成立。第三，关于双方此前100万元借款诉讼中，关静默认双方之间借款已经全部结清，而现在又主张30万元借款返还，明显存在前后陈述不一致情况的申请再审理由问题。经审查，本案30万元借款与此前双方100万元借款之间并无关联，两笔借款发生时间时隔两年，且在二审时胡海龙亦认可关于关静起诉其100万元借款案件的证据并不包括本案借款协议和收据。因此，胡海龙提出的此项申请再审理由因缺乏事实关联性而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。胡海龙提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海龙的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初675-1号原告刘某，男。委托代理人金博、李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告延安云赫置业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区红化三期慧泽山庄A区附6-1-402室。法定代表人王延平，该公司经理。被告王某，男。本院在审理原告刘某诉被告延安云赫置业有限公司、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告延安云赫置业有限公司在中国银行延安南门坡支行103235749101账号内的款项1028000元予以冻结。曹海斌、刘爱楼自愿以其名下房屋所有权证号为黄房权证城街字第201190**号，位于黄陵县城区街道办事处轩辕街十组008号房产为原告刘某提供担保。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。为了保证案件顺利审理及执行，依法保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告延安云赫置业有限公司在中国银行延安南门坡支行103235749101账号内的款项1028000元，期限至2018年3月19日止。案件申请费5000元，由原告刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  刘春生二〇一七年九月十八日书 记 员  常 琳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执325号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：樊艮维，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉樊艮维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人樊艮维银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2284号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:林时兴，男，1993年11月4日出生，住福建省南安市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林时兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告林时兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4061元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOXplay5A手机一部，合同总金额为5429元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南安市水头镇大盈广祥通讯店取走VIVOXplay5A手机一部。但被告仅支付1357.26元后，未再履行相应的付款义务，至今尚欠4061.74元，原告多次催收未果。林时兴未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林时兴应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4061元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告林时兴应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林时兴负担；公告费260元，由被告林时兴负担，并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林丽娜人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2086号之三申请执行人潘永清，男，汉族，1965年4月1日出生，住福州市鼓楼区，被执行人郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福州市晋安区，被执行人吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福州市鼓楼区，被执行人福建爱楼网络科技集团有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼12层04-06单元。法定代表人郭军利。被执行人福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市台江区上垱路80号边达大厦3#楼13层05室。法定代表人郭军利。申请执行人潘永清与被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6273号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人潘永清于2016年7月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人吴妍名下有位于福建省闽侯县××国宾大道××楼××花园××＃楼Ｂ联排住宅的房产，已被本院（2016）闽0102执2086号案件查封，待上述房产拍卖后，本案可以依照债权比例参与拍卖所得款项分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月12日，本院向申请执行人潘永清告知上述执行情况，因被执行人郭军利、吴妍、福建爱楼网络科技集团有限公司、福州爱楼房地产代理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人潘永清同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）鼓民初字第6273号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月十九日书 记 员 张启星
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初177号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄韬，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，住监利县，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被四川省隆昌县警方抓获，2016年3月21日被监利县公安局刑事拘留，同年4月5日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2016年5月10日由监利县公安局变更为取保候审。2017年7月28日被监利县人民法院取保候审。辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人黄韬犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人黄韬及其辩护人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年下半年，被告人黄韬因察觉其妻刘某某与本案被害人吕某关系密切，遂感气愤，欲伺机教训吕某。2015年5月4日10时30分许，被告人黄韬发现吕某在监利县容城镇交通路前锋富迪超市门口停车等候，遂持携带的砍刀朝吕某的头部乱砍，吕某受伤后逃跑，黄韬又持锤子砸坏吕某的标致越野车。经法医鉴定，吕某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄韬的亲属代为赔偿吕某各项损失共计68000元，并取得了吕某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄韬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕122号量刑建议书，认为被告人黄韬具有如下量刑情节：1.使用管制刀具的伤害行为;2.被害人有过错;3.自愿认罪;4.双方达成刑事和解并取得被害人的谅解，建议以故意伤害罪判处被告人黄韬有期徒刑六个月至十个月。被告人黄韬在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见，表示自愿认罪。辩护人赵新民辩护意见认为除了公诉人提出的从轻情节外，被告人再危害社会的可能性小，请求适用缓刑。经审理查明：2014年下半年，被告人黄韬因察觉其妻与被害人吕某关系密切，欲伺机教训吕某。2015年5月4日10时30分许，被告人黄韬发现吕某在监利县容城镇交通路前锋富迪超市门口停车时，遂持携带的砍刀朝吕某的头部乱砍，吕某受伤后逃跑，黄韬又持锤子砸坏吕某的标致越野车。经监利县公安司法鉴定中心法医鉴定，吕某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，2016年4月18日被告人黄韬的亲属代为赔偿了吕某各项经济损失68000元，取得了吕某的谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，黄韬此前社会表现较好，社会群体关系处理融洽，未发现黄韬之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受其回归社会，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。上述事实，被告人黄韬在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍资料、收条、谅解书等书证；证人王某、黄某、刘某等人的证言；被害人吕某的陈述；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片；监利县社区矫正局〔2017〕鄂监利矫正适字第130号适用前调查评估意见书；被告人黄韬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄韬能自愿认罪，且积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，在本案中受害人有过错，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人黄韬宣告缓刑。被告人黄韬的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜长江人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 琼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终881号上诉人（一审原告）邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（一审被告）北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。法定代表人王厚廷，局长。委托代理人闫佳楠，北京市东城区食品药品监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人明星星，北京市食品药品监督管理局干部。上诉人邓华因食品药品行政告知、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初920号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邓华向一审法院诉称，北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）于2016年6月30日作出的编号【市交】S2015120503举报/投诉办理结果告知书（以下简称《告知书》）及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年8月26日作出的京食药监复决字[2016]0190号行政复议决定书（以下简称《决定书》），认定事实不清，适用法律错误，程序违法。主要理由如下：第一、我举报的涉案食品属于预包装范畴，东城食药局认定该产品为散装食品，明显不合理；第二、首都大酒店在未依法取得分装生产资质的情况下生产分装经营，可以推定为不安全食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定，没收违法所得并罚款等方式作出处理，但东城食药局只作出警告，明显不当；第三、东城食药局没有按照相关程序规定出具责令改正通知书，且没有在法定期限内作出《告知书》，程序违法；第四、市食药局作出维持《告知书》的复议决定，是故意包庇的行为。我诉请一审法院判决撤销《告知书》、确认东城食药局不履行法定职责的行为违法，同时责令东城食药局作出处理决定且书面答复，并判决撤销《决定书》、确认市食药局不依法履行法定职责的行为违法。一审法院经审理查明，2016年3月9日，东城食药局对邓华举报首都大酒店销售的金骏眉和茉莉花茶违反有关法律规定等问题作出告知，告知的主要内容为“根据你的举报线索，依据《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》第十六条的规定，我局已对首都大酒店涉嫌未按规定要求销售食品的行为予以立案调查。”2016年5月30日，东城食药局对首都大酒店作出（京东）食药监食罚[2016]100028号行政处罚决定书，决定给予警告处罚。同日，东城食药局对首都大酒店作出责令改正通知书。根据上述查处结果，东城食药局于2016年6月30日第二次对邓华作出《告知书》，告知的主要内容为“经我局立案调查，认定首都大酒店未按规定要求销售食品以及食品经营许可证载明的许可事项发生变化，食品经营者未按规定申请变更经营许可的违法事实成立，并对当事人的违法行为，依据《食品安全法》第一百二十六条第一款及《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款作出以下行政处罚：警告。”邓华不服《告知书》，向市食药局申请行政复议。2016年8月26日，市食药局作出《决定书》，维持了《告知书》。一审法院审理后认为，《告知书》只是东城食药局就邓华投诉举报事项答复该案立案情况及调查处理结果的一般性告知，该行政行为对邓华的合法权益明显不产生实际影响。若邓华认为东城食药局对首都大酒店作出的处罚决定违法，且其与该行政处罚决定有利害关系，可另行起诉该处罚决定。现邓华以《告知书》违法等为由提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于邓华所诉《告知书》不符合起诉条件，故邓华要求确认市食药局不依法履行法定职责的行为违法并撤销《决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定,裁定驳回了邓华的起诉。邓华不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院一并裁定驳回其对两个行政行为的起诉，程序违法。一审法院认定事实和适用法律错误，错误认定本案被诉行政行为，且其与东城食药局所作涉案警告处罚具有利害关系。邓华请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院继续审理。东城食药局、市食药局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，邓华针对《告知书》提起诉讼，因《告知书》是对有关客观事实情况予以告知，并未创设新的权利义务关系，对邓华的合法权益明显不产生实际影响，故邓华所提起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。同时，根据相关司法解释的规定，对邓华针对《决定书》提起的诉讼，应一并作出相应裁定。一审法院裁定驳回邓华的起诉正确，本院予以维持。邓华上诉所提一审法院审理程序违法，认定事实和适用法律错误等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院对邓华要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年九月一日书记员 王 正
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清��陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：邱宋华，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱宋华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第934号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金1055.93元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息404元、滞纳金76.05元、其他费用80元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金1055.93元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因魏庆华自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责��被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5468号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执702号之一申请执行人刘彬松，男，汉族，1990年2月13日出生，住福州市仓山区，被执行人翁华，男，汉族，1975年3月1日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人刘彬松与被执行人翁华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2459号民事判决书发生法律效力后，因被执行人翁华未履行判决所确定的义务，申请执行人刘彬松于2016年3月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人翁华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现翁华可供执行的银行存款及房产登记信息，查到被执行人翁华名下有车牌号为闽Ａ×××××的宝来牌汽车壹辆及车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车壹辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂无法扣押到上述车辆。2017年8月25日，本院向申请执行人刘彬松告知上述执行情况，因被执行人翁华无其它财产可供执行，申请执行人刘彬松同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月13日作出的（2015）鼓民初字第2459号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年九月一日书 记 员 张启星
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第566号申请执行人：成秀洪，女，汉族，1971年5月25日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：何钦，女，汉族，1963年2月3日出生，住福建省福州市晋安区，本院在执行成秀洪与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款50000元及逾期付款利息；2、执行费650元；3、案件受理费625元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执886号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，负责人孙明贵，行长，组织机构代码67102327-2。被执行人陈咸松，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人朱兴美，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与陈咸松、朱兴美借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为932714元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初166号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人廖道仁，男，1963年11月26日出生于重庆市武隆区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日由重庆市武隆区公安机关决定取保候审，2017年9月7日，由重庆市武隆区人民检察院决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人廖道仁于2014年5、6月份，在重庆市武隆区移民点项目部盗得排水专用胶13瓶和PS-PAKT型号墨斗一个，经鉴定，上述物品价值170.85元；2015年7月的一天晚上，被告人廖道仁在重庆市武隆区安置房内，盗走SIM-FF03-100A磨光机一个、CHNBO电锤一个、1.5平方线36.2米、HSZ手拉葫芦一个、电钻两个、玻璃刀一支，经鉴定，上述物品价值1524.6元；2015年8月，被告人廖道仁进入重庆市武隆区陈某1正在装修的房屋内，将隆某的一台切割机盗走，经鉴定，被盗切割机价值238元；2015年8月的一天晚上，被告人廖道仁在重庆市武隆区移民点一间正在装修的房屋中，盗走ZIC-ZH-26型号电锤一个、2.5平方线45.5米、电烙铁一个，经鉴定，上述物品价值1205.45元；2015年10月的一天晚上，被告人廖道仁将重庆市武隆区移民项目部放在村委会办公室屋后的推车轮胎两个盗走，经鉴定，被盗轮胎价值200元；2015年11月，廖道仁进入重庆市武隆区移民点项目部，盗走探照灯一个，经鉴定，该探照灯价值150元；2015年12月，廖道仁进入重庆市武隆区李某正在装修的门面，盗走WDZN-RYJS电线45.6米、ZIC-SZ03-26电锤一个，经鉴定，被盗物品价值618元；2016年2月，廖道仁在重庆市武隆区陈某2家中，盗走暴夹一个，经鉴定，被盗暴夹价值36.85元。案发后，公安机关在被告人廖道仁处扣押到所有被盗物品，并发还给被害人。被告人廖道仁具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且签署具结书，公诉机关建议判处被告人廖道仁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的刑罚。被告人廖道仁对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人廖道仁认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖道仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年九月十八日书记员 左智宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1396号申请执行人:张启胜,男,汉族,1981年11月16日出生,住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇德远正街23号,居民身份证340222198111160511。被执行人:李莲巧,女性,汉族,1983年02月14日出生,住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村二组,居民身份证610526198302143420。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3349号民事判决书，责令被执行人李莲巧立即给付150000元及利息（利息未计算），被执行人李莲巧承担案件受理费1421元、执行费2150元。但被执行人李莲巧至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莲巧银行存款153571元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年九月七日书记员  贾保财
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审399号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：唐永峰，住重庆市开县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877954号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人唐永峰的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1551号之五申请人：老彦江，男，1973年5月20日出生，住址蠡县。被申请人：马阿不都，男，1977年8月16日出生，住址西藏自治区日喀则市。申请人老彦江与被申请人马阿不都买卖合同纠纷一案，申请人老彦江于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马阿不都银行存款46980元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人老彦江提供担保。本院经审查认为，申请人老彦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马阿不都名下中国邮政储蓄银行账号为62×××39的银行存款46980元，期限为12个月。案件申请费490元，由申请人老彦江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年九月二十七日书记员  孔卫晨
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初87号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人周淑翠，女，1969年2月19日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年6月27日被取保候审，2017年8月30日经本院决定被逮捕，9月25日经本院决定被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周淑翠犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人周淑翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2012年至2015年11月期间，被告人周淑翠未经许可分别组织押金及每月会额为人民币500元至3000元不等的向上民间标会25场非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，至立案时共造成会员韦某、陈某2、饶某等二十五人直接经济损失94.6424万元。同时，被告人周淑翠还与张某1、陈某1、梁某1、李某相互参加对方组织的标会，还作为会员参加宋某、苏某3组织的标会，期间，被告人周淑翠有中标并领走会款，后因资金链断裂，至立案时共造成集资款51.4109万元不能归还。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人周淑翠利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失146.0533万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周淑翠对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有意见。经审理查明：2012年至2015年11月期间，被告人周淑翠组织民间标会25场，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，案发时给韦某、陈某2、饶某等二十五人造成直接经济损失946424元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人周淑翠非法吸收存款对象达593人次，非法吸收公众存款数额达13314300元。同时，被告人周淑翠还与张某1、陈某1、梁某1、李某（以上四人另案处理）相互参加对方组织的标会，还作为会员参加宋某、苏某3（以上二人另案处理）组织的标会，期间，被告人周淑翠有中标并领走会款，后因资金链断裂，至立案时共造成集资款514109元不能归还。2016年1月22日中午，被告人周淑翠在屏南县古峰镇公园路257号宏源五金店内被韦某及其亲友围堵，双方发生扭打，后其被屏南县公安局民警查获。案发后，被告人周淑翠家属已代为与韦某、陈某2、饶某、周某1、甘某1、吴某1、石某、何某1、张某2、吴某2、梁某2、包某、游某、苏某1、陈某5、周某2、张某1、陈某1、梁某1、彭某、胡某、邓某、徐某、陈某3、黄某1、苏某2、苏某4、宋某、张某4等二十九人达成结清协议，并取得上述人员对被告人周淑翠的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人韦某、陈某2、饶某、周某1、甘某1、吴某1、石某、何某1、张某2、吴某2、梁某2、包某、游某、苏某1、张某3、张某1、陈某1、梁某1、李某、彭某、胡某、邓某、徐某、陈某3、黄某1、苏某2、宋某、苏某3、陈某4、郑某、何某2、黄某2、陈某6的证言及相应会约、欠条、借条、声明。2、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。3、屏南县公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相应标会会约、笔记簿、记账纸。4、屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的说明及附表。5、协助查询财产通知书回执及附件、银行账户明细。6、结清协议书、谅解书、身份证复印件。7、屏南县公安局出具的情况说明，屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告、受案登记表、受案回执，查询违法犯罪记录情况说明，被告人周淑翠的户籍证明。8、被告人周淑翠的供述和辩解。本院认为，被告人周淑翠未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成集资人直接经济损失达1460533元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周淑翠归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已代为与29名集资人达成结清协议，并取得上述人员的谅解，依法可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周淑翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周淑翠退缴赃款人民币121200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  张东秀人民陪审员  叶宗孟二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之四申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3420号原告：王传云，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：朱奎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：汤万春，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告王传云与被告朱奎、汤万春为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传云到庭参加诉讼，被告朱奎、汤万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传云向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告朱奎、汤万春偿还原告借款50000元；事实和理由：2016年3月13日被告朱奎向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，并承诺2016年12月30日还清，被告汤万春与朱奎系夫妻关系。该款到期后被告拖欠，至今未果，为此原告向人民法院提起诉讼。被告朱奎、汤万春未作答辩。经审理查明：被告朱奎于2016年3月13日向原告王传云借款50000元，并为原告出具借条一份，承诺2016年12月30日全部付清。该款到期后被告未有履行兑现，原告认为被告侵犯了其合法权益，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱奎向原告王传云借款50000元属实，有被告朱奎出具的借条予以证明,原告要求其偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告汤万春承担连带清偿责任，因其庭审时也未能提供二被告是合法夫妻关系的证据，应承担不利的法律后果，本院对其请求不予支持。被告朱奎、汤万春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告朱奎于本判决生效之日起五日内偿还原告王传云借款50000元；二、驳回原告王传云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一七年九月十二日书记员 吴管正
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1209号王留凯：开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第6号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币20000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月五日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执60号之一申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司，住所地：千阳县城龟山口1号；法定代表人缪剑辉，董事长；委托代理人赵立新，该公司销售员。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号；法定代表人李银生，执行董事；委托代理人李岩，该公司法务部经理。申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月19日作出的(2016)陕0328民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司给付水泥款30000元、违约金3000元，诉讼费496元。本院于2017年3月8日依法立案执行。执行中，于2017年3月8日向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费400元。经查询，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在宝鸡市金台区农村信用合作联社有存款，本院依法划拨了13430元。剩余案件款20066元经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司当庭一次性交付16970元。违约金及诉讼费申请执行人自愿放弃。执行到位的30400元，申请执行人领取30000元，交纳执行费400元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初583号民事调解书的执行。案件执行费400元，由被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月一日书记员  张智敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10128号原告：任红美，女，1962年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：周国忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者被告：许传根，男，1959年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。原告任红美与被告周国忠、许传根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月28日，原告任红美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任红美撤诉处理。案件受理费减半收取591元，由原告任红美负担。审判员  樊式明二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晟