重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3468号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，该行行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。法定代表人陈隆江，该公司执行董事。被告陈隆江，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市璧山县。被告张昌平，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市璧山县。被告陈文隆，男，汉族，1946年12月28日出生，住重庆市璧山县。被告万素碧，女，汉族，1946年9月4日出生，住重庆市璧山县。被告陈应隆，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市璧山县。被告叶太文，女，汉族，1958年6月17日出生，住重庆市璧山县。被告贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人陈应隆。被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人陈应隆。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）诉被告重庆大兴文隆机械制造有限公司（以下简称大兴文隆公司）、陈隆江、张昌平、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司（以下简称金正阳煤业公司）、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司（以下简称金鑫煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员陈柯宇、杨洪智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人苏玥、被告大兴文隆公司法定代表人陈隆江到庭参加了诉讼。被告张昌平、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、金正阳煤业公司、金鑫煤业公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行诉称，2013年9月30日，哈尔滨银行重庆分行与大兴文隆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：（重庆分）行2013年（小企贷）字第0546号），约定哈尔滨银行重庆分行向大兴文隆公司提供470万元借款，借款期限自2013年10月11日至2014年4月10日，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，被告金正阳煤业公司、金鑫煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江签订《保证合同》【合同编号：（重庆分）行2013字（小企保）字第0546-1、0546-2、0546-3号】，对大兴文隆公司的偿还义务承担连带保证责任；张昌平、万素碧、叶太文在保证合同签订期间分别与陈隆江、陈文隆、陈应隆系夫妻关系，因此，其债务系夫妻共同债务，应与陈隆江、陈文隆、陈应隆的保证义务承担连带责任。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行按约向大兴文隆公司发放了贷款，因借款期限到后，大兴文隆公司仍未能全额归还借款，双方于2014年10月10日签订《借款展期协议书》，约定展期期限至2015年3月9日，展期借款金额4353752.22元，陈文隆、陈应隆、陈隆江、金正阳煤业公司、金鑫煤业公司为担保人，对展期借款本金、利息、罚息等按原借款合同、保证合同内容承担相同责任。展期期限到期后，被告仍未能履行偿还贷款本息的义务，为维护哈尔滨银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、大兴文隆公司立即归还哈尔滨银行重庆分行借款本金2846820.8元及截至2016年12月31日的罚息785759.27元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止，以借款本金2846820.8元为基数，按照借款合同约定利率的150%计收的罚息；2、陈隆江、张昌平、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、金正阳煤业公司、金鑫煤业公司对上述第1项诉讼请求所列债务向哈尔滨银行重庆分行承担连带清偿责任；3、本案案件受理费35861元，保全费5000元由九被告承担。被告大兴文隆公司辩称，向原告借款的情况属实，对原告陈述的事实、理由没有异议，我方愿意归还原告借款本金，请求减轻罚息和复利等，待政府赔偿资金到位后再归还原告借款，望银行给予我时间筹款。被告陈隆江辩称，我方作为保证人对应承担连带保证责任没有异议，陈隆江愿意承担连带保证责任。被告张昌平、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文、金正阳煤业公司、金鑫煤业公司未答辩。经审理查明，2013年9月30日，哈尔滨银行重庆分行与大兴文隆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：（重庆分）行2013年（小企贷）字第0546号），约定哈尔滨银行重庆分行向大兴文隆公司发放流动资金贷款470万元用于购货，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，借款利率按法定基准利率上浮100%执行，借款当期执行利率为12%；按月付息，到期还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。本合同项下的全部债权采用如下方式担保：由金正阳煤业公司、金鑫煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为重庆分行2013年小企保字第0546-1号、重庆分行2013年小企保字第0546-2号、重庆分行2013年小企保字第0546-3号。同日，哈尔滨银行重庆分行作为债权人与保证人金鑫煤业公司签订《保证合同》（编号为重庆分行2013年小企保字第0546-1号）、与保证人金正阳煤业公司签订《保证合同》（编号为重庆分行2013年小企保字第0546-2号）、与保证人陈文隆、陈应隆、陈隆江签订了《保证合同》（编号为重庆分行2013年小企保字第0546-3号）约定，保证人金鑫煤业公司、金正阳煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江为大兴文隆公司《流动资金借款合同》（编号：（重庆分）行2013年（小企贷）字第0546号）项下的全部债务向哈尔滨银行重庆分行提供连带保证责任担保，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，哈尔滨银行重庆分行同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行重庆分行均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2013年10月14日，哈尔滨银行重庆分行向大兴文隆公司发放了贷款人民币470万元，借款凭证上载明：借款金额470万元，贷款发放日2013年10月14日，起息日期2013年10月14日，借款到期日2014年10月10日。借款期限到后，大兴文隆公司未能全额归还借款，哈尔滨银行重庆分行与大兴文隆公司于2014年10月10日签订《借款展期协议书》，约定原借款金额470万元，已偿还346247.78元，尚欠4353752.22元，展期的实际借款金额为4353752.22元；原借款时间和还款时间自2013年10月11日至2014年10月10日止，展期期限至2015年3月9日止，借贷双方协议展期的借款月利率为10.25‰。本协议的保证期间为两年自展期协议履行届满之日起计算，本协议与原借款合同、担保合同（保证合同、抵押合同、质押合同）为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效，借款展期期满，借款人应主动归还借款，到期仍不归还的，贷款人有权按照逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息。陈隆江作为担保人在该《借款展期协议书》上签字。展期期限到期后，大兴文隆公司仍未能履行偿还贷款本息的义务截止2016年12月31日，大兴文隆公司尚欠贷款本金2846820.8元及罚息785759.27元。另查明，陈隆江、张昌平于1991年4月16日登记结婚，2014年6月19日登记离婚。陈文隆与万素碧于1969年8月6日登记结婚。陈应龙与叶太文于1981年4月27日登记结婚。以上事实有《流动资金借款合同》（重庆分行2013年（小企贷）字第0546号）、《保证合同》（编号为重庆分行2013年小企保字第0546-1号、第0546-2号、第0546-3号）、股东会借款决议、借款凭证、《借款展期协议书》、利息计算表、婚姻关系证明等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与大兴文隆公司签订的《流动资金借款合同》、与金鑫煤业公司、金正阳煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江签订的《保证合同》、系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，大兴文隆公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求大兴文隆公司立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。根据《保证合同》的约定，金鑫煤业公司、金正阳煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江作为上述借款合同的连带责任保证人，金鑫煤业公司、金正阳煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江应按《保证合同》的约定，对大兴文隆公司的上述债务承担连带清偿责任。哈尔滨银行重庆分行请求金鑫煤业公司、金正阳煤业公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江对大兴文隆公司的上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。关于大兴文隆公司以张昌平、万素碧、叶太文在保证合同签订期间分别与陈隆江、陈文隆、陈应隆系夫妻关系、所负债务系夫妻共同债务为由，请求张昌平、万素碧、叶太文承担连带清偿责任的问题。首先，哈尔滨银行重庆分行所举示的婚姻关系证明表明陈应龙与叶太文系夫妻关系，但并未举证证明陈应龙即是本案被告陈应隆。哈尔滨银行重庆分行诉称陈应隆与叶太文系夫妻关系并无证据予以证明。其次，即使哈尔滨银行重庆分行能举证证明陈隆江、陈文隆、陈应隆在保证合同签订期间分别与张昌平、万素碧、叶太文系夫妻关系，但保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在夫妻关系存续期间，陈隆江、陈文隆、陈应隆为大兴文隆公司的债务提供保证担保的行为，已超出了日常家事代理权限的范围，哈尔滨银行重庆分行亦未提交证据证明陈隆江、陈文隆、陈应隆为大兴文隆公司的债务提供保证担保的行为已经张昌平、万素碧、叶太文签名同意或认可，因此不能认定张昌平与陈隆江、万素碧与陈文隆、叶太文与陈应隆具有担保的合意，故张昌平、万素碧、叶太文对大兴文隆公司的债务不应承担保证责任，第三，夫妻共同债务是指基于夫妻共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，陈隆江、陈文隆、陈应隆基于为大兴文隆公司的前述债务提供保证担保而产生债务，哈尔滨银行重庆分行未提供证据证明该保证行为是为夫妻共同生活和家庭生活作出，故陈隆江、陈文隆、陈应隆基于该保证行为所负债务不属于夫妻共同债务，不应适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，张昌平、万素碧、叶太文对陈隆江、陈文隆、陈应隆因保证所负债务不应承担共同清偿责任。综上，哈尔滨银行重庆分行要求张昌平、万素碧、叶太文对大兴文隆公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金2846820.8及截至2016年12月31日的罚息785759.27元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止，以借款本金2846820.8元为基数，按照借款合同约定利率的150%计算的罚息；二、被告贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35861元，保全费5000元，合计40861元，由重庆大兴文隆机械制造有限公司、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、陈文隆、陈应隆、陈隆江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  陈柯宇人民陪审员  杨洪智二〇一七年九月十二日书 记 员  汪福进