wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3960号原告：张艳丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张艳丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48391.04元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48391.04元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48391.04元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48391.04元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳丽支付拖欠的工资人民币48391.04元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执674号申请执行人：岑洪康，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人：罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人：何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，申请执行人岑洪康依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2944号民事判决书，申请执行其与被执行人罗向阳、何妍璘民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况。目前，除了被执行人名下有三套房产被另案处置外，在本案中，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人在本案中无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人在本案中无可供执行财产的情况书面表示认可。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的三套房产正被另案处置外，本案暂无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执674号执行案的本次执行程序。本案执行标的额为本金17万元及利息、受理费3700元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十二日书记员  黄肖冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17684号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：郭金俊，男，1973年4月29日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告郭金俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1334号申请执行人邵元玲，女，汉族，1982年11月17日出生，住湖南省浏阳市。被执行人尹宸（曾用名尹星云），男，汉族，1990年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。邵元玲与尹宸合伙合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1072号裁决书已经生效。申请执行人邵元玲于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1072号裁决即邵元玲与尹宸合伙合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终115号上诉人（原审被告）：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路297号。法定代表人：厉华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李燕南，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省蒙城县。原审被告：楼宝权，男，汉族，1975年4月20日出生，住浙江省东阳市。上诉人杭州恒泰建设工程有限公司（以下简称杭州恒泰公司）因与被上诉人李燕南、原审被告楼宝权建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初528号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与李燕南之间不存在任何书面或口头协议。李燕南起诉时也未提供与上诉人之间的分包或转包合同。原审法院认定双方存在建设工程施工合同关系实属错误。本案不属于建设工程施工合同。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。李燕南提供的《授权委托书》显示，杭州恒泰公司授权楼宝权为该公司浙博·金色家园二街区1#～7#楼项目的代理人，代理权限为工程实施和结算。其提供的《付款协议》显示，金色家园1～7#油漆工组欠工程款22万元整，付款人为楼宝权。本案定性为建设工程施工合同并无不妥。上诉人与李燕南之间是否真实存在建设工程施工合同关系，属实体审理范围。案涉工程位于马鞍山市××区内，原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2175号申请人：李学梅，女，1967年9月23日出生，住四川省兴文县。被申请人：李峰，男，1982年3月28日出生，住四川省翠屏区。被申请人：石力行，男，1963年11月18日出生，住四川省兴文县。被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：福建泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌。本院在审理申请人李学梅与被申请人李峰、石力行、福建泉州市二建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李学梅于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局应收工程款在92万元内予以保全。案外人肖力强自愿将其所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：川QXH0××）和天籁牌小型轿车（号牌号码：川QF85××）提供担保。本院认为，对于申请人李学梅之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局应收工程款在92万元限额内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年九月二十八日书记员  刘惠
文书内容云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2015）瑞执字第84-2号      申请执行人丁尧山。被执行人冯渊。关于丁尧山申请执行冯渊民间借贷纠纷一案，2015年6月23日申请人据以生效的（2014）瑞民一初字第197号民事判决书向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月3日作出（2015）瑞执字第84-1号执行裁定，裁定扣留（提取）冯渊在云南瑞丽华富房地产开发有限公司未结工程款865.18万元中的735660元，案外人海南琼山建筑工程公司提出执行异议，2015年8月24日以（2015）瑞执异字第3号执行裁定书驳回案外人海南琼山建筑工程公司提出的异议。2015年10月8日海南琼山建筑工程公司向本院提出案外人执行异议之诉，瑞丽市人民法院2016年6月27日作出（2015）瑞民二初字第432号民事判决书及德宏州中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）云31民终120号民事判决书确定的判决，驳回海南琼山建筑工程公司的诉讼请求。现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字84号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一七年九月二十八日书记员  方 皓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异83.号异议人宋洋洋。申请执行人朱国兰。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳。本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人宋洋洋向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋洋洋称,房屋早在2013年8月20日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区11号楼1单元301室房屋的查封。现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区11号楼1单元301室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2013年7月10日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宋洋洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2524号原告：许瑞记，男，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：汤忠乐，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。原告许瑞记与被告汤忠乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许瑞记的委托诉讼代理人赵芳德、被告汤忠乐的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许瑞记向本院提出如下诉讼请求:1、判令汤忠乐支付工资5600元，并支付许瑞记克扣拖欠工资100%的额外赔偿金5600元；2、由汤忠乐承担本案诉讼费用。事实与理由：汤忠乐于2015年5月28日承包寿县翰林首府17幢楼外墙保温工程，随后雇佣41名农民工进场工作。现工程已完工，许瑞记按照要求已经履行了工作职责，但汤忠乐未按照事先约定支付其劳动报酬，至今已拖欠许瑞记工资款5600元。许瑞记得知发包方早已经将该项目工程款支付给汤忠乐，且汤忠乐也曾承诺于2016年2月2日付清所欠工人工资，但未履行承诺，后许瑞记多次找汤忠乐索要工资未果遂诉至法院，要求判如所请。被告汤忠乐辩称，韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，其工资也是由其发放的，只有韩东洪对工资的发放情况及人员情况了解，韩东洪才是本案适格被告，应驳回对汤忠乐的起诉；许瑞记与汤忠乐之间没有权利义务关系，且双方未进行结算，汤忠乐没有收过该工程的任何工程款，故汤忠乐没有欠许瑞记工资，韩东洪是否欠许瑞记工资，欠多少是他们之间的纠纷，故许瑞记主张汤忠乐欠其5600元工资没有事实和法律依据；许瑞记主张拖欠额外工资的赔偿金5600元也没有事实与法律依据，许瑞记没有向汤忠乐提供过劳务工作，请法院驳回许瑞记对汤忠乐的诉讼请求。本院查明如下事实：2015年5月28日，案外人宫宝家（甲方）与汤忠乐（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明：……，经双方友好协商，甲方愿意将承建工程17#楼的外墙保温施工劳务分包给乙方，……。一、劳务分包内容1、工程名称：外墙保温。2、工程地点：寿县翰林首府。……。另查明：汤忠乐于2016年1月27日出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人汤中乐工地工人工资与2月2号全款付清，按劳动局开具工人工资（翰林首府工地），如不付清，付法律责任”后落款为汤中乐（手写）。庭审中许瑞记举出工资表用于证明汤忠乐欠其工资数额为5600元，汤忠乐举出了（于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取）工资表，该工资表记载：许瑞记月出勤42天，单价200元，月工资8400元，借支4000元，剩余4400元。该工资表下面有：“翰林首府二期17号楼外墙保温班组所有人员人工工资均已在本表中，再无其他工人，人数共计42人，工资共计129765元，如存有遗漏人员和虚报工资行为，将全部由本人承担一切法律承认。韩东洪2015.11.5”。许瑞记对汤忠乐所举工资数额4400元予以认可。以上事实由《建设工程施工劳务分包合同》、承诺以及汤忠乐于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取的工资表等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点：1、案外人韩东洪是否应追加为本案被告参加诉讼的问题。汤忠乐辩称韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，且韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，并提供了2017年8月21日复印的工资表证明许瑞记的工资也是由韩东洪发放的。本院认为，汤忠乐提供的工资表只能证明其所欠许瑞记的劳务费金额，工资表中所载的案外人“韩东洪”所写的关于工资的相关情况并不能证明其与汤忠乐是合伙关系，相反从《建设工程施工劳务分包合同》以及承诺书中可以认定汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，故对汤忠乐申请要求追加案外人韩东洪于法无据，本院不予支持。2、许瑞记所主张的工资5600元以及额外赔偿金5600元应否得到支持。本院认为汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，依据汤忠乐所写的承诺以及许瑞记在庭后对汤忠乐所提供的工资表的自认来看，本院对许瑞记要求支付劳务款5600元中的4400元的请求，予以支持。对于额外赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤忠乐于判决生效之日起十日内一次性支付原告许瑞记劳务费4400元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许瑞记的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤忠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一七年九月四日书记员  杨 雪附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执444号申请执行人宋俊喜，男，1975年8月20日生，汉族，榆次区乌金山镇李家河村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人，阴振毅，职务总经理。申请执行人宋俊喜与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  冯 敏
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1453号之三原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，行长。委托代理人（特别授权）：曹昕、范清，系原告单位职工。被告：杨阿挺，男，1986年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：许号营，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告杨阿挺、许号营信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费220元，合计253元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年九月十五日代书 记员  付韫桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5199号申请人杨炳成，男，1956年5月1日出生,汉族,住北京市怀柔区。被执行人汪宁,男，1954年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。杨炳成与汪宁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日做出的（2016）京0108民初30296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪宁于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人汪宁给付欠款23.73万元。执行工作开展情况1、本院于2017年4月18日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人汪宁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年9月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条决定对被执行人汪宁采取拘留措施，已于2017年9月21日解除拘留措施。4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年九月二十八日书记员 白军平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19172号原告:胡卫东，女，1959年9月27日出生，北京市通州区XX退休干部，住北京市通州区。被告:赵卫萍，女，1955年1月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：安政，男，1986年9月18日出生，XX公司职员，住北京市通州区。本院在审理原告胡卫东诉被告赵卫萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡卫东自愿向本院申请撤回对被告赵卫萍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡卫东撤回起诉。案件受理费35元，由原告胡卫东负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年九月二十五日书记员  尹博文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9306号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9776号原告：周虎林，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省庐江县，现住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：茅秋林，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周虎林诉被告茅秋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周虎林及其委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告茅秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周虎林提出诉讼请求：1、判令茅秋林立即支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由茅秋林承担。事实与理由：茅秋林分别于2014年4月、10月向他购买黄沙、水泥等建筑材料，在第一次结账时，茅秋林结欠他15413元，第二次结账时茅秋林结欠他10682元，合计26095元。2014年10月11日，茅秋林支付5000元，于2015年8月10日出具欠20000元的欠条凭证。经他多次催要，茅秋林迟迟未付。被告茅秋林未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：茅秋林向周虎林购买黄沙水泥。2015年8月10日，茅秋林向周虎林出具欠条一份，确认结欠周虎林货款20000元，后茅秋林未能及时给付该货款，周虎林起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。茅秋林结欠周虎林黄沙水泥款20000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。茅秋林未能及时给付货款是引起纠纷的原因，茅秋林应承担给付货款的民事责任。茅秋林经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：茅秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周虎林货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（周虎林已预交），由茅秋林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周虎林。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年九月二十日书 记 员  刘智
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2058号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人白音温都苏、哈日湖。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人白音温都苏、哈日湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音温都苏、哈日湖在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执79号罗立华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人罗立华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3689号之二申请人：荣峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告申请人：商丘市和谐置业有限公司，统一社会信用代码：91411425553164806E，住所地河南省虞城县城郊乡木兰大道北999号。被申请人：高亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人荣峰与被申请人商丘市和谐置业有限公司、高亮民间借贷纠纷一案中，根据申请人荣峰的申请于2017年9月1日作出（2017）豫1425民初3689号民事裁定，冻结被申请人商丘市和谐置业有限公司、高亮在银行的账户存款2800万元或查封同等价值的财产。2017年9月6日，被申请人商丘市和谐置业有限公司向本院提出复议申请，要求解释除58号西商铺房产外的其他房产。本院经审查后，作出（2017）豫1425民初3689号之一民事裁定，解除对除58号西商铺房产外的其他房产之外其他房产的查封。后因虞城县房管局告知本院58号西商铺房产已设定抵押，为维护申请人的合法权益，保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告申请人商丘市和谐置业有限公司位于虞城县城关镇木兰大道北侧1-23-A#1-2层商铺（房权证号：14××15）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一七年九月二十三日书记员  李慧芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2014号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人李常存、胡学哲。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人李常存、胡学哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李常存、胡学哲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1351号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴孔涛，男，1976年4月7日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人吴孔涛曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告人孟祥生，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人孟祥生因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告人刘瑞，男，1994年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人刘瑞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞犯聚众斗殴罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴孔涛及其辩护人李伟伟、被告人孟祥生及其辩护人王德丽、被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日下午，王某1（已判刑）与吴某因琐事发生纠纷后，王某1纠集被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞伙同沈某1、沈某2、赵某、薛某、颜某（均已判刑）等人，在苏州市吴江区盛泽镇某小区7幢楼下，采用持钢管、砍刀、拳打脚踢等手段对被害人高某、吴某、盛某进行殴打，并致高某受伤。经法医鉴定，被害人高某的左胸部、左某及左下肢损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人吴孔涛如实供述了自己的犯罪事实；被告人孟祥生、刘瑞先后于2017年6月22日、同年6月26日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞共同积极参加聚众斗殴，其中被告人孟祥生系持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均起主要作用，均系主犯。被告人孟祥生、刘瑞犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人吴孔涛如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均得到被害人的谅解。被告人吴孔涛的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴孔涛犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人吴孔涛如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人吴孔涛得到被害人的谅解。建议对其从轻处罚。被告人孟祥生的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孟祥生犯聚众斗殴罪且系持械斗殴无异议；2、被告人孟祥生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人孟祥生系初犯、偶犯，且得到被害人的谅解。建议对其减轻处罚。上述事实，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、吴某、盛某的陈述笔录、证人王某1、赵某、颜某、沈某1、薛某、让某、钮某、沈某2、王某2、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学文证审核意见书、情况说明、病历、照片、通话记录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞共同积极参加聚众斗殴，其中被告人孟祥生系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均起主要作用，均系主犯。被告人孟祥生、刘瑞犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告人孟祥生予以减轻处罚，对被告人刘瑞予以从轻处罚。被告人吴孔涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴孔涛、孟祥生、刘瑞均得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人吴孔涛有前科，酌情从重处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，本院均已采纳。综上，对被告人吴孔涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人孟祥生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人刘瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴孔涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止)。二、被告人孟祥生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年9月21日止)。三、被告人刘瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  董惠英二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨佳宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1946号之一申请执行人刘斌，住开鲁县。被执行人张伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初293号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张伍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注���，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执516号申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。被执行人张鹏程，男，蒙古族。申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）内0623民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人张鹏程送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人张鹏程银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月20日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1155号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月二十日书记员  杨志浩
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执511号申请执行人王清继，男，汉族，职工。被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。本院在执行王清继与阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王清继74080元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执511号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪玉瑞二〇一七年九月二十七日书记员  杨 璐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执478号之一申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：魏强。被执行人晋江市保新服饰制造有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝村南区，统一社会信用代码：913505823154759248。法定代表人：蔡文谊。被执行人蔡文谊，男，1975年8月6日出生，汉族，住晋江市。本院在执行深圳市一达通企业服务有限公司与晋江市保新服饰制造有限公司、蔡文谊合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2607号裁决书已发生法律效力。现因双方当事人已达成执行和解，被执行人已部分履行相应的法律文书义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽05执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明清审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2041号原告：彭山县农村信用合作联社，住所地彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人：刘红松。委托诉讼代理人：袁明德，系彭山县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：叶冬，系彭山县农村信用合作联社员工。被告：李显全，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省彭山区，被告：罗玉明，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省彭山区，原告彭山县农村信用合作联社诉被告李显全、罗玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭山县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费收取计700元，由原告负担。审判员  高朝兴二〇一七年九月二十七日书记员  毛扬天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1149号原告林焕彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告蔡红冬，女，1982年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。以上两原告共同委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告韦利龙，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告林焕彬、蔡红冬（以下简称“两原告”）与被告韦利龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。两原告共同委托的代理人李宏海到庭参加诉讼。被告韦利龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识多年的朋友。2014年，被告以装修工程资金紧张为由分三次向原告借款，并分别写下借条。经双方协商，被告于2014年10月8日向原告出具了一份总的借条，借条列明：1、借款本金为110000元，每月利息3300元，利息于每月8日前支付，利息不足一个月的，按一个月计算。2、借款于2015年3月28日前还清，逾期未还的，每天按逾期还款额的4%支付违约金。3、因借款人未还款导致出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由借款人偿还。4、双方发生纠纷时，由债权人户口所在地的人民法院管辖。被告同时确认已收到相应借款。但至今为止，被告一直以暂时没有能力还款为由予以推托，甚至故意与原告失去联系。原告认为，被告未依约偿还本息构成违约。请求法院判令：1、被告向两原告偿还借款本金110000元及利息（利息从2014年10月8日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。2、被告向两原告赔偿律师费8400元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年10月8日，被告向两原告出具借条一张，借条主要内容包括：1、被告向两原告借款110000元，借款于2015年3月28日前还清。2、借款每月利息为3300元，利息于每月8日前支付，利息不足一个月则按一个月计。3、逾期未还清本金或者利息，每天按逾期还款总额的4%支付违约金。4、被告确认已收到上述借款。5、因被告违约，两原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。因被告未按照约定还款，原告于2017年3月24日向本院提起本案诉讼。原告为处理本案诉讼支出律师代理费8400元。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、律师费收据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的借记卡明细清单中的取现项目零散，取款日期、数额与借条列明的借款日期、金额也不相符，是否系用于本案借款没有其他证据佐证，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将110000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2014年10月8日明确约定借款于2015年3月28日前还清，还款期限现已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款110000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款每月利息为3300元（折合年利率36%），逾期未还清本金或者利息，每天按逾期还款总额的4%支付违约金（折合年利率1460%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方约定的借期利率及逾期还款利率过高，原告主张被告从2014年10月8日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。本案原、被告双方虽明确约定因被告违约，两原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担。但本院已对原告主张利息按年利率24%计算予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告另主张律师费8400元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦利龙在本判决生效后十日内向原告林焕彬、蔡红冬偿还借款本金110000元及利息（利息从2014年10月8日起按年利率24%计算至被告韦利龙实际还款之日止）。本案诉讼费2500元（原告已预交1250元），由被告韦利龙承担。本案公告费600元(原告已支付),由被告韦利龙承担。被告韦利龙应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年九月二十日书 记 员  汤灵燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1978号申请执行人程天忠，男，生于1948年10月14日，汉族。委托代理人：程静被执行人唐本模，男，生于1949年7月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3689号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻���、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐本模的银行存款370000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费5450元，从被执行人唐本模处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年九月十九日书记员  陈 雪
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执299号申请执行人：李召力，男，1984年11月14日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行李召力与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初60号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初60民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  耿胜民执行员  刘 军执行员  石风志二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3017号原告：张正年，男，1973年1月19日出生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东（系被告法律顾问），河南通冠律师事务所律师。原告张正年与被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正年及其委托诉讼代理人马永葆、被告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正年向本院提出诉讼请求:要求判令：1、责令被告停止侵害、消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录。2、责令被告赔偿原告经济、精神损失合计13200元。事实与理由：2017年8月份，原告到银行办理车贷手续，得知在银行有不良贷款记录并且贷款没有偿还，系黑名单客户。事实上，原告没有在银行贷款，身份证没有丢失，不可能有不良贷款。原告2017年8月23日在人民银行查询个人征信报告，报告显示：2010年9月27日光山县农村信用合作联社向张正年发放50000元农户贷款，2013年9月27日到期，截止2017年7月，已变成呆账，余额50000。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权行为消除不良影响，被告一直推脱不予解决。光山县农村信用合作联社辩称，经与光山县孙铁铺镇信用社该笔贷款经办人舒某核实，确有以张正年名义贷款5万元的借款借据，从借据内容看，该笔贷款系张正年使用，贷款逾期未还纳入征信系统，其责任应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月23日，张正年在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告编号为201708230004362456779，报告记载，姓名张正年，2010年9月27日光山县农村信用合作联社发放的50000元农户贷款，2013年9月27日到期。截止2017年7月，已变成呆账，余额50000。查询后，原告要求被告解决未果，遂引起诉讼。双方当事人对下列事实和证据有异议。1、光山县农村信用合作联社举证的借款借据，借据内容为：借款人张正年，借款金额50000元，期限从2010年9月27日至2013年9月27日，利息已结至2012年9月30日；张正年认为，借据上借款人处的签名和签章均不是其所为，没有支付利息，不知道有这笔贷款；光山县农村信用合作联社没有列举其他证据证明借据上的签名和签章是张正年所为。2、张正年主张的精神损害抚慰金和律师代理费，原告认为，被告侵权时间有7年，时间较长，一直属于持续侵权状态，原告办理车贷手续时发现在个人征信报告上记录了黑名单，致使原告在社会上信用降低，名誉受损，原告发现后找被告协商，被告在知道不是原告所为的情况下仍旧未消除原告的黑名单，给原告造成了精神压力，被告应当赔偿损失。光山县农村信用合作联社认为，即使法院认定借名贷款成立，律师代理费属于间接损失，没有任何法律依据；关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确认精神抚慰损失的司法解释，侵权行为未给原告带来生活影响和损失，即使成立，也是被告员工的个人行为，与被告无关。本院认为，光山县农村信用合作联社举证的借款借据，不能证明张正年在该社贷款50000元，而在人民银行查询个人征信系统记录张正年50000元不良贷款，没有事实依据；被告应当消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录。原告办理车贷手续时发现在个人征信报告上有不良信用记录，致使不能办理车贷，被告的行为降低了原告的信用评价，损害了原告的名誉权；发现后，原告找被告协商，被告仍未消除原告的逾期贷款记录，引起本案诉讼，被告过错较大，造成了原告的精神损害，应当赔偿原告的精神损失。综上所述，原告张正年请求判令被告光山县农村信用合作联社停止侵害、消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良信用记录，本院予以支持；原告张正年请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿精神损害抚慰金10000元、律师代理费3200元，本院支持赔偿精神损害抚慰金10000元；律师代理费3200元不是必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除张正年在人民银行个人征信系统记载的2017年8月23日逾期贷款50000元的不良信用记录。二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正年精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告张正年其他诉讼请求。案件受理费630元，被告光山县农村信用合作联社负担550元，原告张正年负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年九月二十九日书记员  滕梦鸿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10193号申请执行人：李妍，女，1989年04月08日出生，住北京市西城区。被执行人：曹炜，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京02民终5562号判决书，李妍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹炜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹炜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹炜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹炜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年九月十八日书记员 程大明
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2314号原告：邵恩超，男，1992年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：石长营，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告邵恩超与被告石长营机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月26日立案，原告邵恩超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邵恩超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵恩超负担。审判员  冷立新二〇一七年九月二十六日书记员  秦 雪
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终613号上诉人（原审原告）成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市彭州市军乐镇红星村三社。法定代表人刘朝圣，总经理。委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭州市环境保护局。住所地：四川省彭州市致和镇清林西街***号。法定代表人毛泽玉，局长。委托代理人苟吉伦，四川运逵律师事务所律师。委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。上诉人成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司（以下简称伟旗租赁公司）因诉被上诉人彭州市环境保护局（以下简称彭州环保局）环境保护行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0113行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，伟旗租赁公司于2015年9月30日拆除场地内的存储池。彭州环保局以该行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《防治法》）的规定为由，作出彭环罚字[2016]12号行政处罚决定书（以下简称12号决定书），对伟旗租赁公司作出罚款9万元整的行政处罚。伟旗租赁公司认为该处罚决定认定事实不清、程序错误并且有失公正，诉至本院请求判决撤销12号决定书。原审法院认为，彭州环保局作出12号决定书上载明的日期是2016年3月29日，彭州环保局称是工作人员在制作文书时存在疏忽，错误的打印了落款日期。通过彭州环保局提供的调查笔录、询问笔录、听证通知、听证笔录以及该处罚决定的送达回证等一系列证据，法院认为此日期的错误属于行政行为存在的瑕疵，对伟旗租赁公司的权利并未造成实质的影响，不构成行政行为违法。处罚金额也未超除行政机关自由裁量权范围。该处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伟旗租赁公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伟旗租赁公司负担。宣判后，伟旗租赁公司不服，向本院提起上诉称，原审判决和12号决定书认定原告擅自拆除污染防治设施的事实不清；12号决定书适用法律错误；先作出处罚决定后听证的程序不合法；12号决定书顶格处罚明显不当。请求撤销原审判决，撤销12号决定书。被上诉人彭州环保局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，被上诉人提交的证据能够证实上诉人以平整场地为由拆除污染防治设施，以致设施内固体废物外泄造成污染事件的行为是恶意违法，上诉人应受到相应的处罚。原审判决适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持原审判决。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条及《防治法》第十条之规定，被上诉人彭州环保局具有对彭州区域内的环境污染查处的法定职权。被上诉人彭州环保局提交的证据材料已形成完整、合理的证据链条，虽然12号决定书上载明的日期是2016年3月29日存在瑕疵，但通过彭州环保局提供的调查笔录、询问笔录、听证通知、听证笔录以及该处罚决定的送达回证等一系列证据来看，该瑕疵对上诉人的权利并未造成实质的影响，故不构成行政行为违法。彭州环保局结合上诉人涉案行为的性质及造成的影响，对上诉人作出的处罚金额合法适当。综上，彭州环保局根据《防治法》第三十四条、第六十八条第一款第（四）项的规定作出12号决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市彭州伟旗机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  喻小岷二〇一七年九月十五日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2066号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人高金生、杨国辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第352号民事判决书。被执行人高金生、杨国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高金生、杨国辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月21日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执242号之一申请执行人：戴蔚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：陈福厚，男，1975年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：廖永华，女，1979年6月25日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人戴蔚与被执行人陈福厚、廖永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0781民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福厚、廖永华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴蔚向本院申请强制执行，申请执行标的为借款350，000元、利息12250元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��徐希法审 判 员 刘 军 伟人民陪审员 朱 荣 健二〇一七年九月二十七日书 记 员 温 惠 彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执552号之一申请执行人：丁高勇。被执行人：韩新河。被执行人：隋宇飞。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋宇飞的存款100000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月一日书记员  赵汝彬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。被执行人李术雄，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人王琼珍，女，汉族，住四川省邛崃市。被执行人孔凡忠，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人李术雄、王琼珍、孔凡忠借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李术雄、王琼珍、孔凡忠无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第251号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十日书记员  熊述春
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6091号申请执行人：廖彩虹，女，1986年9月10日出生，汉族，公司财务，住龙岩市新罗区。被执行人：赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月16日立案受理的申请执行人廖彩虹与被执行人赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽08民终757号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 黄霞霞(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保280号之一申请人：李品一，女，汉族，1954年1月30日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：杨振宇，男，汉族，1982年3月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：柳贤军，男，汉族，1971年11月23日生，住所地昌吉州。被申请人：许朋，男，汉族，1970年7月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李品一与被申请人柳贤军、许朋因房屋租赁合同纠纷，申请人李品一于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人柳贤军、许朋位于价值730075元的财产，并提供担保人杨振宇的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李品一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人杨振宇的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年九月七日书记员 温益雄
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1667号原告:什邡鸿昌商贸有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码91510682590476980K。法定代表人：彭蜀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺林，男，生于1969年11月10日，汉族，公司员工，住什邡市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：朱泽华，男，生于1971年9月28日，汉族，住什邡市。原告什邡鸿昌商贸有限公司与被告朱泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑顺林、雷顺兵到庭参加诉讼，被告朱泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11万元及利息11.87万元（利息暂计算至2017年5月31日，剩余利息应支付至借款全部还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）于2013年3月4日与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告在华泰公司借款30万元，借款期限自2013年3月4日起至2013年9月3日止，月息12‰，若逾期未归还借款本息，则借款逾期利率按日利率的50倍计收利息。借款到期后，被告申请延期归还借款，分别于2013年9月2日和2014年9月2日与华泰公司签订《贷款展期协议》，还款期限延期至2015年9月1日，展期期间利率按月息12‰执行。合同签订后，华泰公司依约履行了出借款项义务。借款到期后，被告未按约归还借款，共欠本金11万元及利息11.87万元。华泰公司经多次催收未果。华泰公司已于2016年4月变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司，其对被告享有的债权应由变更后的原告继续享有。现原告诉至法院，请求支持。被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证；2．保证担保借款合同；3．贷款支付委托书、银行进账单；4.贷款展期协议书；5.利息计算清单。原告提交的证据，本院经审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款30万元、双方对借款期限、借款利率等进行约定及借款展期、利息计算的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下:2013年3月4日，华泰公司与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告从华泰公司处借款30万元，借款期限自2013年3月4日起至2013年9月3日止，借款利率为月利率12‰，由四川铂鑫再生资源利用有限公司承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下贷款到期之日起两年止，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率50计收利息（第五条第3项）等。合同签订的次日，华泰公司即向被告提供借款30万元。借款到期后，被告申请延期还款，分别于2013年9月2日和2014年9月2日与华泰公司签订《贷款展期协议书》，还款期限最终展期至2015年9月1日，约定展期期间贷款利率按月息12‰执行，并注明本协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效等。2016年3月7日，华泰公司经工商部门核准变更名称为原告什邡鸿昌商贸有限公司。原告催款未果遂诉至法院，要求判如所请。本院同时查明，截至2017年5月31日，被告共计尚欠原告借款本金11万元，利息10,646.67元。本院认为，华泰公司与被告签订的《保证担保借款合同》及《贷款展期协议书》，是当事人的真实意思表示，除前一合同的第五条第3项对借款逾期部分按日利率计算利息的条款属于约定不明，应以双方后来签订的《贷款展期协议书》所约定的计息标准外，其余部分不违反法律规定，应为合法有效。华泰公司按约向被告提供借款，被告在借款到期并经展期后，仍未能按约偿清借款本息，应承担违约责任。华泰公司名称经工商部门核准变更为原告，原告依法承继其权利和义务。原告要求被告偿还尚欠的借款本金11万元及调整减少后的利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院对原告调减后的诉请予以支持。依照前引《中华人民共和国合同法》条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告朱泽华应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款本息120,646.67元及逾期利息（利息计算方法为：以11万元为基数，从2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,731元，公告费600元，合计5,331元，由被告朱泽华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 娟人民陪审员 华汝明二〇一七年九月二十九日书 记 员 王家菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2457号之一申请执行人陕西三经科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花北路中段付九号。法定代表人路平，系该公司董事长。被执行人陕西亚泰电器科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区2号。法定代表人鱼宣，系该公司总经理兼执行董事。申请执行人陕西三经科技有限责任公司与被执行人陕西亚泰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1849号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西亚泰电器科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西三经科技有限责任公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终1849号民事调解书向被执行人陕西亚泰电器科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后。本院依法在银行扣划被执行人陕西亚泰电器科技有限公司名下银行存款113681元，其中案款112099元、执行费1582元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终1849号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执269号申请执行人：顾海滨，男，汉族，四川省中江县。被执行人：赖顺斌，男，汉族，四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2174号民事判决书，立案执行顾海滨与赖顺斌建设工程合同纠纷纠纷一案。现查明，被执行人赖顺斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月十八日书记员  杨 莎
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执184号之一申请执行人何振秀，女，汉族，1962年2月10日出生，邵武市居民，现住福建省邵武市，被执行人汤小辉，男，汉族，1990年7月15日出生，职业不详，户籍所在地福建省邵武市，申请执行人何振秀与被执行人汤小辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0781民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤小辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何振秀向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金67500元、利息22800元、律师费3000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤小辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××（品牌：中华牌）小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人汤小辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人被执行人在证券、工商、国土、房屋等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1159号申请执行人黄福根，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人黄福根依据已发生效力的（2017）浙0421民初2128号民事调解书于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人返还双倍定金20000元，并支付诉讼费150元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人黄福根履行债务的义务。如被执行人直接向申请人黄福根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月四日书 记 员  杨建成
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921财保42号申请人:熊智，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地址：江西省。法定代表人：张小平申请人熊智与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，申请人熊智于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌财富广场分理处（账户：3600*********66）内的存款1550000元予以冻结；案外人刘英自愿以号牌为川Y****揽胜运动SAlWA***车辆作担保。本院认为：申请人熊智的申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌财富广场分理处（账户：3600*********66）内存款冻至1550000元为限，予以冻结一年，期限从2017年9月15日起至2018年9月14日止；二、对案外人刘英所有的号牌为川Y****揽胜运动牌车辆予以查封一年，期限从2017年9月15日起至2018年9月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘  勇审 判 员 张 海 忠人民陪审员 向 丽 蓉二〇一七年九月十四日书 记 员 ��吴骞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初37号原告：吴某，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被告：四川祥博尔家居有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三桥村9组。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。原告吴某与被告四川祥博尔家居有限公司（以下简称祥博尔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某的特别授权代理人肖然、祥博尔公司的特别授权代理人边小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某请求本院判令：祥博尔公司立即停止生产、销售落入ＺＬ20163011××××.1号外观设计专利（以下简称涉案专利）保护范围的产品；祥博尔公司赔偿吴某经济损失及合理开支共计11万元并在省级以上媒体公开道歉，篇幅不小于24cm×12cm，以消除影响。事实和理由：吴某系涉案专利的专利权人，祥博尔公司未经权利人同意生产、销售的“QD8118”电视柜（以下简称被控侵权产品）落入涉案专利的保护范围，侵犯吴某外观设计专利权。据此，吴某提起以上诉讼。祥博尔公司辩称：首先，祥博尔公司在吴某申请专利前已经生产、销售被控侵权产品；其次，被控侵权产品系该领域现有设计；最后吴某主张赔偿损失金额无法律依据，请求驳回吴某的诉讼请求。本院查明：一、关于涉案专利情况涉案专利外观设计名称：电视柜（HS2030#）,专利权人：吴某，专利号ＺＬ20163011××××.1，申请日期为2016年4月8日，授权日期为2016年8月3日，专利年费缴纳至2017年4月7日。（外观设计专利立体图：图1）图1二、关于被控侵权产品的情况2016年11月21日14时9分，吴某委托代理人赵海与四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证员邢某、工作人员张宏敏到达成都市武侯区“成都太平园家俬广场C区”对面的B区C座105的“祥博尔”专卖店。赵海以普通消费者身份向该专卖店工作人员罗秋凤购买了包括被控侵权产品在内的两种款式的电视柜各一套、茶几一套。赵海以刷卡方式支付定金500元，并取得了“祥博尔成都博尔家私有限公司专卖店销售单（NO0003722）”、POS单（商户名称：成都八益家私广场精品交易区B区C座213、商户号：301510150210542、终端编号：76846001）和罗秋凤名片。2016年11月29日12时35分上述商品送货至赵海指定地址并在安装完毕后赵海使用邢某手机对商品进行拍照并分别进行封存。蜀都公证处对上述证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）川成蜀证内经字第187362号公证书。（公证书所附被控侵权产品图：图2）图2三、关于在先使用的情况庭审中，祥博尔公司举出以下证据：《宣传册》封面载明：“祥博尔”、“LEADING2016”字样，《宣传册》第94页有“QD8118#电视柜”宣传图，该宣传图与公证书所附宣传图一致。《成都博尔家私有限公司订货单》（以下简称《订货单》）载明：“客户名称：刘湘炳”；“补欠货单号……”；“件数：2件”；“47件﹢2欠(台面)=49件”。2016年4月6日，《祥博尔家私发货单》（以下简称《发货单1》）载明：“客户名称：刘湘炳”；“货运部：陆军136××××8106”；“总金额（人民币）：8670元件数:34﹣5=29合计：47件﹢2欠(台面)=49件”。2016年4月7日，《祥博尔家私发货单》（以下简称《发货单2》）载明：“客户名称：刘湘炳”；“货运部：陆军136××××8106”；“名称规格：QD8118电视柜-米哑光玻璃面……”；“总金额（人民币）：4950元件数:18合计：47件﹢2欠(台面)=49件”。上述单据加黑部分的数量为增添的内容，共计4处，加黑斜体部分的金额为更改内容，共计1处。2016年4月8日，《陆军货运有限公司货物托运单（代协议）》（以下简称《货物托运单》）载明：“收货方：刘湘炳”；“货物名称：祥博尔”；“数量：49件”。《祥博尔应收客户货款对账单（2016.04月）》（以下简称《对账单》）载明：“名称：苏州-刘湘炳”；“托运日期：4月8日……”；“金额：8670、4950……”。《中国农业银行银行卡交易明细清单》（以下简称《交易明细清单》）上盖有“中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处业务办讫章”，该清单上记载“唐湘”于2016年4月3日向户名为“毛桃芝”的账户分三笔转款，转款金额分别为：30000元、50000元、50000元；4月21日转款100000元；4月25日转款50000元；4月26日分两笔转款，金额分别为50000元、50000元；5月5日转款150000元。吴某对上述证据的真实性不予认可，理由是《订货单》、《发货单1》、《发货单2》均系祥博尔公司单方出具且有更改、添附痕迹，《货物托运单》未加盖公司公章，而且吴某未查询到陆军货运有限公司相关工商信息。庭审中，祥博尔公司认可其生产销售的被控侵权产品与涉案专利外观设计相似，另外，吴某因购买被控侵权产品支付费用2900元。另查明，唐湘系刘湘炳配偶。以上事实，有（2016）川成蜀证内经字第187362号公证书、《宣传册》、《成都博尔家私有限公司订货单》、《祥博尔家私发货单》、《陆军货运有限公司货物托运单（代协议）》、《祥博尔应收客户货款对账单（2016.04月）》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、婚姻登记证书、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：。（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。首先，《发货单2》单据的开具时间为2016年4月7日，其上载明了被控侵权产品型号，而且《订货单》、《发货单1》、《发货单2》的总件数与《货物托运单》上记载的总件数一致，两者能够相互印证。其次，上述交易涉及的被控侵权产品、交易时间也能与双方均认可真实性的2016年度的宣传册相印证。虽然宣传册上只印制了2016年度，但基于《宣传册》的功能在于展示、宣传、推广产品，《宣传册》的印制、发行一般应该在该年度到来前已经落实，也即早于涉案专利申请日。上述证据能够相互印证并形成证据锁链共同证明祥博尔公司于申请日前已经生产、销售被控侵权产品。虽然吴某认为上述单据有事后修改的痕迹，但修改之处并非被控侵权产品的型号，因此，事后修改的痕迹反而在一定程度上佐证了交易的真实性。同时，吴某未提交证据证明祥博尔公司超出原有范围制造、使用，故本院对祥博尔公司在先使用抗辩予以支持。综上，祥博尔公司构成在先使用，本院对吴某关于祥博尔公司侵害外观设计专利权的主张不予支持。至于双方所争议的其他问题及提交的证据材料，本院不再予以审查认定。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费2500元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  谢达安二〇一七年九月八日书 记 员  杨 茜
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初29号原告：马昌云，女，1927年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告:陈昌明，男，1949年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县榕右乡人民政府法定代表人：何平，乡长。委托诉讼代理人：胡新明，合江县榕右乡人民政府副乡长。被告：合江县榕右乡万宝山村村民委员会法定代表人：雷开文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。原告马昌云、陈昌明诉被告合江县榕右乡人民政府、合江县榕右乡万宝山村村民委员会限期履行法定职责一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马昌云、陈昌明诉称，其近亲属陈登山解放前建造的“小屋基”房屋，2003年11月，被告合江县榕右乡万宝山村村民委员会假借经批准建村委会办公室为由，向合江县国土资源局申请办得该房的土地使用权证。2016年3月，原告得知后将村委会以及合江县人民政府诉讼到泸州市中级人民法院，在诉讼中，合江县人民政府将颁发给榕右乡万宝山村村民委员会的合国集建（2003）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》予以撤销,原告因此撤诉。2016年10月，原告向本案被告申请办理此房屋的宅基地使用权证遭拒绝，且不说明理由，致原告无法办证。为维护其合法权益，请求法院判决被告受理、批准原告办理宅基地使用权证的申请，并上报合江县人民政府审批办理集体土地使用权证。被告合江县榕右乡人民政府辩称：关于农村宅基地使用权的审批程序，申请人应先向县土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，再由县人民政府颁发《集体土地使用证》，故答辩人无权作出受理、批准、颁发农村宅基地使用权证的具体行政行为。原告要求办理榕右乡原盐井村小屋基小学校150平方米土地宗地宅基地使用权证，目前该房屋所有权处于争议之中，合江县榕右乡人民政府也是该宗土地争议当事人之一。综上，原告起诉我府不履行法定职责理由不成立，应当裁定驳回原告的起诉。被告榕右乡万宝山村村民委员会辩称：合江县榕右乡原盐井村小屋基小学校150平方米土地和房屋是1951年土改期间政府根据当时《中华人民共和国土地改革法》及相关政策规定向富农陈登山予以征收所得，1952年期间，政府已将小屋基150平方米土木结构房屋分配给原盐井村村委会为小学校教室，其土地及地上附属物应归集体所有。经审理查明，合江县榕右乡原盐井村（现合并为万宝村）5社“小屋基”房屋系原告马昌云翁公，陈昌明的爷爷陈登山解放前建造。1952年政府将“小屋基”150平方米土木结构房作为盐井村小学校教室。2003年11月，被告合江县榕右乡万宝山村村民委员会向合江县人民政府申请办理了该房的土地使用证。2016年3月，原告得知后，将该村委会和合江县人民政府诉讼到泸州市中级人民法院，审理中，合江县人民政府将颁发给被告榕右乡万宝山村村民委员会的合国集建（2003）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》予以撤销。之后，原、被告双方对“小屋基”房屋所有权归属争议至今，故原告于2017年8月8日诉至本院，请求二被告为其批准办理宅基地使用权证的申请，并上报合江县人民政府审批办理集体土地使用权证。本院认为，房屋所有权与土地使用权不可截然分割，对该类权属争议的处理原则是地随房走。本案原、被告之间对“小屋基”房屋的所有权存在争议，双方应先向相关部门请求确认房屋所有权后方能确定房屋占地的使用权。原告在没有取得争议房屋所有权的情况下，要求被告批准办理并上报合江县人民政府审批该房宅基地使用权证无法律政策依据。且二被告亦是“小屋基”房屋所有权的争议者，原告的起诉条件不成立。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马昌云、陈昌明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年九月十二日书 记 员  赵江岚
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4198号之一原告：天台丰源橡胶有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇前山头。法定代表人：徐永波，经理。委托诉讼���理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：浙江聚尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A04幢401室。法定代表人：何曙光，总裁。委托诉讼代理人：张澜，女，1987年4月10日出生，汉族，员工，住浙江省杭州市江干区九环路*号*幢**楼。原告天台丰源橡胶有限公司与被告浙江聚尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天台丰源橡胶有限公司诉称，原、被告于2014年1月6日签订二份移商产品开通合同，约定被告作为受理服务商提供服务项目为移动门户（即APP客户端），其中一份约定门户名称为掌上中国橡胶制品网，服务年限为5+1年，费用为60000元；另一份约定门户名称为开门化工，服务年限为5+1年，费用为30000元。合同签订当日，原告即以转账的形式向被告支付了90000元。合同签订后，被告为原告提供的移商平台，不但没有分析效果图，也没有任何更新，更无客户流量，经济效益更无从谈起。原告因协商解除合同、返还信息服务费未果，故提起诉讼，请求解除原、被告于2014年1月6日签订的二份移商产品开通合同，并返还原告信息服务费90000元及利息损失；由被告承担本案全部诉讼费用。被告浙江聚尚科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案为典型的计算机软件开发合同纠纷，在当事人之间没有约定管辖的情形下，管辖法院应为合同履行地或被告所在地，而双方签订的二份移商产品开通合同（书）中约定的金额合计90000元为技术开发费用，由被告为原告提供计算机软件开发服务，计算��软件开发合同实质上是承揽合同的一种，后期被告还为原告提供技术支持服务，服务器在被告处，故合同履行地为被告所在地。由此本案依法应由被告住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。故请求将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，从原告天台丰源橡胶有限公司递交的二份移商产品开通合同（书）看，本案当事人之间存在合同关系，因此而产生的纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案争议标的为解除合同并返还相应费用，且当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第二款的规定，应当认定履行义务一方所在地即被告住所地浙江省杭州市江干区为合同履行地。由此，本院既不是���告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。因此，被告浙江聚尚科技有限公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江聚尚科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 裴超俊审 判 员 陈达楚审 判 员 王世敏二〇一七年九月十九日代书记员 戴灵敏
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执342号申请执行人吴耀峰，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人黄长根，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，申请执行人吴耀峰申请执行被执行人黄长根加工合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0781民初2607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄长根未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴耀峰向本院申请强制执行，申请执行标的为加工费35000元，案件受理费338元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄长根在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人黄长根的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执392号之一申请执行人：安玉梅，女，1966年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：国际军，男，1976年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘桂梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人安玉梅与被执行人国际军、刘桂梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人安玉梅依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1605号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款92000元，案件受理费1990元。本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议：被执行人在2018年3月30日前给付申请执行人欠款93990元，逾期未还，按双方自行达成和解协议执行，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一七年九月八日书记员  邱 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1855号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郭敬阁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭敬阁在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1834号申请执行人：张焱，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，注册号500222000005144。法定代表人：徐在强。本院在申请执行人张焱与被执行人重庆恒宇矿业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第472号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆恒宇矿业有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人张焱向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1834号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月二十九日书记员 杨明宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0430刑初348号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人魏某，男，1963年1月12日出生于赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因与他人赌博，于2017年3月22日被敖汉旗公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月20日经敖汉旗人民检察院批准次日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年2月23日，被告人魏某酒后在××旗李某1家与范某等人赌博时发生争执，继而相互撕打，后被李某2拉开。随后，被告人魏某在外屋拿起板凳进屋后将范某右手打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，范某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人魏某与被害人范某系同村村民。2017年2月23日，被告人魏某酒后在××旗李某1家与范某等人赌博时发生争执，继而相互撕打，后被李某2拉开。随后，被告人魏某在外屋拿起板凳进屋后将范某右手打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤构成轻伤二级。诉讼过程中，被告人魏某的亲属已赔偿被害人范某人民币17000元，并得到被害人范某的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，接受证据清单，拘留证，逮捕证，到案经过，物证板凳一个，被告人魏某供述，受害人范某陈述，证人李某2、何某、刘某、王某、李某1的证实，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议，谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致被害人范某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。诉讼过程中，被告人魏某能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李占东人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二0一七年九月四日书记员陈宇飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执599号之一申请执行人河间市恒通投资有限责任公司，住所地河间市瀛秀园综合段。法定代表人：刘传，经理。委托代理人张广，河间市恒通投资有限责任公司员工。被执行人杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地河间市。被执行人薄颖颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人河间市恒通投资有限责任公司与被执行人杨东东、薄薄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)冀0984民初1707号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年4月21日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费8800元、执行费7638元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月10日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。执行中，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月五日书记员  马光明
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初27号原告：胡乃荣，男，生于1947年6月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被告：合江县社会保险事业管理局法定代表人：刘晓兰，局长。本院在审理原告胡乃荣诉被告合江县社会保险事业管理局社会保险行政管理纠纷一案中，原告胡乃荣于2017年9月22日以“被告已主动撤销原行政行为，恢复原告的养老金发放待遇并补发停发的养老金，原告依法享受养老保险待遇的合法权益已得到补救和恢复，诉讼已无实际必要”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告胡乃荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡乃荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡乃荣负担。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  李洪云二〇一七年九月二十二日书记员  杨 婉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2883号之七申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。本院于2016年2月16日作出(2016)豫9001财保52号民事裁定书，查封了被执行人王某所有的位于济源市的房屋，现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王某所有的位于济源市的房产及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月四日书记员  张冬苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2130号之二申请执行人开鲁县清河牧场农乐庄家医院，住开鲁县。被执行人哈木图吉日嘎拉、马格日勒，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈木图吉日嘎拉、马格日勒在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执复7号复议申请人(异议人、申请执行人)：黄巍峰，男，壮族，1979年6月12日出生，住南宁市。委托代理人：张荣晖，广西沃成律师事务所律师。委托代理人：邱海帆，广西沃成律师事务所律师。被执行人：吴培林，男，汉族，1964年6月20日出生，住福建省南安市。复议申请人黄巍峰因不服南宁市中级人民法院（2016）��01执异7号执行裁定，向本院申请复议。复议审查期间，黄巍峰向本院申请撤销复议申请。本院认为，黄巍峰在诉讼中自愿处分所享有的权利，未损害他人或其他组织利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄巍峰撤回复议申请。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年九月六日书记员  冯飞燕飞燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更413号罪犯尹春田，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）龙江刑初字第96号刑事判决，以被告人尹春田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹春田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯尹春田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹春田减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生