wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更617号罪犯郭志勇，男，生于1975年5月1日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂孝南刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭志勇犯强奸,寻衅滋事,赌博罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。交付执行。湖北省孝感市孝南区人民法院又于2014年10月20日作出(2014)鄂孝南刑初字第00162号刑事判决，认定被告人郭志勇犯参加黑社会性质组织,寻衅滋事,强迫交易,故意伤害,敲诈勒索罪，与原犯强奸,寻衅滋事,赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币46000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭志勇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币16000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据、证人伍纯清、余永利的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯郭志勇减去有期徒刑六个月(刑期至2032年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  陈合林二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲁习梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初387号之三原告：王明，男，1982年6月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：耿乃利，男，1971年4月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：程绍辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。原告王明与被告耿乃利、程绍辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王明于2017年9月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王明负担。审判员  牟明刚二〇一七年九月十五日书记员  袁田田
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终584号上诉人（原审被告）：天津南开中怡医学美容门诊部，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓4号楼5号。经营者：胡颖，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路欣苑公寓*号楼*号。委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人天津南开中怡医学美容门诊部（以下简称南开中怡门诊部）因与被上诉人周冬雨肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17048号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。南开中怡门诊部上诉称：一、其作为本案原审被告，住所地位于天津市南开区，如果其在本案中最终构成侵权，其住所地也是侵权行为地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的���释》第二十四条的规定，一审法院对本案没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，只有被侵权人的住所地才能被认定为侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，即公民的户口簿上登记的地址。本案中，周冬雨身份证上所载地址仅是其联系地址。据此，一审法院以该地址认定周冬雨的住所地位于北京市海淀区不符合上述法律规定。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至本案的原审被告南开中怡门诊部的住所地及侵权行为地法院——天津市南开区法院审理。本院经审查认为：首先，本案系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权之诉，且依据周冬雨《民事起诉状》所述之起诉理由���南开中怡门诊部系通过微信方式实施侵权行为，因此，本案不仅要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条有关确定侵权之诉管辖权的一般规定，而且要适用上述司法解释第二十五条关于信息网络侵权诉讼确定管辖的特别规定。根据该规定，周冬雨的住所地系侵权结果发生地之一。诚然，根据上述司法解释的规定，南开中怡门诊部的住所地也是本案被诉侵权行为的实施地及侵权结果发生地之一，但是，具体由哪一个侵权行为地的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择权在原审原告周冬雨。据此，南开中怡门诊部的第一点上诉理由，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款的规定，居民身份证上登记的公民住址是其常住户口所在地的住址。换言之，公民身份证上记载的地址就是公民的户籍所在地。据此，南开中怡门诊部的第二点上诉理由，本院亦不予采信。一审法院作为侵权结果发生地之一,基于原审原告周冬雨的选择,取得了对本案的管辖权。综上，南开中怡门诊部的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由天津南开中怡医学美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年九月七日书 记 员  李 旭
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1053号上诉人（原审原告）李延香。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。李延香因诉青岛市人民政府、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁02行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月29日，被告青岛市人民政府收到原告李延香邮寄的要求其公开“中共青岛市委、青岛市人民政府驻京办事处主要领导人员指使黑社会绑架、抢劫申请人的人员名单以及批准文件”的政府信息公开申请。2016年8月16日，被告青岛市人民政府作出2016年6号非依申请公开受理范围告知书（以下简称6号告知书），告知原告其申请不属于依申请公开受理范围。原告不服，向被告山东省人民政府提起行政复议。被告山东省人民政府于2016年8月25日收到该申请，于同年10月19日作出鲁政复决字[2016]405号行政复议决定（以下简称405号复议决定），认为原告所申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，决定维持被告青岛市人民政府作出的6号告知书。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告青岛市人民政府作出的6号告知书；2、撤销被告山东省人民政府作出的405号复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据��述规定，本案原告李延香申请获取的信息，显然不属于政府信息。被告青岛市人民政府作出的6号告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。被告山东省人民政府在收到原告的行政复议申请后，依法进行审查，在规定期限内作出青政复决字405号复议决定，其实体和程序均符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李延香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延香负担。李延香不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：被上诉人青岛市人民政府作出的6号告知书认定事实错误，程序违法。被上诉人山东省人民政府没有查明基本事实，直接作出405号复议决定维持上述告知书是错误的。被上诉人青岛市人民政府、山东省人民政府均未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。二审期间，上诉人以其被平度市公安局行政拘留为由向本院提交了延期审理申请，经合议庭评议，其是否被行政拘留不影响本案审理，本院对其申请不予准许。本院认为：本案审理的重点为上诉人李延香申请公开的信息是否属于被上诉人青岛市人民政府应予公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。也就是说，行政机关只有在履行职责过程中制作或获取的信息才能称之为政府信息，而行政法中的“履行职责”是指行政机关及其工作人���在行政管理活动中负有处理某类事务的责任。本案中，上诉人申请公开的信息系指使黑社会绑架、抢劫上诉人的人员名单及批准文件，显然不属于被上诉人履行职责的范畴，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人青岛市人民政府据此作出6号告知书，并无不当。被上诉人山东省人民政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出复议维持决定，亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李延香负担。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年九月十一日书记员  李 倩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初701号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭九林，男，1989年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XX集团劳务有限公司焊工，住重庆市涪陵区。被告人彭九林曾因吸食毒品，2017年6月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控，2017年8月3日，被告人彭九林接到吸毒人员吴某某的购毒电话后，在涪陵区某小区1幢楼梯间，以人民币500元将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吴某某，2017年8月7日，公安民警在涪陵区某小区门口茶馆门前将被告人彭九林抓获，并查获其持有的甲基苯丙胺疑似物0.63克（未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分）和甲基苯丙胺片剂0.65克。被告人彭九林的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人彭九林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭九林因本案于2017年8月7日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2017年8月22日起至2018年5月20日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.65克，予以销毁；追缴被告人彭九林犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月二十八日书记员 周江燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初383号原告白文君，男，1969年4月9出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县被告邓广成，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告娄佰峰，男，1962年6月28日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县原告白文君诉被告邓广成、娄佰峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文君到庭参加了诉讼。被告邓广成、娄佰峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白文君诉称：2012年5月9日，被告邓广成在他处借款20，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份，担保人是娄佰峰。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告白文君向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告邓广成欠款的事实。被告邓广成、娄佰峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月9日，被告邓广成在原告处借款20，000元，均约定月利率15‰，被告邓广成为原告出具欠据1份，担保人是娄佰峰。此欠款被告邓广成至今未给付原告白文君。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告邓广成在原告白文君处借款20，000元，并为原告白文君出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告娄佰峰对被告邓广成的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓广成给付原告白文君借款20，000元及利息（利息计算方法：自2012年5月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告娄佰峰对被告邓广成的还款义务负连带责任。案件受理费300元，公告费560元，由被告邓广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洪伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1842号原告:李国训，男，1970年1月23日生，汉族，腾冲市人。被告：陈建挺，男，1962年3月7日生，汉族，腾冲市人。（未出庭）原告李国训与被告陈建挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国训到庭参加诉讼，被告陈建挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国训向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈建挺给付原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建挺以做工程急需资金为由，向原告借款50000元，后经原告催促，被告于2016年8月19日出具借条一份，承诺于2016年12月20日前归还，但被告至今未归还，为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告陈建挺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李国训针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份、《银行存款回单》二份，欲证明被告向原告借款50000元，原告通过银行转账将款转给了被告。被告陈建挺未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告陈建挺向原告李国训借款50000元，并出具借条一份，至今被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建挺向原告李国训借款的事实清楚，有借条及存款凭条为证，被告应归还原告借款50000元。被告陈建挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈建挺于本判决生效之日起十日内偿还原告李国训借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525，由被告陈建挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一七年九月二十五日书记员  王维娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6018号申请执行人倪英俊，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人储瑞彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地淮安市清河区。申请执行人倪英俊与被执行人储瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0509民初3239号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告储瑞彪于本判决生效之日起十日内归还原告倪英俊借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年12月30日计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告储瑞彪负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因储瑞彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪英俊于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11110元，执行费为67元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人储瑞彪列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3239号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1691号原告：黄发清，男，1970年8月7日出生，汉族，住沙县。被告：黄发明，男，1962年11月29日出生，汉族，住沙县。原告黄发清与被告黄发明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄发清于2017年9月14日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令黄发明向黄发清返还土地补偿款、青苗补偿款、安置补助费合计人民币10000元”，本院予以准许。现原告黄发清以双方拟自行协商为由，于2017年9月21日向本院提出撤回对被告黄发明起诉的申请。本院认为，原告黄发清申请撤回对被告黄发明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄发清撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案程序9260032减半收取25元，由黄发清负担。审判员  叶小燕二〇一七年九月二十一日书记员  卢 加
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终606号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华强，。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。辩护人熊某、黄某，××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨华强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0306刑初2639号刑事判决。原审被告人杨华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过公开开庭审理。现已审理终结。原判认定：深圳和×网络科技有限公司（下称和×公司）成立于2015年3月13日，该公司为一人有限公司，股东和法定代表人为杨某1（另案处理），被告人杨华强任总经理，负责“益民贷”全面工作。和×公司的主要业务是经营“益民贷”网贷平台。该平台于2015年6月1日正式运营。杨某1和被告人杨华强虚设借款项目投放于平台吸引投资者投资，并对外承诺给予年利率15%至18%的回报。投资者在该平台注册充值后方可投标，部分投资者直接将投资款转到杨某1账号充值，部分投资者在平台进行“线上充值”，资金经第三方监管宝×网络科技有限公司进入杨某1个人账户。同年10月30日，被告人杨华强被公安机关抓获归案。经统计，至案发，该平台吸收公共存款金额共计人民币2687020元。上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：1.书证：和×公司的营业执照和机构代码证，杨某2、曾某、潘某、邵某2借款合同和抵押合同，相关汽车图片、和×网络科技有限公司吸收金额明细表等；2.证人证言：证人邵某1、徐某、詹某、李某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨华强的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，辨认笔录等。原判认为：被告人杨华强无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨华强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后杨华强向本院提出上诉，称：1.其在公司只是普通员工，其负责发标、采购办公用品，没有负责过全面工作，只是领取少量工资的员工；2.案发后，其家属一直通过QQ积极与被害人联系，主动退赔被害人款项，并取得了多名被害人的谅解书。一审法院量刑过重，请二审法院改判。辩护人的辩护意见与其一致。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院依法均予以确认。另查明，二审中，杨华强的家属积极向被害人进行经济赔偿，其通过电脑平台的QQ群找到被害人180人，共计退赔被害人经济损失人民币2292412元，并取得51名被害人出具的书面谅解书，请求法院对杨华强从轻处罚。本院认为，上诉人杨华强无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，杨华强受他人聘用，在他人的直接管理下，负责他人指派的工作，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二审中，杨华强的家属积极向被害人进行经济赔偿，并取得多名被害人的书面谅解书，被害人请求法院对杨华强从轻处罚。本院对其酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人杨华强系从犯，对上诉人杨华强量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2639号刑事判决的定罪部分，即：“被告人杨华强犯非法吸收公众存款罪”；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2639号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元”；三、上诉人（原审被告人）杨华强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。）本判决为终审判决。审判长 阮 玮审判员 张 冰审判员 谢 安二〇一七年九月七日书记员 陈彦丹书记员 洪晓珊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3504号原告：罗文刚，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强、张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：袁飞，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所四川省泸州市江阳区瓦窑坝路80号6幢2、3、4号。法定代表人：兰旭东，经理。原告罗文刚与被告袁飞、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗文刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文刚撤诉。案件受理费214元，由原告罗文刚负担。审判员  黄志强二〇一七年九月二十七日书记员  邓超利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11831号原告赵启成，男，1957年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。本院在审理原告赵启成与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司健康权纠纷一案中，原告赵启成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵启成负担。审判员  赵向煜二〇一七年九月二十九日书记员  肖滕娣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2170号申请执行人：凌旭辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王崇山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人凌旭辉与被执行人王崇山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1802民初3658号调解书判决已发生法律效力，因被执行人王崇山未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人凌旭辉于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行中查明，被执行人王崇山有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王崇山银行存款3050元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年九月十九日书记员  叶亚平
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异7号案外人杨琰瑭，男，1989年8月1日生，汉族，住萍乡市，申请执行人：肖勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：管祥明，男，1969年12月7日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人杨琰瑭以其对我院作出的（2016）赣0302民初1228号民事裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨琰瑭提出异议称：萍乡市安源区人民法院，在申请执行人贺涛与被执行人管祥明就（2016）赣0302执保168号保全案件的执行过程中，误将案外人财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出异议，请求立即终止执行并撤销萍乡市安源区人民法院在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边一套住房的查封。事实和理由：异议申请人杨琰瑭于2014年7月19日，以现金24万元的房价与管祥明（男，1969年12月7日生，住本市××跃进路，身份证：）签订了一份房屋买卖合同。当时因电梯未安装，次年未及时装修住房，我于2016年10月份开始装修新房，正当快装修完毕之时，萍乡市安源区人民法在我的住房正门上贴有封条。作为案外人，我认为，该次查封明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益，确保我们的住房财产不受侵犯。本院查明：本院因申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，应申请执行人的申请及有关法律规定于2016年6月28日作出了（2016）赣0302民初1228号民事裁定书，查封了被执行人管祥明位于萍乡经济技术开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢电梯房三套。该房屋未办理有关登记。申请执行人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，肖勇撤回起诉。案外人杨琰瑭以本院查封的该坐落在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边住房系案外人所有为由，向本院提出执行异议，要求停止对在本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边住房的执行，解除该查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，我院查封的本市经济开发区观丰管理处直冲安置小区280号宅基地一幢十层电梯房第八层左边住房，没有办理相关登记手续，不能确认该不动产的合法所有人，案外人杨琰瑭对该房屋主张权利，不动产权属登记为依据，其异议依法不能成立。另申请人肖勇与被执行人管祥明民间借贷纠纷一案，已撤诉，相应的财产保全也已解除，故本案案外人提出的异议，也没有相应的对象，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨琰瑭的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月三十日代理书记员  陈保雨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执180号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。被执行人李昌彩，男，1962年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人黄远平，男，1973年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人叶永福，男，1978年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行李昌彩、黄远平、叶永福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第22号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的5.5万元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十七日书记员  罗璞坚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16122号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张海敬，男，52岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张海敬物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4404号申请执行人：王凯，男，1974年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被申请执行人：任会杰，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王凯与被申请执行人任会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为65713.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2695号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵志坤（自报名），男，1979年12月18日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区，因犯抢劫罪于2002年9月9日被高要区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，因犯诈骗罪于2010年3月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，同年12月6日刑满释放，因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2731号起诉书指控被告人赵志坤犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月25日中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，赵志坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日凌晨3时许，被告人赵志坤在佛山市南海区九江镇沙头万安大桥路边遇到被害人赵某。因两人存在借钱矛盾，赵志坤遂持一把水果刀砍了赵某左面部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人赵某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人赵某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵志坤的人口信息、前科刑事判决书及释放证明，赵志坤的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵志坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；赵志坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵志坤对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人赵志坤具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，被害人具有过错等为由，请求对赵志坤从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵志坤故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵志坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。赵志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，且持械伤人，依法从重处罚；赵志坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。本案并无证据证明被害人对本案引发存在过错，辩护人该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  李桂莲人民陪审员  黄亚贵二〇一七年九月二十日书 记 员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初91号公诉机关西和县人民检察院。被告人刘某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2011年3月30日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年5月31日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日13时许，被告人刘某窜至西和县石堡乡马沟村村民马某家门口，发现该家大门上锁，遂翻墙进入马某家，盗得一部价值822元的苹果5S手机、一部价值453元的金立手机、一条价值4165.38元的黄金项链、一只价值600元的黄金耳环、价值270元的六包硬盒中华烟、300元人民币现金后逃离现场。该案侦破后，苹果5S手机一部已追回并返还失主。另查明，被告人刘某于2017年5月31日因犯盗窃罪被西和县人民法院以（2017）甘1225刑初53号判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年12月16日至2017年1月11日先行羁押的27日。即自2017年5月23日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）被盗苹果5S手机一部、苹果5S手机包装盒一个、金立GN6005手机包装盒一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单及接受的证据材料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及发还清单、辨认笔录，甘肃省西和县烟草专卖局证明，上海市松江区人民法院（2011）松刑初字第210号刑事判决书、（2014）松刑初字第390号刑事判决书，甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225刑初53号刑事判决书，关于刘某审讯视频存在时差的情况说明；证人证言叶利红、刘普选的证言；被害人马某、马某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片，辨认作案现场笔录；鉴定意见西和县价格认证中心西价认证2017（15）、（22）号价格认定结论书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，翻墙入户秘密窃取他人财物，价值总计6610.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某于2014年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院以（2014）松刑初字第390号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人入户盗窃，有多次盗窃的犯罪前科，且在取保候审期间又犯该罪，社会危害大，从重处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。原判有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年12月16日至2017年1月11日先行羁押的27日。即自2017年5月23日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  郭安宁审判员  成 鹏二〇一七年九月七日书记员  杨艳利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4944号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。代表人：赵春玲，行长。被执行人华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区淮河路耿河小区*号楼。被执行人黄洪静，女，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区郑花路***号院。被执行人侯福强，男，汉族，1980年10月17日出生，住山东省菏泽市成武县孙寺镇纯集行政村纯集村。被执行人时永战，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区福彩路**号院。被执行人王爱云，女，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市金水区福彩路**号院。被执行人华春召，男，汉族，1979年1月8日出生，住郑州市郑花路**号院。被执行人吴晓霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区郑花路**号院。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20914号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告华大召偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1965852.28元和计算至2016年5月29日的利息（含罚息）251140.85元，2016年5月30日以后的利息按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告黄洪静、时永战、华春召对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告侯福强在与被告黄洪静共同财产范围内承担还款责任，被告王爱云在与被告时永战共同财产范围内承担还款责任，被告吴晓霞在与被告华春召共同财产范围内承担还款责任。被告黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞承担清偿责任后，有权向被告华大召追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费26936元，由原告负担3210.5元，被告华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞负担23725.5元。保全费5000元，公告费300元，由被告华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞负担。因华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人华大召名下位于金水区丰产路21号的房屋一套予以评估、拍卖；二、将被执行人时永战名下位于金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园8号楼东的房屋一套予以评估、查封；三、限被执行人郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、河南亚松贸易有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十一日书记员  顾悦裴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区黎阳路东段。法定代表人李生财。被执行人李生财，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路建设花园**号楼*单元*楼*户。被执行人金爱芹，女，汉族，1953年12月19日，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路建设花园**号楼*单元*楼*户。被执行人鹤壁市淇源食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇尚村。法定代表人韩宝锋。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁市建设集团有限公司（以下简称建设公司）、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司（以下简称淇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26561号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁市建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金6999994.4元、利息和复息1028262.29元（暂计算至2016年8月29日，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告金爱芹在其与被告李生财的共同财产范围内对判决第一项确定的义务承担清偿责任；被告李生财、鹤壁市淇源食品有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告李生财、鹤壁市淇源食品有限公司承担保证责任后有权向被告鹤壁市建设集团有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；案件受理费67998元、公告费300元，由四被告负担。鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人鹤壁市建设集团有限公司在鹤壁职业技术学院的债权9004887元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年九月十二日书记员  陈 飞河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书(2017)豫0105执保2845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区黎阳路东段。法定代表人李生财。被执行人李生财，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路。被执行人金爱芹，女，汉族，1953年12月19日，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路。被执行人鹤壁市淇源食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇尚村。法定代表人韩宝锋。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁市建设集团有限公司（以下简称建设公司）、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司（以下简称淇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26561号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明被执行人鹤壁市建设集团有限公司在鹤壁职业技术学院有到期债权尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下:一、扣留、提取被执行人鹤壁市建设集团有限公司在鹤壁职业技术学院的债权8950078.85元。二、冻结、扣划被执行人鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司名下的银行存款8950078.85元或扣留、提取其相应价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱智勇二〇一七年八月二十三日书记员陈飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6513号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。负责人：林显英。委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，汉族，住平度市，该公司职员。被告：张杰，男，1985年10月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：张海飞，女，1986年7月10日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：贾雨龙，男，1988年5月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：许永波，男，1973年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告张杰、被告张海飞、被告贾雨龙、被告许永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰、被告张海飞立即偿还原告贷款本金199900元及利息18217.78元（利息计算至2017年7月5日），共计218117.78元；2、依法判令被告张杰、被告张海飞偿还自2017年7月6日至贷款还清之日的利息（利息计算方法：在借款执行利率的基础上上浮50%计算，即按月利率6.88750‰的1.5倍计付利息）；3、依法判令被告贾雨龙、被告许永波对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告张杰、被告张海飞向我行申请贷款199900元，并签订《个人借款合同》，由被告贾雨龙、被告许永波承担连带保证担保责任，并签订《保证合同》。贷款已于2016年12月24日到期，虽经原告多次索要，被告张杰、被告张海飞仍结欠贷款本金199900元及利息18217.78元（利息计算至2017年7月5日），共计218117.78元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告张杰的住址是“平度市经济开发区相家村16”。根据原告向本院所提交的被告张杰的住址，本院向平度市经济开发区相家村16号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张杰，以至于本院无法向被告张杰送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告张杰送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告张杰具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告张杰的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。案件受理费4572元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年九月六日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执352号申请执行人：四川威新公路交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路34号1-2幢13层1号，统一社会信用代码：91510000597524623N。法定代表人：黄敏，系该公司董事长。被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7号，统一社会信用代码：915100007822664198。法定代表人：顾景峰，系该公司董事长。本院在执行四川威新公路交通工程有限公司与四川鑫一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人所有资产均被另案查封，暂不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十八日书记员 杨 博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1028号申请执行人：郭玉玺，女，1944年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。被执行人：宁德市直老年人体育协会，住所地福建省宁德市蕉城区原市府大院内。法定代表人：刘桂珠，主席。申请执行人陈爱珍与被执行人刘桂珠、宁德市直老年人体育协会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3510号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十五日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4032号申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月29日，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王旭才，男，汉族，1982年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：马腾天，男，汉族，1985年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：高天明，男，汉族，1987年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：徐刚，男，汉族，1987年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行代兴和与被执行人王旭才、马腾天、高天明、徐刚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王旭才、马腾天、高天明、徐刚无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3297号原告：安详。委托诉讼代理人：安志果（系安祥父亲）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告安祥诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依���由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告安祥的委托诉讼代理人安志果、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月29日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告安祥收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取���电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安祥水电费保证金500元。二、驳回原告安祥要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异561号异议人（被执行人）：梁慧君，女，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市。申请执行人：张保全，男，汉族，1962年5月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：慎红超，男，汉族，1977年7月22日出生，住郑州市。被执行人：梁慧君，女，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市。本院在办理张保全申请执行慎红超、梁慧君借款合同纠纷一案中，被执行人梁慧君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人梁慧君异议称，其认为本院对位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼1单元9号商品房的查封行为侵害了其合法权益。理由：一、该商品房的所有权系异议人。其不认识申请执行人，也没有签署任何借款合同。二、其没有发生过任何诉讼，也不知进入执行程序。三、其与慎红超于2002年12月5日领取结婚证，后慎红超又与王彩虹办理了结婚登记，致异议人与慎红超长期分居，不知道慎红超参与的借款案件。四、位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼1单元9号的商品房系异议人购买，是所有权人。故，请求本院接触对位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼1单元9号商品房的查封。本院查明，张保全申请执行慎红超、梁慧君借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特188号民事裁定书，双方达成如下调解协议：一、申请人慎红超、申请人梁慧君分五个月偿还申请人张保全本金三十万元及利息七万二千元……。本院于2016年10月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6430号。本院于2016年11月22日以（2016）豫0191执6430号执行裁定书查封被执行人梁慧君名下的位于郑州市二七区航海北街13号院9号楼东1单元9号楼（房屋所有权证号：06XXXX05）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人作为被执行人，在本院发出执行通知后，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封其名下的房屋，本院的查封行为，并无不当。被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人梁慧君的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十一日书 记 员  王 昊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1810号之一原告：腾达电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇延白村。法定代表人：赵廷玖，系该公司总经理。被告：廊坊市东电精工电气设备有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区创业路620号。法定代表人：黄永，系该公司董事长。原告腾达电缆有限公司与被告廊坊市东电精工电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告腾达电缆有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告腾达电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾达电缆有限公司撤诉。案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告腾达电缆有限公司负担。审判员  李建勋二〇一七年九月五日书记员  王紫阳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执292号之一申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司，住所地：南宁市武鸣区建设街262号，统一社会信用代码：914501224985926713。法定代表人：陆照，该分公司总经理。被执行人：磨志健，男，1983年8月1日生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司与磨志健买卖合同纠纷一案（申请标的147150元及违约金16686元、案件受理费1680.50元，执行费2382.75元）。本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人磨志健银行存款，所冻结金额不足以清偿债务，无房产、工商登记，有车辆信息（暂不具备处置条件）。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年九月二十一日书 记 员  莫淑丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2624号原告：李艳，女，1963年10月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：李水生，男，1966年2月19日出生，汉族，住所大荔县。原告李艳诉被告李水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告李水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告李水生偿还原告本金2万元及利息（月息1.2%,从2015年6月10日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月6日，被告李水生因资金困难从原告处借款2万元，未约定还款期限，约定月息1.2分，利息已清偿至2015年6月10日，剩余借款尚未偿还，原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。被告李水生承认李艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李水生于本判决生效后偿还原告李艳借款2万元及利息（月息1.2%,从2015年6月10日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告李水生负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年九月二十一日书记员  冯 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3640号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。被告：重庆正瑞特殊钢有限公司，住所重庆市大足区龙水工业园区五金科技园，组织机构代码67868104-9。法定代表人：郑月，公司董事长。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。第三人：重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所重庆市江北区江石村14幢37单元6号，统一社会信用代码不详。法定代表人：赵胜，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆正瑞特殊钢有限公司、第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1173号上诉人（一审被告）：张治元，男，1967年6月15日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：范声涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。一审第三人：大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道11号4栋2单元204室。法定代表人：沈东来，该公司董事长。上诉人张治元因与被上诉人范声涛，一审第三人大冶市基瑞房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张治元于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张治元撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张治元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张治元负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月一日书记员  田 梦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1423号之一申请执行人：郑登秀，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：钟金红，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行郑登秀与钟金红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了钟金红名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1414号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：湘潭县风顺运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷海棠路708号。法定代表人：沈年丰，该公司总经理。被告：沈年丰，男，1977年8月1日出生，汉族。被告：马月年，女，1954年1月26日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告湘潭县风顺运输有限公司、沈年丰、马月年合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 员 胡 聪 玲二〇一七年九月十九日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初909号原告：焦增田，男，汉族，1957年12月20日出生，住诸城市。被告：潍坊华暖热力有限公司，住所地:诸城市兴华西路42号。法定代表人：王管清，该公司经理。委托诉讼代理人：孙相新，男，1992年1月24日出生，该公司职工。原告焦增田与被告潍坊华暖热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦增田、被告潍坊华暖热力有限公司委托诉讼代理人孙相新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦增田向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失31602元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月15日，被告在检修诸城市××家园××号楼一单元4楼东户的供热管道时，因错误施工导致大量热水溢出，造成3楼、2楼及原告的住房不同程度进水，墙面也不同程度损坏。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以协商不成为由拒赔至今，请求判如所请。被告潍坊华暖热力有限公司辩称，被告在2016年11月15日检修供热管道时热水溢出导致原告的房屋进水，对原告的房屋造成损害属实。原告所诉损失数额过高，要求原告提交相应证据，被告依法进行赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系诸城市××街××号××家园××号楼一单元102号房屋所有权人，被告潍坊华暖热力有限公司为房屋所在小区提供供暖服务。2016年11月15日，被告潍坊华暖热力有限公司在检修供热管道时造成热水溢出，导致原告的住房进水，房屋墙面及顶棚因漏水被泡受到损坏。2017年2月7日原告诉至本院，要求被告赔偿受损天棚、墙面乳胶漆修复费用10402元（按每平方米35元计算）、房屋修复期间原告需租赁房屋6个月租赁费7200元、误工费1500元、搬运费1500元、地面及房屋清洁费1000元以及因冬天进水潮湿、××热给原告及其家属造成的伤害损失10000元。被告潍坊华暖热力有限公司认可因检修造成供热管道热水溢出致原告房屋受损的事实，对于原告主张的误工费损失1500元、伤害损失10000元均不予认可，对于受损天棚、墙面乳胶漆修复费用，租赁费，搬运费及清洁费认为过高。审理过程中，经双方当事人协商、本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对原告的房屋墙面损失进行鉴定，该公司于2017年7月25日出具鉴定报告：原告焦增田位于诸城市××街××号××家园××号楼一单元102号房屋天棚乳胶漆工程量为71.97平方米，天棚乳胶漆市场施工价格为每平方米20元；墙面乳胶漆工程量为164.72平方米，墙面乳胶漆市场施工价格为每平方米18元，总体造价为4404.36元。原告为此支付鉴定费1000元。被告同意以原告自行测量的阳台天棚12平方米、墙面6.3平方米为准，并以鉴定报告中的价格赔偿原告阳台墙面乳胶漆修复费用353.40元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告潍坊华暖热力有限公司在检修供暖管道过程中造成热水溢出，导致原告的住房及楼上房屋进水，原告房屋的天棚、墙面漏水被泡，造成损失，被告潍坊华暖热力有限公司对此应承担全部赔偿责任。关于受损天棚、墙面乳胶漆修复费用，依据诸城千禧招投标代理有限公司的鉴定报告可以确定天棚、墙面乳胶漆总体造价为4404.36元，原、被告均同意阳台墙面乳胶漆修复费用为353.40元，以上两项共计4757.76元。关于原告主张的另行租房产生的房屋租赁费，本次进水事故导致原告房屋天棚及墙面受损需修复，客观上致使原告及其家人在一定期间内无法继续居住，本院结合原告房屋受损情况，酌情认定租赁期间为3个月，但原告主张每月1200元的房屋租赁费过高，应予以调整，综合考虑原告居住人数、受损房屋同地段的租赁费等因素，酌定原告每月产生的租赁费为1000元，共计3000元（1000元/月×3个月）。关于误工费，因该项损失无法律依据，故不予支持。关于伤害损失10000元，该项损失不是因本次进水事件导致的直接损失且原告未提交证据，本院亦不予支持。关于搬运费及清洁费，该两项损失系原告必然产生费用，本院酌情认定为搬运费1000元、清洁费800元。原告主张鉴定费1000元证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计10557.76元，由被告潍坊华暖热力有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊华暖热力有限公司赔偿原告焦增田损失10557.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告焦增田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告潍坊华暖热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年九月四日书记员  于荣华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7120号原告吴江市汉坊纺织品有限公司。法定代表人顾志良。委托代理人陈小勇。委托代理人马永霞。被告苏州春谦纺织有限公司。法定代表人盛燕萍。被告陈林。原告吴江市汉坊纺织品有限公司（以下简称汉坊公司）与被告苏州春谦纺织有限公司（以下简称春谦公司）、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汉坊公司委托代理人马永霞、被告陈林到庭参加诉讼，被告春谦公司法定代表人盛燕萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉坊公司诉称：原告与被告春谦公司长期存在纺织品买卖关系，由被告春谦公司向原告购买纺织品，双方于2016年6月25日进行结算，一致确认截止结算之日被告春谦公司尚欠原告货款171457.3元，已支付货款10000元，余款161457.3元至今未付。被告春谦公司性质为一人有限责任公司，被告陈林系其股东及实际经营者，被告陈林应对被告苏州春谦纺织有限公司未能履行的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款161457.3元；2、判令两被告支付逾期付款利息损失（以本金161457.3元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告春谦公司未作答辩。被告陈林辩称：春谦公司实际经营是由钮海江在控制操作，与答辩人无关，答辩人只是挂个名，故请依法判决。经审理查明：汉坊公司与春谦公司存在业务关系，由春谦公司向汉坊公司购买纺织品。2015年7月17日汉坊公司就与春谦公司之间发生的业务开具增值税发票两份，金额分别为91558.8元和79898.5元，合计171457.3元。2015年12月25日，春谦公司业务人员钮海江出具欠款单1份，表示结欠货款171457.3元，已支付款项10000元，余161457.3元未付。另查明：汉坊公司系自然人独资公司，陈林作为自然人股东，审理中未举证说明公司财产独立于自己的财产。庭审中陈林尚称，其系挂名股东，实际经营人为春谦公司业务人员钮海江，对于钮海江签署的欠款单也无异议；钮海江庭审时在场，并接受法庭询问称，春谦公司的法定代理人盛燕萍系其妻子，春谦公司实际由钮海江本人在经营，与陈林并无关联，汉坊公司开具的发票也已经税务部门进行抵扣认证。以上事实有原告向法庭提供的钮海江出具的欠款单1份、增值税发票、被告春谦公司的企业工商信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告汉坊公司与被告春谦公司的买卖关系合法有效。根据被告春谦公司员工钮海江出具的欠款单及原告汉坊公司开具的增值税发票，本院可以确认双方发生的业务产生的货款金额171457.3元，已支付款项10000元，尚结欠货款161457.3元未付，故原告要求被告春谦公司支付货款161457.3元的诉请，本院予以支持；原告同时主张逾期付款利息损失，要求以本金161457.3元为基数，自起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本院亦予以支持。被告春谦公司系一人有限责任公司，被告陈林系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，庭审中被告陈林表示系为挂名股东，实际公司的经营人钮海江，但此系被告春谦公司的内部约定，不能因此免除被告陈林的责任承担。被告春谦公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州春谦纺织有限公司应支付原告吴江市汉坊纺织品有限公司货款161457.3元，并应偿付原告自2017年6月8日起至实际给付之日的逾期利息损失（以161457.3元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由被告苏州春谦纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈林对于被告苏州春谦纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3530元，由被告苏州春谦纺织有限公司和陈林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汉坊纺织品有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐秋兰
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初1146号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地,巴中市巴州区。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：何平荣，男，生于1969年8月5日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司恩阳支行营业部经理，住巴中市巴州区。被告：陈小华，女，生于1985年7月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：冯宗强（系陈小华之夫），男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告陈小华、冯宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人何平荣到庭参加诉讼，被告陈小华、冯宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币50000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求判令被告支付逾期利息。事实及理由：于2015年6月30日被告向原告下属机构巴中农商行恩阳区支行营业部申请小额信用借款5万元。用途：借新还旧，同日原告向被告发放贷款1笔，金额5万元，定于2017年6月29日到期，约定利率10.5‰，按季结息，按计划还本。被告借款后仅支付利息至2015年12月21日，再未履行还本付息的义务，故诉至法庭。被告陈小华、冯宗强未作答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告陈小华、冯宗强向原告巴中农商行恩阳区支行营业部申请信用贷款5万元，用于借新还旧，约定借款期限两年；同时约定月利率10.5‰，按季结息，按计划还本（2016年2月1日还本20000元；2017年6月29日还本30000元）。同日，原告履行了放款义务，二被告在借款借据上签名，确认收到该笔借款。被告借款后，仅向原告支付利息六个月，再未按照合同约定，履行按季结息、按计划还本的义务。原告多次催收无果，酿成纠纷。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的被告借款时书立的借款申请书，双方签订的《个人借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据有力、足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告巴中农商行按照合同约定，履行了放款义务；被告应当按照合同约定履行按季结息、按计划还本义务，但被告未履行还本付息的义务，其行为严重违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告还本付息，并支付逾期利息，承担本案受理费的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小华、冯宗强偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年12月22日起按月利率10.5‰计算利息至2017年6月29日，自2017年6月30日按月利率15.75‰计至还款之日止）。限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈小华、冯宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年九月十一日书记员  罗丹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1311号之一申请执行人：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路27号二楼。组织机构代码：75597793-6。法定代表人：汪云，总经理。被执行人：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市渠水路**号。组织机构代码：70913578-9。法定代表人：匡建华，董事长。关于四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司与四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第677号民事判决已发生法律效力，四川星星建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1311号案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川星星建设集团有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账户上的银行存款930657.20元。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  甘强二〇一七年九月二十八日书记员  陈兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初784号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪汉阳，男，1979年5月3日出生于湖北省麻城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人汪汉阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月24日22时许，被告人汪汉阳醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的棕色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道腰路堤路段由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道腰路堤立交上桥匝道时时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人汪汉阳血液中检出乙醇含量为156.95mg/100ml。公诉机关认为被告人汪汉阳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪汉阳拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人汪汉阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪汉阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪汉阳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪汉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十二日书记员  王竣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4116号之一申请执行人陕西神木瑞诚玻璃有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人王小林，系该公司董事长。委托代理人王引会，系该公司生产科科长。被执行人神木县城乡多种经营开发公司大保当加油站，住所地：陕西省神木市。负责人刘春亮，系该加油站经理。本院在执行陕西神木瑞诚玻璃有限公司依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终322号民事判决书申请执行神木县城乡多种经营开发公司大保当加油站买卖合同纠纷一案中，经向被执行人神木县城乡多种经营开发公司大保当加油站发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木瑞诚玻璃有限公司返还多收取的柴油款93149.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费1060元，二审案件受理费2130元，申请执行费1350元。执行中本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月十九日书 记 员  王文华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1561号原告：陈建军，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈建军与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告董海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日、5月10日、8月5日，被告分别在原告处现金借款10万元、10万元、15万元，共计35万元，并分别出具借条，分别承诺在2015年4月16日、6月9日、12月5日前还清。后经原告数次催要未果，为此，原告特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告陈建军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原、被告的公民身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：被告出具借条一份及原告转账凭证一份，证明被告于2015年3月16日向原告借款10万元的事实及双方约定还款期限；证据三：被告出具借条一份及原告转账凭证一份，证明被告于2015年5月10日向原告借款10万元的事实及双方约定还款期限；证据四：被告出具借条一份及原告转账凭证一份，证明被告于2015年8月5日向原告借款15万元的事实及双方约定还款期限。被告董海林经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视为被告董海林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈建军所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该四份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日、5月10日、8月5日，被告董海林分别向原告陈建军借款10万元、10万元、15万元，共计35万元，均出具了借条，并分别承诺在2015年4月16日、6月9日、12月5日前还清。被告董海林逾期未偿还借款，经原告陈建军数次催要未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告董海林向原告陈建军借款并出具了借条，原告陈建军向被告董海林提供了借款，双方借贷关系成立，因而形成的债权债务关系应受法律保护。被告未按约定的还款期限履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款的理由正当，且符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款时并未约定是否支付利息，在借款使用期限内的借款依法视为不支付利息。被告董海林借款逾期后未偿还借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按照金融机构同期贷款年利率6%（月利率5‰）的标准向原告陈建军支付借款逾期利息，该利息分别自2015年4月16日、6月9日、12月5日起计算至本案判决确定之日（2017年9月15日）止，逾期利息为43750元（100000元×5‰/月×29月＋100000元×5‰/月×27月＋150000元×5‰/月×21月）。被告董海林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款350000元及逾期利息43750元，共计393750元。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7200元、公告费260元，共计7460元，由被告董海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年九月十五日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1893号申请执行人冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生,住四川省井研县。被执行人佛山市力源尚品商贸有限公司,住所地：佛山市顺德区大良街道文秀云良路71号投资大厦后座附楼204号。法定代表人杨承飞。本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民终170号民事判决书，于2017年04月12日立案执行冯清泉申请执行佛山市力源尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人买卖合同纠纷未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人佛山市力源尚品商贸有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司所有的存款34082元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年九月六日书记员  向忻
湖北��武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执527号之一申请执行人：罗建帮，男，1972年10月11日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭金钜，男，1974年6月29日出生，汉族，住武穴市。申请执行人罗建帮依据已生效的（2016）鄂1182民初2477号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人郭金钜返还借款29.6万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人郭金钜暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2477号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 彭建��执行员 查 志 斌执行员 陆 大 勇二〇一七年九月二十六日书记员 张 建 桥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更315号罪犯牛忠义，男，1970年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月18日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2005）垦刑初字第5号刑事附带民事判决，认定牛忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146102.5元。2005年4月21日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛忠义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达��，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯牛忠义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛忠义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初938号原告：陈建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住连州市。委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：陆德有，广东中肯律师事务所实习律师。被告：黄战分，男，1971年5月12日出生，汉族，住连州市。原告陈建新与被告黄战分机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建新申请撤回对被告黄战分的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建新撤回起诉。案件受理费4400.13元，由原告陈建新负担。审判员  雷克兰二〇一七年九月十二日书记员  黄薇霖附本案适用的法律条文及司法解释：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异46号案外人：王跃水，男，汉族，住平顶山市。申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人赵亚明，总经理。被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人王跃水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王跃水称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，安置分配的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室。案外人于2014年向佛光公司交付补差税费*元，并对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。本院查明，2014年8月1日，王跃水与佛光公司签订认购协议书一份，约定王跃水认购的房屋位于金凤玉源克拉公寓东单元*层*房，面积*平方米，该协议明确载明属安置房。王跃水又于当日向佛光公司交纳补差税费*元，并将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人王跃水办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。本院认为，案外人王跃水属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的补差税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人王跃水对此不应承担责任。综上，案外人王跃水的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*层*房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一七年九月十三日书记员  海文亚
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执111号被执行人邢某某邢某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史茹山二〇一七年九月三十日书记员  王智全
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2385号原告：朱华成，男，汉族，1957年1月29日生，住镇江市。被告：季建国，男，汉族，1969年10月3日生，住镇江市。被告：殷杏娣，女，汉族，1973年3月16日生，住镇江市。被告：季磊，男，汉族，1994年4月12日生，住镇江市。被告：刘为民，男，汉族，1963年8月21日生，住镇江市。原告朱华成与被告季建国、殷杏娣、季磊、刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年8月17日，公开开庭审理了本案。原告朱华成、被告季建国、刘为民到庭参加诉讼，被告殷杏娣、季磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还借款5万元。事实和理由是:2014年6月4日，经担保人刘为民介绍，季建国、殷杏娣、季磊在原告处借得人民币5万元，经原告催要至今未归还，故提出上述诉请。被告季建国辩称，原告所述借款属实，愿意在2017年9月2日前还款，如果到期不还，请求法院依法判决。被告殷杏娣、季磊在本案审理中未答辩，亦未举证。被告刘为民辩称，介绍借款并予以担保属实，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，经担保人刘为民介绍，季建国向原告借款5万元，殷杏娣、季磊在借条上借款人处签字，未约定还款期限，刘为民作为担保人也在借条上签名，未写明保证方式。后原告多次催要还款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告已向被告交付借款5万元，虽然双方未约定还款时间，但原告催要后，被告应当在合理期限内及时偿还借款。现原告多次催要无果，要求被告立即偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。被告刘为民自愿为借款人提供担保，因未书明保证形式，故应当对借款人债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建国、殷杏娣、季磊于本判决生效后十日内偿还原告朱华成借款5万元。二、被告刘为民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告季建国、殷杏娣、季磊、刘为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年九月二十日书记员  唐 靓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3913号原告：长沙博展建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭生活广场5栋1110房。法定代表人：童旭，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建业，经理。委托诉讼代理人：陆春梅，该公司员工。原告长沙博展建材贸易有限公司（以下简称博展公司）诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博展公司的委托诉讼代理人黄婷、被告华盛公司的委托诉讼代理人陆春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博展公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款103468.70元，并自2014年9月23日起逾期每天按拖欠金额的1‰向原告支付违约金，直至款项付清之日止（暂计算至2017年7月18日止为105124.20元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年5月22日、2014年5月23日签订两份给水管件《购销合同》，合同约定原告向被告供应神塑管材，被告收到原告提供的货物后一个半月（45天）内全额付清，如被告未按时向原告支付货款，则应按所欠货款金额的千分之一每日向原告支付逾期违约金。合同签订后原告先后向被告供应货款价款共计254468.70元，被告仅向原告支付货款151000元，余款103468.70元原告多欠催讨未果。被告华盛公司辩称，合同是以项目部名义签订的，项目部本来就不符合我国合同法对签订合同的主体要求。项目部及合同上的签字人罗永贵没有获得被告书面授权，无权代表被告签订合同。原告提交的合同属于无效合同，原告与被告没有直接的关系。原告提交的证据链不完整。根据原告提供的发货单显示，合同上约定的收货人是黄美和，但所有送货单上黄美和的签字只有五份，有部分送货单没有指定收货人黄美和的签字。收货单对账单上的签字周石平、财务室贾某某也不是被告员工，也没有聘任，无授权。2016年6月6日的对账单上也无被告任何签字盖章确认。所以原告的证据不完善。原告之前提供的律师函复印件上是2016年，没有日期的，邮件复印件上的时间也看不清，所以被告不能确定。假如法院认可原告的合同和证据，违约金千分之一每天也太高了。根据当事人的陈述和经审查确认的管材购销合同、对账单、送货单等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：被告为承建华盛国际生态度假区一期A组团工程成立了“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛国际生态度假区一期A组团工程项目部”。2014年5月22日与2014年5月23日，华盛国际生态度假区一期A组团工程项目部作为甲方与原告作为乙方签订两份《管材购销合同》，合同约定原告向被告项目供应神塑管材，被告收到原告提供的货物后一个半月（45天）内全额付清，如被告未按时向原告支付货款，则应按所欠货款金额的千分之一每日向原告支付逾期违约金，合同约定被告方指定黄美和负责收货。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告先后向被告供应管材，经双方结算，截至2014年8月9日，原告共向被告送货计货款254468.70元。被告共向原告支付货款151000元，余款103468.70元经原告催讨未果。本院认为，“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛国际生态度假区一期A组团工程项目部”系被告为承建华盛国际生态度假区一期A组团工程项目而成立，项目部在承建工程的过程中形成的权利义务应由被告享有与承担。原告与被告项目部签订的《管材购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；在合同履行过程中，虽然部分送货单上没有黄美和的签字，但根据双方结算，被告项目部认可了原告的送货金额并予以签字盖章进行了确认，故本院对原告送货总金额254468.70元的事实予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，但被告未按照合同的约定期限支付货款，违反了《管材购销合同》“收货一个半月（45天）内全额付清”的约定，被告构成违约，依法应当承担违约责任，但双方约定的按日千分之一的标准计收违约金过高，本院予以酌减为按月利率2%计收违约金为宜，因原告最后一次送货时间为2014年8月9日，故违约金计算时间从2014年9月23日起算，计算至被告清偿全部货款之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙博展建材贸易有限公司货款103468.70元及从2014年9月23日至货款付清之日止的违约金（以103468.70元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告长沙博展建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4429元，因适用简易程序减半收取2214.50元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一七年九月二十二日代理书记员  宋敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2674号申请执行人：韩培忠，男，1958年12月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇大古县村。村代表人：伏邦海，大古县经济联合社村书记。本院在执行韩培忠与被执行人诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为43290元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十二日执行员  赵永武