湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终951号上诉人（原审被告）：西双版纳天瑞房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区菩提大道。法定代表人:陈彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚，男，1978年12月28日出生。被上诉人(原审原告)：旷国光，男，1960年7月1日出生，汉族，湖南省衡山县人。原审被告：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市理想城市花园三幢3－23A号。法定代表人：肖彬，总经理。原审被告：西双版纳载德堂项目管理中心，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区菩提大道。法定代表人：刘莹，该中心执行人。委托诉讼代理人：梁明春，男，1976年4月22日出生。上诉人西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）为与被上诉人旷国光、原审被告云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称锦逸公司）、西双版纳载德堂项目管理中心（以下简称载德堂中心）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2017)湘0423民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人刘亚、被上诉人旷国光、载德堂中心的委托诉讼代理人梁明春到庭参加了诉讼。锦逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天瑞公司上诉请求：发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：一审法院对于涉案货款金额的认定事实不清。锦逸公司与旷国光在合同中约定了一个成交价，一审也认定了双方交付的钢铁数量为821.816吨，但对于钢铁交易的单价未认定，而是直接认定一个不符合实际的总价。既然一审判决双方解除合同，根据我国合同法的规定，应当按照实际成交的货物进行核算，每吨钢材的市场价格为3385.94元，821.816吨总价应为2782619.70元。旷国光辩称：1、其与锦逸公司按照合同约定的“昆明市场建筑工程采购价”确定每次供应的钢材单价，天瑞公司提出按每吨钢材的市场均价3385.94元计算无事实和法律依据；2、天瑞公司作为保证人，无权对买卖合同的履行情况进行抗辩。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。载德堂中心辩称：1、一审对货物金额的核定数额依据不足。钢筋分批次进入施工场地，其中310吨钢筋费用已由建筑方锦逸公司支付给旷国光，单价按照双方约定的西双版纳当地政府每月的材料信息进行综合核定，每吨钢材价格3385.94元计算，钢筋数量总数为821.816吨，减去310吨，总价应为1732928元；2、其担保的前提是其与锦逸公司、天瑞公司签订的施工合同补充协议能按约定正确履行，同时其担保的只是实际到场的钢筋费用，不承担利息部分；3、其系担保方，也是受害方，故其只按实际发生的货款金额1732928元支付给旷国光，诉讼中涉及的其他费用，应由旷国光与锦逸公司协商认定。锦逸公司未予答辩。旷国光向一审法院起诉请求：1、依法解除其与被告锦逸公司签订的《钢材购销合同》；2、依法判令被告锦逸公司支付其货款4218528元整，由被告天瑞公司、载德堂中心承担连带清偿责任；3、由被告锦逸公司承担从2017年3月21日起至货款付清之日止的利息，并由被告天瑞公司、载德堂中心承担连带保证责任”；4、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：西双版纳天瑞万象城项目由天瑞公司开发，锦逸公司承建。2016年6月20日，旷国光（供方）与锦逸公司（需方）签订《钢材供销合同》，约定由旷国光供应锦逸公司承建该项目所需的钢材约5000吨（以实际用量为准），单价参照送货当天“我的钢铁网”，“昆明市场建筑工程采购价”玉钢的价格基础上货到工地加6元/吨予以定价，星期六的单价按照此星期五“我的钢铁网”发布价予以定价，国家法定节假日不送货；垫资500吨钢材款为结算单位，即500吨货到工地后两个月内付清，两个月为结算期，后面供货每次按上述方式结算；如锦逸公司未按合同约定付款，则视同锦逸公司违约，按照合同第九条第1款约定支付违约金，如涉及违约金，锦逸公司必须当月出具书面条据确认，并以此作为双方结算依据；锦逸公司未按合同约定时间付款或者是违约后，原旷国光有权终止送货和解除合同，锦逸公司则从应付之日起，按欠款总额的0.2%每天支付违约金给旷国光，违约日期超过十五天，从第十五天起按0.3%每天支付违约金，直至货款全部付清为止；锦逸公司在施工过程中因自身因素导致停工、或在最后一次送货后，超过十天时间没有要求供方送货，供方有权单方面解除合同，锦逸公司在供方解除合同后五天之内付清所有钢材欠款及违约金等。合同还约了质量要求、规格要求、交货方式、交货地点、质量验收及其他权利和义务。天瑞公司、载德堂中心作为担保方在合同上盖章，约定担保人依法承担连带清偿的担保责任。合同成立后，旷国光从2016年6月24日起至同年10月15日止向锦逸公司供应钢材821.816吨，锦逸公司未按合同约定的时间和承诺的时间付款，2017年3月15日双方经结算，确认锦逸公司共欠旷国光货款4218528元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。旷国光与锦逸公司、天瑞公司、载德堂中心签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，无合同无效和撤销情形存在，合法有效。合同成立后，旷国光依合同的约定向锦逸公司供应钢材，锦逸公司未按合同约定支付货款，系锦逸公司违约，依法应承担支付货款和逾期付款违约金的民事责任，天瑞公司、载德堂中心在《钢材购销合同》上作为担保人盖章，无担保无效情形的存在，应依合同的约定承担连带清偿责任。锦逸公司拖欠旷国光货款，经旷国光多次催收未付，双方约定的解除合同的条件成就，现旷国光要求解除合同，应予支持。旷国光在诉讼过程中自愿将《钢材购销合同》约定的逾期付款违约金标准下调为按月利率2%的标准计算，是当事人依法处分自己民事权利的行为，应予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。综上，一审认为原告旷国光的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告旷国光与被告云南锦逸建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》；二、被告云南锦逸建筑工程有限公司在判决发生法律效力后十五日内支付原告旷国光货款4218528元,并从2017年3月21日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至货款付清之日止；三、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司、西双版纳载德堂项目管理中心对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40548元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司、西双版纳天瑞房地产开发有限公司、西双版纳载德堂项目管理中心负担。二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：天瑞公司提供了7份证据。证据1、工程决算书，拟证明其与锦逸公司承建的项目工程款、工资、材料款所有费用共全部包含在800万内；证据2、建筑施工合同解除协议书，拟证明其已与锦逸公司解除建筑施工合同；证据3、钢材购销合同，拟证明锦逸公司向旷国光购销钢材；证据4、施工合同补充协议，拟证明按照补充协议约定，使用的钢材款按照市场信息价格表执行；证据5、锦逸工程结算表，拟证明该项目产生的费用；证据6、送货单，拟证明旷国光向天瑞房地产工地提供的钢材数量共821.816吨；证据7、付款协议书，拟证明其已向锦逸公司所支付的费用。本院认为，天瑞公司提供的证据1、2、4、5、7与本案无关，故不予采信；证据3、6可以证实锦逸公司向旷国光购销钢材数量共821.816吨的事实，但不能达到天瑞公司的证明目的。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对锦逸公司尚欠旷国光货款金额的认定是否正确？对上述争议焦点，本院认为：旷国光按照与锦逸公司签订的《钢材供销合同》约定，向锦逸公司供应钢材，其在一审提供的送货单上均详细记载了“收货单位为锦逸公司、地址在西双版纳万象城项目部、时间、名称及规格、单位、数量、单价、金额”，且有锦逸公司的经手人和旷国光的签名，加盖了锦逸公司的印章，单价是根据合同约定的“昆明市场建筑工程采购价”确定。由于锦逸公司未按合同约定的时间和承诺时间付款，故双方于2017年3月15日进行了结算，从2016年6月24日起至同年10月15日止旷国光共向锦逸公司供应钢材821.816吨，锦逸公司共欠旷国肖货款4218528元，并由锦逸公司向旷国光出具了欠条，故一审对锦逸公司尚欠旷国光货款金额的认定依据充分。天瑞公司上诉提出应按每吨钢材3385.94元的均价进行计算总货款，既无事实依据，又违背了旷国光与锦逸公司双方签订的《钢材供销合同》的约定，故本院不予支持。综上，天瑞公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费40548元，由上诉人西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年九月十八日书记员  李妍慧