wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1082号原告：婺源县蓝天彩钢瓦店，经营场所江西省婺源县蚺城街道大鄣山路，统一社会信用代码92361130MA35U7D88E。经营者：李秀梅，女，1977年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。被告：夏长松，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。本院在审理原告婺源县蓝天彩钢瓦店与被告夏长松买卖合同纠纷一案中，原告婺源县蓝天彩钢瓦店以与被告夏长松通过协商已达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请要求撤回对被告夏长松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告婺源县蓝天彩钢瓦店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许婺源县蓝天彩钢瓦店撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告婺源县蓝天彩钢瓦店负担。审判员 吴 刚二〇一七年九月四日书记员 余秀婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2023号之四申请执行人：何先文，男，1964年5月23日生，住重庆市万州区。被执行人：聂伟，男，汉族，1983年8月29日生，住重庆市万州区。何先文与聂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7300号民事判决已经生效，何先文于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款388000元及利息。本案在执行中，划拨了被执行人聂伟的银行存款，申请执行人何先文参与分配，实际领取33440元。本院查封了被执行人聂伟的位于重庆市万州区胜利新路西山明月公寓6号房屋，因案外人对此房屋提出执行异议，暂不能对该房屋进行处置。除此之外本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初639号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。被告人黎济诚，男，1993年1月出生，汉族。因本案于2017年7月11日被取保候审。公诉机关指控：2017年7月11日00时40分许，被告人黎济诚与友人喝酒吃饭后，驾驶车牌号为×××的小轿车，载着妻子行驶至海口市××区段时，被执勤民警拦下例行检查。民警发现黎济诚有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml，后依法将黎济诚带到海南医学院附属医院抽取血样检验。经鉴定，黎济诚血样中检验出酒精，浓度为116mg/100ml。公诉机关认为被告人黎济诚犯危险驾驶罪，建议在一个月至三个月拘役的幅度内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。被告人黎济诚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院认为，被告人黎济诚违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎济诚自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黎济诚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黎济诚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎济诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邝小蕊二0一七年九月十三日法官助理伍惠兰法官助理伍惠兰书记员林瑾怡速录员张蓝予
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执222号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人覃德臻（曾用名覃德桢），男，1986年7月4日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人吴焕兰，女，1988年11月19日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人覃德臻银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年九月二十日书记员  张 霞
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初399号公诉机关三台县人民检察院。被告人李敏，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年7月20日被三台县公安局刑事拘留，同月31日被三台县公安局取保候审，2017年9月15日，经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年6月10日4时许，被告人李敏从某网吧上网下机后，产生盗窃摩托车供自己使用之念，并到网吧地下停车场，见皱某停放在此处的一辆绿色嘉吉牌150型两轮赛摩未上锁，即将该车从停车场旁一小巷推出，后采用搭线点火的方式将该车发动盗走，并供自己使用至2017年7月19日被查获。经三台县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价格为人民币4100元。公诉机关认为，被告人李敏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。被告人李敏对公诉机关指控的罪名及事实��异议，自愿认罪。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人李敏的供述及辩解,人口信息等。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李敏自愿认罪，赃物已被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处��金人民币四千一百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年九月二十九日书记员  裴玉娟
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2494号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：曾祎瑞，男，系该行工作人员。被告：胡长建，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：史春灵，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡长建、史春灵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告胡长建归还借款本金193103.72元及截至2017年7月31日的利息罚息8005.70元，共计201109.42元（2017年8月1日至实际结清日止的利息罚息按照合同约定计算）；2.判令原告有权对被告提供的抵押物在最高额360000元价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告胡长建归还借款本金168103.72元及截至2017年9月21日的利息罚息13211.97元（2017年9月22日至实际结清止的利息罚息按照合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月10日，原告与被告胡长建签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡长建向原告借款200000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月8日，月利率为9.99‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。同日，原告与被告胡长建、史春灵签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡长建、史春灵愿以其共有的坐落于常山县外港陈家坞的房屋（常房权证天马字第××号）为原告与被告胡长建在2016年5月10日至2018年5月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过360000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用。次日，原告向被告发放了200000元贷款。截至2017年9月21日，被告胡长建尚欠借款本金168103.72元、利息13211.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长建归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金168103.72元，并支付相应利息（截至2017年9月21日的利息为13211.97元，自2017年9月22起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行对抵押物即被告胡长建、史春灵所有的坐落于浙江省常山县外港陈家坞的房屋[房屋所有权证号：常房权证天马字第××号，土地使用权证号：常山国用（2003）字第1-1419号，抵押登记证号：常房他证天马街道字第××号]依法变价后所得价款，就上述债权在最高额360000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告胡长建、史春灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月二十一日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2099号原告：毛亚庆，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邱红军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告毛亚庆与被告邱红军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币67300元，利息21536元（按本金67300元按月利率20‰计算，自2016年4月份算至2017年7月份止）合计88836元；2、2017年8月份之后以67300元为基数按月利率20‰计算至法院确定之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告毛亚庆到庭参加诉讼，被告邱红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2016年期间，被告邱红军多次到原告毛亚庆处购买轮胎。2016年4月9日，经双方结算，被告欠原告轮胎货款67300元。同日，被告出具欠条一张交予原告收执，约定按月利率20‰计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱红军归还原告毛亚庆轮胎货款67300元并支付相应利息（自2016年4月9日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告邱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月十五日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执519号申请执行人：高龙,男性,1995年1月6日出生,住天全县。被执行人：高富强,男性,1974年5月20日出生,住天全县。被执行人：高国中,男性,1982年12月12日出生,住天全县。本院在执行高龙与高富强、高国中健康权纠纷一案中，查明富强、高国中暂无银行存款，在我院主持下双方达成协议，且在按协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：秦文明审判员 ： 李 军审判员 ：杨信强二〇一七年九月二十七日书记员 ：李粹询
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执470号之一申请执行人熊发品，男，生于1973年10月20日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的熊发品与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8376.6元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更658号罪犯肖峰，男，1963年11月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年11月18日作出（2015）鹤刑初字第68号刑事判决，以被告人肖峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执464号申请执行人邹希通,男,1981年生,汉族,福建省长乐市人。被执行人杨家才,男,1977年生,白族,祥云县禾甸镇人。本院在执行邹希通与杨家才买卖合同纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的32935元，按比例可分到执行款5953元。本案执行标的26982元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3900号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人涂盛春。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人涂盛春金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12002.95元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执545号申请人:张少辉，女，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：韩冬磊，女，1982年10月8日出生，汉族，中国石油天然气有限公司牙克石经营部职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。张少辉诉韩冬磊买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年5月18日作出的（2017）内0782民初709号民事调解判决书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，执行费500元，我院于2017年8月15日立案执行。本案执行中依法下协助房产过户,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初709号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年九月五日书记员  刘晓丹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2718号之一解除保全申请人：田淑君，女，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县倴城镇翰林雅苑小区。解除保全申请人：田淑莲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住滦南县倴城镇绿景家园小区。被申请人：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：任维荣，女，1962年12月11日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山市中民网络科技有限公司。住所地：滦南县城倴城镇南大街金辉商业街****号。田淑君、田淑莲与毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀0224财保66号民事裁定书，查封、冻结毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司名下的银行存款或等同价值的财产。解除保全申请人田淑君、田淑莲于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田淑君、田淑莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕光华、任维荣、唐山市中民网络科技有限公司的银行存款的冻结或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汝利二〇一七年九月十一日书记员  董宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5799号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：曾伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年九月十三日书记员 余沁男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16512号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2143号罪犯练伟，男，1982年1月11日生，，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，原住江苏省金坛市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)常刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人练伟犯利故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时赔偿民事诉讼诉讼原告人128134元。江苏省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）苏刑三复字第0009号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2008年4月1日交付执行。该犯在死缓缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0676号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月18日起至2031年4月17日止。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2029年5月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯练伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯练伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯练伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯练伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯练伟，在2017年1月至6月的考核积分累计592.8分，为此，2015年12月、2016年9月、2017年3月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯练伟所处赔偿民事诉讼诉讼原告人128134元未履行，但该犯提供2017年7月4日常州市金坛区直溪镇民政办公室开具的困难证明，证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯练伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容；但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯练伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3380号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，组织机构代码：68085829-6。法定代表人李惠乾，执行理事。被执行人：吴立海，男，1967年7月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈桂花，女，1971年10月3日出生，汉族，住永安市，委托代理人吴立海，男，1967年7月24日出生，汉族，住永安市，系陈桂花丈夫。被执行人：杨兴财，男，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴晓平，女，1964年12月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴立增，男，1962年4月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：阙春妹，女，1963年8月8日出生，汉族，住永安市，原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴立海、陈桂花、杨兴财、吴立增、吴晓平、阙春妹金融借款合同一案，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人吴立海、陈桂花、杨兴财、吴立增、吴晓平、阙春妹的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：李健，男，1968年6月5日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李健偿还原告农业银行彭水支行金穗贷记卡透支本金64561.27元、利息31691.17元、滞纳金3716.68元、手续费1501.21元，共计101470.33元（暂计算至2017年4月14日）；2.被告李健向原告农业银行彭水支行支付以本金64561.27元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年4月15日起至本金清偿之日止的利息；3.被告李健以应付未付利息31691.17元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月15日起至实际清偿之日止的复利；4.被告李健向原告农业银行彭水支行支付律师服务费6000元；5.本案诉讼费由被告李健承担。事实和理由：2012年6月26日，被告李健向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张，授信额度为65000元。被告李健使用该卡多次消费，截至2017年4月14日，被告李健尚有消费本金64561.27元、利息31691.17元、滞纳金3716.68元、手续费1501.21元未偿还。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健于2012年6月26日向原告农业银行彭水支行提出金穗贷记卡申请，并向原告农业银行彭水支行提交一份金穗贷记卡申请表，该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2约定“对于非现金交易，乙方（李健）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条4约定“乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第四条5约定“本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第六条5约定“乙方未按期偿还欠款……甲方（农业银行彭水支行）因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，被告李健在金穗贷记卡申请表上签字对前述约定予以确认。原告农业银行彭水支行遂向被告李健发放了一张卡号为404117005113XXXX的金穗贷记卡。被告李健从其金穗贷记卡账户中透支，截至2017年4月14日，被告李健尚欠原告农业银行彭水支行借款本金64561.27元、利息31691.17元、手续费1501.21元以及截止2016年12月31日的滞纳金3716.68元未归还。原告农业银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。以上事实有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费明细、交易明细、客户账户的详细信息在卷为证足以认定。本院认为，原告农业银行彭水支行与被告李健之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告李健向原告农业银行彭水支行提交的金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农业银行彭水支行按约向被告李健发放了金穗贷记卡，被告李健亦应在使用金穗贷记卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李健未按约履行还款义务，已构成违约，原告农业银行彭水支行有权要求被告李健归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利、滞纳金及手续费。故本院对原告农业银行彭水支行要求被告李健归还透支借款本金、透支利息、复利、手续费及截止2016年12月31日的滞纳金3716.68元的诉讼请求予以支持。关于原告农业银行彭水支行主张的律师服务费6000元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告李健虽在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告李健未按期偿还欠款，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费由被告李健负担，但原告农业银行彭水支行未提交证据证明其为该案支出的律师服务费的具体金额，故对原告农业银行彭水支行要求被告李健支付律师服务费6000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金64561.27元及截止2017年4月14日的透支利息31691.17元、手续费1501.21元、截止2016年12月31日的滞纳金3716.68元，并支付以应付未付利息31691.17元为基数，按日利率万分之五从2017年4月15日起至实际清偿之日止的复利以及以透支本金64561.27元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月15日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2330元），公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），均由被告李健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  陈兴华人民陪审员  刘雪蓉二〇一七年九月十一日书 记 员  谢俊霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3681号原告：许浒，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：蒋佩珊，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告许浒、蒋佩珊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告许浒、蒋佩珊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执313号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张磊，文水县正通广告公司职工。被执行人：张诚谨。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张磊、张诚谨罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张诚谨银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3589号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，该公司总经理。被执行人：李香和，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李香和、罗志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款33333.60及利息、违约金、案件受理费790元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0127民初43号原告：郭户永，男，1983年4月7日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：河北鼎坤建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：刘广超，该公司负责人。原告郭户永与被告河北鼎坤建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭户永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 德  央审 判 员 陈 晓 倩人民陪审员 马 玉 霞二〇一七年九月一日书 记 员 白玛央吉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执625号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被执行人：赖可俊，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖志丹、被执行人赖可俊借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖���丹、被执行人赖可俊存款270000元。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月二十二日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保65号申请人:刘书令，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。被申请人：赵士强，男，1991年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：赵新兴，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人刘书令于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵士强驾驶被申请人赵新兴所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人刘书令已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵士强驾驶被申请人赵新兴所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。案件申请费120元，由申请人刘书令暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年九月二十七日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2453号申请执行人：戎玉龙，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：谢成初，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行：申请人戎玉龙与被执行人谢成初机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十日书 记 员  谢荣刚
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1901号原告：王贞珍，女，生于1990年8月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告王贞珍与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞珍的委托诉讼代理人杨嘉富到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金144004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月20日接收了房屋。但至今被告为按《商品房买卖合同》第19条的约定“在房屋交付之日起90个工作日内”完成房屋的转移登记，应按《商品房买卖合同》约定的“按日计算向买受人支付全部已付款日万分之三”计算违约金。后因长期交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告王贞珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）；4、原告缴纳的契税和印花税的完税证明及房屋专项维修资金缴纳凭证；5、原告的《房屋产权证》复印件。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年6月14日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡（实际为110.04㎡），购房总价款329844元，但原告实际支付购房款为330384元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款330384元，被告于2013年7月18日向原告交付了该房屋。原告在缴纳了契税和印花税共计6617.6元、房屋专项维修资金4401.6元后，于2015年7月22日取得了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二,并主张违约金计算期限截止到2017年8月31日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年7月18日，故被告应从2013年11月28日起按已付购房款330384元每日万分之二向原告支付违约金，即330384元×1373天（从2013年11月28日起至2017年8月31日止）×2÷10000=90723元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王贞珍违约金90723元。二、驳回原告王贞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一七年九月二十一日书记员 段嘉豪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执392号申请人涂明松，男，1985年5月2日出生，汉族，住赤水市。被执行人李珊珊，女，1986年6月8日出生，汉族，住赤水市。本院在执行涂明松申请执行李珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人涂明松主动撤回申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第12号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平二〇一七年九月十日书记员  钟 华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执315号申请执行人：张世钢，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区沟北街11号。被执行人：海林市兴家木业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区。本院在执行申请人张世钢与被执行人海林市兴家木业有限公司租赁合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑1083民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张世钢于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7050元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十八日书记员  陈秋雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执337号之一申请执行人:杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104036679530000。法定代表人:卢某某，该公司经理。委托代理人:张某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。委托代理人:尚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:中宁县某某有限公司。住所地：中宁县某某乡。统一社会信用代码:916405210984990000。法定代表人:马某，该公司经理。本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人中宁县某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人中宁县某某有限公司应履行的义务为偿还申请执行人杨凌某某有限公司货款60万元及利息，承担案件执行费8400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分义务。2017年9月6日，申请执行人申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年九月六日书记员  王新江
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢50-1号申请执行人黄智军，男，回族，住介休市。被执行人曹茂全，男，汉族，住山西省孝义市。黄智军与曹茂全附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人赔偿申请人50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第184号刑事附带民事调解书第一项的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年九月二十六日书记员 董文和
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执331号之三申请执行人：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，岚下乡政府职工，住福建省顺昌县。被执行人：陈礼瑜，男，1956年8月24日出生，汉族，南平市延平区赤门中学教师，住福建省南平市延平区。被执行人：杨凤羽，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人郑仁清与被执行人陈礼瑜、杨凤羽间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0721民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈礼瑜、杨凤羽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑仁清向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。本院在执行过程中，查询并冻结陈礼瑜、杨凤羽的银行账户存款30785元，2017年9月21日续冻陈礼瑜银行存款20000元。2017年6月2日，被执行人杨凤羽向本院提出申请，请求解除对其银行账号62×××48的冻结，因该卡为城乡居民基本医疗保险卡，经征得申请人的同意，本院予以解除冻结。2017年9月26日，本院依法扣划了被执行人陈礼瑜的银行存款29820.46元。除此之外，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息。本院认为，被执行人陈礼瑜系教师，其工资账户已被冻结，待提取后予以分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13375号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：程孟强，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2101号原告雷宝治，男，1964年7月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，职工，委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被告西安煤矿机械有限公司，住所地西安市经济开发区尚稷路8号。法定代表人李德锁，该公司董事长。第三人陕西航基机械制造有限公司，住所地高陵区通远镇高陵职教中心院内。法定代表人张爱玲，该公司总经理。原告雷宝治诉被告西安煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）、第三人陕西航基机械制造有限公司（以下简称航机公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告雷宝治诉称，原告与第三人航机公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经原告向法院起诉，法院审理判决第三人陕西航机公司赔偿原告各项损失413855.4元，并承担诉讼费1415元。第三人航机公司拒不履行判决。经查明，航机公司对煤机公司有80余万元到期债权，且不主动主张到期债权，故为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告西安煤矿机械有限公司向原告雷宝治支付第三人拖欠原告的伤残赔偿金、护理费、误工费等经济损失413855.4元和案件受理费1415元，共计415270.4元。并支付迟延履行期间的双倍同期银行贷款利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告煤机公司提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案为债权人代位权纠纷，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地位于西安市经济开发区尚稷路8号，即应由西安市未央区人民法院管辖。原告雷宝治对管辖异议辩称，认为按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地。被告煤机公司的生产厂区和办公区已经搬到高陵泾渭工业园区，其主要生产和办事机构所在地在西安市辖区，请求驳回被告煤机公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，原被告争议焦点为高陵区是否为煤机公司的主要办事机构所在地。经审查，被告煤机公司位于高陵泾渭工业园的厂区为其生产部门，其总部和主要行政办事机构仍在西安市经济开发区尚稷路8号，故对原告辩称不予采纳，因此被告西安煤矿机械有限公司的管辖权异议成立。故本案应由被告住所地法院西安市未央区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:被告西安煤矿机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  张 森
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702第544-2号申请人毕天君，男，1971年11月11日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人吴双祥，男，1968年3月20日生，现宁江区。申请人毕天君与被执行人吴双祥民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702民初字第401号民事调解，内容为被告吴双祥于2017年2月5日前一次性给付原告毕天君借款本金4万元并自2010年1月4日起至给付之日止按月利2分计算利息。受理案件费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退回原告。调解发生法律后，申请人于2017年2月9日向本院申请执行。执行中，冻结被执行人名下的工资和车辆，因工资和车辆待处分，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字第401号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二日书记员  吉 祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢31号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该公司员工。被执行人雷志祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人雷志祥借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证作出的【2015】鄂中星内证字第2112号执行证书，已经发生法律效力。2016年5月26日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以对被执行人进行线下催收为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以对被执行人进行线下催收为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2015】鄂中星内证字第2112号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 磊二〇一七年九月十三日书记员 张刚刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1199号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。负责人：詹志刚，该信用社主任。被执行人：杨玉萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈培强，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：张丽蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人杨玉萍、陈培强、张丽蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十九日书记员  傅泽伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6076号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：胡凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3526号之一原告：重庆朗灵农机有限公司，住重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。法定代表人：李建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆吉峰农机有限公司，住重庆市巴南区鱼洞纺织村2号，统一社会信用代码91500113774890465J。法定代表人：孙东华。原告重庆朗灵农机有限公司与被告重庆吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。案件受理费2201.64元，减半收取计1100.82元，由原告重庆朗灵农机有限公司负担。审 判 长  温全昌人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十二日书 记 员  何宗媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5482号原告张军站，男，生于1970年10月1日，汉族，住禹州市。被告刘志军，男，生于1970年1月19日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张军站诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张军站提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军站承担。审判员  崔丽霞二〇一七年九月十九日书记员  张柳杨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执112号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路。负责人：ＸＸ，该分行行长。被执行人：黄圣平，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐平兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道。法定代表人：黄圣平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄圣平、徐平兰、江西丰蓄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲调字赣第（36）号仲裁调解由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十四日书记员 易 骊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1100号原告：路红灿，男，汉族，1962年8月7日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：李克军，系河南登法律师事务所律师。被告：河北天泰建筑劳务有限公司。住所地：河北省大名县天雄路中段北侧。社会信用代码：91130425787037308H。法定代表人：贾培仲，总经理。委托代理人：贾培勇，系该公司员工。被告：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路*号。组织机构代码：组织机构代码：63363575-1。法定代表人：王秀敏，董事长。委托代理人：华轶，系该公司法务经理。委托代理人：付春雷，系该公司经理。被告：北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号东方广场******号。负责人：张磊，经理。委托代理人：付春雷，系该公司员工。上列原告路红灿诉被告河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称：河北天泰）、北京诚通新新建设有限公司（以下简称：北京诚通）、北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司（以下简称：北京诚通洛阳公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路红灿及其委托代理人李克军、被告北京诚通的委托代理人华轶、付春雷、被告北京诚通洛阳公司的委托代理人付春雷，被告河北天泰的委托代理人贾培勇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份，被告河北天泰的带班ＸＸ与本工程项目经理贾培勇将被告其提供建筑劳务的位于洛阳市洛龙区东方今典博雅项目高层18#、19#楼内共用部分的墙体涂料及地下室刷白、楼梯间乳胶漆、连廊外抹灰、空调板抹灰及6#、7#、12#、13#、15#楼的门厅地砖垫层等工程劳务交给原告负责组织施工。被告口头承诺“原告提供的劳务费按照劳务工程进度的80%付款。原告提供劳务全部完成后，劳务费全部付清”。原告组织工人按照约定进行施工，2014年年底，地砖高层抹灰及大部分涂料工作已经完成。由于被告没有按照约定及时支付劳务费，原告已经无法组织工人施工，该工程总包北京诚通洛阳公司工地总管韩天成、生产经理王永生、商务经理陶国强口头承诺原告劳务费由北京诚通洛阳公司负责支付。原告又一次组织工人将剩余工作于2015年5月份全部完成。以上工程完工后，经结算，总劳务费为122835.5元，在施工期间被告陆续支付35700元，尚有87135.5元没有支付。原告多次向被告讨要劳务费，在2015年4月20日，被告河北天泰的项目经理贾培勇到洛阳向北京诚通洛阳公司讨要劳务费，该公司让原告将结算单让贾培勇签字后，将该款转到北京诚通洛阳公司的账上，由北京诚通洛阳公司负责支付。可是，签完字后，被告均以无钱为由没有支付劳务费。综上所述，请求：一、判令被告河北天泰支付原告劳务费87135.5元；二、判令被告河北天泰支付原告损失以87135.5元为基数按照同期银行贷款1年息计算自2015年5月至实际付款之日止；三、被告北京诚通、北京诚通洛阳公司对上述劳务费及损失承担连带责任；四、一切诉讼费用由被告承担。被告河北天泰辩称：被告北京诚通正在与我公司办理结算，结算完毕之后我公司将和原告进行结算。由于东方金典博雅项目没有进行验收，所以造成拖延支付工人工资。被告北京诚通、北京诚通洛阳公司辩称：我公司没有法定的连带付款责任，也无合同约定的连带付款责任，要求驳回原告对我公司的诉求。经审理查明:2012年10月8日，被告河北天泰与被告北京诚通签订《建设工程劳务分包合同》，被告北京诚通将自己承建的、位于洛阳市××新区××路与龙××街交叉口的，河南省洛阳市东方金典博雅项目2标段工程的劳务分包给被告河北天泰。从2015年4月20日的《东方金典博雅项目》结算单可查，原告系被告河北天泰在该项目工程中的高层涂料班组负责人，截止该日，被告河北天泰拖欠原告施工班组工人劳务费87135.5元未付。对该事实，被告河北天泰不持异议，但认为已直接向原告的施工班组工人支付有工人工资，但具体金额和证据未提供，原告亦不予认可。另，被告河北天泰称，与被告北京诚通结算完毕后，即支付原告的劳务费。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：原告系被告河北天泰在本案项目工程中的高层涂料班组的负责人，原告与被告河北天泰之间的关系系雇佣关系，原告无证据证明与被告河北天泰之间存在劳务承包关系的事实，故对拖欠原告的劳务费87135.5元，应由被告河北天泰承担雇主支付责任，不能认定为原告系实际施工人。驳回原告对被告北京诚通及北京诚通洛阳公司的诉讼请求。被告河北天泰称在2015年4月20日结算后，已向原告支付过部分劳务费，但未提供证据，且原告不予认可，故对其意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，从立案之日2017年2月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河北天泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告路红灿劳务费87135.5元及利息（利息从2017年2月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告路红灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，由被告河北天泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  焦志豪人民陪审员  牛菲洁二〇一七年九月四日书 记 员  张 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1447号原告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县华煤大道。法定代表人：马宝彦，该公司董事长。被告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市钱湖路802号。法定代表人：李中锋，该公司董事长。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团有限责任公司撤诉。案件受理费12116元，减半收取计6058元，由原告华亭煤业集团有限责任公司负担。审判员马少东二〇一七年九月七日书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3238号原告：唐永会，男，1965年5月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：巴吐巴雅尔，男，1961年8月15日21出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告唐永会与被告巴吐巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永会到庭参加诉讼，被告巴吐巴雅尔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金及利息4110元。事实及理由：2014年12月1日，被告借原告3000元，约定利率为月息2%，还款时间为2015年2月1日。借款到期后，被告将2016年2月1日前的利息结清，其余借款本金及利息未还。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息4110元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告借原告3000元，约定利率为月息2%，还款时间为2015年2月1日。借款到期后，被告将2016年2月1日前的利息结清，其余借款本金及利息未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴吐巴雅尔在本判决生效后立即给付原告唐永会借款本金3000元及利息（按月息2%计算，自2016年2月1日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二0一七年九月二十五日书记员王伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1930号申请执行人:李世富,男,汉族,1976年12月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:周芝建,男,汉族,1965年11月7日出生,住重庆市大足区。在申请执行人李世富与被执行人周芝建合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)渝0111民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芝建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世富于2017年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人周芝建在中国工商银行重庆九龙坡九龙园区支行的银行存款xxx元（实际冻结xxx元），未发现被执行人现有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年9月26日15:00，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1930号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾友矿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1225号原告李晓霞，女，1988年2月3日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告李晓霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资276248元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2015年7月31日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月4日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李晓霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告李晓霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6635号之二申请执行人刘某，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖某，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月16日立案受理的申请执行人刘某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6194号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 � � 陈 进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十七日书记员 张爱珠（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执970号之一申请执行人肖端生，男，1953年5月5日出生，汉族，韶山市人，住湘潭市雨湖区。被执行人杨罗文，男，1976年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。被执行人湘潭腾康物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡。法定代表人夏永知，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3733号民事判决书，执行申请执行人肖端生与被执行人杨罗文、湘潭腾康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的3305元，2017年7月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年8月23日执行到位3305元，申请执行人于2017年8月29日领取执行款3305元。现本案已经执行完毕。本案执行费50元由被执行人杨罗文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初3733号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年九月一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初41号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人余林，绰号“四四”，男，1980年9月1日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日被江口县公安局被取保候审，2017年4月24日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人余林犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日上午，江口县公安局接群众举报称，江口县怒溪镇骆象村观音山组村民余林持有枪支。公安机关根据线索前往被告人余林家中盘查，并在被告人余林家的杂物房内查获其非法持有的火药枪一支，后公安机关依法传唤余林接受讯问。被告人余林到案后，对所犯非法持有枪支罪的事实供认不讳。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，涉案火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人余林无异议，有被告人余林的供述，证人莫某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书及扣押物品、文件清单，收条，被告人余林基本情况，查获经过，查获枪支照片二张，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图各一张，现场照片八张），指认笔录（附指认照片三张），江口县公安局随案移交物品、文件清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2016]011号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关认为被告人余林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人余林具有如下量刑情节：1、办案民警在进行一般性排查期间，被告人余林无抗拒执法的行为，并主动交出涉案违禁品，可以视为主动归案，在此期间如实供述自己犯罪事实的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人余林未使用其非法持有的枪支进行违法犯罪活动，可酌定从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人余林有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人余林违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余林在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并主动交出涉案枪支，可以视为自首，可依法从轻处罚。被告人余林系初犯、偶犯，且未使用其非法持有的枪支进行违法犯罪活动，可酌情从轻处罚。综合被告人余林的犯罪事实、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人余林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押并暂存于江口县公安局的自制火药枪一支，依法予以没收，由有关部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年九月二十日书记员  唐 欢
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初925号之二原告：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被告：刘月霞，女，1983年10月5日出生，户籍所在地，衡水市桃城区，。李红娣与刘月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告李红娣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请称，因原、被告庭外达成和解，被告已退还所有房款（通过中介退还），故原告自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红娣撤诉。案件受理费2497元（已减半）、保全费1770元，共计4267元，由原告李红娣负担。审判员  王维宇二〇一七年九月十一日书记员  张双美
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执857号之一申请执行人白石，男，1980年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司。法定代表人王建标，该公司董事长。341227198608270479。本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1623执857号执行裁定，冻结了被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司存款65776元，现因被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司存款65776元冻结。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年九月八日书记员  陶 亚附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执334号之四申请人汤光珍，女，汉族，1951年1月21日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县，被执行人杨华，男，汉族，1972年4月9日出生，湖北省大悟县人，个体医生，住本县，被执行人王三，女，汉族，1976年8月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县，本院在执行申请执行人汤光珍与被执行人杨华、王三劳务合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初429号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行和被执行人杨华自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年九月十一日书记员  谈华锋
安徽省宁国市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1881刑初184号自诉人暨附带民事诉讼原告人曹成国，男，1953年10月10日出生，汉族，小学文化，住宁国市，委托代理人王虎成,安徽皖宁律师事务所律师。被告人曹飞，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化,无业，住宁国市，辩护人吴汝亮，宁国市法律援助中心律师。被告人曹春根，男，1958年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住宁国市，自诉人曹成国以被告人曹飞、曹春根故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人曹成国以需要补充证据为由，于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：自诉人曹成国以需要补充证据为由自愿申请撤诉，系其真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹成国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮成霞人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月十二日书 记 员  朱晓慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初531号原告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月21日出生，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：马春祥，男，汉族，1970年8月13日出生，个体，现住乌海市。被告：高和美（系马春祥妻子），女，汉族，无固定职业，1970年4月29日出生，现住乌海市。二被告委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：高平，男，汉族，1971年10月5日出生，无固定职业，现住乌海市。原告ＸＸ诉被告马春祥、高和美、高平合伙纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人姚瑶、被告马春祥、高和美及二被告委托代理人项钲堘、被告高平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月23日向高和美出借500000元，双方约定被告马春祥应于2016年11月15日偿还250000元、2017年6月1日前偿还150000元。但截止目前马春祥仅偿还了300000元，尚欠100000元到期债务未还，原告多次找对被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告马春祥辩称，驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。被告马春祥并没有向原告借款，被告马春祥与原告并未认识，是由担保人高平介绍认识，合伙投资生意，原告与被告协商投资1500000元，原告投资到280000元时无力投资，无法给工人发工资，工人闹事，被告让原告撤出，出于担保人高平及原告粗略预算的工程款，原告写下一张借条，被告马春祥签的字。工程完工后，结算工程款时比一开始预算的工程款少了很多，被告马春祥和原告协商一次性给原告300000元，再给100000元利润，免除剩下的100000元，被告马春祥两次给原告打电话，让原告拿上借条来取款，但原告让担保人高平来拿钱时并没有把借条带来，被告马春祥也没有支付欠款，后马春祥给原告打电话让来拿钱，但是原告没来。被告高和美辩称，驳回原告的诉讼请求。和被告高和美没有任何关系，因为是合伙投资，不属于夫妻共有，故高和美不承担偿还义务。被告高平辩称，马春祥和ＸＸ都是我的朋友，他俩是通过我介绍认识做工程，2016年8月、9月我们三人在鄂托克前旗交通局做道路硬化工程，中途因为种种原因，2016年9月我和ＸＸ退出合伙工程，当时被告马春祥答应给ＸＸ500000元，工程没有完工，马春祥给ＸＸ打的借条，约定三年付清，我作为担保。工程完工后，工程没有挣钱，马春祥又找我和ＸＸ协商，先给ＸＸ300000元，剩余的100000元过年前全部付清，不按照借条500000元计算，账目全清。剩余10000元过年给付，马春祥让ＸＸ拿借条来取钱，ＸＸ说过年了没办法来，马春祥没见借条不给ＸＸ付剩于的100000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月份原告ＸＸ、被告马春祥、高平三人合伙在鄂托克前旗交通局做道路硬化工程，中途因种种原因，三人协商，原告ＸＸ、被告高平退出合伙工程，当时约定被告马春祥给原告ＸＸ500000元，被告马春祥于2016年9月23日给原告ＸＸ出具了借500000元的借条一张，借条约定：”2016年11月15前还款250000元，2017年6月1前还款150000元，2018年6月1前还款100000元，”被告高平作为担保人在借条签字。工程完工后，原告ＸＸ、被告高和美、高平于2016年12月16日三人协商并书写证明一份，约定”不按借条上面的给付，已付原告ＸＸ300000元，剩余的100000元于2017年1月23日前一次性付清，之前的借条作废。如到期后不能按期还款，则按借条继续执行”。借款到期后被告未按约定的向原告偿还剩余的100000元。本院认为，原、被告之间虽无书面的合伙协议，但双方对合伙承揽工程的事实均予认可，故双方债权债务由合伙关系产生。ＸＸ、高和美、高平三人协商签字的证明证实被告马春祥已偿还原告ＸＸ300000元，并约定剩余的100000元于2017年1月23日前一次性付清，之前的借条作废。如到期后不能按期还款，则按借条继续执行。借款到期后被告未按约定的向原告偿还剩余的100000元，故还应按被告马春祥于2016年9月23日出具的借款约定继续履行的还款义务。被告马春祥、高和美辩称在还款期限内多次给原告打电话让其来拿钱，是原告自己不来拿钱并不是我方违约不按期偿还，但其在本院作出判决前，未能提供证据证明，故本院不予支持。此债务系马春祥、高和美夫妻关系存续期间所产生，且被告高和美也认可此债务，故被告高和美应承担还款义务。被告高平作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告马春祥、高和美于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款100000元；二、被告高平对上述款项承担连带偿还责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告马春祥、高和美、高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年九月十一日书记员 华俊英
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执769号申请执行人：蒲光华，女，1971年6月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒋明文，男，1971年2月16日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人蒲光华与被执行人蒋明文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第100号民事判决书，责令被执行人蒋明文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明文至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒲光华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 陈柏洲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执276号之一申请执行人：潘久其，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，户籍地址湖南省新化县，现居住地吉安市吉安县，被执行人：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区，社会统一性用代码91360803696086999J。法定代表人：徐利忠，总经理。本院在执行潘久其与吉安市鑫旺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车叁辆，现因被执行人将执行款交至我院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车叁辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 晨
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更172号罪犯李浩浩，男，1991年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雁刑初字第00521号刑事判决，认定被告人李浩浩犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（上次交3000元）（刑期执行至2022年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2021年3月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李浩浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获1个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李浩浩确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李浩浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保165号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：王泽仁，男，1968年3月13日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王泽仁金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人王泽仁的银行存款99000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王泽仁的银行存款人民币99000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执877号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人朱鸿国，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人蔡爱华，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与朱鸿国、蔡爱华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2351号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币144643.82元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7614号申请执行人徐英,女,1977年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人周建荣,男,1972年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐英与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11278号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告徐英的工资13500元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取69元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐英于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13569元，执行费为104元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周建荣名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11278号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十七日书记员  高思思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保580号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：赵丙建。被申请人:衡青松。被申请人：马卫东。被申请人：济宁市图兰商贸有限公司。被申请人：济宁鲁风酒水有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2331号之一原告：万源市新鑫建材租赁站，住所地四川省万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组XX友门市，注册号511781600001675。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陕西凯德建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺西街238号半坡国际艺术区C区，统一社会信用代码91610000664144998W。法定代表人：任宁卫。原告万源市新鑫建材租赁站与被告陕西凯德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万源市新鑫建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取839元，由原告万源市新鑫建材租赁站承担。审 判 长  杨 波代理审判员  游海兵人民陪审员  彭传政二〇一七年九月七日书 记 员  肖 曲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1478号之一申请执行人：朱伟清，男，1966年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：徐旭日，女，1967年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：贾冬娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱伟清、徐旭日与王国森、贾冬娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人朱伟清、徐旭日分别于2016年2月1日、2017年5月12日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞商初字第739号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执839号、（2017）浙0604执1478号。本院认为，申请执行人朱伟清依��同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱伟清、徐旭日的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十五日书记员  杜亚钦
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执113号申请执行人胡双义，男，1958年9月18日出生，汉族，五台县陈家庄乡耿家庄村人，农民，住本村。被执行人胡根良，男，1961年3月4日出生，汉族，五台县陈家庄乡耿家庄村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人胡双义与被执行人胡根良追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2017年9月7日扣划被执行人胡根良银行存款12196.87元，剩余部分未查控住被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初20号民事判决书对胡根良的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年九月七日书记员  康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执113号                  案件名称              胡双义申请执行胡根良追索劳动报酬纠纷一案                  承办人      意 见                  同 意 上 网                  部门      负责人      意见                  同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执212��申请执行人：石荣亮,男,1977年5月30日生，汉族,住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住新沂市。石荣亮与许飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石荣亮自愿撤回对被执行人许飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏0381民初6467号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年九月二十日书记员  何自强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初170号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。法定代表人：郑波，该公司董事长委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：张桂琴，个体工商户，经营场所为湖北省枣阳市北城大南街全家人内衣超市。原告宏联国际贸易有限公司与张桂琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年九月十一日书记员  曹 源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2066号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人高金生、杨国辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第352号民事判决书。被执行人高金生、杨国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高金生、杨国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执962号申请执行人：化某某。被执行人：吴某某。本院在执行化某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人吴某某发出(2017)苏1023执962号执行通知书，责令被执行人吴某某履行本院(2016)苏1023民初6221号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴某某所有的宝应某小区19幢16号门市份额，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年九月十九日书记员 李富城