wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执31号之二申请执行人林桂宋，女，1947年8月6日出生，汉族，住福清市，被执行人郭修常，男，1979年8月1日出生，汉族，住福清市，申请执行人林桂宋与被执行人郭修常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0181民初5590号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭修常应赔偿申请人林桂宋各项赔偿费用93509.2元；负担案件受理费900元。由于被执行人郭修常未履行，申请执行人林桂宋向本院申请强制执行。本院依申请执行人林桂宋的申请于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人郭修常在福清汇通农商银行东刘分理处有银行存款，本院已依法划拨被执行人郭修常在上述银行的存款1798.29元，该款已被本院支出用于缴纳诉讼费900元及执行费898.29元。发现被执行郭修常名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆,本院已依法查封上述车辆，但尚未扣押到位。未发现被执行人郭修常有其他可供执行的财产。2017年3月1日，本院依法作出决定，将郭修常纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5590号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十三日书记员  倪荧梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3985号原告：南丽，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春华，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告南丽与被告申俊伟、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丽，被告申俊伟的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月1日被告向原告借款10万元，借期6个月，双方口头约定月息5分，如不能按时还款，被告自愿按照日千分之五支付违约金。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张无力偿还为借口拒绝偿还，现原告诉至法院。被告申俊伟辩称，该款用于太康县申鸿商砼有限公司经营，不是夫妻共同债务，被告申俊伟愿意偿还该款，应当驳回原告对被告王春华的诉讼请求。被告王春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告申俊伟、王春华系夫妻关系。2017年3月1日被告申俊伟向原告南丽借款10万元，借款期限6个月即自2017年3月1日至2017年9月1日，双方约定利息按月支付，到期本息结清，如不能按期还款，被告自愿按照日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未向原告南丽偿还借款，原告南丽诉至法院。上述事实有当事人陈述，借据等在卷为证。本院认为，被告申俊伟向原告南丽借款本金10万元，事实清楚，有被告申俊伟向原告出具的借据为证，债务应当清偿。关于该借款双方约定如不能按期还款，被告自愿按照日千分之五支付违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并结合原告的诉讼请求应按年利率24%计付利息。被告申俊伟向原告南丽借款发生在二被告申俊伟、王春华夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，二被告对该借款本息应付连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告申俊伟所辩，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申俊伟、王春华于本判决生效之日起5日偿还原告南丽借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金并按年利率24%，自2017年3月1日起计算至还款完毕之日）；被告申俊伟、王春华对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告申俊伟、王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。.审判员程海港二〇一七年九月二十七日书记员  席长风
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2752号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬建飞，男，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原审被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通高新技术产业开发区。负责人：高振浩。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。上诉人南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人邬建飞、原审被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称南通分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；邬建飞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审中邬建飞提供的收条系邬建飞与案外人刘燕娟等伪造的证据，目的是将案涉债务转嫁给我司。我司及南通分公司与邬建飞之间没有民间借贷合意，亦未收到邬建飞任何款项。邬建飞提供的是收条而非借条，本身即不能证明我司、南通分公司与邬建飞之间存在民间借贷法律关系。2.案涉借款主体应为南通坤成建筑工程有限公司（以下简称坤成公司）。我司一审提交的证据充分证明，2014年10月24日至11月7日期间，坤成公司因经营需要向邬建飞等人借款，受坤成公司股东刘燕娟指使，会计宋启红以其个人账户收取邬建飞等人出借的款项，并转入坤成公司，宋启红的行为系代表坤成公司履行职务。邬建飞等明知借款主体是坤成公司，当初也拿到坤成公司出具的借条，但嗣后为转嫁债务，要求改换借据，才出现了案涉借条。3.刘燕娟、朱言成等人改换债权凭证的行为已经涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。邬建飞辩称，1.宋启红是南通分公司和坤成公司的现金会计，由宋启红收取本人出借的款项，并经办加盖了南通分公司的借款收条，其行为属于代表南通分公司的职务行为。2.南通分公司是本案借款人，本人与坤成公司没有任何关系。3.本案不涉及伪造证据的问题。南通分公司同意新华公司的上诉意见。邬建飞向一审法院起诉请求：判令新华公司、南通分公司归还借款及利息550000元（利息按年利率15%，自借款之日计算至2017年4月30日）。一审法院认定事实：南通分公司原负责人为朱言成，2016年12月7日变更为高振浩。2013年9月，刘燕娟（朱言成之妻）、刘锐、朱言成、俞滢滢投资设立坤成公司。宋启红系南通分公司现金会计，同时兼任坤成公司现金会计。2014年10月24日，邬建飞通过银行将400000（90000+310000）元转至宋启红在建行南通通州支行开设的6214661277110555活期账户，当日，宋启红将该款转入坤成公司账户。后由南通分公司向邬建飞提供一份日期为2014年10月31日，“今收人”为南通分公司（并加盖南通分公司印章），内容为“今收到邬建飞交来人民币（大写）肆拾万元整（¥40万）”的收条一份。一审中，宋启红出庭作证，当庭陈述：其个人的活期账户由南通分公司及坤成公司共用，其根据刘燕娟的要求将该款转至坤成公司账户；开始是坤成公司的收条，邬建飞等不愿意，后来经刘燕娟指使换成南通分公司的收条。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。邬建飞将款交给南通分公司现金会计宋启红，南通分公司亦向邬建飞出具收条，表明南通分公司确认宋启红的收款行为；邬建飞凭收条为依据提起民间借贷诉讼，新华公司、南通分公司以收条不是借据，不能证明邬建飞与南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信；南通分公司收到邬建飞的款项后该款去向应与邬建飞无关。因此，南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，邬建飞主张自收款之日起按15%支付利息没有依据，不予支持，但根据有关规定，南通分公司应自邬建飞起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。南通分公司系新华公司的分支机构，南通分公司对外债务应由新华公司共同承担。据此，一审判决：南通分公司、新华公司于判决生效后十日内给付邬建飞借款400000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）等。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，邬建飞陈述其从未收到加盖坤成公司印章的收条。本院认为，南通分公司向邬建飞出具收条，该收条表明双方就借款主体协商一致由南通分公司作为借款方，故应认定邬建飞和新华南通分公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系依法成立，合法有效。邬建飞已按约履行交付款项的义务，南通分公司、新华公司理应承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邬建飞通过银行转账的方式实际将案涉借款汇至南通分公司现金会计宋启红的账户，并持有南通分公司出具的收条，在新华公司未能提供证据证实双方存在其他债权纠纷的情况下，新华公司认为收条不能证明民间借贷法律关系、未收到邬建飞任何款项的上诉主张不能成立。至于邬建飞向宋启红账户打款后款项如何使用，与邬建飞无关，并不影响南通分公司承担相应还款责任。新华公司另主张实际借款人为坤成公司、南通分公司出具的借条系邬建飞与案外人刘燕娟合谋伪造，但宋启红一审到庭作证时陈述其个人活期账户由南通分公司及坤成公司共用，新华公司未能举证证明邬建飞在出借案涉款项时知晓坤成公司为借款人，亦无证据证明邬建飞要求将坤成公司出具的收条改换为案涉收条，或者存在与刘燕娟共同伪造收条、转嫁债务的情形，新华公司该项上诉主张亦不能成立。新华公司上诉认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，但其未能提供证据证明邬建飞和新华南通分公司之间的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，也未能提供其他证据证明案涉民间借贷法律关系已经进入刑事诉讼程序，故对新华公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，新华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人南通新华建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年九月二十五日书记员 沈媛媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7240号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告南晓洁，男，1991年5月5日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告南晓洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2779号原告：李长达，男，1995年12月12日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：赵立霞，女，1973年2月13日出生，住吉林省桦甸市（第二次未到庭）。第三人：赵立群，女，1971年7月1日出生，住吉林省桦甸市（未到庭）。第三人：李行祥，男，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告李长达与被告赵立霞、第三人赵立群、李行祥物权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长达的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告赵立霞到庭参加了诉讼(第二次未到庭)，第三人赵立群、李行祥经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李长达向本院提出诉讼请求：1、请求将位于桦甸市胜利街桦房权证字第XX**号、丘地号2-5-24、建筑面积98.76平方米门市房产权归李长达所有。2、诉讼费由李长达承担。事实和理由，赵立群与李行祥原系夫妻关系，双方因感情不和在婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时双方口头约定将二人共有存款25万元赠与给李长达，因当时李长达没有自立，此款由李长达姨娘赵立霞保管，后赵立霞做主购买了位于桦甸市胜利街桦房权证字第XX**号、丘地号2-5-24、建筑面积98.76平方米的门市房，并将产权落在赵立霞名下，现李长达已成年，要求法院确认上述房屋产权归李长达所有。赵立霞辩称，同意李长达提出的诉讼请求。赵立群辩称，李长达所诉属实，同意李长达提出的诉讼请求。李行祥辩称，李长达所诉属实，同意李长达提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立群与李行祥原系夫妻关系，双方于1998年1月6日离婚，李长达系二人婚生子。位于桦甸市胜利街桦房权证字第XX**号、丘地号2-5-24、建筑面积98.76平方米的门市房产权人为赵立霞。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现涉案房屋登记在赵立霞名下，赵立霞享有该房屋的所有权。虽然本案当事人均认可李长达主张的事实，但案涉不动产物权，李长达仍应提供充足证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，再者其父母赵立群与李行祥离婚证协议内容里表明无存款，与李长达的主张不符，李长达又未提供其他充足证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李长达的诉讼请求。案件受理费2525元，由李长达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  冷文颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更193号罪犯李建华，男，1965年2月18日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0381刑初551号刑事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李建华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去拘役二十日（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十日代书记员 张胜贴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执30号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司安仁支行。法定代表人:陈坚，系该行行长。被执行人：胡一平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人：阳群妹，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人：周易军，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人：安仁县湘军贸易有限公司。法定代表人：周易军，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司安仁支行与胡一平、阳群妹、周易军、安仁县湘军贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡一平、阳群妹、周易军、安仁县湘军贸易有限公司自觉履行（2015）安民初字第380号民事判决书所确定的义务，本院于2017年9月9日将被执行人胡一平所有的湘LAD1**奥迪小汽车以26.6万元在淘宝网上公开拍卖，现已流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、对被执行人胡一平所有的湘LA****奥迪小汽车作价26.6万元，交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行抵偿借款本金320796.03及利息623.20元。湘LAD1**奥迪小汽车所有权自交付时起转移给申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一七年九月二十九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1376号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：赖世峰，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地为永安市，现住永安市。被执行人：吴松银，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地为永安市，现住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖世峰、吴松银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2986号之一申请执行人陈庆豪，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告陈庆豪与被告陈宁辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)沪0113民初10008号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈庆豪于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人陈宁辉支付欠款人民币90,266.28元。本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈宁辉在本院尚有执行案件未了，其户籍地在福建省宁德市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，除牌号为沪A1XX**的车辆外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下三个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人名下在建设银行长逸路支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币31.19元，并从其名下在上海银行宝山支行的银行账户内强制扣划人民币4,568.28元。另，本院对被执行人名下牌号为沪A1XX**的车辆进行了轮候查封。本院于2017年8月11日依法将被执行人陈宁辉纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初10008号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126之三号申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。并于2016年11月24日、2017年6月6日、2017年8月10日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以194276.00元流拍。现申请执行人汪某某同意以第三次流拍底价194276.00元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋以194276.00元抵债给申请执行人汪某某所有，申请执行人汪志海可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十五日书记员  王阿娉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7216号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告何一斌，男，1985年2月15日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何一斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2673号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：颜某，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
北京市第二中级人民法 院 刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终535号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉云，男，1969年9月25日出生于北京市，高中文化，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人杨涛，北京杨涛律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张玉云犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日做出（2017）京0101刑初281号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张玉云提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玉云，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：被告人张玉云与陈某事先电话约定，以每克200元人民币的价格委托陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）120余克，后张玉云按照约定于2016年10月28日20时许，将甲基苯丙胺送到陈某住处北京市海淀区西小口文龙家园一里1号楼2单元门前时，被民警当场查获。民警现场从张玉云身上起获可疑晶体三包，从其乘坐的黑色奥迪车内起获可疑晶体一包，后经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺，共计129.85克。上述毒品已收缴。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.北京市公安局东城分局前门派出所出具的抓获经过证实：民警于2016年10月28日接陈某报警称有人向其贩卖毒品,后民警经工作将张玉云抓获。2.照片证实：案发现场的情况。3.证人陈某的证言及辨认笔录证实:张玉云曾经对其贩卖过毒品，后其于2016年10月28日协助民警，抓获张玉云的事情经过。4.现场检测报告书证实：张玉云系吸毒人员。5.毒品检验报告证实：涉案毒品为甲基苯丙胺。6.录像资料及工作说明证实:陈某在民警的监控下，向张玉云购买毒品的事情经过。7.身份证明材料证实：被告人张玉云的身份情况。根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人张玉云无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。判决：被告人张玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。张玉云的上诉理由为，其没有贩卖毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪。张玉云的辩护人认为,原判认定张玉云贩卖毒品的事实不清，证据不足，适用法律错误，张玉云的行为应被认定为非法持有毒品罪。经二审审理查明：一审法院认定张玉云犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。在二审期间，张玉云及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉云无视国法，向他人贩卖大量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于张玉云所提其没有贩卖毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，以及辩护人所提原判认定张玉云贩卖毒品的事实不清，证据不足，适用法律错误，张玉云的行为应被认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证人陈某的证言、抓获经过、毒品检验报告、录像资料等证据，能够证实张玉云与陈某多次通话，涉及到了毒品数量、价格、时间、地点等交易内容，且张玉云携带毒品到达约定地点后即被公安机关当场查获,显见其具有贩卖毒品的主观故意。张玉云的行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，应以该罪定罪并处以相应的刑罚，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。北京市东城区人民法院根据张玉云犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张玉云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  刘克河审判员  朱洪范二〇一七年九月二十六日书记员  李 浩
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初348号公诉机关新民市人民检察院。被告人王国华，男，1955年5月20日出生于辽宁省盘锦市，现住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年6月28日被新民市公安局刑事拘留，同年7月6日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人王国华犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日12时许，新民市公安局大红旗派出所接到新民市大红旗镇街道回头香饭店老板张某某电话报案称其饭店里有人酒后闹事，大红旗派出所接到报警后出警。到达现场后，被告人王国华欲掀翻饭店内的桌子，民警孟某某以及文职王某在对被告人王国华制止并带离的过程中，王国华对民警孟某某及文职王某进行抓挠和殴打。随即新民市大红旗派出所民警将被告人王国华传唤至大红旗派出所。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人王国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2017年6月28日12时许，新民市公安局大红旗派出所接到新民市大红旗镇街道回头香饭店老板张某某电话报案称其饭店里有人酒后闹事，大红旗派出所接到报警后出警。到达现场后，被告人王国华欲掀翻饭店内的桌子，民警孟某某以及文职王某在对被告人王国华制止并带离的过程中，王国华对民警孟某某及文职王某进行抓挠和殴打。随即新民市大红旗派出所民警将被告人王国华传唤至大红旗派出所。另查明，案件审理过程中，被害民警表示不提起刑事附带民事告诉，并对被告人王国华的行为表示谅解。上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，病历材料，户口信息，警官证复印件，被害人孟某某、王某的陈述，证人张某某、孙某某、杨某、冯某的证言，被告人王国华的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人王国华在庭审中自愿认罪，取得被害民警的谅解，并结合社区矫正部门出具对被告人王国华可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人王国华可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  武长江二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11419号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李小宏，女，1976年1月31日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1221号吕余宝、吕同宝、吕刚、吕龙英：关于申请执行人吕余宝与被执行人吕同宝、吕刚、吕龙英人格权纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人吕龙英银行存款人民币1560.66元，上述执行款人民币1010.66元已退给申请执行人，余款转执行费人民币550元，法院代被执行人吕同宝、吕刚、吕龙英登报道歉（泰州日报第7113期），登报费用300元由被执行人吕龙英银行账户扣划，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3466号关于申请执行人吕余宝与被执行人吕同宝、吕刚、吕龙英人格权纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年九月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1964号上诉人（一审原告）：曹家庆，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郭凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。一审第三人：水伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人曹家庆因与上诉人郭凯，一审第三人水伟合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹家庆的委托代理人王华栋，上诉人郭凯的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。一审第三人水伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5265号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费9685元，由本院退还与曹家庆1410元，退还与郭凯8275元。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月二十二日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1299号之一原告：重庆一辰浩天工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：庞勇，总经理。委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。被告：钟伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称“一辰浩天公司”）诉被告钟伟、庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告一辰浩天公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟伟、庞勇立即向原告支付借款40万元及利息。事实和理由：被告钟伟、庞勇在原告处工作期间分别多次向原告借款共计135万元。2016年4月19日，经原、被告对账确认二被告尚欠原告借款本金40万元及利息。至今，被告未归还。本院经审查认为，原告针对其主体资格提交的证据为：1.《重庆一辰浩天工贸有限公司股东会决议》，其内容为免去庞勇公司法定代表人职务，选举刘祖云担任公司法定代表人；2.《法定代表人身份证明书》，载明庞勇为一辰浩天公司法定代表人。���此，被告庞勇认为：目前一辰浩天公司的法定代表人仍是被告庞勇，庞勇并未代表公司决定提起本案诉讼，股东会决议内容仅涉及变更法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼…”，本案中一辰浩天公司目前的法定代表人即被告庞勇，而庞勇明确表示其未代表公司提起本案诉讼。再根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定“…股东会是公司的权力机构…”，在公司法定代表人怠于或者不履行公司职务的情况下，可由股东会直接作出决策。本案中，原告方在没有法定代表人进行诉讼的情况下，也没有提交充足证据证实一辰浩天公司就本案提起诉讼形成股东会决议。综上，本院认定在案证据不足以证实一辰浩天公司就提起本案诉讼作出真实意思表示，即不能认定目前本案的原告方系代表一辰浩天公司提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆一辰浩天工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月十三日书记员 马定萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1887号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地舒兰市。负责人：牟波涛，支行长。委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。被告：王海涛，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王海涛的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行撤回对被告王海涛的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行负担。审判员  王奇峰二〇一七年九月十二日书记员  关 佩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执894号申请执行人杨政森（又名杨胡全），男，汉族，1986年8月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人宋泽喜，男，汉族，1975年9月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人陈洪芬，女，汉族，1988年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。本院作出的（2016）黔2725民初字3556号民事判决书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告宋泽喜于本判决生效后十五日内给付原告杨政森修车材料款及修车人工费共计人民币一万四千三百九十元；二、被告陈洪芬对本判决第一项债务承担连带给付责任，并有权在承担责任后向被告宋泽喜进行追偿。案件受理费减半后收取人民币160元（原告已预交），由被告宋泽喜、陈洪芬负担。因被告未按期履行给付义务，申请人杨政森于2017年5月4日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋泽喜、陈洪芬名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人宋泽喜、陈洪芬名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人宋泽喜、陈洪芬无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人宋泽喜、陈洪芬有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月七日书记员  顾典友
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11749号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1659号之一被拘留人:汪新娟,公民身份号码:×××4625本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟（2017）浙0127执1659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪新娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初824号原告：周群芳，女，1971年7月31日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：胡青明，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告周群芳与被告胡青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群芳到庭参加诉讼，被告胡青明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告周群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按双方口头约定的年利率24%计息至本金付清时止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，便提出向原告借款。2015年1月25日，原告出借现金50000元给被告，同日被告向原告出具借条1张，并口头约定月利率为2%，定于2015年4月25日归还（由于借期短，故未将利息约定写在借条上）。借款逾期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，在庭审中原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月26日起，按年利率6%计息，至本金付清时止）。被告胡青明未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、中国农业银行交易清单，证明：1.原告的身份关系；2.2015年1月25日，原告从银行取款然后出借现金50000元给被告。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够形成证据锁链，能够印证被告向原告借款之事实。对本院依职权调查资中县鱼溪镇长胜村（原洪山村）村副主任刘凡彬的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：2014年下年，原、被告经原告之表妹介绍认识谈恋爱，双方认识不久后，被告以做工程需要资金为由，提出向原告借款。2015年1月25日，原告出借现金50000元给被告，被告并于当日向原告出具借条1张，借条载明：今借到周群芳人民币现金50000.00元，定于2015年4月25日归还。大写（五万元正）身份证：511025196908097670资中县鱼溪镇洪山村四组20号此据借款人胡青明2015年1月25日。借款逾期后，原告多次要求被告偿还本息未果。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金50000元及利息。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年1月25日向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。现原告要求被告从逾期之日起利息按年利率6%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告关于利息的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款及利息的请求有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青明在本判决生效后10日内偿还原告周群芳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年4月26日起，按年利率6%计息至本金付清时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡青明负担（原告已预交被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年九月三十日书 记 员  王辰雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1912号之一申请执行人：刘某某，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：甘某某，男，1959年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初105号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人甘某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人甘某某偿还借款本金80000元及利息，案件受理费522元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有80000元及利息，案件受理费522元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13823号原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告:陈桂林,女性,1974年10月13日出生,住重庆市巴南区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 魏 东二〇一七年九月二十八日书记员 张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1191号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代理人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告刘洪宾，男，1935年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。公民身份证号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告刘洪宾物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年九月二十五日书记员王美霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1079号之一原告：朱明，男，汉族，1964年11月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱明与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱明撤诉。受理费减半收取1358元，由原告朱明负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3675号之一申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路10号。法定代表人：陈正军，公司总经理。委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路1号。法定代表人：陈胜平。申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川0903财保232号民事裁定书，裁定对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款人民币8400元予以冻结申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款人民币8400元的冻结。二、解除对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币8400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍红蓉二〇一七年九月一日书记员  姜 伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2662号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：沈某，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告沈科物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执752号之一申请执行人林宝明，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林光明，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人佛山市纳原投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦4层401室。法定代表人孙旭光。申请执行人林宝明与被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宝明向本院申请强制执行，请求责令被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司支付赔偿金人民币13658111.90元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，被执行人林光明向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申1205号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终4632号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十三日书 记 员  吴艳萍
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审23号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:熊海军，男，1975年10月2日出生，汉族，其他从业人员，住临澧县。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年1月4日7时35分许，被执行人熊海军驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运送货物途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量58.4吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限27.4吨。申请执行人认为，被执行人熊海军的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年3月5日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年3月14日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币13500元整。2017年3月18日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，要求被执行人于2017年9月18日前履行临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A02020号交通行政处罚决定。本案执行费305元，由被执行人熊海军承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年九月二十六日书 记 员  章 琦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王旭波，男，1966年2月5日出生。委托代理人ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。王旭波因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有事实依据的起诉条件，并提供符合起诉条件的相应证据材料，对不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波要求确认天安门分局于2016年5月14日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法，但缺乏相应的证据。故王旭波起诉要求确认天安门分局将其送至丰台区久敬庄马家楼的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件。终审法院据此驳回王旭波的起诉，并无不当。综上，王旭波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8420号原告:刘洋,男性,汉族,1979年02月17日出生,住重庆市巴南区。被告:彭静,女性,汉族,1985年09月09日出生,住重庆市巴南区。本院在审理刘洋与彭静离婚后财产纠纷一案中，原告刘洋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘洋负担。审判员 魏 东二〇一七年九月七日书记员 张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2784号原告：程虎岗，1968年11月28日，个体，住呼和浩特市。被告：土默特左旗善岱镇里素村民委员会。法定代表人：程怀刚，系里素村民委员会主任。原告程虎岗与被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会（以下简称里素村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程虎岗到庭参加了诉讼。被告里素村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程虎岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还人民币30000元，利息人民币268550元（以上利息暂计至2017年8月31日，2017年9月1日起按合同约定的借款利率计算至实际给付之日止），本息共计人民币298550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月12日，被告里素村委会向原告借款人民币20000元，借款期限为两个月，利息为月利率5％。2002年12月27日，被告里素村委会又向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月，利率为月息5％。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要后，被告仍不履行还款义务。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。利息的计算方式：1、2002.12.12-2017.8.31共计5376天，利息20000×5376天×5﹪÷30=179200元；2、2002.12.27-2017.8.31共计5361天利息10000元×5361天×5﹪÷30=89350元；3、两笔借款本金共计：20000元+10000元=30000元；4、两笔借款利息共计：179200元+89350元=268550元；5、本金和利息总计：30000元+268550元=298550元。被告里素村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告程虎岗向本院提供证据有盖有里素村委会公章的借条两份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年12月12日，被告里素村委会向原告借款20000元，借款期限为两个月，约定利率5％。2002年12月27日，被告里素村委会又向原告借款10000元，借款期限为一个月，约定利率5％。到期后被告村委会没有给付，现原告诉来法院要求被告村委会给付本利298550元。本院认为，被告里素村委会向原告程虎岗借款事实清楚，证据充分可靠，被告里素村委会未按约定偿还是一种违约行为，现应积极给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中借贷双方约定的利率5%已超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。综上所述，被告里素村委会应偿还原告程虎岗借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、土默特左旗善岱镇里素村民委员会在判决生效后5日内给付原告程虎岗借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2002年12月12日起至2017年8月30日止），利随本清；二、土默特左旗善岱镇里素村民委员会在判决生效后5日内给付原告程虎岗借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2002年12月27日起至2017年8月30日止），利随本清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元减半收取后由土默特左旗善岱镇里素村民委员会负担2889.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后三年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员孟万仲二○一七年九月二十八日书记员郑宏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3849号申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等48万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费9460元，负担执行费7171元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3849号案件的本次执行程序。申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第986号罪犯欧汉钊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月18日作出(2015)佛南法少刑初字第174-1号刑事判决，以被告人欧汉钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出（2016）粤06刑终108-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧汉钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧汉钊获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧汉钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧汉钊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初1162号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人侯军，男，1985年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地为山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市北区。2016年12月9日因吸毒被青岛市公安局市南分局处以罚款五百元，并决定对其责令社区戒毒三年；2017年4月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日；2017年4月26日因吸毒被青岛市公安局���岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人侯军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人侯军及辩护人戚志豪、管燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年2、3月份的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一次；2、2016年11月底的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一��；3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一次；4、2016年11月初的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食冰毒一次；5、2016年9月份的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（在逃）吸食冰毒一次；6、2016年夏天的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（在逃）吸食冰毒一次，李俊辰给侯军300元钱；7、2016年4、5月份的一天晚上，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（在逃）吸食冰毒一次；综上，被告人侯军涉嫌容留他人吸毒7次10人次。公诉机关认为，被告人侯军提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，房地产权证，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见，户籍信息，办案说明，证人证言以及被告人侯军的供述与辩解等证据证实。被告人侯军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见：第一、被告人侯军系自首，依法可以从轻处罚。第二、被告人到案后认罪态度较好，系坦白；第三、被告人犯罪情节轻微，社会危害后果不大。经审理查明：1、2017年2、3月份左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；2、2016年11月底左右的一天，被告人侯军在位于青���市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；3、2016年11月中旬左右一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；4、2016年11月初左右一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦吸食甲基苯丙胺一次；5、2016年9月份左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰（身份不详，在逃）吸食甲基苯丙胺一次；6、2016年夏天左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰吸食甲基苯丙胺一次；7、2016年4、5月份左右的一天，被告人侯军在位于青岛市市北区瑞昌路100号502户的家中，容留韩晋琦、李俊辰吸食甲基苯丙胺一次；综上，被告人侯军共计容留他人吸毒7次10人次。另查明，被告人侯军到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人侯军提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人侯军有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人侯军系坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。关于辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、危害后果不大的辩护意见，经查，被告人容留他人吸毒犯罪行为侵犯客体为国家对毒品的管理制度及公众的身体健康权利，不宜认定为犯罪情节轻微、危害后果不���，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人侯军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 旭 晶二〇一七年九月二十一日书记员 ��陈梦晓
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2934号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市,统一社会信用代码:913701003068827121。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：彭延祯，男，1970年1月25日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩缇，男，1987年1月21日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍，特别授权代理。被告：孙平南，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住济南市被告：王玉莲，女，1954年10月14日，出生，汉族，农民，住济南市被告：段朝新，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市被告：王芸，女，1972年6月19日出生，汉族，住济南市被告：孙士林，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市被告：张道梅，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住济南市本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告孙平南、被告王玉莲、被告段朝新、被告王芸、被告孙士林、被告张道梅金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告履行偿还义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费1862元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  杨淑秀人民陪审员  杨淑琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚东利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4581号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工。被告：李益明，男，1963年11月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李益明物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李益明的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李益明的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年九月四日书记员  杨薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3890号罪犯雷雨浪，男，1988年8月27日出生，畲族，小学毕业，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1181刑初第72号刑事判决，以被告人雷雨浪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷雨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯雷雨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯雷雨浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷雨浪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初281号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人石某甲，绰号“标的”，男，1976年1月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌赌博罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌赌博罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人石某甲犯赌博罪、故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控兴宁市人民检察院指控：一、赌博2016年6月至2017年3月间，被告人石某甲在本市黄陂镇陶塘村榕树下26号的住家内，以做庄的方式参与“六合彩”赌博，并接受下线以写票方式参赌的陈某2、石某12（已判刑）的报码投注，其中共接受陈某2的六合彩投注人民币5万多元，接受石某12的六合彩投注人民币8万多元，接受彩民石某13的六合彩投注人民币700多元。二、故意伤害2016年5月2日凌晨0时许，被告人石某甲与石某11约定在本市黄槐镇禾村桥处等，后被告人石某甲驾驶粤Ｍ×××××号牌红色轿车去到黄槐镇黄金桥路段时，与驾车承载石某11的被害人曾某1发生争吵、打架，被告人石某甲从车上拿出一把砍刀追砍曾某1，致曾某1肩部、脸部等部位受伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度评定为轻伤一级。2017年5月12日，公安民警在本市福兴街道办事处火车站广场将被告人石某甲抓获。审理中，经查，2016年5月26日在本市黄陂司法所主持下，被告人石某甲已赔偿被害人曾某1的误工费、护理费、住院伙食补助费及三个月的误工费、医疗费合计28100元；2017年9月12日被告人石某甲的亲属已赔偿被害人曾某1矫正面容手术费，伤残费等合计25000元，并取得被害人曾某1的谅解。对上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，调解协议书、调解笔录，请求书、申请书、收条，行政处罚决定书、行政处罚告知书，扣押决定书、扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，视听资料光盘1张，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，情况说明，到案经过，户籍证明，证人叶某、石某1、练某、石某2、石某3、石某4、曾某2、石某5、曾某3、曾某4、石某6、石某7、石某8、何日娣、石某9、石某10、曾某5、陈某1、石某11的证言，同案人陈某2、石某12的供述，被害人曾某1的陈述，被告人石某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关对被告人石某甲犯赌博罪、故意伤害罪判处二年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人石某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人石某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人石某甲又故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人石某甲犯赌博罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后如实供述犯罪事实；被告人石某甲及其亲属主动赔偿被害人的各项经济损失，且取得谅解；在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现；综上，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄可兴二○一七年九月十九日秀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执997号申请执行人：孙艳平,女,住通榆县边昭镇。被执行人：李宝祥，男，住通榆县边昭镇。孙艳平与李宝祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2452号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执997号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜伟二〇一七年九月二十二日书记员  肖飞
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执94号申请执行人赖旭东申请执行人高现娟被执行人成都摩尔物流发展有限公司法定代表人尹华蓉。赖旭东、高现娟和成都摩尔物流发展有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8630号民事判决已经发生法律效力。权利人赖旭东、高现娟于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为23433元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都摩尔物流发展有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8630号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初624号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李连国，男，1979年9月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］624号起诉书指控被告人李连国犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人李连国因琐事与韩某在电话中发生口角，后李连国赶到宝坻区钰华街道辛务屯村韩某家门口欲找韩某理论，韩某持菜刀来到家门口，李连国发现韩某持刀后，其在现场附近找到一根木棍，后双方互殴，李连国用木棍将韩某左前臂打伤。经法医鉴定，韩某尺骨粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕，李连国取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人李连国的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料等予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李连国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李连国具有如下量刑情节：坦白、赔偿谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月缓刑六个月。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李连国犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月二十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执572号申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，住所地：延安市安塞区正和园商住楼。法定代表人：王延春，系公司董事长。被执行人张宏艳，女，汉族，1957年2月6日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街28号楼4单元3楼。被执行人李天社，男，汉族，1957年6月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街28号楼4单元3楼。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼1单元501室。被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼1单元501室。被执行人陈静，女，汉族，1981年5月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区工行家属楼2单元301室。本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与张宏艳、李天社、郭粉萍、蔡勇、陈静借款合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执572号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执715号之五申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，被执行人领取材料后电话一直未接，查找被执行人未果。2017年4月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人银行存款无可供执行，本案冻结了4处账户，并扣划了158.19元，名下鲁Ｅ×××××别克牌车辆已提交广饶县公安局协助执行函，将车辆扣押；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4120号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年九月二十五日书记员  景素文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1773号罪犯费旭敏，男，1972年5月6日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月18日作出(2010)湖吴刑二初字第24号刑事判决，以被告人费旭敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，没收财产5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯费旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯费旭敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯费旭敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯费旭敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯费旭敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯费旭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯费旭敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费旭敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4063号罪犯陈祖平，男，1985年6月12日出生，汉族，小学毕业，四川省开江县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年10月23日作出（2008）平刑初字第592号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈祖平有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖平准予减刑八个月（刑期自2008年7月20日起至2017年11月19日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执993号申请执行人：潘秀华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人潘秀华与被执行人程小兰、林希利借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4802号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人程小兰、林希利发出执行通知书和报告财产令，但被执行人程小兰、林希利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初4802号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执933号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。负责人林岚，行长。被执行人ＸＸ，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张少兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人ＸＸ、张少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0181民初1019号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。本院于2017年3月24日立案执行后，依法向被执行人ＸＸ、张少兵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人ＸＸ的名下的坐落于福清市融城镇××楼××单元××（××号附属间）（已被福建省福州市晋安区人民法院查封，本院作轮候查封；未发现被执行人张少兵有房产登记信息。本院依法将ＸＸ、张少兵纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1019号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年九月二十七日书记员  薛正坤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14470号之一原告杭州双楠羽绒制品有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。法定代表人夏焕华。委托代理人游海明，浙江永大联合律师事务所律师。被告常熟市奥琪特服饰有限公司，住所江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道6号。法定代表人仇炳贤。委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。本院在审理原告杭州双楠羽绒制品有限公司诉被告常熟市奥琪特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州双楠羽绒制品有限公司自愿申请撤回对被告常熟市奥琪特服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州双楠羽绒制品有限公司撤回对常熟市奥琪特服饰有限公司的起诉。案件受理费18438元，减半收取9219元，财产保全申请费5000元，合计14219元，由杭州双楠羽绒制品有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年九月十九日书记员  沈雨绮
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执946号之五申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被���行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款12000元至本院账户；同时解除上述账户的查封冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年九月二十九日书记员  罗振强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王忠源，系该行行长。被执行人：梁焕平，男，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13272号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33821.3元、执行费407.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执531号之三申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人：莫庆华，男，1974年9月29日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：胡静，女，1975年4月3日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：姚柯，男，1978年6月28日生，汉族，住广西柳州市。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人莫庆华、胡静、姚柯借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87203.48元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2496号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十二日书 记 员  覃英姿
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监46号申请执行人：徐恩明，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：高勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：林剑，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人徐恩明与被执行人高勇、林剑追偿权纠纷一案，因被执行人高勇、林剑未按生效法律文书确定的时间履行义务，徐恩明向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，莲都区人民法院向本院申请提级执行。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2016）浙1102执2030号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年九月十三日代书记员 杨 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7796号原告：李家丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告李家丽与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月22日，原告李家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家丽负担。（已缴纳）审判员  张水林二〇一七年九月二十二日书记员  杜虎玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3653号罪犯缪正图，男，1991年2月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年9月9日作出(2011)温苍少刑初字第111号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人缪正图有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。实际已执行刑期六年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯缪正图在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪正图准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）青0102民初2216号原告：青海宏信混凝土有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济开发区。法定代表人：王伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣玲，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。负责人：杨生华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：溧阳市溧城镇胡桥村。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。原告青海宏信混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海宏信混凝土有限公司的委托诉讼代理人王红妍、被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司的委托诉讼代理人祁辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海宏信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付拖欠的混凝土款2918570元；2.依法判令二被告共同向原告支付违约金1000000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与第一被告达成了给青海恒生福利服务中心A栋、B栋、C栋工程项目供应混凝土的预拌混凝土购销合同。合同签订后，原告严格按照合同约定按时保质的向第一被告供应混凝土，而第一被告却没有按合同约定向原告支付混凝土款。2015年2月11日，原告与第一被告签订了协议书，协议书明确截至签订时第一被告已经拖欠原告混凝土款4594680元未付，因第一被告未按期付款，导致原告向小额融资担保贷款公司进行融资，并已支付了700000元的利息，第一被告愿意负担该笔利息,并承诺分三期支付该笔混凝土款及利息，如任何一期不按期支付混凝土款及利息，还应承担1000000元的违约金。协议书签订后，第一被告未按约定支付混凝土款及利息，经原告多次催要，第一被告于2015年10月26日支付了混凝土款3000000元，后原告又向第一被告供应了623890元的混凝土，截至目前第一被告共拖欠原告混凝土款2918570元。因第一被告是第二被告的分支机构，不能独立对外承担责任，故二被告应共同向原告承担支付混凝土款和违约金的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的基础合同关系是混凝土买卖合同关系，截止目前拖欠的混凝土款共计是2218570元，原告主张的第一项诉求当中的700000元是以利息的形式承担了违约金，所以原告主张的第二项诉求中的1000000元的违约金被告不予承担。根据买卖合同关系所约定的违约金过高，要求调整，方式应当参照最高人民法院合同法司法解释二的相关规定按同期银行贷款利息上浮30%的标准调整违约金，违约金的承担时间从2015年10月26日计算，承担的本金是拖欠的混凝土款2218570元来计算。综上，本金2218570元愿意承担，违约金按照法律规定最高人民法院司法解释的规定进行调整，按同期贷款的30%计算来承担。本院认为，被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司承认原告青海宏信混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对原告青海宏信混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告青海宏信混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司签订的《青海宏信有限公司购销合同》及协议书是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应当诚信履行。原告青海宏信混凝土有限公司按约及时保质地提供了混凝土，被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任。被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司系被告江苏圣丰建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告江苏圣丰建设有限公司承担。原告要求二被告支付混凝土款2918570元的诉求有理，本院予以支持；对于原告主张二被告支付违约金1000000元的诉求，虽然被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司以数额过高为由请求核减，但购销合同第六条第二款第五项约定”乙方未按本合同约定及时给甲方结算、付款的，宽限期为五日，宽限期届满后，每逾期一日，乙方按逾期未付款总额的千分之三承担违约责任......”。原告要求二被告承担1000000元违约金，明显比按购销合同约定计算违约金要低，且根据双方签订的协议书（宏信2015-补003）第三条约定：”如乙方在以上的三个阶段中任何一个阶段未按本协议的约定向甲方支付混凝土款及已产生的700000元的利息，甲方有权要求乙方一次性付清全部款项，且乙方应承担1000000元的违约金。”被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司未按协议约定的时间付清混凝土款，理应承担违约责任，结合本案合同的实际履行情况，根据公平和诚实信用原则，原告诉求有理，本院予以支持，对于二被告认为违约金数额过高请求核减的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条规定，判决如下:被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司于判决生效后十日内给付原告青海宏信混凝土有限公司混凝土款2918570元、违约金1000000元，共计3918570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19074元，由被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司负担，与前款一并给付原告青海宏信混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一七年九月二十九日法官助理李处政书记员梁增荣