wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初506号原告:陶红，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇松马鞍村*组**号。委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（501）。法定代表人：索颖，该公司经理。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县新场镇佛保寨村*组**号。原告陶红与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告陶红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资10970元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶红的起诉。原告应预交案件受理费74元经审批缓交，原告不用补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年九月五日书 记 员  包 晗
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执190号之一申请执行人：四川省仁寿县中药材有限公司。被执行人：周仁良，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。被执行人：朱巧灵，女，1962年8月15日出生，汉族，居民。本院于2016年9月28日作出的（2016）川1421民初3311号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人周仁良、朱巧灵未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请要求被执行人一次性给付借款770000���及利息，并负担案件受理费5750元。现被执行人周仁良、朱巧灵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3311号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  廖藜励审判员  王 超审判员  颜 利二〇一七年九月二十五日书记员  刘 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初442号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周学军，男，1973年4月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……。因扒窃于2012年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因吸食毒品罪于2013年5月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］280号起诉书指控被告人周学军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派副检察长唐亮出庭支持公诉，被告人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月22日13时许，被告人周学军在岳阳市岳阳楼区步行街地段，尾随被害人邱某某至某服装店，趁其挑选服装之机，拉开邱某某随身携带的单肩包拉链，从包内扒窃900余元现金后逃离现场。2017年6月29日，公安机关民警至被告人周学军家中，将其口头传唤至公安机关讯问。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周学军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周学军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周学军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人周学军对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人周学军盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周学军的供述，被害人邱某某的陈述，视频截图、照片，公安民警出具的抓获经过，公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）楼刑二初字第24号刑事判决书，被告人周学军的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人周学军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周学军犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周学军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周学军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年九月二十七日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3379号原告吴先周,男,汉族,1963年04月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴先周与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先周于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴先周撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5643号原告:无锡交通出租汽车有限公司,住所地：无锡市北塘区凤翔路983号。法定代表人：陈学军,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘君，该公司职员。被告:金学海,男,1984年6月26日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:无锡欧鑫科技有限公司,住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园南区环镇北路6号。法定代表人金学海，该公司总经理。被告:中国人民财产保险有限公司无锡分公司,住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人:周亦欣，该公司职员本院在审理原告无锡交通出租汽车有限公司与被告金学海、被告无锡欧鑫科技有限公司、被告中国人民财产保险有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交通出租汽车有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡交通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡交通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由无锡交通出租汽车有限公司负担。审判员  唐锡铭二〇一七年九月二十八日书记员  徐 莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执423号被执行人覃会龙，男，1986年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行被执行人覃会龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初34号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人覃会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(即自2016年9月5日起至2017年7月4日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本���定立即生效。审判长  高红定审判员  覃彦云审判员  刘胜利二〇一七年九月二十七日书记员  张庆华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2399号原告：何小宁。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：朱虹。被告：高晶。被告：殷仲康。被告：周伟玲。原告何小宁与被告朱虹、高晶、殷仲康、周伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何小宁的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告朱虹、高晶、殷仲康、周伟玲经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何小宁向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理位于宝应县叶挺路75号2幢**室房屋（宝房权证字安宜字第××号）的国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，被告朱虹、高晶将自己所有的位于宝应县叶挺路75号2幢**室房屋出售给原告，并签订协议，原告按照约定交付了购房款，被告也协助原告于2011年4月19日办理了房屋产权过户手续，但是未办理土地使用权证过户手续。经查，该房屋系朱虹、高晶从被告殷仲康、周伟玲处购得，现原告急需办理土地使用权证过户手续，原告多次催请，无法联系上被告，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告朱虹、高晶未予答辩。被殷仲康、周伟玲未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、国有土地权证复印件一份、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、房产证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月25日，被告殷仲康、周伟玲将自己所有的宝应县叶挺路75号2幢**室房屋出卖给被告朱虹、高晶，双方办理了房产证过户手续，但未及时办理土地使用权证。2010年9月8日，原告何小宁与被告朱虹、高晶签订了（位于宝应县叶挺路75号2幢**室）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告朱虹、高晶也于2011年4月19日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县叶挺东路75号2幢**室房屋一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱虹、高晶、殷仲康、周伟玲于本判决生效之日起十日内协助原告何小宁将位于宝应县叶挺路75号2幢**室房屋（宝房权证字安宜字第××号、原土地证号：宝国用（1997）第**号）的土地使用权证办理至原告名下。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告何小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 赵银忠二〇一七年九月二十一日书记员 陈 飞
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执263号之二申请执行人：何香凤，女，汉族，1970年11月6日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：高美钦，女，汉族，1972年7月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：刘宏密，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省平潭县。申请执行人何香凤与被执行人高美钦、刘宏密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230833.33元（暂计至2017年3月17日）并承担本案执行申请费3362.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。4、本院已依法拍卖被执行人名下房产一套，申请执行人分得162000元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月十九日书 记 员  郑惠娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19470号之一原告：江月胜，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。原告：万代英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。本院审理原告江月胜与被告万代英股权转让纠纷一案中，定于2017年9月13日下午2时30分在本院十九法庭开庭审理。本院按原告提供的地址以特快专递形式向原告送达开庭传票。但直至2017年9月13日下午3时，原告及其委托诉讼代理人仍未到庭参加审理。本院认为，本院按原告提供的地址以特快专递的形式向其送达开庭传票被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，文书退回之日视为送达之日。故原告经传票传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2340元（已减半收取），由原告江月胜负担。审判员  杨晓蓉二〇一七年九月十三日书记员  钟爱玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保463号申请人：常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社。法定代表人：汪某某。被申请人：彭某某。被申请人：文某某。关于申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社与被申请人彭某某、文某某诉中财产保全一案，申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭某某、文某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭某某、文某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费370元，由申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年九月八日书记员  刘祥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏056执1111号之一申请执行人上海阿尔西空调系统服务有限公司，住所地上海市大渡河路658号7号楼2楼B座。法定代表人裴文，经理。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。被执行人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。法定代表人奚志远。上海阿尔西空调系统服务有限公司（以下简称阿尔西公司）与铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司（以下简称铃兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民四（民）初字第1159号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，铃兰公司确认应给付付阿尔西公司工程款及逾期补偿款总计3600000元，该款自2015年1起每月支付600000元，于2015年6月30日前付清；铃兰公司还应负担案件受理费10000元。因铃兰公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，阿尔西公司向上海市普陀区人民法院申请执行，要求铃兰公司支付1200000元。上海市普陀区人民法院委托该案由本院执行，本院已立案执行，立案标的1200000元及相应利息，执行费14400元。本院受理后，即向被执行人铃兰公司发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行中，本院轮候查封被执行人铃兰公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道28号房屋及土地，该房屋及土地均设定有抵押，且系轮候查封，本院无法处置；被执行人名下多个银行账号均被本院及其他法院多次查封，无可供执行的款项；铃兰公司所有的机器设备、办公家具等用品，本院在其他案件中查封、处置，申请执行人可届时参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行中，轮侯查封的不动产无法处置，被执行人名下的机器设备等动产正在其他案件中处置，申请执行人可依法参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本此执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1159号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年九月八日书 记 员  董文佳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执369号之一申请执行人黄强，男，1975年8月5日出生，住北流市。被执行人张军，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市。申请执行人黄强与被执行人张军民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0981民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金115000元及利息，本院依法受理。本院于2016年9月18日作出（2016）桂0981民初2166号民事裁定书，裁定：对被告张军与黄珍共有的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园13幢11-G号房屋一套，查封财产价值以16万元为限。在执行过程中，查明。该房屋属于张军与黄珍、张桂伟共有的，房产证号：邕房证字第××号，共有权证：邕房证字第02354951号、邕房证字第02354952号。并依法对被执行人张军的其他财产进行了查证，无发现被执行人张军有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张军虽然与他人共有的房屋一套可供执行，本院已依法进行了查封，但该房屋，在法定期限内无法处置，而被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内又不能提供被执行人张军有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的其他财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院北流市人民法院（2016）桂0981民初2166号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  巫商林二〇一七年九月二十八日书记员  钟广森
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1221号上诉人（一审原告）廖德四，男，1946年3月7日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人廖德四因诉北京市公安局（以下简称市公安局）于2009年11月20日作出的京公法撤字（20）号《撤销行政拘留处罚决定》（以下简称20号撤销决定）一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廖德四向一审法院诉称：2009年9月2日，北京��公安局朝阳分局作出京公（朝）决字2009第913748号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留五日。其收到该决定后，明确表示不申诉。武汉警方要劳教其，与市公安局法制处人员勾结，于同年11月24日作出20号撤销决定，撤销了朝阳分局的处罚决定。其认为，20号撤销决定严重违法，给其造成了莫大的精神及经济损失。故诉至法院，请求依法确认20号撤销决定违法。市公安局在一审中辩称，经查，廖德四于2009年9月2日15时许，在北京市朝阳区麦子店美国驻华使馆南门外持上访材料上访，扰乱公共场所秩序，被我局下属朝阳分局行政拘留5日。因其双脚疾病并未实际执行。原北京市人民政府劳动教养管理委员会经审查认为，廖德四扰乱社会秩序一案，事实清楚，证据充分，应予劳动教养。我局于2009年11月20日作出20号撤销决定，并于同年11月24日向廖德四宣布送达。我局认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件外，因其他案件提起诉讼的，自行政行为作出之日起不得超过五年。本案廖德四于2009年11月24日即已知悉我局作出的行政行为，其于2017年4月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回廖德四的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市公安局于2009年11月20日作出20号撤销决定，于同年11月24日向廖德四送达。廖德四于2017年4月11日向一审法院提起本案之诉，明显已超过了法定的起诉期限且无正当理由，廖德四的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖德四的起诉。廖德四不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，未经庭审质证即认定案件事实，必然错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，廖德四主张要求确认市公安局于2009年11月20日作出的20号撤销决定违法，提起上述诉讼应符合自行政行为作出之日起五年内提起的法定起诉期限。现廖德四于2017年4月向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故其起���已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回廖德四的起诉并无不当，应予维持。廖德四的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1678号之一解除保全申请人：雅安市东正贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓东路37号。法定代表人：刘科，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：靳祖国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：高政，湖北创智律师事务所律师。解除保全申请人雅安市东正贸易有限责任公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)川1802民初1678号民事裁定，冻结新八建设集团有限公司的银行存款4,200,000元，查封登记在李某名下位于四川省雅安市雨城区熊猫大道xxxxxx号（房产证号：雅房权证雨城字第xx**号）和位于四川省雅安市雨城区xxxxx号（房产证号：雅房权证雨城字第xxx**号）的商业用房两套。雅安市东正贸易有限责任公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市东正贸易有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对新八建设集团有限公司银行存款4,200,000元的冻结；二、解除对登记在李某名下位于四川省雅安市雨城区xxxxx号（房产证号：雅房权证雨城字第xx**号）和位于四川省雅安市雨城区xxxxx号（房产证号：雅房权证雨城字第xxx**号）的商业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一七年九月二十六日书记员  陈雄伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2709号原告（反诉被告）：王俊和，男，1934年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县委托诉讼代理人:李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王有，男，1959年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：张金玲，女，1962年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县原告王俊和与被告王有、张金玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，由审判员耿宏，于2017年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊和的委托诉讼代理人李洪尧及被告王有的委托诉讼代理人张术立到庭参加诉讼，被告张金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。王俊和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还xx公顷承包地。二、请求法院判令被告立即赔偿原告2017年损失4200元。事实与理由：原告是被告的父亲，原告于2008年到被告家共同生活。2017年5月2日被告不让原告与其共同生活。而后被告将原告坐落在xx的承包地xx公顷转包给他人。现在原告要求独立生活，没有生活来源。为维护原告的合法权益。具状起诉，请求法院判令被告立即返还原告的xx公顷承包地。并赔偿2017年损失4200元。王有辩称（反诉称）：原告的诉讼请求没有事实，更没有法律依据。原告主张xx公顷不是事实，二轮土地分地时原告个人分得土地xx亩，当时原、被告在一起共同生活，二轮土地分地以家庭户为单位共分得了x口人土地，其中有王有、张金玲、王春雷、王春光、王春明、王俊和、陈金荣。该七口人土地都在一个土地经营权证书上。经营权证书的户主是王有，原告人一直随被告一起生活，原告的土地由被告经营管理。2017年春季因家庭琐事发生争吵，原告在其女儿处生活，原告主张要回自己应得的土地xx亩，被告同意返还。原告主张要回陈金荣土地没有法律依据，依据农村土地承包法第三十条规定承包期内承包人死亡由活着的承包人继续耕种，现原告85周岁没有耕种土地能力，因此无权主张陈金荣的土地承包经营权。原告主张赔偿2017年损失4200元，没有法律依据。据此以上答辩意见请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。王有当庭提出反诉，同意将王俊和xx亩土地返还给王俊和，但要求依法判令王俊和给付王有2017年xxx亩土地的实际支出费用2960元，因该涉案土地王有已经耕种完毕。张金玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，故没有答辩意见。王俊和针对反诉意见辩称：请人民法院驳回反诉人的反诉请求。因为反诉人所提出的理由没有根据，因为反诉人王有没有对被反诉人王俊和的土地进行耕种而是转包给农村合作社。并且提出反诉要求王俊和给付土地的实际支出费用2960元，没有事实依据。经审理查明：王俊和与王有系父子关系，王有与张金玲系夫妻。在第二轮土地承包时以王有为户主，共分得土地20.37亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，涉案土地一直由王有耕种。本院认为：被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案王俊和与王有系父子关系，在第二轮土地承包时，以王有为户主，共分得xx亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，现王俊和要求王有返还其与妻子张金玲的承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”结合本案，本案属于家庭内部成员分割承包土地案件，对于此类案件，应属于土地使用权纠纷，因此本案不属于人民法院的受理范围。在庭审过程中王有提出反诉，要求王俊和返还2017年xxx亩土地的实际支出2960元的反诉请求，因本案的本诉不属于法院的受理范围，故王有提出的反诉本案亦不进行审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王俊和的起诉；二、驳回反诉原告（被告）王有的起诉。案件受理费50元（已减半收取），本院返还原告王俊和50元；反诉费25元，本院返还反诉原告王有25元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年九月十一日书记员 任楠楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执11号之一申请执行人：冉应中，男，汉族，1971年5月29日生，住重庆市万州区。申请执行人：刘兴素，女，汉族，1975年7月4日生，住重庆市万州区。被执行人：向国华，男，汉族，1972年1月14日生，住重庆市万州区。被执行人：程光惠，女，汉族，1970年11月9日生，住重庆市万州区。冉应中、刘兴素与向国华、程光惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4650000元及利息。本案在执行中，已执行到位现金10万元，本案诉讼期间保全冻结了被执行人向国华在（2016）渝0101执1558号执行案中的执行案款，但该案件执行案款尚未执行到位，另被执行人向国华、程光惠的位于重庆市万州区外贸路376号2层202室房屋及程光惠所有的位于万州区牌楼大河沟未来城5号楼28-3室房屋均已被另案查封，尚未处置，向国华的渝FAD5**号车辆亦被另案查封，未被实际控制，之外本院未能查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1634号四川省上诉人（原审被告）：成都市嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：周文普，职务不详。诉人（原审原告）：林俊，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省江油市。上诉人成都市嘉恒汽车销售服务有限公司因与被上诉人林俊合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2830号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市嘉恒汽车销售服务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人签订管辖协议时，上诉人登记注册地虽为成都市青羊区，但实际办公地为成都市武侯区武阳大道三段51号，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《委托担保合同》，约定“因本协议发生的争议，经协商不能达成一致意见，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。虽然上诉人主张其办公地在成都市武侯区武阳大道，但证据不足，加之该公司在工商部门注册的营业场所未进行变更登记，仍为成都市青羊区苏坡东路2号2层39号，其登记的住所应认定为该公司的主要办事机构所在地，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市嘉恒汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十四日书记员  余正磊
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1146号申请执行人:芜湖新芜科技发展有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：潘昌彪，总经理。被执行人:芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈剑冲，总经理。本院在执行芜湖新芜科技发展有限公司与芜湖中宏成套机械设备有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖中宏成套机械设备有限公司将其名下的土地使用权（土地证号：芜国用（201X）第XX**号）过户至申请执行人名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人芜湖中宏成套机械设备有限公司名下的土地使用权（土地证号：芜国用（201X）第XX**号）过户至申请执行人芜湖新芜科技发展有限公司名下。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐璐璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12474号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3926号原告：赵红彦，男，1967年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇石佛村二组35号，居民。被告：任卫国，男，住陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村四组，居民。本院在审理原告赵红彦与被告任卫国民间借贷纠纷一案中，原告赵红彦于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红彦自愿撤回对被告任卫国的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵红彦撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告赵红彦负担。审 判 长  宋芳裕审 判 员  田丽君人民陪审员  王 甜二〇一七年九月五日书 记 员  王 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保479号申请人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王健，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赵杜英，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人李立奎于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健、赵杜英名下价值168800元的财产予以保全，申请人李立奎以其所有的以下房屋向本院提供担保：四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号住房；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋。本院认为，申请人李立奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王健、赵杜英价值168800元的财产。二、查封申请人李立奎提供的担保物：四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号住房；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十九日书记员  沙晓英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更480号罪犯赵全，男，1990年6月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年7月16日作出（2014）建刑初字第130号刑事判决，以被告人赵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4217号原告：白成江，男，1980年7月13日出生，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。负责人：刘建华，系主任。被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人：陆原，系主任。本院在审理原告白成江诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白成江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白成江承担。代理审判员  路康二〇一七年九月一日书 记 员  王爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1496号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号16、17、18层。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盐城润尚肉类销售有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城阜东南路388号。法定代表人：吴沂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人盐城润尚肉类销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1793号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1793号民事判决；二、发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费2924元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年九月三十日书记员  吉元昌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1837号之三申请执行人陆小玉，男，1953年4月5日出生，住淳安县。被执行人宋方安，男，1969年5月13日出生，住淳安县。本院于2017年08月04日作出（2017）浙0127执1837号执行裁定书，冻结了被执行人宋方安名下银行存款银行帐号：10×××＃1金额：10175元，现该案款已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋方安名下银行帐号：10×××＃1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年九月六日书记员  余的忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申137号再审申请人（一审被告）：林爱华，女，汉族，1969年11月15日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：金佩珍，女，汉族，1962年6月24日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。一审被告：金柏平，男，汉族，1960年5月21日出生，住温州市鹿城区。再审申请人林爱华因与被申请人金佩珍及一审被告金柏平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林爱华申请再审称：（一）一审判决违反法定程序。一审法院于2017年2月8日受理本案，于2017年3月15日作出判决，这期间林爱华未收到与案件相关的任何材料。一审法院也未采取公告送达方式，剥夺了林爱华参与诉讼、进行抗辩的权利，违反法定程序。（二）一审判决认定事实不清。林爱华与金柏平虽系夫妻关系，但双方感情不和，曾办理过离婚手续，且一直处于分居状态，双方经济各自独立。林爱华对借款不知情，也未享受到相关利益，涉案借款应属于金柏平的个人债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审。金佩珍提交意见称：林爱华与金柏平的婚姻关系一直是存续的，双方虽然曾经离过婚，但仅五天就复婚了，说明夫妻关系尚可。林爱华主张夫妻分居但没有证据证明。本案金柏平的借款用途是工程项目，应属于夫妻共同债务。林爱华认为借款没有用于夫妻共同生活应举证证明。林爱华二审上诉，但又不缴纳案件受理费，存在通过再审恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回林爱华的再审申请。本院对林爱华的再审申请理由分析如下：（一）关于一审送达程序的问题。一审法院立案受理本案后，分别向金柏平、林爱华各自的户籍地址及现住址邮寄送达诉讼文书，因无人签收被退回后，一审法院采用直接送达的方式向金柏平、林爱华送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由金柏平签收。金柏平与林爱华系夫妻关系，金柏平在当事人送达地址确认书上亦备注“林爱华是妻子”，因此，林爱华的诉讼文书由金柏平代收符合法律规定。本案金柏平与林爱华的两份判决书由金柏平签收后，林爱华在法定期限内向本院提起上诉，可见林爱华关于未收到本案任何诉讼材料的再审理由不能成立。本案一审送达程序合法。（二）关于一审事实认定的问题。本案借款发生在金柏平与林爱华婚姻关系存续期间，林爱华主张其与金柏平已分居，借款属于金柏平的个人债务，但未提供证据证明其与金柏平分居、涉案借款未用于夫妻共同生活的事实。故林爱华关于本案借款不属于夫妻共同债务的再审申请理由不成立。林爱华向本院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳上诉案件受理费被按自动撤回上诉处理，其已放弃了正常的救济途径。综上，林爱华的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林爱华的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十五日法官助理  程婷婷代书记员  黄颖哲
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初287号原告:介来志提，男，1980年4月17日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在审理原告介来志提诉被告乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告介来志提于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山迪华商贸有限公司银行账户的存款30500.00元（开户银行：中国工商银行峨边支行，账号：×××××××××××××××××××），并以海来古一、邛莫美金支夫妻共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）作为担保，担保金额为30500.00元。本院认为，原告介来志提的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告乐山迪华商贸有限公司在中国工商银行峨边支行账号×××××××××××××××××××（户名：乐山迪华商贸有限公司）的存款30500.00元；二、查封海来古一、邛莫美金支所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）价值30500.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年九月十八日书记员 史小龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1780号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王守全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王守全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初2517号原告：柏延方，男，1971年12月17日出生，莱芜市莱城区雪野镇马家峪村村民，现住淄川区。被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。原告柏延方与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告柏延方、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司委托诉讼代理人公维强、付双龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告柏延方到庭参加诉讼，被告淄博鹏迪陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏延方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资46866.66元；2.要求被告返还押金3000元。事实和理由：原告柏延方系被告单位职工，原先于2016年10月23日在被告单位工作，从事后线大磨制粉工作，截止到2017年1月14日，被告尚欠原告工资46866.66元及押金3000元未付，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告淄博鹏迪陶瓷有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告不拖欠原告工资，其工资均已结清。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原、被告签订球磨生产承包协议一份，约定原告承包被告泥浆生产线、水煤浆生产线，原告按照被告要求生产出合格的泥浆，保证被告的生产需要，被告每月支付原告承包费74000元，每月15日发放，年底结清；合同期限为2016年10月3日至2017年2月3日止。同日原告向被告交纳球磨承包押金3000元。合同签订后，原告雇佣工人从事生产至被告停产之日即2017年1月13日。期间由被告方车间主任李某负责给原告考勤，被告每月25日结账，次月15日付款。被告已经支付自签订合同日2016年10月3日至2016年12月25日的承包费，2016年12月26日至2017年1月13日共19天的承包费计款46866.66元被告未付。确认以上事实，由原告提供的考勤表照片一份、中国农业银行银行卡交易明细清单六份、收款收据一份，原告申请的证人解某、李某的证言以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的考勤表照片及证人解某、李某的证言，足以证明原告履行合同义务至2017年1月13日，被告主张承包费已经付清但未提交相应证据证明，故对于原告要求被告支付承包费46866.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告现已停产，原告主张被告返还押金3000元，事实清楚，证据充足，且被告对该主张无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏延方承包费46866.66元；二、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告柏延方押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由淄博鹏迪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一七年九月二十日代理书记员  张 莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1450号申请执行人：三台县人民法院地址：三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖，该院院长。被执行人江涛，男，1991年3月1日出生,现住四川省三台县潼川镇。本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人江涛犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人江涛已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年九月十八日书记员 胡梦婷
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保71号申请人：吴梓建，男，汉族，1973年3月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，联系。被申请人：方平，男，汉族，1962年5月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，联系。申请人吴梓建于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封请求人民币9万元为限额，查封被申请人方平所有的位于遂溪县遂城镇文明街2号安居小区A幢304房。担保人李建锋提供登记在其名下的粤Ｇ×××××号牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人吴梓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币9万元为限额，查封被申请人方平所有的位于遂溪县遂城镇文明街2号安居小区A幢304房。二、查封担保人李建锋提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××号牌小型轿车。本次查封期限为二年，其中第一项查封的房屋交由被申请人方平保管使用；第二项查封的汽车交由担保人李建锋保管使用。以上房屋及汽车在查封期间，未经本院允许，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费920元，由申请人吴梓建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴梓建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1968号之一原告秦毅，男，1993年8月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。委托代理人龚卫华，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告施洋，男，1980年8月28日出生，汉族，张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室负责人，住湖北省十堰市。原告秦毅诉诉被告施洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告秦毅诉称，被告施洋是一家从事婚庆礼仪业务的个体工商户，我于2017年4月14日受雇于被告施洋，为被告施洋提供劳务，由被告施洋安排主要从事婚庆礼仪道具的上下车搬运工作。受雇当天约14时13分钟，被告施洋的鄂Ｃ×××××号轻型货车停放在十堰市东岳路寺沟新村即被告施洋仓库旁，我站在车旁装道具等物品抛撒货物固定绳索时，绳索从车的一边越过高高耸立的货物抛撒到车的另一边，正好落至王孝云驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车后厢内，王孝云未加注意继续前行时拖拽绳索，致使鄂Ｃ×××××号轻型货车上的货物掉落时砸伤我的左眼部。事情发生后，被告施洋的员工将我送到十堰市人民医院救治，住院期间被告施洋支付了约18000元医药费，其余费用均由我支付。后我多次找被告施洋要求赔偿未果，故现依法起诉，要求被告施洋赔偿各项损失162396.53元，本案诉讼费用由被告施洋承担。经审查查明，被告施洋在本市张湾区开办了“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”，并于2010年3月9日在本市工商行政管理部门进行了工商登记，企业名称即字号登记为“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”，负责人即经营者登记为被告施洋。现原告秦毅称被被告施洋雇请时，于2017年4月14日在从事雇请活动中受伤，后因赔偿事宜协商未果而引发本诉。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经本院查实，被告施洋系个体工商户，且在办理营业执照时登记的字号为“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”，双方纷争的事实也基于对“张湾区公园路金麒麟庆典礼仪婚庆顾问工作室”的业务工作而形成，故本案原告秦毅所列的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦毅的起诉。案件受理费1112元退还原告秦毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一七年九月十五日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6742号原告：河南康翔塑业科技有限公司。法定代表人：叶日才，董事长。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南紫鼎律师事务所律师。被告：张富华，男，1979年4月4日出生。原告河南康翔塑业科技有限公司与被告张富华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南康翔塑业科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康翔塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南康翔塑业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南康翔塑业科技有限公司负担。审判员  吴云锋二〇一七年九月一日书记员  刘悦怡
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初45号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人高国民，男，1994年5月5日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，系石家庄市金佰塑料制品厂员工。2016年8月26日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年9月2日被井陉矿区公安分局取保候审，2017年8月30日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高国民犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人高国民到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年8月24日下午，被告人高国民和其朋友左朝晖（另案处理）在井陉矿区某宾馆817房间聊天。后左某2通过“快手”软件认识被害人刘某（女，2004年3月1日出生），在明知对方未满14周岁的情况下仍然通过QQ约刘某至井陉矿区玩并想趁机与其发生性关系。当日18时许，刘某和其朋友张某1（女，2001年11月27日出生）来到某宾馆找到高国民和左某2，四人吃过晚饭后，又到井陉矿区“想唱就唱”KTV唱歌，期间，高国民和左某2将刘某灌醉。次日零时许，左朝辉将刘某和张某1带至某宾馆817房间。1时许，高国民叫张某1去其他房间，左某2和刘某醉酒躺在817房间床上，高国民趁刘某不能反抗之际将刘某的衣服脱掉，摸刘某的胸部和阴部意图与其发生性关系，因喝酒过多且感觉刘某岁数太小，自行放弃与刘某发生性关系。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高国民奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人高国民在能够继续实施强奸行为的情况下主动放弃犯罪，属于犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高国民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月24日下午，被告人高国民和其朋友左朝辉在井陉矿区某宾馆817房间聊天，左某2通过“快手”软件认识了被害人刘某，在明知对方未满14周岁的情况下通过QQ约刘某至井陉矿区并想趁机与刘某发生性关系。当日18时许，刘某和其朋友张某1乘坐出租车到了某宾馆，高国民结算了租车费用，高国民、左某2、张某1、刘某、宋某、曾某一起在“某”饭店吃过晚饭后，左某2提出去唱歌，宋某未去唱歌，其余五人一起到“想唱就唱”KTV唱歌，期间高国民、左某2将刘某灌醉。零时许，高国民、左某2、张某1、刘某租车回到某宾馆门口，高国民未进入宾馆，左某2将刘某、张某1带至817房间。8月25日凌晨1时许，高国民返回817房间，刘某和左某2醉酒躺在床上，高国民让张某1去其他房间，高国民趁刘某醉酒不能反抗之际将刘某的衣服脱掉，摸刘某的胸部和阴部意图与刘某发生性关系，因感觉刘某年龄太小，自行放弃与刘某发生性关系。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高国民的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯左某2的供述，对犯罪事实供认不讳。3、被害人刘某的陈述，证实2016年8月24日下午，其与张某1到达井陉矿区的经过以及在歌厅、某宾馆817房间所发生的事实。4、证人张某1的证言，证实2016年8月24日晚，其陪同刘某到达井陉矿区会见刘某网友的经过以及与网友见面后所发生的事实。5、证人宋某的证言，证实其和左某2、高国民是初中同学，2016年8月24日，三人在井陉矿区某宾馆玩，左某2通过手机聊天方式约了两个网友，晚上7点多，其和左某2、高国民、两个女网友及另一个男的（曾某）在宾馆附近的饭店吃饭，四个男的喝了些酒，两个女的没喝酒，9点半左右，其没去唱歌，他们五人去KTV唱歌了。6、证人曾某的证言，证实其和高国民是初中同学。2014年8月24日中午，高国民给其打电话说他在井陉矿区某宾馆住着，其到宾馆找到高国民，当时房间里还有左某2和另一名男的（宋某），四人在房间里聊天，期间，左某2通过手机聊了个女网友，并约对方来矿区玩，晚上6点左右的时候，左某2的女网友说到了矿区，高国民下楼接上了两个女孩儿，7点左右，六个人一起到宾馆附近的饭店吃的饭，吃饭期间，那两个女孩儿没喝酒，9点半左右，高国民、左某2和那两个网友先去“某”歌厅唱歌，其之后去的，在歌厅，左某2一直和那两名女孩儿喝酒，其中那名短发女孩喝的比较少，长发女孩喝的较多。从歌厅出来后，大概晚上12点多，左某2带着两名女孩儿走了，后来其和高国民去金喜洗煤厂待了一会儿高国民说有事儿就先走了。7、证人张某2（刘某班主任）的证言，证实2016年9月，刘某从入学到现在学习成绩一直不太好，平时不爱学习，经过与其家长联系，对刘某改变了管理方式，其和同学们相处较以前融洽了。8、张某1、刘某对被告人高国民的辨认笔录。9、现场勘验检查笔录。10、扣押物品、文件清单及电子数据检验报告。11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队在办理的高国民强奸幼女案由该局在侦办左某2被绑架案中发现，经初步调查为网友见面后强行发生性关系引发的案件，后该队刑事技术民警就案发现场矿区某宾馆817房间，同时就绑架及强行发生性关系的痕迹物证进行了提取固定，故高国民强奸幼女案与左某2被绑架案为同一现场勘查笔录；案卷中所有笔录、文书复印件均与原件无异。12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实因中天宾馆未对高国民进行住宿登记，无法调取住宿记录。13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获证明，证实2016年8月26日，该队侦查员在矿区中天宾馆附近将涉嫌强奸罪的高国民抓获。14、被告人高国民的户籍证明。本院认为，被告人高国民明知被害人刘某系不满十四周岁的幼女，将被害人灌醉后，在被害人不能反抗的情况下，奸淫被害人，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。高国民的犯罪行为严重侵害了被害人的人格尊严和身心健康，给被害人造成损害，但高国民在能够继续实施犯罪行为的情况下，主动放弃犯罪，系犯罪中止，对其依法予以减轻处罚。高国民到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于高国民的犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高国民犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武永萍二〇一七年九月二十九日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执733号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面。统一社会信用代码：91350521X11439676K。代表人：曾伟坚，该社主任。被执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区。组织机构代码：61157179-3。法定代表人：刘慧萍，该公司总经理。被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。组织机构代码：78903277-0。法定代表人：林安庆，该公司负责人。被执行人：刘慧萍，女，1976年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、刘慧萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月一日书记员  傅泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2183号申请执行人长沙市三湘特种玻璃有限公司。被执行人湖南创高幕墙工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3106号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南创高幕墙工程有限公司的存款、收入345496元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年九月四日书记员  蒋 利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8180号罪犯熊卢，男，1994年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月18日作出(2015)临刑初字第495号刑事判决，认定熊卢犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊卢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊卢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊卢减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月31日起至2017年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2886号原告:吴秀芝，女，汉族，1953年6月3日生，住青县，。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告:唐永亮，男，汉族，1981年12月2日生，住青县，。本院在审理原告吴秀芝与被告唐永亮排除妨害纠纷一案中，原告吴秀芝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐永亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴秀芝承担。审判员  李俊红二〇一七年九月三十日书记员  伍奕臻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢438号之一申请执行人新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家居旁。法定代表人胡平，该公司总经理。被执行人孙青平，男，1972年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人新余市广城物业有限公司与被执行人孙青平民间借贷纠纷一案中，申请执行人新余市广城物业有限公司向本院书面申请撤回对被执行人孙青平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月二十一日书 记 员  易志敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2856号原告：刘合理，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人:米前进，任总经理。委托诉讼代理人：王学斌，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路商务大厦12层。主要负责人：魏新民，任经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告刘合理与被告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合理委托诉讼代理人宋中海，被告前进运输公司委托诉讼代理人王学斌，被告人寿保险焦作支公司委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1414435.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前进公司的司机。2015年12月18日16时，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H22**挂号货车由北向南行驶至榆林市210国道鱼河段339KM+300m处时，由于多次踩踏刹车，致使刹车片发热引发自燃，原告在灭火过程中受伤，造成交通事故。经榆林市交通警察支队一大队处理，认定原告承担事故全部责任。豫Ｈ×××××/豫H22**挂号货车在被告人寿保险焦作支公司投保有交强险和商业险。被告未赔偿原告，故诉至法院。被告前进公司辩称，对原告所诉事实无异议，各项损失依法判决。事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险和车上人员责任险，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。被告人寿保险焦作支公司辩称，原告系在车辆自燃事故发生以后，在灭火过程中受伤。其在将车辆停止后，应立即离开车辆或报警，其在不具备灭火条件的情况下试图灭火，属于在雇佣活动中受伤，不属于在保险合同约定的车辆使用过程中受伤，原告受伤与车辆发生自燃事故属于两个独立的事实，不属于保险事故，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日16时，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H22**挂号货车由北向南行驶至榆林市210国道鱼河段339KM+300m处时，由于多次踩踏刹车，致使刹车片发热引发自燃，原告在灭火过程中受伤，造成交通事故。经榆林市交通警察支队一大队处理，认定原告承担事故全部责任。原告受伤后，先后在榆林老医协鱼河医院、焦作市人民医院治疗，实际住院38天，治疗花费26111.99元。原告的伤残被评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告户籍地在农村，从2014年开始在武陟县县城居住生活。原告从事交通运输行业。另查明，豫Ｈ×××××/豫H22**挂号货车登记所有权人为被告前进运输公司，在被告人寿保险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（1050000元）、车上人员险（××）（100000元）。本案事故发生在保险期间。本院认为，原告在驾驶车辆过程中车辆发生自燃，原告作为××，下车灭火，是为了维护车辆继续运行和减少损失而进行的紧急救护措施，原告相对于事故车辆来说，应属于车上人员，不属于第三人。被告前进运输作为车辆所有权人，提供的车辆存在安全隐患，应当对原告的损失承担赔偿责任；事故车辆在被告人寿保险焦作支公司投保车上人员险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险焦作支公司应当在车上人员险限额内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告前进运输公司赔偿。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘合理医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100000元；二、被告武陟县前进汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔付原告刘合理医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计1664.08元；三、被告武陟县前进汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔付原告刘合理鉴定费700元；四、驳回原告刘合理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元减半收取为1294.5元，由原告承担137.5元，被告前进运输公司承担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年九月四日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初2856号一、(2017)豫0823民初2856号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。(2017有关数字计算1、医疗费26111.99元；2、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元；3、营养费10元/天×38天=380元；4、误工费(河南省交通运输业就业人员年平均工资)49426元／年÷365天×100天=13541.41元；5、护理费(2016年河南省居民服务业就业人员年平均工资)33857元／年÷365天×38天=3524.84元；6、残疾赔偿金（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）27232.92元／年×20年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元。以上1-8项共计101664.08元，由被告人寿保险焦作支公司在车上人员险限额内赔付原告100000元，由被告前进运输公司赔偿原告1664.08元。第9项鉴定费700元，由被告前进运输公司赔偿原告。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3710号上诉人（原审被告）：刘俊英，女，1981年12月28日出生，汉族，河北省大名县人，系个体经营户，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：翟运江，男，1954年9月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市邯山区。上诉人刘俊英因与被上诉人翟运江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘俊英上诉请求：撤销原审判决，依法改判翟运江继续履行合同或支付违约金65000元或发回重审。事实和理由：1、上诉人刘俊英没有违约行为，是翟运江违约反悔不想出售房屋了。2、刘俊英按照合同约定支付了2万元定金，其中1万元是因为翟运江需要将房产证押给中介公司，而翟运江没有交房产证且同意将其中1万元由中介公司暂时代管，等翟运江将房产证拿来后，中介公司将这1万元给翟运江。翟运江主动反悔属于违约方根据合同约定应支付房屋成交价10%的违约金。3、1万元定金应双倍返还给我，因为是翟运江违约不履行合同应双倍返还定金。翟运江答辩称，1、翟运江并没有违约行为，按照双方签订的合同约定2016年10月28日刘俊英应足额支付2万元定金，但其没有足额交纳定金，只支付了1万元，是刘俊英违约，一审法院判决返还给刘俊英一万元已经是偏袒对方了。2、刘俊英称已经交足2万元定金与事实不符，翟运江没有委托过任何人代收定金和房款。综上，上诉人刘俊英的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。刘俊英向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同交付房屋；2、判令被告支付原告违约金65000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月28日，原、被告通过邯郸市房多多房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：被告出售的房屋坐落于邯郸市××山区××大街××单元××号，产权证号0101178245；成交价格650000元；原告于2016年10月28日20000元交付给被告，房款支付方式贷款；被告承诺收到全款后将该房屋及钥匙交付给原告；原告方的权利义务：按照合同约定向被告按时、足额支付定金及全部房款。；被告方的权利义务：按照合同约定收取定金及全部房款，保证所出售的房屋无产权纠纷、非法拆改，因其原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由其承担违约责任。；违约责任：违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价10%的违约金等条款。合同签订当日，被告收到原告交付的定金10000元并出具了定金收条。中介公司员工苏某收苏某收取原告定金10000元并出具了定金收条该收条内容为：今收到刘俊英（身份证号）购买房多多房产公司名下坐落于浴××××交叉口东北交房屋的定金人民币10000元。后被告向中介公司表示房屋不卖了。2016年11月2日，被告以短信方式与原告联系，提出商谈关于合同履行的事，还有原告定金怎么办，原告表示买房时通过中介有什么事给中介说。后商谈未果，原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应遵守诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。原告未按约足额交付定金，被告通过中介向原告表示不再履行该《房屋买卖合同》，双方均构成违约，造成合同不能履行双方均有过错，双方应当各自承担相应的违约责任，被告收取的定金应返还给原告。原告诉称定金中的10000元由邯郸市房多多房地产经纪有限公司代为保管的事实，经查与合同约定不符。证人柳某、李某、苏某庭审中作证称中介收取的10000元系被告房本押金的事实，经查与苏某出具的收条内容不符，也没有其他证据相印证。且被告对上述事实均予以否认。故原告诉称的该项事实法院不予采信。综上所述，原告所诉法有据部分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告翟运江自本判决生效之日起十日内返还原告刘俊英定金10000元。二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告翟运江负担110元。原告刘俊英负担602.5元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。从刘俊英一审提供的录音证据及中介公司工作人员的出庭陈述，可以确认以下事实：2016年10月28日刘俊英通过中介公司交付了2万元定金，为保证合同的履行，中介公司要求翟运江将所售房屋的房产证交给中介公司保管，由于翟运江当时未能交出房产证，刘俊英、中介公司、翟运江三方协商同意将2万元定金中的1万元交由中介公司作为押金，故翟运江向刘俊英出具了1万元定金收条，中介公司员工苏某向刘俊英出具了1万元定金收条。之后,刘俊英通过中介要求翟运江提供房产证并履行合同,翟运江表示房子不卖了,理由是孩子不同意,翟运江认可案涉房屋已卖给他人。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘俊英与翟运江签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。刘俊英已通过中介交付了2万元定金，由于翟运江当时未能将房产证押给中介公司，三方协商同意由中介公司暂扣2万元定金中的1万元作为押金，待翟运江交付房产证后再将该1万元给付翟运江，翟运江向刘俊英出具了1万元定金收据，应视为双方对合同定金条款的变更。通过刘俊英提交的录音证据结合中介公司工作人员的出庭陈述，能够认定翟运江违反合同约定表示不再履行《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第116条规定：当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，翟运江一方违反合同约定，刘俊英起诉请求翟运江支付违约金65000元，可视为刘俊英明确选择适用违约金，故按照双方所签《房屋买卖合同》第七条的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格10%的违约金即65000元，符合法律规定。鉴于翟运江明确表示不再继续履行合同，且争议房屋实际已出卖给他人，双方签订的《房屋买卖合同》应予以解除。故对刘俊英的该项请求,本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初589号民事判决第二项,即驳回刘俊英的其他诉讼请求。二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初589号民事判决第一项,即翟运江自本判决生效之日起十日内返还刘俊英定金10000元。三、翟运江自本判决生效之日起十日内支付刘俊英违约金65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由翟运江负担。二审案件受理费1425元，由翟运江负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月六日书记员  常新蕊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终503号上诉人（一审被告）：鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司机械修造厂（以下简称修造厂）。负责人：邢国胜，职务副经理。委托诉讼代理人：邢慧光，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：王永才，男，1964年6月9日出生汉族，鹤岗矿务局供应公司服务公司下岗工人。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳中心法律事务所法律工作者。上诉人修造厂因与被上诉人王永才工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邢慧光、闫忠诚，被上诉人王永才及其委托诉讼代理人张勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修造厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决无事实依据。被上诉人的诉讼请求是要求给付伤残赔偿金、误工费等费用，其请求属于人身损害赔偿范畴，法院判决是工伤保险待遇，工伤保险待遇和人身损害赔偿是两个不同的法律关系，一审法院判决事项不是原告请求的事项，此外被上诉人的伤没有被人社局认定为工伤，法院判决上诉人支付工伤保险待遇判决无事实依据；二、上诉人主张工伤保险待遇时距受伤发生的时间超过了一年的时效，人社局不予认定工伤，被上诉人对该不予认定结论是认可的，没有提起诉讼，据此，本案不是工伤保险待遇纠纷案件，法院判决上诉人给付工伤保险待遇无法律依据。王永才辩称，被上诉人在上诉人工作期间因工受伤，该伤的性质符合工伤的基本条件，虽然没有按照行政程序认定工伤，但是不能否定被上诉人应该享受工伤待遇的基本条件。被上诉人认为原审法院判决并无不当之处。请求驳回上诉人的上诉请求。王永才向一审法院起诉请求：原告在被告单位工作时受伤，依法应享受相关待遇。要求被告给付原告相关工伤待遇赔偿。一审法院认定事实：原告王永才于2014年到被告修造厂工作，后双方签订临时性用工劳动合同，约定劳动合同期限一年，工资每天100元。被告未为原告缴纳工伤保险。2015年9月1日，原告在被告单位工作时，被悬立起来的加强钻将右手大拇指砸伤。原告伤后被送到鹤矿集团总医院住院治疗79天，诊断为右拇指末节离断伤。被告支付了部分医疗费和6,000.00元生活费，其他待遇未给付,原告自付了2,382.00元医疗费。被告于2016年8月16日在原告的工伤认定申请表上盖章确认。2016年12月20日，被告委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.伤残九级；2.治疗终结时间为伤后三个月；3.住院期间需一人护理；4.需营养期限50日。因为原告是在鹤岗矿务局多种经营总公司下属企业工作时受伤，所以原告找被告及其上级主管单位协商工伤待遇，但因原告是企业的临时工而非正式在编职工，其工伤待遇未能协商解决。原告于2017年2月24日向市人社局申请工伤认定，因超过工伤认定申请时限被告知不予受理，后申请劳动仲裁也因没有提供具有法律效力的工伤认定书而不被受理。一审法院认为，原告王永才与被告机械修造厂签订临时性用工劳动合同，双方形成劳动关系，原告在工作中受伤，本案的基础法律关系应为工伤保险待遇。被告在工伤认定申请表上盖章认可原告所受伤害为工伤，原告在庭审辩论中也认为被告应承担原告的工伤保险待遇。虽然原告因为超过一年工伤认定申请时效提出申请而被书面通知不予受理，但《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。因此被告应承担不按法律规定为原告申请工伤认定的责任。现被告未为原告缴纳工伤保险，原告的工伤保险待遇应由被告承担。原告因为没有在法定时限内提出工伤认定申请，不能做劳动能力鉴定，其工伤待遇应参照双方都认可的鹤岗市天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书计算。原告申请其月工资按2,300.00元计算，应予支持。原被告的劳动合同已经到期，被告应依法一次性支付原告的各项工伤保险待遇，被告已支付给原告的6,000.00元，应予以扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：被告鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司机械修造厂给付原告王永才如下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金2300元×9个月＝20700元；2.一次性工伤医疗补助金2300元×10个月＝23000元；3.一次性伤残就业补助金2300元×8个月＝18400元；4.停工留薪期工资福利待遇2300元×3个月＝6900元；5.住院期间伙食补助费100元×79天＝7900元；6.住院期间护理费100元×79天＝7900元；7.医疗费：2382元；8.鉴定费2700元。以上共计89,882.00元，扣除被告已支付的6,000.00元，其余83,882.00元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告负担交纳。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，上诉人对被上诉人于2015年9月1日在上诉人单位工作时，被悬立起来的加强钻将右手大拇指砸伤的事实无异议，被上诉人应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。据此，上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，被上诉人的的工伤保险待遇应由上诉人承担。故一审法院支持被上诉人王永才的诉讼请求正确。综上，修造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司机械修造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  王云泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5923号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，公司职工。被告：游成彬，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告游成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年九月二十六日书记员  曹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10772号原告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。法定代表人：王慧萍，系该公司董事长。委托代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。委托代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：纪桥桥，女，汉族，1987年4月3日出生，住河南省伊川县。被告：赵学伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省伊川县。被告：张博，女，回族，1983年8月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：段世奇，男，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市金水区。第三人：洛阳翔阳运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区镇北路南侧108号。法定代表人：张博，总经理。原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇、洛阳翔阳运输有限公司（以下简称翔阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂严玲、杨冬冬到庭参加诉讼，被告纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇及第三人翔阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。创兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪桥桥偿还原告贷款和服务费87857元、违约金48737.12元（2017年1月以后，每月的违约金以拖欠的贷款和服务费为基数，按照月2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告纪桥桥承担；3.判令其他被告承担连带责任。事实和理由：2013年4月，由原告提供担保被告纪桥桥以银行贷款方式向原告购买陕汽牌自卸汽车一辆。被告赵学伟、张博、段世奇为被告纪桥桥还款向原告提供了反担保。后被告纪桥桥未及时还款，赵学伟、张博、段世奇亦未承担担保责任，各方协商未果，故原告诉至法院。纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇、翔阳公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告与被告纪桥桥签订《担保协议》，约定：原告购买陕汽牌SX3255DR384汽车一辆(发动机号:1613C035830；车架号:LZGCL2R4XDX010594)，该车由被告纪桥桥自行订购，车款为305000元；因资金短缺问题，其向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告纪桥桥贷款提供担保；纪桥桥保证于每月15日前将当月应向银行交付的贷款本息和创兴公司的服务费9739元/月一并存入创兴公司账户；创兴公司有权要求纪桥桥支付逾期贷款的利息并按拖欠总额日3%收取违约金，创兴公司亦有权从被告纪桥桥交纳的银行贷款本息中直接扣除；被告赵学伟、张博、段世奇作为被告纪桥桥所举的担保人在《担保协议》反担保人处签名，自愿为被告纪桥桥的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《担保协议》生效开始至被告纪桥桥全部清偿本息时止。2013年4月5日，原告创兴公司作为担保人，被告纪桥桥作为借款人，第三人翔阳公司作为抵押人与贷款人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》，约定：被告纪桥桥向广发银行借款人民币213000元，借款期限为二年或24个月，还款方式为等额本息偿还法，被告纪桥桥应从2013年5月起，按9739元/月分期偿还贷款本息，还款期共24期，每月的20日为还款日。2013年4月5日，原告创兴公司与被告纪桥桥、翔阳公司、张博签订《车辆托管协议》，约定：被告纪桥桥所购上述车辆挂靠在第三人翔阳公司名下；如果纪桥桥未依约归还购车款或贷款本息及办理车辆续保手续的，纪桥桥应当依《分期付款购车合同》和《担保协议》条款的约定对创兴公司履行义务，翔阳公司及其负责人就纪桥桥义务的履行对创兴公司承担反担保。同日，第三人翔阳公司向原告出具《保证书》，约定了翔阳公司为纪桥桥上述购车还款行为提供担保事宜。后被告纪桥桥未及时还款，致使原告创兴公司担保责任代纪桥桥向广发银行偿还贷款共计229679.73元。创兴公司承担担保责任后，纪桥桥未及时偿还该垫付款，其他被告亦未承担担保责任，故诉至本院。本案在审理过程中，经询问，原告认可被告纪桥桥已偿还其垫款165357元。本院认为：原告与被告纪桥桥之间签订的《个人购车贷款合同》、《担保协议》及第三人翔阳公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依据广发银行的垫付款证明，被告纪桥桥应偿还原告代垫款229679.73元，其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，原告认可被告纪桥桥已偿还其代垫款165357元，本院予以确认，剩余代垫款64322.73元被告纪桥桥应继续偿还，对原告诉请被告纪桥桥应偿还其分期购车款及服务费87857元的诉讼请求，本院仅对其中64322.73元予以部分支持，其余部分不予支持。关于违约金，双方约定过高，现原告要求以拖欠贷款和服务费为基数按月利率2%标准支付违约金48737.12元，原告未提供相应证据证明被告具体违约时间，因此，本院自起诉之日起予以支持。关于原告主张的律师费，原告已主张违约金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原告与被告赵学伟、张博、段世奇约定的担保期间为自合同生效开始至被告纪桥桥全部清偿本息时止，该条款应视为约定不清，其担保期间应为2015年4月至2017年4月，原告起诉未超出担保期间，故对原告主张被告赵学伟、张博、段世奇应对被告纪桥桥上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《担保协议》、《保证书》，被告翔阳公司承担担保责任的期限为债权到期后的6个月即2015年5月20日至2015年11月20日。原告曾于2016年5月17日诉至本院要求第三人翔阳公司承担连带责任，但已超担保期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪桥桥在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款六万四千三百二十二元七角三分及违约金（以六万四千三百二十二元七角三分为基数自2017年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵学伟、张博、段世奇对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告纪桥桥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十二元，由被告纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十一日书 记 员  周红娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8449号原告:胡洋,男,1982年10月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:张意,男,1982年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告胡洋与被告张意合同纠纷一案中，原告胡洋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洋负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年九月十八日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11239号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十日书记员  李 吉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4509号原告：班晓琳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告班晓琳诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班晓琳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告班晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。原告购买商铺同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报和回购产权单位款义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但蒙苑国际公司却不能如期支付经营回报。截止2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《商品房买卖合同》，以人民币12万元的价格购买蒙苑国际商业广场商铺，合同约定关于产权登记，以双方签订的《委托经营合同》为准，同日签订《委托经营合同》，双方特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续”。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付投资人收益和回购产权单位款时，则元信公司承担连带担保责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》等证据在案佐证。本院认为：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》中约定，房屋经营期满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，现双方在委托经营期满后，并没有就商铺达成续约意向，按照合同约定，原告应以购买价将房屋转让给被告，被告应以12万元购房款回购。故原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后10日内以人民币120000元的价格回购蒙苑国际商业广场商铺。二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3348号之五申请人陈俊，男，汉族，1977年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。被执行人成都高新区凯空间画廊，住所地成都高新区。经营者杨凯。被执行人四川尖峰文化产业有限公司，住所地成都市浣花北路9号附35号4楼。法定代表人杨凯。本院依据已生效的（2016）浙0104执3348号之三执行裁定书，于2017年7月4日依法网拍被执行人成都高新区凯空间画廊所有的庞茂琨创作的《巧合之五》的布面油画。2017年8月10日买受人钱冠军（身份证号码：）在第二次拍卖中以人民币452000元的最高价成功竞得该布面油画。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：庞茂琨创作的《巧合之五》的布面油画归买受人钱冠军（身份证号码：）所有。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一七年九月一日代书记员  丁佳慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执712号之一徐礼春犯诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）金刑初字第0238号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐礼春犯诈骗罪，判处罚金人民币100000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人徐礼春列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐礼春名下无车辆登记信息，已查封徐礼春房屋一套。通过网络查询系统查询被执行人李加健名下无工商登记信息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为100000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0238号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审82号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人张锋，男，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。被执行人陆晓文，女，1989年3月28日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张锋、陆晓文于2011年8月12日非婚生育一男孩张继贤。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人张锋、陆晓文按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月23日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊