云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1521号原告周某1，女，2003年8月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告周某2，女，2006年1月20日出生，云南省巧家县人，住址同上。法定代理人周某3(系周某1、周某2之父)，男，1964年9月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托代理人周兴奎(系原告周某1、周某2之叔叔)，男，1975年4月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。被告李顺阳，男，1956年4月20日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被告李艳萍，女，1982年8月20日出生，云南省会泽县人，住会泽县（未到庭）。委托代理人邱福才（系李艳萍的丈夫），男，1978年10月11日出生，云南省会泽县人，住会泽县。被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：91530326670898770法定代表人汪泱，职务总经理。住所地：曲靖市会泽县金钟镇通宝路(烟厂小区)A区***号。委托代理人游奎，男，1990年8月7日出生，云南省巧家县人，大地保险公司职工，住巧家县（特别授权）。原告周某1、周某2诉被告李顺阳、李艳萍、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称大地财保会泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告周某1、周某2的委托代理人周兴奎，被告李顺阳，被告李艳萍的委托代理人邱福才，被告大地财保会泽支公司的委托代理人游奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2诉称：2016年7月21日，被告李顺阳驾驶的云Dxxx**号小型轿车行驶至昆绥线巧家县巧蒙公路K22＋300M处时，与谭某某驾驶的云CJZx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某死亡，搭乘谭某某摩托车的周某1、周某2受伤的交通事故，该事故经巧家县公安局交警大队认定谭某某承担此次事故的同等责任，被告李顺阳承担此次事故的同等责任。二原告受伤后被送至巧家县人民医院住院治疗13天，周某1诊断为：右侧楔骨骨折、全身多处软组织挫伤，支付医疗费6927.20元。周某2的伤经巧家县人民医院诊断为：右颞枕硬膜下血肿、右颞骨骨折，巧家县人民医院建议转院治疗，同日转至昆明市儿童医院住院治疗13天，诊断为：右颞枕硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞枕头皮血肿、右侧颜面部及左肩皮肤擦伤、右踝内髁骨骨折、左额部蛛网膜囊肿。支付医疗费18480.20元。被告李艳萍垫付医疗费18794.20元。原告周某1的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、周某1的后续治疗费评估为3000元，2、此次损伤评定为护理期60日，营养期90日。原告周某2的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、周某2的伤属拾级伤残。2、后续治疗费评估为5000元，3、此次损伤评定为护理期90日，营养期90日。原告周某1的损失为：医疗费6927.20元，护理费7300元(73天×100元)，住院伙食补助费1300元(13天×100元)，营养费4500元(90天×50元)，后继治疗费3000元，鉴定费1200元，合计17300元。原告周某2的损失为：医疗费18480.20元，护理费10300元(103天×100元)，住院伙食补助费1300元(13天×100元)，残疾赔偿金57222元(28611元×20年×10％)，营养费4500元(90天×50元)，后继治疗费5000元，鉴定费1900元，辅助器具费(双拐)100元，住宿费396元，交通费900元，精神抚慰金2000元，合计90231.20元。被告李艳萍为二原告垫付医疗费187940.20元。现原告诉至本院，请求判令由被告大地财保会泽支公司在保险限额内赔偿二原告107531.20元，其余部份由被告李顺阳、李艳萍和领取谭某某死亡赔偿金的人承担，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，二原告的代理人表示放弃对死者家属要承担责任，同时要求按2017新标准计算赔偿。被告李顺阳、李艳萍辩称：1.鉴定意见上的护理费、营养费没有法律依据。2.对鉴定费不予支持，原告应当找鉴定机构去退回3.对十级伤残鉴定有异议，认为达不到十级伤残4.伤残赔偿金按城镇人口计算不予支持，应当按照农村标准来计算。5.已经垫付给两原告医疗费22922.21元，因周某2转至昆明市儿童医院医治，给了原告周某22000元生活费和710元现金，垫付了门诊医疗费712.8元，处方用药632.41元，我们垫付出去的医疗费应当由其承担的其就承担，但多余的部分应该退还。被告大地财保会泽支公司辩称：伤残鉴定达不到十级伤残，伤残赔偿金的计算标准不应当按照城镇标准计算，在保险责任范围内的由保险公司承担。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.二原告要求被告赔偿的各项请求计算是否符合法律规定？2.原告周某2的伤情是否构成十级伤残？3、二原告要求赔偿的三期费用是否符合法律规定？原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.二原告的户口薄复印件三页，用于证明二原告的基本身份情况。2.《交通道路事故责任认定书》一份，用以证明此次事故发生的时间和地点以及责任的划分。3.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书原件二份，用以证明周某1的三期鉴定和后续治疗费3000元，周某2的三期鉴定以及后续治疗费5000元，伤情构成十级伤残。4.巧家县人民医院票据四张，金额5635元，仁安医院票据二张，金额240元，昆明市儿童医院门诊票据二张，金额246.2元，昆明市儿童医院服务部票据一张，金额512元，用以证明原告周某2支付医疗费情况。5.巧家县人民医院票据一张，金额6927.2元，用以证明原告周某1的医疗费情况。6.住宿费发票一张及交通费九张，用以证明原告因此次事故产生的交通费900元和住宿费396元。7.鉴定费票据二张，用以证明原告支付的鉴定费3100元。8.周某2的学籍证明及巧家县xx镇中心学校学生报名表和学生报名册各一份，用以证明周某2在巧家县xx镇中心学校读书。9残疾辅助器具费票据一张，用以证明周某2因伤残购买辅助器具支付100元。10.昆明市儿童医院出院证、诊断证明书、门诊病历、影像诊断报告单、出院记录各一份，用以证明周某2的住院治疗情况。11.巧家县人民医院结账费用汇总表、诊断证明书、住院证、住院一日清单、射线检查诊断报告单、医嘱单、住院病案首页各一份，用以证明周某1的住院治疗情况。经质证，被告李顺阳、李艳萍对原告提交的证据，除了对鉴定意见书有异议，认为原告周某2的伤情达不到十级伤残，对其他证据没有意见。被告大地财保会泽支公司对车费900元有异议，不能证明乘坐什么车出具的票据；对周某2的学籍证明有异议，需要证明在xx镇中心学校就读一年以上才能按照城镇标准来计算伤残赔偿金；对鉴定意见有异议，周某2的伤情达不到十级伤残，对其他证据没有异议。被告李艳萍、李顺阳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.李顺阳、李艳萍身份证复印件及李顺阳驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明李顺阳、李艳萍的基本身份情况及李顺阳有驾驶资质。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单各一份，用以证明李顺阳驾驶的云Dxxx**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险和商业险，商业险的责任限额为200000元。3.巧家县人民医院票据及催款单各一份，用以证明被告李顺阳为本次事故的伤者周某1垫付各项费用7000.00元。4.收条一张，用以证明李顺阳付给周某3生活费2000元。5.昆明市儿童医院的发票及结算清单各一份，用以证明被告李顺阳垫付周某2医药费11867元。6.收条一张，用以证明被告李顺阳支付周某3现金710元。7.处方单三张，用以证明被告李顺阳垫付周某2买药费用632.41元。8.昆明市儿童医院门诊票据三张，用以证明被告李顺阳为周某2垫付医药费712.80元。9.昆明市儿童医院出院证、诊断证明书、出院记录各一份，用以证明原告周某2在昆明市儿童医院的住院治疗情况。10.起诉状一份，用以证明原告为死者谭某某的家属起诉被告李顺阳、李艳萍和中国大地公司会泽支公司的情况。经质证，原告和被告大地财保会泽支公司对李艳萍提交的证据无异议。本院对证据的综合评判如下：被告李顺阳、李艳萍、大地财保会泽支公司对证据3和证据6中的交通费有异议外，对其余证据无异议，对无异议的证据予以采信作证据使用。对于云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，但被告方未提供相应的证据证明原告周某2的伤情达不到十级伤残及该鉴定意见书确有瑕疵，故予以采信作证据使用。交通费票据上有云南交通运输集团有限公司和昭通运输集团巧家分公司的发票专用章，应视正规发票，予以采信。对被告李艳萍、李顺阳提交的证据，原告和被告大地财保会泽支公司无异议，予以采信作证据使用。通过原、被告双方举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年7月21日11时20分，被告李顺阳驾驶属被告李艳萍所有的云Dxxx**号小型轿车行驶至昆绥线巧家县巧蒙公路K22＋300M处时，与谭某某驾驶搭乘原告周某1、周某2的云CJZx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某死亡，周某1、周某2受伤的交通事故，该事故经巧家县公安局交警大队认定谭某某和被告李顺阳承担此次事故的同等责任，二原告受伤后被送至巧家县人民医院住院治疗13天，周某1诊断为：右侧楔骨骨折、全身多处软组织挫伤，支付医疗费6927.20元。周某2的伤经巧家县人民医院诊断为：右颞枕硬膜下血肿、右颞骨骨折，巧家县人民医院建议转院治疗，同日转至昆明市儿童医院住院治疗13天，诊断为：右颞枕硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞枕头皮血肿、右侧颜面部及左肩皮肤擦伤、右踝内髁骨骨折、左额部蛛网膜囊肿。支付医疗费18480.20元。原告周某1的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、周某1的后续治疗费评估为3000元；2、此次损伤评定为护理期60日，营养期90日。原告周某2的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：1、周某2的伤属拾级伤残。2、后续治疗费评估为5000元，3、此次损伤评定为护理期90日，营养期90日。被告李顺阳驾驶属被告李艳萍所有的小型轿车向大地财保会泽支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险为第三者责任保险限额赔偿200000元，为不计免赔特约险，保险期从2015年12月6日起至2016年12月5日24时止。被告李艳萍垫付医疗费20212.21元，支付生活费2710元，合计22922.21元。本院认为，被告李顺阳驾驶属被告李艳萍所有的云Dxxx**号小型轿车与原告谭兴发驾驶的云CBP2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，谭某某死亡的交通事故，被告李顺阳和谭某某承担此次事故的同等责任。被告李顺阳驾驶属被告李艳萍所有的云Dxxx**号小型轿车向大地财保会泽支公司投保交强险和商业险。被告李顺阳应承担的赔偿责任应由被告大地财保会泽支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部份由被告李顺阳赔偿。二原告请求按云公交［2017］107号文件计算赔偿的各项损失为123296.21元（其中：周某1的医疗费6927.20元，护理费8803.80元(120.60元／天×73天)，营养费4500元(50元／天×90天)，住院伙食补助费1300元(100元／天×13天)，鉴定费1200元，合计22731元；周某2的医疗费19825.41元，护理费12421.80元(120.60元／天×103天)，营养费4500元(50元／天×90天)，住院伙食补助费1300元(100元／天×13天)，残疾赔偿金57222元(28611元×20年×10%)，残疾辅助器具费100元，鉴定费1900元，精神抚慰金2000元，交通费900元，住宿费396元，合计100565.21元)。被告大地财保会泽支公司对原告请求赔偿的护理费和营养费不予认可，认为应按住院天数计算，但根据原告的伤情和鉴定机构的评定意见，二原告确需护理期和营养期，且保险公司也未提供相应的证据证明原告的护理期和营养期只能按住院期间的计算，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告提供交通费票据，但原告周某2几次往返昆明的检查治疗，原告请求赔偿交通费的请求符合法律规定，予以支持。被告李顺阳、李艳萍、大地财保会泽支公司要求对原告周某2的伤残等级申请重新鉴定，但被告李顺阳、李艳萍和保险公司逾期未向本院提出申请，以致不能鉴定，被告李顺阳、李艳萍、保险公司应承担对其不利的法律后果，其申请重新鉴定的请求本院不予采纳。被告方认为原告周某2请求赔偿的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，但原告提供的证据能证明其在巧家县城xx镇中心学校就读已满一年以上，可参照城镇居民的标准计算。被告大地财保会泽支公司对原告的交通费不予认可的辩解意见，因该发票的属正规票据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告在庭审中提供为原告垫付的门诊发票金额为712.80元和购药632.41元应计入二原告的医疗费内即26752.61元。本案交强保险中的医疗费10000元已另案赔偿死者谭某某医疗费436.19元后，被告大地财保会泽支公司应赔偿二原告医疗费9563.81元。110000元死亡、伤残赔偿金中，已赔付死者谭某某家属死亡赔偿金55000元，余55000元由被告大地财保会泽支公司赔偿给二原告。交强险赔偿后余58732.40元，因谭某某与被告李顺阳是同等责任，故李顺阳应承担58732.40元÷2＝29366.20元，因商业保险在另案中己全部赔完，由李顺阳、李艳萍共同承担赔偿责任。谭某某应承担的部份因二原告自愿放弃，本院在本案中不予处理。被告李顺阳、李艳萍赔偿的部份扣除垫付的费用22922.21元，被告李顺阳、李艳萍共同赔偿二原告6443.99元。本案鉴定费已由被告李顺阳和谭某某按事故责任划分赔偿。二原告请求赔偿的后继治疗费，因根据其伤情不存在需后续治疗，故其请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2017］107号文件的规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险限额内赔偿原告周某1、周某2的医疗费、伤残赔偿金64563.81元。二、在本判决生效后15日内由被告李顺阳、李艳萍共同赔偿原告周某1、周某2护理费、鉴定费等损失6443.99元。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李顺阳、李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一七年九月八日书记员  李华俭