北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5546号上诉人（原审被告）:苑利君，男，1977年10月6日出生，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘利朝，男，1989年6月1日出生，住河北省浚县。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王娟，女，1976年8月13日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司,住所地河北省保定市永华南大街898号。法定代表人：刘文军，经理。上诉人苑利君因与被上诉人刘利朝、王娟、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人苑利君上诉请求:请求撤销一审法院判决中第二项，改判为支付被上诉人各项损失115001.84元。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，刘利朝的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应以农村标准赔偿，被扶养人生活费也应按照19年赔偿。被上诉人刘利朝辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。被上诉人王娟辩称，不发表意见。被上诉人保险公司未发表答辩意见。刘利朝向一审法院起诉请求：1.依法判令对方支付给刘利朝医疗费76419.33元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费7200元、误工费10616.67元、交通费749元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费173133.45元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4744.9元、财产损失1510元、住院用品费60元，上述费用共计人民币：446810.35元；2.刘利朝各项诉讼请求先由保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由苑利君和王娟予以连带赔偿。刘利朝的精神损害抚慰金要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2015年10月21日，苑利君驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区G6西辅路处，与刘利朝驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损，刘利朝受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定苑利君负事故全部责任。事故发生后，刘利朝被先后送往北京市红十字会急诊抢救中心、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共住院13天。经医院诊断，事故造成刘利朝脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。北京华夏物证鉴定中心于2017年1月9日出具鉴定意见书，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定刘利朝的伤残赔偿指数为15%。刘学芝（1956年4月25日出生）与刘运香（1959年6月9日出生）系刘利朝的父母，二人共育有二个子女。刘×1（2008年12月22日出生）与刘×2（2011年2月7日出生）系刘利朝与赵晓静的子女。另查，肇事车辆（车号：×××）登记在王娟名下，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。刘利朝的各项经济损失，经法院确认为：医疗费76045.33（不包括苑利君垫付的12000元）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9100元（100元/天×91天）、护理费5900元（100元/天×59天，不包括苑利君垫付的200元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金317154(158577元+被扶养人刘学芝、刘运香、刘×1、刘×2生活费158577元)、精神损害抚慰金7500元、财产损失1510元，共计420809.23元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，苑利君驾驶车辆与原告刘利朝驾驶的车辆发生交通事故，苑利君负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对于刘利朝的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由苑利君承担全部的赔偿责任。刘利朝要求赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、财产损失的诉讼请求，证据充分，法院予以支持；护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的数额法院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；刘利朝主张赔偿住院用品费的诉讼请求，没有相关法律依据，法院不予支持；刘利朝主张王娟承担赔偿责任，但未提交相关证据证明王娟在本次交通事故中存在过错，故证据不足，法院不予支持；刘利朝过高的诉讼请求法院不予支持。保险公司辩称鉴定报告的鉴定依据已经被废止，对鉴定结论不予认可，法院经查明该鉴定依据于2017年3月20日废止，故本次鉴定出具时鉴定依据并未废止，故保险公司该辩称证据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘利朝死亡伤残类赔偿金110000元，医疗费用类赔偿金10000元、财产损失类赔偿金1510元，共计121510元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告苑利君赔偿原告刘利朝各项损失共计299299.83元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告刘利朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对残疾赔偿金、被扶养人生活确定的标准和数额是否适当。根据刘利朝所提供的暂住证显示，刘利朝于2014年6月25日来京，刘利朝所提供的两份证明也显示事故发生时，刘利朝一直在沙河镇及小汤山镇早晚市经营。该两份证明时间地点明确，且加盖市场公章，在苑利君未能提供证据予以否认其真实性的前提下，本院认为刘利朝长期在城镇从事经营活动的事实成立。由于刘利朝作为外地农村户籍人员长期在北京从事经营活动，说明其主要收入来源已经脱离农业经营，故而应该依据城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。刘利朝的扶养人刘学芝的年龄在一审诉讼时是60周岁，苑利君主张被扶养人生活费应按照19年赔偿的意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由苑利君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年九月七日法官助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚