wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨臣,男,1978年7月2日生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：霍怀玲，该局局长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。法定代表人：杜光良，该中心所长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。再审申请人杨臣因与被申请人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）、沛县检验检测中心（以下简称检测中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨臣申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.杨臣系与监管局而非检测中心之间为无固定期限劳动合同关系。沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）、沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）均系监管局下属科室，且无论人、财、物均无独立性，对外均是以监管局名义开展工作。2.监管局应当支付杨臣未签订书面劳动合同二倍工资。自2006年1月18日杨臣与监管局之间劳动合同到期后，双方至今未重新签订劳动合同。3.监管局应该给予杨臣和在编职工同工同酬待遇，并支付杨臣从1996年1月至一审诉讼时的同工同酬工资差额。综上，杨臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。监管局提交意见称，1.杨臣与监管局不存在劳动关系。杨臣的劳动合同并不是与监管局签订的，也没有在监管局从事工作。劳服站与计量测试所均是独立法人，不是监管局下属科室，不能因为其与劳服站之间签订了劳动合同就推定其与监管局签订劳动合同。2.杨臣要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。综上，请求驳回杨臣的再审申请。检测中心提交意见称，1.原计量测试所为自收自支的独立法人，能独立对外承担责任，不是监管局的下属科室。2.杨臣要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。杨臣与检测中心不存在人事关系，其没有事业编制，无权要求与在编人员同工同酬。综上，请求驳回杨臣的再审申请。本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、计量测试所合并组建为检测中心。本院经审查认为：一、杨臣与检测中心（计量测试所）存在无固定期限劳动合同关系。杨臣于1996年1月与劳服站签订劳动合同，劳动合同约定的期限为1996年1月18日起至2006年1月18日止。合同履行期间，杨臣被安排至计量测试所工作，至2006年与劳服站合同到期后，杨臣与计量测试所虽未再签订书面合同，但事实上杨臣一直在该所工作，应视为双方已建立劳动关系。且计量测试所是独立的事业单位法人，能够作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故一、二审判决认定杨臣与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同，并无不当。二、杨臣主张未签订劳动合同期间双倍工资的请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与杨臣签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故杨臣主张2013年6月23日至2014年5月23日期间的双倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。三、关于杨臣主张的其与检测中心其他在编人员应当同工同酬的问题。因杨臣与检测中心之间系劳动合同关系，而在编职工与检测中心之间是人事关系，两者之间的工资收入分配机制不同。对于因分配机制不同造成的工资待遇差异，人民法院无法通过法律予以评判。故一、二审法院对杨臣的该项主张不予支持，亦无不当。综上，杨臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨臣的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月二十二日书记员 万丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7905号上诉人（原审原告）：李萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：纪殿禄（李萍配偶），男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳大明电机有限公司,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：姚勇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申伟，女，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贺春慧，女，1952年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李萍因与被上诉人沈阳大明电机有限公司因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：双方约定试用期工资为3,000元。我干满一个月零一天后，沈阳大明电机有限公司只向我方支付1,000元工资，尚欠2,000元，请求二审法院判决给付。沈阳大明电机有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李萍向一审法院起诉请求：判令沈阳大明电机有限公司按约定支付所欠工资2,000元，诉讼费由沈阳大明电机有限公司承担。一审法院认定事实：李萍于2017年2月8日到沈阳大明电机有限公司处从事财务工作，约定月工资3,000元，入职时李萍签署了《新员工承诺保证书》，承诺对公司《员工守则》已悉知，愿意接受公司的薪金及待遇，遵守公司的一切规章制度与管理，如有违约行为，愿承担后果。2017年3月8日，李萍因自身原因提出离职。2017年3月10日，沈阳大明电机有限公司向李萍支付工资908元。2014年5月25日，沈阳大明电机有限公司第二届2次职工代表大会通过审议《员工守则（草案）》的决议。《员工守则》中的人事管理规定第1条规定：“入职一个月内（按满勤26天）离职（不论自己离职/厂方辞退），均按1,000元/月开资”。一审法院认为，李萍到沈阳大明电机有限公司工作，因其已超过退休年龄，故李萍、沈阳大明电机有限公司双方之间建立劳务合同关系。因李萍在《新员工承诺保证书》上签名确认知悉《员工守则》，沈阳大明电机有限公司的《员工守则》亦经过合法的程序审议通过，故李萍应受《员工守则》内容的约束。李萍自2017年2月8日至3月8日在沈阳大明电机有限公司工作期间共经历了28个自然日，出勤22.5天，符合沈阳大明电机有限公司《员工守则》中入职一个月内（按满勤26天）离职按1,000元/月支付工资的规定，且企业的日常生产经营及财务管理亦需要工作人员的相对稳定，沈阳大明电机有限公司因李萍出勤天数未达到要求而按其规章制度支付李萍1,000元工资的作法并无不当，李萍的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告李萍自行承担，退还原告25元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明，李萍、沈阳大明电机有限公司约定李萍工资为试用期每月3,000元，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于李萍提出沈阳大明电机有限公司应当支付其2,000元工资的主张，本案中，虽然李萍在《新员工承诺保证书》上签名确认知悉《员工守则》，且《员工守则》中的人事管理规定第1条规定：“入职一个月内（按满勤26天）离职（不论自己离职/厂方辞退），均按1,000元/月开资”。但李萍、沈阳大明电机有限公司均认可李萍工作已满一个月后离职，并不属于一个月内离职的情形，即不属于《员工守则》中的人事管理规定第1条的情形，且沈阳大明电机有限公司没有其他证据证明存在《员工守则》中规定的向李萍支付1,000元工资的情形，一审法院判决驳回李萍诉讼请求缺乏依据，应当予以纠正，鉴于李萍同沈阳大明电机有限公司达成协议是试用期期间每月3,000元且李萍已干满一个月而沈阳大明电机有限公司仅向其支付1,000元工资的事实，沈阳大明电机有限公司还需向李萍支付工资2,000元。综上所述，李萍的上诉请求成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3471号民事判决；二、沈阳大明电机有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向李萍支付工资2,000元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计75元，均由沈阳大明电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月十九日书记员 康 赦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1717号申请执行人：徐大立，男，汉族，1973年11月15日出生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人徐大立与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额33675.18元，诉讼费642元，执行费405元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执51号申请执行人崔某某，女，汉族，1979年6月23日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：赵某某，女，汉族，1966年9月13日，住甘肃省陇南市康县。申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初427号民事判决书确定的义务，经崔某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年3月8日立案执行，执行标的为60000元。本案执行过程中，经查询被执行人既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告材料等相关法律文书，告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果。被执行人赵某某委托刘文选于2017年5月10日将执行款5000元汇入我院执行专户、2017年9月4日向本院交来执行款1000元，同日通知申请执行人前来办理执行款领取手续。申请执行人领完上述执行款后，双方当事人达成执行和解协议，约定分期执行，因约定的执行期限过长，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初427号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年九月四日书记员  刘丽琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢259号申请执行人：姚盛才，男，1968年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘涛，男，1983年1月21日生，汉族，吉林省敦化市人，户籍地吉林省敦化市，现住丹阳市(育才路与永红路交界处)。本院在执行申请执行人姚盛才与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出的(2015)丹后民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告刘涛应于2015年6月底前一次性偿还原告姚盛才借款50000元；如被告到期未付，则按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2015年7月1日立案受理。2016年1月22日，本院依法终结本次执行程序。2017年3月2日，本院依职权恢复执行。2015年7月1日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2015年7月22日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2015年8月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2015年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所和丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产线索。2017年3月2日，本院依法对被执行人刘涛作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地拘传被执行人，并实施拘留。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第304号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十三日书记员  徐 娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1303号申请执行人：刘中兴，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省彭州市。被执行人：彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：张成,职务：总经理。本院在执行刘中兴与彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为76931元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11209号原告：周永德，男，1954年10月22日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作人员。被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。原告周永德与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称“强华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告周永德及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周永德向本院提出诉讼请求：1、被告强华公司支付原告周永德拖欠的工资10000元。2、被告从2016年5月1日起，以拖欠工资为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清为止。事实和理由：2016年2月22日，原告强华公司出具借条，拖欠原告2015年至2016年1月工资10000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。被告至今未履行，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告强华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周永德系被告强华公司员工，被告强华公司于2016年2月22日出具的欠条，确认拖欠原告周永德2015年1月至2016年1月工资10000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。故对原告要求被告支付工资10000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约按时支付工资，原告要求自逾期之日支付利息，其实质为资金占用损失，应按照人民银行同期贷款利率计收，故对原告要求被告自2016年5月1日起，以10000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。被告强华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周永德2015年1月至2016年1月拖欠的工资10000元。二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周永德自2016年5月1日起至上述工资付清之日止的利息（利息以所欠工资10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告周永德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4617号上诉人（原审被告）:熊旭，男，1984年5月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李涛，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘欢，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。上诉人熊旭因与被上诉人刘欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊旭的委托诉讼代理人邹中贵、被上诉人刘欢的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案系熊旭与刘欢的离婚后财产纠纷。在熊旭和刘欢婚后，熊旭父母将礼金7.5万元赠与熊旭和刘欢，刘欢父母将礼金5万元赠与熊旭和刘欢，熊旭母亲曾借款2.2万元给刘欢。在熊旭和刘欢离婚时，刘欢叫熊旭书写借条一张，但未支付相应款项，不应认定为借贷关系。且双方在离婚协议中也明确无债权债务。一审庭审笔录记录有误，属于程序错误。一审适用法律错误。刘欢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘欢向一审法院提出诉讼请求：1.熊旭返还借款3万元；2.诉讼费用由熊旭承担。一审法院认定事实：刘欢和熊旭于2013年1月22日结婚，于2016年5月16日离婚。结婚后，刘欢父母赠与刘欢现金5万元。刘欢在2015年将该5万元交付给熊旭。2016年5月15日，熊旭向刘欢出具借条，载明：因本人（熊旭）与刘欢婚姻破裂，决定和平分手，熊旭欠刘欢伍万元整分两次归还；从5月-7月份归还3万给刘欢；借款人：熊旭。熊旭为证明本案所涉款项不是借款，熊旭举示了银行交易明细、账单详情，证据载明：2016年2月20日，熊旭的母亲廖长玉向刘欢转账2万元；2016年5月5日，廖长玉向刘欢转账2000元。一审审理中，熊旭陈述，2016年5月15日后，熊旭未向刘欢付款。经询问，廖长玉陈述其向刘欢转账共计22000元系其本人赠与给熊旭和刘欢的款项，该款项与刘欢父母给付的5万元性质一致，均为在刘欢与熊旭夫妻关系存续期间向双方的赠与，应属于夫妻共同财产，而非借贷。刘欢认可收到此22000元，但是认为该笔款项的发生时间早于借条出具的时间，因此与本案无关。一审法院认为，虽然本案借款系发生在婚姻关系存续期间，但熊旭事后向刘欢出具借条系对双方借款法律关系的确认。熊旭辩称该借条系熊旭为不离婚而依刘欢要求所写，刘欢未认可该说法，且熊旭也未提供相应证据证明其陈述，故该院确认该借条系熊旭当时真实意思表示。且刘欢已经向熊旭履行了出借义务，故二者之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。因借条中约定了还款时间及金额，且还款期限已届满，故刘欢有权要求熊旭还款。熊旭称其母亲廖长玉曾分两次向刘欢转账共计22000元，但该笔款项的发生时间早于借条出具的时间，熊旭现有证据不足以证明与本案的关联性，故对于熊旭的该辩称意见，该院不予采纳。因此，刘欢与熊旭之间借贷关系合法有效，刘欢要求熊旭返还借款3万元，该院予以支持。遂判决：“被告熊旭于本判决生效后五日内偿还原告刘欢借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告熊旭负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。”二审中，熊旭举示微信聊天截屏打印件8页，拟证明熊旭与刘欢之间不存在借贷关系。刘欢质证认为，对该证据的真实性无法确定，即使真实，也不能达到熊旭的证明目的。本院认为，该证据系打印件，且聊天的对象为虚拟用户名，而刘欢对该证据的真实性不予认可，进而无法确认聊天对象的真实身份，故本院对该证据不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案纠纷虽然发生在上诉人熊旭与被上诉人刘欢的婚姻存续期间，但是，熊旭作为完全民事行为能力的成年人，对出具借条的法律后果应当清楚。熊旭上诉认为案涉借款未实际发生，与其在一审庭审过程中对借款时间、借款用途的阐述相矛盾，而且，从借条内容“熊旭欠刘欢五万元整分两次归还”可以推断，刘欢已交付了相应款项，熊旭才会在借条作出还款承诺提出还款计划，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。至于熊旭母亲转款2.2万元给刘欢，是否属于借款，系另一法律关系，可以通过其他诉讼途径解决。一审程序并无不当，应予维持。综上所述，熊旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人熊旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年九月四日书 记 员  刘素馨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1121号之一申请执行人陈方敏，男，1969年10月25日生，住重庆市巫山县。被执行人张权，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张权，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人祝成，男，1971年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈方敏与被执行人祝成、张权、卢家颜、周鹏民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4224号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝成、张权、卢家颜、周鹏逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈方敏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祝成、张权、卢家颜、周鹏的财产状况进行了如下查控：本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查封了被执行人卢家颜名下的奥迪牌车辆一辆，此次查封为二次查封，车辆也无法实际查找到；对于本院查询到的被执行人周鹏、祝成的车辆、房屋、存款等财产，由于申请人与周鹏、祝成达成了和解协议，申请人申请不予处理。另外，执行人员前往张权、卢家颜的住处进行了调查，但并未找到被执行人张权、卢家颜的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1121号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18254号之二原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关红华，女，1951年7月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告罗耀谦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年9月18日，原告以在本案中的相关权利已另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为459.04元（原告已预交918.08元），由原告负担。原告多预交的459.04元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年九月二十日书 记 员  邓莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3333号申请执行人：王小强。被执行人陆林军。申请执行人王小强与被执行人陆林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)丹后民初字第883号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆林军于本判决生效后十日内支付原告王小强价款232400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费560元，合计5346元，由被告陆林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为237746元，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年8月5日依法查封了被执行人陆林军名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年8月4日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年7月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第883号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  薛 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民特651号申请人：彭著明，男，1967年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人:徐仁树，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。代理人：彭加伟（系被申请人徐仁树之子），男，1995年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请人彭著明申请认定徐仁树限制行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭著明称，徐仁树于2014年12月22日遭遇车祸，于2017年9月4日经荣昌司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故申请宣告徐仁树为限制民事行为能力人，并指定彭著明担任徐仁树的监护��。被申请人徐仁树未到庭。彭加伟称，申请人彭著明与被申请人徐仁树系夫妻关系，彭加伟是彭著明与徐仁树的儿子。徐仁树因遭遇车祸后身体状况不如从前，记忆力很差，需要有人照顾。同意彭著明作为徐仁树的监护人。经审理查明：被申请人徐仁树，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请人彭著明系徐仁树的丈夫，被申请人的代理人彭加伟系彭著明、徐仁树的儿子。徐仁树于2014年12月22日因交通事故受伤，经重庆市荣昌区人民医院治疗后出院。经彭著明申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年9月4日出具渝荣鉴[2017]临鉴299号法医临床鉴定意见书，意见书中分析说明载明：“被鉴定人徐仁树目前存在严重的认知功能障碍，对时间、地点及人物定向力无判断。无记忆力、计算力、理解力、判断力，自知力明显减退。生活不能��理，需要人照料，如：入厕、洗澡、穿衣等需人帮助。被鉴定人徐仁树意识行为及日常生活需随时有人帮助才能完成，根据被鉴定人徐仁树的临床表现及检查，综合评定，被鉴定人具有限制性意识行为能力和生活能力，日常生活活动需他人帮助。”鉴定意见为：“徐仁树具有限制性意识行为能力和生活行为能力，日常生活活动需他人帮助。”本院认为，被申请人徐仁树经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为限制性意识行为能力和生活行为能力，日常生活活动需他人帮助，既不利于徐仁树自身利益的保护，也可能对他人利益造成损害。因此，申请人彭著明申请宣告被申请人徐仁树为限制行为能力人事实理由成立，申请指定彭著明为徐仁树的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第��一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐仁树为限制民事行为能力人；二、指定彭著明为徐仁树的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周丹二〇一七年九月二十日法官助理 龙飞书 记 员 杨迪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执369号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被执行人：赵纯太，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：宋金凤（系赵纯太之妻），生于1981年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵纯太、宋金凤金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵纯太、宋金凤可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月二十九日书记员  杨 博
指定管辖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢356号申请执行人：刘某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：肖某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘某与被执行人肖某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)武民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求支付抚养费3万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，于2017年9月6日书面申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1564号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十五日代理书记员  周裕兴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执352号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。代表人彭帆，该行行长。被执行人黄磊，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘西兵，男，1962年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人吴文兵，男，1962年4月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黄磊、刘西兵、吴文兵金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执352号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年九月二十五日书记员 冯 杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执506号之一申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。被执行人孙新福，男，1965年2月22日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。被执行人杜德花，女，1964年11月2日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。被执行人张发刚，男，1962年11月18日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。被执行人公庆祥，男，1965年3月2日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙新福、杜德花、张发刚、公庆祥在银行的存款113889.5元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月十七日书记员  郑伟娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执472号申请执行人：陶金元，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈金平，男，汉族，住四川省成都市。本院在执行陶金元与陈金平建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为1344638.89元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐剑戈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20760号原告段海山，男，1967年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴凯，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告段海山诉被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告段海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告段海山自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海山负担。审判员  付娇娇二〇一七年九月十二日书记员  孙艺萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申22号再审申请人（原审被告）：刘玉才,男,1952年9月10日生,汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）：刘玉良,男,1955年9月11日生,汉族，住张家港市。再审申请人刘玉才因与被申请人刘玉良返还财产纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初字8701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玉才称，1、原审程序违法。理由是刘玉良系聋哑人，不会哑语，无法与人交流，无法表达自己的真实意思，且没有监护人出庭参加诉讼；法院也没有为其指派翻译，申请人认为程序违法。2、原审认定被申请人每月生活费1000元过低，申请人认为被申请人的生活费至少为每月1500元。为此再审申请人刘玉才要求撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初字8701号民事判决，依法再审；诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘玉良未做答辩。本院经审查认为，被申请人刘玉良确系聋哑人，因没进学校读过书，故不会哑语，日常与外人的交流依靠两位兄长（一位是本案再审申请人刘玉才，另一位是其另一兄长刘先才，原审的证人），所以诉讼期间法院无法为其指派翻译；但其认得简单的字，会写自己的名字，且其确认在原审的诉讼中，诉讼代理人钱惠良是接受其委托参与诉讼的，原审经庭审查明、认定的事实也是其认可的。故原审中法院虽未为其指派聋哑翻译，但原审诉讼程序并不违法。关于对被申请人刘玉良每月生活费的认定，原审系综合了本案查明的基本事实后酌定刘玉良2006年至2016年10年间每月生活费为1000元，并无不当。故申请人刘玉才的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人刘玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉才的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一七年九月六日书记员  庞新宇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1459号申请执行人：贺宇峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：唐国远，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人贺宇峰与被执行人唐国远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3722号民事判决书，责令被执行人唐国远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国远至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人贺宇峰亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十五日书记员 陈柏洲
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1374号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告：廖荣华，男，汉族，1980年1月21日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与廖荣华自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年九月二十二日书记员  肖水芳
文书内容东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3920号之一申请人：田林青，男，1981年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：蹇木霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住无棣县。被申请人：高秀莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告田林青与被告蹇木霞、高秀莉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田林青于2017年9月26日向本院提出保全的申请，要求扣押被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告田林青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年9月26日至2018年9月25日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年九月二十六日书记员  夏春燕东营市东营区人民法院协助执行通知书(2012)鲁0502民初3920号东营市公安局交通警察支队直属一大队：本院在审理原告田林青与被告蹇木霞、高秀莉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁0502民初3920号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，请协助执行以下事项：扣押被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年9月26日至2018年9月25日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。扣押期间该车辆继续由东营市公安局交通警察支队直属一大队负责看管。附：本院(2017)鲁0502民初3920号民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二0一七年九月二十六日诉讼财产保全审批表案号              （2017)鲁0502民初3920号              案由              机动车交通      事故责任纠纷                  原告              田木青                  被告              蹇木霞、高秀莉      中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司                  申请保全事      项理由及依据              为了本案的顺利执行，请求扣押被告蹇木霞驾驶的鲁ENN121号小型轿车一辆。                  诉讼标的              28000元              保全标的              20000元                  应交保全费              220元              实交保全费              220元                  担保情况              车辆担保                  其他情况说明              承办人意见              建议扣押被告蹇木霞驾驶的鲁ENN121号小型轿车一辆。                                                              2017.9.26                  备注
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2655号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告庄旺青,男,汉族,居民，住府谷县。被告赵英英,女,汉族,居民，住府谷县。被告韩美丽,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告苏建忠,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告韩美丽,赵英英,庄旺青,苏建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年九月二十五日书记员  张 娴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2183号之一申请执行人：陈其城，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：詹永贤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈梅芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈其城与被执行人詹永贤、陈梅芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保235号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：王某某，住安徽省安庆市宿松县。被申执行：许某某，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安庆某某园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人王某某、许某某、安庆某某园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款29万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某、许某某、安庆某某园房地产开发有限公司银行存款29万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1679号原告：江献国，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李树民，男，1980年11月6日出生，汉族，企业高管，住莘县。被告：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地：莘县大王寨镇西王庄村前。法定代表人：李树民，总经理。原告江献国与被告李树民、莘县鲁青蔬菜有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江献国、被告李树民以及被告莘县鲁青蔬菜有限公司法定代表人李树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江献国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还因侵权所欠款项290000元并支付利息。事实和理由：2014年12月18日，莘县鲁青蔬菜有限公司老板李树民安排公司职工李清代、王保强在原告所有的大棚除草，因二人违规操作，导致大棚起火，造成巨额损失。为弥补原告的损失，在杨某、葛某、张某见证下，双方达成协议，由被告李树民赔偿原告390000元，分两次将款项支付完毕；约定农历2014年12月20日前支付100000元、2015年5月1日前支付剩余的290000元，若被告不能及时付款，则莘县鲁青蔬菜有限公司所有的冷库、脱水车间、大棚（45个）归江献国所有。现在被告仅支付第一笔款项100000元，尚有290000元经原告多次催要，被告推诿不还，因此具状起诉。李树民辩称，原告要求的数额不对，我已支付240000元，另有一笔15000元的银行转账记录未打印出来，我认为已经付款255000元。莘县鲁青蔬菜有限公司辩称，不应起诉公司。是农业局出资1000元让李树民找人除草，李树民给农业局出具一张支领工资的条，没有盖章，也没有入公司的帐。李树民为省事，直接从公司里找了两个人除草。火灾损失应由直接责任人和实际雇主即农业局承担。出事后，原告把公司大门堵上了，为公司继续经营，经多方调解，由李树民出面赔偿。公司没有参与这件事。本院经审理认定事实如下：原告承租被告莘县鲁青蔬菜有限公司的大棚进行蘑菇种植，被告李树民系被告莘县鲁青蔬菜有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司。2014年12月18日，李树民安排莘县鲁青蔬菜有限公司的职工除草，因操作失误，造成原告承租的大棚起火，致使大棚棚体以及棚内蘑菇棒受损，给原告造成经济损失。事情发生后，原告用土将莘县鲁青蔬菜有限公司大门堵住，后经杨某、葛某、张某等人从中调解，原告江献国与被告李树民达成协议书，内容为“甲方：李树民（××）乙方：江献国简要案情：……。经协商双方达成如下协议：一、由甲方赔偿乙方人民币总计叁拾玖万元（390000元）现金，现金支付方式如下：1、农历2014年12月20日前付壹拾万元整。2、剩余贰拾玖万元（290000元）到2015年5月1日前付清。3、如果阳历2015年5月1日前付不清剩余的贰拾玖万元，鲁青蔬菜有限公司的冷库、脱水车间、大棚（45个）归江献国所有。二、双方签字后生效。现金履行期间及履行现金支付后，乙方不能做有损甲方名誉及利益的事，乙方不再追究甲方及李青代、王保强的刑事、民事责任。”。原告江献国、被告李树民及见证人杨某、葛某、张某在协议上签字捺印，但被告莘县鲁青蔬菜有限公司未盖章。协议签订之后，被告李树民通过其个人银行账户于2015年2月13日向原告汇款30000元，于2015年2月14日向原告汇款10000元，于2015年5月30日向原告汇款200000元，以上合计240000元。另外，被告李树民辩述还有一笔汇款15000元，但原告不予认可，经本院释明举证责任，被告李树民未向本院提供相关银行转账凭证等证据予以证明。上述事实由协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、活期账户明细（个人2015年）一份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，因被告李树民安排莘县鲁青蔬菜有限公司的职工在原告承租的大棚间除草，由于工人操作失误致使大棚起火，给原告造成一定的经济损失，被告李树民与原告江献国在经人调解下自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应完全履行该协议。协议签订后，双方当事人均认可被告李树民已向原告给付赔偿款240000元。诉讼中，被告李树民虽然主张另给付原告15000元，但原告不予认可，且经本院释明举证责任后，被告李树民未向本院提交相关证据予以证明，因此对其主张，本院依法不予采信。因此被告李树民尚需向原告支付剩余赔偿款150000元。至于原告主张的利息，因在双方达成的协议书上没有明确约定，依照法律规定，可自原告主张权利之日（即立案之日2017年4月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告莘县鲁青蔬菜有限公司是否应承担共同清偿责任，原告主张协议书甲方李树民后括号内写着××，李树民与鲁青公司是一体的；被告李树民辩述公司没有责任，第一责任人是李青代、王保强，其次是农业局，其只是代农业局找的人，因原告堵公司的门，被迫签订协议；被告莘县鲁青蔬菜有限公司则辩述签订协议时，李树民只代表其个人，如代表公司应由公司盖公章。本院认为，被告李树民是自然人，莘县鲁青蔬菜有限公司是依法设立的自然人独资有限公司，属于企业法人，依照公司法的规定享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。被告莘县鲁青蔬菜有限公司是否应承担共同清偿责任，关键看协议书的约定以及李树民签订协议书是其个人行为，还是履行莘县鲁青蔬菜有限公司法定代表人职务的职务行务。虽然协议书中有约定如未按照约定期限付清款时，以该公司资产抵偿的意思表示，但结合协议书第一条1、2项，该约定的意思很明确是如被告李树民不能按期还款，则被告李树民用莘县鲁青蔬菜有限公司的冷库、脱水车间、大棚（45个）等财产抵偿，从上述协议内容可以清晰判断是被告李树民与原告江献国签订的协议，即被告李书民是签订协议书一方，且履行该协议书也是被告李树民实际履行的大部分赔偿义务；另外，协议书上也没有莘县鲁青蔬菜有限公司的盖章，从上述事实看，被告莘县鲁青蔬菜有限公司不是签订协议书的当事人。另外，没有证据证明系因被告莘县鲁青蔬菜有限公司的公司经营行为导致的原告的经济损失；也没有证据证明被告李树民签订赔偿协议书是履行该公司法定代表人的职务行为；如果被告李树民签订协议书的行为系履行公司法定代表人的职务行为，则依法被告李树民的行为后果应当由该公司承担，而不是由被告李树民个人承担。因此原告要求被告莘县鲁青蔬菜有限公司承担剩余赔偿款的清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:一、被告李树民于本判决生效后十日内给付原告江献国赔偿款150000元及利息（利息自2017年4月20日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告江献国对被告莘县鲁青蔬菜有限公司的诉讼请求三、驳回原告江献国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告承担2728元，被告李树民承担2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王留贵审 判 员  李素晓人民陪审员  周宪正二〇一七年九月二十日书 记 员  孙德聪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1341号申请执行人师春杰，男，汉族，农民。被执行人王岐，男,汉族,农民。被执行人刘群喜，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初933号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初933号民事判决的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人师春杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十一日书 记 员  宋春光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5652号之一原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，住重庆市江津市，由重庆强博建筑劳务有限公司推荐。被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案���原告刘传福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传福撤诉。案件受理费1150元，由原告刘传福负担。代理审判员 米 君二〇一七年九月二十九日书 记 员 冷爱华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1298号申请执行人王宇，女，1978年9月27日生，汉族，住金湖县。被执行人陈长波，男，1982年7月1日生，汉族，住南京市雨花区。王宇与陈长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0831民初1629号民事判决书，判决：一、被告陈长波于判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇支付借款350000元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈长波对上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈长波负担。判决书生效后，因义务人陈长波未主动履行，权利人王宇向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人陈长波列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下车辆已报废，不具备执行条件；通过本次执行程序，未执行标的为353275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1629号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2734号上诉人（原审被告）：西安双成置业有限公司，住所地西安市户县人民路小丰村6号。法定代表人：张敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜智卿，男，1972年1月16日出生，汉族，住宝应县。原审被告：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。原审被告：蒋彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地宝应县。上诉人西安双成置业有限公司因与被上诉人姜智卿、原审被告���勇、原审被告蒋彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人西安双成置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安双成置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄  宝  生审判员 ���莫俊秀审判员 陈  晓  珺二〇一七年九月六日书记员 王  华  林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1334号申请执行人西安兴农电子科技有限公司,住所地：西安市未央区北二环10号。法定代表人郑某某，任总经理。被执行人韩明源,男,汉族,居民。被执行人陕西大迪建筑工程有限公司,住所地：榆林市绥德县。法定代表人王某，人执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民900号民事判决书，于2017年07月14日分别向两被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后三日内履行欠款200157.8元及利息、受理费10168元、执行费11400元。但二被执行人逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司银行存款221725元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一七年九月二十五日书记员  曾斌州
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1346号申请执行人：孔希玉，女，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人孔希玉与被执行人林声合、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：冯卫嘉，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯卫嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1630元，减半收取815元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  钟 骅人民陪审员  张莉萍二〇一七年九月五日书 记 员  林 暖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢330号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人阮英，女，1961年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人郭青朗，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人阮英、郭青朗、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第725号民事判决书一案中，查明，被执行人阮英已于2017年6月7日偿还申请执行人借款及相关费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第725号民事判决书的执行；执行费***元，由被执行人阮英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年九月二日书记员  秦宪东
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执582号申请执行人：黄锦蓉，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。本院在执行黄锦蓉与吴川建设工程合同纠纷一案中（执行标的为182351.32元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨宁锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13836号之二原告：圣日俊,男,1979年3月8日出生,汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告:李涛,女,1982年2月9日出生,汉族，住江苏省滨海县。被告：吴红霞,女,1984年2月13日出生,汉族，住江苏省响水县。被告：刘亚冬,男,1982年1月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告圣日俊与被告李涛、吴红霞、刘亚冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣日俊撤回起诉。案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费5000元、公告费300元，合计11225元，由原告负担。审 判 长  张建明审 判 员  徐 琰人民陪审员  李 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  许晨虹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1264号之一申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行回龙分理处负责人。被执行人:刘中其,男,1972年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:吴霞,女,1978年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人刘中其、吴霞金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年3月2日作出的(2016)川2002民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年06月05日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘中其、吴霞给付借款利息90620.76元及罚息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人明下有一房产抵押给了申请执行人，但由于被执行人在执行过程中主动履行了50000元且借款金额较小，故申请执行人暂不申请处置房产。现被执行人除了抵押房屋外暂无财产可供执行，我院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提供新的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘中其、吴霞仍未履行给付借款利息40620.76元及罚息、案件受理费等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执905号申请执行人：尚莹,襄阳市人。被执行人：归明占，襄阳市人。被执行人：吴侍洋（归明占妻子），襄阳市人。本院在执行尚莹与归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人归明占、吴侍洋有可供执行的财产，申请执行人尚莹亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月六日书记员  杨 菲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1286号原告:陈正英,女,1972年1月11日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地：南昌市新建区。被告：邹长金，男，1955年2月5日生，汉族，南昌市新建区人，住所地：南昌市新建区。原告陈正英诉被告邹长金合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案，原告陈正英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正英承担。审判员  周彬二〇一七年九月十五日书记员  熊菁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更401号罪犯王顺，男，回族，1989年3月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月23日作出（2010）田刑初字第00192号刑事判决，以被告人王顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元。被告人王顺不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）淮刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执828号执行申请人：陈祖德，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。执行申请人：陈祖琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张国良，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：绥中县佳远运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘洪帅，职务：总经理。本院在执行陈祖德、陈祖琼与张国良、绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为56725.33元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1870号之一原告：郑雪英，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：林国培，男，系原告的丈夫。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1117号，统一社会信用代码：91440604303876405Q。法定代表人：何文勇。委托诉讼代理人：向薇，系广东道邦律师事务所律师，授权期限自2017年4月20日起至2017年8月22日止。委托诉讼代理人：何向阳，系广东道邦律师事务所实习律师，授权期限自2017年4月20日起。委托诉讼代理人：王超，系广东道邦律师事务所律师，授权期限自2017年8月23日起。第三人：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场2座701室之一，统一社会信用代码：914406005940394115。法定代表人：林树源，系公司总经理。委托诉讼代理人：李绍均，系广东泽康律师事务所律师。上述原、被告委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法追加佛山市丽日东方房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。在诉讼中，被告提起反诉，经审查，本院将本诉和反诉合并审理。被告于2017年8月21日以因情况变化为由，向本院提出撤回反诉的申请。原告于2017年9月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判之前，原告向本院申请撤回起诉，被告向本院申请撤回反诉，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雪英撤诉。准许被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取230.61元（原告已预交461.22元），由原告郑雪英负担。原告郑雪英多预交的诉讼费230.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审判长  陈恩泽审判员  叶志标审判员  朱道春二〇一七年九月十四日书记员  谭国敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2335号原告交通银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。法定代表人曾庆辉，系该单位行长。委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告宋虎，男，汉族，1966年生9月2日生，住河南省开封市禹王台区。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告宋虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然到庭参加诉讼，被告宋虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本金29611.06元、利息14733.83元、费用3039元、违约金481.56元，合计47865.45元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金29611.06元、利息14733.83元、费用3039元，合计47383.89元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。被告宋虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，被告宋虎身份证复印件，证明被告的主体身份；第二组证据，被告宋虎信用卡申请表一份、信用卡初审检查表、收入证明共5页，证明原被告之间信用卡法律关系依法成立并生效；第三组证据，交通银行系统显示的被告方交易明细单二页（至2017年7月23日止），证明原告诉讼请求；第四组证据，原告方催收明细内部催收八页、原告方催收明细外部催收一页，共九页，证明双方信用卡法律关系成立之后被告因透支信用卡形成拖欠后原告方根据交通银行总行的相关流程进行催收的明细。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××81的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告宋虎的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告宋虎使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。至2014年10月26日共计欠本金29611.06元，并于2014年12月10日为透支的本金29600元办理十二期分期付款业务，被告宋虎超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告宋虎使用上述信用卡共产生信用卡透支款本金29611.06元，利息14733.83元，分期手续费等其他费用3039元，共计47383.89元。本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金29611.06元、利息14733.83元、其他费用3039元，共计47383.89元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金29611.06元。被告宋虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息14733.83元、其他费用3039元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为498元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 董 征二〇一七年九月二十八日书记员 张玉立
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5929号上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝明万。委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人郝明万劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给郝明万安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。郝明万系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与郝明万的劳动合同关系，不应向郝明万支付经济补偿金。郝明万辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郝明万向一审法院起诉请求：1、解除郝明万与瀚美公司之间的劳动关系；2、瀚美公司支付郝明万经济补偿金15525元（5175元/月×3个月）。一审审理中，郝明万撤回了第1项诉讼请求。事实及理由：郝明万于2014年3月到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为郝明万参加社会保险，未及时足额支付工资，郝明万被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。一审法院认定事实：郝明万于2014年3月3日到瀚美公司工作，工种为搬运工。双方于2014年5月27日签订了劳动合同，郝明万离职前的工资已发放完毕。关于劳动关系的解除，郝明万举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为郝明万依法购买社会保险及未足额及时支付工资，郝明万于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。郝明万陈述孙强系瀚美公司委托代理人，郝明万的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为郝明万参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚郝明万的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为郝明万参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以郝明万2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与郝明万的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知郝明万，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。郝明万对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，郝明万并未收到该通知书。一审另查明，郝明万举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，郝明万陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可郝明万工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与郝明万签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。一审庭审中，双方一致确认郝明万解除劳动合同前的平均工资为2777元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。2016年10月10日，郝明万向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付郝明万经济补偿金15525元、未休年休假工资4759元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，郝明万遂起诉来一审法院。一审法院认为：郝明万撤回第1项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与郝明万的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，郝明万否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向郝明万送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。郝明万向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定郝明万代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，郝明万举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与郝明万的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定郝明万提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。瀚美公司辩解已为郝明万参加社会保险，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。郝明万可以解除劳动合同并要求瀚美公司支付经济补偿。郝明万于2014年3月3日入职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，郝明万解除劳动合同前的平均工资为2777元/月，故瀚美公司应当支付郝明万解除劳动合同的经济补偿8331元（2777元/月×3个月）。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝明万解除劳动合同的经济补偿8331元。二、驳回郝明万的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，瀚美公司上诉提出因郝明万无故旷工超过三天，瀚美公司依据公司规章制度于2016年10月4日解除了与郝明万的劳动关系，并在工作场所张贴了解除劳动合同通知及电话告知郝明万解除劳动关系的事实，但其未举示相应证据予以证实。郝明万在一审中举示了向瀚美公司邮寄解除劳动关系的律师函的邮寄回执、邮件查询单以及向公司相关负责人孙强发送短信的短信截屏及孙强移动电话的缴费凭证等证据证实其主动向瀚美公司发出解除劳动合同的意思表示，同时郝明万在2016年10月10日已向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，应当认定系郝明万首先提出解除劳动关系的意思表示，该意思表示已发生法律效力，双方劳动关系的解除应为郝明万以瀚美公司未依法参加社会保险为由提出解除劳动合同。经审查，瀚美公司确有未依法为郝明万参加社保的事实，郝明万以此为由解除劳动合同关系的，瀚美公司应当向郝明万支付经济补偿金。一审依据郝明万解除劳动合同前的工资标准及工作年限计算的经济补偿金正确，本院予以确认。综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月二十二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4028号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡志一，男，1954年3月26日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):魏新娣，女，1955年4月19日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。以上两再审申请人共同委托的诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山建科房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。法定代表人：杨运军，该公司董事长。再审申请人胡志一、魏新娣因与被申请人唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志一、魏新娣申请再审称:1、依法撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初923号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7152号民事判决书;2、依法改判被申请人为再审申请人办理裕华嘉苑219楼2门102房产的权属证书，并支付违约金6699元;3、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、再审申请人与被申请人具有房屋买卖合同关系，并在合同中明确约定了办理房产、土地权属证书。两再审申请人系夫妻关系，已在涉案房屋居住了11年。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人承诺在商品房交付1000天内，为业主办理房屋的土地、房产权属证书。业主己经按照被申请人的要求，将各种资料和办理两证费用6400元及其大修基金3750元交付开发商。然而，涉案房产长达11年不能取得房屋的权属证书，给再审申请人的生活带来极大的不便，影响了业主权利的行使。二、一审、二审判决驳回再审申请人诉请的理据错误，适用法律不准确。原审判决中以被申请人与相关行政部门存在争议、现有证据不足以证实涉案房产未能办理房屋权属证书的原因等，作为驳回再审申请人诉请的理由，这是不能成立的。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第18条规定:关于自房屋交付之日起90天内，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担责任。该规定中开发商要为业主办理和办成两证的规定是非常明确的。被申请人未能向再审申请人交付房屋权属证书的原因，被申请人不能举证说明。三、被申请人收取办理两证等费用后，应当支付长期占用资金的利息。涉案房屋由2005年4月21日(第91日起属于超期)计算未能办理房屋权属证书的赔偿责任，至2016年4月21日整11年，以两证费用和大修基金费用10150为基数，以贷款年利率6%计算利息，即10150X6%X11为6699元。被申请人应当对此承担违约赔偿责任。本院经审查认为：买受人未能按时取得房屋权属证书，出卖人应当承担责任,但该责任的承担方式取决于房屋买卖合同的约定。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即协商解决”。因此，在该条款未经法定途径修改前，即便是由于唐山建科房地产开发有限公司的原因无法办理涉案房产的权属证书，胡志一、魏新娣主张唐山建科房地产开发有限公司承担已收取款项的利息赔偿责任也没有合同依据。至于涉案房产至今未能办理产权登记的问题，胡志一、魏新娣可向相关行政机关反映解决。综上，胡志一、魏新娣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志一、魏新娣的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十日书记员  祁立肖
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1078号原告：四川圣锦高新科技股份有限，住所地邻水县经济开发区。法定代表人：喻文才，董事长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。被告：柳州市浩然汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山西路6号1-2号。法定代表人：吴敏，总经理。原告四川圣锦高新科技股份有限公司诉被告柳州市浩然汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案，原告四川圣锦高新科技股份有限公司于2017年09月12日向本院提出对被告柳州市浩然汽车配件有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川圣锦高新科技股份有限公司申请撤回对被告柳州市浩然汽车配件有限公司起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川圣锦高新科技股份有限公司撤回对被告柳州市浩然汽车配件有限公司的起诉。案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告四川圣锦高新科技股份有限公司负担。审判员 王 越二〇一七年九月十五日书记员 甘曙源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2008号上诉人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司。法定代表人：张家清，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆品欧物资有限公司。法定代表人：罗欢，重庆品欧物资有限公司经理。原审被告：中城建第五工程局集团有限公司西南分公司。负责人：张远强，职务不详。上诉人中城投集团第五工程局有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5928号上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝明万。委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人郝明万劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给郝明万安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。郝明万系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与郝明万的劳动合同关系，不应向郝明万支付经济补偿金。郝明万辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郝明万向一审法院起诉请求：瀚美公司支付郝明万未休年休假工资4759元（5175元÷21.75天×2年×5天×200%）。事实及理由：郝明万于2014年3月到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为郝明万参加社会保险，未及时足额支付工资，郝明万被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。一审法院认定事实：郝明万于2014年3月3日到瀚美公司工作，工种为搬运工。双方于2014年5月27日签订了劳动合同，郝明万离职前的工资已发放完毕。关于劳动关系的解除，郝明万举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为郝明万依法购买社会保险及未足额及时支付工资，郝明万于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。郝明万陈述孙强系瀚美公司委托代理人，郝明万的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为郝明万参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚郝明万的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为郝明万参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以郝明万2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与郝明万的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知郝明万，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。郝明万对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，郝明万并未收到该通知书。关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。郝明万陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为郝明万购买社会保险及未支付未休年休假工资。一审另查明，郝明万举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，郝明万陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可郝明万工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与郝明万签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。一审庭审中，双方一致确认郝明万解除劳动合同前的平均工资为2777元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。2016年10月10日，郝明万向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付郝明万经济补偿金15525元、未休年休假工资4759元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，郝明万遂起诉来一审法院。一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与郝明万的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，郝明万否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向郝明万送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。郝明万向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定郝明万代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，郝明万举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与孙强的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定郝明万提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排郝明万休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。郝明万于2014年3月3日入职，应当从2015年3月3日起享受带薪年休假，2015年应享受的年休假天数为4.16天（304天÷365天×5天），郝明万于2016年10月14日离职，2016年度在被告剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故郝明万2015年至2016年应休的年休假天数为7天。因郝明万正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付郝明万未休年休假工资报酬1787.49元[2777元÷21.75天×7天×（300%-100%）]。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝明万未休年休假工资报酬1787.49元。二、驳回郝明万的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，瀚美公司上诉提出其已安排郝明万带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审法院按照郝明万应享受的带薪年休假天数计算了瀚美公司应支付的未休带薪年休假工资数额正确，本院予以确认。瀚美公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月二十二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保152号之二申请人李拂晓,女,汉族,生于1976年9月26日,住成都市金午区。被申请人陈勇,男,汉族,生于1966年9月14日,住达州市达川区。被申请人曹全均,女,汉族,生于1967年5月27日,住达州市达川区。本院受理申请人李拂晓与被申请人陈勇和曹全均民间借贷纠纷案,依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2747号民事裁定书，根据申请人李拂晓的申请,请求对被申请人曹全均所有的车牌号为x的奔驰牌轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将曹全均所有的车牌号为x的奔驰牌轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一七年九月二十一日书记员 潘远珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2936号之一申请执行人西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层02号。法定代表人：郑喆，该公司董事长。被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区高新四路丹枫国际1幢2单元21304号。法定代表人：刘超，职务不详。申请执行人西安市振兴公交广告有限责任公司与被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6648号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2936号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人西安市振兴公交广告有限责任公司与被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人西安市振兴公交广告有限责任公司与被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6648号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安紫亿广告文化传播有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2936号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序