wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初606号原告：严某，甘肃省灵台县人.委托代诉讼理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。被告：卫某，甘肃省灵台县人.原告严某与被告卫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人贾小丽，被告卫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：要求判令由卫某返还严某彩礼款90350元。事实和理由：2015年9月7日，卫某之女卫鹏燕与严某未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，举行仪式过程中，卫某收取严某彩礼人民币138000元。2016年农历8月15日卫鹏燕离家外出，二人同居关系自动解除。现要求卫某返还彩礼人民币90350元。卫某辩称，严某诉状中陈述与其女卫鹏燕未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活及他收取严某彩礼人民币138000元的事实属实。但他不同意严某与卫鹏燕解除同居关系，也不同意返还彩礼。双方当事人对本案涉及的实收彩礼数额均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，卫某之女卫鹏燕与严某未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，卫某收取严某彩礼人民币138000元。2016年农历8月15日卫鹏燕离家外出，二人解除同居关系。本院认为，严某要求卫某返还彩礼，卫某要求二人继续维持同居关系为由拒绝返还。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......综上所述，严某要求卫某返还彩礼的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。故依照最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：卫某返还严某彩礼人民币9万元。上述执行内容限本判决生效之日起十日内履行清结。案件受理费2058元，减半收取1029元，由卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员巩兆银二〇一七年九月十五日法官助理王文娟书记员边明丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永辉，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。再审申请人胡永辉因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14976号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永辉申请再审称：1、本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.胡永辉是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟胡永辉接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以胡永辉旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与胡永辉共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，胡永辉的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在��证据证明胡永辉应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为胡永辉无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。胡永辉主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。胡永辉应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据胡永辉存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。胡永辉再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百���十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永辉的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月三十日书记员 吴佳茵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5024号之一原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。法定代表人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：孙绪学，男，1984年6月7日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙兆凤，男，1957年11月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：方建，男，1959年12月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。案件受理费减半收取365元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  张丙书人民陪审员  李克科二〇一七年九月二十三日书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1265号被执行人：张继宗，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县，现服刑中，刑期至2027年7月21日。被执行人：李祥海，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县，现服刑中，刑期至2022年8月11日。被执行人：蒋智轩，男，1990年9月4日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行张继宗、李祥海、蒋智轩罚金纠纷一案，因被执行人张继宗、李祥海、蒋智轩未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0157号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张继宗、李祥海、蒋智轩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查蒋智轩外出，长期不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执838号之一申请执行人：王更丽，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：柯翠云，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：谭定忠，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王更丽与被执行人柯翠云、谭定忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王更丽要求被执行人偿还159998元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人柯翠云、谭定忠名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人柯翠云、谭定忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执335号之一申请执行人黄有新，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8516号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人尤福来、许占治、黄剑阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤福来、许占治立即支付给申请执行人黄有新借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年7月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被执行人尤福来已支付款项人民币508000元应予以抵扣利息，剩余部分再抵扣借款本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22530元、执行费人民币22400元；责令被执行人黄剑阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福来、许占治、黄剑阳均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人尤福来、许占治、黄剑阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有银行存款，已另案冻结，其余额不足以清偿债务。2.三被执行人在我院有多个案件未结，其财产均已被我院采取查控措施。3.2017年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人尤福来、许占治、黄剑阳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8516号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15933、15934号之二申请执行人深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖新村三区1号，组织机构代码775567977。法定代表人郭惠炎。被执行人杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，住址。福建省泉州市惠安县。，。。申请执行人深圳市高新源混凝土有限公司与被执行人杨长专合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第4551号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币627234元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3516号原告：武东，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住任丘市。被告：葛红星，男，1975年10月4日出生，汉族,农民，河间市沙洼乡东沙洼村。第三人王洪伟，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住任丘市。本院在审理原告武东与被告葛红星、第三人王洪伟公路运输合同纠纷一案中，原告武东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武东撤回起诉。诉讼费60元，由原告武东负担。审判员  贾福华二〇一七年九月十四日书记员  张 悦
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初900号原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行。住所地张家口市崇礼区西湾子镇南新街*号。法定代表人樊义君，系该行行长。委托诉讼代理人李建海，系该行客户经理，代理权限为特别代理。被告史健国，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。被告郭莉，女，1985年5月31日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。。被告郝桂成，男，1960年4月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行诉被告史健国、被告郭莉、被告郝桂成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2014年7月24日，被告史健国与原告签订了农户贷款借款合同，用于装修房，采用自助可循环方式，可循环额度为3万元，可循环额度期限3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50%，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保。单笔贷款最后到期日期为2017年7月23日。同时被告郭进泽自愿为史健国上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款3万元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次向其催要，但被告仍然均为按合同约定履行合同义务。请求法院依法判决：1、确认原告于被告签订的农户贷款借款合同解除，同时判令被告史健国及其配偶郭莉限期归还原告借款本金3万元，并承担实际偿还借款之日的利息（包括罚息及复息）。被告郭进泽对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任。2、由三被告承担案件全部诉讼费用。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行诉被告史健国、被告郭莉、被告郝桂成借款合同纠纷一案，诉讼主体被告为郝桂成，诉讼请求的被告为郭进泽，被告不是适格主体。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年九月十四日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执258号之一申请执行人：ＸＸ，男，1952年12月14日出生，汉族，安义县人，事业单位工作人员，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。被执行人：吴斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴斌合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初482号民事判决书，被执行人吴斌应归还申��执行人ＸＸ欠款人民币150000元及利息，负担案件受理费人民币3660元，承担案件执行费人民币2205元。目前本院尚未执行到位。经本院查询被执行人吴斌名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查，被执行人吴斌暂无上述可供执行财产。因被执行人吴斌暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人吴斌的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十九日书记员  廖 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢189号之二申请执行人黄崇侨，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人胡少万，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍地址广西贵港市港北区。关于申请执行人黄崇侨与被执行人胡少万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币68000元及利息13600元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人胡少万名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）并于2017年4月20日控制该车辆，并将上述财产委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行评估。经评估部门核定在评估基准日的评估值为41000元【人民币，下同。详见：HN17-600102号价格鉴证报告】。因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价41000元交付拍卖机构进行公开拍卖。2017年9月13日，竞买人肖钦（身份证号码）以最高应价81000元竞得拍卖财产。现竞买人肖钦已付清相应价款。以上款项81000元扣除评估费2000元及引领看样费用1000元后剩余款项78000元，因被执行人胡少万另有两个案件【案号分别为：（2017）粤0307执6222号申请执行人莫随明、（2017）粤0307执6220号申请执行人庄锦蓬】在布吉法庭办理，申请执行人黄崇侨同意在本案执行款中划付4050元（含执行费50元）至（2017）粤0307执6222号案件中、划付3050元（含执行费50元）至（2017）粤0307执6220号案件中。（2017）粤0307执6222号案件申请执行人莫随明同意收到上述执行款4000元后放弃剩余债权同时向本院申请结案，（2017）粤0307执6220号案件申请执行人庄锦蓬同意收到上述执行款3000元后放弃剩余债权同时向本院申请结案。本院已将剩余款项70900元（计算公式：81000元-2000元-1000元-4050元-3050元）划付给本案申请执行人黄崇侨。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十六日书记员  杜文生
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12508号申请人：川化股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结路311号。统一社会信用代码：91510000202285163Q。法定代表人：王诚，公司董事长。委托诉讼代理人：舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念厅，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成都天化化工工程技术有限公司，住所地：成都高新区二环路南三段15号7楼A702号。统一社会信用代码：91510100696251659G。法定代表人：张宇。本院在审理原告川化股份有限公司与被告成都天化化工工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人（原告）川化股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）成都天化化工工程技术有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人成都天化化工工程技术有限公司所有的财产在1449412元范围内予以查封、冻结;二、对申请人川化股份有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江南路分理处账户021×××0210内存款434824元予以冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  曹银萍人民陪审员  周卫建人民陪审员  曹 健二〇一七年九月二十日书 记 员  庄 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保236号申请人：许素梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北大卓激光科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路3号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被申请人：刘飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请人许素梅与被申请人湖北大卓激光科技有限公司、刘飞民间借贷纠纷一案中，申请人许素梅于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车予以查封；对被申请人刘飞所有的银行存款100万元予以冻结。申请人许素梅自愿以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区1单元3层B1-3023室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011436号】、B1-3024室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011439号】作为申请人申请财产保全的担保。本院认为：申请人许素梅申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞的银行存款100万元；二、查封登记在被申请人刘飞名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪轿车；三、查封申请人许素梅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区1单元3层B1-3023室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011436号】、B1-3024室的房屋【证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011439号】；银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗小明二〇一七年九月一日书 记 员  王倩倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁可柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。再审申请人梁可柱因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14964号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁可柱申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.梁可柱是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟梁可柱接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以梁可柱旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与梁可柱共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，梁可柱的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明梁可柱应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为梁可柱无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。梁可柱主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。梁可柱应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据梁可柱存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。梁可柱再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁可柱的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月三十日书记员 吴佳茵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10092、10093号之二申请执行人李团辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住址广东省五华县。申请执行人陈焕祥，男，汉族，1930年10月10日出生，住址上广东省五华县。申请执行人李娜，女，汉族，1985年7月22日出生，住址广州市花都区。申请执行人李婷，女，汉族，1987年8月21日出生，住址广州市天河区。申请执行人李连娣，女，汉族，1990年2月9日出生，住址广东省丑华县。申请执行人李小帆，男，汉族，1991年12月23日出生，住址广东省五华县。被执行人谢瑞明，男，汉族，1985年3月5日出生，住址广西陆川县。被执行人丁红华，女，汉族，1991年2月9日出生，住址广东省高州市。申请执行人李团辉、陈焕祥、李娜、李婷、李连娣、李小帆与被执行人谢瑞明、丁红华机动车交通事故责任一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币613289.62元及利息，受理费人民币8990元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十五日书 记 员  陈嘉慧
河北省保定市满城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)冀0607民初1127号	原告：孙莲莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区华清嘉园小区10号楼802室。	委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。	被告：保定玉山旅游开发有限公司，住所地：保定市满城区神星镇玉山村。	法定代表人：王金惠，该公司执行董事。	第三人：王金惠，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市北市区东风东路728号75门。	第三人：刘艺群，男，1990年12月5日出生，汉族，住保定市北市区薛西路100号。	委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。	第三人：杨宝柱，男，1966年10月12日出生，汉族，住保定市满城区白龙乡北水峪村第一区1队6号。	原告孙莲莲与被告保定玉山旅游开发有限公司、第三人王金惠、刘艺群、杨宝柱公司设立纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。	原告孙莲莲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销保定玉山旅游开发有限公司；2、诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：保定玉山旅游开发有限公司成立于2015年1月16日，但该公司设立违法。公司设立系第三人王金惠与刘艺群采用篡改公司章程、提供虚假信息、冒用被告签字等手段进行的注册登记，且公司章程与第一次股东会的有关决议相悖。为此提起诉讼，请求人民法院依法撤销保定玉山旅游开发有限公司。	本院经审查认为，2015年1月16日，满城县工商行政管理局对保定玉山旅游开发有限公司进行了注册登记，并颁发营业执照。河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初82号行政判决、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终377号行政判决，已就孙莲莲要求撤销保定玉山旅游开发有限公司作出生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：	驳回原告孙莲莲的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  孙立新	审 判 员  王 铁	人民陪审员  刘 洁	二〇一七年九月十五日	书 记 员  杨 策
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1457号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：匡永煌农村土地承包经营户。代表人：匡永煌，女，汉族，1950年12月14日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德珍农村土地承包经营户。代表人：马德珍，女，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永清农村土地承包经营户。代表人：徐永清，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市��山县。原审第三人：巫山县庙宇镇龙骨坡居民委员会一组。负责人：黄永枢，该组组长。再审申请人匡永煌农村土地承包经营户（以下简称匡永煌户）因与被申请人马德珍农村土地承包经营户（以下简称马德珍户）、徐永清农村土地承包经营户（以下简称徐永清户）、巫山县庙宇镇龙骨坡居民委员会一组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡永煌申请再审称：2003年5月24日其与马德珍户签订的是《土地转包协议》，原判认定该协议名为“转包”实为“转让”错误，本案也不是“卖房搭田”。二审中徐永清向法院提交的买卖合同显示，徐永清在与马德珍签订房屋买卖协议后支付了土地价款7万元，原判认定为无偿使用土地错误。徐永清取得承包土地的经营权程序不合法，其取得的（2010）第CQ340201010020号农村土地承包经营权证已被人民法院依法撤销了，也证明本案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。本院认为，经原审查明，2003年5月18日匡永煌的丈夫曾来明与马德珍的丈夫谭嗣顶签订房屋买卖协议，将匡永煌户的房屋出售给马德珍户使用。同年5月24日匡永煌与马德珍二人签订书面《土地转包协议》，双方约定将匡永煌户原承包的土地（老麦田1亩、刘家院子后面0.12亩、唐家坡2块共0.16亩）交由马德珍户耕作。马德珍��分别于2003年5月18日支付了25800元，2005年5月18日支付了48000元给匡永煌户。从法院调查以及出庭的证人证言可知，在当地存在“卖房搭田”的惯例。本案中，双方签订房屋买卖协议后仅六天又签订土地转包协议，也符合当地“卖房搭田”的惯例。虽然双方的协议名为“转包”，但从证人证言可知，由于当地村民对“转包”和“转让”的区别并不清楚，对类似的协议普遍都写的是“转包”，且从约定的内容来看，实质是对土地的转让，原判对此认定并无不当。由于双方对涉案土地进行实质性流转，并取得了所在集体经济组织的同意，双方签订的协议应当认定为有效。2009年12月27日，马德珍户将购买的房屋及土地再次转让给徐永清户，徐永清户支付了相应的款项给马德珍户。虽然二审中徐永清户提交的房屋买卖合同约定了土地出售款为7万元，但马德珍户不认可，认为实际只支付了房款，未支付土地款，徐永清户也没提交证据证明是否实际支付，且该事实与匡永煌户与马德珍户签订转让土地的协议没有直接关系，该再审理由不能成立。虽然重庆市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝02行终387号行政判决，撤销巫山县人民政府于2010年11月30日作出的为徐永清颁发农地承包权（2010）第CQ340201010020号农村土地承包经营权证的行政行为，但该该判决只及于巫山县政府颁证程序不合法而作出的判决，并不针对基础民事法律关系作出认定，对本案所涉及的多个协议的有效性并无影响。综上，匡永煌户的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡永煌农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 禹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13714、13715号之二申请执行人郝秀珍，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人：陈海惠。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。法定代表人：罗伟华。申请执行人郝秀珍与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币147814.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  方思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书(2017)甘0422民初1928号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：朱某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25800元、利息29440元，共计55240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月23日，被告朱某以做生意需要资金周转为由，被告向原告借款25800元，双方当场书面约定月息1.5分，约定借款期限一年，被告向原告出具借条一份，2008年8月20日被告偿还利息3000元，2009年偿还利息4000元，2011年8月25日偿还利息10000元。此后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。被告朱某辩称，被告于2007年7月23日向原告借款25800元属实，约定借期一年。被告于2008年3月偿还3000元，4月偿还4000元，8月份偿还10000元。现尚欠原告借款8800元，双方未约定借款利息，借条中利息系原告后写，两种笔迹。被告同意偿还原告借款本金8800元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证人王某1出庭作证证明，其与原、被告系朋友关系，2000年左右，其去被告家中，正值原、被告商量借款，借条已经写好，原告说把利息忘了，让被告写，被告说他不识字，让原告写，原告便写了。证人王某2出庭作证证明，其与证人王某1系夫妻关系，与被告系邻居关系，2000年左右，其到被告家找王某1，原告说把利息忘了没写，被告说要写就写上，原告就用油笔写了。经质证，被告朱某认为借条系原告书写，由被告签名，盖指纹”月息15%”系两种笔迹书写，其不知情。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明被告借款的事实，但不能证明原被告双方约定利息的事实，其利息部分证明效力，本院不予认定。证人证言，不能真实反映原被告双方约定利息的事实，其证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，被告朱某以做生意需要资金周转为由，向原告借款25800元，原告当即书写借条一份，由被告签名，盖指纹，约定借款期限为一年。2008年8月20日被告偿还3000元，2009年8月20日偿还4000元，2011年8月25日偿还10000元。后因被告未还，原告提起诉讼。本院认为，本案原被告均认可双方之间从在借贷关系，但就是否约定了利息及被告偿还的是原告的借款本金还是利息发生争执。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。但被告未能及时偿还。原告请求被告承担借款利息的主张，因原告提供的借条中”月息15%”明显系两种笔迹先后两次书写，不能证明原被告约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定利率，主张逾期利息的，则按年利率6%计算，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。被告辩称其向原告偿还了本金17000元，未能提供相应证据证实，本院不予采信。2008年8月20日被告偿还3000元，按年利率6%计算被告偿还原告逾期利息为129元，本金2871元，原告本金变为22929元；2009年8月20日被告偿还4000元，按年利率6%计算被告偿还原告逾期利息为1376元，本金2624元，原告本金变为20305元，2011年8月25日被告偿还10000元，按年利率6%计算被告偿还原告逾期利息为1218元，本金8782元，原告本金变为11523元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金11523元，并按照年利率6%支付本金11523元从2011年8月26日至本案判决指定的履行届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年九月十三日书记员陈芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4127号原告:王坤，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏耀新建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城八区77号。法定代表人：胡华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同明，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。第三人：李同明，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告王坤诉被告江苏耀新建设有限公司、第三人李同明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托诉讼代理人宋东海、被告江苏耀新建设有限公司的委托诉讼代理人朱燕东、李同明以及第三人李同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2016年12月26日至今存在劳动关系。事实和理由：第三人李同明挂靠被告单位承建涟水农商行五港支行营业厅装修工程。2016年12月26日，原告应招为该装修工程提供劳务，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年1月4日，原告在完成被告承揽的工程中从梯上摔下受伤。被告拒绝赔偿，故要求确认劳动关系。第三人是涉案的法律关系人，应参加庭审查明案件事实。被告江苏耀新建设有限公司辩称：被告公司从不认识原告，本公司在承建涟水农商行五港支行营业厅工程中没有工人受伤，原告请求确认与本公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人李同明述称：原告诉称本人是挂靠被告单位，承建涟水农商行五港支行营业厅装修工程，没有事实依据。本人和被告法定代表人是朋友关系，是替被告看管工地，无报酬，不认识原告。据了解，五港支行营业厅工程从开工到结束没有人受伤。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司作为发包人，与被告江苏耀新建设有限公司（××）签订涟水五港农村商业银行改造工程施工合同。该合同载明：承包方式包工包料，计划开工日期2016年11月7日，计划竣工日期2017年1月6日。原告王坤自称，2016年12月26日，经张某介绍，原告王坤到涟水农商行五港支行营业厅装修工地上做水电工，张某是工地上的水电工代班，他答应工资等到工程结束后年底一起给付，2017年1月4日，原告王坤在施工过程中穿网线时从梯子上摔下受伤，被张某送往涟水县人民医院就诊，诊断为尿道断裂，三次住院治疗，最后一次治疗于2017年3月9日出院。之后，原告王坤申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，涟水县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出涟劳人仲字[2017]第141号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告王坤不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的涟劳人仲字[2017]第141号仲裁裁决书、与第三人通话录音整理稿、张某证人证言等，被告提供的张某承包协议书、仲裁委庭审笔录、施工合同，本院调查张某调查笔录等证据证明。本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告王坤在仲裁委及本案庭审中陈述，受伤前不知道被告公司的存在，2016年8月初在涟水县城认识张某，8月底经张某介绍，先后到涟水农商行高沟支行、朱码支行做装修工程，2016年12月，张某又介绍到涟水农商行五港支行营业厅做水电装修工，张某是水电工代班，在施工过程中张某要求按工程进度完工，答应工资到年底一起给付。原告王坤为证明自己的主张，申请证人张某到庭作证。被告江苏耀新建设有限公司当庭提供与张某的承包协议书一份，以此证明涟水农商行五港支行营业厅装修工程中的水电部分由张某分包施工。原告王坤要求确认从2016年12月26日起至今与被告之间存在劳动关系，未能提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、工作证、登记报名表等证据证明。原告王坤提供的仲裁裁决书、张某证人证言以及与第三人通话录音整理稿等，不能证明原告王坤为被告单位招用，也不能证明原告王坤在日常工作中实际接受被告单位的管理与监督。为此，原告王坤应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××59）。审判员  姜怀友二〇一七年九月五日书记员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2057号之一申请执行人王清祥，男，1956年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑天赐，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10177号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人郑天赐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑天赐立即支付给申请执行人王清祥借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月4日分别对被执行人郑天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑天赐名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人郑天赐的银行账户进行冻结。3.2017年7月10日向被执行人郑天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人郑天赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人郑天赐采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10177号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员  林志源
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3411号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。负责人：王彦一，该行行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。被告：周亚丽，女，汉族，1965年8月3日出生，住址山东省蓬莱市。委托诉讼代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建行海阳支行）与被告周亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行海阳支行委托诉讼代理人万德辉、被告周亚丽委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。建行海阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告人还清贷款本金25692.79元，利息3563.38元。2、支付自2016年4月14日至全部本金付清之日止的利息、罚息。3、承担律师代理费3155元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告周亚丽因购买我行经营的电子商务服务平台中的商户产品，通过电商平台办理贷款40000元，约定借款期限12个月，自2014年5月14日至2015年5月14日，贷款利率为年息5.61%，采用等额本息还款法。电子商务平台依照合同约定将贷款40000元一次性划入被告账户，账号为62×××97。周亚丽辩称，我方从未在原告处贷款，原告提供的借款合同没有我方签字，是他人以我方名义虚构事实骗取贷款。经审理查明，原告主张2014年5月14日被告周亚丽因购买我行经营的电子商务服务平台中的商户产品，通过电商平台办理贷款40000元，原告通过电子商务平将贷款40000元一次性划入被告账户，账号为62×××97。被告则向本庭提供蓬莱市公安局于2015年8月28日出具的立案告知书，内容为：周亚丽被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，现立为诈骗案。本院根据原告申请，于2017年8月29日到蓬莱市公安局调查案件情况，蓬莱公安局登州派出所向本院出具证明：2013年8月至2015年3月，刘永斌在蓬莱市多次虚构事实诈骗周亚丽人民币701000元，现山东省蓬莱市公安局登州派出所已立案侦查，并对嫌疑人刘永斌进行网上追逃，刘永斌一直在逃，案件正在进一步侦破之中。原被告对此事实均予以认可。本院认为，原告主张要求被告周亚丽还清借款，因被告主张是他人以我方名义虚构事实骗取贷款。经查莱市公安局登州派出所已立案侦查，并对嫌疑人刘永斌进行网上追逃，刘永斌一直在逃，案件正在进一步侦破之中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋雪英人民陪审员  包桂凤人民陪审员  刘树彦二〇一七年九月十九日书 记 员  高 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5061号上诉人（原审被告）：重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社，住所地重庆市江津区柏林镇兴农村新房子组。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：贾芝道，男，系该合作社成员。被上诉人（原审原告）：张绍勇，男，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。委���诉讼代理人：张礼道（系张绍勇之父），男，1947年12月19日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组。负责人：张振禄，组长。上诉人重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社（以下简称茶坝合作社）因与被上诉人张绍勇及原审被告重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组（以下简称张家坝村民小组）侵害企业出资人权益（与企业有关的）纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初字3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茶坝合作社上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.《入股协议》明确约定共同管理、共担风险、共负盈亏，张绍勇应当共同承担亏损；2.张绍勇要求退社，未按��作社章程规定提前三个月向理事会提出书面声明，不符合合作社退社程序；3.其未收到过张绍勇发出的退社通知书。张绍勇辩称，一审判决正确，请求维持原判。其在一审过程中才知道合作社的章程，其系按《入股协议》约定请求退股。张家坝村民小组在二审中未陈述意见。张绍勇向一审法院起诉请求：1.解除其与茶坝合作社签订的《入股协议》；2.由二被告退还其股金2500元。事实和理由：2012年，茶坝合作社筹备设立，因手续未办理齐备，其向茶坝合作社缴纳股金5000元（5股），由张家坝村民小组出具了收据。2012年3月27日，其口头委托其父张礼道与茶坝合作社签订了《入股协议》，协议第五条约定：如其在五年内退股，只退还本金的50%。2017年2月16日、17日，其向茶坝合作社发出两份退社通知书，要求退还股金2500元，茶坝合作社未作答复。一审法院认定事实：2012年，茶坝合作社筹备设立，因手续未办理齐备，原告便向茶坝合作社缴纳股金5000元（5股），由张家坝村民小组出具了收据，张家坝村民小组已将股金5000元交与茶坝合作社。2012年3月27日，原告口头委托其父张礼道与茶坝合作社签订了《入股协议》，协议第五条约定：如原告在五年内退股，只退还本金的50%，在五年期后退股，茶坝不退还本金，原告只能分红。2017年2月16日、17日，原告向茶坝合作社发出两份退社通知书，要求茶坝合作社退还股金2500元，茶坝合作社至今未作答复。2017年3月14日，原告提出本案诉讼。一审法院认为，原告张绍勇口头委托其父张礼道与被告茶坝合作社签订《入股协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告茶坝合作社已收取了原告张绍勇缴纳的股金5000元。协议虽约定了双方共同��理、共担风险、共负盈利，按比例分红原则，但协议第五条特别约定：如原告在五年内退股，只退还本金的50%，在五年期后退股，被告茶坝合作社不退还本金，原告只能分红。协议应以特别约定履行。张绍勇要求解除与茶坝合作社签订的《入股协议》，并由茶坝合作社退还股金2500元，予以支持。张家坝村民小组因仅是代收股金，并转交给茶坝合作社，不承担责任。判决：一、解除原告张绍勇与被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社签订的入股协议；二、被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社在判决生效后十日内退还原告张绍勇股金2500元。三、驳回原告张绍勇对被告重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张绍勇口头委托其父张礼���与茶坝合作社签订《入股协议》有效。张绍勇于今年2月向陈国华发出《退社（退股）通知书》，未能提供证据证明陈国华已签收及签收时间，且陈国华否认收到该通知，不宜据此认定张绍勇申请退社的时间。张绍勇提起诉讼申请解除《入股协议》，真实意思就是退社，茶坝合作社于2017年4月1日签收民事诉讼状副本，该签收日应视为张绍勇申请退社日期。张绍勇申请退社符合双方约定，其依据《入股协议》第五条提出由茶坝合作社返还股金2500元的诉讼请求，应予支持。至于茶坝合作社提出张绍勇退社应按合作社章程规定程序，提前三个月向理事会提出书面声明的上诉意见，因《入股协议》未约定退社程序，茶坝合作社亦未提供证据证明签订《入股协议》时张绍勇知道合作社章程规定的退社程序，合作社章程规定的退社程序对张绍勇不具有约束力，该上诉意见不能成立，不予采纳。茶坝合作社提出张绍勇应当共同承担亏损，因其在一审时未提起反诉，不属本案审理范围，不予审理。综上所述，茶坝合作社的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  严永鸿审判员  黄 淳二〇一七年九月二十一日书记员  吴耀东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6539号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪传华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司工作人员。被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人：李才平，该公司总经理。被告：李才平,男,1975年1月8日出生,汉族，住新沂市。被告：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。法定代表人：段夫亮，该公司总经理。被告：段夫亮,男,1974年1月1日出生,汉族，住新沂市。被告：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市马陵山镇化工路东侧。法定代表人：苗书磊，该公司董事长。被告：苗书磊，男，1969年5月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪传华、王艳到庭参加诉讼，被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市佳威饲料有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算至2017年7月20日为1165523.10元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新沂佳威饲料有限公司于2015年3月12日向原告所属营业部借款400万元用于资金周转，年利率13.11%；2015年3月14日，被告新沂佳威饲料有限公司又向原告借款200万元用于资金周转，年利率12.36%。上述款项均由被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊提供连带责任担保。贷款到期后，被告新沂佳威饲料有限公司于2016年6月30日分别了偿还400万元借款中的本金210万元、200万元借款中的本金190万元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请求依法裁决。被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了综合授信合同、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据及利息证明等证据，被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告新沂市佳威饲料有限公司因经营所需，向原告所属营业部申请贷款600万元，并签订综合授信合同一份。该合同主要约定：被告新沂市佳威饲料有限公司可自2014年3月18日至2016年3月18日的授信期限内向原告申请使用最高授信额度600万元，由被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊提提供担保。同日，被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告新沂市佳威饲料有限公司自2014年3月18日起至2016年3月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过600万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年3月12日，被告新沂市佳威饲料有限公司与原告签订流动资金循环借款合同一份，向原告借款400万元，约定年利率为13.11%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告按约向被告新沂市佳威饲料有限公司发放贷款400万元，被告新沂市佳威饲料有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章，借款期限至2016年3月10日。借款到期后，原告多次催收，被告新沂市佳威饲料有限公司于2016年6月30日尚欠本金210万元，剩余借款本息至今未还，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金190万元及利息900732.46元。2015年3月13日，被告新沂市佳威饲料有限公司又与原告签订流动资金循环借款合同一份，向原告借款200万元，约定年利率为12.36%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2015年3月14日，原告按约向被告新沂市佳威饲料有限公司发放贷款200万元，被告新沂市佳威饲料有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章，借款期限至2016年3月10日。借款到期后，原告多次催收，被告新沂市佳威饲料有限公司于2016年6月30日尚欠本金190万元，剩余借款本息至今未还，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金10万元及利息264790.64元。本院认为：原告与各被告签订的授信合同、借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告新沂市佳威饲料有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算至2017年7月21日为900732.46元，以后利息按合同约定年利率19.665%继续计算至实际给付之日）；二、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年7月21日为264790.64元，以后利息按合同约定年利率18.54%继续计算至实际给付之日）；三、被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳威饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16062元，由被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1131号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人黄荣。被执行人李祝森，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李祝森借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第764号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人应偿还申请执行人贷款人民币200216.45及利息、罚息，仲裁费用人民币16834元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号（2011）深宝法执字第1457号，经查，被执行人无可供执行的财产，该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执恢1131号。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月七日书记员 张 睿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7014号之二申请人：大连五洲混凝土有限公司。法定代表人：孙宝建，系该公司总经理。委托代理人：丁晓阳，女。被申请人：广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄石腾。本院在审理申请人大连五洲混凝土有限公司诉被申请人广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人2017年9月28日向本院提出要求解除对诉讼保全财产的查封。本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初7014号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州富利建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币350万元或其他等值财产；二、解除担保人孙笑婷名下位于甘井子区xxxxxxxxx号房屋一套本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年九月二十八日书记员 周晓欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2305号原告:全椒县永祥圣大建材有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏乡农贸市场内。法定代表人：王季永,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告:安徽金珅矿业有限公司,住所地安徽省全椒县马厂镇铜井村。法定代表人：田兆永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。本院在审理原告全椒县永祥圣大建材有限公司诉被告安徽金珅矿业有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告全椒县永祥圣大建材有限公司诉被告安徽金珅矿业有限公司合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员何宏彬。审判员  张文全二〇一七年九月十二日书记员  宋士杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1035号牛奎：董启祥申请执行你合同纠纷一案，中院作出的(2017)皖12民终1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董启祥于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖12民初1031号民事判书中的义务。（2）负担该案标的款20125元及利息，申请执行费2947元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初3968号之一原告：李某，女，1967年6月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1958年12月13日生，汉族，居民，住江苏响水县。被告：吴某2，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住江苏响水县。被告：吴某3，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住江苏响水县。原告李某诉被告吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审 判 长  席陈梅人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月三日书 记 员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1446、1447号之二申请执行人厦门乾照光电股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，组织机构代码05119435-1。法定代表人邓电明。被执行人深圳市创信彩光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组恒超电子有限公司厂房2栋二楼，组织机构代码796605012。法定代表人李春生。申请执行人厦门乾照光电股份有限公司与被执行人深圳市创信彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币684417.25元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十日书 记 员  吴创业
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4236号之二申请执行人：宿迁华电电力工程有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路124号中建大厦B座303室。法定代表人：李尧尧，该公司总经理。申请执行人：宿迁洪源电力科技有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路124号中建大厦B座303室。法定代表人：李尧尧，该公司董事长。被执行人：宿迁世典房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城1#D07。法定代表人任仟暘，该公司总经理。本院在执行宿迁华电电力工程有限公司、宿迁洪源电力科技有限公司与宿迁世典房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决案件一案中，于2017年8月15日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁世典房地产开发有限公司的月亮城9号楼01室、9号楼02室房地产。2017年9月17日，买受人徐顺雷以3202420元的最高价竞得。另查明，买受人刘娟、丁叶青于2017年9月15日到本院办理委托手续，委托买受人徐顺雷参与本次拍卖活动，并约定，如竞拍成功，该房产由徐顺雷、刘娟、丁叶青三人按份共有，各占三分之一份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宿迁市月亮城9号楼01室、9号楼02室房地产的所在权归买受人徐顺雷、刘娟、丁叶青三人按份共有，各占三分之一份额。二、买受人徐顺雷、刘娟、丁叶青在上述房产符合办理产权过户登记条件时可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初405号原告冶牙古拜，男，回族，生于1964年2月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告马光明，男，回族，生于1953年4月13日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。原告冶牙古拜诉被告马光明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日起诉至本院，本院依法组成合议庭审理。2017年9月5日原告向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冶牙古拜撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冶牙古拜承担。审判员虎育生人民陪审员韩建义人民陪审员叶谢二〇一七年九月五日书记员洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14213号之二申请执行人周建秋，男，汉族，1992年8月14日出生，住址湖南省双牌县。被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。法定代表人韩栋。申请执行人周建秋与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】198号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币6363元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 周龙（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2113号申请执行人：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一楼，组织机构代码69661963-6。负责人王应昶，该支行行长。被执行人：石狮市聚盛纺织商贸有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊段鸿隆轻纺D1幢14-15号，组织机构代码67193705-6。法定代表人林志猛，该公司负责人。被执行人：石狮市博高纺织商贸有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园14幢二楼，组织机构代码69661778-8。法定代表人林英遵，该公司负责人。被执行人：美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路222-224号，组织机构代码77960709-1。法定代表人谢向阳，该公司负责人。被执行人：谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人：谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：林志猛，男，1974年4月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人：魏建峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陶志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：林英遵，男，1980年11月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人：谢睦河，男，1981年7月22日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行与被执行人石狮市聚盛纺织商贸有限公司、石狮市博高纺织商贸有限公司、美纶（福建）纺织品进出口有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚、林英遵、谢睦河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行要求被执行人偿还2886977.71元及依生效判决确定的利息。执行中，经本院查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人石狮市聚盛纺织商贸有限公司、石狮市博高纺织商贸有限公司、美纶（福建）纺织品进出口有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚、林英遵、谢睦河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1253号之一申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，统一社会信用代码：91350500768567426W。法定代表人苏敬樵，系该公司董事长。被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝村，统一社会信用代码：9135058177753540XJ。法定代表人林志为。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9336号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司立即支付给申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币94597.91元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1082.5元、执行费人民币1319元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月4日先后对被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月28日向被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人石狮市ＸＸ行汽车修配有限公司的法定代表人林志为采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9336号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执362号申请执行人：晋中市介休华泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：文斌职务：经理被执行人：介休市平安林畜发展有限公司。法定代表人：张裕被执行人：张裕，男。被执行人：张伟，男。申请人晋中市介休华泰小额贷款有限责任公司诉介休市平安林畜发展有限公司，张裕，张伟公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第27号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第27号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十八日书记员 任润玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14464号之二申请执行人陈小海，男，汉族，1990年11月18日出生，住址湖南省邵阳县。被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。法定代表人韩栋。申请执行人陈小海与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币46000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 周龙（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2695号原告:张成光,男,1970年3月23日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告:徐建设,男,1964年6月28日出生,汉族，住新沂市。原告张成光与被告徐建设担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐建设下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成光及委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。被告徐建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张成光向本院提出诉讼请求：1、要求徐建设偿还张成光代为偿还的银行贷款本息8万元，并自2017年4月1日起按照年利率24%计算支付利息至代为清偿款8万元还清为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日徐建设在新沂市农村商业银行贷款20万元，由张成光、赵艳和王义等提供担保。贷款到期后徐建设未按期归还，2017年3月31日新沂市农村商业银行从张成光银行卡中扣划8万元，用于偿还徐建设贷款。贷款归还后，张成光向徐建设催要，徐建设未予偿还，因此诉至法院，要求法院判决徐建设归还张成光代为偿还的借款及资金占用期间的利息。徐建设未作答辩。经审理查明，2014年11月6日徐建设与江苏省新沂农村商业银行股份有限公司城南支行签订《最高额个人保证借款合同》，借款20万元，由张成光等人提供担保。贷款到期后，徐建设未予归还。江苏省新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日扣划张成光存款8万元偿还借款。后张成光向徐建设催要，徐建设未予归还，双方产生诉争。庭审中，张成光主张自还款之日起至实际给付之日期间资金占用利息，按年利率24%计算。上述事实，有张成光提供加盖江苏省新沂农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章的《最高额个人保证借款合同》复印件一份、加盖江苏省新沂农村商业银行股份有限公司业务合同专用章的收贷收息凭证复印件二张以及张成光当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，徐建设向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由张成光等人提供担保。在徐建设未按期还款的情况下，江苏新沂农村商业银行股份有限公司根据合同约定扣划保证人张成光存款8万元，用于偿还徐建设应归还的借款。张成光在履行了保证责任后，依法向被担保人徐建设行使追偿权，本院予以支持。由于徐建设违约未偿还借款，导致担保人张成光代为偿还，双方因此形成了新的债权债务关系，张成光要求徐建设承担自代为偿还贷款次日起至实际给付之日资金占用期间利息的主张，本院予以采信。因张成光与徐建设对借款代为偿还期间的利息没有约定，张成光主张自还款之日起至实际给付之日期间资金占用利息，按年利率24%计算无法律依据。依据相关法律规定，其资金占用期间的利息应按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：徐建设于本判决生效后十日内偿还张成光代为偿还的借款8万元及利息（以8万元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1020元、合计2820元，由徐建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  孙 琳人民陪审员  朱小芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 赛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1038号之一申请执行人侯金山，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志富，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3973号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李志富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志富立即支付给申请执行人侯金山借款人民币90000元及利息（利息自2015年2月13日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1253元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年7月17日、2017年9月4日先后对被执行人李志富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月8日向被执行人李志富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日作出决定将被执行人李志富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人李志富采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3973号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3299号原告：贾知岗，男，汉族，1981年10月13日生，住青县，。被告：李洁，女，汉族，1981年3月16日生，住青县，。本院在审理原告贾知岗与被告李洁买卖合同纠纷一案中，原告贾知岗于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾知岗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李俊红二〇一七年九月十四日书记员  高铎洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初69号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陈德友，男，1966年4月6日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，中共党员，原宁洱县宁洱镇西萨村林业助理员，住宁洱县。2017年2月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈德友犯玩忽职守罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人陈德友到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人陈德友在担任宁某1县宁某1镇西萨村林业助理员期间，未认真履行工作职责，致使其管护区域内森林资源被他人滥砍滥伐，合活立木蓄积200.5218立方米。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈德友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈德友具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月至12月间，被告人陈德友在担任宁洱县宁某1镇西萨村林业助理员期间，违反林业助理员相关规定未认真履行工作职责，未按规定对其管护区域进行日常巡护，未能发现管护范围内的多处森林资源被多人滥砍滥伐，并及时向宁某1县宁某1��林业服务中心报告，致使其管护区域内的思茅松林木被张某（已判刑）、王某（已判刑）、许某2、许某3滥伐共计355株，合活立木蓄积共计200.5218立方米，价值人民币39645元。上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、宁洱镇村级林业助理员责任书、岗位职责、预算单位分月用款计划批复明细表及记账凭证、西萨村委会证明、宁某1镇林业服务中心证明、证人罗某、杨某、何某、许某1、许某2、许某3等人的证言、被告人陈德友的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈德友虽然不是国家机关工作人员，但系受国家机关聘请从事公务的人员，其在担任宁某1县宁某1镇西萨村林业助理员期间，不认真履行工作职责，致使宁某1县宁某1镇西萨村林木被滥伐200.5218立方米，其行为���构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德友具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈德友犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一七年九月十三日书记员  许云森
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执454号申请执行人:张艺政，男，汉族，1963年5月5日生，住南通市崇川区。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人张艺政与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付张艺政各项补偿款共计73624元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73624元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序���本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1894号原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：柯帆，男，汉族，1980年3月6日生。住九江市浔阳区。被告：ＸＸ，女，汉族，1985年10月17日生，住九江市浔阳区。原告江西易车汽车销售服务有限公司诉柯帆，ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江西易车汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告柯帆于2013年12月2日签订《代购合同》，约定由原告为被告柯帆代购玛莎拉蒂总裁3.0T一辆，车辆价格138.39万，后两被告又与中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告通过购车专项分期付款透支的方式向昌北支行贷取人民币96.5万元用以支付剩余购车款。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述购车事宜向工行昌北支行的贷款承担连带保证责任。后被告未及时向工行昌北支行偿还贷款，原告于2016年12月19日向工行昌北支行垫付15799元。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒绝履行，故诉至法院请求1、判令被告柯帆偿还因原告为被告垫付给中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的汽车分期贷款15799元及利息（利息按月息2%计息，计算至全部清偿之日止，2016年12月19日代偿的15799元，截止2017年4月25日止分别为1338元）；2、判令被告柯帆支付律师诉讼代理费（截止一审期间5000元）；3、判令被告ＸＸ对被告柯帆支付上述费用，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告柯帆、ＸＸ在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》第22条约定，有关本合同履行所引起的一切纠纷由当事人协商解决，协商不成的，均由甲方即江西易车汽车销售服务有限公司所在地法院处理。本案原告江西易车汽车销售服务有限公司住所地为江西省南昌市××大道××天××商住楼××号商铺，属于东湖区。根据我国协议管辖规定，本案应由原告所在地人民法院处理。鉴于本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 ： 程 琳审判员 ： 陶 然审判员 ：陈志强二〇一七年九月十一日书记员 ：李星颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2017）甘0422民初1730号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司法定代表人:何某，该公司董事长委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告:范某，女，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民。住会宁县会师镇南关东路121号。被告:杨某，男，1973年5月2日出生，汉族，城镇居民。住会宁县会师镇南关东路121号。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告范某、杨某借款合同纠纷一案中，原告以被告已转贷为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员康亚萍二○一七年九月七日书记员苏艳娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初198号原告：合川区自强建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场C区，注册号500382600298938。经营人：蒋群，女，1972年1月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，男（蒋群之夫），1966年9月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：余暇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。法定代表人：陈功能。原告合川区自强建材经营部与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉建司）、重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称金子建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区自强建材经营部的委托代理人张全权、陈建，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的委托代理人罗显军到庭参加诉讼，被告重庆金子建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区自强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款853844元及资金占用损失（以853844元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，日常经营由其经营者夫妻两人负责。二被告合作修建位于四川省岳池县“尚城国际”商住楼，两被告为了方便需要而设立了项目部，由该项目部负责日常建筑工地事务，同时指定该项目部员工莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某为收货人。两被告与原告达成口头供货协议，约定原告向其项目部提供建筑材料，并约定了价款。从2013年4月至2014年4月，原告陆续供货2353844元，两被告除支付部分货款外，尚欠853844元未支付。原告在本院限定的举证期限内提供如下证据：1、被告腾辉建司的营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明、税务登记证、企业资质证书。2、会议签到表、任职通知书。3、送货单21张，送货人均为陈建，收货人为莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某。4、重庆农村商业银行转账凭证，载明2013年4月至12月期间，金子建司、郑某某向蒋群转账共计150万元，其中有80万元备注为劳务费、40万元备注为材料款。5、承诺人为腾辉建司岳池尚城国际项目部向陈建、蒋群出具的承诺书，承诺事项为不使用超载超限车辆。6、（2015）合法民初字第01781号民事判决书。以上证据拟证明原告在起诉状中所陈述的事实。被告腾辉建司辩称，本案属于重复诉讼，应予驳回，如果原告有新的证据证明原审案件是错误的，应依法申请再审而不应该另行起诉。腾辉建司并没有与原告进行买卖合同关系，也没有委托他人与原告进行买卖合同关系，原告在诉状中陈述原告与二被告达成口头协议的事实不存在。被告金子建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告合川区自强建材经营部于2006年4月13日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者蒋群，经营范围为石棉瓦、南竹、九夹板、衫杆零售。2015年2月28日，原告以其经营人蒋群及其丈夫陈建作为原告向本院提起诉讼，请求判决陈功能、莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某、腾辉建司岳池尚城国际项目部与腾辉建司共同向二原告支付货款853844元及资金占用损失，本院审理后认为二原告举示的证据不足以证明其与上述被告存在买卖合同关系，遂驳回了陈建、蒋群的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院二审、再审均以同样理由驳回了陈建、蒋群的诉请。一审时陈建、蒋群诉称：“两原告系夫妻关系，系经营建筑材料的个体工商户。第一、二、三、四、五、六被告系第八被告员工，第七被告系第八被告下设工程项目部，第八被告因其承建的位于四川省岳池县尚城国际商住房项目施工需要设立了第七被告，并与原告达成口头协议，约定由原告向该工地提供建筑材料并约定了货物的价款”。本院认为，本案原告合川区自强建材经营部此次诉讼及陈建、蒋群于2015年2月28日向本院起诉时，均在起诉状中披露陈建、蒋群系共同经营建筑材料的个体工商户，陈功能、腾辉建司等向其订购建材。《最高人民法院关于适用关于原告要求被告金子建司支付货款853844元及资金占用损失的诉讼请求，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，原告与被告金子建司之间没有签订书面买卖合同；其次，原告称与金子建司的法人陈功能达成了口头订货协议，无充分的证据予以证实。原告举示的收货人为莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某的送货单21张，真实性既无法确认，且原告称上述收货人均为腾辉建司岳池尚城国际项目部的员工，也无法证实被告金子建司收到了原告供应的建材。审理中原告称其与陈功能在2013年之前就长期存在业务往来，故原告在本案庭审中举示的金子建司、郑某某向蒋群转账的150万元的转账凭单（其中80万元备注为劳务费、40万元备注为材料款）不能单独认定是金子建司向原告履行支付本案所涉买卖合同欠付货款的义务；再次，即使原告能够进一步举示相关证据证实其合同相对方确为被告金子建司，但原告举示的无被告金子建司及陈功能签字或加盖印章的送货单也无法证实原告向金子建司供货金额达到了2353844元。综上，原告举示的证据不足以证明其主张与被告金子建司存在买卖合同关系的事实，应由其承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告金子建司支付货款所依据的事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告合川区自强建材经营部的诉讼请求。案件受理费12338元，减半收取6169元，由原告合川区自强建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年九月二十五日书记员 唐蜜蜜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017粤13**民初1143号原告：惠州市某某物业管理有限公司（以下简称“秋谷公司”），住所地：惠州大亚湾西区上扬移民新区新兴路23号。法定代表人：李智勇。委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1979年*月*日出生，住深圳市罗湖区9F，原告秋谷公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员薛银标适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋谷公司诉称，原告为具备三级资质的物业服务企业，被告为大亚湾石化大道秋谷康城2栋一单元402房业主。2012年1月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告向被告提供物业服务，合同期限至物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。被告按其所有的物业建筑面积每月每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为当月28日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有的上述房产面积为97.23平方米，按约定被告应向原告缴纳其自2012年7月至2017午4月期间拖欠的物业管理费7624.84元、公摊电费1274元、公摊水费74.35元，滞纳金3861.49元。合同履行至今，原告按合同的约定向被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行其缴费义务。原告于2017年1月1日授权委托广东九韬律师事务所通过快递的方式向被告发出《律师函》，催告被告及时缴纳其所拖欠的物业管理费、水电费及违约金，但被告却仍拒绝履行其缴费义务。为此，请求依法判令：1.被告向原告支付其自2012年7月至2017午4月期间拖欠的物业管理费7624.84元、公摊电费1274元、公摊水费74.35元及滞纳金3861.49元，共计人民币12834.68元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案，原告仅提供一份其与朱某某签订的《前期物业管理服务协议》主张被告欠付其2012年7月至2017年4月的物业管理费，因该证据难于证明被告拖欠其物业服务费，房屋何时交付、被告何时起支付管理费，期间房屋权属有无发生变更等，均会影响原告诉讼请求是否能得到支持，故原告诉请拖欠管理费及滞纳金，无事实依据，不予支持。原告可在证据充分时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市某某物业管理有限公司的起诉，已交诉讼费60.43元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛银标二〇一七年九月一日法官助理 李红兰书 记 员 李 熠