wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4075号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人高正贵，男，1978年3月10日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高正贵信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08911号事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人高正贵给付人民币41.420712万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十八日法官助理  崔 霖书 记 员  李宇彤书 记 员  孟庆琳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执652号之三申请人：绥阳县卫生和计划生育局。法定代表人曾庆远，局长。委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。被执行人：丁东东，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。被执行人：郭双双，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。本院依据已发生法律效力的由本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0323行审35号行政裁定书，受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行丁东东、郭双双行政非诉执行一案。在执行过程中，现申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人丁东东、郭双双达成了和解协议，申请人绥阳县卫生和计划生育局自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行丁东东、郭双双行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喆二〇一七年九月十八日书记员 尹维维
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3303号之三申请执行人奚小萍，女，1962年9月5日出生，住桐庐县，汉族。被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源东路199号，组织机构代码566083466。法定代表人程小飞。被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源东路199号，组织机构代码552690484。法定代表人程小飞。被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路1555号，组织机构代码704265736。法定代表人许晨亮。被执行人邵晓莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行奚小萍与许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人许晨亮、邵晓莉下落进行调查，查明已对被执行人许晨亮、邵晓莉名下位于杭州市江干区百合公寓3单元502室进行拍卖处置，其他被执行人名下财产也已经处置完毕，此外未发现被执行人许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉有其他可供执行的财产及许晨亮的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第300号民事判决，本案执行标的为借款113万元及自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费12688元、执行费15960元；现已执行到位本金995847.96元、案件受理费12688元、执行费15960元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人许晨亮在本院（2017）浙0122执1174号案进行公安下落布控。经回告，现申请执行人奚小萍亦查找不到被执行人许晨亮、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、邵晓莉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  郑燕华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执512号申请执行人：成都兰格尔广告有限公司，住成都市新鸿路菽里香一港1号1栋4单元1楼，组织机构代码：6721818-X。法人代表人：朱春芳，公司总经理。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），注册号：510922000007551。法人代表人：汪中帅，公司经理。本院在执行成都兰格尔广告有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人成都兰格尔广告有限公司合同费452274.02元，执行费6684元。在执行过程中，经查被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有土地，但在银行有抵押，现不宜处置。申请执行人成都兰格尔广告有限公司也提供不出被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司其他可供执行的财产线索。经申请执行人成都兰格尔广告有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十七日书记员  邓佳鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4296号原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨监狱（沙子哨农场内）。法定代表人：罗东海，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424，特别代理。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250，特别代理。被告：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室。法定代表人：陆林华。原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司于2017年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。案件受理费991元（已减半收取），由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。审判员 张 彪二〇一七年九月十九日书记员 杨猩猩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8259号原告：杨志辉，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：谢锦平，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省东莞市，原告杨志辉与被告谢锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉的委托诉讼代理人朱启勇到庭参加了诉讼,被告谢锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12100元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因手头资金周转困难，向原告借款，双方经朋友介绍认识，原告认为被告是谢岗本地人，遂借款给被告12100元，口头约定两个月即归还，但时至今日，被告仍未归还，原告与被告多次协商还款事宜，被告始终推诿，故原告起诉至法院，以维护自己的权利。被告谢锦平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在经济往来。原告提交了一份借条载明：“今借杨志辉12100元，壹万贰仟壹元整”，落款时间为2016年7月27日并有被告谢锦平的签字及指纹。原告在庭审中陈述，案涉借款系在原告杨志辉位于惠州市××城区××镇的家中，以现金方式支付的，双方没有约定利息，被告迄今未还款。以上事实，有原告提交的借条原件，本院庭审笔录附卷为证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。关于借款本金及利息。原告主张被告尚欠其借款12100元，有借条原件为证，被告未抗辩或举证已偿还借款，应承担由此产生的不利后果，本院对原告主张依法予以确认。原告提交的借条上没有借款期限和利息的约定，视为双方未对借款期限和利息作明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有明确约定的，原告可以要求被告随时返还，故本院以原告起诉之日即2017年6月26日作为其要求被告还款的日期。借款应当清偿。因此，原告诉请被告偿还借款12100元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告双方对借款利率没有明确约定，原告请求被告支付资金占用期间的利息（利息以12100元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，本院缺席判决如下：限被告谢锦平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志辉返还借款本金12100元及利息（以12100元为本金，从2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.25元，由被告谢锦平负担。本判决为终审判决。审判员  黎长勇二〇一七年九月十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢94号之十一申请人：倪春宝。被执行人：成正华。关于倪春宝申请执行申请支付令一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人成正华在中国银行账户内存款人民币1.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成正华在中国银行账户内存款人民币1.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十九日书记员  李媛
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1081号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：杨俊波，东辽县农村信用合作联社宴平信用社信贷员。被告：王玉祥，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告王玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人杨俊波到庭参加诉讼；被告王玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉祥偿还原告借款本金1万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告王玉祥签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王玉祥发放保证担保贷款1万元，借款约期至2014年4月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告王玉祥未按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉祥未答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下，2013年4月19日，原告与被告王玉祥签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为10,000.00元，借款利率执行国家基准年利率6%上浮70%，借款约期至2014年4月18日到期。合同签订后，2013年4月23日，原告按照合同约定向被告王玉祥发放借款10,000.00元，故借款期限自2013年4月23日至2014年4月18日。被告王玉祥于2017年8月24日偿还本金5,000.00元，尚欠借款本金5,000.00元及利息。因被告王玉祥未能按合同约定偿还尚欠本金5,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、贷款余额确认表一份等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，被告王玉祥未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告王玉祥尚欠原告5,000.00元未偿还，应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告王玉祥偿还原告5,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告王玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告偿还其借款本金5,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王玉祥于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金5,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2013年4月23日至本判决确定执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  陈朝晨二〇一七年九月二十六日代理书记员  闫晓旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2255号原告：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：汪绪召，该公司经理。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡红兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告武汉鑫亿和机械设备有限公司与被告蔡红兰合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告武汉鑫亿和机械设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫亿和机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫亿和机械设备有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由武汉鑫亿和机械设备有限公司负担。审判员  邓学军二〇一七年九月二十七日书记员  张 璇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1267号原告：曾庆武，男，1963年4月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹啟勇，男，1990年3月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：蒋永成，男，1971年5月12日出生，住重庆市巫溪县。原告曾庆武与被告蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆武的委托诉讼代理人曹啟勇到庭，被告蒋永成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并自2014年1月5日至归还之日止按法律规定支付其利息。事实和理由：2014年1月5日被告借原告人民币10000.00元整，约定2014年2月18日归还，经原告多次催收，但是被告至今仍没有归还原告，故诉至法院。经审理查明：蒋永成于2014年1月5日向曾庆武借款10000元并出具了借条，上面载明：在2014年2月28日偿还本金，如果到期不还按每月借贷利息为400元／月，如果2014年6月30日还不清，从2014年7月1日起，每月利息为800元／月，只借贷到2014年12月30日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且有效，被告应按约定返还借款。双方对期限内的利息没有进行约定，对逾期利率标准进行了约定，但其标准超过了《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率标准上限的规定。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永成于本判决生效之日起十日之内返还原告曾庆武借款人民币10000元，并从2014年3月1日起以10000元为基数，按月利率的2％的标准计算利息直至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木代理审判员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾钰淋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终906号上诉人(一审起诉人)：陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈世富因侵权责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈世富上诉请求：请求撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初3885号民事裁定书，指定石柱土家族自治县人民法院受理本案。事实和理由：陈世富与罗辉金物权保护纠纷一案，罗辉金申请田应中、黄德红出庭作证，二人在庭上作证罗辉金用8包水泥调换了陈世富的地坝，二人在庭上作伪证，石柱土家族自治县人民法院根据二人证言，作出（2016）渝0240民初2807号判决书驳回陈世富的诉讼请求。陈世富上诉到重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民终133号判决如下：1.撤销（2016）渝0240民初2807号民事判决；2.罗辉金清除陈世富石板坝上的泥土等堆放物，限本判决生效之日起十日内履行。罗辉金让田应中、黄德红伪造证据出庭作假证实，根据《民事诉讼法》第七十四条、第一百一十一条的规定，陈世富三年多的损失费用应由罗辉金、田应中、黄德红赔偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，对于伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件或者指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但并未规定对妨碍民事诉讼的人员，相关受害人因财产等受到损失可用提起民事诉讼的方式以获得救济的权利。故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月三十日书记员  喻 雷
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执194号之一申请执行人：郝开富，男,1979年2月11日生,汉族,身份证号码：6106021979********。陕西省延安市宝塔区元龙寺郝家河村，现住：延安市宝塔区大砭。申请执行人：郝明，男，2002年3月24日出生，汉族，身份证号码：6106022002********。陕西省延安市宝塔区元龙寺郝家河村，陕西省延安市宝塔区大砭沟。申请执行人：白小虎，男，1976年9月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住：陕西省延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室，个体经营户。申请执行人：白玉婷，女汉族，2009年4月22日出生，陕西省延川县人，现住：陕西省延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室，在校学生。申请执行人：李建邦，男，汉族，1941年8月20日出生，陕西省延川县人，现住：陕西省延安市宝塔区黄蒿洼鑫鑫家园*号楼*单元***室。被执行人：孙杰，男，1977年1月20日生，汉族，安徽省阜阳市阳县朱案镇侀庄村，身份证号码：3412251977********。现羁押于延安市宝塔区看守所。被执行人：延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心。地址：宝塔区东关街。组织机构代码证：6714255X。负责人：李静，该中心负责人。被执行人：延安市汽车运输（集团）有限责任公司。地址：延安市宝塔区东大街金泽大酒店。组织机构代码证：748647808。法定代表人：白宏明，该公司董事长。被执行人孙杰，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳县朱案镇侀庄村。（以被判处死刑，剥夺政治权利终身）。本院在执行郝开富、郝明、白小虎、白玉婷、李建邦申请执行孙杰、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终206号刑事附带民事裁定书，于2017年9月6日立案执行并发出执行通知书。被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司盛大购物中心、延安市汽车运输（集团）有限责任公司在收到执行通知书后，于2017年9月14日全部履行12000元确定义务，同时缴纳执行费800元。因被执行人孙杰正在服刑，执行中我院通过“总对总”系统查控被执行人孙杰财产，反馈信息显示无财产可供执行。2017年9月27日到延安市不动产登记中心查询，孙杰名下无房产登记信息。2017年9月15日到延安市汽车运输（集团）有限公司盛大购物中心了解孙杰之妻李娟的情况，经了解该公司也联系不到李娟，且李娟欠延安市汽车运输（集团）有限公司盛大购物中心租赁费没有付清。经申请执行人申请，给予申请人司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06执194号案件的执行。本裁���自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年九月二十九日书 记 员 曹兴成
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初45号原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人王玉杰，职务行长。委托代理人黎士辉，客户经理。被告刘丽军，男，1982年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告刘丽军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎士辉到庭参加诉讼。被告刘丽军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘丽军偿还借款11,905.53元，其中利息995.30元、违约金596.10元；2、要求被告刘丽军承担本案的诉讼费、执行费和诉讼、执行过程中的一切费用。事实和理由：被告刘丽军于2013年3月1日在我行办理贷记卡一张，信用额度为12,000.00元用于消费，最后消费还款日期为2016年10月24日，截止至2017年3月28日，借款人刘丽军欠我行本息合计11,905.53元，其中利息995.30元、违约金596.10元。因借款人欠款已逾期5个月，根据贷记卡合同约定，借款人的行为已对我行贷记卡的收回造成不利，所以我行提请诉讼，要求被告刘丽军偿还欠款本金、利息及违约金。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告是合法的金融企业的事实。证据2、被告刘丽军在我行申请信用卡填写的申请表复印件、刘丽军身份证复印件各一份。证明刘丽军本人于2013年1月8日在原告处申请贷记卡及身份信息的事实。证据3、被告刘丽军银行欠款详细说明一份。证明刘丽军截止到2017年3月28日欠我行借款11,905.53元，其中利息995.30元、违约金596.10元，被告刘丽军于2016年10月24日开始未还款。被告刘丽军经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告提交的3份证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘丽军于2013年1月8日向原告申请领取贷记卡，原告于2013年3月1日向被告刘丽军发放信用额度为12,000.00元的贷记卡，截止2017年3月28日被告刘丽军在原告处消费透支本金10,314.13元、利息995.30元、违约金596.10元。本院认为，原告与被告刘丽军于2013年3月1日签约贷记卡合同是双方当事人的真是意思表示，合法有效。被告刘丽军在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告刘丽军未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告刘丽军偿还本息及违约金共计11,905.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽军偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡透支本金10,314.13元，利息995.30元、违约金596.10元（利息和违约金算至2017年3月28日），于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一七年九月二十日书记员  郑丹丹
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2523执86号之一申请执行人饶培发，男，1973年7月21日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人王礼付，男，1991年5月22日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请执行人饶培发与被执行人王礼付机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月16日作出（2011）屏民初字第105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人饶培发于2017年7月13日申请强制执行，已立案受理。执行标的：给付赔偿款39064.55元。执行中，经审查民事调解书内容，协议内容第三项为“被告王礼付应给付赔偿款及诉讼费49064.55元，��于2011年12月31日前付10000元，余款39064.55元于2013年6月16日前付清”。此调解书规定分期履行赔偿义务，被告王礼付在2011年12月31日前未履行赔偿义务，申请执行人饶培发于2012年2月27日向法院申请强制执行，因被告王礼付下落不明，且无财产可供执行，故法院终结本次执行程序。之后被告王礼付未在2013年6月16日前对赔偿余款39064.55元履行赔偿义务，申请执行人饶培发于2017年7月13日向法院申请强制执行。本院认为申请执行人饶培发应在调解书规定分期履行赔偿义务的最后一日起计算二年内即2015年6月16日前向法院提岀强制执行申请，其申请已超过了民事诉讼法规定的当事人在有给付内容的法院裁判文书生效后两年内向法院申请强制执行的期间，不符合执行条件，建议其撤销强制执行申请。2017年9月14日，申请执行人饶培发向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销强制��行，申请人申请撤销强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云2523执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军二〇一七年九月十四日书记员  熊能
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1007号申请执行人：顾鑫芬，女，1963年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行顾鑫芬与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1007号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十一日书记员 侯丽云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更243号罪犯覃笑，男，1995年6月22日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年11月25日作出（2014）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人覃笑犯聚众斗殴罪，与其前犯贩卖毒品罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（本次已缴纳）。刑期自2014年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯覃笑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3249分。据此，执行机关认定罪犯覃笑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯覃笑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯覃笑在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃笑减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3012号原告：程龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：张国正，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告程龙与被告张国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告张国正下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告张国正送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告程龙由其委托诉讼代理人倪晓敏代理出庭参加诉讼，被告张国正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国正归还原告借款本金33836元及逾期利息8560元（截止2017年5月13日）；2、本案的诉讼费用由被告张国正承担���事实和理由：原被告之前系同事关系，在双方共事期间被告张国正提出向原告程龙借款50000元，原告程龙基于对被告张国正的信任，于2015年7月14日向其出借50000元，被告张国正于收款当日向原告程龙出具借条，承诺借款期间为2015年7月10日起至2016年7月10日止，利率为每月2.3%，利息共计13800元，全部本息于2016年7月10日还清，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金。截止起诉日，被告张国正分10次向原告程龙归还本金16164元，仍有33836元尚未归还，故提起诉讼。被告张国正未作答辩。经审理查明：原告程龙向本院提交了一份落款时间为2015年7月14日、借款人处签有“张国正身份证号码”及摁有指纹印的借条一张，内容为：“今程龙借给张国正人民币（大写数字）五万圆整，即￥50000元。借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，共12个月，利率为每月2.3%，利息共计人民币（大写数字）一万三千八百圆整，即￥13800元，全部本息于2016年7月10日还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）十万圆整，即￥100000元”。之后，因被告张国正未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告程龙陈述：2015年7月14日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具了上述借条。之后，被告向原告转账归还了部分借款本息，具体如下：2015年8月11日2540元、2015年9月12日2200元、2015年9月22日340元、2015年10月7日6000元、2015年10月10日2540元、2015年11月11日40元、2015年12月12日2540元、2016年1月12日2540元、2016年2月11日2540元、2016年5月11日2540元，对于被告已支付的上述款项，原告程龙按照月利率2.3%先扣除利息后抵扣本金的方式进行计算，得出尚欠本金33836元，原告程龙认可2016年6月1日之前的利息已经结清，现在主张的是自2016年6月1日起按月利率2.3%计算至实际归还之日止的逾期利息。以上事实，有借条、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告程龙与被告张国正之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。对于原告程龙自认的被告张国正已支付的款项，因双方未能明确是偿还利息或者本金，应先冲抵利息，后冲抵本金,经计算，截止至2016年5月11日尚欠本金33004元，由被告张国正向原告程龙进行清偿。原告程龙认可2016年6��1日之前的利息已经结清，系其权利的自我处分。对于2016年6月1日之后的利息，被告张国正应向原告程龙支付，原告程龙主张按月利率2.3%进行计算利息、逾期利息，因超出法律规定的范围，本院按年利率24%予以支持，且应以33004元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国正于本判决生效之日起10日内向原告程龙归还借款33004元，并支付原告程龙利息、逾期利息（以33004元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告程龙的其它诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告程龙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告程龙负担36元，被告张国正负担824元；公告费600元,由被告张国正负担。被告张国正应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告程龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱琰华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2140号原告：乌苏市新广源租赁站，住所地：乌苏市乌伊东路***号。经营者：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，住乌苏市塔城北路***号。委托诉讼代理人（特别授权）：葛现民（许小扣之夫），1974年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：吴学法，男，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告乌苏市新广源租赁站与被告吴学法租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市新广源租赁站的委托诉讼代理人葛现民到庭参加了诉讼，被告吴学法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告乌苏市新广源租赁站向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费36537.5元；2、返还租赁物：脚手架5组，搅拌机2台，汽油打夯机1台；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告吴学法向原告出具8500元的借条一份，此款为2016年5月7日前被告欠原告的租赁费。2016年5月23日，被告租赁原告搅拌机一台，租赁费20元/天；2016年7月17日，被告租赁原告汽油打夯机一台，租赁费70元/天；2016年8月9日，被告租赁原告搅拌机一台，租赁费20元/天，脚手架5组，每组租赁费7.5元/天，根据约定的租赁价格，截止2017年8月1日，扣除冬休期（2016年11月15日至2017年3月31日），被告共欠原告租赁费36537.50元，现被告未返还租赁物，亦未支付租赁费，原告遂诉至法院。被告吴学法未答辩。本院经审理认定事实如下：原告乌苏市新广源租赁站从事对外租赁建筑用具业务。2016年5月23日，被告在原告处租赁搅拌机1台，约定租赁价格20元/天/台，交押金500元。2016年7月17日，被告在原告处租赁汽油打夯机1台，约定租赁价格70元/天/台，交押金200元。2016年8月9日，被告在原告处租赁搅拌机1台，约定租赁价格20元/天/台，租赁脚手架5组，每组包括门架2片、斜撑2付、台板1块、脚柱接头4只，约定租赁价格1.5元/天/组，交押金400元。原告已将所有租赁物交付给被告，截止2017年8月1日原告起诉时，被告未返还租赁物，亦未支付租赁费。另查明：1.原告在起诉时扣除了冬休期，即2016年11月15日至2017年的3月31日，共计135天；2.被告共欠原告租赁费36537.50元其中，2016年5月7日前租赁费8500元+脚手架租赁费1657.5元（5组×1.5元/天/组×221天，自2016年8月9日至2016年11月15日；2016年4月1日至2017年8月1日）+搅拌机租赁费10400元【4420元（1台×20元/天/台×221天，自2016年8月9日至2016年11月15日；2016年4月1日至2017年8月1日）+5980元（1台×20元/天/台×299天，自2016年5月23日至2016年11月15日；2016年4月1日至2017年8月1日）】+汽油打夯机租赁费17080元（1台×70元/天/台×244天，自2016年7月17日至2016年11月15日；2016年4月1日至2017年8月1日）-押金1100元（500元+400元+200元）。上述事实由原告提供的发货清单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的发货清单是双方真实意思表示，租赁关系合法有效。原告依约提供租赁物后，被告应当及时归还租赁物并支付租金，故对于原告要求被告返还租赁物脚手架5组，搅拌机2台，汽油打夯机1台，并支付租赁费36537.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学法应当于本判决生效后十日内返还原告乌苏市新广源租赁站脚手架5组（每组包括门架2片、斜撑2付、台板1块、脚柱接头4只），搅拌机2台，汽油打夯机1台；二、被告吴学法应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市新广源租赁站租赁费36537.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。本案案件受理费714元，减半收取357元，投递费84元，合计441元，由被告吴学法承担（原告已预交441元）。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年九月六日书记员  郑明媛
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书2017)云0523民初571号原告：张祥万，男，1973年4月30日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：罗德苍，男，1975年4月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告张祥万与被告罗德苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥万到庭参加诉讼。罗德苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告车辆价款45000元及利息700元，共计45700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告购买斯泰尔双桥车一辆，价款49006元。当日被告支付车辆价款4006元并从原告家中开走车辆，剩余价款45000元双方约定于2017年7月27日前付清。付款期限届满后，原告多次催促被告付款，但被告至今仍然没有支付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。罗德苍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告购买斯泰尔双桥车一辆，价款49006元。当日被告支付车辆价款4006元并从原告家中开走车辆，剩余价款45000元双方约定于2017年7月27日前付清。被告当时承诺，若超期付款愿意支付按照银行同期贷款利率计算的利息。付款期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有向原告支付所欠车款。对于以上事实，原告向本院提交了2017年5月27日双方签订的《卖车协议》1份，证明双方车辆买卖交易事实、价款数额、付款期限约定。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗德苍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，原告张祥万与被告罗德苍之间形成的车辆买卖合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照双方的约定支付剩余车辆价款，原告关于由被告立即支付所欠车辆价款45000元，并支付参照同期银行贷款利率计算利息700元的主张成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的主张成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗德苍于本判决生效之日起三十日内支付原告张祥万车辆价款45000元及利息700元，共计45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由罗德苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十九日书记员  李 海
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1115号原告：林贞标，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省沙县，被告：林航，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市，被告：戴舒灵，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，原告林贞标与被告林航、戴舒灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10332元，减半收取后5166元由原告林贞标负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  郑云玉人民陪审员  蒋秋金二〇一七年九月四日书 记 员  魏 哲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1207号之二申请执行人吴先增，男，1972年1月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人周国海，男，1971年6月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行吴先增与周国海（2017）浙0803执1207号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解，如被执行人未按照执行和解协议履行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为80293元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1110号罪犯张俊，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年1月12日作出(2012)泰海刑初字第21号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0869号、(2015)通中刑执字第1895号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张俊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3752号原告：余ｘｘ。委托诉讼代理人：邓XX，江苏XX律师事务所律师。被告：谈ｘｘ。被告：王ｘｘ。原告余XX诉被告谈XX、王XX承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余XX委托代理人邓XX、被告谈XX均到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、依法判令两被告立即支付原告欠款92300元及利息（其中81300元自2017年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂算至起诉日为933.26元；11000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年前后与被告往来，被告不定期要求原告帮其制作铝合金门窗并支付相应款项，2015年原告与被告进行对账后，被告出具欠条一张，言明截止2015年7月16日，结欠原告105300元，言明每月归还5000元。2015年10月份前后，被告再次帮原告制作铝合金门窗，被告于2015年11月30日出具欠条，证实拖欠11000元。截止2016年1月，被告共计还款24000元。原告为维护合法利益，诉至法院。被告谈XX对欠款均无异议。被告王XX未作答辩。经审理查明，被告谈XX、王XX系夫妻关系，于2009年9月30日登记结婚。原告为被告制作门窗。2015年7月16日，被告谈XX给余XX出具还款欠条一份，言明：今欠到余XX人工费壹万壹仟元。欠条出具后，两被告通过现金、现金存入或转账共计归还24000元。原告因催要余款无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息计算依据为：因被告于2015年7月16日出具的欠条中记载，还款方式为每月5000元整，故被告应当最迟于2017年4月16日前向原告支付完所有的款项，但被告未按约定时间向原告支付款项，被告应当承担逾期付款的利息，该笔款项中剩余未归还欠款（105300元减去24000元为81300元），该部分利息应当自2017年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另外2015年11月30日，被告所欠人工费11000元款项的利息自起诉日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。上述事实有欠条、婚姻登记审查处理表、账户明细等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告为被告谈XX制作铝合金门窗，被告应当支付相应价款。被告谈XX尚拖欠原告款项92300元有欠条予以证实，被告谈XX也无异议，本院予以认定。被告承诺了还款期限，现原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谈XX、王XX系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，且原告提交的证据证实王XX也履行了还款义务,故原告要求依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈XX、王XX于本判决生效之日起十日内支付原告余XX款项92300元及利息（其中81300元自2017年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；11000元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，本院减半收取1054元（原告已预交），由被告谈XX、王XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一七年九月十一日书记员  陈 琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢25号之一申请执行人：胡相谦。被执行人：胡可顺。本院在执行申请执行人胡相谦与被执行人胡可顺机动车交通事故纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂襄阳中民二终字第00478号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  梁叶然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1505号原告：刘某1，女，1955年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王某，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘某2，女，1978年7月5日出生，回族，住天津市津南区。原告：刘某3，女1988年1月16日出生，回族，住天津市津南区。被告：刘某4，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘某1、王某、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告刘某1、王某、刘某2、刘某3申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1、王某、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费6391元，由原告负担。审 判 长  白全仁代理审判员  高 瑞人民陪审员  王洪刚二〇一七年九月二十日书 记 员  冯 程
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执525号被执行人：黄小德，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行被执行人黄小德罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6277号原告：吴正坡，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。被告：温州市泓昌建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西园大楼四单元502室，统一社会信用代码91330327145791165L。法定代表人：叶定景。被告：翁桂金，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李传坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴正坡与被告温州市泓昌建设工程有限公司、翁桂金、李传坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴正坡撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由吴正坡负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十二日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终264号上诉人（原审原告）周粉香，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住沙河市。被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号，统一社会信用代码：11130582730250175F。法定代表人黄艳林，男，系该局局长。委托代理人姜秀洁，女，系该局法制大队工作人员。委托代理人杨广波，男，系该局新城派出所民警。上诉人周粉香因其诉沙河市公安局治安行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年7月15日8时30分许，原告周粉香到北戴河中直东口处非正常上访，被北戴河警方查获，后移交被告沙河市公安局处理。被告沙河市公安局于2015年7月15日作出沙公（新）行罚决字【2015】286号行政处罚决定书，决定给予周粉香行政拘留十日的处罚。2015年9月7日，原告周粉香因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。2017年2月24日邢台市中级人民法院判决周粉香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。2017年3月6日，原告周粉香刑满释放。其于2017年3月30日向我院提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”被告于2015年7月15日作出行政处罚决定，原告周粉香于2015年9月7日被刑事拘留后服刑至2017年3月6日，其于2017年3月30日提起行政诉讼不超过起诉期限，符合起诉条件。针对原告提出的案件管辖问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故原告在秦皇岛扰乱公众场所秩序案件，由被告管辖并无不当，原告相关异议无法律依据，本院不予采纳。针对违法事实是否存在的问题，根据被告沙河市公安局就移送登记表核实后出具的情况说明，结合卷宗中的证据材料及原告周粉香提交的通话录音，周粉香于2015年7月15日到秦皇岛北戴河进行非正常上访的事实清楚，故本院对被告作出的沙公（新）行罚决字【2015】286号公安行政处罚决定书查明的事实予以确认。针对送达问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定：“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收”，被告对其送达相关文书及通知的情况作出了书面说明，其送达方式符合法律规定，原告认为被告未向其合法告知的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，被告作出的沙公（新）行罚决字【2015】286号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该处罚决定书的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告周粉香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周粉香负担。上诉人周粉香上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，没有证据。上诉人只是到北戴河旅游，并未非访，被上诉人提交的证据漏洞百出，与事实不符。二、被上诉人对上诉人没有管辖权，更没有处罚权，纯属越权；三、原审法院不依法判案，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正裁决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人周粉香因家人被打问题，到秦皇岛北戴河进行非正常上访，有被上诉人沙河市公安局对证人的询问笔录、情况说明，北戴河各组队站移送登记表等证据，可以认定上诉人非正常上访的行为扰乱了秦皇岛扰乱公众场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人周粉香上诉称，只是到北戴河旅游，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人沙河市公安局作为上诉人周粉香居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明周粉香的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人周粉香的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人周粉香负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年九月三十日书记员  朱向荣
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1583号董春营、杨建成：关于申请人贾刚申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1428号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1540号原告:夏登明,男,1967年9月28日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司员工），男，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告夏登明与被告重庆市元亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏登明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏登明撤回起诉。案件受理费670.62元，依法予以免收。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  张成木人民陪审员  杨书生二〇一七年九月二十八日书 记 员  向 旭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执319号申请执行人:延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市。委托代理人：刘文军，男、汉族,1967年5月10日生，现住延安市。被执行人:吴起云顺技术服务有限责任公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人延安朝政泥浆有限公司与被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2017年3月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01019号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司支付申请执行人延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款47900元，并交纳案件受理费997元，同日本院立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司支付申请执行人延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款47900元，并缴纳案件受理费997元、执行费618元。本案在执行过程中，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司于2016年8月30日给付了申请执行人延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款47900元，并交纳了案件受理费997元、执行费618元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月十四日书记员  马 明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执980号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人章少良，该支行行长。被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司。法定代表人钱虎，该公司总经理。被执行人连云港腾福贸易有限公司。法定代表人朱恩光，该公司总经理。被执行人屠金云，男。被执行人钱虎，男。被执行人刘洪波，男。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、屠金云、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执822号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人刘存策信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01777号民事判决一案中，被执行人刘存策应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金7723.27元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘存策作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘存策纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人刘存策的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘存策有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘存策有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘存策目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘存策有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十三日代书 记员  林立坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4189号原告：乐发力，男，1974年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地宜春市袁州医药工业园。统一社会信用代码：91360902736368852F。法定代表人：聂星。被告：许依群，女，1975年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告乐发力（以下简称原告）与被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司（以下简称被告一超印刷公司）、许依群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告许依群到庭参加诉讼，被告一超印刷公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款123898元及利息9911元（暂计算至起诉之日止，此后利息按每月2分计算至货款付清之日止），合计133809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许依群是被告一超印刷公司的财务人员，被告一超印刷公司在原告处购买货物，截至2016年底被告一超印刷公司共欠原告货款（含税）123898元，被告许依群于2017年4月24日向原告出具对账单认可被告一超印刷公司欠原告货款的事实。经原告多次催要，被告均未支付货款，故原告诉至法院。被告许依群辩称，被告许依群只是被告一超印刷公司的财务人员，仅仅负责对账，不应承担支付货款的责任。被告一超印刷公司的法定代表人未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告一超印刷公司系生意伙伴，被告许依群系被告一超印刷公司财务人员，被告许依群于2017年4月24日向原告出具了对账单一份，内容为：“对账单经核对，一超印刷截止2016年底尚欠（乐发力）不含税货款（105895元整未付）拾万伍仟捌佰玖拾伍元整，请核对含税货款￥123898元整，欠发票￥173536发票对账人：乐发力许依群2017.4.24。”即被告一超印刷公司尚欠原告货款（含税）123898元，原告尚未向被告一超印刷公司开具发票的金额为173536元。经原告多次催要，被告一超印刷公司未履行支付货款的义务，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告一超印刷公司虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据以及庭审查明的事实，原告与被告一超印刷公司之间存在买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务，经原告与被告一超印刷公司财务人员许依群对账，被告一超印刷公司尚欠原告货款（含税）123898元，故本院对原告要求被告一超印刷公司支付货款123898元的诉请予以支持。被告许依群系被告一超印刷公司的财务人员，与原告之间不存在买卖合同关系，其出具对账单仅是履行公司职务，故本院认为被告许依群不应承担支付货款的责任。由于原告与被告一超印刷公司并未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”本院酌定被告一超印刷公司按照银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金，自原告与被告一超印刷公司对账后开始计算，即自2017年4月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司于本判决书生效后七日内向原告乐发力支付货款123898元，并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，至付清之日止；驳回原告乐发力其他诉讼请求。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计币1488元，由被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年九月二十八日书记员  李凯亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1985号之一申请执行人：刘亚普,男,1964年6月2日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋金伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：芦根元，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县高渠乡汤东村***号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告芦根元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告芦根元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201088001648501），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元（截至2017年3月12日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告芦根元经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告芦根元于2008年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5201088001648501，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦根元于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月12日欠款本金67194.25元、零售利息7128.03元、分期手续费2523.20元、违约金9974.75元、滞纳金7826.95元，合计94647.18元。并支付自2017年3月13日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（原告已预交），由被告芦根元承担（被告芦根元在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈卫军审判员  王 健审判员  张 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  张 帆
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审88号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人徐国庆，男，1987年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人周庆垒，女，1987年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐国庆、周庆垒行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月16日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A069、A070号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A069、A070号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人徐国庆、周庆垒于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民特16号申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：康虎，公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：谷静，女，1999年7月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人谷静劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回谷静的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年九月十四日书记员  李 盈
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执712号之四申请执行人：杨臣，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：符美平，职务：经理。关于杨臣与四川天丰路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川天丰路桥工程有限公司在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年九月七日书记员 程潇潇
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3238号原告：朱冬生，男，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王光彪、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。被告：虞景远，男，1971年4月28日出生，汉族，住浦江县。原告朱冬生与被告虞景远加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虞景远因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款27295元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，被告因无法支付原告加工款27295元，亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告虞景远未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：原被告素有水晶加工往来。2012年1月17日，经结算被告虞景远尚欠原告加工款27295元，并由被告虞景远出具欠条一张，载明“欠条现欠朱冬生加工款贰万柒仟贰佰玖拾伍元正27295元虞景远151589262522012.1.17”。该欠款经原告催要，被告至今分文未付。本院认为:被告虞景远尚欠原告朱冬生加工款27295元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞景远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞景远于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬生加工款计人民币27295元，并支付利息（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费650元，合计1132元，由被告虞景远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄志远代理审判员  叶雅露人民陪审员  蒋约苟二〇一七年九月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金 倩?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初19855号原告：金姝，女，1982年11月30日出生，满族，身份证住址沈阳市铁西区。被告：广州澳脉投资咨询有限公司，住所地，广州市天河区华强路9号2106。法定代表人：张同美。委托诉讼代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。本院审理原告金姝与被告广州澳脉投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案，原告金姝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金姝撤回起诉。本案受理费10元，由原告金姝负担。审判员  吴光辉二〇一七年九月十三日书记员  萧韵琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8497号原告：////被告：////被告：///本院于2017年9月19日立案原告///诉被告/////民间借贷纠纷一案，于2017年9月23日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告///撤回起诉。案件受理费115元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款90元由本院退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年九月二十三日书记员 于 努 斯 江
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3796号申请人杨兴兰、被执行人陈玉娟：关于申请人杨兴兰与被执行陈玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，现已强制执行到位人民币8000.00元，其余标的2000元申请人杨兴兰表示自愿放弃。本院已于2017年9月26日款双方自行交接完毕。至此，杨兴兰向本院申请执行的(2017)苏0684民初5605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7940号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人：顾昌锋，支行行长。被告：陈凤亮，男，1989年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：石优宏，男，1975年11月15日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告陈凤亮、石优宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告陈凤亮、石优宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金4.9万元，利息24958.27元（计算至2017年5月18日），本息合计73958.27以及按照合同约定利率和计算方法计算至给付之日止的利息；2、由第二被告对原告上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告一于2014年7月11日向原告借款5万元，双方约定年利率为12%（逾期后上浮50%），到期日为2015年7月10日，由被告二提供连带担保。目前该贷款已经逾期，被告仅于2016年9月30日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金4.9万元及利息，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈凤亮、石优宏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同等相关证据，二被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据确认本案的事实如下：2014年7月11日，原告与被告陈凤亮、石优宏签订合同编号为皋商银【2014】第0711192701号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告陈凤亮向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为收树，约定的借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石优宏为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告陈凤亮在借款人栏签名捺印，被告石优宏在担保人栏签名捺印。2014年7月11日，被告陈凤亮立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年7月10日。该借款到期后，被告陈凤亮于2016年9月30日偿还了1000元贷款本金，尚欠4.9万元本金及利息未偿还。故原告于2017年7月4日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈凤亮足额发放了借款，被告陈凤亮亦应按约履行还本付息义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈凤亮仅于2016年9月30日偿还了1000元贷款本金，在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，故被告陈凤亮应当按照双方约定支付尚欠的贷款本金、借款期间利息及逾期利息。被告石优宏在被告陈凤亮借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的连带担保人。按照双方约定，被告石优宏承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金49000元及利息（分三段计算：以50000元为本金，自2014年7月11日起至2015年7月10日止按年利率12%计算；以50000元为本金，自2015年7月11日起至2016年9月30日止按年利率18%计算；以49000元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告石优宏对被告陈凤亮的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈凤亮、石优宏承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈凤亮、石优宏于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  曹小龙二〇一七年九月八日书记员  张 俊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3371号原告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周俊国，该公司经理。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：羊永梅，女，1978年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏泽园物业管理有限公司与被告羊永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏泽园物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泽园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏泽园物业管理有限公司负担。审判员  王道才二〇一七年九月七日书记员  嵇绘宇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初210号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人夏连华，男，1980年8月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕149号起诉书，指控被告人夏连华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人夏连华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏连华于2016年12月24日16时许，在巨野县青年路邮政储蓄银行自动取款机上取钱时，发现被害人李某2遗失在自动取款机内的银行卡，先后三次从该卡内取款9000元。案发后，赃款被追退。2017年2月14日，被告人夏连华到巨野县公安局南城派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏连华在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、扣押及发还清单、领条等；证人李某1证言；被害人李某2陈述；视听资料邮政银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏连华冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏连华能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，所得赃款已退还被害人，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏连华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳罚金五千元，下剩罚金一万五千元于判决书生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王汝景审 判 员  高圣军人民陪审员  张衡君二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 柯
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3296号原告:闵某民,男,1944年11月27日出生，汉族,住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陶某某，蒲城县法律援助中心法律工作者。被告：闵某莉,女,1971年11月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县。被告:闵某,男,1998年2月15日出生，汉族,住陕西省蒲城县。原告闵某民与被告闵某莉、闵某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某民及委托诉讼代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告闵某莉、闵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3983元、护理费5天×80元/天=400元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费5天×30元/天=150元、交通费270元、精神抚慰金3000元，共计7953元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闵某民女儿闵某莉将其三轮车放在家门口，堵住大门，原告闵某民无法出门，便将此事反映给村组长，被告闵某莉知道后，于农历2016年9月21日上午不问青红皂白就朝原告身上乱打，孙子闵某顺手拿起拖把把朝其腿部、腰部使劲打，两被告的行为致原告闵某民多根肋骨骨折，当场卧地不起，但被告仍不让原告出门看病，幸亏女婿知道此事后，原告被送往医院治疗，后经派出所处理，原告没有追究两被告的刑事责任。被告闵某莉辩称，2016年10月份一天，其与原告闵某民在家，原告闵某民向被告闵某莉要钱，被告闵某莉没有钱，因此双方发生纠纷，最后发生打架。被告闵某没有参与打架。此后，被告闵某莉与其丈夫、妹妹一块带原告闵某民在蒲城县医院进行检查，结果三根肋骨骨折。被告闵某莉建议去富平治疗，原告闵某民不同意，因此没有去。被告闵某莉一直给其买药治疗。被告闵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闵某民与被告闵某莉系父女,被告闵某系被告闵某莉之子。原、被告原共同居住于椿林镇万兴村七组的新宅院内。2016年10月下旬一天，原告闵某民与被告闵某莉因家庭琐事发生纠纷，原告闵某民给村干部打电话反映情况，被告闵某莉因此夺走原告闵某民的电话，摔到地上，双方发生打架。在此过程中，被告闵某莉用拖把把对原告闵某民进行殴打，将原告闵某民打倒在地，拖把把断裂数段，并用脚踢原告闵某民。2016年11月17日，原告闵某民被送往陕西省蒲城县医院进行治疗，被诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、肺气肿。住院5天后，原告闵某民于2016年11月22日出院，花费医疗费3589.77元。2016年11月24日，原告闵某民在蒲城县医院进行检查花费556元。2016年12月5日，原告闵某民向公安机关报警。次日，经蒲城县公安局椿林派出所调解，双方就相关事项达成治安调解协议：1、双方要求公安机关调解处理；2、闵某民一方要求闵某莉一方对其赔礼道歉；并将电动三轮车归还；将卖苞谷钱4200元还完外债2000元后将余款1000元归还，并将养老卡上的1400元归还；每天赡养其；并不追究闵某莉一方任何法律责任。3、闵某莉一方同意闵某民一方的要求。闵某莉一方要求闵某民一方将粮食直补卡上的综合补贴的二分之一给她。4、闵某民一方同意闵某莉一方的要求。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理的人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。此后被告闵某莉向原告闵某民归还了电动三轮车及随车的玉米剥粒机，并向原告闵某民归还了玉米款及养老金共2400元。现原告闵某民一人居住于其家老宅院内。本案诉讼中，原告闵某民称，被告闵某莉不对其进行赡养，被告闵某莉亦未清偿原告闵某民购买电动三轮车所欠的债务600元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案原告闵某民与被告闵某莉系父女，被告闵某莉对原告闵某民负有赡养、扶助及保护的义务，因家庭琐事发生纠纷，双方应协商处理，但被告闵某莉不顾亲情，不顾原告闵某民年老体迈，殴伤原告闵某民实属不该。对原告闵某民造成的人身伤害，被告闵某莉应予赔偿。双方发生打架后，虽在公安机关达成治安调解协议，但被告闵某莉未完全履行协议内容，故原告闵某民可依法提起民事诉讼。原告闵某民共支出医疗费4145.77元，现其要求赔偿3983元，本院予以确认；原告闵某民要求赔偿护理费5天×80元/天=400元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费5天×30元/天=150元，系合理要求，本院予以支持。原告闵某民对交通费未提供证据，但交通费为治疗伤情的合理支出，本院酌情确定为150元。被告闵某莉不顾亲情及原告闵某民年迈，殴伤原告闵某民，对其造成较大精神损害，本院酌定由被告闵某莉赔偿原告闵某民精神抚慰金1500元。原告闵某民诉称被告闵某对其进行殴打，但提供的证明不足以证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告闵某莉赔偿原告闵某民医疗费3983元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费150元、精神抚慰金1500元，共计6333元。限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告闵某民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵某莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年九月三十日(院印)书记员  刘雪萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更696号罪犯芮乐意，男，汉族，1980年12月14日出生，大学文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）狮刑初字第00079号刑事判决，以被告人芮乐意犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产六万元。被告人芮乐意不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）铜中刑终字第00004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯芮乐意在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮乐意减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特739号申请人（仲裁被申请人）：陈韦同，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：邓振城，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳，该公司董事。委托代理人：梁友斌，该公司员工。委托代理人：李智，该公司员工。申请人陈韦同申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13366号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈韦同申请撤销裁决的理由为：2016年8月27日，陈韦同与被申请人广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁房地产销售代理公司）签订了《房屋买卖确认书》，双方约定陈韦同委托信仁房地产销售代理公司出售位于天河区花城大道760号503房房产，售价人民币700万元。双方约定前期定金不低于20万元，陈韦同收齐定金签订《存量房买卖合同》。事后，信仁房地产销售代理公司与第三人王秀萍达成购房意向，按照信仁房地产销售代理公司与第三人签订的《房屋购买确认书》第三条约定，第三人需要在签订《存量房买卖合同》之前支付总定金20万元。事实上，由于第三人一直没有最终落实购买，所以由始至终都没有全额支付定金20万元，因此没有签订《存量房买卖合同》。因为第三人的原因，陈韦同要求终止了交易。陈韦同认为，中国广州仲裁委员会的裁决没有事实依据，信仁房地产销售代理公司隐瞒了本案的关键事实（第三人违约尚未支付定金20万元导致双方最终无法签约）影响仲裁裁决，中国广州仲裁委员会在没有查明相关的事实基础上裁决陈韦同支付70000元必要费用，没有事实与法律依据。综上，请求法院依法撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13366号裁决。被申请人信仁房地产销售代理公司答辩称：案涉仲裁裁决在事实认定、程序、适用法律等方面均符合法律规定，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定可撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回陈韦同撤销案涉仲裁裁决的申请。本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年11月22日受理了信仁房地产销售代理公司关于居间合同纠纷的仲裁申请，于2016年12月21日组成仲裁庭，于2017年1月16日进行了不公开开庭审理，并于2017年5月11日作出仲裁裁决，裁决陈韦同向信仁房地产销售代理公司支付必要的居间费用70000元等。在本案听证时，陈韦同当庭确认信仁房地产销售代理公司并未在本案仲裁时隐瞒证据，但认为案涉仲裁裁决是在忽略基本事实的情况下作出的，陈韦同与信仁房地产销售代理公司不存在有关房地产经纪管理办法规定的居间服务合同法律关系，信仁房地产销售代理公司无权要求陈韦同支付相关费用。同时认为仲裁裁决所依据的《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定属于适用法律错误，案涉房屋买卖无法成交是因为第三方违约，即便需要支付必要的居间费用，也应该由第三方支付。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，陈韦同与信仁房地产销售代理公司的居间服务合同法律关系是否成立、信仁房地产销售代理公司是否有权要求陈韦同支付相关费用以及法律适用问题，均属于实体审理范畴，应由仲裁机构予以审理，本院对此不予审查。陈韦同主张案涉仲裁裁决忽略基本事实、适用法律错误，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，鉴此，本院对陈韦同以此为由请求撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。综上所述，陈韦同申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陈韦同关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13366号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人陈韦同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年九月二十六日书记员  陈小敏刘蔚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1890号申请执行人：陈之友，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初7344号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人陈之友1735元及案件受理费50元。经申请执行人陈之友申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执429号申请执行人：贾足义，男，生于1972年9月17日，住邓州市。被执行人：詹宇飞，男，汉族，生于1997年5月29日，住邓州市。本院在执行申请人执行人贾足义与被执行人詹宇飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  刘 剑二〇一七年九月十五日书记员  刘法宝