wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更799号罪犯何美德，男，1992年10月22日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省孝昌县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年8月20日以（2012）邓刑初字第424号刑事判决书，认定被告人何美德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年二月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。宣判后，于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何美德自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年12月3日至2012年2月25日间，被告伙同赵某等人窜至邓州市张村镇、张楼乡等地盗窃作案五起，盗窃现金、电视机等财物价值50000余元。罪犯何美德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何美德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何美德减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年二月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1717号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王占海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王占海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执314号之一申请执行人刘基漂，男，1985年4月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘培元，男，1987年7月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人刘基漂与被执行人刘培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）晋民初字第5752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，被执行人刘培元应返还申请执行人5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将刘培元纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人刘培元的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执699号之一申请执行人周仕庆，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证号360622197106106212住鹰潭市余江县。被执行人刘秉霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人黄伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人周仕庆与被执行人黄伟、刘秉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟、刘秉霞未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周仕庆向本院申请执行，要求被执行人黄伟、刘秉霞本金97000元及逾期借款利息。本院于2016年11月4日立案执行，申请执行费为1405元。在执行过程中，经本院查明，被执行人黄伟、刘秉霞暂无财产可供执行，申请执行人周仕庆亦不能提供被执行人黄伟、刘秉霞的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年九月二日书记员 李 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2783号之二申请执行人：鲁临震，男，汉族，1976年7月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶月萍，女，汉族，1977年5月7日生，住泰兴市。被执行人：陈立新，男，汉族，1975年10月22日生，住泰兴市。关于鲁临震申请执行陈立新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1283民初2563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈立新所欠申请执行人鲁临震100000元，被执行人陈立新保证于2017年7月12日前一次性给付申请执行人鲁临震；如被执行人陈立新未按上述约定履行，申请执行人鲁临震以105000元向法院申请执行（被执行人陈立新于签订本协议后给付的部分作相应扣减）。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被执行人陈立新负担（此款申请执行人鲁临震已垫付，被执行人陈立新于2017年7月12日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年8月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、9月6日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，发现被执行人名下有鲁Ｃ×××××海马汽车一辆，注册日期为2009年，无处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月8日依法查封被执行人陈立新名下位于泰兴市泰兴镇怡景园的房产。2017年9月6日，申请人与被执行人达成还款协议，约定双方以103000元结账，被执行人于2017年11月12日前一次性还清。被执行人配偶凌琴自愿为该还款协议担保。2019年9月12日，申请人书面向本院撤销执行申请。2017年9月20日，本院依法解除对被执行人陈新新名下房产的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结，本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2563号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十六日书记员 施 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终71号上诉人(原审被告)：韶关祥铃实业有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭北江科技园内长江工业公司办公楼。法定代表人：欧阳建新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该分行行长。原审被告：韶关市前通文具文化用品有限公司，住所地：韶关市浈江区峰前街39号18栋一楼铺面。法定代表人：关志冲，该公司总经理。上诉人韶关祥铃实业有限公司（以下简称祥铃公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）及原审被告韶关市前通文具文化用品有限公司（以下简称前通公司）抵押权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。祥铃公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向武江区诉上诉人抵押权纠纷一案，上诉人提出管辖权异议，认为应由被告所在地的浈江区人民法院管辖为宜，但被一审法院裁定驳回。上诉人现以原申请理由向二审法院提出上诉。农行韶关分行未作答辩。本院经审查认为：本案系抵押权纠纷。农行韶关分行作为贷款人与前通公司签订的《流动资金借款合同》中约定管辖：“协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”及其作为债权人与祥铃公司签订的《最高额保证合同》中亦约定管辖：“由债权人住所地人民法院管辖”。故本案当事人各方协议约定由农行韶关分行住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回祥铃公司的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，祥铃公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年九月三十日书记员 王 镭
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执337号之一申请执行人：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李拥生，男，1976年4月30日生，汉族，上高县人，个体，住陕西省西安市碑林区。被执行人：王玉，女，1973年9月20日生，汉族，陕西省安康市人，个体，住陕西省西安市碑林区。（系李拥生之妻）本院在执行：李尚志申请执行李拥生、王玉借款合同纠纷一案中，现查明：已还25万元，还有55万元未履行,李拥生、王玉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1304号原告叱某1，男，2012年11月8日生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，住石家庄市新华区，法定代理人：叱某2，男，1989年11月18日生，汉族，陕西省合阳县人，现住石家庄市新华区，系原告之父亲。被告：梁某，女，1995年1月21日生，汉族，石家庄市井陉县人，现住本村，系原告之母亲原告叱某1诉被告梁某为抚养费纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告叱某1的法定代理人叱某2到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叱某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至今共9个月的抚养费5400元，并按照每月600元的标准给付以后的抚养费，同时承担诉讼费用。事实及理由：原告的父亲叱某2与被告梁某于2011年同在石家庄市某饭店打工时相识并确定恋爱关系，后于××××年初同居，因被告未达到法定婚龄，一直未办理结婚登记。××××年11月8日，被告梁某在叱某2原籍陕西省渭南市合阳县知堡乡生育原告。2016年国庆节，被告因琐事和叱某2发生争吵，离开双方在石家庄市××原籍井陉县老家，至今未探望和抚养原告，也未承担和给付过原告抚养费，原告一直由叱某2单独抚养。原告虽是叱某2与被告梁某的非婚生子，但是法律规定非婚生子与婚生子有同等的权利，被告梁某与叱某2对原告均具有不可推卸的抚养义务。现被告长期拒不承担对原告的抚养义务，已严重影响原告的身心健康。现依据《婚姻法》等法律规定，诉至贵院，要求判令被告按照石家庄市一般居民生活水平每月600元给付自2016年10月至共9个月的抚养费5400元，并按此标准给付以后的抚养费，诉讼费由被告承担。恳请判决支持原告的诉讼请求。被告梁某未答辩。原告提供证据：户口本、出生登记介绍信、出生证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，叱某2与梁某在石家庄市打工相识并确定恋爱关系。于2011年底订婚，叱某2称给予梁某彩礼66000元。双方于××××年初同居，同年11月8日，生育原告叱某1。2016年国庆节，梁某因琐事和叱某2发生争吵，而后，梁某离开双方在石家庄市××区的租房地，与叱某2、叱某1分开居住生活至今，期间未探望和抚养原告，也未给付过原告抚养费，原告一直由叱某2单独抚养至今。现叱某1在石家庄市华翠双语幼儿园就读。被告梁某无固定收入。上述事实，有当事人陈述、户口本、出生登记介绍信、出生证明等证据可以证实，并已经当庭质证。本院认为，本案争议的焦点：被告应否对原告履行给付抚养费义务。原告提供的户口本、出生登记介绍信、出生证明，足以证实原告叱某1是叱某2与梁某的非婚生子。婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。因被告梁某无固定工作和固定收入，本院酌定其支付原告抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告梁某给付原告叱某12016年10月至2017年7月底的抚养费共计4000元，自2017年8月起每月的5号之前支付原告叱某1抚养费400元，直至叱某1年满18周岁止。二、驳回原告叱某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年九月二十五日书记员  吴 坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3949号原告：周青，男，生于1983年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：童小容，女，生于1989年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告周青、童小容与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周青、童小容的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月18日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告周青、童小容（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告周青、童小容所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告周青、童小容所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告周青、童小容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2931号申请执行人黄祖发，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄祖发与被执行人孙训勤、陈维鸿民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5109号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙训勤、陈维鸿应当偿还申请执行人借款本金35万元及利息（其中本金20万元的利息自2014年9月3日起计算，本金15万元的利息自2014年10月31日起计算，上述利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止），并负担案件受理费4320元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院查明，福州市中级人民法院拍卖变现了被执行人孙训勤、陈维鸿共有的坐落于福清市。经申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本案被执行人孙训勤、陈维鸿与本院（2017）闽0181执2974号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5109号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郑学品审 判 员  林华龙助理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪荧梅
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监47号丁锐兵：你不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会（2016）苏06委赔3号国家赔偿决定，以海门市人民法院（以下简称海门法院）违法司法拘留、罚款为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你认为海门法院对你司法拘留和罚款违法向海门法院申请赔偿，符合国家赔偿案件的立案条件。海门法院应当受理，其作出不予受理决定属于适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项的规定，对司法工作人员进行侮辱的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。第二款规定，拘留的期限，为十五日以下。本案中，你在针对海门法院（2015）门民初字第00723号民事判决所提交的上诉状中，所使用的“审判长是腐败分子，是全国最黑、最腐败的昏官”、“原审合议庭已吃饱贿赂”、“我今天在上诉状中骂，让我的上诉状在法院档案里保存60年，骂声留给历史”等言语，是对司法工作人员进行侮辱的言辞，属于妨害民事诉讼的行为，应予处罚。海门法院根据你的违法情节对你进行司法拘留15日、罚款2000元的处罚，在法定量罚幅度范围内，不能确认为违法。你提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，南通中院决定撤销海门法院所作的(2016)苏0684法赔1号不予受理决定、驳回你要求海门法院进行国家赔偿的请求，并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年九月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1665号之一申请执行人：朱成兵，男1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱成兵与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币32680元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1196号原告：常熟市信谊化工有限公司。住所地：常熟市杨园镇。法定代表人：苏宝根，职务董事长。委托诉讼代理人：王文东，江苏华元民信律师事务所律师。被告：山东沾化阳光化学有限公司。住所地：山东沾化。法定代表人：赵善毅，公司经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告常熟市信谊化工有限公司与被告山东沾化阳光化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款518600元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决生效日止的银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方有多年业务往来，均由被告向原告购买各种高效热稳定剂等产品，2014年1月4日双方签订书面合同，对产品名称、规格型号单价等进行了书面约定，并约定交货时间根据需方的实际要求而定，付款方式供方按照实际数量出具增值税发票，需方在次日支付上月货款。合同签订后，总计发生货款678600元，被告先后支付了160000元，余欠货款518600元后虽经原告多次催讨，被告至今未给付。被告辩称，双方发生业务属实，但原告起诉数额有误。双方发生业务的时间是2014年1月份，原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和质证意见，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告方购买高效热稳定剂，月供数量根据被告的实际需求而定，供货方式为原告组织车辆运输到被告指定地点。合同同时对价格、质量要求、付款方式和结算期限、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年1月、7月、9月、11月和2015年7月共五次向被告提供货物，价款分别为348400元、24800元、130000元、78000元和87400元。每次货物交付后，原告均于当月内向被告出具了相应数额的增值税发票。2014年9月，被告分别以承兑汇票方式向原告支付货款50000元和100000元；2016年2月4日，被告通过电汇方式支付货款10000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。本案中，被告对自己尚拖欠原告货款总额508600元予以认可，但认为2014年度拖欠的货款，根据合同约定的付款时间，诉讼时效最晚应从2014年12月23日开始计算，原告的起诉超过诉讼时效。对此，本院认为，原被告在2014年1月份签订了买卖合同，之后双方的货物买卖活动在连续不断的进行中，虽然双方每次都进行验收结算，但在双方交易过程中，被告曾两次向原告支付过货款，而每次支付货款并没有明确说明系对某一次具体交易的货款支付，从中可以看出，被告对欠原告的所有货款都是认可并有偿还意愿，而被告最后向原告偿还欠款的日期是2016年2月4日，自2016年2月4日至原告起诉之日，并不超过二年的诉讼时效期间。因此，被告的上述抗辩理由不能成立。综上所述，被告欠原告货款508600元，事实清楚，被告应予偿还。由于被告没有按照约定的期限向原告支付货款，给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东沾化阳光化学有限公司于本判决生效后十日内付给原告常熟市信谊化工有限公司货款508600元及相应利息(利息计算方式：以508600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月6日计算至本判决生效之日)；二、驳回原告常熟市信谊化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，由原告负担180元，被告负担8806元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年九月十三日书 记 员  殷炳倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终2166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路89号，组织机构代码71859447-7。负责人：栾立斌，经理。被上诉人（原审原告）：顾金荣被上诉人（原审被告）：黄春生被上诉人（原审被告）：东台市安能物流有限公司，住所地东台市九天北路18号，组织机构代码84015024-7。法定代表人：李雪梅，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人顾金荣、黄春生、东台市安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月十二日书记员 陈静怡
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2396号之一	申请执行人：深圳市艺扬鸿电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路景耀楼20号。	法定代表人：黄浩祥。	委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。	被执行人：深圳市鑫恒晟达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦某楼某室。	法定代表人：徐涛。	关于申请执行人深圳市艺扬鸿电子有限公司与被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币22936.5元等费用，本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司在深圳农村商业银行开设000XX3账户可用余额人民币23309.91元，扣缴执行费373.41元，余款人民币22936.5元已汇付至申请人指定账户。	本院核实，本案仲裁期间，申请执行人向宝安区人民法院申请诉讼保全，本案被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司名下机器设备两台(宇光耀模板机、清洗线各一台)于2017年3月9日被依法查封，案号为（2017）粤0306财保81号。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2668号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币373.41元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2668号裁决执行完毕；	二、解除对被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司名下机器设备的查封措施。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  刘 洋
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9004民初1321号原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易畅，女，1987年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：付翔，男，1987年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告高翠梅诉被告易畅、付翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告易畅、付翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款4万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告易畅以经济困难为由向原告借钱周转，原告借款4万元给被告易畅。被告付翔与被告易畅系夫妻关系，该借款用于夫妻共同的生活支出。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款4万元。被告易畅、付翔未答辩。对原告高翠梅所举的证据，因被告易畅、付翔未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告易畅系朋友关系，2013年3月份，被告易畅以经济困难为由向原告高翠梅借款，于2013年3月6日原告在自己家里将4万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为4万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告付翔与被告易畅于2012年2月14日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告易畅返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告付翔共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告易畅在借款时与被告付翔系夫妻关系，且被告易畅借款用于家庭生活开支，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告付翔共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易畅、付翔共同返还原告高翠梅借款4万元。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易畅、付翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓利华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一七年九月八日书 记 员  陈国斌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2076号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：宁波浩正贸易有限公司。住所地：象山县东陈开发区。法定代表人：吴冬耀，该公司总经理。被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：张丹闽，该公司总经理。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司支付执行款1280322.25元，承担执行费15203.22元。2017年5月17日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1280322.25元及迟延履行利息，承担执行费15203.22元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐周颖二〇一七年九月一日代书记员 徐蓉盈
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执310号之一申请执行人:位某某,女性。被执行人:杨某某,男性。申请执行人位某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人位某某于2017年9月11日向本院申请执行，要求：被执行人杨某某向位某某支付果款15700元，并负担本案诉讼费及公告费592元，执行费144元。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县南大街营业所有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县南大街营业所账户存款16436元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月二十一日书记员  张海丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执356号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：黄吉友，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：雷长英，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：黄学银，住四川省泸州市纳溪区。本院依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1740号民事判决书，查封了被执行人黄吉友、雷长英名下共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。并责令被执行人按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人黄吉友、雷长英至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄吉友、雷长英名下共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年九月五日书记员  苏 藩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1924号罪犯杨益坚，男，1962年09月07日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月14日作出(2011)滨塘刑初字第564号刑事判决，以被告人杨益坚犯贩卖毒品,合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月31日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯杨益坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨益坚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨益坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨益坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨益坚减去有期徒七个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月1日起至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执395号之二移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：林建南，男，1984年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人：吴钦飚，男，1982年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。被执行人：黄梅月，女，1988年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。��执行人：李小凤，女，1979年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地福建省安溪县。本院在执行林建南、吴钦飚、黄梅月、李小凤犯诈骗罪的(2014)安刑初字第953号刑事判决书一案中，被执行人林建南、吴钦飚分别应缴纳罚金人民币10000元、5000元及同案人黄梅月、李小凤共同应缴纳违法所得款人民币56925元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人林建南银行存款人民币1737.06元转为本案罚金、扣划被执行人李小凤、黄梅月银行存款人民币3200元、1092.83元转为本案违法所得款，查封被执行人林建南所有的小车一部（因未扣押到小车暂未能继续处理），将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院多次到被执行人林建南、吴钦飚、黄梅月、李小凤住所地寻找，均找不到人。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执221号申请执行人：重庆金良建筑劳务有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码67612819-4。法定代表人：张正良，董事长。委托诉讼代理人：周有彬（特别授权），男，1955年4月21日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：江四维（特别授权），男，1953年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经生效的法律文书(2016)渝0151民初2467号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司支付申请执行人重庆金良建筑劳务有限公司工程款2056871.98元及相应利息，但被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记，查明被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行；申请执行人重庆金良建筑劳务有限公司与被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司于2017年9月1日达成了和解协议，现履行期限未到。申请执行人重庆金良建筑劳务有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执221号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年九月十四日书记员 柏原缘
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执421号之四申请执行人：刘辉，男，1982年11月28日生，汉族，住霍邱县。被执行人:安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路，社会信用代码913415221531013477。法定代表人：张春喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司欠款纠纷一案中，现经查，被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司在中国建设银行霍邱县支行的存款68200元（卡号为34×××56）至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇一七年九月二十日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3611号原告：王华，住江苏省扬中市。被告：郭建华，住南京市鼓楼区。本院在审理原告王华诉被告郭建华民间借贷纠纷一案中，原告王华于2017年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王华负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年九月十五日见习书记员  朱 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13324号原告：李杨胜，男，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛澳柯玛商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王英峰，经理。被告：澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：李蔚，经理。被告：姚望，男，住山东省青岛市经济技术开发区。被告：赵昱杰，男，住山东省青岛市。本院受理原告李杨胜与被告青岛澳柯玛商务有限公司、澳柯玛股份有限公司、姚望、赵昱杰买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告赵昱杰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6003元，原告已预交，全部退回原告。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年九月十八日书 记 员 范俊杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2175号申请执行人:向李，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人:秦兴会，女，汉族，1975年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:李建宣，男，1962年2月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:曾祥波，男，1956年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。向李、秦兴会与李建宣、曾祥波合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第07006号民事判决已发生法律效力。向李、秦兴会于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为228500元。本院在执行过程中，已划拨被执行人曾祥波的银行存款，并支付了157688元，执行费3299.58元已收取。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月五日书记员  罗 淼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执506号之一申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地广德县。法定代表人李平，该公司董事长。被执行人桑恩义，男，1970年1月30日生，住安徽省广德县。被执行人叶明娇，女，1973年7月1日生，住安徽省广德县。申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人桑恩义、叶明娇追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年3月17日作出的（2017）皖18民终227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人桑恩义、叶明娇支付标的款1108651.24元。本院在执行过程中对被执行人桑恩义、叶明娇的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人桑恩义、叶明娇无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十日书记员 文 武????????
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4434号原告：李冬海，1981年3月9号。委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文化路三星花园9-24M座。负责人张雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人张健，系该公司职员。原告李冬海诉被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬海、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李冬海向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同赔偿原告经济损失9742.00元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告的辽P×××××号小型客车在被告处投保机动车交强险和车辆损失险，其保单号为：1×××××2和1×××××6，保险期限至2016年11月9日。2016年10月4日13时许，原告将其所有的辽P×××××号小型客车放在聚富商城利康粮油楼后，因房檐脱落将原告的车辆的车体前侧砸损，导致车身多处受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并报警。经查该商城属原始批发市场改造而成，无专门物业管理部门管理，当时的承建单位已不存在。被告对原告的车辆损失情况进行了拍照和定损，其定损价格远远不够正常的维修费，经协商未果。原告无奈委托鉴定部门评估定损，原告认为原告在被告处投保了车辆损失险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张理赔遭拒，请贵院支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，本事故车辆辽P×××××号在答辩人处投保车辆损失险179800.00元含不计免赔，保单号：1×××××6，保险期限从2015年11月10日至2016年11月9日，事故发生在保险期限内，本案损失因房檐脱落将原告李冬海的辽P×××××号小型客车的车体前侧砸损、导致车身多处受伤。事故发生后，原告及时向保险公司报案，并报警。经查该商城属原始批发市场改造而成，无专门物业管理部门管理，当时的承建单位已不存在。公安部门出具证明该案无法追责。答辩人在事故发生后给车定损，��损金额为5600.00元，根据机动车商业保险条款车辆损失险第十三条约定事故发生时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。本事故中答辩人在机动车辆损失险中承担70%的赔偿责任。诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告所有的辽P×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险（且不计免赔）等保险，保单号为：1×××××6，保险期限至2016年11月9日。2016年10月4日13时许，原告将其所有的辽P×××××号小型客车停放在绥中县聚富商城利康粮油楼后，因房檐脱落将原告的车辆的车体前侧砸损，导致车身多处受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并报警。经查该商城属原始批发市场改造而成，无专门物业管理部门管理，当时的承建单位已不存在。被告对原告的车辆损失情况进行了拍照和定损，其定损金额为5600.00元，原告认为该金额远远不够正常的维修费，双方就此协商未果。原告委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对事故车辆进行了评估定损，该鉴定公司以辽顺车评字第（2016）053号评估鉴定意见书，评估结论：车辆损失价值为9742.00元。双方未能就理赔事宜达成协议，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本案中，被告保险公司应当如何承担责任？是本案的争议焦点。关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标��发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××号小型客车经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵。并且被告方未提出重新鉴定申请，对该鉴定结论本院予以确认，即车辆损失价值为9742.00元。原告在被告公司处为事故车辆投保了车损险且不计免赔，虽被告提出在找不到第三方时应按车辆损失险责任免除第13条应绝对免赔30%，但未能提供已明确告知义务的证据，被告应在原告投保的车损险的限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内支付原告李冬海保险金9742.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2×××××5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，由被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审判��张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除��付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3325号原告：吴彬彬，男，汉族，1985年11月9日出生，住滨州市。被告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路900号。法定代表人:刘海新，该公司董事长。被告：倪学光，男，汉族，1980年5月18日出生，住东营市东营区。被告：王洪林，男，汉族，1973年4月19日出生，住东营市东营区。原告吴彬彬与被告山东唯一建设有限公司（以下简称唯一公司）、倪学光、王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬彬、被告王洪林到庭参加诉讼，被告唯一公司、倪学光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付货款51520元、违约金50000元及其他费用5000元，共计106520元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告倪学光签订《木方、模板供货合同》，约定由原告将木方、模板送至被告唯一公司承建的东营恒信电器集团有限公司工地，并约定违约责任、发生纠纷由滨城区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告方未足额支付货款。2016年11月7日，原告向滨城区人民法院提起诉讼。2017年1月9日，被告唯一公司委派其项目部经理即被告倪学光、王洪林与原告协商并达成协议，约定三被告于2017年1月9日支付原告货款50000元，2017年6月10日前将余款51520元付清，并支付原告诉讼费用5000元。协议书签订当日，三被告支付原告货款50000元，后拒绝支付剩余款项。依据该协议书，三被告未如期还款，应按原、被告签订的供货合同支付违约金50000元。特具状法院，请求依法判决。唯一公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。倪学光未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。王洪林辩称，被告唯一公司和我均未委托被告倪学光与原告签订合同,故双方签订合同与公司和我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告倪学光签订《木方、模板供货合同》，约定由甲方（原告）供应乙方（被告倪学光）承建的东营恒信电器集团有限公司工地所需木方、模板，并负责将货物运送至该工地。合同第五条约定：在甲方供货及时、乙方未付清货款的情况下，乙方不得购买其他经销商的木方、木胶板；若甲方不能按时提供乙方木方、木胶板，乙方有权另购；双方如有违约，由违约方向对方支付违约金五万元。合同第六条约定，本合同发生纠纷由滨城区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告方未足额支付货款。2016年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告山东唯一建设有限公司、倪学光、王洪林支付货款101520元。2017年1月9日，原告与被告倪学光、王洪林达成协议，约定两被告就所欠原告木胶板款101520元，于2017年1月9日支付50000元，2017年6月10日前将余款付清，并支付原告诉讼费用5000元；若未如期还款，应按合同约定支付违约金，届时纠纷仍由滨城区人民法院管辖。原告认可于2017年1月9日收到货款50000元，当日被告倪学光、王洪林向原告出具欠条一份，确认欠原告木方、木胶板余款56520元。因该款至今未付，原告遂诉至法院。另：原告将货物送至入口处筑有“山东唯一建设有限公司”牌坊的工地，公示牌管理人员名单中列有被告倪学光姓名。另：庭审中，原告明确依据《木方、模板供货合同》向三被告主张权利，原告与被告倪学光、王洪林2017年1月9日签订的协议书作废。本院认为，债务应当清偿。原告尚未收到涉案剩余货款51520元，事实清楚、证据充分。因送货目的地系被告唯一公司工地，且工地公示牌明示被告倪学光系被告唯一公司管理人员，故原告有理由相信被告倪学光系被告唯一公司的员工或具有代理权，形成了表见代理，且涉案物品也是由被告唯一公司收取使用，故清偿责任应由被告唯一公司承担。因原告明确表示协议书作废，原告不再依据2017年1月9日签订的协议书主张权利，其要求三被告支付诉讼费用损失5000元即无事实依据，本院不予支持。原告主张三被告应按合同约定支付违约金，但合同对付款期限约定不明，且原告未能提交被告存在违约情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。被告唯一公司、倪学光未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告唯一公司支付货款51520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告山东唯一建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴彬彬货款51520元；二、驳回原告吴彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告负担616元，被告山东唯一建设有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年九月六日书记员  魏 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5037号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：翁才兰，女，1967年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与翁才兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告翁才兰经传票传唤，到庭后未经法庭允许擅自退庭，本案依法缺席审理。庭审后，原、被告于庭外达成和解，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 华 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员 张雅森
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1548号原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林,该公司董事长。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）被告谢越，男，汉族，1986年2月15日生，身份证住址武汉市汉阳区，原告湖北誉益融资担保有限公司与被告谢越追偿权纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、李为民参加的合议庭,并于2017年7月31日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告谢越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北誉益融资担保有限公司诉称，原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年4月22日，被告谢越与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币20万元。同时，原告与被告谢越签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告20万元贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截至2016年8月29日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为19688元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告谢越返还代偿款人民币19688元；二、判令被告谢越向原告支付处理逾期管理费6000元、违约金20000元及原告追偿所支出的费用7000元，共33000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告湖北誉益融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2013年4月22日，被告谢越与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款20万元。证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。证据四、中国工商银行电子银行回单，证明截至2016年8月29日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币19688元。证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。证据六、工商银行说明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计19688元。证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计33000元。被告谢越未到庭作答辩也未提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七其来源合法，经核对与原件一致，本院依法予以采信。经审理查明，原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年4月22日，被告谢越与工行青山支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币20万元用于消费，贷款期限24个月。2014年2月12日原告与被告谢越签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告20万元贷款提供担保，并约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金。合同签订后，工行汉阳支行实际放款20万元。贷款发放后在约定的还款期间，被告谢越逾期还款，截至2016年8月29日，原告因被告谢越的违约行为向工行汉阳支行支付代偿款总金额为19688元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告湖北誉益融资担保有限公司与工行汉阳支行签订的《信用卡专项分期付款担保协议》,工行汉阳支行与被告谢越签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、原告湖北誉益融资担保有限公司与被告谢越签订的《担保服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，截至2016年8月29日，原告实际代垫款项为19688元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告谢越未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告与被告谢越在《担保服务合同》中对违约金、逾期管理费、服务费均有约定。逾期管理费约定不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金其性质与管理费相似，本院支持了逾期管理费不再对违约金进行支持。律师费5000元本院予以支持。其他催收费用2000元无证据证实，本院不予支持。被告谢越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢越于本判决生效之日起十日内支付原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款项19688元。二、被告谢越于本判决生效之日起十日内支付原告湖北誉益融资担保有限公司逾期管理费6000元。三、被告谢越于本判决生效之日起十日内支付原告湖北誉益融资担保有限公司律师费5000元。四、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费2092元，由被告谢越承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  汪大枨人民陪审员  李为民二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1545号之二申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：刘帅，男，汉族，1987年6月19日出生。本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人刘帅物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02616号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘帅拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02616号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执552号之二申请执行人：唐清华，男，1957年2月8日出生，汉族，住漳平市，被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市，本院在执行申请执行人唐清华与被执行人林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初212号民事判决书，林文鹰应当向唐清华偿还本金61670元及从2017年1月4日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，但被执行人至今未履行。本院向林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法提取林文鹰在漳平市烟草专卖局的工资收入，冻结并提取林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。唐清华向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初403号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李磊，男，1970年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区。曾因吸毒，于2004年8月被劳动教养一年；曾因注射毒品，于2008年3月24日被劳动教养二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯故意伤害罪，于2011年12月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，于2015年6月26日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】377号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日17时30分许，被告人李磊伙同孙大伟（另案处理），在长春市南关区三马路与大经路交汇处的高新园区悦风通讯商行内，趁营业员不备，由李磊掩护，孙大伟将放在柜台上的一部价值人民币2050元的OPPOR9手机盗走。在审理过程中，李磊的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、档案查询及释放证明、手机串码贴、情况说明、指认现场笔录及照片、更正说明、收据、被害人杜某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李磊犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李磊刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于李磊在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，李磊的亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月十八日书 记 员  王姝舒
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1294号上诉人(原审被告)：黄丽琴，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人(原审原告):仁化县光景投资发展有限公司。住所地：广东省仁化县建设路***号。法定代表人：林锡水，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。上诉人黄丽琴因与被上诉人仁化县光景投资发展有限公司（以下简称“光景投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初365号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄丽琴与被上诉人光景投资公司委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽琴上诉请求：撤销（2017）粤0224民初365号民事判决第二项。事实和理由：黄丽琴与光景投资公司于2014年9月签订了租赁合同，后涉及承租人及公司名称变更问题于2016年5月8日重新签订了《光景建材商业城商铺租赁合同》租期5年。期间一直按照合同履行权利与义务，从未拖欠或拒付租金及相关的其他费用。后因公司发展需要及规模扩大，才于2016年7月初向光景投资公司提出解除合同，黄丽琴做到了提前3个月告知义务，并未违反合同中的各项规定，而且积极在仁化各大媒体、微信平台、朋友圈中发出转租声明。在此期间也找到了承租者，承租者刘先生从事建材行业，也未违反合同规定的租赁用途，但遭光景投资公司单方面拒绝。黄丽琴已尽提前通知义务，在其后多次与光景投资公司沟通未果。其搬离建材城后到物业管理中心要求解除合同，提出押金抵扣租金，双方就此解除合约或补交7-9月共三个月的租金，然后退回押金。但光景投资公司拒绝。因此，黄丽琴与光景投资公司一直无法达成协商，最终导致租赁合同一拖再拖未得到解除。光景投资公司口头答辩：一审判决认定事实请求，适用法律正确。一、根据黄丽琴与光景投资公司双方签订的合同第四条第二点的约定，租金在每月1日交付，黄丽琴在2016年7月开始到现在都没有缴纳租金，同时根据双方合同第四条第五点约定，如果黄丽琴违约，押金不予退还，在一审时黄丽琴未提出反诉。二、黄丽琴承租的商铺一直由其使用至今，商铺的钥匙一直没有返还给光景投资公司，商铺合同并未解除，根据合同法有关规定，黄丽琴应当按合同约定履行义务，应当支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金和物业管理费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院经查理查明：光景投资公司、黄丽琴于2016年5月8日签订《光景建材商业城商铺租赁合同》，光景投资公司将其所有的位于仁化县光景建材商业城首层3号楼14、15号商铺租赁给黄丽琴，合同约定：租赁期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，每月租金为每平方米20元计2362元；第四年每月租金为每平方米22元计2598元；第五年每月租金为每平方米24元计2834元；水电费按实际使用数计算；物业管理费每月每平方米1.6元计189元；每月1号前上交上月水电费、物业管理费；租金在每月1号前交付；乙方（黄丽琴）未按时向甲方（光景投资公司）支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，乙方需每天向甲方支付所欠款1%的违约金，超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。黄丽琴实际从2016年5月8日开始承租光景投资公司商铺。2017年4月28日，光景投资公司以黄丽琴从2016年7月1日起没有按合同的约定按时交纳租金和物业管理费为由，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理后作出判决：一、解除光景投资公司与黄丽琴于2016年5月8日签订的《光景建材商业城商铺租赁合同》；二、限黄丽琴于判决生效之日起十天内支付拖欠的租金和物业管理费30612元给光景投资公司（从2016年7月1日起计至2017年6月30日止）。案件受理费1179元，由黄丽琴负担。本院二审查明，黄丽琴上诉主张在解除涉案租赁合同前，即其于2016年6月提前告知光景投资公司，已尽告知义务；并在2016年9月31日从涉案商铺退出经营后，自2016年10月5日起一直与光景投资公司物业部沟通解除合同事宜，尽到告知义务。直至光景投资公司起诉前都有与其沟通，一直希望能和解。光景投资公司对此予以否认。光景投资公司认为涉案商铺一直处于黄丽琴的控制中。另，黄丽琴与光景投资公司于2017年8月31日在本院见证下对涉案商铺进行了移交。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，针对双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为一审法院判决黄丽琴支付从2016年7月1日至2017年6月30日止拖欠的租金和物业管理费30612元给光景投资公司是否合理。黄丽琴诉称其于2016年7月初向光景投资公司提出解除合同，并于9月31日从涉案商铺退场，10月5日带齐涉案合同及相关材料和店铺钥匙到光景投资公司物业部要求解除合同，但未能提供相关证据证实。光景投资公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，黄丽琴应承担举证不能的结果。事实上，从本案组织双方当事人移交涉案商铺的情况看，涉案商铺钥匙仍在黄丽琴的掌控当中。诉讼中，黄丽琴主张其积极在仁化各大媒体、自媒体平台发出转租声明，在未违反合同规定的租赁用途的前提下找到了转租者刘某，但遭光景投资公司单方面拒绝。该主张只能表明黄丽琴有转租意愿，但不能表明黄丽琴向光景投资公司提出解除合同。故本院对黄丽琴的上述上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”黄丽琴存在逾期不支付租金的事实，根据上述法律规定，一审法院判令光景投资公司与其解除商铺租赁合同正确并由黄丽琴支付自2016年7月1日至2017年6月30日止拖欠的租金（每月2362元）和物业管理费（每月189元），共计30612元于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人黄丽琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人黄丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年九月二十五日法官助理 王 镭书 记 员 刘韵雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更512号罪犯蔡荣，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市红古区人民法院于2013年11月4日作出(2013)红刑初字第196号刑事判决，对被告人蔡荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡荣确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蔡荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执622号之一被执行人眭天宽，男，1994年11月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行眭天宽罚金刑一案中，于2017年9月22日向眭天宽发出执行通知书，责令眭天宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人眭天宽存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十七日书记员  杨九龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2420号上诉人（原审被告）：彭仁成，男，汉族，1954年10月5日出生，户口地为河南省商城县。委托诉讼代理人：王标，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏菊，女，汉族，1968年11月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。上诉人彭仁成因与被上诉人杨宏菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭仁成及委托代理人王标，被上诉人杨宏菊的委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭仁成上诉请求：撤销原判并查明事实，依法改判。事实和理由：一审判决对事故责任认定错误。被上诉人突然变道是造成事故的主要原因，上诉人并非逃逸，交警队事故责任划分错误。请求二审法院调取事发的录像，查清事实重新进行责任划分。一审支持误工费14359.32元是错误的。被上诉人针对自己的误工费损失未能提供任何证据加以证明，原审参照农林牧渔行业标准计算误工费损失错误。原审关于残疾赔偿金的判决错误。当事人自身椎体有问题，对鉴定有一定的影响，十级伤残有问题。杨宏菊辩称，原审使用商城县交警大队的责任认定书来认定事故责任是正确的。如果上诉人认为交通责任事故认定书错误为什么不提出复议，上诉人在此之前身体良好，是事故的原因造成上诉人受到损害。上诉人在农村生活，因此按照农村标准赔偿是正确的，鉴定机构的伤残鉴定上诉人一审中没有提出异议，没有提出重新鉴定的要求。请求驳回上诉，维持原判。杨宏菊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计56710.5元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月6日05时39分，在商城县城关镇金刚台大道县医院门前路段，被告彭仁成驾驶无号牌三轮摩托车沿金刚台大道由东向西行驶，与前方骑自行车的原告杨宏菊相撞，致原告杨宏菊受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：腰椎骨折并椎管狭窄（L2椎体），共开支医疗费4684.5元。2016年8月19日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告彭仁成负该起事故的主要责任，原告杨宏菊负次要责任。2017年3月13日，经信阳商医司法所鉴定，原告杨宏菊腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄伤残程度为十级，三期为：误工期150日，护理期60日，营养期45日，开支鉴定费1208.2元。经庭审核定原告的损失为54710.5元，其中医疗费4684.5元，误工费14359.32元（34941元÷365天×150天），护理费5565元（92.75元/天×60天），营养费1350元（45天×30元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1208.2元，交通费500元（酌定）。原审认为，公民的健康权不受侵犯。被告彭仁成驾驶机动车撞伤骑自行车的原告，负交通事故的主要责任。被告没有依法投交强险，故原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿后，再按责任比例（80%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审判决如下：一、被告彭仁成赔偿原告损失53502.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1218元，鉴定费1208.2元，合计2426.2元，由被告彭仁成承担。本院二审期间，上诉人申请法院调取事发地的交警大队的录像。二审中双方并无其他新证据提供。本院认为，侵权人应当依法承担侵权责任。关于交通事故责任的认定问题。原审法院在没有相反证据的情况下，依据公安交警部门作出的责任认定书进行责任划分是正确的。因上诉人没有依法投保交强险，原审依法确定上诉人在交强险限额内赔偿后再按责任比例进行赔偿也是有法律依据的。因损失总数没有超出交强险总限额，赔偿数额也未按责任进行划分，上诉人请求二审法院调取事发时的监控录像的请求不予准许。原审误工费的计算及残疾赔偿金确定并无不当之处。综上所述，上诉人彭仁成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由彭仁成负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月一日书记员  任有为
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1214号原告：郝玉芳，男，1955年2月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：郝占杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告郝玉芳与被告郝占杰侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郝玉芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郝玉芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝玉芳负担。审判员  周俊英二〇一七年九月二十日书记员  孟 洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2433号申请执行人：韩明纯，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩明纯与被执行人章萍民间借贷纠纷一案中，被执行人章萍暂无财产可供执行。申请执行人韩明纯自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人韩明纯因被执行人章萍无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执2433号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月二十日书记员  陈跃宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更678号罪犯杜江涛，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日以(2008)南刑一初字第11号刑事判决书，认定被告杜江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年七月六日至二〇二二年七月五日止。宣判后，杜江涛不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月30日以(2008)豫法刑四终字第0194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日减刑一年三个月、2015年6月1日减刑十一个月。刑期自二〇〇七年七月六日至二〇二〇年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜江涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杜江涛于2007年6月29日，王某因索要赌债而遭到丁某等人的殴打而怀恨在心。后找到被告，由被告等人出资作为报复丁的活动经费。同年7月4日，王某找来吴某等人将在南阳市冶铁路西段路南与丁某同桌吃饭的张某小腿砍断，后又用车将丁某撞倒，驾车从其身上扎过，造成丁某死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜江涛减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇七年七月六日至二〇一九年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1600号之五申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书农在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何书农的银行存款人民币648214元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行负责人。委托诉讼代理人：金伟，该公司员工。被申请人：蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区上河路469号，统一社会信用代码91340311711790512Q。投资人：王啸东，该公司总经理。被申请人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被申请人：王澄澄，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王啸东、王澄澄、高俊萍价值人民币500万元的财产（财产线索详见清单）。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王啸东、王澄澄、高俊萍价值人民币500万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年九月二十日书记员  刘宏超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1079号申请执行人:张梁军。被执行人：张全平。本院在执行张梁军与张全平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张全平房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1903号罪犯刘洪海，男，1974年01月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年8月28日作出(2015)武刑初字第197号刑事判决，以被告人刘洪海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初115号原告：何清旭,男,1972年5月5日出生,汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。被告：四川省宜宾环球集团有限公司，住所地四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。法定代表人：余政纲，董事长。被告：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地宜宾市珙县工业集中区余菁园后勤服务中心。法定代表人：但福君，董事长。原告何清旭与被告四川省宜宾环球集团有限公司、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何清旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何清旭撤回起诉处理。审 判 长 张力骁审 判 员 刘章建审 判 员 罗 润二〇一七年九月二十五日法官助理 王付兵书 记 员 吴邓强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8672号原告：杜建军，女，汉族，1991年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告杜建军与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建军，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金17051元（从2016年5月1日起以总房款387538元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年3月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2015年4月28日，原告杜建军与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积104.74平方米，总成交金额为387538元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款116538元，剩余房款271000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告杜建军办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。案件受理费226.28元，减半收取113.14元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执397号申请执行人:刘义，男，1970年2月8日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人:刘永飞，男，1966年11月12日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。本院在执行刘义与刘永飞追偿权纠纷一案中。于2017年8月15日将被执行人刘永飞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月二十二日书记员 胡冬雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2615号原告胡蒙。原告张子涵妍。原告张子诺言。法定代理人胡蒙，系原告张子涵妍、张子诺言之母。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告胡蒙、张子涵妍、张子诺言与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蒙、张子涵妍、张子诺言的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告以及子女分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告胡蒙及其子女张子涵妍、张子诺言均出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险等，系被告村组的合法在册村民。三原告未在胡蒙丈夫张立茂所在的灰堆坡村享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得补偿款24999.12元，以胡蒙系出嫁女为由未给三原告分配。以上事实，有三原告的户口本、合疗本，结婚证，村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告胡蒙及其子女张子涵妍、张子诺言均出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以胡蒙系出嫁女为由拒绝给胡蒙及其子女分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告胡蒙土地征收补偿款24999.12元人民币；二、被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付给原告张子涵妍土地征收补偿款24999.12元人民币；三、被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告张子诺言土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1670元减半收取为835元，由被告通远村六组承担（原告已预交1670元，由本院退回835元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷