wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1551号申请执行人：苗岩，男，1985年11月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘德贺，男，1983年8月10日生，汉族，住本市云龙区。苗岩申请执行刘德贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76609.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人刘德贺于2016年3月7日将担保金100000元缴纳至本院（票号为845790），本院已在（2017）苏0303执116号案件返还申请人85618.33元，缴纳执行费1184元，尚余13197.67元，本院已将剩余案款12148.67元发放给申请人苗岩，1049元转作本案执行费。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年9月29日与本案申请人的委托代理人苗运星谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人缴纳的担保款发放给了申请人。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十九日书记员  郭明洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1057号原告：孟勇建，男，1971年3月20日生，汉族，住襄城县。被告：邢俊锋，男，1974年10月8日生，汉族，住襄城县。原告孟勇建与被告邢俊锋民间借贷纠纷一案，2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟勇建到庭参加了诉讼，被告邢俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孟勇建诉称：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金理由向原告借款。2014年9月4日，原、被告签订借款协议，原告借给被告200000元，双方约定借款期限是2014年9月4日至2014年12月4日止，利息是月息2分，借款到期后，被告又要求延长借款期限，被告于2015年5月9日还100000元本金及利息32000元，之后一直未在还下余的100000元，原告多次要求被告偿还余款，被告均以资金紧张为由，推托不还。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，按照月息2分自2017年3月4日起至被告偿还完本息之日止。诉讼费及由此产生的费用由被告承担。被告邢俊锋缺席未答辩。本院查明的法律事实：2014年9月4日，被告邢俊锋向原告孟勇建借款200000元。原告同日通过中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行给被告转账200000元，被告邢俊锋向原告孟勇建出具借条一份，载明：“邢俊锋今借孟勇建现金贰拾万元整（200000元），借用期限2014年9月4日至2014年12月4日为期三个月，到期还款贰拾壹万贰仟元正（212000元）借款人邢俊锋”。被告于2015年5月9日通过中国农业银行银行卡账号户名孙亚玲网银向原告转账132000元。原告称孙亚玲系被告邢俊锋之妻，下余的100000元，原告多次追要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，按照月息2分自2017年3月4日起计算至被告偿还完本息之日止。诉讼费及由此产生的费用由被告承担。本院判决理由和结果本院认为：被告邢俊锋借原告孟勇建200000元，有被告邢俊锋出具的借条及转账凭证为证，故被告邢俊锋未按约定偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告自认被告已偿还132000元，其中100000元系本金，32000元系利息，故原告要求被告偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告在借条中约定3个月利息12000元，即月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告要求以本金100000元，按月息2分支付从2017年3月4日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢俊锋于本判决生效后十日内偿还向原告孟勇建借款100000元及利息。利息计算方式：自2017年3月4日起，以100000元为本金，按月息2分计息至本判决确定的还款之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年九月六日书 记 员  王清锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5481号之二申请执行人李粉清，女，1947年1月6日出生，汉族，龙岩龙钢集团退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月14日立案受理的申请执行人李粉清与被执行人陈雪燕民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3807号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金86000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管���证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张福 � ��二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月14日立案受理的申请执行人李粉清与被执行人陈雪燕民间借贷纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3807号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金86000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5481号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执410号申请执行人：曾淑钗，女，1969年4月13日出，汉族，厦门市人，古田县室。被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出，汉族，古田县人，古田县号。申请执行人曾淑钗与被执行人刘松珠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1852.5元，执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监51号申请执行人:郎芸，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人：王励平，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：黄水花，女，1981年1月5日出生，汉族，原住浙江省杭州市西湖区，现住址同上。申请执行人郎芸与被执行人王励平、黄水花民间借贷纠纷一案，因被执行人王励平、黄水花未按生效法律文书确定的时间履行义务，郎芸向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，因案情复杂，执行难度大，莲都区人民法院向本院申请提级执行。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102执3191号案件提级执行。丽水市莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年九月二十日代书记员 杨 玲
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初99号之二原告山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：冯春旺，董事长。委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市。法定代表人肖忠庶，董事长。委托代理人：赵志刚，河北上广天石律师事务所律师。原告山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司诉被告保定维尔铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）晋0729民初99号之一民事裁定书，依法冻结被告保定维尔铸造机械股份有限公司的账户存款2，200，000元或查封、扣押其它相应价值的财产。原告山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告保定维尔铸造机械股份有限公司的账户存款2，200，000元或查封、扣押其它相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王茂森审判员  陈永灵审判员  吴 彪二〇一七年九月一日书记员  董倩云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初825号原告：何军，女，汉族，生于1967年1月11日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春，公司经理。被告：张柳春，男，汉族，生于1967年1月6日，重庆新星隆物业发展有限公司法定代表人，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。二被告委托诉讼代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。第三人：刘力升，男，汉族，生于1989年2月13日，住重庆市万州区。原告何军诉被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司、张柳春，第三人刘力升股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员杨继萍，余忠卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人胡义松、被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司、被告张柳春的委托诉讼代理人周云会、第三人刘力升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何军向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告享有登记在被告张柳春及第三人刘力升名下的重庆市万州区新星隆物业管理有限公司80%股份，享有重庆市万州区新星隆物业管理有限公司股东资格；判令重庆市万州区新星隆物业管理有限公司变更股东、向原告签发出资证明书，记载于股东名册、公司章程并办理股东变更工商登记。事实及理由：2014年10月，原告何军因与重庆市万州区文明物业管理有限公司股东发生分歧，经股东协商一致，原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司退股，并于2014年12月27日签订退股协议书，约定部分楼盘的物业服务交与原告经营。当时在重庆市万州区文明物业管理有限公司负责管理工作的被告张柳春遂以帮助原告为名，与原告协商重新成立物业服务公司进行经营。因原告身份暂时不能显名办理与以前经营的同类公司，遂在办理公司登记过程中，未将原告记入股东名册和进行工商备案登记，以被告张柳春及原告女婿刘力升作为股东进行工商登记。原告以楼盘和资金进行实际出资，并约定原告占公司50%股份。公司成立后，原告进行具体经营，现被告张柳春拒不承认原告股东身份并损害股东利益。原告向法庭提交以下证据以证明其主张的成立：1、现金日记账；2、收据；3、移交清单;4、退股协议书；5、原告与被告张柳春通话记录以及录音光盘；6、收据和欠款明细表。二被告辩称:原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司分出在先，被告公司成立在后，公司章程、股东名册、验资报告证明原告不是股东，其不能显名办理记入股东名册，所诉用楼盘、资金出资的理由不成立，原告在经营期间领取了工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据以证明其主张的成立：公司章程、公司登记备案申请书、原告借支及还款明细表以及收据共5张、门面租赁协议、验资报告、公司股东名册、被告公司工资发放单、收据复印件8张。第三人刘力升辩称：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司虽是两个股东，但实际做的业务和项目是原告和张柳春，第三人只是挂名股东，实际上公司很多事情第三人并没参与。除了显名股东外，原告的隐名股东身份是确切和成立的，三人的股份能正确划分。经审理认定事实如下：原告何军原系重庆市万州区文明物业管理有限公司股东。2014年12月17日，原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司退股，并签订《退股协议书》，约定：该公司将部分服务单位转交给何军经营（军转办、和谐园、天城帝景、天都市场、北滨熙岸、三峡水利、国贸中心），其他服务单位归公司经营管理。……何军退股后接受以上转交服务单位的员工工资及其他费用，由该公司负责。从2015年1月1日起，由何军负责。……被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2014年11月6日登记成立，公司章程中的股东是被告张柳春，认缴出资294万元，占出资比例98%，第三人刘力升，认缴出资6万元，占出资比例2%。其注册资本金在登记成立后即转出公司账户。被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司成立后，当时主要服务对象为原告何军从重庆市万州区文明物业管理有限公司退股时交由何军经营的军转办、和谐园等物业，同时，原告何军将其在军转办、和谐园等处的收入纳入被告处。2016年8月至同年12月，被告累计向原告借资182100元，还款135100元。原告担任被告公司副总经理，领取工资。原告实际累计向被告出资36972.26元，被告张柳春实际出资28351.50元，第三人刘力升实际并未出资。本院认为，被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司注册的股东为被告张柳春、第三人刘力升，原告提交的与被告张柳春的通话录音，虽被告张柳春未予认可，结合本案原告提交的其他证据、第三人刘力升陈述，可以认定原告是被告的实际出资人。《公司法解释（三）》第24条第3款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，由于被告公司显名股东为两人，庭审中仅一人表示原告应当为被告公司股东，虽未过半数，为保护原告合法权益，应当支持原告显名的请求。公司注册资本金300万元虽验资属实，但并不是用其自有资金注册。依据原告与被告张柳春的实际出资以及原告的陈述，本院将原告的股份确认为50%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告何军享有被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司股东资格，享有的股份份额为50%。二、被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费900元，由原告负担400元，被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司、张柳春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  杨继萍人民陪审员  余忠卿二〇一七年九月七日书 记 员  王彬冰
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)鄂7102民初35号原告：李山中（系受害人李德恒之父），男，1929年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告：王正芝（系受害人李德恒之妻），女，1955年8月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告：李泽兵（系受害人李德恒之子），男，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。原告：李泽军（系受害人李德恒之子），男，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：李泽兰（系受害人李德恒之女），女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：李泽巧（系受害人李德恒之女），女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省东宝区。原告：李泽敏，（系受害人李德恒之女），女，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。七原告委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。被告：武汉铁路局，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：童建华，男，武汉铁路局安监室主任。委托诉讼代理人：彭曦，男，武汉铁路局企管处法律顾问。原告李山中、王正芝、李泽兵、李泽军、李泽兰、李泽巧、李泽敏与被告武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军和七原告的委托诉讼代理人宋峰翔、鲁羿，被告委托诉讼代理人童建华、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告武汉铁路局赔偿原告各项经济损失共计227471.75元；２.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日7时7分，受害人李德恒行至长××处，被从后而来的武汉铁路局41056次列车撞倒，当场死亡。事故发生后，原、被告就赔偿问题经多次协商未能达成一致，原告诉诸法院，请求法院依法判决。被告武汉铁路局辩称，本案事故发生是因为受害人沿铁路纵向行走造成的，被告已经充分履行了安全防护和警示义务，武汉铁路局不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.原、被告提交的《铁路交通事故责任认定书》，当事人双方均向法庭举出该份证据，用以证实涉案铁路交通事故的事实，但证明目的不同，对于原告负全责、被告不承担任何责任的认定结论有争议。本院认为，该证据能证明涉案事故发生的客观事实，对该证据予以采信，但对认定书中认定的受害人李德恒承担事故全部责任，受害人李德恒的家属承担事故全部费用的结论不予采纳。2.原告提交的襄阳铁路运输法院民事判决书三份，证明类似事故被告均承担百分之六十到百分之七十的责任。被告武汉铁路局认为该证据来源不明，且判决书不能作为参考。本院认为该证据系我院对其他案件所做的判决，与本案无关，对该证据不予采信。3.被告提交的对火车司机黄凤泉的询问笔录、现场勘验检查笔录、铁路交通事故调查报告，证明事故发生时现场的状况和事故发生的经过。原告对该组证据提出异议，认为事故发生当天的天气应有气象资料证实，且无法证明事故发生时火车是否鸣笛；被害人不是沿道心行走，是在路基左侧行走；事故发生路段的防护网留有供行人通行的通道。本院认为原告提交的证据系公安机关在事故发生后依职权制作，内容相互印证，且与被告提供的机车视频资料相符，对该组证据予以采信。4.被告提交的机车视频资料，证明事故发生时现场状况和事故发生的过程。原告认为该视频资料没有声音，不能证明当时火车是否鸣笛，事故发生时火车没有减速，也没有采取制动措施。本院认为，该证据能够证明事故发生经过，对该证据予以采信。5.列车运行数据全程记录，证明事故发生前，火车鸣笛25次，同时采取了紧急制动措施。原告认为该证据的形式不符合要求，没有加盖公章，对该证据的真实性有异议。本院认为该证据与被告提交的现场勘验检查笔录、铁路交通事故调查报告相印证，记录了事故发生时41056次列车具体行车状况，对该证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：铁路运输属于对周围环境有高度危险的作业，受害人李德恒作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知铁路两侧安装防护栅栏的情况下，为图一时方便而擅自进入铁路线，在铁路线上行走，没有尽到安全注意义务从而引发事故，存在明显过错，依法应承担主要责任。被告武汉铁路局作为铁路运输企业的管理者，虽然在事发地铁路两侧安装有防护栅栏和设有安全警示标志，但却疏于对栅栏的管理和日常维护，未充分履行安全防护义务，为事故的发生埋下了重大安全隐患，依法应承担赔偿责任。因此，本院对被告武汉铁路局提出的事故发生是因为受害人李德恒沿铁路纵向行走造成的，被告武汉铁路局已经充分履行了安全防护和警示义务，不应承担赔偿责任的意见不予支持，对原告提出要求被告武汉铁路局赔偿各项经济损失共计227471.75元的诉讼请求，部分予以支持。原告各项损失费用认定如下：死亡赔偿金229050元，丧葬费25707.5元，被扶养人生活费27345元，共计282102.5元。精神损害抚慰金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告武汉铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告李山中、王正芝、李泽兵、李泽军、李泽兰、李泽巧、李泽敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币112841元（即全部损失费用的百分之四十）。二、被告武汉铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告李山中、王正芝、李泽兵、李泽军、李泽兰、李泽巧、李泽敏精神损害抚慰金15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由原告李山中、王正芝、李泽兵、李泽军、李泽兰、李泽巧、李泽敏负担1032元，由被告武汉铁路局负担1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  程隆二〇一七年九月二十八日书记员  顾昕附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2670号之一申请执行人：无锡万物信金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205079945954P，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材科技大楼6层06号房屋。法定代表人：李月祥。被执行人：沈仁兴，男,1949年2月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:蔡玉英，女,1951年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:沈滨，男,1974年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人:吉红，女,1975年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司，社会统一信用代码913205822515035423，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨。被执行人:张家港市华兴纸业有限公司，组织机构代码77642504-9，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：赵文华。被执行人:张家港市华杭造纸机械设备有限公司，社会统一信用代码91320582251564759T，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：杨伟。被执行人:张家港市华机环保新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320582588483452D，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明。申请执行人无锡万物信金属材料有限公司与被执行人沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华杭造纸机械设备有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初7809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏华机环保设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告步岭农产品（上海）有限公司借款本金1800万元，截至2016年8月26日的利息510390元、罚息255195元、复利23556.46元，以及从2016年8月27日至实际给付之日止以本金1800万元未还部分为基数按年利率9.63%计算的罚息和以利息510390元未还部分为基数按年利率9.63%计算的复利；二、被告张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华杭造纸机械设备有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红对被告江苏华机环保设备有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，其有权向债务人江苏华机环保设备有限责任公司追偿。案件受理费134535元，保全费5000元，合计139535元，由被告江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华杭造纸机械设备有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人步岭农产品（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，第三人无锡万物信金属材料有限公司于2017年9月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，后于2017年9月13日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月十五日书 记 员  李爱华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4438号原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县十泉路79号。统一社会信用代码91371327868499782L1－1代表人：成方武,行长。委托诉讼代理人：王一玉，男，莒南支行职工，住。被告：王杏强，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：张红，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称莒南支行）与被告王杏强、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王一玉到庭参加诉讼，被告王杏强、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款265999.96元及利息（自2017年5月11日起按合同约定计算）；2、请求处置王杏强、张红的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，我行与被告王杏强、张红签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告王杏强、张红从原告处借款280000元，但被告仅偿还借款本金14000.04元，尚欠借款本金265999.96元及其余利息未付。被告王杏强、张红均未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，原告莒南支行与被告王杏强、张红签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告王杏强、张红为购买楼房向原告借款280000元、并以王杏强、张红购买的县城民主路国泰大厦1号楼2单元501室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××22号）提供抵押，债务人使用用于购房消费分期付款的中国工商银行购房消费款后，以按月等额本金方式向债权人偿还。合同签订后，原告莒南支行按约定履行了义务，被告王杏强、张红尚欠借款本金265999.96元及利息未付。本院认为，原告莒南支行与被告王杏强、张红签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告王杏强、张红未按合同履行义务，原告莒南支行要求按合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款符合法律规定，应予准许。原告莒南支行要求行使抵押权，在合同解除后，被告王杏强、张红不能履行还款义务，原告有权行使抵押权，对抵押物进行变卖或拍卖后所得价款优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杏强、张红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款265999.96元及利息（自2017年5月11日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。二、如被告王杏强、张红在本判决指定的期限内不能履行偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款本金及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司莒南支行有权将抵押物【位于县城民主路国泰大厦1号楼2单元501室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××22号）】变卖或拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王杏强、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年九月十三日书记员  胡慧慧
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监49号申请执行人：温州汇道资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区南郊街道洛河路9号五D室。统一社会信用代码：91330302MA285WDG6J。法定代表人：叶龙妹。被执行人：丽水市华昌金属材料有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区垟店路*号。组织机构代码：56099366-1。法定代表人：艾哲伟。被执行人：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：丽水市莲都区吴垵路**号106-1。组织机构代码：30732423-7。法定代表人：艾哲伟。被执行人：浙江太特阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：67389188-0。法定代表人：韩建芳。被执行人：艾哲伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：吴慧优，男，1992年1月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：柳温柔，男，1979年3月4日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人温州汇道资产管理有限公司与被执行人丽水市华昌金属材料有限公司、丽水市飞欣实业有限公司、浙江太特阀门有限公司、艾哲伟、吴慧优、柳温柔金融借款合同纠纷一案，因被执行人丽水市华昌金属材料有限公司、丽水市飞欣实业有限公司、浙江太特阀门有限公司、艾哲伟、吴慧优、柳温柔未按生效法律文书确定的时间履行义务，莲都区人民法院根据申请执行人的申请于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，因案件情况复杂，抵押财产的处置存在困难，执行工作推进缓慢，为加快案件执行进度，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2016）浙1102执2094号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年九月十三日代书记员 杨 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3505号原告：杨虎生，男，1959年10月20日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李峰波，男，1977年9月16日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告杨虎生与被告李峰波合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨虎生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎生撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一七年九月十三日书记员  彭佩君
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)定执字第170号申请执行人史寒冰，汉族，住所地定州市，证件号码132401196710112936。被执行人穆立平，地址定州市。史寒冰与穆立平其他案由一案,定州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史寒冰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人穆立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史寒冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆立平新的财产线索，申请执行人史寒冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日书记员  吴占银
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11875号原告周某1，女，2002年11月9日生，汉族。法定代理人周某2（周某1父亲），1977年10月22日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告李宗亮，男，1975年10月2日生，汉族。被告怀运县运达运输有限责任公司（统一社会信用代码：91340321799807437M，以下简称运输公司），住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区。法定代表人陈士云，运输公司总经理。上述二被告共同委托代理人赵平，安徽卞和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（统一社会信用代码：913403008498611179，以下简称保险公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。代表人郭跃民，保险公司总经理。委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告周某1与被告李宗亮、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1委托代理人邵吉才，被告李宗亮、运输公司共同委托代理人赵平和被告保险公司委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称：李宗亮驾驶运输公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，与其乘坐的苏Ａ×××××号大型专用校车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李宗亮负事故全部责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失97348元（其中医疗费2524元、住院期间伙食补助费250元、营养费450元、护理费660元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告李宗亮和运输公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；李宗亮是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人，李宗亮将该车挂靠在运输公司名下从事货运经营；皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险；交通事故发生后，李宗亮垫付赔偿款5000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在其公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周某1受伤后，其公司支付医疗费9401.75元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年10月27日17时20分许，李宗亮驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿江宁区104国道由东向西行驶，未按交通信号灯规定通过淳化街道洪窖路交叉路口时，与沿洪窖路由北向南行驶至该路口甘某1驾驶的苏Ａ×××××号大型专用校车相撞，造成甘某1、吉某、刘某、赵某、孙某、罗某、王某1、周某1、陈某、周某3、甘某2、王某2、林某、甘某3、阙某、徐某、祁某不同程度受伤、两车及道路护栏绿化等设施损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李宗亮负事故全部责任；周某1等十七人不负事故责任。李宗亮是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人，李宗亮将该车挂靠在运输公司名下从事货运经营。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周某1受伤后入东南大学附属中大医院治疗，医院诊断左侧颞颊部多处皮肤裂伤，为其行面部清创缝合术。南京东南司法鉴定中心于2017年7月10日作出东南司法鉴定中心[2017]临鉴字第1304号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、周某1面部条状瘢痕形成，累计长度达8厘米以上构成人体损伤十级伤残；2、周某1护理期限以伤后7日为宜，营养期限以伤后15日为宜。周某1伤后自付医疗费2396元、鉴定费2360元和交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费100元（住院5天，每天20元）、营养费300元（营养期限15天，每天20元）、护理费560元（护理期限7天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（周某1伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。周某1受伤后，李宗亮支付赔偿款5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李宗亮负事故全部责任，故原告周某1因本次交通事故造成的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告李宗亮承担全部赔偿责任。被告运输公司是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车挂靠单位，故被告运输公司对于被告李宗亮所负赔偿责任依法应当承担连带责任。本次交通事故造成原告周某1等十七人受伤，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周某15000元，其余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告周某1要求赔偿在大润发超市句容店购买自然堂雪域美白轻盈支出的费用128元，于法无据，本院不予支持。原告周某1伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告周某1损失89060元（其中医疗费2396元、住院期间伙食补助费100元、营养费300元、交通费400元、护理费560元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿84060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告周某1损失89060元（其中返还被告李宗亮垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费874元，减半收取437元，鉴定费2360元，合计2797元由被告李宗亮、运输公司负担（此款由被告保险公司于返还被告李宗亮垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告周某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年九月五日书记员  郁 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3230号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。住所地：河南省遂平县。法定代表人秦敬，总经理。被执行人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：河南省平舆县。法定代表人蔡清洪，总经理。被执行人蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区城中心花园。身份证号码：3503011984********。被执行人秦敬，女，1985年4月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4128271985********。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案执行。本院（2016）豫1702民初4176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪、秦敬的银行存款2500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月十四日书记员 高雪倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3635号原告施某，女，1958年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告石某，男，1958年6月23日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告施某与石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月30日，原告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施某撤诉处理。案件受理费130元（已减半收取），由原告施某负担。（此页无正文）审判员  于谦二〇一七年九月二日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3868号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告：冯林，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省安塞县。被告：赵彦丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省安塞县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告冯林、赵彦丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年9月15日以与被告冯林、赵彦丽达成和解为由，向本院提出撤回对被告冯林、赵彦丽起诉的申请。本院经审查后认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告冯林、赵彦丽的起诉。本案案件受理费11668元，减半收取5834元，财产保全费4520元，共计10354元由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一七年九月十八日书 记 员  付凌波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执884号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。负责人黄天恩，系该支行行长。委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该支行员工。被执行人潘晓军，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赖丽明，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人潘展成，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初974号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘晓军立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2541元、公告费260元、执行费1400元；责令被执行人赖丽明、潘展成对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月11日先后对被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月25日、2017年6月8日扣划被执行人赖丽明、潘展成的银��存款共计5344.64元，该执行款优先缴纳本案案件受理费2541元、公告费260元、执行费1400元，余款1143.64元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行受偿。3.2017年3月1日向被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月16日作出决定将被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院依法作出决定对被执行人潘晓军、赖丽明、潘展成采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权1143.64元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初974号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2966号之二申请执行人：王征铨，男，1966年8月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：田联森，男，1977年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张宏江，男，1978年12月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人王征铨与被执行人田联森、张宏江买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月十九日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执64号之一申请执行人：李振恒，男，1966年04月19日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人李振恒与被执行人蔡建丰民间借贷纠纷一案���，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执异6号异议人（利害关系人）：安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地：安陆市太白大道南。法定代表人：余转红，该公司总经理。申请执行人：汪新华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：严晓堂，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案中，异议人安陆市涢安汽车运输有限公司对本院2017年6月27日向其公司送达的（2017）鄂0982执127号责令协助单位追款通知书不服，于2017年8月29日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安陆市涢安汽车运输有限公司称,涉案鄂Ｋ×××××车辆所有权、客运线路经营权登记在其公司名下，该车辆租赁给严晓堂经营，实行“个人租赁经营，该线路自成联营体，自行核算，自负盈亏”。按照租赁合同规定，其公司只按月征收线路资源费、管理费及统一代征代缴各种税费、保险费，该车辆实际经营受安汉联营体管理、控制。安汉联营体由其公司经营的42台客运车辆与武汉籍22台客运车辆的经营者自发组建，不属于其公司的分支机构或组成部门。安汉联营体实行64台车辆统一调配、统一售票、统一核算、自负盈亏，收益由安汉联营体内部自行分配。鉴于此，其公司不能控制鄂Ｋ×××××车辆的经营收入，本院要求其协助执行的事项超出其公司的协助范围，无法予以协助。经审查查明，申请执行人汪新华与被执行人严晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0982民初1857号民事判决书，该判决书确定：“被告严晓堂偿还原告汪新华借款20万元，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”严晓堂逾期未履行生效法律文书确定的义务,汪新华申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,依申请执行人汪新华申请,本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0982执127号执行裁定书裁定:“一、冻结严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的投资收益，冻结期限为一年。二、冻结期间扣留被执行人严晓堂在孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车有限公司租赁经营车辆牌号为鄂Ｋ×××××，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623车辆的经营收入”。并于2017年3月30日向异议人安陆市涢安汽车运输有限公司送达了协助执行通知书，要求安陆市涢安汽车运输有限公司依照该裁定予以协助执行。安陆市涢安汽车运输有限公司于2017年6月5日针对该协助执行通知书提出书面异议，后于2017年6月12日撤回异议申请，本院依法裁定予以准许。本院于2017年6月27日向安陆市涢安汽车运输有限公司送达（2017）鄂0982执127号责令协助单位追款通知书，责令其公司于10日内提供被执行人严晓堂2017年3月严晓堂30日以后所租赁经营的鄂Ｋ×××××车辆的经营收入情况、追回擅自支付的款项，并将该款项交存本院。安陆市涢安汽车运输有限公司对该责令协助单位追款通知书不服，遂提出书面异议。经调查核实，鄂Ｋ×××××车辆登记所有人为安陆市涢安汽车运输有限公司，该车初始登记日期为2011年6月22日，车辆性质为客运营运车辆，客运标志牌编号为鄂K5200**，营运证号为420982001623，该车辆所有权及经营权均系安陆市涢安汽车运输有限公司所有。2013年6月24日，被执行人严晓堂与安陆市涢安汽车有限公司签订了车辆租赁经营合同，双方约定租赁期间为2011年6月22日起至2019年6月22日止，租赁费为263000元，管理费等各项费用为每月4000元。另查明，安汉联合体系从事安陆至武汉的客运客车的承包租赁者自发组成的团体，安汉联合体未在任何行政机关或相关管理部门进行登记。安汉联合体的营运车辆的票款收入由安陆市涢安汽车运输有限公司在扣留相关费用后，将余下款项转至安汉联合体自行结算。本案在执行过程中，被执行人严晓堂向本院陈述，安陆市涢安汽车运输有限公司曾于2017年4月向其支付了经营分红。本院认为，安陆市涢安汽车运输有限公司将该车辆以租赁经营的方式将车辆租赁给被执行人严晓堂经营，双方形成承包租赁关系。虽然安陆市涢安汽车运输有限公司称其公司对承包租赁的车辆采用的是“个人租赁经营，该线路自成联营体，自行核算，自负盈亏”的管理方式，但安汉联合体未依法进行登记，因其自身不具备法律人格和地位，安陆市涢安汽车运输有限公司作为客运营运的经营和管理单位，必然负有监管责任，其公司具备协助执行的条件亦应承担相应的协助执行义务。综上，异议人安陆市涢安汽车运输有限公司所主张的异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人安陆市涢安汽车运输有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月八日书记员  郑世杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终673号上诉人（原审被告）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。法定代表人：曾子满。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司。法定代表人：田琪。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董云飞，男，1981年1月10日出生，汉族。上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人董云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，经二审查明，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司两公司与被上诉人董云飞已达成庭外和解协议，因此本院两上诉人释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书。两上诉人于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1696元，依法减半收取848元，由上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年九月二十八日代理书记员  丁乐融附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1016号原告：宝鸡荣源钛业发展有限公司（以下简称荣源公司），住所地：宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园区。法定代表人：王恩见，公司总经理。委托代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡鼎钛金属有限责任公司（以下简称鼎钛公司），住所地：宝鸡市陈仓区胡店镇南山村（堡子梁水电站）。法定代表人：张雅琴，公司董事长。委托代理人：朱木忠，公司法务。委托代理人：梁文威，公司员工。原告荣源公司诉被告鼎钛公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告荣源公司的法定代表人王恩见及其委托代理人苗昌，被告鼎钛公司的委托代理人朱木忠、梁文威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，原告与被告签订委托加工合同，双方在合同中对委托加工产品、工艺要求、加工费及结算方式、交付方式等做出详细约定。合同达成后原告即签名盖章，原告随即按照合同要求及时并高质量的完成了各项产品的加工任务，且按时交付被告。但被告却将原告已签名盖章的合同未及时签名盖章交于原告，后在原告送货时给原告交付单方改动的合同，由于原告不认可被告对合同的改动，故被告方未按合同约定及时给原告支付加工费用，经原告多次催要，被告再三推诿。现状诉被告于法院，请求判令：1、由被告支付原告加工款230000元；2、由被告支付资金占用期间的利息（从2015年8月25日至欠款清偿之日止，按照中国人民银行贷款年利率7%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原、被告2015年6月10日签订的委托加工合同没有争议，但是合同中，双方确认了加工工艺和计算标准，没有确定加工量。合同盖章下面有手工书写的一段话，原告不认可，合同是原告制作的，被告方看到合同后进行了修改。原告在没有接到被告签名盖章的合同时，就开始用被告提供的原材料进行加工，所以原告计算的加工费有问题，扣除第三方的加工费后，被告仅应支付原告加工费145587.26元。经审理查明，2015年6月10日被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司（甲方）与原告宝鸡荣源钛业发展有限公司（乙方）签订了委托加工合同，双方在合同中对委托加工产品、工艺要求、加工费及结算方式、交付方式、付款时间等做出详细约定，并约定违约责任按合同法相关规定执行。原告当即在合同上签名盖印，被告将原告签名盖印的合同拿回签名盖印。同年7月31日原告给被告送加工产品时，被告将签名盖印，并单方改动的合同交给原告。之后原、被告因加工费的结算及支付发生争议。另查，被告于2015年6月2日开始给原告提供原材料，原告即开始加工，并将加工完成的产品按被告要求交付被告和案外人宝鸡恒旺工贸有限公司。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、委托加工合同、委外出库单、发货单、证人证言、双方签字确认的结算明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订委托加工合同系双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，虽被告对合同内容进行了改动，但不影响合同的效力，被告改动部分未与原告商议，此部分应视为无效。对依法成立的合同双方应依约履行各自的义务。关于案外人收取的加工产品，被告是否应支付加工费的问题，该委托加工合同的相对方系鼎钛公司，故其应承担本案的付款责任。被告辩解案外人收取的加工产品的加工费应由案外人给原告支付，本院认为被告无证据证明与案外人之间的协议给原告告知，并征得原告同意，故被告的辩解理由不成立。关于被告承担利息的问题，原、被告在合同中虽未约定利息，但约定违约责任按合同法相关规定执行，被告未按合同约定的期限支付加工费，属违约行为。原告要求按照中国人民银行贷款年利率的7%计算利息的请求，视为对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司在判决生效后十日内支付原告宝鸡荣源钛业发展有限公司加工费用23万元及违约金（以23万元为基数，按中国人民银行贷款年利率7%计算，从2015年8月25日起计算至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由原告宝鸡荣源钛业发展有限公司承担723.5元，被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6047元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年九月十五日书记员  石小倩
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1132号原告：谢高杨。被告：邓翠萍。原告谢高杨与被告邓翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢高杨到庭参加诉讼。被告邓翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高杨请求本院判令：1.被告邓翠萍返还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告邓翠萍负担。被告邓翠萍未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年3月1日，被告邓翠萍因生意周转向原告谢高杨借款5万元并出具借条，原告谢高杨向被告邓翠萍支付了现金5万元。2014年2月2日，被告邓翠萍收回旧的借条，重新出具一张借款5万元的借条。之后，被告邓翠萍未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谢高杨已向被告邓翠萍支付借款5万元，被告邓翠萍出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。双方虽未约定借款期限，但原告谢高杨以起诉方式催讨借款，被告邓翠萍仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告谢高杨请求被告邓翠萍返还借款5万元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告谢高杨借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓翠萍负担。原告谢高杨已经垫付1050元，被告邓翠萍应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保395号之一申请人四川合众兴国际物流有限公司。被申请人广州市臻贝电子商务有限公司。本院在审理申请人四川合众兴国际物流有限公司与被申请人广州市臻贝电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人四川合众兴国际物流有限公司向本院申请保全，请求对被申请人广州市臻贝电子商务有限公司的财产在330万元范围内采取保全措施。2017年9月5日申请人四川合众兴国际物流有限公司以上次保全措施未能达到其保全标的为由，向本院提出补充保全申请。太平财产保险有限公司天府新区分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。根据本院（2017）川01民初2519号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市臻贝电子商务有限公司在中国银行广州广园中路支行的账户（ＸＸ×××ＸＸ，ＸＸ×××ＸＸ）的存款。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  迟文浩二〇一七年九月十三日书记员  贺 曜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初614号公诉机关崇���市人民检察院。被告人张万强，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人张万强犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人张万强到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年6月12日9时许，崇州市公安局民警对崇州王场部队驻地外某宾馆房间进行检查时挡获被告人张万强，并在该��间内查获其非法持有的一份用透明塑料袋包装的疑似冰毒及一份用铁烟盒装的疑似冰毒物品，经称量，疑似冰毒物品共计净重26克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两份疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人张万强的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人张万强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表、检查笔录、现场称量取样记录、扣押清单和关于被告人张万强到案经过的说明，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人张万强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万强违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺26克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。��州市人民检察院指控被告人张万强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张万强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张万强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张万强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日（羁押之日）起至二○一九年二月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年九月二十日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1886号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：刘玉富，男，1962年10月1日出生，现住庄河市。被告：刘贵水，男，1989年2月26日出生，现住庄河市。被告：孙洪全，男，1969年10月4日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘玉富、刘贵水、孙洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月十三日书 记 员  栾君君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执688号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被执行人：刘双华，男，1981年7月13日出生,汉族,湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月25日以该案已经协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督20号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一七年九月二十六日书记员  申 露
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2402号上诉人（原审被告）：王金通，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蒋春开,男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。上诉人王金通因与被上诉人蒋春开买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金通上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋春开对王金通的诉讼请求。事实和理由：1、王金通与蒋春开之间不存在买卖合同关系，本案实际欠款人是李明，王金通只是介绍蒋春开与李明认识。2、蒋春开无法提供送货单据等证据，无法证实买卖合同真实存在。3、本案欠条上约定利息按“1.5分”计算，但并未约定是年利率或是月利率，应视为利息约定不明，即使买卖合同成立利息也只能按照同期银行贷款利率计算。4、本案欠条是王金通在蒋春开胁迫下所写，出具欠条的时间是2015年2月6日，而还款时间是2015年2月18日，不符合交易习惯。蒋春开答辩称：1、蒋春开与王金通之间存在买卖合同关系，是王金通向蒋春开购买木材，蒋春开并不认识李明，也没有与李明存在买卖合同关系。2、本案买卖是当场交易，且当场结算，所以蒋春开没有送货单据等证据。送货单据不是确认买卖关系存在的唯一证据，欠条已经证明买卖关系实际存在。3、欠条上的利息没有写明是年利率或者月利率，但是根据当地人的交易习惯，1.5分一般是指月利息，也符合约定该利息的本意，该利息的约定是为了催促王金通早日还款，如果是年利率明显达不到该效果。4、蒋春开不存在胁迫王金通的情况，王金通也未提供任何证据证明存在胁迫的情况，且欠条出具至今已超过两年，王金通也从未主张该欠条是其在被胁迫的情况下产生的。蒋春开向一审法院起诉请求：1、判令王金通向蒋春开返还木材款27.35万元，并自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计息；2、判令本案诉讼费用由王金通负担。一审法院认定事实：2015年2月6日，王金通向蒋春开出具欠条一份，内载：“欠条欠蒋春开木材款人民币273500元整大写：贰拾柒万叁仟伍佰元正，在2015年2月18号前付清，如延期还款必须付利息，1.5分计算，直至还清为止，故以条为据。欠款人王金通身份证2015.2月.6日”。一审法院认为，蒋春开提供的欠条足以证明王金通结欠其货款27.35万元的事实，欠条中对利息的约定为“1.5分计算”，按照民间交易习惯及表达方式，可以认定双方约定的为月利率1.5%。故蒋春开的诉求合法，应予支持。王金通主张，其与蒋春开之间不存在买卖合同关系，本案讼争欠款的实际欠款人为李明，但未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王金通应在本判决生效之日起五日内支付给蒋春开木材款27.35万元，并自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。案件受理费6822元，由王金通负担。本院二审期间，王金通与蒋春开均没有提交新的证据。经审理查明，王金通对一审查明的事实没有异议，但是认为一审法院遗漏认定了本案欠条是王金通在被胁迫的情况下出具的，不是王金通本人的真实意愿。蒋春开对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，王金通在欠条上签字确认尚欠蒋春开木材款273500元，有蒋春开提供的欠条为证，可以认定。欠条约定利息按“1.5分”计算，结合交易习惯，应认定该利息约定为月利率1.5%，故一审法院判决王金通偿还该款项并承担按月利率1.5%计算的利息并无不当。王金通主张本案买卖合同关系发生在李明与蒋春开之间，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。王金通还主张本案欠条是其在被胁迫的情况出具的，依据不足，本院不予支持。综上所述，王金通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6822元，由上诉人王金通负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月十四日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13965号之一解除保全申请人：陈庆明，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔连香，女，1976年12月30日生，汉族，住址同上。解除保全申请人陈庆明与被申请人崔连香民间借贷纠纷一案，陈庆明于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13965号民事裁定书，已查封了被申请人崔连香所有的位于临沂市兰山区银雀山路83号1号A楼××室房产一套。陈庆明于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成还款协议。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔连香所有的位于临沂市兰山区银雀山路83号1号A楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3461号罪犯常玉宝，男，汉族，1972年1月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年2月2日作出（2012）庐江刑初字第00032号刑事判决，以被告人常玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人常玉宝不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）合刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常玉宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保260号原告：李汉平，男，1960年1月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：魏大华，男，1978年9月5日生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。被告：邓唐红，女，1983年3月30日生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。本院在审理原告李汉平与被告魏大华、邓唐红民间借贷纠纷一案中，原告李汉平于2017年9月5日向本院申请查封、冻结、扣押被告魏大华、邓唐红名下的银行存款1073933元或等额价值的财产，并由原告李汉平提供位于本市硚口区陈家墩小区41栋1单元5层2室，建筑面积68.34㎡的房屋作为担保。本院认为，原告李汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:对被告魏大华、邓唐红所有的价值人民币1073933元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二○二○一七年九月十三日书记员 杨福生
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2030号申请执行人：吴美燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。本院在执行吴美燕与安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款50万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1768号申请执行人：郑文彬，男，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人：郑烽烽，男，1985年11月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。本院2016年4月15日立案受理的申请执行人郑文彬与被执行人郑烽烽买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2410号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款27400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智俊审判员  张福成审判员  连泳泳二〇一七年九月十二日书记员石志红（代）
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执357号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张二润，农民。被执行人：赵建平，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建平银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1355号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号，统一社会信用代码：913505835978655246。负责人王瑞强，该支行行长。委托代理人王海阳，该支行职员。被执行人吴文团，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑丽芬，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文良，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅文良，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7652号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文团、郑丽芬立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2212元、执行费2900元；责令被执行人吴文良、傅文良对被执行人吴文团、郑丽芬的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月16日先后对被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴文团名下有址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：2699XXXX）；被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年9月4日查封被执行人吴文团名下的址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：2699XXXX，因该土地使用权及地上建筑物的价值远超本案执行标的，暂不宜交付拍卖。3、2017年5月25日扣划被执行人吴文良的银行存款14800元，该执行款优先缴纳本案案件受理费2212元、执行费2900元，余款9688元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行受偿。4、2017年3月28日向被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、本院依法作出决定对被执行人吴文团、郑丽芬、吴文良、傅文良采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权9688元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7652号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执235号申请执行人：王永明，男，1960年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。法定代表人：徐建坤。本院在执行王永明与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月三十日书 记 员  潘道庆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7591号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告：赵严，男，住北京市延庆区。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告赵严供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月八日书记员  赵园丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振千。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚淑兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建新。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振民。再审申请人郭振千、郭建新与被申请人郭振民不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终1594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭振千、郭建新称：生效判决认定再审申请人给付被申请人征收安置补偿款474250元事实缺乏证据证明、适用法律错误，应予再审。郭振民在民家村另有一处房产和宅基地，1993年至1994年以6700元卖给本村村民王卫新，依法不应再按照宅基地获得补偿；郭振民不是本村村民，不应按照宅基地获得补偿，本村及附近其他村类似情况均按照房屋进行补偿，不应按照宅基地获得补偿；诉争宅基地使用证登记的是郭振千的名，郭振千才是该宅基地的使用权人，郭振民不应获得宅基地拆迁款。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第六项的规定再审本案。被申请人郭振民答辩称：再审申请请人的再审申请没有事实和法律依据。1、关于472450元补偿款原审认定正确，我方主张我家祖宅800平宅基地补偿款的一半应该是552000元，但因为申请人郭振千的儿子郭勇已另行签订合同分劈了100平，现法院认定的是剩余700平宅基地应得补偿款的一半474250元，该数额已经扣除了住宅房屋搬迁补助费、临时过渡补助费、奖励费补偿等金额。2、我方拥有的56平米房屋属于祖宅和宅基地是一体的，根据物权法我们应该获得宅基地的征收补偿，这是有法律依据的。3、关于我所出卖另一处房屋的问题，是我于70年代建房，90年代卖给本村村民的，当时没有宅基地和土地使用证的说法，该房屋多年前就在本村村民中流转，这次动迁我没有享受两处宅基地补偿待遇。本院经审查认为，关于再审申请人郭振千、郭建新提出的生效判决认定再审申请人返还被申请人安置补偿款无事实及法律依据问题。因郭振民、郭振千系兄弟关系，郭振民拥有坐落于沈阳市东陵区×××、建筑面积56平方米的房屋所有权，该房屋位于祖宅所在的宅基地上，而本次补偿系对沈阳市沈抚范围内的房屋征收及地上物进行补偿。故郭振民作为房屋所有权人依法应当享有房屋的所有权作为权利基础，进而对土地享有使用权。故郭振民依法享有获得补偿款的权利。生效判决据此认定被申请人应予获得补偿款适用法律正确。关于再审申请人应予返还补偿款数额问题。根据沈阳市沈抚范围内的房屋征收及地上物补偿方案写明了对房屋补偿的方式：补偿标准如果房产证的面积小于宅基地证的面积，按照宅基地使用权面积的50%确定房屋产权面积，以此面积乘以2450元每平方米做为房屋的补偿款。根据该方案房屋征收补偿费和综合补偿费部分均是基于案涉房屋的所有权和土地使用权产生的补偿项目，宅基地使用权面积仅作为补偿款的一种计算方式。故生效判决确认涉案房屋征收补偿费和综合补偿费中的一半即474,250.00元为郭振民所有，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭振千、郭建新的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年九月二十七日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢328号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人程德生，男，1974年1月17日出生，住铁力市。被执行人孙杰，女，1974年7月25日出生，住铁力市。被执行人刘晓明，男，1977年3月26日出生，住铁力市。被执行人纪微微，女，1970年3月26日出生，住铁力市。被执行人潘峰，男，1972年8月4日出生，住铁力市。被执行人王立荣，女，1971年11月3日出生，住铁力市。被执行人宁云发，男，1971年11月9日出生，住铁力市。被执行人李志敏，女，1973年2月23日出生，住铁力市。被执行人许超龙，男，1989年2月2日出生，住铁力市。被执行人王冬梅，女，1990年1月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人程德生、孙杰、刘晓明、纪微微、潘峰、王立荣、宁云发、李志敏、许超龙、王冬梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢328号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初4877号原告：张琪，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：吉国星，男，汉族，市民，住聊城。本院在审理原告张琪与被告吉国星民间借贷纠纷一案中,原告张琪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费463元，由原告张琪承担。审判员  梁怀敬二〇一七年九月十二日书记员  李 腾
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2440号原告：符某石，男，1966年10月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告符某石与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某石向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2002年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某石与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3984号原告：莫登海，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地重庆市秀山县。统一社会信用代码915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告莫登海与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫登海及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫登海提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2007年9月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。在庭审中变更诉讼请求为，被告三磊公司向原告返还其自行补缴社会保险费中，单位应缴纳部分43959.68元。事实和理由：2007年9月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称，对应由被告负担的社会保险费无异议。原告莫登海和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2007年9月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告莫登海变更后的诉讼请求尚未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告莫登海的起诉。案件受理费10元，退回原告莫登海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年九月二十二日书记员  文 雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2850号申请执行人朱虹，女，1991年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人赵红星，男，1983年7月25日出生，汉族。朱虹与赵红星其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17616号法律文书已经发生法律效力。权利人朱虹于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵红星送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵红星名下仅少量银行存款，本院已强制扣划被执行人名下银行存款7004.68元。本院于2017年4月12日决定将被执行人赵红星纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月30日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人朱虹释明被执行人赵红星的财产情况，申请执行人朱虹明确表示提供不出被执行人赵红星的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵红星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月十三日书记员  应义平
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0281民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，所在地遵化市。负责人：李建永。委托诉讼代理人：徐建成、刘文玉。被告：田玉合，男，1964年2月17日出生，农民，现住遵化市。被告：田玉春，男，1967年6月2日出生，农民，现住遵化市。被告：张起山，男，1957年3月27日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化市支行”）与被告田玉合、张起山、田玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开进行了审理。原告农业银行遵化市支行的委托诉讼代理人徐建成、刘文玉、被告田玉春到庭参加了诉讼，被告田玉合、张起山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行遵化市支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还所欠贷款本金33360.51元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告田玉合于2012年11月30日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，贷款用途收板栗，合同到期日为2015年11月29日，借款担保人为被告田玉春、张起山，担保方式连带责任保证担保。被告田玉合于2015年11月24日从原告处贷款5万元，到期日为2016年5月23日。现在被告方已偿还贷款本金16639.49元，尚欠贷款本金33360.51元及利息。目前贷款已经逾期。被告田玉春辩称，原告所诉属实，此笔借款实际由被告田玉合使用，被告田玉春只是承担担保责任，同意替被告田玉合偿还欠款，但要求先偿还欠款本金后偿还欠款利息，不同意偿还逾期利息。被告田玉合、张起山未作答辩。经审理查明：被告田玉合于2012年11月30日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款本金5万元，借款用途收板栗，合同到期日为2015年11月29日，担保人为被告张起山、田玉春，担保方式为连带责任保证担保。合同并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田玉合于2015年11月24日从原告处借款5万元，到期日为2016年5月23日。2016年6月14日，被告方已偿还贷款本金16639.49元，尚欠贷款本金33360.51元及利息。另查明，2015年11月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。以上事实，原告提供了被告身份信息、贷款业务申请表、记账凭证、农户贷款借款合同、还款明细、银行利率等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田玉合欠其借款本金33360.51元，原告所提交借款合同、记账凭证、还款明细等证据予以证实，被告田玉春对上述证据亦无异议，本院确认欠贷款本金为33360.51元。原告主张被告田玉合应按照合同约定偿还其相应利息，理据充足，本院予以支持，根据借款合同约定，2015年11月24日起至2016年5月23日止的利息以50000元为基数，按年利率6.525%计算；2016年5月24日起至2016年6月13日止的利息以50000元为基数，按年利率9.7875%计算；2016年6月14日起至还清之日止的利息以33360.51元为基数，按年利率9.7875%计算。被告田玉合辩称不常换逾期利息，于法无据，本院不予采信。被告田玉春、张起山为此笔借款提供担保责任，故被告田玉春、张起山对借款本息应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告田玉合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金33360.51元及利息，其中2015年11月24日起至2016年5月23日止的利息以50000元为基数，按年利率6.525%计算；2016年5月24日起至2016年6月13日止的利息以50000元为基数，按年利率9.7875%计算；2016年6月14日起至还清之日止的利息以33360.51元为基数，按年利率9.7875%计算；二、被告田玉春、张起山对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取317元，由被告田玉合、田玉春、张起山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李海二〇一七年九月十三日书记员  席芳