wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6636号上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1930年7月26日出生。委托诉讼代理人：程金华（郭玉兰之女）。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝海，男，1953年5月29日出生。被上诉人（原审被告）：王华，男，1981年2月9日出生。王孝海、王华的共同委托诉讼代理人：王磊（王孝海之子，王华之弟）。上诉人郭玉兰因与被上诉人王孝海、王华排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉兰上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持我方一审诉讼请求；2.要求对《村民建房批示》进行鉴定。事实和理由：1.失效的《村民建房批示》不能作为定案依据；2.1983年《立字》虽无坐标，但有详实的尺寸。王孝海、王华辩称，同意一审判决，请求驳回郭玉兰的上诉请求。郭玉兰向一审法院起诉请求：要求王孝海、王华立即腾退圈占的北园子宅基地南北长13.4米，东西宽10.15米。一审法院认定事实：1992年，王孝海与王孝荣互换房屋。置换后，王孝海与程莲为东西邻居，程莲院落居王孝海的房屋西北。诉涉土地即在程莲院落之南、王孝海房屋正南院落之西范围内。除诉涉土地外，郭玉兰在本村另处有由其使用的宅基地。2000年，程莲将其前述院落转让给王孝海。对于上述当事人各方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：郭玉兰主张诉涉土地为其北园子宅基地，提交以下证据：1.1983年《立字》，载明程宝林将南北长13.4米，东西宽10.15米的北园子换给程瑞林；2.1990年《字约》，载明程瑞林将房屋出售给其婿王孝荣等事宜；3.王孝荣书面证言，载明北园子宅基地归其岳父程瑞林使用，其本仅能代为管理使用，无处分权。针对以上证据，王孝海、王华发表质证意见如下：1.不认可，无地理位置及四至，字面理解并未体现二人互换；2.不认可；3.不认可。王孝海、王华为证明其主张，提交以下证据：1.1992年《换房立字》，载明王孝荣与王孝海换房等事宜；2.1996年延庆县康庄镇人民政府《村民建房批示》，载明将大王村内东至王孝海、西至道、南至程占林、北至程莲的非耕地（南北长15.3米、东西宽13米）批给王孝海用于建房；3.2000年转让《证明》，载明程莲自愿将其与王孝海相邻院落转让给王孝海；4.王生书面证言，载明其见证王孝海与程莲签订转让土地立约，所载内容无误，双方意思真实；5.张淑兰等四人出具书面证言，载明王孝海西菜园自1992年便由其管理，并无争议；6.赵海等四人出具书面证言，载明1992年王孝海与王孝荣房屋互换，房屋连同院子及菜园一并互换；7.建筑人员出具的书面证言，载明王华于2003年盖房，且经过村委会同意；8.王孝荣书面证言，载明其与其亲兄弟王孝海于1992年互换房屋，房屋连同院子及菜园一并互换。针对以上证据，郭玉兰发表质证意见如下：1.不认可；2.真实性不认可，尺寸应该是整个院子的面积；3.不认可；4.认可；5.不认可；6.换房属实，但连同菜园一并互换不属实；7.建房属实，但时间应该是2006年；8.不认可。经法院审查，结合当事人双方当庭陈述，法院对郭玉兰提交的证据1、证据2证明目的不予采信，对证据3不予确认，对王孝海、王华提交的证据1、证据2、证据3、证据4予以确认，对证据8不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：郭玉兰未提供充分证据证明诉涉土地归其使用，但诉涉土地曾于1996年经由乡级人民政府批给王孝海用于建房。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但被排除的妨害需具有不法性。郭玉兰主张其具有诉涉土地的使用权，但其提交的1983年《立字》并无坐标信息，无法确认与本案关联性，其提交的1990年《字约》亦无法证明涉诉土地归其合法使用，且郭玉兰在其本村已另有使用的宅基地。同时郭玉兰、王孝海、王华均提供了王孝荣的书面证言，但两份证言明显矛盾，法院对该两份书面证言均不予以采信，不能作为定案依据。当事人双方对程莲与王孝海原为东西邻居无异议，1996年延庆县康庄镇人民政府将北至程莲、东至王孝海的非耕地批给王孝海用于建房，故能够确认诉涉土地已在该曾被批准建房的非耕地土地范围内，同时，据此亦难以确认王孝海、王华使用诉涉土地具有不法性。综上，郭玉兰未能提供证据证明其为诉涉土地的权利人，亦未能提供证明证明王孝海、王华使用诉涉土地具有不法性，故对郭玉兰的诉讼请求，法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭玉兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭玉兰要求王孝海、王华停止侵权、腾退诉争宅基地，应首先要证明其为诉争宅基地的使用权人。现郭玉兰与王孝海、王华就诉争宅基地存在权属争议，该争议不属于人民法院主管范围。郭玉兰向法院提交的证据尚不足以证明其为涉诉土地的权利人，在此情况下，其诉请王孝海、王华腾退诉争土地的请求法院难以支持。综上所述，郭玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郭玉兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月十四日法官 助理  叶康喜书 记 员  杨梓薇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4139号原告：贺某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告贺某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告贺某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某某立即支付借款10万元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实及理由：被告杨某某2013年11月21日向原告贺某某借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告杨某某分文未还，经原告贺某某多次催要，被告杨某某均以各种理由推脱，为了维护原告贺某某的合法权益不受损害，无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告贺某某诉状所提供被告杨某某的地址及联系方式，均无法找到被告杨某某，原告贺某某现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费4450元，退回原告贺某某。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 艾 艳代理审判员 张 婷人民陪审员 王利娜二〇一七年九月二十七日书 记 员 杨 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5400号申请执行人成都润嘉自动控制系统有限公司。法定代表人陈谋康。被执行人成都亿铭达机电设备安装工程有限公司。法定代表人孙先良。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4677号民事判决，于2017年9月19日受理成都润嘉自动控制系统有限公司申请执行成都亿铭达机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年5月17日作出（2017）川0107民初4677号民事裁定，将被执行人成都亿铭达机电设备安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心xxxxxxxxxxxxx账户内的存款限额25万元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都亿铭达机电设备安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心xxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币201267.34元扣划至本院。二、解除对执行人成都亿铭达机电设备安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心xxxxxxxxxxxxx账户限额25万元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年九月三十日书记员  李静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1504号申请执行人陈某,男,汉族。被执行人陈平某,男,汉族。陈某与陈平某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告陈平某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某经济损失102289.25元（其中医疗费68389.25元、误工费21600元、护理费9600元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、鉴定费500元）。限判决生效后十日内一次性赔付。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1435元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平某银行存款103724.25元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3294号原告：王冉。委托诉讼代理人：张金霜（系王冉母亲）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告王冉诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王冉的委托诉讼代理人张金霜、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金1200元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了1200元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年11月1日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、装修施工保证金600元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告王冉收取的水电保证金、装修施工保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王冉水电费保证金500元、装修施工保证金600元。二、驳回原告王冉要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金、装修施工保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581财保10号申请人：宜都市小雷灯饰经营部，住所地宜都市陆城宜华大道108号欧亚达建材家居店四楼B4-22号。经营者：向雪，男，生于1983年11月23日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，个体工商户。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北名欧装饰工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城名都路（名都花园山水苑14号楼），统一社会信用代码91420581MA489F167Y。法定代表人：周九平，该公司总经理。申请人宜都市小雷灯饰经营部与被申请人湖北名欧装饰工程有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款40000元予以保全，担保人樊金萍、呙林彬自愿提供其名都花园春水苑21-3-202号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宜都市小雷灯饰经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款40000元；查封担保人樊金萍、呙林彬所有的位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑21号楼3-202号房屋（宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权。案件申请费420元，申请人宜都市小雷灯饰经营部已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜都市小雷灯饰经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁昌桂二〇一七年九月五日书记员  杨雪莉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执436号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行,住所地：福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：林坚英。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：周宏瑜，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被执行人：魏海英，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人周宏瑜、魏海英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查封了被执行人周宏瑜名下所有的位于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场地下室地下2层367车位（权证号：ＹＲ××30），因福建阳光房地产开发有限公司依据马尾区人民法院出具的（2017）闽0105民初651号民事判决书向本院提出执行异议，请求中止对上述车位的执行措施并解除查封；查封了被执行人周弘瑜名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，现未能实际扣押暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年九月七日书记员  翁宇新
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4681号上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1987年7月15日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王翠娟，女，汉族，1988年5月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温计海，男，汉族，1969年3月20日出生，住邯郸市。委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。上诉人王永强、王翠娟因与被上诉人温计海民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，温计海称王永强自2014年11月份陆续向其借款2484650元，每次借款都是通过银行转款，有借条为证，应予偿还。王永强称实际借款人是邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司实际控制人王文现（王永强父亲）所借，钱也是转入公司会计韩雪兵卡上，还款也是通过公司会计所还，王永强不是借款人。从温计海提供的转账凭证显示，其中200万元系由温计海转入韩雪兵账户，其余484650元无相关转款凭据。王永强向温计海借款为何转入韩雪兵账户，王永强是以何身份向温计海出具借条，若借款并非王永强，应向原告释明是否追加被告。一审对本案借款的背景、用途、资金流向等事实未查清，重审应予以查明，并依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市永肥乡区人民法院（2017）冀0428民初622号民事判决；二、本案发回邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人王永强、王翠娟预交的二审案件受理费26680元予以退回。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月十二日书记员  常新蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保86号申请人:王超，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：苏锦新，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人王超于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苏锦新所有的位于重庆市大渡口区双园路1号中交丽景四期3栋32-1号房屋，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予王超的保全申请。案件申请费1900元，由王超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年九月二十五日书记员 曾立生
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1471号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人袁月玉，男，1989年3月24日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，住河北省武安市。被告人袁月玉曾因犯抢劫罪，于2008年5月31日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2014年2月20日刑满释放。被告人袁月玉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1455号起诉书指控被告人袁月玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人袁月玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人袁月玉于2017年3月2日晚，至常熟市虞山镇富韩商务主题酒店8620房间内，趁无人之机，窃得被害人瞿某放在房间床上包内现金人民币3800元。被告人袁月玉于2017年3月21日，至南京六合区雄州街道骁骑路1号南京大量数控科技有限公司员工宿舍106室，窃得被害人张某等人的手机、手表、衣服、背包等物。被告人袁月玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁月玉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁月玉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁月玉系累犯，应当从重处罚。被告人袁月玉对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2017年3月2日晚，被告人袁月玉至常熟市虞山镇富韩商务主题酒店8620房间内，趁无人之机，窃得被害人瞿某放在房间床上包内现金人民币3800元。2、2017年3月21日，被告人袁月玉至南京六合区雄州街道骁骑路1号南京大量数控科技有限公司员工宿舍106室，窃得被害人张某等人的手机、手表、衣服、背包等物。2017年5月19日，公安机关在杭州市余杭区五常街道西溪印象城东侧抓获被告人袁月玉，被告人袁月玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，手表一块现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人袁月玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人瞿某、张某的陈述笔录，证人冯某、赵某、王某、曹某、周某的证言笔录，常熟市公安局提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，在逃人员登记/撤销表、刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人袁月玉当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人袁月玉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁月玉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁月玉系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人袁月玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁月玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的手表一块，发还被害人张某；责令被告人袁月玉退赔尚未退出的赃款赃物3800元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月六日书记员  李浩然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3751号原告：淮南市山河木业有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇，统一社会信用代码91340400740893609J（1-1）。法定代表人：闵祥成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。原告淮南市山河木业有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告淮南市山河木业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市山河木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南市山河木业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淮南市山河木业有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  廖春侠人民陪审员  刘艳芝二〇一七年九月十四日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢254号之二申请执行人：刘宝华，住木兰县。被执行人：金彦民，住木兰县。本院在执行刘宝华与金彦民买卖合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人金彦民存款2500元，申请人刘宝华自愿放弃剩余的其他权利，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年九月十九日书记员  程剑飞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保268号申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。被申请人:郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，住樟树市。被申请人：邓赟燕（系被申请人郭璇之妻），女，1985年7月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，住樟树市。被申请人：胡海兰（系被申请人杨兆云之妻），女，1975年7月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨栾（系被申请人黄师之妻），女，1987年5月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案，本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十九日书记员 邹茜子
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1192号之二申请执行人：方明华,男,1971年5月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经纪开发区科创大厦5楼。组织机构代码58303701-5。法定代表人:许建军，该公司董事长。本院在执行方明华与淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已在网上提起冻结其银行账户，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权3738666.67元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初682号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年2月16日晚20时20分许，在青州市盛世家园小区北门处的一便利店内，被告人孙某某与董某某因琐事发生口角，继而厮打，厮打过程中被告人孙某某用拳将董某某面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，董某某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人孙某某已取得被害人董某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年九月十八日书记员  曹杰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-32号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异40号异议人：李洪琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：黄静，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。被执行人：江贵菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。第三人：重庆天弘九汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号2幢1-1。法定代表人：邓朝，该公司总经理。第三人：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街60号附99号、100号。法定代表人：胡忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄静与被执行人姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，异议人李洪琳对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李洪琳称，其与姚天国借款合同纠纷一案执行中，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确定姚天国对第三人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）享有债权,且送变电公司对重庆天弘九汇商贸有限公司（以下简称天弘九汇公司）应支付姚天国的491万元承担补充责任，法院向送变电公司送达履行到期债务通知书，送变电工程公司提交《关于对大渡口区人民法院（2017）渝0104执755号协助执行通知书的异议书》，提出天弘九汇公司对黄静等债权人已进行清偿，送变电公司无须再对天弘九汇公司债务承担补充责任。另，执行中异议人李洪琳认为被执行人姚天国财产不足以清偿全部债务，向法院提出参与分配申请，要求统一处置被执行人财产。异议人认为，送变电公司对履行到期债务通知书提出异议，理由是法院指令第三人天弘九汇公司向被执行人姚天国的个别债权人单独清偿，该行为损害了众多债权人的合法权益，法院应责令天弘九汇公司限期追回，逾期未追回的应裁定其承担赔偿责任，由此将天弘九汇公司对黄静等人单独清偿的案款应当纳入可供分配案款中，可供分配的财产应为691万元。本院查明，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确认，重庆市送变电工程有限公司应支付姚天国50万元及退还保证金150万元，天弘九汇公司应支付姚天国491万元，送变电公司对天弘九汇公司应支付的491万元承担补充责任。在执行苏娜与姚天国、江贵菊及徐珊与姚天国、江贵菊两起案件中，本院于2017年3月2日向第三人天弘九汇公司送达了履行到期债务通知书，要求其向申请执行人苏娜、徐珊履行到期债务，金额分别为645308.28元、534994.00元，共计1180302.28元。2017年4月10日，本院立案受理李洪琳申请执行姚天国、江贵菊一案。本院于2017年4月28日、2017年5月5日，分别收到两笔天弘九汇支付的案款各计50万元，共计100万元。2017年5月14日，李洪琳提交参与分配申请书。2017年7月7日，天弘九汇公司、徐珊、苏娜、黄静到本院陈述称，天弘九汇公司根据本院送达的上述法律文书已支付100万元到法院，其余应支付的180302.28元已直接支付给申请执行人苏娜；除以上两笔，作为本院案件被执行人姚天国的债务人，天弘九汇公司自行决定向本院案件的申请执行人徐珊、苏娜、黄静进行了支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院2017年3月2日向天弘九汇公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行，其时李洪琳与姚天国案件尚未申请执行，也未有姚天国的债权人提出参与分配申请，本院通知第三人天弘九汇公司向申请执行人履行的行为符合法律规定；天弘九汇公司依据本院履行到期债务通知书支付1180302.28元，其中支付至本院的100万元本院已作分配方案进行处理，而天弘九汇公司向苏娜支付的180302.28元，具体的支付时间无证据证明，异议人亦未提供证据证明是在其提出参与分配方案之后支付，故本院对执行到位的被执行人案款100万元拟定分配方案符合法律规定。关于天弘九汇公司向黄静等人清偿除上述1180302.28元之外的部分款项，其已确认系其自行清偿行为，并未以本院执行中作出的法律文书为依据，异议人对此部分的诉求，不属于异议案件的审查范围。综上所述，异议人李洪琳的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李洪琳的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月八日书 记 员  罗 龙
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保116号之一申请人：郑建明男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。被申请人：常山县经纬置业有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道枇杷坞。法定代表人：朱蔚然，职务：总经理。申请人郑建明与被申请人常山县经纬置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郑建明于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县经纬置业有限责任公司价值800000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑建明以其所有的坐落于常山县天马街道蒲塘村320国道北侧房屋一幢提供担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人郑建明坐落于常山县【房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，国有土地使用证号：常山国用（2000）字第1-1275号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保319号申请人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人杨会琴于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭国良位于巩义市永新路107号2号楼付53号（25号楼8层806室）的房产一套及豫Ａ×××××轿车一辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨会琴提供担保。本院经审查认为：申请人杨会琴的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭国良名下位于巩义市永新路107号2号楼付53号（25号楼8层806室）的房产一套及豫Ａ×××××轿车一辆。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费3020元，由杨会琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月二十八日书记员  李晓菲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1469号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人党满社，该支行行长。被执行人:弥雪英,女,汉族,1969年09月22日出生,住蒲城县陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之妻。被执行人:王姣,男，1987年1月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排一户，系死者王东虎之长子。被执行人:王磊,男，1988年5月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排二户，系死者王东虎之次子。被执行人:王洁,女，2002年3月1日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之女。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2441号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款585049.36元、案件受理费4825元、执行费8250元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弥雪英、王姣、王磊、王洁银行存款598124.36元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年九月十三日书记员  范正才
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初464号原告:杨某，男，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人黎某，任该公司总经理。委托代理人：邹某，陕西固伦律师事务所律师。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日为原告的徐工牌汽车起重机向被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。2015年11月20日上午12时40分，该起重机在陕西煤化能源有限公司厂区吊装废油桶的过程中将受害人李某碰撞坠地，后经抢救无效死亡。事发后，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民经字1830号判决判令由原告杨某赔偿受害人医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计670631.67元的30%即201189.50元。判决生效后，原告按交强险合同的约定，向被告提出了保险理赔请求，但被告拒赔。现要求：1、被告承担保险责任，按机动车交强险合同向原告支付赔偿金122000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告代理人辩称，车辆在被告处投保了交强险，对于诉状中所称的事故被告不清楚，被告根据交强险条例和交强险责任，对道路交通事故所产生的费用负责赔偿。对原告所提的事故是否属于道路交通事故应由原告提供相关的证据予以证明，属于道路交通事故的被告按照交强险条例赔偿，否则不予赔偿。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了以下证据：1、车辆行驶证复印件一份、车辆交强险保险单一份证明原告购车后以车架号向被告公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；2、长武县人民法院民事判决书一份、咸阳市中级人民法院民事判决书一份证明案发经过及原告应承担的责任份额；3、长武县安全生产监督管理局文件一份，证明该起事故为一起责任事故；4、产品购销合同一份证明原告以按揭方式购买了一辆起重机。被告质证认为，对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但并不能证明该起事故为交通事故，也没有证据证明第2组证据确定的原告应承担的赔偿义务已经全部履行；对第3组证据的真实性无异议，但该文件第四页倒数第七行已经确定此次事故属于安全责任事故，并非道路交通事故且原告未提供交警部门的交通事故认定书；对第4组证据不发表质证意见，与本案无关联。被告为支持其诉讼主张，当庭提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份证明投保车辆发生道路交通事故后保险公司才承担赔付责任。原告对被告所提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。合议庭评议认为，原告提供的车辆行驶证复印件、保险单复印件来源合法，内容客观真实，应予以认定；原告提供的两份判决书复印件，经与原件核对无异，其属法院生效判决，依法应予以认定；原告提供的长武县安监局文件，来源合法，内容客观真实，应予以认定；原告提供的购销合同一份，仅证明原告购买起重机时间及购买方式（按揭购买），与本案无法律关系，不予认定。对被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，其不能证明只有发生交通事故交强险才承担赔付责任，对其证明目的，不予认定。根据原、被告双方的陈述及有效证据认定如下案件事实：原告于2015年4月8日购买了徐工牌汽车起重机一台，于2015年4月10日向被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年11月20日上午12时40分，该起重机在陕西煤化能源有限公司厂区（长武县五里铺工业园区）吊装废油桶的过程中，受害人李某在另一辆货车上从吊车大臂的挂钩上取废油桶时，未能拉住油桶被碰撞坠地，后经抢救无效死亡。经长武县安监局认定该起事故为一起安全责任事故。另查明，事故发生后受害人李某之妻贾某、李某之子李某甲作为原告将陕西明瑞资源再生有限公司、刘某、陕西煤化能源有限公司、杨某诉至长武县人民法院，经长武县人民法院、咸阳市中级人民法院审理后，最终判决：贾某之夫、李某甲之父李某的医疗费127685.17元、误工费2000元、护理费3200元、住院伙食补助费600元、交通费1600元、停尸费3800元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金487320元及贾某、李某甲的精神抚慰金20000元共计670631.67元，由刘某赔偿25%即167657.92元，由陕西煤化能源有限公司赔偿25%即167657.92元，杨某赔偿30%即201189.5元，其余20%即134126.33元由上诉人贾某、李某甲自负。该判决现已生效。原告杨某同意用被告的保险理赔款优先赔偿受害人经济损失。本院认为，原被告双方设立的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告所有的起重机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，被告仅以该事故系一起安全责任事故，而非交通事故为由拒赔，法律依据不足。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条立法精神，参照中国保险监督管理委员会给江苏省保监厅函【2008】345号复函之规定，机动车交通事故责任强制保险赔付对象不限于交通事故，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故也可以参照机动车交通事故责任强制保险赔条例进行赔付。事故中受害人的医疗费超出10000元、死亡赔偿金超出110000元，经法院判决原告杨某应承担的赔偿责任亦超出120000元，原告并未提供证据证明事故中有财产损失，且原告同意用被告的保险理赔款优先支付受害人的经济损失，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告人民币120000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告人民币120000元。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2740元，由原告杨某全部负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司佳雷代理审判员  袁珍珍人民陪审员  王劝世二〇一七年九月十一日书 记 员  梁 娟附：法律适用《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2871号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。被告：唐映华，男，汉族。被告：邓大琼，女，汉族。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告唐映华、邓大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告唐映华、邓大琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告偿还借款本金300000元及此款自2015年12月21日起至还清之日止的资金利息；2.判令二被告不履行债务时，原告对二被告提供的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，二被告以承包工程为由向原告申请借款30万元，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并在苍溪县房地产管理所就用于抵押的位于元坝镇市场街58号的房产办理抵押登记。《个人借款合同》约定二被告在原告处借款30万元，借款用途为承包工程，借款期限为2013年9月9日至2016年9月8日，月利率9.64‰，按季结息到期还本。2013年9月13日，原告按合同约定向被告发放借款30万元。此后，二被告仅将利息结至2015年12月21日，未偿还本金，屡次催收未果，故起诉请求判如所请。被告唐映华、邓大琼经传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话询问中辩称：贷款属实，现正在积极筹款偿还该贷款。原告要求二被告立即还款，围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息。拟证明原、被告是合法的诉讼主体；2.二被告结婚证复印件。拟证明二被告于夫妻关系存续期间在原告处借款，该借款应由二被告连带清偿；3.个人借款申请书、永宁信用社抵借字（2013）007号《个人借款合同》、借款借据、还款明细。拟共同证明原告向二被告发放借款300000元及二被告偿还利息的情况。4、永宁信用社抵字（2013）年第007号《最高额抵押合同》、苍房他字第2013005095号《房屋他项权证》。拟证明二被告将其所有的位于元坝镇市场街58号的房产用于抵押担保。经审理查明：2013年9月9日，二被告以承包工程为由在原告处借款，双方签订《个人借款合同》，约定二被告在原告处的借款额度为30万元，用途为承包工程，借款期限为2013年9月9日至2016年9月8日，月利率9.64‰，按季结息任意还本。同日，双方签订，《最高额抵押合同》，并在苍溪县房地产管理所就二被告用于抵押担保的位于元坝镇市场街58号的房产进行抵押登记。2013年9月13日，原告按合同约定向被告发放借款30万元。此后，二被告仅将利息结至2015年12月21日，未偿还本金。原告多次催收，被告唐映华均以正在催收别处的工程款为由拖延偿还，原告遂起诉请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告唐映华、邓大琼未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求二被告偿还借款300000元及按合同约定计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐映华、邓大琼签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，约定被告唐映华、邓大琼以其所有的位于元坝镇市场街58号的房产（房屋所有权证号14221）提供抵押担保，故在二被告到期不能履行还款义务的情况下，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。二被告在夫妻关系存续期间共同申请借款，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐映华、邓大琼自本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元及按合同约定计算的利息；二、如被告唐映华、邓大琼到期未偿还借款300000元及利息，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权以被告唐映华、邓大琼所有的位于元坝镇市场街58号的房产（房屋所有权证号14221）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐映华、邓大琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年九月二十七日书记员 李梦兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1187号罪犯彭本军，男，1965年11月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年10月14日作出(2011)昆铁中刑初字第104号刑事判决，认定被告人彭本军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产24000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月28日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭本军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭本军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭本军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭本军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭本军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月30日起至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8912号上诉人（原审被告）：李宏明，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省罗江县。被上诉人（原审原告）：四川省泽嘉建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街6号1幢1楼3号。法定代表人：李泽勤，董事长。委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银(成都)律师事务所律师。上诉人李宏明因与被上诉人四川省泽嘉建筑工程有限公司（以下简称泽嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宏明上诉请求：撤销一审判决，依法改判泽嘉公司与李宏明之间存在劳动关系。事实和理由：（一）劳务关系是个人之间形成的关系，本案中泽嘉公司实际负责施工，与李宏明之间形成了劳动关系。（二）参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，谢林是自然人不具备用工主体资格，李宏明提供的劳动是泽嘉公司的业务组成部分，故双方之间存在事实劳动关系。泽嘉公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李宏明的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。泽嘉公司向一审法院起诉请求：确认泽嘉公司与李宏明之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：泽嘉公司承包凤凰栖(二期)时光贵州古镇(二期)工程项目的建设施工，后泽嘉公司将部分劳务工程施工发包给谢林，并与谢林签订了《劳务承包协议书》。事后，谢林组织工人入场施工。李宏明于2015年9月27日受谢林安排入场从事木工工作，约定工资按劳务量进行结算。事后，李宏明于2016年1月26日，在施工劳动时因风将沙子吹入右眼导致右眼受伤，当即前往清镇市中医院检查但治疗效果不好，又转至德阳市人民医院治疗，谢林仅借支部分医疗费。此后，李宏明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出成劳人仲委裁字（2017）第247号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。该仲裁裁决向双方送达后，泽嘉公司不服遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，泽嘉公司将其取得建设施工工程中的部分工程劳务分包给谢林，由谢林招用施工人员具体施工。李宏明到上述工地做工，是直接受雇于谢林，从谢林处领取劳动报酬，与泽嘉公司之间没有建立直接的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因本案中，李宏明与谢林之间也仅是因为该工地项目建立的有偿服务法律关系，不存在行政隶属关系，也没有形成管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不符合劳动关系的法律特征。李宏明与谢林之间形成的应当系劳务雇佣关系，而非与泽嘉公司之间存在劳动关系。因此，泽嘉公司要求确认与李宏明之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，一审判决：泽嘉公司与李宏明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由泽嘉公司负担。二审中，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。二审另查明，李宏明的报酬系由谢林发放。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，泽嘉公司虽具备用工主体资格，但泽嘉公司将涉案工程的部分劳务分包给谢林，并与谢林签订了《劳务承包协议书》。李宏明系谢林招用到项目上从事木工工作，李宏明的报酬系根据劳务量结算并由谢林发放，且在案证据无法证明泽嘉公司与李宏明之间系管理与被管理的关系，故泽嘉公司与李宏明之间不具有劳动关系的法律特征，双方不构成事实劳动关系。但泽嘉公司将案涉工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的个人谢林，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，泽嘉公司应当对谢林招用的李宏明承担用工主体责任，但不能因泽嘉公司需要承担用工主体责任推定其与李宏明之间存在劳动关系，二者之间并非同一法律关系。综上，李宏明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李宏明负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年九月十九日书记员  徐益戈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1648号之一原告：展笠钧，女，1997年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：烟台中诚置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：王华强，董事长兼总经理。被告：烟台荣信房产经纪有限公司。住所地：烟台高新区。法定代表人：刘芝邑，执行董事。原告展笠钧与被告烟台中诚置业有限公司、烟台荣信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告展笠钧于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展笠钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许展笠钧撤诉。案件受理费减半收取计587元，案件保全费用570元，共计1157元，由展笠钧负担。审判员  曲少雪二〇一七年九月四日书记员  郭 瑞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保23号解除保全申请人：吴家祥，男，1957年8月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区1组41号，身份证号码：342422195708270130。被申请人：吴福明（又名侯涛），男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。经解除保全申请人吴家祥申请，本院于2017年8月28日做出（2017）皖0422财保17号民事裁定书，裁定冻结吴福明在寿县人民法院的执行款30万元，并查封冻结被申请人的债权5万元。同时裁定对吴家祥所有的位于寿县××××号的房屋予以查封。现吴家祥以双方达成和解协议为由，申请本院解除上述查封和冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴福明在寿县人民法院的执行款30万元的冻结。二、解除对被申请人吴福明享有的寿县楚阳建筑安装工程有限公司的5万元债权的冻结。三、解除对吴家祥所有的位于寿县寿春镇南街43号的房屋的查封（权证字号：房地权寿春字第11100236号）。案件申请费2270元，有吴家祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 志 勇审判员 吴 传 淑审判员 余 培 培二〇一七年九月二十二日书记员 徐阳（代）附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(二)申请人撤回保全申请的。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执652号申请执行人：某农业商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：雷某。关于某农业商业银行股份有限公司与王某、雷某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年九月二十九日书记员  阴姝赟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执282号之一申请执行人张秀琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人郑想金，女，1979年4月18日出生。汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人张秀琴与被执行人郑想金侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑想金未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张秀琴向本院申请执行，要求被执行人郑想金赔偿损失40394.55元及加倍逾期利息，并承担诉讼费1121.5元。本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费为523元。在执行过程中，经本院查明，被执行人郑想金暂无财产可供执行，申请执行人张秀琴亦不能提供被执行人郑想金的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年九月六日书记员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执121号案外人：王利财，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人王利财对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层2单元022202号、3单元031901号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王利财称，其于2015年5月18日购买同江和平国际小区两套房子，房源：1-2-2202,1-3-1901。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年5月18日，被执行人上远公司向王利财开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以和平国际高层2单元022202号、3单元031901号两处房产作为抵账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人王利财的原因未办理过户登记，但王利财提供的购房协议非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的��法有效性。王利财以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，及欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王利财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢554号之一申请执行人翟文玲，女，1970年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司。法定代表人赵永然，该公司总经理。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人翟文玲与被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中,于2017年9月8日在淘宝网拍卖被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处及证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942二处土地上的仓库八栋，每二栋仓库一个房产证号，二处土地上的房产证号分别为上籍字第××、上籍字第××、上籍字第××、上籍字第××。买受人程朝霞以421001元最高价拍得上蔡县永丰粮油有限责任公司中心路南侧、证号为上国用（2012）第2601943土地一块；买受人程俊玲以2601241元最高价拍得上蔡县永丰粮油有限责任公司中心路东侧、证号为上国用（2012）第2601939土地一块及该土地上、房产证号分别为上籍字第××、上籍字第××仓库四栋；买受人王莉莎以1936642.7元最高价拍得上蔡县永丰粮油有限责任公司中心路西侧、上国用（2012）第2601942土地一块及该土地上、房产证号分别为上籍字第××、上籍字第××仓库四栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、证号为上国用（2012）第2601943土地的管理使用权归买受人程朝霞所有；证号为上国用（2012）第2601939土地一块及该土地上、房产证号分别为上籍字第××、上籍字第××仓库四栋的管理使用权及房产所有权归买受人程俊玲所有；证号为上国用（2012）第2601942土地一块及该土地上、房产证号分别为上籍字第××、上籍字第××栋仓库的管理使用权及房产所有权归买受人王莉莎所有。所有权及管理使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人程朝霞、程俊玲、王莉莎可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年九月十二日书记员  任光华
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4363号申请执行人：张乐。被执行人：李虹。本院在执行申请执行人张乐与被执行人李虹婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2011）西城民初字第350号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人张乐向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李虹的执行，经我院审查，申请人张乐自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2011）西城民初字第350号调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年九月二十七日书记员  饶继栋
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4494号之二原告：德尔法电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚路***号。法定代表人：张正华，该公司执行董事。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：山西古鑫房地产集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区金胜镇古寨村村南。法定代表人：张润牛，该公司执行董事兼总经理。被告：陈国志，男，1970年11月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被告：姚伟，男，1971年6月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。本院于2017年7月12日依法受理原告德尔法电梯有限公司与被告山西古鑫房地产集团有限公司、陈国志、姚伟定作合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德尔法电梯有限公司撤回对被告山西古鑫房地产集团有限公司、陈国志、姚伟的起诉。本案受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由原告德尔法电梯有限公司负担。审判员 沈 巍二〇一七年九月三十日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?2?
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1224刑初156号之一公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宋海波，男，1980年9月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因犯交通肇事罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。被告人宋建波，男，1977年8月22日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被卢氏县公安局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人宋海波、宋建波犯故意伤害罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，卢氏县人民检察院以犯罪事实并非宋建波所为为由决定撤回对被告人宋建波的起诉。经本院审理认为，公诉机关指控被告人宋建波犯故意伤害罪的证据不足，公诉机关决定撤回对被告人宋建波的起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许卢氏县人民检察院撤回对被告人宋建波的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  周丽娟人民陪审员  赵丽萍二〇一七年九月四日书 记 员  朱宇涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5132号申请执行人吴小明,男，1970年11月4日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李德安，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人吴小明与被执行人李德安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0509民初11059号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李德安于本判决生效之日起十日内给付原告吴小明装修款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李德安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因李德安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小明于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16200元，执行费为143元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将��执行人李德安列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11059号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4926号罪犯李茂明，男，1949年1月1日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年8月7日作出（2013）易刑初字第94号刑事判决，以被告人李茂明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3362号原告：田爱云，女，1955年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村三组，居民。委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：姚胜利，男，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村三组，居民。本院在审理原告田爱云与被告姚胜利民间借贷纠纷一案中，原告田爱云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱云自愿撤回对被告姚胜利的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田爱云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田爱云负担。审 判 长  宋芳裕人民陪审员  刘稳良人民陪审员  刘军孝二〇一七年九月四日书 记 员  王 甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2328号原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：李志强，男，1966年3月14日出生，户籍地河北省沧州市南皮县。被告：高秀荣，女，1963年8月8日出生，户籍地河北省沧州市南皮县。原告曹蕾与被告李志强、高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  贾秀丽二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执678号申请执行人：姚清波，男，1960年11月27日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王龙井，男，1957年3月3日出生，汉族，住龙海市，申请执行人姚清波与被执行人王龙井民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人王龙井的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3215号原告：王胜秋，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：奉宇,男,1983年6月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：李立,女,1987年10月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告王胜秋与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告王胜秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本息28102.41元。事实和理由：原、被告系同事，2017年3月6日，被告因碧桂园购房需要装修，向原告借款，原告出于帮忙在招联金融借贷3.5万元借给被告。借贷产生的利息由被告承担。被告出具借条一张。借条载明：借现金本息合计3.75万元，分12期归还，每期归还3130元。截止同年6月6日，被告归还3个月借款本息合计9369元，剩余借款本息28102.41元，原告多次要求被告清偿，但被告至今未清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王胜秋的起诉。案件受理费251.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月七日书记员  谭 文
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保71号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人蔡绍文，1983年9月14日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡绍文在隆回农商银行大水田支行账号为：85041670008834177011上存款50000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十三日代理书记员  范珊珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执871号申请执行人四川国晶建筑工程有限公司,住成都市郫县成都现代工业港安德园区,法定代表人：周文杰。被执行人成都中能置业有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路,机构代码：91510115777463645K。法定代表人：郑勉。本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第1091号民事调解书，于2017年04月05日立案执行四川国晶建筑工程有限公司申请执行成都中能置业有限责任公司合同纠纷一案。执行标的195104元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人四川国晶建筑工程有限公司告知被执行人财产状况。申请人四川国晶建筑工程有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川国晶建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的195104元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川国晶建筑工程有限公司195104元。二、终结本院（2015）温江民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5174号原告：曹国其，男，1971年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：崔朝康，男，1962年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹国其与被告崔朝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告曹国其到庭参加诉讼，被告崔朝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔朝康因生产需要流动资金，分两次向原告借款15万元，并向原告出具了借条。为证明其主张，原告曹国其当庭提交借条两份。被告崔朝康未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实本院认定如下：被告崔朝康因生产需要资金，分两次向原告借款。2014年11月10日，被告崔朝康向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曹国其人民币5万元整，下月10号归还，借款人。崔朝康，2014、11、10。”2014年12月30日，被告崔朝康又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到曹国奇（其）人民币10万元整，下月30号归还，此据，崔朝康，2014、12、30。”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告崔朝康向原告曹国其出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，故本院对原告曹国其要求被告崔朝康返还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。被告崔朝康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔朝康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国其返还借款人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告崔朝康负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  房宽标人民陪审员  徐宸敏二〇一七年九月五日书 记 员  陈芳园
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1056号原告：苏纯明，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告苏纯明与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公���追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏纯明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏纯明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告苏纯明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏纯明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏纯明负担。审判员  李清清二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1780号罪犯张立民，男，1986年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年12月30日作出(2014)北刑初字第316号刑事判决，以被告人张立民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张立民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立民减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3324号原告：秦敢，男，汉族，1987年9月30日生，住镇江市。被告：邵雪峰，男，汉族，1973年9月29日生，住镇江市。被告：李娟，女，汉族，1976年1月17日生，住镇江市。原告秦敢与被告邵雪峰、李娟民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦敢撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告秦敢负担。审判员  花秀骏二〇一七年九月二十九日书记员  李 健
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6168号原告刘淑芹，女，1955年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。法定代表人张海洲，总经理。原告刘淑芹与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资12299元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告刘淑芹劳动报酬12299元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告刘淑芹自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬12299元，并给原告出具工资欠款条一份。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘淑芹为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑芹劳动报酬12299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月二十一日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保117号解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：平武县鹿鑫林业发展有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：陈庆龙，具体职务不详。被申请人：陈庆龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：何春艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈建平，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：曹丽（曾用名张菊），女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)川0727民初705号民事裁定，对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元予以冻结，或对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的房产、汽车等价值相当的其他财产予以查封，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元的冻结,或解除对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的房产、汽车等价值相当的其他财产的查封，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元的冻结或解除对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的房产、汽车等价值相当的其他财产的查封；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李显菊二〇一七年九月十三日书记员  兰 瞻
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初217号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邱万辉，曾用名“邱男根”，男，1993年2月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年8月20日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人邱万辉犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人邱万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2012年9月中旬的一天晚上22时许，被告人邱万辉来到南康区公安局附近的某移动营业厅，以买手机为名，趁被害人焦某不备将一部白色联想手机抢走。该手机当时售价1000元左右。被抢手机现已发还被害人。2、2014年2月份左右的一天傍晚，被告人邱万辉来到南康区泰康西路某移动专营店，以买手机为名，趁被害人钟某不备将一部白色华为手机抢走。该手机当时售价1299元左右。被抢手机现已发还被害人。3、2014年2月份左右的一天晚上22时许，被告人邱万辉来到南康区蓉江东路159号“某营业厅”，以买手机为名，趁被害人林某某不备将一部白色三星手机抢走。该手机当时进价1600元左右。2016年7月11日，邱万辉以100元抵押给南康社会停车场对面移动营业厅老板李某某，现该手机已发还被害人。4、2014年7月份的一天，被告人邱万辉来到南康区蓉江东路159号“某营业厅”，以买手机为名，趁被害人刘某某不备将一部黑色红米1SW手机抢走。该手机当时售价980元。2016年7月1日左右，邱万辉以60元抵押给南康某二中营业厅老板严某某，现该手机已发还被害人。案发后，被告人邱万辉亲属分别于2016年8月9日、8月12日赔偿被害人刘某某、钟某、林某某、焦某的损失，四被害人对邱万辉的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人邱万辉的供述，被害人焦某、钟某、林某某、刘某某的陈述，证人严某某、李某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，物证及相关书证等。公诉机关意见，被告人邱万辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。被告人邱万辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1、2012年9月中旬的一天晚上22时许，被告人邱万辉来到南康区公安局附近的某移动营业厅，以买手机为名，趁被害人焦某不备将一部白色联想手机抢走。经南康区价格认证中心认证，该手机价值700元。被抢手机现已发还被害人。2、2014年2月份左右的一天傍晚，被告人邱万辉来到南康区泰康西路某移动专营店，以买手机为名，趁被害人钟某不备将一部白色华为手机抢走。经南康区价格认证中心认证，该手机价值814元。被抢手机现已发还被害人。3、2014年2月份左右的一天晚上22时许，被告人邱万辉来到南康区蓉江东路159号“某营业厅”，以买手机为名，趁被害人林某某不备将一部白色三星手机抢走。经南康区价格认证中心认证，该手机价值1360元。2016年7月11日，邱万辉以100元抵押给南康社会停车场对面移动营业厅老板李某某，现该手机已发还被害人。4、2014年7月份的一天，被告人邱万辉来到南康区蓉东门北路94号“中国某华地合作厅”，以买手机为名，趁被害人刘某某不备将一部黑色红米1SW手机抢走。经南康区价格认证中心认证，该手机价值788元。2016年7月1日左右，邱万辉以60元抵押给南康某二中营业厅老板严某某，现该手机已发还被害人。案发后，被告人邱万辉亲属分别于2016年8月9日、2016年8月12日赔偿被害人刘某某、钟某、林某某、焦某的损失，四被害人对邱万辉的行为表示谅解。被告人邱万辉于2016年7月14日主动到南康区公安局投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邱万辉在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，票据，收条，谅解书；证人严某某、李某某的证言；被害人钟某、刘某某、林某某、焦某的陈述；被告人邱万辉的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场指认笔录，现场指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱万辉以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱万辉犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  廖章淮人民陪审员  曾宪东二〇一七年九月八日代理书记员  刘丽媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1755号原告陕西如易装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦1幢2702室。法定代表人邓道喜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。被告西安市高陵区旺家商业运营管理有限公司，住所地：西安市高陵区长庆西路龙江秀水商贸城A座。法定代表人高增全，该公司执行董事。被告高增全，居民。本院在审理原告陕西如易装饰工程有限公司诉被告西安市高陵区旺家商业运营管理有限公司、高增全装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西如易装饰工程有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西如易装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西如易装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费12330元，减半收取6165元，由原告陕西如易装饰工程有限公司负担，其已预交12330元，由本院退付其6165元。审判员  武祎峰二〇一七年九月二十日书记员  赵 楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终469号上诉人（原审被告）：杨婵君，女，汉族，1967年4月27日出生，住广东省惠州市惠东县，上诉人（原审被告）：庄奕海，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省惠州市惠东县，上诉人（原审被告）：惠东县广华实业有限公司，住址：广东省惠州市惠东县大岭镇县老酒厂。法定代表人：庄奕海。被上诉人（原审原告）：舒建平，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省深圳市南山区，上诉人杨婵君、庄奕海、惠东县广华实业有限公司因与被上诉人舒建平借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨婵君、庄奕海、惠东县广华实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院关于上诉人与被上诉人的借款和上诉人与被上诉人的合作协议是两个不同的法律关系的认定错误。上诉人主张借款纠纷与双方签订的合作协议是同一法律关系。被上诉人以“借款”为由另行提起诉讼视为规避其投资违约责任，对主合同有仲裁条款的“借款”纠纷，应以主合同约定的仲裁条款为依据，由仲裁机构合并审查处理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且双方在《借款合同》中约定“甲乙丙三方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时约定合同的签订地为广东省惠州市惠东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。本案属借款合同纠纷，与上诉人所称的合作开发协议系不同法律关系，上诉人主张应依据合作开发协议来确定本案管辖法院没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十九日书 记 员 钟伟梅（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2472号之一原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人郑松坚，执行副总裁。委托代理人杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告高小杰。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告高小杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  李霞南人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  高 岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初3645号原告：高景晖，女，1962年12月10日生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜区。被告：廖全宇，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。被告：胡开源，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。原告高景晖与被告廖全宇、胡开源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告高景晖诉称，被告廖全宇、胡开源于2015年1月5日向其借款10万元，现因被告长期拖欠款项未还，故诉至法院请求判令两被告偿还借款10万元并支付利息。被告廖全宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为两被告的户籍所在地虽××区，但自2016年2月起两被告经常居住地为南京市××区某某大道XX号某某城某某苑X幢X单元XXX室，该址属于南京市××区，并提交了房屋租赁合同予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送被告经常居住地的南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告廖全宇与胡开源住所地虽为南京市××山庄××竹园××室，但经本院核实，该不动产已于2015年11月18日转移登记至案外人刘墨、徐玉升名下。上述不动产出售后，两被告经常居住地为南京市××区某某大道XX号某某城某某苑X幢X单元XXX室，并提交了房屋租赁合同予以证实，该经常居住地位于南京市××区。且经本院核实，两被告离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院已经于2017年6月26日立案受理，案号（2017）苏0114民初3323号。综上，依据前述法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，本案应由被告经常居住地人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，本院不具有管辖权，故被告廖全宇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告廖全宇对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈猛二〇一七年九月十八日书记员  葛菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4504号原告：王公晶。被告：张洪云。被告：李淑华。原告王公晶诉被告张洪云、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王公晶到庭参加诉讼，被告张洪云、李淑华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王公晶向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款14000元。事实和理由：2016年5月16日被告张洪云在徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心向原告借款14000元用于缴纳大病医疗保险，被告张洪云口头承诺三、五天内就还款，但是借款到期后，经原告多次催要被告未还款。被告张洪云、李淑华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告王公晶起诉的事实。本院认为,原告王公晶和被告张洪云之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告张洪云出借了款项，被告应及时向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，且被告张洪云借款用于缴纳个人大病医疗保险，应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪云、李淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王公晶借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张洪云、李淑华负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  于淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9519号上诉人（原审被告）：河南东方正龙数字技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H。法定代表人：张德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：精华教育科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区福彩路1号8号写字楼B座10层。法定代表人：郭陶。委托诉讼代理人：温娜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新科电子技术工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路一段194号20层2002号。法定代表人：郭四维，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。上诉人河南东方正龙数字技术有限公司、上诉人精华教育科技股份有限公司因与被上诉人四川新科电子技术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1623号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人河南东方正龙数字技术有限公司、精华教育科技股份有限公司分别预交的二审案件受理费18087元予以退回。审 判 长  尹 红审 判 员  侯文飞审 判 员  史 洁二〇一七年九月十五日法官助理  唐欣欣书 记 员  张迪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2056号之一申请执行人：胡伟国，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄玉明，男，1952年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡伟国与被执行人黄玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡伟国向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依据生效的（2016）宁0104民初2792号民事判决书，确定被执行人黄玉明偿还申请执行人胡伟国借款52591.55元，支付2016年4月20日前的利息23169.1元，并按年利率24%支付借款52591.55元自2016年4月20日至本判决确定的还款之日止的利息8835元；并承担自判决确定还款之日起至实际支付之日止的迟延履行期间债务利息（暂未计算）。承担案件受理费868.32元、执行费1049元，以上共计86512.97元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无无车辆信息、无房产信息；查明被执行人名下在中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行有银行账户，本院于2017年9月25日冻结了该银行账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1049元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。