wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初548号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈鋆，男，1988年4月16日出生，汉族，大学文化，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈鋆犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人陈鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日9时许，被告人陈鋆采用体内藏毒的方式，乘坐费某某驾驶的车牌号云Ｋ×××××的黑色北汽绅宝X65型越野车从景洪市打洛镇国穗宾馆至景洪市，在景洪市兴海检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重228.61克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人陈鋆非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈鋆对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。经本院审理查明：2017年3月16日9时许，被告人陈鋆采用体内藏毒的方式，乘坐费某某驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的黑色北汽绅宝X65型越野车从景洪市打洛镇国穗宾馆至景洪市，在景洪市兴海检查站被公安民警抓获。后民警查获从被告人陈鋆体内排出的毒品甲基苯丙胺净重228.61克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记表、公安机关出具的情况说明、被告人陈鋆供述等。被告人陈鋆对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人陈鋆无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鋆犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人陈鋆作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人陈鋆在接受公安机关现场盘问时，未主动交代运输毒品的犯罪事实，不成立自首，但其在被抓获后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈鋆的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鋆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2032年3月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺228.61克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民审判员  张 玲人民审判员  吴素萍二〇一七年九月二十日法官 助理  蒋志梅书 记 员  王晓雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4486号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段11号。负责人：陈祖超，行长。委托诉讼代理人：刘燕，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省达县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘兴科,男,1981年10月10日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：陆宽蓉,女,1983年10月28日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。原审被告：卜敏,女,1965年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原审被告：张志忠,男,1963年12月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行因与被上诉人刘兴科、陆宽蓉，原审被告卜敏、张志忠金融借款纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4514号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一七年九月十四日书记员  朱 希庭审书记员刘姣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终418号上诉人(原审原告)：刘松生，男，1959年11月2日出生，汉族，住莱州市。上诉人(原审原告)：乔桢，男，1985年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人(原审原告)：李春英，女，1962年3月4日出生，汉族，住莱州市。上诉人(原审原告)：郑晓雯，女，1965年11月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所，法律工作者。被上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，总经理。上诉人刘松生、乔桢、李春英、郑晓雯因与被上诉人潍坊万润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案四上诉人共同通过山东信东投资有限公司管理的信东创赢企业债券交易中心平台将自有资金借给被上诉人，并在该平台上形成了格式化的电子合同。后因被上诉人未按约还本付息，上诉人与被上诉人于2016年6月23日就借款本金的归还重新签订了还款承诺书，形成了新的协议。新协议中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案属于给付货币，四上诉人为接收货币一方，四上诉人的住所地为本案的合同履行地。关于电子合同中争议管辖地的约定，被上诉人未与上诉人协商管辖地，也没有告知上诉人相关的管辖条款，因此电子合同中的管辖约定属于格式条款，四上诉人不予认可。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由莱州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据四上诉人的诉讼主张,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。之后，因被上诉人未按约还本付息，2016年6月23日被上诉人向四上诉人出具还款承诺书。现四上诉人以被上诉人不履行还款承诺为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人偿还借款，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的多份《借款协议》第六条均载明“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。四上诉人主张该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”之规定，本院对四上诉人的上述主张予以支持。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其住所地的莱州市依法系合同履行地。上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2371号民事裁定；二、本案由莱州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  李清玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1764号罪犯韩廷学，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月23日作出(2015)滨塘刑初字第135号刑事判决，以被告人韩廷学犯强奸,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯韩廷学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩廷学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩廷学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩廷学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩廷学减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月6日起至2019年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1800号原告：范春梅，女，汉族，1968年3月3日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告范春梅与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告范春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金160000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江��志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告范春梅于2014年3月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借160000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案范春梅的160000元资���是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告范春梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范春梅的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：邱平（特别授权代理），公司职工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年09月09日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑国伟，男，1966年04月23日，汉族，住四川省仁寿县，被告：王翠英（被告郑国伟之妻），女，1966年08月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑泽渊，男，1982年02月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑泽齐，男，1979年06年05日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告郑国伟、王翠英、郑泽渊、郑泽齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人邱平、彭刚到庭参加了诉讼，被告郑国伟、王翠英、郑泽渊、郑泽齐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑国伟及共同债务人王翠英立即偿还原告贷款本金48589.15元及利息（2013年4月22日至2014年4月18日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年4月19日起的利息按逾期利率11.7%计算至还清贷款本金时止）；被告郑泽渊、郑泽齐对上述债务承担保证担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑国伟、王翠英因发展养殖业，于2011年4月19日向我行申请农户小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次循环贷款的时间为2013年4月22日至2014年4月18日，贷款金额50000元。原告按约定履行了放款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告郑国伟、王翠英、郑泽渊、郑泽齐均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：郑国伟、王翠英系夫妻，四被告系亲戚关系。2011年被告郑国伟、王翠英夫妻因发展养殖业，以三户联保的方式于2011年4月19日向原告申请农户小额贷款，被告郑国伟、王翠英、郑泽渊、郑泽齐与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2011年4月19日借款人郑国伟、担保人郑泽渊、郑泽齐与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限从2011年4月19日至2014年4月18日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年。经循环用款后，2013年4月22日郑国伟再次自助借款50000元，借款期限为一年，即从2013年4月22日至2014年4月18日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告郑泽渊分两次偿还原告本金共计1410.85元，未偿还过利息。至今尚欠原告借款本金48589.15元及借款利息。上述事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《催款通知书》、《结婚证》、中国农业银行记账凭证、客户回执以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告王翠英虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与郑国伟婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告郑泽渊、郑泽齐作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑国伟、王翠英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金48589.15元及利息（利息的计算方式：2013年4月22日至2014年4月18日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年4月18日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、被告郑泽渊、郑泽齐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告郑国伟、王翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 越
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1055号申请执行人:魏宝,男,1993年10月28日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。魏宝与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第362号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行��务，申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第362号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月四日书记员  刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1186号罪犯罗承志，男，1994年5月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂江夏刑初字第00460号刑事判决，认定被告人罗承志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗承志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗承志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗承志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗承志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗承志的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1308号上诉人（原审原告）：曾庆琳，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董云均，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：陈正英，女，1939年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：卢雨豪，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人曾庆琳因与被上诉人田祖兰、董云均、陈正英、卢雨豪确认合同无效纠纷一案，不服垫江县人民法院（2016）渝0231民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曾庆琳上诉请求：撤销原判，改判支持曾庆琳的诉讼请求。理��为：1、被上诉人董云均与田祖兰之间不存在真实的借贷关系。虽然董云均通过银行转账30万元给田祖兰之夫卢泽清，但不排除双方存在其他经济往来的可能性，且田祖兰在一审中否认该笔款项为借款，故其不能被认定为借款。2、即使该款为借款30万元的事实成立，但讼争房屋的价值为51.8万元，且董云均与田祖兰之间以借款抵房款的行为发生在上诉人多次要求田祖兰以房抵债之后，故董云均与田祖兰低价抵偿房屋的行为与常理不符，双方属恶意串通行为，所签合同无效。被上诉人董云均答辩称：1、董云均与田祖兰之夫卢泽清之间存在真实的借贷关系。董云均已举示了分别于2012年8月30日、2013年7月30日支付给卢泽清的银行汇款凭证，证明了董云均向卢泽清支付借款30万元的事实；董云均举示了与卢泽清于2013年12月16日签订的《偿还借款协议》，证明了董云均��卢泽清对借款事实的书面确认。2、讼争房屋位置偏僻，不便出售，卢泽清以借款本息抵作房款，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾庆琳一审起诉请求：要求确认董云均与田祖兰、卢泽清签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：卢泽清与田祖兰系夫妻。卢泽清于2015年9月17日去世。卢泽清、田祖兰分别于2013年3月2日、3月22日向曾庆琳出具借条两张，借条一载明：“今借到曾庆琳现金100000.00元，大写（壹拾万元整），此款每月利息按3%计算，每季度付利息一次，自愿以新民开发商还我两套房子作抵押。借款人：卢泽清，2013.3.2日，田祖兰。”借条二载明：“今借到曾庆琳现金310000.00元，大写（叁拾壹万元整），此款每月利息按3%计算，每季度付利息一次，自愿以新民开��商还我的两套房子、两个门市作抵押。借款人：卢泽清，2013.3.22，田祖兰。”2012年8月30日、2013年7月30日，董云均分别向卢泽清转账支付20万元、10万元。2013年12月16日，董云均与卢泽清签订《偿还借款协议书》，约定卢泽清在2013年腊月二十五日前偿还董云均借款48万元，逾期不还，就用董世禄给付卢泽清坐落在新民镇双河口村一社金家湾砖混结构房屋（住房两套二楼、三楼面积230㎡和门市两间60㎡）抵偿该债务，房屋产权归董云均所有。2013年12月30日，案外人毕新春作为证实人签名。2014年4月6日，董云均与卢泽清签订《房屋买卖合同》，田祖兰作为在场人签名并捺印。该合同约定由卢泽清将上述房屋作价51.8万元卖给董云均。董云均交清房款后，直接与（毕新春）董世禄办理了房屋交接手续，毕新春作为证实人签名。同日，卢泽清、田祖兰向董云均出具收条一张，载��：“今收到董云均房款518000.00元，大写（伍拾壹万捌仟元整）。”一审法院另查明，董世禄、毕新春、熊磊三人均为“华源新春工程项目部”负责人。2011年2月17日，董世禄作为“华源新春工程项目部”负责人与卢泽清签订了《联合建房协议书》，约定拆除卢泽清的旧房后归还其新建住房两套、门市两间。2015年4月20日，董云均支付项目部房屋面积超出约定部分的价款和水电户口头费共计24436元后，项目部工作人员申文碧将上述住房两套、门市两间及其钥匙交给了董云均。上述房屋及门市均没有产权证。一审法院认为，董云均与卢泽清、田祖兰签订《偿还借款协议书》、《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然涉诉房屋为农村房屋，但卢泽清与董云均同系新民镇双河口村的村民，双方之间“以房抵债”的协议不违反法律、法规的禁���性规定，所签协议有效。卢泽清与田祖兰向曾庆琳出具的两张借条中均约定以涉诉房屋作抵押，曾庆琳与卢泽清、田祖兰和董云均之间签订的房屋买卖合同效力问题有直接的利害关系，是本案适格原告。曾庆琳以卢泽清、田祖兰与董云均虚构债务、恶意串通为由要求确认其三人签订的《房屋买卖合同》无效，但董云均提交了重庆农村商业银行客户付款回单为证，能够证明董云均与卢泽清存在借贷关系，且卢泽清在董云均诉陈祥勇民间借贷纠纷案件中曾出庭作证，证实其与董云均之间确实存在借贷关系并已用诉争房屋抵偿给了董云均，故对曾庆琳要求确认卢泽清、田祖兰与董云均签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回曾庆琳的诉讼请求。一审案件受理费预收7450元，应收80元，公告费1200元，合计1280元，由曾庆琳负担。二审中，董云均称“卢泽清已将2012年8月30日借款20万元的利息支付至2013年7月30日。2013年8月30日，其又以现金支付方式借给卢泽清10万元，双方约定月利率为5%。至2013年12月16日，卢泽清尚欠其借款本金40万元，利息8.5万元。故双方于该日签订的《偿还借款协议书》载明的借款数额为48万元。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人曾庆琳以卢泽清、田祖兰与董云均虚构债务、恶意串通为由要求确认他们之间签订的《房屋买卖合同》无效，其应当提交卢泽清、田祖兰与董云均虚构债务、恶意串通的证据。但在本案一、二审诉讼中，曾庆琳既未提交卢泽清、田祖兰与董云���虚构债务的证据，也未提交卢泽清、田祖兰与董云均恶意串通的证据，故其应当承担举证不能的法律后果，其主张的上述法律事实不能成立。对于卢泽清、田祖兰与董云均之间的债务真实性问题，被上诉人董云均提交了银行的付款回单以及董云均与卢泽清、田祖兰所签订的《偿还借款协议书》，结合董云均的陈述，能够认定双方之间存在真实的借贷关系，故曾庆琳认为卢泽清、田祖兰与董云均虚构债务的理由不能成立。综上，曾庆琳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人曾庆琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年九月四日书 记 员  洪 燕
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2012)河执字第00021号申请执行人河间市邓贤琴学校申请执行人河间市邓先琴职业技能培训学校，住所地河间市胜利路被执行人陶稳稳被执行人陶稳稳，女，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的(2011)11，于年月日向被执行人陶稳稳、陶稳稳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陶稳稳、陶稳稳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶稳稳、陶稳稳银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一七年九月十七日书记员  田 冬河北省河间市人民法院执行裁定书（2016）冀0984执1741号申请执行人河间市邓先琴职业技能培训学校，住所地河间市胜利路。法定代表人李娟，经理。被执行人陶稳稳，女，汉族，1991出生，住任丘市辛中驿镇刘保店村。本院依据已经发生法律效力的河劳仲裁字（2011）第11号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2016）冀0984执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长巩向红审判员尚志勇审判员王全利二0一七年六月十一日书记员田冬冬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执514号申请执行人肖乃文，男，汉族，住高安市，被执行人朱海保，男，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人肖乃文与被执行人朱海保买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年18月19日作出的（2015）高民一初字第1092号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十三日书记员  王冬云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6051号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：孙利，男，23岁，系公司员工。被告：冯春风，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：蒋跃丹，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告冯春风、被告蒋跃丹追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告冯春风、被告蒋跃丹共同支付原告代垫款项9390.20元，并以9390.20元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年9月14日起至款项实际付清时止的违约金（已扣除履约保证金2250元）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告冯春风签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告冯春风因购买爱腾汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告冯春风向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告依据银行要求为被告冯春风提供贷款担保；若被告冯春风延期交付应还贷款时，原告不需被告冯春风同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告冯春风还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；被告冯春风向原告支付履约保证金2250元，用于担保其严格履行本合同及相关银行合同，若被告冯春风出现合同约定的违约行为的，则该履约保证金不予退还。同年5月5日，被告冯春风即与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2014-05957《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告冯春风因购买爱腾车一辆向之江支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金87601元，另被告冯春风向之江支行支付手续费7447元，本合同项下分期期数为36期。同时，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份���同意为被告冯春风在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金87601元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保，期间为被告冯春风不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告冯春风未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2017年2月6日、同年3月6日、4月6日、5月5日、6月5日代被告冯春风向之江支行垫付200元、2600元、2600元、2600元、2700元，共计人民币10700元。据此，原告经向被告冯春风、被告蒋跃丹催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院认为具有证据效力，对于原告提交的结婚证明，系复印件，显示内容系2004年4月12日登记结婚，无法证明两被告在购车时是否系夫妻关系，另原告也缺少有效证据证明两被告仍系夫妻关系。截止2017年6月5日止，原告作为担保人向银行垫付人民币10700元，本院对该节事实予以认定，现原告要求先以收取的履约保证金2250元冲抵至2017年9月13日止的违约金940.20元及垫付款本金1309.80元后、再由被告冯春风归还垫付款本金人民币9390.20元，并且按照每日万分之六标准支付自2017年9月14日起至款项实际付清时止的违约金主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告蒋跃丹对被告冯春风的涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯春风支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币9390.20元，并以9390.20元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年9月14日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕（已抵扣履约保证金2250元）。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司对被告蒋跃丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，财产保全申请费130元，合计人民币168元，由被告冯春风负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯春风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年九月十四日代书记员  袁小莉-??3?-
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执650号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:张某某，男，1981年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人:蒋某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行张某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人张某某、蒋某某夫妇无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年九月十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2114号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人章德贵，男，1974年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人章启方，男，1977年3月3日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年08月10日效力的（2017）浙1121民初3350号调解书，依法向被执行人章启方发出执行通知书，责令被执行人章启方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四���四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人章启方名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年九月十一日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执2114号之一青田县公安局车辆管理所：关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章德贵、章启方金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初3350号调解书已经发生法律效力，因被执行人章德贵、章启方未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封登记在被执行人章启方名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年九月十一日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1091号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张家春，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。本院依据（2016）川0722刑初29号刑事判决书，执行被执行人张家春刑事罚金34000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人张家春现无财产可供执行，符合应终结本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1828号申请执行人付仲良，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人付仲良依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1000号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计5188.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1000号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1866号申请执行人郭占山,男,1953年5月5日出生,汉族,住平罗县渠口乡。被执行人史建文,男,1972年2月28日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人郭占山与被执行人史建文产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史建文在银行（单位）的财产收入4686元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初406号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄晒兵，男，汉族，1972年3月8日出生，2015年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人黄晒兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年4月21日16时许，被告人黄晒兵窜至武汉市江夏区庙山开发区江夏大道网巢网吧内，趁被害人吴某上网不备之机，将其放在电脑桌键盘旁的一部64G苹果6S手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币3503元。2、2017年4月22日17时许，黄晒兵窜至武汉市新洲区阳逻街武汉生物工程学院旁星驿网吧内，趁被害人陈某上网不备之机，将其放在电脑桌上的一部64G苹果6Splus手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币3991元。案发后，二被害人均报警。民警于2017年5月17日口头传唤黄晒兵接受调查，其到案后供述了自己盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄晒兵具有系累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人黄晒兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄晒兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晒兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄晒兵具有系累犯、坦白、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人黄晒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日���缴纳。）二、将被告人黄晒兵所退赃款人民币4000元发还给本案被害人吴克港人民币1870元，发还给本案被害人陈珊琪人民币2130元。三、责令被告人黄晒兵继续退赔被害人吴克港经济损失人民币1633元；继续退赔被害人陈珊琪经济损失人民币1861元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月十四日书记员  李哲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执79号之二申请执行人：徐进辉，男，1971年10月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：徐进荣，男，1963年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人徐进辉诉被执行人徐进荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）云2926民初552号民事判决。确定：由被执行人徐进荣赔偿申请执行人徐进辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计9832.89元，限判决书生效后十五日内履行。因被执行人徐进荣未按期履行义务，申请执行人徐进辉于2017年3月28日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经依法执行，被执行人徐进荣将赔偿款9832.89元交清，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初552号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年九月二十六日书记员  李世生
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1206号原告：刘剑钊，男，1928年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：伍宇，系公司总经理。原告刘剑钊诉被告崇州市富氧温泉颐养院委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷愚到庭参加了诉讼。被告崇州市富氧温泉颐养院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑钊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁费30000元及2015年11月29日至2016年11月28日床位收益3000元。事实和理由：2014年11月28日，被告与原告签订《以床养老服务合同》，约定原告租赁被告6个单位床位使用面积，原告支付被告租赁费30000元，被告每年给付原告收益3000元。此后，被告给付了第一年度的收益3000元，剩余未按约定给付收益，也未退还租金。被告崇州市富氧温泉颐养院未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告与原告签订《以床养老服务合同》，载明：原告租赁被告6个单位床位使用面积，原告支付被告租赁费30000元，此后每年的11月28日被告给付原告收益3000元，合同签订日起满2年后，原告可选择退回向被告缴纳的剩余或全额的租赁费30000元。此后，原告向被告缴纳了租赁费30000元，崇州市富氧温泉颐养院给付了原告2015年度收益3000元，2016年度收益3000元未按约给付。被告现已停业。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和《以床养老服务合同》1份、崇州市富氧温泉颐养院出具的收条1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《以床养老服务合同》约定了可在签订合同后2年内退还租金30000元，现2年期限已到，被告未按约给付2016年度收益3000元，被告已停止经营，合同难以继续履行，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇州市富氧温泉颐养院在本判决生效之日起十日内给付原告刘剑钊33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由被告崇州市富氧温泉颐养院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 代 建人民陪审员 吴 磊人民陪审员 杨成芳二〇一七年九月四日书 记 员 张玮婷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1474号之三原告：中国农业银行股份有限公司沙县支公司，住所地沙县。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：叶彩屏，女，汉族，住沙县。被告：李浩，男，汉族，住沙县。被告：罗起泉，男，汉族，住沙县。被告：叶素华，女，汉族，住沙县。被���：张建国，男，汉族，住沙县。被告：乐筱萍，女，汉族，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告叶彩屏、李浩、罗起泉、叶素华、张建国、乐筱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与叶彩屏、李浩、罗起泉、叶素华、张建国、乐筱萍自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙���支行负担。审判员  黎忠辉二〇一七年九月一日书记员  陆 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1559号原告：谢玲，女，1965年11月07日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：符献运，男，1959年03月08日出生，汉族，住海南省万宁市。原告谢玲与被告符献运民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲的委托诉讼代理人陈少波、被告符献运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玲向本院提出诉讼请求：判令被告符献运偿还所借原告的50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，由于经常来往，双方关系较好。2016年07月，被告称投资养猪资金周转不便，要求原告帮忙借款，原告考虑到双方关系较好，且被告长期经商，经济实力不错，于2016年07月23日将50000元借给被告。被告当天向原告出具借条一张，承诺在2016年08月23日前还清。现原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒还。被告符献运辩称，我两次分别向原告借款15000元，月利率为6%，先扣除利息后，原告每次只给我13500元，实际只给我共27000元。这50000元中，大部分是利息。原告谢玲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告谢玲的《身份证》、被告符献运的《常住人口信息表》，证明原、被告的身份情况。2、《借款条据》，证明被告符献运向原告借款50000元。被告符献运对原告提供的证据没有异议。被告符献运没有证据向法庭提供。本院对原告提供的证据认证如下：原告出示的上述证据，被告没有异议，该证据能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，以此作为认定本案事实的依据。根据上述采信确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识，2016的07月份，被告称投资养猪资金周转不便，要求原告帮忙借款，原告于2016年07月23日将50000元借给被告，被告当天向原告出具了借款条据一张，借款条据载明：借款时间为2016年07月23日，借款用途为养猪，借款现金50000元，还款时间为2016年08月23日前一次性付清借款，借款条据中还有被告符献运的签名。但借款期限届满后，被告符献运至今未将借款50000元还给原告，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒还。原告特提起诉讼，提请判决：被告符献运向原告谢玲偿还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求判令被告偿还所借原告50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日是否具有事实和法律依据。本案中，原告借款50000元给被告的事实有借款条据所证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，借款期限届满后，被告符献运没有尽还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款条据中的50000元已包含大部分的利息，但其没有提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告从起诉之日起占用资金的年利率按6%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告对逾期利息的计算方法和计算起止时间没有违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告符献运限于本判决生效之日起十日内，向原告谢玲偿还借款50000元，并支付逾期的利息，利息按年利率6%计算，从2017年08月21日起计算至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告符献运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二O一七年九月二十一日书记员张旭旭
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审111号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人董俊焕，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]091号《行政处罚决定书》认定，董俊焕未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇大贾庄村西侧集体土地（现状地类为林地106.31平方米、土地利用总体规划为林地106.31平方米）106.31平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇大贾庄村集体土地106.31平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月12日送达被执行人董俊焕。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]091号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]091号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董俊焕未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]091号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1631号原告钟木生，男，1956年8月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告符小冰，女，1992年8月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人曾乙峰，男，1991年4月14日出生，黎族，现住海南省万宁市。系符小冰丈夫。本院于2017年9月1日立案受理了原告钟木生诉被告符小冰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟木生、被告符小冰委托诉讼代理人曾乙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月2日13时许，曾乙峰驾驶×××号牌摩托车行驶至万宁市××队段时，碰撞到驾驶驾驶无号牌摩托车的原告，造成原告及坐车人曾乙峰妻子符小冰受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告符小冰负担因本次交通事故中造成的原告钟木生的二轮摩托车的拖车费、保管费（以实际花费为准）；二、原告钟木生因伤产生的医疗费等费用、被告符小冰因伤产生的医疗费等费用由双方各自承担，双方均不得向对方及他人主张任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。yaezpsc5gpmzagl9l7审判员陈东权二〇一七年九月一日法官助理周立魁书记员王池冰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1286号原告刘祖生，男，1970年4月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告刘德阳，男，1988年12月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人朱天恩、朱敏，江西弘乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘祖生与被告刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决尽快偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘德阳系原告亲侄子。2016年6月25日被告找到原告说在外包工程需要资金周转，被告父母也与原告说帮帮原告。于是原告就借款70000元给被告。现在，原告向被告多次催收，找双方的亲戚朋友劝说，被告就是不同意还钱。所以，原告只能起诉至法院，恳请法院依法调解或判决被告还钱。被告刘德阳辩称，对借条的真实性没有异议，但对合法性有异议，该借条只能证明原被告在2016年6月25日形成了借款合意。对银行汇款明细，2016年3月4日汇入10000元，2016年2月22日汇入10000元，2016年4月15日汇入10000元，2016年6月16日汇入20000元，这都是在借条前汇入的，只能证明原告给付被告50000元，不能证明借款70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份信息及被告户籍信息，经原被告双方质证均无异议，本院对该组证据予以确认。2、对原告出具的被告所写借条一张，经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。3、对原告出具的五条银行转账共计50000元的流水明细，被告并无提出异议，本院予以采信。经审理查明，原被告系叔侄关系，被告因在外地做工程生意需要资金周转，向原告于2016年初分多次向原告借款70000元，（2016年3月4日汇入10000元，2016年2月22日汇入10000元，2016年4月15日汇入10000元，2016年6月16日汇入20000元），另现金借款20000元。并于2016年6月25日出具亲手写并签字的借条给原告。该借款后经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份信息证明，原告账户交易明细及汇款凭证、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告以构成违约，应依法承担违约责任。故原告起诉应予支持。关于被告提出借款只收到50000元，并非70000元的抗辩，本院认为，原告借款金额经分多次转账至被告账户，后于2016年6月25日被告出具亲手书写并签字的借条给与原告，被告对该借条的真实性并无异议。故本院对该抗辩不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条判决如下：被告刘德阳在本判决生效后十日内偿还原告刘祖生借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1550元，决定由被告刘德阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 夏发忠审 判 员 方振中代审判员 马玉江二〇一七年九月一日代书记员 吴诚锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初9194号原告：黄松文，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被告：郑益文，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告黄松文与被告郑益文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄松文及其委托诉讼代理人梁庆年到庭参加诉讼，被告郑益文经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松文向本院提出诉请：1.被告向原告支付借款本金3万元及利息（从2015年3月27日起至实际清偿之日止，以本金3万元为基数，按月息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告郑益文未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2014年12月26日，原被告签订《借款凭据》，约定：今有原告借付被告3万元，期限一个月，于2015年1月26日还款，同时支付月利息2%及手续费1.5%。同日原告向被告转账汇款28950元，原告称余款以现金方式交付被告。庭审中，原告称被告已付清截止至2015年3月26日利息，至今未偿还借款本金3万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款凭据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金3万元及其利息（自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑益文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄松文偿还借款本金3万元及其利息（自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告郑益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  潘玉英人民陪审员  廖凤如二〇一七年九月四日书 记 员  张美婷谢漫仪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2198号之一申请执行人：苏金本，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。被执行人：叶武平，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人苏金本与被执行人叶武平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0212民初2415民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏金本于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人叶武平偿还人民币50000元及利息并承担本案执行费810元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年10月29日对被执行人叶武平名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年11月5日依法将被执行人叶武平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经司法专邮退回确认，被执行人目前不在其住址厦门市翔安区新圩镇上宅村村北同新路21号，未发现被执行人叶武平有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7593号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。被告：国艳军，男，住北京市延庆区。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告国艳军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月八日书记员  赵园丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初873号之一原告：陈泽彬,汉族,住成都市,身份证号。被告：方彬,,汉族,住成都市,身份证号。被告：杨华,,汉族,住成都市,身份证号。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师，特别授权。原告陈泽彬与被告方彬、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈泽彬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽彬的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽彬撤诉。案件受理费500元，由原告陈泽彬负担。（此页无正文）审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  王子依
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3327号之一申请执行人张昌永，男，1989年3月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第296号调解协议书，于2017年6月28日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人张昌永工资款人民币30180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币353元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第296号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2244号罪犯张杰，男，1981年9月20日生，，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏某刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，赔偿民事诉讼原告人人民币50253元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起至2029年3月17日止。裁定发生法律效力后，2011年6月28日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2027年6月17日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年1月（由2016年7月获得的一个监狱改造积极分子变更）三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯张杰所处罚金2000元以及民事赔偿50253元均未履行，且该犯系暴力犯、数罪并罚且两罪被判10年以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯、数罪并罚且两罪被判10年以上，又未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3786号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晓，贵州吉远律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人：赵俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有��公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初170号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费10769元，退还贵阳中铁置业有限公司。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年九月十五日书记员  杨婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3383号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈祖灼，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省松溪县，申请执行人郭之瑞与被执行人陈祖灼民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4979号民事判决书。执行标的为借款本金25000元及利息、逾期违约金、罚息，律师费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月26日，本院查封被执行人陈祖灼名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭之瑞，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2217号之一原告：四川飞运达物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：秦福均，经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，董事长。原告四川飞运达物流有限公司诉被告绵竹仟森纸业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告四川飞运达物流有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川飞运达物流有限公司与被告绵竹仟森纸业有限责任公司对运输费用给付问题已达成和解协议并已履行完毕，其自行处分自己的诉权无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川飞运达物流有限公司撤诉。案件受理费880元，由原告四川飞运达物流有限公司负担。审判员  张旌二〇一七年九月二十五日书记员  黄昭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1894号原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道岚霞路8号。负责人：吴靖，主任。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告:李建端，男，1953年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：周佳，曾用名周航宇，男，1981年9月1日出生，汉族。原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会与被告李建端、周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年9月27日，原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李湘蓉人民陪审员  毕惠珍人民陪审员  马飞媛二〇一七年九月二十七日书 记 员  姜海燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1390号申请人任卫科,男,1978年04月07日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇原西村二组。被执行人何智侠,女,1984年12月07日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇原西村二组。本院在执行任卫科与何智侠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2745号民事调解书，责令被执行人立即给付扶养费3600元（抚养费期间：2017年1月1日—2017年12月31日），案件受理费150元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何智侠银行存款3800元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月七日书记员  贾保财
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1879号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码9133112384867137OR。法定代表人:王心军，系行长。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁畲族乡石板桥村，统一社会信用代码：331123000000331。法定代表人：叶慧英，系公司负责人。被执行人：叶慧英，女，1974年4月15日出生，汉族，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2051号民事判决书，于2017年06月14日，依法通过网络司法拍卖被执行人遂昌张记食品有限公司所有的坐落于遂昌县三仁畲族乡石板桥村工业房地产[房产证号：遂房权证三字第××、00××22、00020323、00××10号；土地使用证号：遂政国用（2010）第01303号]及机器设备（两个冷冻库、一个保鲜库、一台锅炉）。2017年07月30日买受人遂昌陈罗叶食品配送有限公司（统一社会信用代码91331123MA2A0HAA1A（1））以334万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、遂昌张记食品有限公司所有的坐落于遂昌县三仁畲族乡石板桥村工业房地产[房产证号：遂房权证三字第××、00××22、00020323、00××10号；土地使用证号：遂政国用（2010）第01303号]的所有权及相应的其他权利归买受人遂昌陈罗叶食品配送有限公司（统一社会信用代码91331123MA2A0HAA1A（1））所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理相关产权过户登记手续中所产生的税费依照相关法律行政法规的规定，由相应主体承担。三、厂房内机器设备（两个冷冻库、一个保鲜库、一台锅炉）的所有权，自交付买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周马生二〇一七年九月五日书记员  叶莉莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1260号原告赵某1，男，1976年10月5日生，汉族，住雄县，。被告赵某2，女，1977年2月18日生，汉族，住雄县，。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原被告系经人介绍于1998年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子赵某3，2001年2月10日生于女儿赵宇茜。由于婚前缺乏了解，性格差异巨大，原被告婚后共同生活期间，经常争吵不断，导致二人感情破裂。双方于2014年11月开始分居，原告于2016年5月3日向法院起诉离婚，2016年8月12日法院判决不准离婚，判决后，原被告没有任何往来，夫妻感情更加冷淡，夫妻关系名存实亡。原告认为现在夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，请求法院判令原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告赵某2辩称，我不同意离婚，我不想放弃这个家，不想放弃这两个孩子，我抚养这两个孩子，原告干什么去我也不管，两个孩子结了婚，我就离婚。经审理查明，原被告于1998年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子赵某3现读大学，2001年2月10日生于女儿赵宇茜现读高中。原被告婚后共同生活期间，经常争吵不断，双方于2014年11月发生矛盾，原告称双方开始分居，被告对此否认，原告就此项主张未提交相应的证据。后原告于2016年5月3日向本院起诉离婚，2016年8月12日本院判决不准离婚，判决后，原告称双方没有来往，没有共同生活。被告对此否认，称双方有来往，经常回家，每年过年都在一起过年。后原告于2017年7月10日再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及庭审笔录证实。本院认为，原被告共同生活将近二十年，且生育了两个孩子，在长期的生活中建立了一定的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂。故，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年九月四日书记员  李 响
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9511号原告：浦德忠，男，1953年11月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：颜建芳，男，1971年11月26日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。原告浦德忠与被告颜建芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦德忠委托代理人吕建伟、被告颜建芳、被告人保江阴公司委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦德忠诉称：2016年9月23日，颜建芳驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他骑行的电动自行车造成事故，经鉴定，他构成双十级伤残；颜建芳负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费86168.2元、伙食补助费560元、伤残赔偿金75084.2元、精神抚慰金5500元、误工费35000元、护理费7200元、营养费1800元、交通费1000元、维修费500元、鉴定费3060元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由颜建芳承担全部赔偿责任，并在商业险中予以理赔。被告颜建芳辩称：已垫付27000元，不同意扣除医保用药，其余意见与保险公司一致。被告人保江阴公司辩称：对事故责任认定及鉴定报告均无异议；苏Ｂ×××××轿车投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔；应扣除15%的非医保用药；已垫付10000元；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2016年9月23日，颜建芳驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到浦德忠骑行的电动自行车造成事故，颜建芳负事故全部责任；事故发生后，浦德忠就医花去医疗费86168.2元。本院根据浦德忠申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年7月31日，该所认定浦德忠4肋以上骨折（未达8肋）构成十级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限300天、护理期限90天、营养期90天，浦德忠支付鉴定费用3060元。另查明，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔；事故发生后，人保江阴公司已垫付10000元，颜建芳已先行垫付27000元。审理中，浦德忠提供了江阴市恒通印务有限公司出具的误工证明及载明为2016年5、6、7月的工资单，人保江阴公司对上述证据真实性不予认可，认为工资单载明的收入状况在连续三个月中所有人均没有任何变化不符合常理；到庭当事人一致同意计算住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、维修费400元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书和说明函、各类票据、误工证明、工资单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，涉案车辆向人保江阴公司投保了交强险投保了交强险，故人保江阴公司应在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，根据责任认定应由颜建芳全部承担，并由人保江阴公司在商业险中予以赔偿；人保江阴公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，其相应抗辩本院不予采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、医疗费。人保江阴公司对救护车费用250元提出异议，本院根据浦德忠的实际受伤状况，认为该费用属于合理费用，可列入医疗费用范畴。2、误工费。浦德忠提供的误工证据存在瑕疵，但人保江阴公司也未提供相反证据反驳，本院酌情按照本地区在岗职工最低收入每月1890元计算误工费18900元（1890元*10）。3、残疾赔偿金。本院根据标准计算为75084.2元。4、精神损害抚慰金。根据责任认定，本院酌情考虑5500元予以抚慰。5、交通费。根据苏皖的病情及实际就医状况，本院酌情计算500元。综上，浦德忠因本次交通事故造成的损失为医疗费用86168.2元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金75084.2元、误工费18900元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、修理费400元合计196112.4元，该款由人保江阴公司在第三者责任险内予以赔偿，扣除已支付的10000元，尚余186112.4元；浦德忠应退还颜建芳垫付的27000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿186112.4元，该款直接支付给浦德忠159112.4元，直接支付给颜建芳27000元。二、驳回浦德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元、鉴定费用3060元合计3850元（浦德忠已预交），由颜建芳承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年九月二十七日书记员 张燕明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再20号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：刘才凤，女，1977年2月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘才凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4500号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘才凤于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告刘才凤撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告刘才凤撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4500号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘才凤负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初172号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王明福，男，1966年03月09日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，中共党员，住汪清县。曾因犯盗伐林木罪，于2010年6月1日，被汪清县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌贪污，于2017年4月17日被汪清县人民检察院取保候审。被告人许永哲，男，1964年10月24日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，中共党员，住汪清县。现因涉嫌贪污，于2017年4月18日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】165号起诉书指控被告人王明福、许永哲犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王明福、许永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人王明福伙同被告人许永哲，在协助汪清县汪清镇政府上报2015年度大豆种植面积过程中，采取虚报种植面积的手段，虚报面积233.1亩，骗取大豆补贴款32,569.43元；在协助汪清县汪清镇政府上报2016年度玉米种植面积过程中，采取多报种植面积的手段，多报面积432.15亩，骗取玉米补贴款79,848.35元（其中，王明福获得55,514.15元，许永哲获得24,334.20元），二人将补贴款用于个人消费。上述事实，被告人王明福、许永哲在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王明福、许永哲的供述和辩解；违法问题移送函、立案决定书、不批准出入境人员通报备案通知书、破案经过、户籍信息、无前科证明、刑事判决书、汪清县百草沟镇政府《证明》、百草沟镇人民政府《情况说明》、大豆目标价格补贴、玉米生产者补贴相关文件、会议签到明细、2014、2015年度大豆、玉米种植面积申报统计表、2014、2015年度大豆、玉米补贴发放明细、农村土地承包登记表、退耕还林款明细、村务监督委员会证明、出入境信息证明、死亡注销证明、汪清县纪委《资金结算票据》、银行流水明细、存取款凭证、票据、韩玉山收购玉米手帐；证人赵莹、李秀兰、韩永日、崔昌燮、崔日洙、玄明珍、吴美今、金致伯、李风洙、李永哲、蔡山玉、姜昌锡、张凤玉、刘东起、权泰焕、黄胜财、李艳琴、徐金叶、韩玉山、权泰洪、李建德的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明福、许永哲，在协助政府从事公务时，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明福、许永哲归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；所得款项全部予以退还，可酌情从轻处罚；对二被告人适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明福犯贪污罪，判处有期徒刑一年6个月，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）被告人许永哲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年九月二十九日书记员  金 贤
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0229行初8号之一原告：胡安成，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。委托诉讼代理人：牟必枞，男，1971年9月10日出生，汉族，系该局职工，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：城口县蓼子乡人民政府，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇，统一社会信用代码11500229768897484E。法定代表人：刘关林，该乡乡长。委托诉讼代理人：张维周，男，1964年4月17日出生，汉族，系该乡副乡长，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万律师事务所律师。原告胡安成与被告城口县国土资源和房屋管理局、城口县蓼子乡人民政府宅基地复垦纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。经重庆市高级人民法院批准延长审限12个月。诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议。原告胡安成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安成申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡安成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安成负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  余绍斌人民陪审员  张 震二〇一七年九月四日书 记 员  孙栋进
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执509号之一申请执行人林国全，男，1957年11月5日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:695296871。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人林国全与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5203号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人林国全工资2755元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，、依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人林国全亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1102行初16号原告:张庆甫，男，汉族，1960年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市公安局召陵分局。法定代表人：周成，局长。委托代理人：娄源明，漯河市公安局召陵分局副局长。委托代理人：张凯磊，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省漯河市源汇区，漯河市公安局召陵分局执法执纪监督室副主任。原告张庆甫不服被告漯河市公安局召陵分局（以下简称公安局召陵分局）作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留证行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张庆甫，被告公安局召陵分局委托代理人娄源明、张凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆甫诉称，2017年5月19日上午9时许，漯河粮健食品有限责任公司（以下简称粮健食品公司），在原告耕地上建房，阻止无效报警，召陵派出所民警赵小阳出警后以经济纠纷为由不予立案。下午原告对粮健食品公司砌在自己耕地上的围墙进行拆除，粮健食品公司报警，召陵派出所民警赵小阳出警，没有对双方行为是否存在过错进行认定，而是告诫双方通过司法途径解决。后来一段时间内，粮健食品公司私下组织建筑工人进行施工。双方多次报警，召陵派出所也多次出警，但均未对双方行为是否存在过错进行认定。2017年6月16日，粮健食品公司继续在原告耕地上建房，阻止施工无效后，于6月17日早上再次拆除其耕地上围墙，召陵公安局治安大队以毁坏财物为由治安拘留原告15天，直至2017年7月1日才被释放。以上事实可以说明：一、被告不作为事实成立，不对双方行为是否存在过错进行调查。并没有做出警后该做的事，典型的出工不出力，属行政行为不作为。二、被告选择性执法事实成立。原告拆除粮健食品公司的围墙属于毁坏别人财物，粮健公司毁坏别人耕地果木就不属于毁坏别人财物吗？。三、以毁坏财物的罪名刑拘原告无依据。被告刑拘原告的主要依据是粮健公司的土地使用证，事实上，粮健食品公司土地证登记面积只包括原告约三分之二的耕地，另外耕地并不在土地证登记面积之内，但粮健食品公司却把原告的耕地全部给予了侵占。四、被告乱作为事实成立。原告多次对耕地上的围墙进行拆除。其第一次行为就构成了治安拘留，为何不在原告第一次拆除围墙时对其进行拘留，合理的解释就是治安大队存在钓鱼执法。原告被治安拘留，完全是召陵派出所暧昧执法的结果。2015年2月3日下午17时许，原告对耕地上围墙进行拆除（拆除围墙仅有４米），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，对原告刑事拘留37天。2017年5月19日－6月中上旬，原告多次对耕地上同位置的围墙进行拆除至少还应该被刑事拘留37天，但召陵公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，以原告故意毁坏财物的罪名，只对原告刑事拘留15天。召陵公安局存在乱作为执法的事实。被告的不作为、乱作为的行为，给原告造成了很大的精神伤害。为惩处违法、渎职及失职民警，维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判决被告作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留具体行政行为违法。本案诉讼费由被告承担。被告公安局召陵分局辩称，原告所诉称的拘留是刑事拘留不是其诉称的行政行为，公安局召陵分局对原告拘留后7日向检察院申请逮捕，检察院未批准逮捕，现改为监视居住，这是公安机关正常刑事执法活动，不是对原告作出的行政拘留处罚决定，不属于行政诉讼案件的审理范围。经审理查明，2017年6月10日被告公安局召陵分局作出召公（治）立字（2017）10167号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定对原告张庆甫故意毁坏财物立案侦查。并于2017年6月17日对原告张庆甫作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对犯罪嫌疑人张庆甫执行拘留。2017年7月1日被告公安局召陵分局对原告张庆甫作出召公（治）监居字（2017）10018号监视居住决定书，决定对原告张庆甫从2017年7月1日起监视居住。原告张庆甫当日被释放。现原告张庆甫认为被告公安局召陵分局不作为、乱作为，诉至本院。请求：判决被告公安局召陵分局作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留具体行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告公安局召陵分局对原告张庆甫作出的召公（治）拘字（2017）10060号拘留证，是公安机关的刑事司法行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告张庆甫的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 郭 瑜审判员 刘艳红二〇一七年九月五日书记员 程 功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017��新01**民初871号原告：周殿开，男，1963年8月17日，汉族。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司。负责人：何东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡林，男，1980年5月3日出生，汉族，系该公司业务经理。原告周殿开与新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司（以下简称:森广源乌县分公司）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿开及其委托诉讼代理人杨芳，被告森广源乌县分公司的委托诉讼代理人孟凡林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周殿开向���院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费368941元；2、判令被告支付利息12036元。事实和理由：2016年4月15日,我与被告签订了《混凝土罐车租赁合同》，约定被告租赁我混凝土罐车3台，租赁设备费结算方式为月支付，租赁期限最少为5个月，10方罐车每月租赁费为25000元，甲方（被告）每月支付乙方当月合同价款的80%，其余20%每三个月结清一次。我按照合同约定履行完毕工作后，被告于2016年10月24日出具了我2016年罐车租赁费明细清单并确认了上述未支付租赁费数额。该款经催要至今未付，请求法院判令被告支付所欠租赁费368941元及利息12036元，并承担诉讼费用。被告森广源乌县分公司辩称，对所欠原告租赁费368941元无异议，但不认可其主张的利息，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，原告（乙方）周殿开与新疆森广源建材有限公司（甲方）签订一份《混凝土罐车租赁合同》，合同约定乙方拥有的混凝土罐车3台，出租给甲方使用。设备租赁费结算方式为月支付，租赁期限最少为5个月，10方罐车每月租赁费为25000元（含税），12方罐车每月租赁费为25000元（含税），甲方每月支付乙方当月合同款的80%，其余20%每三个月结清一次。合同约定了双方的其他权利义务。合同备注中约定了合同终止日期为2016年10月16日，驾驶员每月伙食费用400元，税票由被告公司负责，每月车租费当月结清。合同签订后，由被告森广源乌县分公司实际租赁使用原告周殿开的水泥罐车共计5台（原告周殿开自有4台、原告使用并管理他人罐车1台）。2016年10月24日，被告森广源乌县分公司同原告周殿开结算租赁费用，被告森广源乌县分公司总计应付原告周殿开车辆租赁费403640元，已付车辆租赁费34699元，尚欠原告周殿开车辆租赁费368941元未付。所欠车辆租赁费经原告周殿开催要未果，原告周殿开诉至本院，提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的《混凝土罐车租赁合同》、《2016年周殿开罐车租赁费清单》，证明原、被告之间签订罐车租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费368941元未付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周殿开同新疆森广源建材有限公司签订的《混凝土罐车租赁合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告周殿开实际同被告森广源乌县分公司履行该租赁合同，并按合同约定给被告森广源乌县分公司提供了车辆租赁服务的义务，实际也是由被告森��源乌县分公司同原告周殿开进行的结算，被告森广源乌县分公司尚欠原告周殿开车辆租赁费368941元未付事实清楚，原告周殿开向被告森广源乌县分公司主张所欠车辆租赁费符合法律规定，被告森广源乌县分公司理应向原告周殿开支付所欠租赁费368941元，原告周殿开要求被告森广源乌县分公司支付所欠租赁费368941元的诉讼请求，本院予以支持；因被告森广源乌县分公司未按约定向原告周殿开支付所欠车辆租赁费，确给原告周殿开造成了利息损失，应当按照年息4.35%向原告周殿开支付所欠租赁费368941元自2016年10月24日计算至2017年7月31日期间共计9个月的利息12036元（368941元×4.35%÷12个月×9个月），原告周殿开要求被告森广源乌县分公司支付利息12036元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判��如下：一、被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于判决生效后十日内一次性向原告周殿开支付所欠车辆租赁费368941元；二、被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于判决生效后十日内一次性向原告周殿开支付所欠车辆租赁费368941元的利息12036元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014.66元（原告已预交），减半收取3522.33元，全部由被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一七年九月七日书记员  海媛