福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1096号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)李文平，男，1979年5月3日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李文平犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0581刑初414号刑事判决。原审被告人李文平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员郭某出庭履行职务，上诉人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1．2016年4月初的一天，被告人李文平在石狮市狮标旁边的公交站附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某，得款人民币650元（以下币种均为人民币）。2．2016年4月上旬的一天，被告人李文平在石狮市旁，贩卖甲基苯丙胺给吴某，得款650元。3．2016年4月中旬的一天，被告人李文平在石狮市旁，贩卖甲基苯丙胺给吴某，得款550元。4．2016年4月中旬的一天，被告人李文平在石狮市人力资源大厦附近，贩卖甲基苯丙胺给吴某，得款550元。5．2016年5月16日，吴某通过手机微信向被告人李文平求购甲基苯丙胺，双方商定购买数量、支付方式等事宜后，被告人李文平���吴某到石狮市闽南理工学院旁旺角旅社206房间找詹某（另案处理）取所购毒品。随后，吴某带公安人员前往上述地点抓获詹某。2016年6月21日，公安人员在石狮市灵秀镇达狮雄商住区万家公寓307房间抓获被告人李文平，并从该住处查获甲基苯丙胺10.52克及塑料包装袋15个、矿泉水瓶2个。扣押的毒品已上缴。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．证人吴某的证言、辨认笔录，证实其于2016年4月初的一天，打电话给“詹总”购买5个冰毒，“詹总”就给了一个号码，让其自行联系。其与之联系后，对方称每个冰毒150元，让其用微信转账。其加了一个叫“高山流水”的微信号，���朋友的微信转账650元给“高山流水”后，对方在石狮市南洋路狮标旁的公交站台处给其毒品。同月上旬的一天晚上，其又打电话给“高山流水”，要购买5个冰毒。对方还是说每个150元，并让其以微信转账方式付款。其付款后，对方在石狮市棵榕树下给其毒品。同月中旬的一天下午，其又打电话给“高山流水”，要购买5个冰毒，通过微信转账550元（欠100元）后，对方在石狮市棵榕树下给其毒品。同月底至5月初的一天下午，其又打电话给“高山流水”，要购买5个冰毒，通过微信转账550元后，对方在石狮市人力资源大厦旁的移动营业厅附近的马路边给其毒品。5月16日晚上，其配合公安人员抓拿“高山流水”。当时其与“高山流水”联系商谈购买冰毒，“高山流水”说毒品放在“老詹”处，让其去找“老詹”取。其就带警察去闽南理工学院宝盖校区门口的旺角旅社找人。没找到，其就用微信联系“高山流水”问“老詹”在何处，“高山流水”回复“206”，遂抓获“老詹”等人。其辨认出“高山流水”系被告人李文平。2．证人詹某的证言，证实2016年5月16日，“高山流水”到石狮市宝盖镇闽南理工学院旁的旺角旅馆206房间找其玩。离开时，对其说吴某要来购买毒品。其辨认出“高山流水”系被告人李文平。3．抓获经过工作说明，证实被告人李文平的归案经过。4．现场检测报告书、检测照片，证实被告人李文平的尿检情况，其中甲基安非他明检测结果呈阳性。5．扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称量笔录、照片、物证检验报告、毒品实物缴交收据，证实公安人员在被告人李文平处扣押手机2部、塑料包装袋15个、矿泉水瓶2个、1包净重9.37克的和1包净重1.15克的甲基苯丙胺，并已将毒品上缴。6．公安网动车订票信息截图，证实被告人李文平的动车订票情况。7．出租房屋居住人申报系统截图、收款收据，证实被告人李文平租住情况。8．微信照片，证实吴某与“高山流水”微信聊天关于交易毒品的内容。9．吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书，证实经石狮市公安局认定，被告人李文平吸毒成瘾，并责令其社区戒毒三年。10．常住人口信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书，证实被告人李文平的基本身份及曾被行政处罚情况。11．被告人李文平供述、讯问同步录音录像、辨认笔录，供称其微信名为“高山流水”，是詹某叫其贩卖冰毒给吴某。第一次是2016年4月初的一天，其接到吴某的电话，称系“曾总”介绍向其购买5个冰毒，其说每个150元，并让对方用微信转账支付了毒资650元。收款后，其��石狮市南洋路狮标旁的公交站台处将毒品给对方。第二次是同月上旬的一天晚上，吴某又打电话给其要购买5个冰毒，还是每个150元。对方以微信转账方式付款后，其在石狮市棵榕树下将毒品给对方。第三次是当月中旬的一天下午，对方又打电话给其要购买5个冰毒，微信转账支付550元（欠100元）后，双方在石狮市棵榕树下交易。还有一次是4月底的一天下午，对方打电话给其要购买5个冰毒，微信转账550元后，其在石狮市人力资源大厦旁的移动营业厅旁的路边将毒品给对方。这些冰毒都是詹某放在其处让其贩卖的。2016年5月16日晚，其在石狮市宝盖镇闽南理工学院旁的旺角旅馆206房间找詹某玩。期间，接到吴某的微信信息询问有无冰毒，其问了詹某之后回复吴某没有多少冰毒。对方要2个，并表示要付现金。其离开该旅馆，在回家路上发微信给吴某，让他到该旅馆206找詹某拿冰毒。原判认为，被告人李文平的行为已构成贩卖毒品罪。据此依法判决：一、被告人李文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人李文平违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部、塑料包装袋十五个、矿泉水瓶二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人李文平诉称，其不认识吴某，也没有卖毒品给吴某，公安机关对其进行诱供才作有罪供述，请求二审公正判决。出庭检察员提出，认定上诉人李文平犯罪的证据均由侦查机关依法取得，没有非法取证的情形，根据证人吴某、詹某的证言及其辨认笔录，可证实上诉人李文平贩卖毒品给吴某，与���在侦查机关所作的有罪供述可相互印证，并得到微信聊天记录、通话记录的佐证，足以认定，原判对上诉人定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李文平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，可作定案依据，本院予以确认。认定上诉人李文平犯罪的证据均由侦查机关依法取得，没有发现非法取证的情形，上诉人李文平提出侦查机关系采用诱供的方法取得其供述的意见不能成立，不予采纳。根据证人吴某、詹某的证言及其辨认笔录，可证实上诉人李文平贩卖毒品给吴某，与其在侦查机关所作的有罪供述可相互印证，并得到微信聊天记录、通话记录等证据的佐证，足以认定上诉人李文平贩��毒品的事实，上诉人李文平诉称在其住处查获的毒品中部分非其所有，仅有自己的供述，故上诉人李文平诉称其并无贩卖毒品的理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李文平违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺10.52克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人李文平诉称无罪的理由，不能成立，不予采纳。原判根据本案上诉人李文平的犯罪事实、情节，社会危害程度，对上诉人进行科刑，量刑适当。原判审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾泽龙代理审判员  蒋小勇代理审判员  傅唤昌二〇一七年九月三十日书 记 员  颜世龙附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少���毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行��理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。