wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5508号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人唐德文。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托代理人唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。被执行人向春辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省宣汉县。被执行人马金星，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省新邵阳市新邵县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人向春辉、马金星财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向春辉、马金星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款120000元给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院于2017年6月2日查封了被执行人马金星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年；于2017年9月13日查封了被执行人向春辉所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年；因上述车辆下落不明，故本院无法实施扣押并处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年8月22日，本院依职权将被执行人马金星、向春辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执808号申请执行人倪碧蓉，女，生于1972年4月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1125号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1125号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4925号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执459号之二申请执行人：谢建，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，被执行人：邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市仓山区，申请执行人谢建与被执行人蒋琦玫、邓炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鼓民初字第6204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1250000元并支付利息（截止2015年8月26日的利息为84075元，自2015年8月27日起按照月利率的2%标准计至款项还清之日止）；返还借款本金41170元并支付利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项还清之日止），被执行人承担案件受理费8676元、保全费5000元。本院于2016年3月2日依法立案执行。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓炯名下位于福州市××街道××号正荣融信现代城B5#楼102单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。根据本院作出的（2016）闽0102执459号分配方案，已发还给申请执行人417377.8元。经查，本案被执行人蒋琦玫名下位于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库（权证号：Ｒ1××48）及福州市鼓楼区庆城花园3#楼406单元房产（权证号：Ｒ0××44）被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年7月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月27日作出的（2015）鼓民初字第6204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇一七年九月十五日书记员  刘 波
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202财保12号申请人:刘胜，男。被申请人:杨铜林，男。被申请人:胡涛，女。申请人刘胜于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨铜林、胡涛220万元的银行存款或同等价值的动产或不动产。申请人刘胜向本院递交了中国太平洋财产保险股份有限公司王益支公司为其担保的价值220万元的诉讼财产保全责任保函及保单。本院经审查认为，申请人刘胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人杨铜林、胡涛名下的220万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。案件申请费5000元，由申请人刘胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳冰二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁宇翔
山东省高唐县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1526民初2023号原告：范淑英，女，1938年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王宜强，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，高唐县人民检察院职工，住山东省高唐县。被告：姜玺燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，公司总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所执业律师。原告范淑英与被告姜玺燕、中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范淑英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令保险公司在交强险限额内偿还因交通事故造成的医疗费、护理费、车辆损失、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助费等共计30767.44元。事实和理由：2017年3月23日15时许，姜玺燕驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县官道街由南向北行驶至天齐庙路口处时，与王全仁驾驶的电动三轮车相撞，造成范淑英受伤、电动车损毁的事故，高唐县交警队认定姜玺燕、王全仁负事故同等责任，范淑英无责任。经查姜玺燕驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。姜玺燕答辩：范淑英诉称的交通事故发生经过属实，我在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司答辩：鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，公司自愿在交强险的分项责任限额内依法赔偿原告的合理合法损失，不承担原告主张的诉讼费及鉴定费等间接损失。本案在审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年10月20日前一次性支付给范淑英主张的各项赔偿项目共计10478.24元；二、姜玺燕为范淑英垫付的642元检查费用由保险公司直接支付至范淑英；三、案件受理费569元，减半收取285元，由范淑英负担。四、本调解协议为终结性赔偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王瑞起二〇一七年九月二十八日书记员  宋洪娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1766号原告：西安鼎鑫农机农民专业合作社,住所地：西安市高陵区张卜乡张卜医院对面。法定代表人：张炜，该合作社经理。委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王国涛，村民。被告：杨娜娜，村民。被告：孙社会，左右。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社与被告王国涛、杨娜娜、孙社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社的委托诉讼代理人李天伟与被告王国涛到庭参加诉讼，被告孙社会和杨娜娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国涛和杨娜娜，于2016年3月16日以做生意周转为由，从原告处借款人民币10万元，同时让孙社会作担保，原告收到由被告亲笔签名所立借据一份，约定利息为3分/月。借款到期后，被告一直不予履行还款义务，故诉至法院要求：1、请求判令被告王国涛和杨娜娜归还向原告借款人民币100000元整，并按约定承担利息至实际清偿之日至；2、被告孙社会和被告王国涛、杨娜娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王国涛辩称，借款属实，当时我们约定的利息是月息3分，每个季度加1%的工本费。本金没有还过，利息还了，但还到什么时候忘记了。被告杨娜娜和被告孙社会经传票传唤未到庭。经审理查明，2016年3月16日，被告王国涛向原告西安鼎鑫农机农民专业合作社借款100000元，借款期限三个月。双方签订了《社员内部借款及担保协议》，孙社会作为担保人在该协议上签字。协议签订后，原告西安鼎鑫农机农民专业合作社将款项转账给王国涛。但借款到期后，被告王国涛一直没有还款，故原告诉至法院要求判如所请。庭审中，被告王国涛承认其和原告约定利息每月3分，每个季度加1%的工本费。另查明，被告王国涛与杨娜娜系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述、《社员内部借款及担保协议》、转账单、被告王国涛和杨娜娜身份证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王国涛与西安鼎鑫农机农民专业合作社之间签订的《社员内部借款及担保协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王国涛承认其向西安鼎鑫农机农民专业合作社借款100000元，但未在约定期限归还借款，已构成违约，故对于西安鼎鑫农机农民专业合作社对应的诉讼请求，该院予以支持。被告承认利息是月息3分，但庭审中原告自愿按照月息2分要求被告承担利息，未违反有关法律规定，我院亦予以支持。王国涛与杨娜娜系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故此借款、利息均系夫妻共同债务，应由其二人共同承担还款责任。孙社会在《社员内部借款及担保协议》担保人处签字，自愿为原告的借款及利息承诺提供担保，未约定保证方式及期限，依法应当对借款承担连带保证责任。庭审中，被告王国涛自愿一人承担杨娜娜和孙社会的责任，但原告西安鼎鑫农机农民专业合作社对此不同意，故本院对被告王国涛的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王国涛、杨娜娜共同偿还原告西安鼎鑫农机农民专业合作社借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年6月16日计算至本金还清之日）二、被告孙社会对上述内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由被告王国涛、杨娜娜共同承担（原告预交2300元，本院退付1150元，被告履行判决时直付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年九月四日书记员  索佳乐
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执230号之二申请执行人：唐松平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：李华斌，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,被执行人：姜宏，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区,本院在执行申请执行人唐松平与被执行人李华斌、姜宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的870700元及利息。执行中依照安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终172号民事判决书对被执行人李华斌、姜宏名下财产进行查询并到被执行人住所地进行调查，经查登记被执行人李华斌名下的东至县尧渡镇建设路西一弄土产公司宿舍楼1幢303室、被执行人姜宏名下的青阳县蓉城镇上东城物流商贸城4B幢117、217室房产，虽已在不动产登记中心查封，本院未能处置，另本院依法划拨姜宏在相关金融机构的存款7059元。本院依法将被执行人李华斌、姜宏纳入失信被执行人员名单。经申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的7059元，剩余执行标的863641元及利息依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人唐松平可要求被执行人李华斌、姜宏继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人李华斌、姜宏仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月二十日书记员 闫法永
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3777号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：肖慧，重庆市兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，重庆市兴潼律师事务所律师。被告:张闽川,男,汉族,1993年8月24日出生,住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告张闽川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  葛 蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初795号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该行行长。委托诉讼代理人：田龙振，该行职员。委托诉讼代理人：田书龙，该行职员。被告：李儒强，男，汉族，农民。被告：王小琴，女，汉族，农民。被告：李儒飞，男，汉族，农民，系李儒强之弟。被告：阳柏莲，女，汉族，农民，系李儒飞之妻。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李儒强、王小琴、李儒飞、阳柏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振、田书龙及被告李儒强到庭参加诉讼，被告王小琴、李儒飞、阳柏莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李儒强、王小琴偿还贷款本金40000元及利息10341.05元。(利息计算至2017年6月12日止，后期利息计算至偿还之日。)2、判令李儒飞、阳柏莲对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由李儒强、王小琴、李儒飞、阳柏莲承担。事实和理由：2013年10月21日李儒强、王小琴以经营家电为由向郴州农商银行坳上支行借款40000元，借款期限二年，期限内月利率9.7375‰，逾期月利率14.606‰。李儒飞、阳柏莲自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。李儒强、王小琴借款后，仅偿还2015年12月28日之前的利息11668.79元，至2017年6月12日止，李儒强、王小琴拖欠借款本金40000元及利息10341.05元，本息合计50341.05元。经郴州农商银行多次催收，李儒强、王小琴、李儒飞、阳柏莲无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。被告李儒强辩称，对郴州农商银行的诉请无异议。郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了郴州农商银行身份资料，李儒强、王小琴、李儒飞、阳柏莲身份资料，贷款申请、调查表，《个人贷款合同》，《保证合同》，借款借据，利息计算清单，贷款贷方传票、提款申请书共八组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2013年10月21日李儒强、王小琴以经营家电为由，向郴州农商银行申请贷款70000元，同日郴州农商银行与李儒强、王小琴签订《个人贷款合同》约定“1、借款用途为经营家电。2、借款金额为人民币70000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款到期日期为2015年10月22日。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%确定，即罚息利率为14.606‰（月利率）。4、还款方式为按季结息，到期一次性还本。5、借款为保证贷款，担保事宜另行签订担保合同。2013年12月21日李儒飞、阳柏莲与郴州农商银行签订《保证合同》为李儒强、王小琴向郴州农商银行所申请贷款提供担保。《保证合同》约定，“1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额70000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月22日郴州农商银行向李儒强、王小琴发放贷款70000元，贷款发放后李儒强、王小琴于2014年1月19偿还本金30000元，支付了2013年10月22日至2015年12月28日止的利息11668.79元。剩余本金及利息李儒强、王小琴一直未归还。本院认为，郴州农商银行与李儒强、王小琴所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郴州农商银行于2013年12月22日按约向李儒强、王小琴履行了发放贷款70000元的义务，但李儒强、王小琴在借款到期后，仅偿还本金30000元及支付2015年12月28日之前的利息11668.79元，李儒强、王小琴未能完全清偿本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为二年期限内利息和罚息。李儒强、王小琴已支付2015年12月28日之前的利息11668.79元，二年期限内利息已清偿。关于罚息，从2015年12月29日计至2017年6月12日（共531天）计为10341.05元（40000元×14.606‰÷30×531天）。故郴州农商银行主张利息10341.05元的诉请,本院予以支持。李儒飞、阳柏莲与郴州农商银行签订《保证合同》，为李儒强、王小琴向郴州农商银行所申请的贷款提供连带担保，故李儒飞、阳柏莲对李儒强、王小琴所欠郴州农商银行贷款本金40000元及利息，应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李儒强、王小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息10341.05元，后期利息从2017年6月13日起按月利率14.606‰计算至贷款完全清偿之日；二、被告李儒飞、阳柏莲对被告李儒强、王小琴上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.53元，减半收取529.27元，由被告李儒强、王小琴、李儒飞、阳柏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇一七年九月一日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初4900号原告南阳中原智能电梯有限公司。法定代表人：张晗宇。地址：南阳市。被告张志全，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省潢川县。原告南阳中原智能电梯有限公司与被告张志全承揽合同纠纷一案。诉讼中原告南阳中原智能电梯有限公司于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳中原智能电梯有限公司的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费823元减半收取411.5元,由原告南阳中原智能电梯有限公司负担。审判员 李 青二〇一七年九月八日书记员 徐昂立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执225号申请执行人：安徽神库电器贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王学慧，总经理。被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张立霞，总经理。本院在执行申请执行人安徽神库电器贸易有限公司与被执行人滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为83109元。执行过程中，本院依法调查被执行人滁州智天电器设备制造有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人滁州智天电器设备制造有限公司无存款、房产等财产。因被执行人滁州智天电器设备制造有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人安徽神库电器贸易有限公司确认滁州智天电器设备制造有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年九月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14060号原告：王松莲，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律服务工作者。被告：河南茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人：石军伟。被告：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人：郑林睿。关于原告王松莲与被告河南茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告王松莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告河南茂捷农业科技有限公司向原告王松莲借款100000元，约定有还款期限及利息，被告河南省金植泰投资有限公司作为担保人承担担保责任。有被告出具的借据、收据、承诺函为证。借款到期后被告河南林伟置业有限公司以种种理由推拖不还，无奈诉至法院。经本院审查认为，原告起诉的河南茂捷农业科技有限公司并不存在，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回王松莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  李继群二〇一七年九月一日书 记 员  侯 忍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4592号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张坤友,男,1965年4月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张坤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5996号之三申请执行人丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。被执行人金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。被执行人郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。丁海军与金灵敏、郑年君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初08758号判决书已经发生法律效力。权利人丁海军于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金灵敏、郑年君应支付申请执行人丁海军人民币500000元，并支付诉讼费5000元、保全费3620元、申请执行费7486.2元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金灵敏所有的坐落于江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产及被执行人金灵敏、郑年君共同所有的坐落于温岭市大溪镇方山大道东侧、环城北路北侧4幢802室的房屋。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产，申请人丁海军自愿解除对被执行人金灵敏所有的坐落于江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产的查封。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执5996号案件的本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  江俊溢人民陪审员  鲍振东二〇一七年九月九日书 记 员  林 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4155号之一申请执行人:殷菊芳,女，汉族，1968年9月28日生，住泰兴市经济开发区。被执行人:李新锋，男，汉族，1977年10月12日生，住泰兴市经济开发区。申请执行人殷菊芳与被执行人李新锋欠款纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4271号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李新锋于本判决生效后十日内偿还申请执行人殷菊芳欠款95000元并按年利率6%的标准支付2015年8月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被执行人李新锋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月24日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月23日、2017年3月12日、5月7日、6月12日、8月14日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月21日、9月3日、9月19日依法冻结了被执行人李新锋名下银行存款帐户14个（均余额不足），未发现被执行人李新锋名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月19日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人李新锋名下房产和其他车辆登记信息。2017年5月24日，本院至被执行人李新锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人李新锋的下落和可供执行的财产。据被执行人李新锋所在村委会干部反映被执行人李新锋家房子已经被拆迁，安置房也已经被政府回购，已经有好长时间没有见到李新锋本人，据申请执行人反映已经有一年多的时间没有见到李新锋本人，另据申请执行人反映李新锋在本院执行案件众多，执行标的达到200万元之多，均未执行到位。以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月19日，本院已将被执行人李新峰纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人李新锋有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4217号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员  黄 莉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执274号之一申请执行人刘勇，男，汉族，生于1977年4月23日，住四川省简阳市，被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：彭山区青龙万贯工业园。法定代表人兰斌。本院在执行申请人刘勇与被执行人四川宏越钢结构有限公司买卖合同一案中，本院已依法查封被执行人四川宏越钢结构有限公司厂房，但厂房已抵押在成都金控融资担保有限公司和成都银行股份有限公司眉山彭山支行，抵押价值合计1600万，此外无其他可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  彭明二〇一七年九月二十一日书记员  陈松
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执658号申请执行人:徐正东，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陶勇，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省来安县本院在执行申请执行人徐正东与被执行人陶勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐正东与被执行人陶勇达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年九月二十七日书记员  房云洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督68号申请人李万强，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省荥阳市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人李万强于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李万强称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为八万八千五百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万二千一百四十元，即本息共计一十一万零七百元。申请人李万强已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十一万零七百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李万强借款本金八万八千五百六十元，利息二万二千一百四十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计一十一万零七百元。申请费八百三十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2306号申请执行人：杨某某，男，1965年7月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆升光建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码20379321-5。法定代表人：石登位，经理。申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06127号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费170000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有劳务费170000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，本案执行费2450元未能执行。已将被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审93号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人石胜兵，男，1980年9月5日生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行1940625号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石胜兵于2016年12月15日，在沪蓉高速公路下行方向1310KM+500M处，实施了驾驶人在实习期内驾驶机动车在高速公路上行驶，没有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款二项的规定，申请执行人作出了1940625号行政处罚决定书，处罚款贰百元。被执行人石胜兵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1940625号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1940625号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇一七年九月二十日书记 员代  双
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2840号申请执行人：张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人张晟与被执行人朱应皓、黄忠桂民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人朱应皓、黄忠桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人朱应皓、黄忠桂纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供可供执行的财产线索为：1、朱应皓位于永安市下小陶镇寨中村85号房屋；2、黄忠桂位于永安市五洲小区39幢1－701室房屋；3、黄忠桂位于永安市小陶镇黎坊小区55号、57号房产。本院于2017年9月8日依法通知申请执行人预交房屋评估费12000元。申请执行人未在本院指定的期限内预交房屋评估费，且经本院核查，申请执行人目前去向不明，因此，对上述房产无法启动评估拍卖程序，客观上属发现的财产无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱应皓、黄忠桂有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十日书记员  刘晓慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初181号之二解除保全申请人：彭金才，男，1971年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区高新七路***号万科四季花城**栋*单元***室，公民身份号码：3623311971********。被申请人：胡启罡，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园*栋****室，公民身份号码：3601221970********。被申请人：徐国花，女，1973年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告彭金才诉被告胡启罡、徐国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0191民初181号财产保全民事裁定，解除保全申请人彭金才于2017年9月8日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人彭金才申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐国花名下坐落于南昌市绿地国际博览城815#住宅楼一单元101室房产的查封，合同备案编号：1000472561；二、解除对被申请人徐国花购买的已办理合同备案登记手续的绿地国际博览城815#住宅楼一单元101室房产的查封；三、解除对被申请人胡启罡名下坐落于南昌市红谷滩新区滨江豪园8栋1401室房产的查封；四、解除对申请人彭金才名下坐落于南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座商住楼1栋1202室（第12层）房产的查封，产权证号：洪房权证东湖区字第××号。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  胡国平二〇一七年九月十二日书 记 员  李少燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1619号原告:宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码×××。法定代表人:李凌峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马静雯，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：魏小兵，男，汉族，1979年10月16日出生，无固定职业，住石嘴山市。被告：石嘴山市宜速融企业管理有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街305号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马斌，石嘴山市宜速融企业管理有限公司法定代表人。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称：贺兰山村镇银行）诉被告魏小兵、石嘴山市宜速融企业管理有限公司（以下简称：宜速融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行的委托诉讼代理人刘云峰、马静雯到庭参加诉讼，被告魏小兵、宜速融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏小兵立即归还原告借款本金12954.48元，利息1245.34元（利息计算至2017年7月20日），本息共计14199.82元，以后利随本清；2、判决被告宜速融公司履行保证人连带保证责任，立即归还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，魏小兵与贺兰山村镇银行签订了编号为惠村银手机借字2017年第0005号的《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费借款借款合同》，约定借款期限自本合同生效之日至2018年1月17日止，借款本金为14000元，借款月利率为15‰，还款方式为等额本息按月还款，自借款发放次月起每月20日还款。同日，宜速融公司作为保证人在借款合同中签字，约定由宜速融公司对魏小兵该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，贺兰山村镇银行向魏小兵发放了借款14000元。借款发放后，魏小兵连续5个付款期间未按时还本付息，截止至2017年7月20日，尚欠借款本息14199.82元。依合同约定，贺兰山村镇银行多次催收并发出《提前还款函》后，魏小兵仍未支付借款本息。贺兰山村镇银行为维护其合法权益，特诉至法院。魏小兵、宜速融公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。贺兰山村镇银行为证明其主张提交了下列证据：证据一、《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费贷款借款合同》一份、借款借据一张、贺兰山村镇银行机打凭条一张（原件核对无异后退回），证明：1、2017年1月18日，魏小兵在贺兰山村镇银行贷款14000元用于购买手机，双方约定了借款期限、利率、用途、金额等；2、贺兰山村镇银行于2017年1月18日将贷款发放到魏小兵本人在该行开立的银行卡中；3、宜速融公司为魏小兵借款承担连带保证责任。证据二、魏小兵身份证、宜速融公司营业执照、法人身份证各一份（均为复印件，来源于贷款档案），证明借款人和保证人的身份信息。证据三、魏小兵与惠农区海扬通信设备经销部签订的《手机购销合同》一份、《支付委托书》一份（原件核对无异后退回），证明魏小兵在贺兰山村镇银行贷款的真实用途，同时证明魏小兵委托贺兰山村镇银行将贷款转入惠农区海扬通信设备经销部账户用于购买手机。魏小兵、宜速融公司未提交证据。本院对证据的认证意见为：贺兰山村镇银行提交的证据客观真实、相互印证，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，魏小兵、宜速融公司与贺兰山村镇银行签订了编号为惠村银手机借字2017年第0005号《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费借款借款合同》，约定：魏小兵向贺兰山村镇银行贷款14000元用于购买手机。借款期限为12个月，自2017年1月18日至2018年1月17日。贷款月利率为15‰，自贷款发放之日起计算。借款人不可撤销的授权贷款人在借款合同生效后，以借款人购买手机的名义将贷款分一次以转账形式划入惠农区海扬通信设备经销部在贺兰山村镇银行开立的账户用以购买手机。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共计12期，还款日为每月20日，采用等额本息还款法归还贷款本息。贷款逾期一个月按执行利率计复利，逾期一季度按执行利率加收50%计收利息等。同日，宜速融公司以保证人身份在借款合同保证人处签字、盖章，自愿为魏小兵该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自借款合同生效之日起至抵押登记证书交付贷款人之日。贷款发放后，魏小兵于2017年2月21日归还了借款本金1045.52元，利息238.00元，截止至2017年7月20日，尚欠借款本金12954.48元，利息1245.34元，共计14199.82元。本院认为，贺兰山村镇银行与魏小兵、宜速融公司签订的《宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司个人手机分期信用消费借款借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。贺兰山村镇银行向魏小兵发放借款14000元，魏小兵未按约定还款，贺兰山村镇银行有权要求其清偿借款本息，魏小兵应返还贺兰山村镇银行截止至2017年7月20日的借款本金12954.48元及利息1245.34元。2017年7月20日起的利息（包括罚息）按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日。贺兰山村镇银行主张由宜速融公司履行保证人连带保证责任，符合合同及相关法律规定，故对贺兰山村镇银行的该项诉讼请求本院亦予以支持。魏小兵、宜速融公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由魏小兵、宜速融公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小兵于本判决生效后五日内向原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司返还借款本金12954.48元、支付利息1245.34元(计算至2017年7月20日)，合计14199.82元；2017年7月20日以后孳生的利息（包含罚息），按照双方合同约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；二、被告石嘴山市宜速融企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告石嘴山市宜速融企业管理有限公司在承担连带保证责任后有权向被告魏小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告魏小兵、宜速融公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二○一七年九月二十七日书记员石茂
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执255号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送。被执行人李某某,男,生于1974年10月18日,汉族，文盲，住巴中市巴州区。本院在执行李某某犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人李某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）恩刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月二十七日书记员 唐守东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5190号原告：符艳玲（系黄正银之妻），女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。原告：黄守营（系黄正银之父），男，1934年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告：黄腾龙（系黄正银之子），男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告：黄倩（系黄正银之女），女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟旭旭，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住沛县（现羁押在沛县看守所）。原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩与被告孟旭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩负担。审判员  李恋恋二〇一七年九月二十日书记员  肖 晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2608号申请执行人：刘谢冬，男，1988年11月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈远彬，男，1976年3月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人刘谢冬申请执行被执行人陈远彬合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项13933.27元及利息（以13933.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至付清之日止），案件受理费210元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费109元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人陈远彬纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项13933.27元及利息，案件受理费210元，以及迟延履行期间的债务利���未能执行，本院申请执行费109元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  刘小龙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1214号上诉人（原审原告）：谢广州，男，1984年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地：北京市朝阳区焦化厂东侧甲6号。负责人：张荣清，董事长。被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。二被上诉人共同委���诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。法定代表人：秦迎夏，董事长。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。原审第三人：济南福瑞建筑安装工程有限公司，住所地：济南市市中区济微路90号1号楼305室。法定代表人：李国瑞，执行董事。上诉人谢广州因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称港源公司第一分公司）、北京港源建筑装饰有限公司（以下简称港源公司）、原审被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴建安公司）、原审第三人济南福瑞建筑安装工程有限公司（以下简称福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谢广州上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案继续由山东省枣庄市薛城区人民法院继续审理。事实与理由：原审裁定仅依据福瑞公司与港源公司第一分公司签订的协议约定有仲裁条款，从而裁定驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律存在错误。首先，本案存在多个法律关系，有福瑞公司与港源公司第一分公司之间存在的工程劳务分包合同关系，还有上诉人与中兴建安公司之间存在的实际施工人与发包人之间的民事法律关系，及港源公司第一分公司、港源公司存在的总公司与分公司之间的法律关系。其次，福瑞公司与港源公司第一分公司之间的仲裁��款不能约束上诉人与中兴建安公司及港源公司。再次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，上诉人即使只起诉发包人中兴建安公司，法院也可以追加港源公司第一分公司为本案当事人参加诉讼。另外，由于国内仲裁没有第三人制度，本案交由仲裁处理，上诉人在仲裁程序中无法向中兴建安公司主张权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予上诉人直接起诉发包人中兴建安公司的权利将无法实现。港源公司第一分公司、港源公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人与被上诉人港源公司第一分公司签订的合同明确约定仲裁条款，无论合同是否有效，该仲裁条款是有效的，法院对本案没有受理权，应驳回���诉人的起诉。上诉人上诉管辖权异议不正确，本案系受理权异议，而非管辖权异议。中兴建安公司辩称，一、法院不应受理上诉人管辖异议的上诉，因本案系驳回起诉，上诉人应按驳回起诉上诉，而上诉人未上诉，因此，上诉人上诉无效。二、一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应予以维持。三、中兴建安公司与上诉人无任何关系，同时公司对涉案工程款已如期足额支付，我公司对本案无任何权利义务关系，上诉人起诉我公司无事实和法律依据，依法应予驳回。四、上诉人提出上诉没有事实证据及法律依据，不能成立，其所陈述的理由均可以在其约定的仲裁中提出。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。福瑞公司未到庭答辩。谢广州向一审法院起诉请求：判令港源公司、港源公司第一分公司、中兴建安公司给��原告工程款及损失共计1280982.66元，并自2017年1月17日起至判决履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月1日，港源公司与福瑞公司在港源公司第一分公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同有港源公司第一分公司的委托代理人及福瑞公司的委托代理人谢广州的签字，同时该合同约定如双方发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁。2016年3月25日，港源公司与福瑞公司（谢广州队）在港源公司第一分公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定如双方发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，港源公司与福瑞公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方的真实意思表示，且未违反��律的强制性规定，同时该合同约定了双方如发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁，故港源公司、港源公司第一分公司请求驳回谢广州的起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告谢广州的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明，2015年8月2日，港源公司第一分公司与福瑞公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定如发生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁。2016年3月25日，港源公司第一分公司与福瑞公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同约定如发生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁。本院认为，谢广州以港源公司第一分公司与福瑞公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》主张工程价���及损失，而上述二公司在《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，故一审法院裁定驳回谢广州的起诉结果正确，二审予以维持。另外，一审裁定将当事人诉讼地位列为申请人、被申请人不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人谢广州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月二十五日书记员 张 婕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民���3299号原告：王兴伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭连会（系原告之妻），住重庆市璧山区。被告：段超凡，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周圆圆，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告王兴伟与被告段超凡、周圆圆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟的委托诉讼代理人谭连会到庭参加了诉讼，被告段超凡、周圆圆经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，被��段超凡向原告借人民币现金19.5万元，并向原告出具了借条。之后，被告归还了原告15万元，尚欠原告4.5万元，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告段超凡、周圆圆未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系关系，与原告系朋友关系。2015年8月9日，被告段超凡向原告借人民币现金19.5万元，并向原告出具了借条。其借条载明：我因资金周转困难，今向王兴伟借到人民币现金195000.00元整（大写壹拾玖万伍仟元整）。借款人：段超凡。借款时间：2015年8月9日。该借款未约定利息和归还时间，经原告催收，被告归还了15万元，尚欠4.5万元，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告段超凡出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告段超凡出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款4.5万元的事实，有被告段超凡出具的借条为凭，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告周圆圆未举证证明该借款系段超凡个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段超凡、���圆圆于本判决生效后十日内归还所欠原告王兴伟的借款4.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告段超凡、周圆圆负担。此费已由原告垫交，由二被告在给付原告案款时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十三日书 记 员  邹 燚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2088号之一原告：韩荣辉，男，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市芦溪县，被告：张合来，男，1968年8月11日生，汉族，住萍乡市，原告韩荣辉与被告张合来民间借贷纠纷一案，原告本院于2017年3月1日立案，原告韩荣辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣辉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩荣辉撤回起诉。本案诉讼费650元，减半收取计325元，原告韩荣辉自愿负担。审 判 员  王 珊二〇一七年九月十二日代理书记员  陆彦秀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再32号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：高瑞红，女，1975年10月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人高瑞红买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4497号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申55号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高瑞红于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告高瑞红撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告高瑞红撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4497号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告高瑞红负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2148号申请执行人：曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘云会，女，1967年1月10日生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人曾令勇申请执行被执行人刘云会民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾令勇要求被执行人刘云会偿还借款本金96800元及利息、案件受理费1380元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人刘云会无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人曾令勇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘云会纳入“失信被执行人”名单，并对刘云会限制高消费。申请执行人曾令勇尚有借款本金96800元及利息、案件受理费1380元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1352元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终566号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广喜，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被羁押,后于同年7月28日被取保候审。北京市昌平区人民法院���理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王广喜犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0114刑初620号刑事判决：被告人王广喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人王广喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王广喜申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人王广喜犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王广喜撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因王广喜在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法���的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王广喜撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  相 阳代理审判员  张乾雷二〇一七年九月七日法官 助理  邓 飞书 记 员  王婧妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初427号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵保国，男，1987年6月4日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，山东菏泽玉皇化工有限公司职工，住山东省东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。牡丹区人民法院于2017年8月24日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年9月13日执行逮捕。辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人赵保国犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人赵保国及其辩护人杨芳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年8月25日7时10分许，被告人赵保国驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿菏东高速由西向东行驶至S329KM+750M处时，与停在应急车道的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号挂号重型货车追尾相撞，致使被害人郝某（轿车乘车人）当场死亡。经事故责任认定，赵保国承担此事故的主要责任。被告人赵保国致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。被告人对公诉机关的指控辩称，自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解。协议下剩24万元，我尽最大努力赔偿。辩护人辩称，被告人可认定为自首，系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明，2016年8月25日7时10分许，被告人赵保国驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿菏东高速由西向东行驶至S329KM+750M处时，与停在应急车道的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号挂号重型货车追尾相撞，致使被害人郝某（轿车乘车人）当场死亡。经事故责任认定，赵保国承担此事故的主要责任，上述事实，被告人赵保国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片、道路交通事故调查报告书、工作记录、诊断证明、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证火化证、死亡注销证明、协议书、谅解书、到案说明、被告人赵保国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得受害人家属谅解。被告人虽与被害人家属达成调解协议，但未实际支付完毕。对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  董合元二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 永
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更538号罪犯袁旭生，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年12月24日以(2013)唐刑初字第04号刑事判决书，认定被告人袁旭生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年十月二十四日至二〇一八年十月二十三日止。宣判后，2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁旭生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人袁旭生于2012年9月18日、2012年9月24日，伙同他人在唐河县郭滩镇乔湾村、仓台镇白马寺附近抢劫他人财物，合计价值8725元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁旭生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁旭生减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年十月二十四日至二〇一八年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执1100号申请执行人彭吉学，男，汉族，1955年8月17日生，住重庆市江北区，。被执行人孙成惠，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人孙成惠，该公司董事长。被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人熊雪娇，该公司董事长。被执行人孙成均，男，住重庆市九龙坡区。本院受理彭吉学申请执行孙成惠、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、孙成均借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初764号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1711号申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。法定代表人：张旭东，职务：董事长。被执行人：天津市容性变压器厂，住天津市津南区北闸口镇西右营村。法定代表人：李连生，职务：厂长。本院在执行：天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市容性变压器厂债权转让合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十八日书 记 员  谢荣刚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1809号之四原告：博罗县园洲镇源盛发电子五金加工厂,住所地广东省惠州市博罗县。投资人：易海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟、阎肖，广东名伟律师事务所律师、律师助理。被告：广州华骏电子科技有限公司,住所地广东省广州市从化区。法定代表人：朱福财，该公司执行董事。被告:朱福财，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：朱碧桃、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。本院在审理原告博罗县园洲镇源盛发电子五金加工厂诉被告广州华骏电子科技有限公司、朱福财加工合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告博罗县园洲镇源盛发电子五金加工厂撤回起诉。本案受理费2769元，财产保全费1920元，由原告博罗县园洲镇源盛发电子五金加工厂负担。审判员  黄丽平二〇一七年九月二十一日书记员  高淑仪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1777号原告：谢某安，男。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。系特别授权。被告：李某明，男。原告谢某安诉被告李某明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某安及其委托诉讼代理人李德才到庭参加了诉讼，被告李某明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某安向本院提出诉讼请求：判令被告李某明立即支付原告谢某安的劳务费97700元。事实与理由：2013年11月2015年5月原告谢某安受被告李某明雇佣，在被告李某明承包的巴中市南江县红塔锦城小区门窗安装工程现做场管理，双方口头约定按3500元／月给付原告谢某安劳���费。至2015年7月该工程结束，被告李某明尚有97700元劳务费未支付给原告谢某安，被告李某明出具了欠条为据，并约定工程竣工后立即支付。该工程现已交付业主使用，但被告未按约定履行支付尚欠劳务费，经原告谢某安催收，被告李某明以各种理由推诿拒还。被告李某明既未提出答辩，也未参加一审诉讼。原告谢某安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告谢某安的身份证复印件、被告李某明户籍证明各1份，证明其身份；2、欠条2份，证明被告李某明欠原告谢某安劳务费97700元的事实。3、证人吴建明、谢红林当庭证言证实，原告谢某安帮被告李某明做事，被告李某明尚欠原告谢某安工资9万多元等事实。本院对原告谢某安提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，��本案待证事实相关联，证人证言与原告谢某安的陈述及被告李某明打的欠条相互印证，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。根据当事人的陈述和经本院审理已采信确认的证据认定事实如下：被告李某明于2013年承包了巴中市南江县红塔锦城小区门窗安装工程，便雇佣原告谢某安为该处工程现场管理，双方口头约定按3500元／月给付原告谢某安劳务费。2013年11月2015年5月，原告谢某安便在被告李某明承包的巴中市南江县红塔锦城小区门窗安装工程现做场管理，双方经结算，被告李某明于2015年5月13日给原告谢某安出具欠条1份（该欠条载明李某明今欠谢某安现金22700元，大写贰万贰仟柒佰元整），被告李某明在该欠条上签字。被告李某明又于2015年7月8日给原告谢某安出具欠条1份（该欠条载明李某明今欠谢某安工资75000元，大写柒万伍仟元整），被告李某明亦该在欠条上签字。该处工程现已完工并已交付业主使用，但被告未按约定履行支付尚欠劳务费97700元。经原告谢某安催收，被告李某明以各种理由推诿拒还。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李某明因雇佣原告谢谢某安管理其承包的巴中市南江县红塔锦城小区门窗安装工程，应按双方约定支付原告谢某安的劳务费，被告李某明向原告谢某安出具的两份欠条，载明了被告李某明尚欠原告谢某安劳务费97700元。被告李某明未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对欠条的质证及对原告谢某安主张立即支付欠款抗辩的诉讼权利，对原告��某安所举欠条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告谢某安要求被告李某明偿还该久款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某明支付下欠原告谢某安劳务费97700元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，由被告李某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年九月四日书 记 员  秦洛杉
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2589号原告：高晓林，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海，组织机构代码：33775819-1。法定代表人：黄茂平。被告：黄茂平，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告高晓林与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告高晓林及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月31日，原告高晓林向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告高晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付瓷砖款5400元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清瓷砖款为止。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：2.请求判决被告从法院立案之日(2017年8月15日)起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清瓷砖款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，找原告购买白塔瓷砖，约定装修结束后支付瓷砖款。原告依约向被告提供瓷砖共计8413元。2014年8月，被告装修结束后，迟迟未支付瓷砖款，原告多次要求被告支付，被告于2015年9月16日支付原告3000元瓷砖款，剩余5413元瓷砖款未支付。被告黄茂平与原告结算后，被告黄茂平在销售清单上签字确认为5400元，但被告也以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付瓷砖款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。被告叙永县美德幼儿园未作答辩。被告黄茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，找原告高晓林购买白塔瓷砖，原告依约向被告黄茂平提供瓷砖。2014年8月12日、8月15日、8月18日，被告黄茂平指定的工人李学在原告提供的三张《白塔建材销售清单》上签收瓷砖，瓷砖价款共计8413元。被告叙永县美德幼儿园装修结束后，被告黄茂平于2015年9月16日支付了原告3000元瓷砖款，剩余5413元瓷砖款至今尚未支付原告。2017年7月，原告高晓林向被告黄茂平催收剩余瓷砖款时，被告黄茂平在2014年8月18日的《白塔建材销售清单》上备注：“查收款收据后，才能结清账欠5400元。”原告将本案诉至本院后，本院于2017年8月15日立案。上述事实，有原、被告的身份信息、《白塔建材销售清单》三张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告高晓林与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告方指定的工人签收货物且被告黄茂平支付原告部分货款的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。虽被告黄茂平在2014年8月18日的《白塔建材销售清单》上备注“查收款收据后，才能结清账欠5400元”，未与原告进行结算，但综合原告举示的三张《白塔建材销售清单》等证据，可以计算出该笔买卖合同的总价款为8413元。被告黄茂平至今尚欠原告货款5413元尚未支付，其已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，原告黄茂平要求被告支付其货款5400元瓷砖款的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清瓷砖款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告高晓林瓷砖款5400元；二、被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告高晓林利息（利息以5400元为基数，从2017年8月15日起至被告清偿原告货款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年九月一日书记员  许娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更760号罪犯陈在军，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2012年11月7日以（2012）宜刑初字第172号刑事判决书，认定被告人陈在军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一二年六月十六日至二〇一八年六月十五日止。宣判后，2012年12月27日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提���减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈在军入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月30日，该犯担任宜阳县莲庄镇四岭村洛宁1**kv方圆第二电源线路工程1标段项目部材料员，乘项目部领导不在场之机，私自将仓库内的四卷铝线拉走，以12万元的加工卖给党某。罪犯陈在军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改��，完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈在军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈在军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年六月十六日起至二〇一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执841号申请执行人：何奇元，男，汉族，生于1991年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。何奇元申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初993号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币37000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2974号罪犯王立民，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年5月13日作出(2016)辽0703刑初第31号刑事判决，以被告人王立民犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2016年6月30日作出(2016)辽07刑终第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王立民获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立民减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年12月31日起至2017年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执826号申请执行人：苗娜妮，女，汉族，1987年3月27日生。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷职务：副董事长。本院在执行申请执行人苗娜妮与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第154号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  郭一勤审判员  孙 敏二〇一七年九月二十七日书记员  乔雷恺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2024号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。委托诉讼代理人：曹有富。被告：刘建。被告：倪桂珍。被告：龚伦兵。原告中江县农村信用合作联社与被告刘建、倪桂珍、龚伦兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中江县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。审判员 赖 文二〇一七年九月十二日书记员 李瑞雪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1973号之二申请执行人：罗明塔，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县，被执行人：郭元贤，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，申请执行人罗明塔与被执行人郭元贤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初3620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人郭元贤的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，除发现被执行人银行存款并从其银行账户扣划22076元给申请执行人外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月十八日书记员 林道容
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2540号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：吴荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：合肥汉源机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市淠河路8号科创中心六楼。法定代表人：李昌秀。被告：合肥汉源机电工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市德人大厦404号。主要负责人：朱胡友。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告合肥汉源机电工程有限公司、合肥汉源机电工程有限公司蚌埠分公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕晓婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2755号申请执行人：杨琦，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：屈才清，男，1978年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人杨琦申请执行被执行人屈才清租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨琦要求被执行人屈才清支付租金236000元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程查明：被执行人屈才清无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人杨琦亦未能提供被执行人屈才清可供执行的财产线索。已将被执行人屈才清纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人杨琦尚有租金236000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费3440元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2176号之二申请执行人：杜世琼，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人杜世琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6122号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金900000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12800元、公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金900000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12800元、公告费300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月二十七日书记员  丁军华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初2445号原告:林芝益材投资有限公司。法定代表人：胡叶。住所地：西藏自治区林芝地区米林县。被告:于都县兴德建材有限公司。法定代理人：刘某。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇古田村石陂桥安置地。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告林芝益材投资有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告于都县兴德建材有限公司的起诉。本院认为：原告林芝益材投资有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林芝益材投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费376元，减半收取188元，由原告林芝益材投资有限公司负担。审 判 员  刘晓丹二〇一七年九月二十七日代理书记员  廖 翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保95号原告刘晖，男，1979年1月5日出生，汉族。被告刘铁中，男，1962年5月2日出生，汉族。被告伍赞延，女，1968年10月8日出生，汉族。本院在审理原告刘晖与被告刘铁中、伍赞延民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘铁中、刘晖在金融机构的存款190，000元，并提供刘用俊所有的位于奉家镇坪下村三组1-201房[权证字：湘（2017）新化县不动产权第0001516号）]作为担保。本院认为，原告刘晖的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘铁中、伍赞延在金融机构的存款190，000元；二、查封刘用俊所有的位于奉家镇坪下村三组1-201房[权证字号为湘（2017）新化县不动产权第0001516号]。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘星余人民审判员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月四日代理书记员  吴 超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1121号被执行人：聂思红，男，1980年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县，被执行人聂思红盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初158号刑事判决书已发生法律效力，聂思红需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人聂思红未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人聂思红的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人聂思红有财产可供执行。本院认为，被执行人聂思红未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1121号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执118号之一申请执行人：邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：熊跃春，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邹芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。关于邓伟与熊跃春、邹芳民间借贷纠纷一案，申请执行人邓伟依据本院（2015）永法民初字第05603号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人熊跃春、邹芳偿还借款60000元及利息、支付案件受理费775元，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，冻结的相关行账户金额较小，无划拨必要，查封车辆一台下落不明，且被执行人目前暂时无法查找。申请执行人尚有借款60000元及利息、支付案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十八日书 记 员  张礼源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执749号申请执行人:李晓丹，女，汉族，生于1982年06月28日，住绵阳高新区。申请执行人:廖章军，男，汉族，生于1974年11月16日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。。法定代表人：赵勇，公司董事长。李晓丹、廖章军申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初610号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币42000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1232号申请执行人：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张俊收，该公司经理。被执行人：上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖伟，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海沄沓实业有限公司的银行存款629120.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十六日书记员  陈 旭
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初75号公诉机关保靖县人民检察院。被告人田某，男，1963年10月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为保靖县毛沟镇巴科村。因本案，于2017年5月10日被保靖县公安局刑事拘留，2017年7月4日被保靖县公安局取保候审，同年9月6日被保靖县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年9月15日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年3月25日上午，被告人田某在林场巡山时捡得一把火枪，为了防身和壮胆将其据为己有，放置于自己驾驶的车牌为湘UXXX**车上。当天下午，田某在毛沟镇巴科��田某翠家与田某应发生争执，田某用刀将田某应刺伤（经鉴定，田某应的伤构成轻微伤）。之后，田某与村民全某辉发生争执，田某为了吓唬对方遂从车上取出所捡得的枪支，全某辉见状离开。4月28日，保靖县公安局民警对田某位于保靖县毛沟镇巴科村的住处进行检查，在其厨房发现火药枪一只。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，其辩解是：持枪是为了���身和壮胆，没有造成后果。经审理查明：2017年3月25日上午，被告人田某在林场巡山时捡得一把火枪，为了防身和壮胆将其据为己有，放置于自己驾驶的车牌为湘UXXX**车上。当天下午，田某在毛沟镇巴科村田某翠家与田某应发生争执，田某用刀将田某应刺伤（经鉴定，田某应的伤构成轻微伤）。之后，田某与村民全某辉发生争执，田某为了吓唬对方遂从车上取出所捡得的枪支，全某辉见状离开。4月28日，保靖县公安局民警对田某位于保靖县毛沟镇巴科村的住处进行检查，在其厨房发现火药枪一只。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力发射枪弹的枪支。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、证据保全清单及收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、起诉意见书；2、证人王某清、全某辉、吴某录、田某翠、彭某凤、田某国的证言；3、被害人田某应的陈述；4、被告人田某的供述与辩解；5、物证鉴定书；6、现场勘验笔录、搜查笔录；7、视听资料。本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人田某提出的“持枪是为了防身和壮胆，未造成后果”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人田某予以从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期从2017年10月10日起计算，折抵后至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一七年九月二十二日书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初327号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王晓旭，男，1993年7月8日出生，出生地河北省灵寿县，初中文化，农民;因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人王晓旭犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王晓旭与被害人韩某系朋友关系，案发时二人共同暂住于北京市石景山区琅山苗圃院内一出租房。2016年9月22日上午，被告人王晓旭趁韩某熟睡之机，在暂住地内秘密窃取韩某苹果牌iphone6移动电话机1部及钱包1个，钱包内有人民币现金700元。后王晓旭利用自己知悉的韩某微信交易密码，登陆韩某微信后将其微信所绑定的中信银行借记卡（账号为×××）中的人民币1025元转至王晓旭个人微信账户。被害人韩某于案发当日报警，被告人王晓旭于2017年6月12日被民警查获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币1860元。被盗财物和现金均已灭失。审理期间，被告人王晓旭家属代其退赔被害人韩某经济损失人民币3585元（已发还被害人）。上述事实，被告人王晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人斯某、赵某的证言，被告人王晓旭的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晓旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王晓旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王晓旭到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王晓旭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王晓旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一七年九月十四日书记员  周 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1894号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王芹，女，1984年9月22日出生。户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马任，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告人王然，男，1981年1月5日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏伟，北京辉远律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1991号起诉书指控被告人王芹、王然犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王芹伙同王然于2017年4月14日，在北京市朝阳区花家地南里x号楼x单元x室，通过淘宝网店以158元的价格向姜某某销售SINUC止咳液2瓶。民警后于2017年4月19日从上述地址起获SINUC止咳液9瓶、起获其他各类药品共计969盒。经北京市食品药品监督管理局认定，上述止咳液及部分起获药品应按假药论处。被告人王芹于2017年4月19日被民警查获归案，被告人王然于2017年4月27日到公安机关投案。公安机关起获了上述物品及笔记本电脑2台、账本2本，现暂扣分局。公诉机关根据被告人王芹、王然的犯罪事实、情节，建议判处被告人王芹、王然有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王芹、王然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王芹、王然犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王芹犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年4月19日至2017年12月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人王然犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2017年4月27日至2017年10月26日止。罚金已缴纳）。三、扣押在案之物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十日书记员  董祎凡