wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7403号原告：陈绍安，男，1926年7月27日生，汉族，天津市纺织局退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津军粮城发电有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路318号法定代理人：金某，董事长。委托诉讼代理人：吴来利，安全员。委托诉讼代理人：张佶，天津昌鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。负责人：苏尔复，经理。委托诉讼代理人：邵沛，职员。原告陈绍安与被告天津军粮城发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍安的委托诉讼代理人、被告天津军粮城发电有限公司的委托代理人、被告太平洋保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5年的护理费167680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日6时45分，李文田驾驶天津军粮城发电有限公司名下津Ａ×××××号白色金杯小客车沿海河东路由西向东行驶至事故地点，遇原告由南向北步行，原告在前方有车而后折返过程中，被告驾驶车辆左前侧与原告身体接触，造成原告摔倒受伤。原告经天津医院抢救，诊断为：1右股骨转子间骨折；2右侧第2-7肋骨多发性骨折；3双侧胸腔积水。事故发生后，经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定：李文田负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2011年10月31日及2012年9月29日二次向河东区人民法院起诉，河东法院作出（2011）东民初字第5775号民事判决书和（2012）东民初字第903号民事判决书。原告伤情经鉴定需要大部分护理依赖。算2012年至今，因原告的伤情需要护理人员进行照顾，大额的护理费严重影响原告基本生活，被告应承担赔偿责任，故原告起诉至法院，望判如所请。被告天津军粮城发电有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆为天津军粮城发电有限公司所有，李文田系单位职工，为职务行为，天津军粮城发电有限公司在太平洋保险投保交强险和商业险50万，原告已起诉过两次，根据本案的实际情况和原告的身体状况，原告主张5年的护理费用167680元可能过高，可以按照原告实际发生的护理费按照每月或者每半年的期限支付护理费，另外投保的相关保险太平洋应在保险范围保险限额内承担先行支付责任。太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间内，太平洋保险已经在交强险限额满额赔偿完毕，商业三者险限额内已经赔偿原告113530.8元。根据本案的实际情况和原告的身体状况，可以按照原告实际发生的护理费按照每月或者每半年的期限支付护理费。经本院审理认定事实如下：2011年5月12日6时45分，被告李文田驾驶津Ａ×××××号白色金杯小客车沿海河东路由西向东行驶至河东区海河东路滨河庭院后门，遇原告由南向北步行横过机动车道，原告在前方有车而后折返过程中，被告驾驶车辆左前侧与原告身体接触，造成原告摔倒受伤。原告经天津医院诊断为：右股骨转子间骨折；右侧第2-7肋骨多发性骨折；双侧创伤性湿肺半双侧胸腔积液。事故发生后，经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定被告李文田负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险50万元。事故后原告曾两次诉至本院，本院（2011）东民初字第5775号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告陈绍安医疗费10000元；在死亡伤残限额下赔偿原告护理费10530元、交通费22.80元，共计20552.8元；被告天津军粮城发电有限公司赔偿原告陈绍安3395.17元。本院（2012）东民初字第903号案中，原告对其伤情申请伤残等级及护理依赖鉴定，经鉴定其伤残等级为右下肢构成8级伤残、胸部损伤构成10级伤残，陈绍安需要大部分护理依赖。本院（2012）东民初字第903号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告陈绍安护理费99447.2元；被告天津军粮城发电有限公司赔偿原告陈绍安医疗费324.48元、护理费32042.24元、残疾赔偿金33382.04元、精神损害抚慰金18000元，共计83748.76元。本院认为，李文田、原告陈绍安违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定李文田负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。天津军粮城发电有限公司为事故车的车主，李文田为该单位职工，为职务行为，故天津军粮城发电有限公司应承担相应的责任。原告主张2017年6月1日之后5年的护理费167680元，对此提供鉴定书及（2011）东民初字第5775号民事判决书、（2012）东民初字第903号民事判决书等证据予以佐证，经鉴定，陈绍安需要大部分护理依赖，根据原告在此次事故中的责任比例，原告陈绍安的护理费为：41920元×5年×80%×80%＝134144元。被告太平洋保险分别作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。太平洋保险在交强险限额内对原告损失满额赔偿完毕，故在商业三者险限额内赔偿原告护理费134144元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业三者保险限额内一次性赔偿原告陈绍安护理费134144元；二、驳回原告陈绍安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陈绍安负担93.8元，由被告天津军粮城发电有限公司负担375.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年九月二十五日书记员  陈 思
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2078号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：刘廷伟，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告刘廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告刘廷伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘廷伟偿还贷款本金79500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘廷伟向原告借款79500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告刘廷伟未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月28日，被告刘廷伟向原告借款79500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其��款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘廷伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金79500元及利息（以79500元为本金，合同期限内利息自2014年8月28日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元由被告刘廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月十三日书 记 员  潘梦圆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执300号之二申请执行人：李辉，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市正兴街。法定代表人：钟克勤，公司董事长。委托代理人：王志洪，男，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。被执行人：赖建思，男，汉族，住四川省遂宁市船山区保升乡太和桥村。本院执行李辉与遂宁市龙洲建筑工程有限公司、赖建思劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（201）川0903民初1830号民事判决书，于2017年02月07日冻结了被执行人赖建思在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1025.17元，现因被执行人���万元履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《虽高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖建思在中国农业银行xxxx账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年九月二十一日书记员  蔡其斐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢220号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该理事长。被执行人孙俊俊,女,1982年4月30日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村二组。被执行人惠杜江,男,1982年9月26日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村二组。被执行人刘淑茹,女,1981年6月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组。被执行人马立辉,男,1976年4月22日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村三组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙俊俊、惠杜江、刘淑茹、马立辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2683号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为28972元及利息，案件受理费338.5元，执行费320元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员  李民旗
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执386号之一申请执行人：胡章友，男，1968年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人胡章友与被执行人罗坤明运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川1025民初974号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡章友于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其运输费13800元、案件受理费73元。本院受理后于2017年3月8日向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款13800元、案件受理费73元，承担本案执行费108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人胡章友自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2016）川1025民初974号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月二十九日书记员 张立（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16724号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈艳昌，男，1964年9月1日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈艳昌物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2076号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：包忠华，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告包忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告包忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包忠华偿还贷款本金59500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告包忠华向原告借款59500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告包忠华未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月28日，被告包忠华向原告借款59500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包忠华于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金59500元及利息（以59500元为本金，自2014年8月28日起至2015年11月30日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元由被告包忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7722号上诉人（原审原告）：李桐丞，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。法定代表人：恽鹏洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人李桐丞因与被上诉人沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李桐丞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李桐丞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桐丞负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年九月二十八日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保428号之一申请人：江苏冠乾特种水产饲料有限公司，统一社会信用代码：91320481301803050N，住所地溧阳市社渚镇社渚村委小乔村18号2-3幢。法定代表人：官德保，该公司董事长。被申请人：钟照福，男，汉族，1960年3月6日生，住浙江省嘉善县。申请人江苏冠乾特种水产饲料有限公司与被申请人钟照福买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟照福所有的银行存款16500元或查封其同等价值其他的财产，并由担保人官军霞以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟照福所有的银行存款16500元或查封其同等价值其他的财产。二、查封担保人官军霞所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十六日书记员  史 涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1523号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。被执行人王彬。被执行人张驰。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行王彬、张驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初14号民事判决书已经发生强制执行效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行于2017年6月15日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王彬名下多处房屋，并已在诉讼阶段被本院保全，本院均系轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1349号原告：杨帅（又名杨小五），男，汉族，1972年9月15日出生，住焦作市博爱县。委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。委托代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。被告：王小红，男，1971年2月14日生，汉族，住修武县。被告：王国平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省修武县。原告杨帅与被告王小红、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人孙玮、王玉新,被告王小红到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款500000元及利息（利息自2013年6月15日起至归还之日止）。2、依法判令被告对原告承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告王小红因在焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司承建的基础工程向原告借现金500000元，并约定月息2分。期间，原告考虑到二被告经济状况，多次倒条至2017年5月15日。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告王小红辩称：确实欠原告杨帅50万元，用于穆家寨建设。当时约定有利息，现在穆家寨到目前为止还没有给我工程款，我也没有能力还该50万。等穆家寨将钱全款给我的话，我可以将本金和利息均归还原告杨帅，如果穆家寨没有给我全款的话，我可以将本金50万给杨帅。被告王国平缺席无答辩。根据原被告的诉辩意见及被告王国平缺席的事实，本庭归纳本案争议焦点：被告王小红是否借到原告现金50万元，被告王国平应否承担保证责任。围绕争议焦点原告举证如下：欠条三张。2015年5月15日欠条一张，证明被告王小红于2013年借原告欠款50万（约定月息2分），担保人为被告王国平。2015年6月2号被告王小红出具“2013年到2015年欠利息24万元”欠条，又于2017年5月15日向原告出具2015年到2017年利息欠条一张。被告对原告举证均无异议。被告向本院出具建设工程合同复印件一份，证明这50万欠款用在穆家寨工程上。且补充说明穆家寨现在倒闭，我们至今也没有拿到工程款。被告王国平缺席无答辩、无举证。本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告王小红均予以认可，本院对原告举证予以采信；对被告所举证据，因与本案关联不大，本院依法不予采信。根据原告起诉、被告答辩、举证质证、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2013年6月，被告王小红向原告杨帅借现金500000元用于穆家寨建设，约定月息为2分，被告王国平为担保人。期间被告多次倒欠条至2017年5月15日。至今被告尚未归还原告欠款，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；庭审中，被告王小红对原告杨帅出具的借据不持异议，本院予以采信。被告王国平缺席，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红、王国平于本判决生效之日起三十日内连带支付原告借款500000元。利息自2013年6月15日起计算至本息归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告王小红、王国平负担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年九月二十九日书记员  康玉娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7768号原告：金科，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：封明兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告金科、封明兰诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金科、封明兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科、封明兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科、封明兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科、封明兰承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执384号之二申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人：山东万润达纸业有限公司、山东百伦纸业有限公司、泰丰纺织集团有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4006号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东百伦纸业有限公司所有的纸品一宗以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年九月十三日书记员 邵淑宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4358号申请执行人：汪卫华，男，1971年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。被执行人：宦小平，男，1962年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人汪卫华与被执行人宦小平借用合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初4248号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宦小平应给付汪卫华铜棍款13.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，由被执行人宦小平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为136500元，本院立案号为（2016）苏1181执4358号，被执行人依法应负担执行费1948元。本院于2016年10月1日通过司法专邮形式向被执行人宦小平邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月12日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2016年9月21日、2016年10月12日、2017年8月27日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2016年10月17日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人宦小平名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年9月4日，本院依法将被执行人宦小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月14日，本院依法作出对执行人宦小平拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4248号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年九月十四日书记员 黄世增
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3934号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县海联商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道关坪路221号，注册号：5002350003885572-1-1。法定代表人：蔡顺莲。委托诉讼代理人：黄仁海，男，1964年12月9日，汉族，住重庆市云阳县。系公司股东，特别授权。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告云阳县海联商贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1883号原告:ＸＸ,男,1984年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴魁生，男，住涟水县。被告:嵇效华,男,1990年7月13日出生，汉族,农民，住涟水县。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。原告ＸＸ与被告嵇效华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告ＸＸ告及其委托诉讼代理人许永、戴魁生，被告嵇效华及其委托诉讼代理人王马华到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告ＸＸ告及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告嵇效华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款400000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系案外人王志军女婿，与原告均为朋友。2012年起，被告与案外人王志军合伙做工程。2012年4月10被告因工程需要资金周转，向原告借款900000元，并由案外人王志军写下借条，后拒不偿还。原告诉至法院后，案外人王志军与原告在该案审理过程中达成还款协议，并由法院出具（2012）涟民调初字第83号调解书确认。后王志军归还原告400000元，称余款由嵇效华归还。2014年3月16日原告至扬州王志军及被告嵇效华工地索款，被告嵇效华同意还款并出具借条一张。后原告索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告嵇效华辩称：1、其没有拿到该借款，借条上签名是其所写，但出具借条系案外人王志军与原告当时压力所签，并非其承担还款责任的意思表示，未形成真实的借贷关系，借条上嵇孝华的“孝”系其故意写错，不同意承担还款责任；2、原告诉求违反“一事不再理原则”，案涉债权债务关系已经（2012）涟民调初字第83号调解书确认，原告应当通过执行程序要求第三人清偿；3、原告诉请已过诉讼时效，原告所提供的债权凭证到期时点已过两年诉讼期间，原告无证据证明诉讼时效中止或中断的事实。综上，被告请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王志军系朋友关系，被告嵇效华原系王志军女婿。原告与王志军因债务纠纷经本院（2012）涟民调初字第83号民事调解书确认：“……王志军于2012年6月8日前归还原告ＸＸ借款900000元……”后原告ＸＸ向王志军索款，王志军还款40万元，余款被告出具借条一张给原告，上载明：“借条今借到ＸＸ现金人民币肆拾万元（￥400000元）双方约定定于每年农历十二月二十五日之前还款肆万元整，如到期没能及时归还，可随时到法院起诉借款人：嵇孝华借款日期2014.3.16”后原告索要借款未果，形成本诉。审理中，被告认为出具给原告借条中除签名为其本人所签，其余内容不是本人所写，并申请对借条中除签名外的笔迹进行鉴定，并依法向本院提交了笔迹鉴定样本，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对本案借条中除签名外的笔迹是否为被告所写进行鉴定，被告预交了鉴定费用。南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：装订于案号2017年苏08**民初1883号卷宗内15页、借款日期为2014.3.16的《借条》上“借条今借到ＸＸ现金人民币肆拾万元……可随时到法院起诉借款人借款日期2014.3.16”字迹与样本字迹是同一人所写。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、司法鉴定意见书、（2012）涟民调初字第83号调解书复印件各一份在卷为证，本院对上述事实予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告与案外人王志军借贷纠纷中，被告嵇效华对王志军欠原告的40万元向原告出具了借条，应视为王志军的债务转移给被告，被告对该40万元债务应承担还款责任。原告与案外人达成的（2012）涟民调初83号调解书不再履行，原告不得再向王志军主张权利。被告主张其没有拿到借款，其出具的凭证系出于原告及案外人王志军的压力，非其真实意思表示，但未提供相关证据证明，被告该辩解本院不予采纳。王志军将债务转移给被告后，原、被告之间形成新的债权债务关系，故不违反民事诉讼“一事不再理原则”，本院对此辩解不予采纳。原、被告之间系完整的债，应按整笔债务的最后一期债务到期日计算诉讼时效，双方约定分十期还款，本案起诉时有三期未还，尚余七期未到期，故被告主张原告主张已过诉讼时效的辩解，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告嵇效华于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,鉴定费6460元（被告已付），由被告嵇效华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）审 判 长  凌亚明人民陪审员  宋秀成人民陪审员  殷向阳二〇一七年九月五日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执143-1号申请执行人苗永孝，男，1964年11月7日出生，汉族，住本区龙背镇苍渡村*组，农民。申请执行人苗永军，男，1971年1月10日出生，汉族，住本区龙背镇苍渡村*组，农民，系申请执行人苗永孝之弟。法定代理人苗永孝，系申请执行人苗永军之兄。被执行人苗群孝（苗存孝），男，1953年12月28日出生，汉族，住本区龙背镇苍渡村*组，农民，系申请执行人苗永孝、苗永军之兄。上列当事人土地承包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终808号民事判决书已发生法律效力。因苗群孝未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人苗永孝、苗永军依法向本院申请执行，执行标的为：苗群孝返还占有苗永孝、苗永军之河滩承包地（曹树洲承包地东界向东划起至三分之一处为苗群孝承包地，其余三分之二为苗永孝、苗永军承包地）、6000元及案件受理费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗群孝送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院依法将被执行人苗群孝所占申请执行人苗永孝、苗永军之河滩承包地三分之二已交付申请执行人苗永孝、苗永军（曹树洲承包地东界向东划起至三分之一处为苗群孝承包地，其余三分之二为苗永孝、苗永军承包地），并自被执行人苗群孝处执行回案款700元，现已全部给付申请执行人苗永孝、苗永军，下余案款,申请执行人苗永孝、苗永军自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕05民终808号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十七日书 记 员  王长乐
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1159号申请人：牛振亮，男，1967年1月18日生人，汉族，住莘县。被执行人：冯立伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住莘县。牛振亮申请执行冯立伟保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4682号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人牛振亮向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1159号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月十八日书记员  张 盛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1530号巴中市圣达利出租汽车有限责任公司法定代表人：冯明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜张，男，汉族，生于1990年，高中文化，四川省巴中市巴州区，系巴中市圣达利出租汽车有限责任公司川Ｙ×××××出租汽车司机。委托诉讼代理人：曹良平（该公司经理），男，汉族，生于1976年，大专文化，四川省达州市通川区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1968年，四川省巴中市巴州区，系川Ｙ×××××号轿车驾驶员（未到庭）。原告巴中市圣达利出租汽车有限责任公司（以下简称“圣达利出租公司”）与被告ＸＸ关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣达利出租公司至委托代理人鲜张、曹良平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日23时，原告驾驶员鲜张驾驶该公司川Ｙ×××××号出租车与被告ＸＸ驾驶的川Ｙ×××××号车在巴中市巴州区江北大道中段高望都路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经巴中市公安交通警察支队特勤大队认定ＸＸ饮酒驾车，负全部责任，鲜张无责任；由于ＸＸ饮酒驾车，我公司车辆所在的保险公司拒绝理赔车辆的修理费，且车辆停运11天，故请求依法判令被告赔偿川Ｙ×××××号车的修理费18000元，判令被告赔偿停运期间的损失费5500元，由被告承担诉讼费。被告辩称：我不知道，不领法院的传票，传票送给我四嫂我也不看，和我没有关系，不要和我说这些。经审理查明，2017年3月29日23时，原告驾驶员鲜张驾驶该公司川Ｙ×××××号出租车与被告ＸＸ驾驶的川Ｙ×××××号车在巴中市巴州区江北大道中段高望都路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月5日，经巴中市公安交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》：ＸＸ的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍驾驶机动车的疾病，或者过度劳累影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负全部责任，当事人鲜张无责任。同时查明：2015年11月5日，以原告为甲方，以李绍龙为乙方，签订了《出租汽车承包经营合同》约定承包金：2016年11月6日-2017年11月5日每月缴纳7700元，该车每天为三班驾驶员即：李绍龙、鲜张、王程。还查明：东风悦达起亚汽车专营店出具《巴中圣鞍汽车销售服务有限公司结算单》，并出具《四川增值税普通发票》：维修费用18000元。上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故责任认定书》、《出租汽车承包经营合同》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经巴中市公安交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》，本院予以确认，故被告ＸＸ应当承担全部责任。关于原告主张的各项费用问题：1、维修费：18000元，本院予以确认。2、停运损失费：7700元÷30天X11天=2823.3元，本院予以确认。3、误工损失费：80元X11天X3人=2640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:由被告ＸＸ赔偿原告川Ｙ×××××号出租车维修费18000元、停运损失费2823.3元、误工费2640元，合计23463.3元。以上金钱给付义务，限给付义务人在本判决书发生法律效力后10日内履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王儒才二〇一七年九月四日书 记 员  胡 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢107号之一申请执行人李晓露，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。组织机构代码68563188-3。法定代表人沈振静，该公司董事长。被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。法定代表人黎大鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李晓露申请执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷案中，依据当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂0503执恢107号执行裁定书，将被执行人宜昌律信投资有限公司开发的“山水国际”楼盘中的1套商品房（110.6㎡/套，房号1-1-2103、产籍号06-3004-0001-012103）交付给申请执行人李晓露，抵偿被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司债务本金423308.23元，不足清偿的部分债务，由本院继续向被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊审判员  张勤审判员  罗华二〇一七年九月三十日书记员  何丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执476号之四申请人杨永龙，男，1977年5月12日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省南明区。被执行人袁定福，男，1981年8月23日生，汉族，住贵州省清镇市。本院执行的杨永龙申请执行袁定福人身损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2016）黔0113民初1750号民事判决书，被执行人未履行生效文书所确定的义务。后经本院查封被执行人名下车辆，并组织双方当事人协调，现已执行完毕。故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执476号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蒋琴二〇一七年九月十一日书记员  刘飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执914号申请执行人：丹阳市开发区宏达锁业有限公司。法定代表人：眭伟叶。委托诉讼代理人：朱键。委托诉讼代理人：张琪。被执行人：潍坊华安消防器材有限公司。法定代表人：胡波。申请执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被执行人潍坊华安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181民初10241号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人潍坊华安消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市开发区宏达锁业有限公司价款30640元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为30923元。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月13日，申请执行人在举证时未提供被执行人财产线索。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，申请执行人未能提供被执行人的确切地址，本院未能找到被执行人。2017年8月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人潍坊华安消防器材有限公司法定代表人胡波采取司法拘留15日的决定，并对被执行人潍坊华安消防器材有限公司处以罚款5000元。2017年8月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10241号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月十九日书记员  应 峰
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢31号之二申请执行人：殷延星，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人:乔文锁，男，1958年1月6日出生，汉族，下岗职工，住沙河市。被执行人乔飞，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住址同上，系乔文锁之子。申请执行人殷延星申请执行被执行人乔文锁、乔飞为借款合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2006年5月18日作出的（2006）沙民二初字第87号民事判决书于2017年6月21日向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人殷延星与被执行人乔文锁达成执行和解协议，申请执行人殷延星于2017年9月28日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院于2006年5月18日作出的（2006）沙民二初字第87号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 李群英
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保69号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人聂良益，1990年5月21日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂良益在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550018928403上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执297号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人陈某，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人赵某某，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行陈某、赵某某金融借款合同纠纷一案，被执行人陈某、赵某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金22万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十六日书记员 杨 春
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执383号之一申请执行人：饶国民，男，1958年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人饶国民与被执行人罗坤明劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初2368号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶国民于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资3000元、案件受理费25元。本院受理后于2017年3月8日向被执行人罗坤明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款3000元、案件受理费25元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人饶国民自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2368号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年九月二十九日书记员 张立（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执516号之一申请执行人：曾万贵，男，1949年5月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：武万洋，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行曾万贵与武万洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了武万洋在泸州市商业银行账户内存款16000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武万洋在泸州市商业银行账户内存款人民币16000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十四日书记员 张金桥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初2388号之一原告（反诉被告）：曾某华，男，1982年9月7日出生，住新化县。委托代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：伍某，女，1987年8月29日出生，住新化县。委托代理人：毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：伍某龙，男，1960年7月21日出生，住新化县。系伍某父亲。被告（反诉原告）：李某云，女，1966年8月15日出生，住址同上。系伍某母亲。本院在审理原告（反诉被告）曾某华与被告（反诉原告）伍某、伍某龙、李某云婚约财产纠纷一案中，双方当事人以双方自行和解为由，于2017年9月29日向本院提出申请，分别请求撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）曾某华，被告（反诉原告）伍某、伍某龙、李某云的申请均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告曾某华撤回对被告伍某、伍某龙、李某云的起诉；二、准许反诉原告伍某、伍某龙、李某云撤回对被告曾某华的起诉。本案本诉受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，共计1345元，由原告曾某华负担；反诉受理费2054元，减半收取1027元，由原告伍某、伍某龙、李某云共同负担。审 判 长  邹 鲜人民陪审员  李文华人民陪审员  袁群英二〇一七年九月二十九日代理书记员  邓辰星
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2080号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：王云祥，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王云祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云祥偿还贷款本金99000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告王云祥向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告王云祥未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月13日，被告王云祥向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王云祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99000元及利息（以99000元为本金，合同期限内利息自2014年12月13日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；逾期利息自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由被告王云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初494号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李芳永，男，1990年6月19日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人解海艳，女，1985年1月23日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人李芳永犯盗窃罪，被告人解海艳掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李芳永、解海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2016年10月16日凌晨，被告人李芳永到盘州市盘关镇平岩路用螺丝刀将敖某家手机店门撬开，盗走店内41部手机，之后将其中22部手机以2300元卖给被告人解海艳，被告人解海艳将其中11部手机赠送、出售给他人，经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值41617元；从解海艳处追回的11部手机价值人民币6344元。2、2016年11月4日凌晨，被告人李芳永到盘州市洒基镇云中路用螺丝刀将陈某家手机店门撬开，盗走店内19部手机，之后将其中6部以300元卖给被告人解海艳，经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值12897元。3、2016年11月19日凌晨，被告人李芳永到盘州市盘关镇平岩路用螺丝刀将敖某家手机店门撬开，盗走现金840元。公诉机关认为，被告人李芳永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人解海艳明知是李芳永盗窃所得手机而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。另查明，案发后公安机关追回被盗手机16部，经盘县价格认证中心认证，价值人民币14672元，现已发还被害人敖某。被告人李芳永于2016年12月16日在云南省宣威市被公安民警抓获，被告人解海艳于2016年12月15日接到派出所电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李芳永、解海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、陈某的陈述，证人李某2、李某1、黄某1、黄某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过及到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芳永以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值人民币55354元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人解海艳明知是李芳永盗窃所得手机而予以收购共计28部，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李芳永如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人解海艳接到电话后到公安机关，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法给予从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李芳永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人解海艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李芳永退赔被害人敖成印经济损失人民币27785元；退赔被害人陈红艳经济损失人民币12897元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 翔人民陪审员  敖盛良人民陪审员  袁友能二〇一七年九月二十一日书 记 员  邓亚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4333号之一申请执行人张明英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人李行琼，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人陈永槐，女，1944年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨洁，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘亚均，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨宾，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张明英、李行琼申请执行陈永槐、杨洁、刘亚均、杨宾民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3859号民事判决一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3859号民事判决的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月四日书 记 员  姚 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4281号申请执行人:丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，组织机构代码：51111109-5。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。法定代表人苏卫华，该合作社主任。被执行人：戎红军，男，1972年5月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛剑虹，女，1973年9月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎国军，男，1964年2月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人戎红军、薛剑虹、戎国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）丹民初字第02742号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告戎红军、薛剑虹于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金300000元、期内利息27000元，并承担自2014年11月8日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告戎国军对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元、公告费600元，合计7514元，由被告戎红军、薛剑虹、戎国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为334514元，本院于2016年9月13日立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年11月7日依法查封了被执行人戎红军名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限至2018年11月7日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年8月17日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第02742号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月十六日书记员  薛 佳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执740号之一申请执行人河北蓝岛律师事务所。被执行人温忠。申请执行人河北蓝岛律师事务所与被执行人温忠代理合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初字第4号民事调解书已发生法律效力。2017年9月12日申请执行人申请执行，2017年9月12日立案执行。执行中查明：本院已将被执行人温忠工资冻结，协助单位暂时不能给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执740号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为33000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币33000.00元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十九日书记员  王守印
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1384号申请执行人：建金波，男，1982年7月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建保宝，男，1969年6月17日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院于2016年11月9日作出的(2016)豫1282民初3482号民事调解书，依法向被执行人建保宝发出执行通知书，责令建保宝向建金波支付8000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费50元，但建保宝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人建保宝于2017年9月14日前向申请执行人建金波支付8000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸ飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初3629号原告：杨晓秀，女，1960年9月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街3088号。法定代表人：徐吉清，总经理。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。被告：深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司，地址宁江区金域国际小区。法定代表人：司珊珊，经理。原告杨晓秀诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地地产）、深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司（以下简称前海亿盛达松原分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓秀及其委托代理人朱侠，被告荣怀房地公司的委托代理人李晓旭、包剑卿到庭参加诉讼。被告前海亿盛达松原分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。杨晓秀诉称：2014年10月21日原告在被告前海亿盛达松原分公司处购买别墅一套，价款为150万元。原告已经交付购房款125万元。原告于2015年6月30日交25万元是被告前海亿盛达松原分公司拒绝接收此款，故原告诉至法院要求确认买卖合同合法有效，确认别墅归原告所有，并协助办理产权过户。荣怀房地地产公司辩称：涉案房屋是由被告荣怀房地产公司出售给司珊珊，并办理备案登记。原告是与被告前海亿盛达松原分公司签订的房屋买卖合同，原告与被告荣怀房地产公司之间没有合同关系，被告荣怀房地产公司不负有协助原告办理产权证的义务。前海亿盛达松原分公司未出庭、未答辩。经审理查明：2014年5月9日被告荣怀房地产公司与司珊珊签订商品房买卖合同，被告将第25幢106室以180万元的价格出售给司珊珊。2014年5月28日司珊珊将其购买的涉案房屋抵押中国银行股份有限公司松原宁江支行。2014年10月21日被告前海亿盛达松原分公司与原告签订商品房买卖合同，被告前海亿盛达松原分公司将涉案房屋以150万元的嫁给出售给原告。原告认为被告前海亿盛达松原分公司行为涉嫌诈骗要求移送公安机关。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告前海亿盛达松原分公司在未告知涉案房屋已经办理抵押而出售给原告，被告前海亿盛达松原分公司的行为涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓秀的起诉。案件受理费6900元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  薛红梅二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李洪然
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执527号之二申请执行人脱怀周,男,汉族,1954年2月18日生,农民。被执行人张涛,男,汉族,1973年7月24日生,居民。本院在执行申请执行人脱怀周与被执行人张涛追索劳动报酬一案中，申请执行人脱怀周依据本院业已生效的(2017)陕0125民初2069号民事调解书于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付劳动报酬8153元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费25元民、执行费50元。执行期间，被执行人张涛陆续向本院交纳案件款4500元（已发还），同时提出因自己所承包的工程款尚未结算到位，本院已有多起案件因此成为被执行人，请求申请人宽限时日。申请执行人脱怀周、李治辉(另案)对此表示谅解并于被执行人张涛达成和解协议：两案共计尚欠8723元，自2017年10月1日起被执行人每月偿还2217元，直至结清为止，目前，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年九月二十六日书记员  陈 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执恢495号申请执行人：甘彬被执行人：陈维本院在执行（2012）雨刑二初字第68号刑事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位5000元，本院于2016年12月14日将该款项转交给申请执行人甘彬，至此甘彬申请执行陈维的(2016)苏0114执恢495号附带民事赔偿一案执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  刘 敏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3578号原告吴皓，男，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告吴皓与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴皓及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴皓诉称：原、被告于2009年4月5日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积122.4㎡，单价2080元/㎡，总价254592元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金40000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年4月5日，原告吴皓（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积124.33㎡，单价2080元/㎡，总价259854元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告吴皓缴纳的购房款254592元（2080元/㎡×建筑面积122.4㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告吴皓；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年4月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款254592元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告吴皓支付未按期办理房屋产权证书的违约金8478元。二、驳回原告吴皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2811号被执行人张恒兵。张恒兵罚金一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0804刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张恒兵需缴纳罚金27570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张恒兵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张恒兵发出限制消费令，并于2017年1月5日将张恒兵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初374号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年九月十一日书记员 王陆琳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初179号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江巴彦县。2017年6月22日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人沈某某(绰号小天)，男，1995年2月16日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，小学文化，无职业，住黑龙江省通河县。2017年4月6日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人姚某某(绰号姚宝子)，男，1997年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2015年4月23日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处拘役5个月，2015年6月1日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]169号起诉书指控被告人刘某某、沈某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、沈某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某、沈某某、姚某某非法剥夺他人人身自由的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、沈某某、姚某某均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人刘某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某、沈某某、姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：一、非法拘禁罪2017年3月27日下午，被告人刘某某、沈某某、姚某某的同案犯崔某(另案处理)怀疑被害人刘某1（男，25岁)、刘某2(男，22岁)向公安机关举报崔某吸毒之事，刘某某等四人便将刘某1、刘某2带至巴彦县巴彦镇幸福新城小区六号楼三单元501室崔某女友租住的房间内，限制刘某1、刘某2的人身自由并对二人进行殴打，让二人说出是谁指使他们举报崔某吸毒的。3月29日崔某、刘某某、沈泽洁、姚某某又把刘某1、刘某2用车拉到刘某某租住的巴彦县巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内继续限制二人人身自由，并用棒子对二人进行殴打，用匕首恐吓、扬言“你俩敢跑就整死你俩”。同年4月1日早上，刘某1借修理下水之机逃离现场并报警。公安机关接到报警后前往巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内将刘某2救出，刘某某等人逃离现场。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人刘某2的经济损失，取得了被害人刘某2的谅解。被告人沈某某于2017年4月5日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获；被告人姚某某于2017年4月19日主动到巴彦县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某、沈某某、姚某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局刑侦大队提取笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明、和解书、谅解书等；证人牛某、霍某、周某、吴某、孙某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人刘某某、沈某某、姚某某及同案被告人崔某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片。二、容留他人吸毒犯罪2017年3月31日23时许，被告人刘某某在巴彦县巴彦镇租住的福泰小区4号楼8号车库内，容留巴彦县吸毒人员姚某某、沈某某、崔某(另案处理）将由刘某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被四人共同吸食掉。被告人刘某某于2017年6月22日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：证人沈某某、姚某某、崔某、刘某1、刘某2的证言；被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某、沈某某、姚某某非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、沈某某、姚某某均系从犯，应从轻对其处罚。被告人沈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人姚某某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻对其处罚。被告人姚某某犯有前科，应酌情从重对其处罚。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人刘某2的经济损失，取得了被害人刘某2的谅解。被告人刘某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人刘某某犯数罪，应依法对其数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起，至2018年9月21日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起，至2018年3月5日止）。被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起，至2017年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年九月十三日书记员  韩会龙
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初151号公诉机关原平市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月26日出生，汉族，本科文化，原平市人，同煤集团轩岗煤电公司医院职工。2017年4月17日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪一案，于2017年7月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春、贾晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张燕军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人刘某某从本市第一人民医院对面的哈慈药店内购买“虫草鹿鞭王”、“速勃王”、“强力魔根”、“牡蛎片”等药品后，利用自己的晋HHB3**号普桑轿车对上述药品进行零售。同年4月17日11时许，原平市公安局民警对刘某某停放在同煤集团轩岗煤电公司医院院内的车辆进行检查时，查获疑似假药“虫草鹿鞭王”、“速勃王”、“强力魔根”、“牡蛎片”等药品，并当场依法予以扣押。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，原平市公安局查获的“虫草鹿鞭王”、“速勃王”、“强力魔根”、“牡蛎片”产品均为假药，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人付某、任某某的证言；忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“速勃王”、“牡蛎片”等产品为假药的函；原平市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单；到案经过；指认笔录；刘某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“速勃王”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年10月16日止）二、随案移送的虫草鹿鞭王三盒、速勃王一盒、强力魔根一盒、弥漫之夜二盒、KingTiger一盒、牡蛎片一盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 瑛审判员 孙树仁审判员 姚海元二〇一七年九月二十一日书记员 郭 敏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初887号原告：城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会，住所地城口县鸡鸣乡灯梁村，组织机构代码58282244-1。法定代表人：沈明兴，理事长。被告：蔡武田，男，1949年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告蔡武田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会撤诉。案件受理费275元，减半交纳计137.50元，由原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会负担。审判员 雷 波二〇一七年九月二十六日书记员 杨虹霓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2857号罪犯蒋万敏，男，1981年10月30日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）船山刑初字第78号刑事判决书，被告人蒋万敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6441号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋万敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋万敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋万敏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1146号之一申请执行人宋昌明。被执行人王平。被执行人彭洪君。本院在执行宋昌明王平、彭浩君借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初937号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年5月4日申请本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭洪君名下有车，本院于已查封，未实际控制车辆暂无法处置，银行账户本院已冻结，余额不足暂未扣划。此外未查询到本案被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1146号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员 张植淯
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1199号之一申请执行人束亚东，女，汉族，1977年7月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人刘成，系该公司总经理。本院在执行束亚东申请执行陕西宝顺工程履约担保有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司在宝塔区人民法院涉刑事案件正在审理中。同时被执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司在延安市中级人民法院执行局为案件申请人，该案件正在执行中，本院于2017年9月8日向延安市中级人民法院执行局送达了协助执行通知书。故按照先刑后民的相关法律规定和等待延安市中级人民法院执行结果的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1199号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书记员 姚 华
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十五申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁关于贾萍萍申请执行魏银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人魏银锁在中国银行182706858312账户内存款人民币2672.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏银锁在中国银行182706858312账户内存款人民币103150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十二日书记员  李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执623号之一申请执行人：黄凯旋，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：洪文贞，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：龚桂香，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄凯旋与洪文贞、龚桂香民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人名下查无可供执行的房产车辆存款等财产信息。黄凯旋亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款782500.04元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月四日书 记 员  黄剑锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1282号申请执行人：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，组织机构代码57536400-8，住所地：丹阳市云阳镇迈村村委会88号。法定代表人：谢荣荣，该公司董事长。被执行人：李福元，男，汉族，1960年1月29日生，住上海市青浦区。申请执行人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司与被执行人李福元定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)丹商初字第1215号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、李福元应给付丹阳市佳固新型建筑材料有限公司价款453482.50元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8362元，公告费600元，合计8962元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市佳固新型建筑材料有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为462444.50元，本院立案号为（2017）苏1181执1282号，被执行人依法应负担执行费6837元。执行中，本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人李福元邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年3月31日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人李福元名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人李福元名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月25日，本院依法将被执行人李福元纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月8日，本院依法作出对执行人拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1215号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月八日书记员 黄世增
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9877号原告：刘小菊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。被告：王磊，男，,1990年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘小菊与被告王磊民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘小菊到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告刘小菊借款本金7000元及自2015年11月27日起计算至全部借款本息还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，共事期间被告曾多次向原告借款，2015年11月27日，被告以购车差钱为由向原告借款7000元，原告遂通过其支付宝账户向被告转账支付7000元，被告当时未补写借条，口头承诺于2015年12月8日归还。后原告多次催收未果，故诉请如上。被告王磊未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，共事期间被告曾多次向原告借款，2015年11月27日，被告以购车差钱为由向原告借款7000元，原告遂通过其支付宝账户向被告转账支付7000元，但被告至今未还款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于还款期限，因原告未举证证明双方对还款期限有口头约定，故本院按照未约定还款期限的借款处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请予以支持；关于借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以在年利率6%的范围内主张资金占用期间利息，但对于借款到日，本院酌情按照原告起诉之日即2017年7月11日确定，对原告关于在此日期之前的利息主张，本院不予支持。故被告应当自2017年7月12日起按照年利率6%向原告计付资金占用期间利息。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决生效之日起五日内归还原告刘小菊借款本金7000元，并支付自2017年7月12日起以本金7000元为基数按照年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告刘小菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王磊负担（此款已由原告垫付，被告王磊在履行前述义务时一并支付原告刘小菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟宇斌二〇一七年九月三十日书记员  曹艳莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7689号原告：赵阳子，男，1990年5月4日出生，汉族，滴滴司机，住北京市通州区。被告：傅明涛，男，1988年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区。原告赵阳子与被告傅明涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳子、被告傅明涛到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵阳子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费16000元、误工费9000元、医疗费2342.36元、营养费200元、护理费200元、精神损失费30000元，共57742.36元，原告保持追究后续治疗费的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，在北京市大兴区黄村镇悦都小区门口前，被告傅明涛驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，原告驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，两车相撞，造成原告车辆受损，原告嘴部受伤，1颗牙齿脱落，4颗松动，2颗脱位。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出处理，被告傅明涛负全部责任，原告无责任。现为维护原告合法权益，请人民法院依法裁判。被告傅明涛辩称：对原告主张的事故发生的事实和责任认定认可。事故车辆是我父亲傅廷东的车。我对车辆维修费有异议，经与原告协商，原告同意降低2000元车辆维修费，我同意放弃鉴定。被告人寿北京公司未参加诉讼，其在提交的答辩状中称：肇事车辆在事故发生时仅在我公司投保交强险。1.车辆维修费，我公司最高赔付2000元，如原告未提交正规修车发票及修车明细，我公司不同意赔付。2.误工费，原告未提交休假证明，也没有提交劳动合同、工资流水等相关误工证明，我公司不同意赔付。3.医疗费，请法院核实发票真实性，如原告请求治疗牙齿的后续治疗费，没有医嘱又没有实际发生，我公司不同意赔付。4.营养费，原告未提交支出营养费产生的正规发票，也没有相应的医嘱，我公司不同意赔付。5.护理费，原告未提交护理费发票，也没有提交医院出具的护理医嘱，我公司不同意赔付。6.精神损害赔偿金，原告伤情未达成伤残，而且原告牙齿后续准备安装义齿，对未来生活并未造成影响，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月15日11时40分，在北京市大兴区黄村镇悦都汇小区门口前，被告傅明涛驾驶车牌号为×××小客车（以下简称：肇事车辆）由南向北行驶，赵阳子驾驶车牌号为×××小客车（以下简称：受损车辆）由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，原告嘴部受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：傅明涛负全责，赵阳子无责。事故发生后，赵阳子在北京同仁医院就诊，经诊断为：1颗牙齿脱落，4颗松动，2颗脱位，当日行松牙固定术。赵阳子支出医疗费2342.36元。查明，肇事车辆为傅廷东所有，该车辆在人寿北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。查明，赵阳子支出受损车辆维修费18000元。在本案审理过程中，经与傅明涛协商，赵阳子同意变更车辆维修费诉讼请求至16000元。在本案审理过程中，赵阳子称其为滴滴司机，日收入为500元，据此主张按照300元/天，计算一个月的误工费共计9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，大兴交通支队依法出具交通事故认定书认定傅明涛负事故全部责任，本院对此不持异议。因肇事车辆在人寿北京公司处投保了交强险，故赵阳子的合理损失，应当由人寿北京公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由傅明涛赔偿。对赵阳子的各项合理损失，本院依法确认如下：①医疗费，赵阳子已经支出的有票据在案的医疗费实际金额经核为2342.36元，对该部分支出，本院予以支持。赵阳子要求后续修复牙齿的费用，因该费用尚未实际发生，亦未有医嘱明确所需金额，考虑到修复牙齿费用存在极大不确定性，本院在本案中不宜处理。双方可待该项费用实际产生后另案处理。②营养费，赵阳子多颗牙齿脱落或脱位、松动，需复位固定，增加营养并无不妥，故对其营养费的请求，本院予以支持。③护理费，根据赵阳子伤情，其主张200元护理费并无不妥，本院予以支持。④误工费，根据赵阳子的伤情，其主张一个月的误工期并无不妥，本院予以采纳。赵阳子为滴滴司机，属无固定收入者，其未提交证据证明近三年来的平均收入情况，故对其误工损失，本院按照上一年度本市城镇私营单位交通运输行业就业人员平均工资标准43090元/年（即3590.83元/月）计算，误工费计算为3590.83元。⑤车辆损失费，有票据在案，本院予以确认。赵阳子自认减少至16000元，傅明涛予以认可，本院对此不持异议，并予以确认。⑥精神损害抚慰金，虽然赵阳子伤情并未达到伤残程度，但考虑其多颗牙齿受损，门牙的缺失及后续繁复的治疗势必在较长时间内对其个人形象产生一定不良影响，故本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵阳子医疗费2342.36元，营养费200元、护理费200元、误工费3590.83元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费2000元，共计9333.19元；二、被告傅明涛于本判决书生效后十日内赔偿原告赵阳子车辆损失费14000元；三、驳回原告赵阳子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告赵阳子负担429元（已交纳），由被告傅明涛负担192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一七年九月八日书 记 员 李剑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初438号原告：杨飞飞，男，1989年4月26日生，汉族，霍州市人，现住霍州市。被告：杨文安，男，1966年2月9日生，汉族，现羁押于太原市第二看守所。被告：邵平，女，1969年9月13日生，汉族，现住太原市。原告杨飞飞诉被告杨文安、邵平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院调查核实，被告杨文安现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于太原市第二看守所，案件正处于检察机关审查起诉阶段，被告杨文安属未决犯。本院认为，针对被告杨文安的刑事案件尚处于审查起诉阶段，民事案件在审限内无法审结，原告可在被告所涉及刑事案件审理终结后，或被告服刑后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨飞飞的起诉。案件受理费2300元，退还给原告杨飞飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年九月二十五日书记员申晓霞
天津市津南区人民法院执行裁���书（2017）津0112执1833号之一申请执行人：董洪德，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王淑英，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴庆芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行33252元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月八日书 记 员  蒋金伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。法定代表人：袁永军，系该营业部总经理。被执行人：宋风云，男，1978年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州营业部与宋风云金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民二初字第2174号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）章民二初字第2174号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  张龙亭审判员  刘 萍二〇一七年九月十日书记员  朱海琳