wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1331号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：郑军，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。邛崃市人民法院移送执行被执行人郑军罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人郑军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初357号刑事判决书中第二项对被执行人郑军并处罚金五千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月七日书 记 员  张伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1917号上诉人（原审被告）：刘倩怡，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：刘礼金，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人刘倩怡、刘礼金因与被上诉人李伟装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘倩怡、刘礼金上诉请求：请求应从装修款28000元抵扣维修费用5000元，并按照欠款所写的还款计划进行还款。事实和理由：李伟在装修过程中以次充好，所用电线、开关均为次品，2015年12月，基础设施几乎全部开始损坏。2016年1月开始，上诉人为维修共花费5000元，应当从装修款28000元中予以扣除，并按照之前欠款所写的还款计划进行还款。李伟未提交书面答辩意见。李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令刘倩怡、刘礼金连带清偿债务28000元；2、本案诉讼费由刘倩怡、刘礼金承担。一审法院认定事实：2015年4月17日，李伟与刘倩怡签订《装饰工程施工合同》，约定由李伟为刘倩怡经营的金圃花鸟市场凯蒂犬场进行装饰施工，合同总价款为65000元。同时约定了付款进度。2016年1月16日，刘礼金向李伟出具欠条，承认欠李伟工程款35000元，过年前还5000元，剩下每半年付5000元（房子卖了还清）。刘倩怡在欠条上签名确认。后给付李伟工程款7000元，现李伟向法院提起诉讼，请求刘倩怡、刘礼金支付所欠全部工程款28000元。庭审中，刘倩怡确认住宅房已于2016年3、4月份出售。原审法院认为，李伟与刘倩怡签订《装饰工程施工合同》及刘礼金出具的欠条均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效。刘礼金在2016年1月出具的欠条中确认其欠款，并承诺每半年付款5000元（房子卖了还清），其行为构成债务加入，李伟主张刘礼金承担共同还款责任予以支持。双方约定，每半年还款5000元，同时也约定房子卖了还清，现房屋已出售，依据双方约定应在房屋出售后还清债务。且刘倩怡、刘礼金明确表示在李伟解决质量问题后付清全部欠款，其已明示不再按计划还款，故其行为构成根本违约，李伟请求刘倩怡、刘礼金支付全部欠款，依法可予支持。刘倩怡、刘礼金辩称李伟施工的工程质量不达标及找人维修产生维修费一节，因其未提供充分证据，且其未提出反诉，故其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院判决：刘倩怡、刘礼金共同给付李伟工程款28000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人刘倩怡与被上诉人李伟签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘礼金、刘倩怡于2016年1月16日向李伟出具欠条，确认欠李伟工程款35000元，并承诺每半年付款5000元（房子卖了还清）。现刘礼金、刘倩怡的房屋已出售，其理应付清所欠李伟的工程款，故一审法院判令刘倩怡、刘礼金共同给付李伟工程款28000元并无不当。刘倩怡、刘礼金上诉提出因李伟施工的工程质量有问题，导致找人维修产生维修费5000元，应当从中予以扣除，因其未提交充分证据证实，故对刘倩怡、刘礼金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘倩怡、刘礼金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘倩怡、刘礼金负担。本判决为终审判决。审判长 汪 智审判员 王习芸审判员 吴丽群二〇一七年九月十一日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执597号申请执行人：刘得红,男,居民，住四川省雅安市天全县。被执行人:四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。关于刘得红与四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的雨劳人仲案〔2016〕69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘得红于2017年05月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，双方当事人向本院告知在自行协商解决此案。申请执行人刘得红因人在外地，于2017年9月25日电话同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘得红有债权，即被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司应向刘得红支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘得红有债权，即被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司应向刘得红支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的雨劳人仲案〔2016〕69号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  王 稳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1197号申请执行人：王一容，女，1968年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的王一容申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特117号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金5万元及利息8100元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8505号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：王鸷，董事长。委托诉讼代理人：程宵雄，该公司客户经理，特别授权。被告：危昭敏，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号。法定代表人：阮享林。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程宵雄到庭参加诉讼。被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告2016年3月4日至2017年3月3日本金1400000元；2、偿还原告2016年5月21日至2017年8月4日利息合计243263.7元（暂计算至起诉之日，利随本清）；3、本息合计1643263.7元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告危昭敏于2016年3月4日签订《个人借款合同》，合同载明被告危昭敏于2016年3月11日在我行借款140万元，借款到期日2017年3月3日，由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押物作担保。借款利息在借款期限内按月利率10.15‰计算。贷款发放后，被告危昭敏自2016年6月21日起至今未支付我行借款利息，造成借款利息逾期，贷款本金也于2017年3月3日到期也未到期归还，造成贷款本金逾期，原告多次提示、催促被告支付借款本息，但被告仍未予以支付，根据双方签订的个人借款合同约定，保证原告资金免遭损失，特诉之来院，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告危昭敏偿还借款本金140万元；2、要求被告危昭敏支付原告利息、罚息、复利共计283762.18元（计算至2017年9月29日）以及2017年9月30日后罚息（以本金140万为基数，按每日万分之5.075计算罚息至本息付清为止）；3、案件受理费由被告负担。同时增加一项诉讼请求：要求对登记在被告重庆市铧垠港埠有限公司名下的房产享有折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；同时撤回对被告阮享林的起诉。被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告危昭敏签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额：1400000元；2、借款期限：2016年3月4日至2017年3月3日；3、借款利率实行固定利率，月利率10.15‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.075；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押担保，抵押期限：抵押人担保期至主合同债权诉讼时效期满为止，如主合同展期，抵押期限相应自动顺延，抵押人继续对展期后的主合同债权承担抵押担保责任；担保范围：除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；8、在合同有效期内，借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同等。同日，被告重庆市铧垠港埠有限公司在《个人借款合同》上以抵押人身份签章。2016年3月10日，被告重庆市铧垠港埠有限公司将登记在公司名下的房产为被告危昭敏的债务办理了抵押登记，权利人为原告。2016年3月11日，原告向被告危昭敏发放贷款1400000元，被告危昭敏支付利息至2016年5月20日。从2016年5月21日至2017年9月28日，被告危昭敏共欠原告贷款利息、罚息、复利283762.18元。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单、不动产登记证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告危昭敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告危昭敏发放了贷款，已履行了合同义务。被告危昭敏应按时足额偿还贷款本息，借款到期后，被告危昭敏未按时足额偿还贷款，已构成违约，应承担返还贷款本息的民事责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司未到庭，视为放弃抗辩权。关于被告重庆市铧垠港埠有限公司是否承担抵押担保责任的问题。本案中，被告重庆市铧垠港埠有限公司以其所有的房产自愿为被告危昭敏的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对抵押物优先受偿。故对原告要求在被告危昭敏所欠上述款项范围内、对登记在被告重庆市铧垠港埠有限公司名下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市铧垠港埠有限公司在承担担保责任后，有权向债务人危昭敏追偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告危昭敏于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金1400000元；二、被告危昭敏于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利283762.18元（计算至2017年9月29日）以及2017年9月30日后的罚息（以借款本金140万为基数，按每日万分之5.075计算罚息至本息还清为止）；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内对登记在被告重庆市铧垠港埠有限公司名下的房屋享有折价、或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9795元，由被告危昭敏、重庆市铧垠港埠有限公司负担。上述款项原告已预交本院，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一七年九月二十九日书记员  蹇 顺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3755号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市市中区白马镇天成路***号，公民身份号码5110021976********。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与段霞银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人段霞无房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人案款183488.05元及相应利息；案件受理费3970元、公告费260元；应向本院交纳执行费2653元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3755号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月十一日书 记 员  车昭琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1177号申请执行人：廖敏，女，1989年5月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人廖敏依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1966号申请执行人：黎含国，女，1964年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人黎含国依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初546号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄勇，男，1976年10月20日出生于重庆市，汉族，文化程度高中，务工，住重庆市北碚区。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月15日晚上21时许，经陈某富事先在广州市南沙区电话联系毒品交易，被告人黄勇到广州市番禺区石岗步行街特步专卖店门口，以人民币250元的价格向陈某富贩卖1小包白色透明晶体（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄勇被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人黄勇是累犯，应当从重处罚。被告人黄勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品罪，应当从重处罚。被告人黄勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄勇是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1455号上诉人（原审原告）：杨秦香，女，1970年3月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人杨秦香因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秦香于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨秦香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秦香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨秦香负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0983民初4874号原告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。被告：江苏昂彼得堡散热器有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：宋春决，董事长。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。原告山东益通安装有限公司与被告江苏昂彼得堡散热器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告山东益通安装有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东益通安装有限公司撤诉。案件受理费1487元，由原告山东益通安装有限公司负担。审判员  王印二〇一七年九月二十八日书记员  苗欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1411号申请执行人：蒋金成，男，1953年7月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人蒋金成依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金30000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保292号申请人：许超，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。申请人许超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司160万元。该申请由担保人许超、张燕名下位于相山区某室房屋产权、朱尔福名下位于淮北市相山区某号房屋产权、张涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人许超的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司160万元，期限为壹年。二、查封担保人许超、张燕名下位于相山区某室房屋产权。三、查封担保人朱尔福名下位于淮北市相山区某号房屋产权。四、查封担保人张涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人许超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月十九日书记员  王 蕊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执335号之二申请执行人：龚小龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住南昌市安义县；被执行人：周守新，男，1965年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区；本院（2016）赣01民初193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，周守新向龚小龙支付借款本金人民币15025254.8元；周守新负担案件受理费、保全费、公告费109600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周守新银行存款人民币15217389.65元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年九月十五日书记员 邹丽娜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1204号申请执行人：刘春，女，1972年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的刘春申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特112号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，轮候查封的房屋、车辆等资产目前不便于处置。申请执行人尚有借款本金5万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3851号原告李煜进，男，汉族，2015年11月4日出生，住广州市南沙区。法定监护人卢某，女，汉族，1985年1月5日出生，住广州市南沙区，系原告母亲。委托代理人邓鸣，广东安国律师事务所律师。被告李志国，男，汉族，1987年12月19日出生，住广州市南沙区，被告李润根，男，汉族，1958年7月15日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告李煜进诉被告李志国、李润根不当得利纠纷一案中，原告李煜进以双方已经达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜进自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李煜进撤回起诉。案件受理费1267.1元由原告李煜进负担。审判员  周智广二〇一七年九月二十一日书记员  游佳男书记员  黄志伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1020号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：余元福，男，1967年12月6日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余元福房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10117号原告:苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇双泾街6号。法定代表人：陆建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏海龙建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。原告苏州工业园区融安消防科技有限公司与被告江苏海龙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告苏州工业园区融安消防科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区融安消防科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区融安消防科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元,由原告苏州工业园区融安消防科技有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年九月十四日书 记 员  徐尉文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1200号申请执行人：邓绍英，女，1966年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的邓绍英申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特120号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息8100元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执840号之一申请执行人刘秀玲，女，1970年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。住所地：广饶县大王镇冯庄村。申请执行人刘秀玲与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为86250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十八日书记员  韩尚峻
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执93号之八申请执行人叶小玉，女，汉族，现住广东省梅县区。委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。委托代理人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。被执行人叶任泉，男，汉族，现住广东省蕉岭县。被执行人陈秀连，女，汉族，现住广东省蕉岭县。本院在执行申请执行人叶小玉与被执行人叶任泉、陈秀连民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶任泉、陈秀连发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶任泉、陈秀连未履行还款义务，本院依法冻结、查封了其名下的银行账号及房产。经查，被执行人叶任泉履行了部分义务还款人民币5000元，并表示正积极与申请执行人协商还款方案，故暂未将其名下被查封的房产进入评估拍卖程序。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐丽婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5823号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：凌涛，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告凌涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年九月十五日书记员 余沁男
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更224号罪犯夏燕平，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，装修工，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，以被告人夏燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。被告人夏燕平不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院作出（2013）株中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月12日实际交付刑罚执行机关。二0一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑至2023年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏燕平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏燕平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏燕平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏燕平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏燕平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏燕平减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0430民初605号原告：张丹丹，女，汉族。被告：国网山西省电力公司沁县供电公司法定代表人：宋康，该公司经理。委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵云，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张丹丹诉被告国网山西省电力公司沁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张丹丹，被告国网山西电力公司沁县供电公司的代理人曹红兵、赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费27487.5元、死亡赔偿金380980元、亲属帮忙办理丧葬事宜的交通费、误工费4130元、精神损害抚慰金5000元、财产损失18000元（丢羊11只、死羊2只，低价处理羊损失5000元），��计435597.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日晚20时30分许，因雷电大雨导致我村贫困户安置房前低压线路刮断一根，导致我父亲张兆奇和我奶奶冯菊香被电击身亡，同时电死2只羊，跑丢11只羊，因为国网山西电力公司沁县供电公司没有能及时更换安全线路，也没有在雷电大风时及时停电，并且把树直接插在明线中间造成我家两人死亡的严重后果，故向沁县人民法院提起诉讼。被告辩称，1、诉讼主体不适格，应驳回张丹丹对被告的起诉，死者张兆奇个人从未结过婚，且未生育任何子女，作为原告是不能以近亲属的名义进行起诉，原告与死者张兆奇之间提供的证据上来看貌似属于养女与养父之间拟制血亲关系看似符合收养法，养子女与养父之间的权利义务关系，但根据收养法第七条和第十五条的规定作为养子女和养父之间拟制血亲关系的成立的话必须向县级以上民政部门办理登记，如未办理登记收养行为属于无法律效力，故此作为原告人的张丹丹是不能作为近亲属以及代位继承人对被告提起诉讼。2、因事发当晚突降大雨，并伴有雷电大风造成低压线路刮断，致使两人死亡的后果，属于不可抗力作为被告不应承担任何责任，所谓不可抗力，是指不能预见不能避免并不能克服的客观情况，此事事发当晚，突降大雨，并伴有雷电大风造成低压线路刮断，每秒17.2米，这一现象属于自然灾害。被告对此不应当承担赔偿责任。3、对于具体的赔偿项目和依据在辩论的时候具体说。经审理查明，2017年7月11日晚，因雷电大雨天气导致沁县册村镇燕垒沟村贫困户安置房前低压线路刮断一根，该村村民张兆奇在放羊回家时，路过此段被电击身亡，其所放的羊群中的两头也被电死，其它羊跑丢，其母亲冯菊香在前去寻找其过程中也被电击身亡。另查明，张兆奇终身未婚，于1993年10月收养一女张丹丹，其仅在公安部门为张丹丹办理了户口登记，但张兆奇与张丹丹之间的收养关系并未向县级以上人民政府部门登记。本院认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。且《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起实施。根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中的原告张丹丹虽被张兆奇收养于1993年10月，但是其是在《中华人民共和国收养法》实施之���被收养的，依据法律规定应当向县级以上人民政府登记确认收养关系。因张兆奇生前未向县级以上人民政府登记，故张丹丹不是张兆奇的合法继承人，其作为本案原告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张丹丹的起诉。案件受理费3917元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一七年九月二十二日书记���王敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2204号之一申请执行人：徐波，男，1982年4月28日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：邹朱生，男，1966年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区袁山大道。法定代表人：袁文涛，该公司总经理。被执行人：邓建国，男，1953年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：胡安平，男，1959年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，现住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人徐波、邹朱生与被执行人宜春市翔雁房地产开发有限公司、邓建国、胡安平保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐波、邹朱生书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)袁民二初字第321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年九月二十九日代书记员 吴 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执67号之二申请执行人：陈立军，男，汉族，1972年9月26日出生，住广西柳州市城中区。被执行人：李仲纯，男，汉族，1979年9月10日出生，住广西柳州市城中区。被执行人：李仲军，男，汉族，1981年10月24日出生，现住广西柳州市城中区。被执行人：黄丽群，女，汉族，1984年11月4日出生，现住广西柳州市。本院在执行陈立军与李仲纯、李仲军、黄丽群民间借贷一案中，经查，被执行人李仲军名下有车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李仲军名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年九月五日书记员  雷 森
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3928号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆二环物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号9-3,，统一社会信用代码：91500107554098214K。法定代表人：陈峰宇，系总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告重庆二环物资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更140号罪犯毕彪，男，1994年11月20日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年9月5日作出（2014）弥刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人毕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31105.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕彪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1014号之一原告：胡娜娜，女，1985年9月3日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：陈士云，女，1945年11月2日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告胡娜娜诉被告陈士云民间借贷纠纷一案，原告胡娜娜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娜娜申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡娜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡娜娜负担，保全费1260元予以免收。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  姬福钰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执131号申请执行人：永城财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区，组织机构代码证77953277-1。被执行人：刘成建，男，1989年1月5日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人：曲风贺，男，1989年9月12日生，汉族，农民，现住宁江区。我院在执行申请执行人永城财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人刘成建、曲风贺保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）宁民初第2516号民事判决，判决如下：一、被告刘成建于本判决生效后立即给付原告永城财产保险股份有限公司北京分公司110000元。二、被告曲风贺对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2500元，由被告刘成建负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月:5日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产及其下落，法院依职权也不能查询出可供执行财产，并已将二被执行人上失信系统，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第2516号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月二十日书记员  郭玉魁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执582号之三申请执行人：何细华，男，1961年11月4日出生，汉族，住罗田县。被执行人：英山南河新德墙材有限公司，住所地：英山县南河镇窑坳村。组织机构代码：67646696-X。法定代表人：汤丽。该公司董事长。本院在执行申请执行人何细华与被执行人英山南河新德墙材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人英山南河新德墙材有限公司已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结申请执行人何细华与被执行人英山南河新德墙材有限公司劳动争议纠纷一案（2015）鄂英山民初字第00557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4964号原告自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。法定代表人成甦。委托代理人曹礼军，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市武侯区。系公司员工。被告郭佳鑫，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省威远县。被告郑忠平，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡华侨凤凰饲料有限公司诉被告郭佳鑫、郑忠平买卖合同纠纷一案中，原告自贡华侨凤凰饲料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自贡华侨凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡华侨凤凰饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4993.00元，减半收取2496.50元，由原告自贡华侨凤凰饲料有限公司负担。审判长 赵 萍审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一七年九月二十八日书记员 曾雪莲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执817号之六被执行人陈登红，女，1969年5月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执817号之六裁定书，于2017年09月28日向被执行人陈登红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈登红在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10463号原告丁志芳。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告吴江市盛泽鸿业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）。法定代表人王志鸿，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告丁志芳诉被告吴江市盛泽鸿业制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁志芳于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁志芳自愿申请撤回对被告吴江市盛泽鸿业制造有限公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志芳撤回起诉。案件受理费减半收取499元，由原告丁志芳负担。代理审判员 李 娜二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1797号申请执行人：杨会喜，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王应福，男，1963年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初2828号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101203.84元、执行费1418.06元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十三日书记员  陈 仪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1083号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐顺雄，男，1993年1月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人黄波，男，1990年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。2014年8月14日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄波、徐顺雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）闽0102刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人徐顺雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人徐顺雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月8日1时许，被告人徐顺雄在福州市晋安区福新路巴比伦酒吧楼下空地将两袋重1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与被告人黄波。随后被告人黄波将上述甲基苯丙胺重新分装，到福州市晋安区化工路香开新城附近路口将上述购买毒品中的0.82克以人民币600元的价格卖与陈某，双方交易成功后被告人黄波被民警抓获，当场查获上述交易毒品，并从被告人黄波身上缴获一袋重0.51克甲基苯丙胺。被告人黄波于2017年4月8日协助公安机关抓获被告人徐顺雄。原判认定上述事实的证据有证人陈某、吴某的证言、毒品、手机实物照片、提取笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、被告人黄波、徐顺雄的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等。原审被告人黄波、徐顺雄于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人黄波、徐顺雄明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人黄波、徐顺雄如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐顺雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐顺雄提出上诉理由：其到案后认罪态度好，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐顺雄、原审被告人黄波违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人徐顺雄、原审被告人黄波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人黄波具有累犯情节，依法从重处罚；其具有立功情节，依法从轻处罚。关于上诉人徐顺雄提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人徐顺雄的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月十六日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1573号之二申请执行人:于某,女性,汉族。被执行人:孙某,男性,汉族。于某与孙某饲养动物损害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2250号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告于某医疗费2800.90元，精神损害抚慰金200元，共计3000.90元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.90元，并承担诉讼费50元，执行费50元，现该案已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2017）陕0402民初2252号民事判决书，（2017）陕0402执1573号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十日书 记 员  严宝珍
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初202号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张光兵，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市陈巷镇。2002年11月12日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月3日，因犯抢夺罪、盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月2日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月5日，因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月26日，因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2016年6月17日减刑释放。又因本案于2017年4月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张光兵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张光兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日晚上21时许，在沅江市南大膳镇天源网吧门口，被告人张光兵伙同李某（另案处理）盗窃受害人易某某红色铃木牌女士踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗窃的摩托车价值为人民币8066元。另查明，2017年4月16日，被告人张光兵被公安机关传唤到案。被盗窃的摩托车已卖给他人。上述事实，被告人张光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人易某乙、谭某某、乐某某、刘某某的证言，被告人张光兵的供述，受害人易某某的陈述，辨认笔录，易某某指认笔录，电话通信轨迹分析图，沅江市价格认证中心沅价认定（2017）49号价格认定结论书，摩托车辆信息，盗窃现场视频光盘，（2015）大法刑初字第1号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光兵盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人张光兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张光兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张光兵当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年九月八日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江���省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1265号之一申请执行人：江西大利投资管理有限公司，住所地：南昌市施尧路999号，组织机构代码：31478736-0。法定代表人：彭俐，该公司董事长。被执行人：南昌联盛种养殖有限公司，住所地：南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码：75110637-5。法定代表人：涂宗铣，该公司总经理。被告：刘志云，男，1989年3月13日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。被告：娄珍，女，1989年1月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。被告：涂宗铣，女，1966年8月24日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。本院在审理期间，于2015年11月23日以（2015）西民初字第2026号民事裁定书保全查封了被执行人刘志云名下所有的位于南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产。在执行过程中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2026号民事判决书，向被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣发出执行通知书，责令被执行人南昌联盛种养殖有限公司、刘志云、娄珍、涂宗铣立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。因上述房产查封期限为两年，现查封期限将至到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》��四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘志云名下所有的位于南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0102-2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月二十八日书记员  曾伏良
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3961号之一申请执行人:南通市住房公积金管理中心，住所地：南通市工农南路***号。法定代表人：张建中，主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师（特别授权）。被执行人:江苏宏程锻压机床有限公司，住所地：南通市海安县海安镇长江西路88号——新陵小区。法定代表人：陈宝桐。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人江苏宏程锻压机床有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0602行审44号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第008号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2016年12月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏宏程锻压机床有限公司存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。2017年2月1日，2017年7月25日本院先后通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2016年12月8日以法院专递方式向被执行人江苏宏程锻压机床有限公司发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年1月4日本院执行人员至江苏省海安县不动产登记中心轮候查封被执行人江苏宏程锻压机床有限公司位于江苏省海安县海安镇田庄村13组1幢、2幢、3幢、4幢的房产及江苏省海安县海安镇田庄村13组土地，该房产及土地已被山东省烟台市牟平区人民法院首查封，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。4、2017年1月4日执行人员到中国建设银行股份有限公司海安支行网点冻结被执行人江苏宏程锻压机床有限公司名下32001647136052521511账户存款，实际冻结金额0元。5、2017年8月24日以法院专递方式向被执行人江苏宏程锻压机床有限公司发送报告财产令、财产申报表和限制消费令。6、2017年9月11日执行人员以法院专递方式向山东省烟台市牟平区人民法院函询上述房产处置情况，山东省烟台市牟平区人民法院回函称案件双方当事人正在协商解决中。7、2017年9月21日，本院作出执行决定书，认定江苏宏程锻压机床有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏宏程锻压机床有限公司列为失信被执行人。8、2017年9月22日上午，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1390931元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明但不具备处置条件的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月二十五日书记员 孙婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3705号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：徐霜，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告徐霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  龙伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘翔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人徐道对。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人徐道对发出执行通知书，责令被执行人徐道对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐道对(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1511号之三申请执行人陆隆军被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华的配偶潘晓燕(证件号码:332528197806060429)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  周伟明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1093号之二申请执行人:何智勇，男1972年5月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:吴锡芳，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。何智勇与吴锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00907号民事调解书已经生效，何智勇于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17万元及利息。本案在执行中，查明本案诉讼期间已对被执行人吴锡芳的房屋保全查封，现暂不宜对该房屋进行处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1347号申请执行人：韩勇，男，汉族，1977年11月7日生，江苏省沭阳县人，户籍地：江苏省沭阳县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：童学成，男，汉族，1967年5月18日生，四川省青神县人，户籍地：四川省青神县，现住丹阳市。被执行人：童建超，男，汉族，1987年4月9日生，四川省青神县人，户籍地：四川省青神县，现住丹阳市。申请执行人韩勇与被执行人童学成、童建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1181民初6071号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、童学成、童建超应偿还韩勇借款60000元，支付利息826.66元，并就本金部分按月利率2%支付2016年4月5日起至实际还款之日止的利息；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费合计2000元，由两被执行人负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，韩勇于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63996.66元，本院立案号为（2017）苏1181执1347号，被执行人依法应负担执行费860元。执行中，本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人童学成、童建超邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年3月31日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人童学成、童建超名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人童建超名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人童学成名下有苏Ｄ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年4月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人童学成、童建超名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。2017年4月19日，本院依法将被执行人童学成、童建超纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月12日，本院依法作出对执行人童学成、童建超拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6071民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月十二日书记员 黄世增
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1754号原告：吴克建，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市洪山区星之梦歌厅,住所地武汉市洪山区马湖商业街10栋110、209、210号。经营者：杨银锋，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，常住地武汉市洪山区。被告：毛兴琴，女，1983年9月4日出生，汉族，武汉市洪山区星之梦歌厅员工，住武汉市洪山区，第三人：吴炎，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告吴克建诉被告武汉市洪山区星之梦歌厅、毛兴琴，第三人吴炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴克建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴克建撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告吴克建负担。审判员  何晴高二〇一七年九月二十七日书记员  刘梦婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1590号上诉人(原审被告)：重庆国文物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢24-10#，统一社会信用代码91500103MA5U554J51。法定代表人：佟晶，经理。被上诉人(原审原告):四川安仕吉供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区金芙蓉大道一段1086号，统一社会信用代码91510114686319015J。法定代表人：王思俊，总经理。上诉人重庆国文物流有限责任公司（以下简称国文物流公司）因与被上诉人四川安仕吉供应链管理有限公司（以下简称安仕吉公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11793号民事裁定，向本院提起上诉。国文物流公司上诉称，虽然其公司注册地在重庆市渝中区，但其公司实际主要营业地或办事机构所在地为重庆市北部新区大竹林康庄美地C区11栋17-2，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方国文物流公司与乙方安仕吉公司签订的《运输配送合同》约定，发生争议提交甲方国文物流公司所在地法院裁决。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。国文物流公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市北部新区，且举示了其公司出具的情况说明，但该证据不能证明国文物流公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区，因国文物流公司注册地位于重庆市渝中区大坪正街160号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人国文物流公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十三日书 记 员  王婷茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6116号原告刘胜宇，男，1985年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人陆序展。被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人张剑波。本院在审理原告刘胜宇诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，因未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一七年九月十五日书 记 员  左 琦
���庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申68号申请人：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路777号，统一社会信用代码915001166733712019。法定代表人：郑德荣，董事长。委托诉讼代理人：屈家友，男，汉族，1974年3月6日出生，该公司职工，住重庆市江津区。2017年8月31日，重庆荧鸿房地产开发有限公司以该公司已严重资不抵债、无力清偿到期债务，但尚有土地可供开发，有望清偿债务为由向本院申请破产重整。本院查明，重庆荧鸿房地产开发有限公司于2008年4月10日在重庆市工商行政管理局江津区分局注册成立，注册资本为人民币l亿元，住所地为重庆市江津区德感街道东江路777号。主要经营范围为：房地产开发及销售（凭相关许可证执业）；利用自有资金对���地产进行投资。重庆荧鸿房地产开发有限公司提交的资产负债表显示，截至2017年8月15日，包含土地使用权价值在内，该公司资产总金额为88252522元，负债总金额为341531132.31元，已严重资不抵债。现该公司涉及多起诉讼，并有部分生效判决未能清偿。本院认为，重庆荧鸿房地产开发有限公司资不抵债，且有明显丧失清偿能力可能，但该公司陈述的初步重整方案中显示该公司尚有未开发的土地，有望引进第三方开发建设，以获取利润、清偿债务。重庆荧鸿房地产开发有限公司的申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆荧鸿房地产开发有限公司的重整申请。二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年九月十九日书记员  母雪桥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终960���上诉人（原审原告）：朱继业，男，1965年10月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被上诉人（原审被告）：张世友，男，成年，汉族，其他自然信息不详。上诉人朱继业因与被上诉人张玉祥、张世友劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱继业上诉请求：撤销一审裁定，并裁定予以受理本案，继续审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人与东宁市宏正煤矿之间不存在劳动关系，而是与被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军之间存在劳务关系。东宁市宏正煤矿从未向上诉人发放过任何劳动报酬，上诉人亦未受其用工管理，从未与东宁市宏正煤矿建立过劳动关系。2008年下半年案外人张世胜、王守志两人合伙承包了东宁市宏正煤矿，遂雇佣上诉人从事保管炸药、支付炸药等工作，两合伙人向上诉人支付劳务报酬。2009年被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军合伙承包了宏正煤矿，其三人继续雇佣上诉人从事上述工作。三合伙人向上诉人每月支付劳务报酬，直至2011年三合伙人停止承包宏正煤矿止。自2008年下半年到2011年张玉祥、张世友、杜拥军终止合伙承包，均由合伙承包人支付上诉人劳动报酬，上诉人与宏正煤矿不存在劳动关系。另被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军合伙未进行任何工商登记，其也不具备《劳动合同法》相关法条规定的用工主体资格。综上，上诉人与二被上诉人及案外人��拥军是劳务关系。上诉人的主张未超过诉讼时效。张玉祥、张世友、杜拥军自2011年终止承包时尚欠上诉人劳务报酬18000元，上诉人多次找三人要求支付。2012年，张世友、杜拥军支付上诉人12000元，剩余款项上诉人一直催要。2017年4月2日被上诉人张世友向上诉人出具一份材料，证明尚有9000元劳务报酬未支付上诉人。根据法律关于诉讼时效的相关规定，上诉人向原审法院起诉主张被上诉人支付劳务报酬并未超过诉讼时效。朱继业向一审法院起诉请求：1.依法判决张玉祥、张世友给付工资余额9000元；2.诉讼费由张玉祥、张世友承担。一审法院认为，朱继业自2008年下半年到东宁市宏正煤矿工作时起，双方即建立了劳动关系。朱继业享有劳动保障法法律法规规定的一切权利，包括申请劳动争议仲裁。煤矿实际经营人的更换，不能改变朱继业与东宁市宏正煤矿之间的劳动关系。朱继业应当向东宁市宏正煤矿主张权利，并且应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱继业的起诉。案件受理费50元，退还朱继业。本院认为，上诉人朱继业在上诉状中称其自2008年下半年到他人承包的东宁市宏正煤矿从事保管炸药等工作，2009年被上诉人张玉祥、张世友及案外人杜拥军合伙承包了东宁市宏正煤矿，继续雇佣其从事上述工作。朱继业主张的是张玉祥、张世友及案外人杜拥军承包期间欠付的工资。结合朱继业自认的上述内容可证实本案系作为用人单位的东宁市宏正煤矿在承包期内与劳动者发生的劳动争议，即使东宁市宏正煤矿与张玉祥、张世友及案外人杜拥军之间���在承包关系，东宁市宏正煤矿作为用人单位的性质并没有发生变化，承包只是用人单位的一种经营方式，承包人与用人单位之间的承包法律关系并不引起劳动法律关系主体的变更，发生劳动争议仍应向用人单位东宁市宏正煤矿主张权利，并依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原审裁定驳回朱继业的起诉并无不当。另，关于诉讼时效的问题不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，朱继业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高金鹏审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年九月二十一日书���员文秀成
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执233号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-3号，统一社会信用代码91330604558627195H。法定代表人：邵东军，总经理。被执行人：绍兴上虞昔比雨具有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区第4幢4081号营业房，统一社会信用代码91330604557502606B。法定代表人：郑子标，总经理。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司与被执行人绍兴上虞昔比雨具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（382943.86元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月12日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年1月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到122000元，申请执行人已受偿122000元，尚应执行260943.86元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人绍兴上虞昔比雨具有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月七日书记员  杜亚钦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3305号原告：吴富全，男，1965年12月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告吴富全与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴富全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴富全撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
陕西省澄城���人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执107号申请执行人任小斌，男，汉族，住澄城县。被执行人成青山，男，汉族，住澄城县。被执行人澄城县建筑工程公司。法定代表人陈民洲，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人任小斌与被执行人成青山、澄城县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷的（2015）澄民初字第00897号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人澄城县建筑工程公司已履行了部分案件款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人任小斌与被执行人成青山、澄城县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷的（2015）澄民初字第00897号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��王海杰审判员 李 宏 宪审判员 刘 长 生二〇一七年九月四日书记员 雷 秦 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01267号申请执行人唐剑波，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3555号民事判决书，执行立案标的为1720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  陈胜康
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初720号原告：王建强，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律服务工作者。被告：张恩平，男，1994年10月11日出生，汉族，住云南省凤庆县。原告王建强与被告张恩平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王建强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，双方当事人协商达成协议，了结了双方之间的纠纷。原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告王建强负担。审判员 李 树二〇一七年九月二十日书记员 杨相斌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1095号罪犯苏林洪，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第601号刑事判决，以被告人苏林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏林洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏林洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣4分。罚金8000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏林洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏林洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执440号之一申请执行人:梁红雨，男，1978年7月19日生，汉族，X市X区X道X号X号楼中单元X层东，职工。被执行人：张景文，男，1975年3月10日生，汉族，X县X街X巷*号。被执行人：陈亚宁，女，1975年1月13日生，汉族，X县X街X巷*号。申请执行人梁红雨与被执行人张景文、陈亚宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0830民初748号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，已经立案审查并移交执行，被执行人陈亚宁在法律规定的期限内未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈亚宁在中国工商银行X账户上的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。执行员 赵创荣二〇一七年九月二十六日书记员 陈      园      洁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1090号申请执行人张秀增，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张秀增与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1744号民事调解书已经发生法律效力，权利人张秀增于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款17256元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5340号申请执行人张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人夏伟，男，1977年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人尹林，女，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人夏从魁，男，1949年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人夏飞，男，1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04521号民事判决书，执行立案标的为104720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2438号原告：易株元，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。法定代表人：杨杰,总经理。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告易株元诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易株元的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费20000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。本院认为，原告为证明其人工费提交了易用林出具的欠条，但根据被告易用林提交的结算单和借支清单，以及易用林陈述，易株元和其父亲易东海做砌砖工作，按相应面积和单价结算，不是按天结算，不打考勤（考勤表上也无原告姓名），为此，本院认为，原告的工作模式和结算方式，不排除原告和其父亲在易用林手里分包砌砖工程的可能，在原告不能提交考勤表、民工工资单等证据证明其是以民工身份在工地务工，加之其人工费数额缺乏其他证据相印证，本院无法核实其真实性和数额，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据不足以证明其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分时，另案起诉主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告易株元20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告易用林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 严锦霞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1483号原告：劳益民，男，1968年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。被告：承德华利市政园林工程有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：闫忠华职务：总经理。被告：承德市双滦区农牧林业和水务局，住所地承德市双滦区。法定代表人：上官承志，职���：局长。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。原告劳益民与被告承德华利市政园林工程有限公司、承德市双滦区农牧林业和水务局合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告承德华利市政园林工程有限公司银行存款160万元人民币或等值财产。原告已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告劳益民的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告承德华利市政园林工程有限公司银行存款160万元人民币或等值财产。本裁定送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 楠审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7098号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。法定代表人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:代莎，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：李东明，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称：枫丹物管公司）与被告代莎、李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告枫丹物管公司的委托诉讼代理人谢芸、霍家贤，被告代莎到庭参加诉讼，被告李东明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫丹物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物管费1404.8元（2016年4月-2017年7月，累计16个月）、能源费160元、自来水二次加压电费42.4元（194吨至247吨，用水量53吨，按0.8元/吨收取）、违约金105.6元，合计1712.8元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系X小区住户，自被告入住该小区后，便一直由原告为其提供物业管理服务。2016年4月至2017年7月期间，被告未交纳相关物业费。原告特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费、能源费、自来水二次加压电费及违约金，并承担全部诉讼费。被告李东明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告代莎辩称，对原告诉请的被告所欠的物业服务费、能耗费、自来水二次加压电费的金额没有异议，对违约金有异议，被告不交物业费是有原因的。小区电梯内的广告是全体业主的利益，原告之前停止了在电梯内打广告，但现在又开始了，所以我有意见，另外原告还存在消防栓内无水等服务不到位的现象。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2010年4月15日与重庆枫丹实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于綦江区X小区实施前期物业管理服务事宜，合同明确约定了管理区域、物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为三年。因X小区未成立业主委员会，2013年4月20日，原告与重庆枫丹实业有限公司签订《补充协议》，约定前期物业合同延期至2016年4月15日。2016年4月14日，因《补充协议》约定的合同期限将至，原告与重庆枫丹实业有限公司再次签订《补充协议》，协议将前期物业合同延期至2018年4月15日。自《前期物业服务合同》签订后，原告按照约定对X小区提供了物业服务至今。二被告（系夫妻关系）为X小区的业主（原、被告双方一致认可被告房屋的产权面积为79.78㎡），被告在接房时签署了承诺书，承诺同意履行、遵守业主手册中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《圣堤亚纳居家服务手册》中载明：住宅之6+1、8+1、11+1电梯洋房物业管理服务费按1.6元/㎡/月收取（含电梯费），住宅之26层以上含26层高层建筑物业管理服务费按1.1元/㎡/月收取（含电梯费），二次加压电费暂按一吨水一度动力电电费标准收取（根据供电部门收费依据），公共能源费业委会未成立以前暂按10元/户/月计收，公共区域公摊费将按重庆市相关规定执行另行收取。2011年10月10日，原告将X小区的物业收费标准在原綦江县发改委进行了备案，备案登记：26层以上高层住宅按1.1元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）；12层以下多层住宅按1.6元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）。根据重庆市物价局于2013年12月31日作出的《渝价【2013】422号》文件，二次供水设施改造移交城市公共供水企业管理后，执行统一的二次供水运营服务收费标准，暂按0.8元/立方米收取二次供水设施运营服务费。被告自2016年4月至2017年7月期间共欠付原告物管费1404.1元（1.1/㎡/月×79.78㎡×16个月）、能源费160元（10元/月×16个月）、自来水二次加压电费42.4元（0.8元/吨×53吨），共计1606.5元。庭审中，原告针对被告的抗辩提出辩解，原告已经按照合同约定履行了义务，小区电梯内的广告费原告收取后是单列的，并未纳入原告的营业收入，待将来小区业委会成立后再根据双方新达成的合同决定分配比例，原告也对这些收益进行了公示，小区的消防栓内有水并非无水，原告举示了照片等证据，以证明原告对小区公共收益进行了公示。前述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、《圣堤亚纳居家服务手册》、《重庆市綦江县物业服务收费备案表》、《渝价【2013】422号》文件、《重庆市商品房买卖合同》、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，建设单位即重庆枫丹实业有限公司与物业服务企业即原告签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。现原告已履行物业服务义务，其要求被告交纳物管费、能源费、自来水二次供水电费的请求符合法律规定，应予支持。被告代莎对原告请求的费用的真实性并无异议，本院予以确认，被告应支付2016年4月至2017年7月的物管费1404.1元、能源费160元、自来水二次加压电费42.4元。关于违约金，被告并非恶意拖欠物业费，实因原告对小区重大事宜公示力度不够，以致被告认为原告收取了电梯广告费归原告自己所有所致，故本院对原告请求的违约金不予支持。现原告已承诺小区的公共收益并未纳入原告的营业收入范围，双方理应冰释前嫌、加强沟通，被告可以继续加强对原告的监督，但我们不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段，同时被告小区业主应尽快成立业主委员会以行使业主管理小区事务的权利、督促原告提供更好的物业服务，原告也应积极改进工作方式，不断提高管理和服务水平，利用多种渠道和方式向业主公开小区重大管理事项，同时原告应善于与业主沟通，以增进业主对原告管理内容的了解和对原告工作成果的认可，真正在小区管理上与业主成为一家人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代莎、李东明应支付原告重庆枫丹物业管理有限公司物管费1404.1元、能源费160元、自来水二次加压电费42.4元，以上共计1606.5元，限于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、驳回原告重庆枫丹物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代莎、李东明负担（此款原告重庆枫丹物业管理有限公司已经预交，被告代莎、李东明在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 扬二〇一七年九月二十六日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖