wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7666号原告：徐培，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐晓波，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王殷丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐晓波，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告张怀仙与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张怀仙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张怀仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀仙负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3279号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：韩某，男，1990年6月7日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执978号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，统一社会信用代码：91350502856234947K。负责人：庄祖英，行长。委托诉讼代理人：陈珍妮，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该行职员。委托诉讼代理人：张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，被执行人：泉州市嘉鸣进出口有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道江南大道999号，统一社会信用代码：913505026919222063。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：福建省奇信机械设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：9135050076177641XD。法定代表人：蒋锦源，董事长兼总经理。被执行人：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏艳红，女，1975年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市丰泽区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人泉州市嘉鸣进出口有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、蒋锦龙、苏艳红金融借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十一日书记员 陈德雄
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1899号申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘向阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：曾江兰，女，1995年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：曾凡义，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请人吴琼与被执行人刘向阳、曾江兰、曾凡义民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金18665元及利息、违约金1866.5元、案件受理费388元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员  刘 双
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1022号张建丽、陈改丽：你与周建华借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫1102民初1070号民事调解，已发生法律效力。申请执行人周建华于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初1070号民事调解书所确定的法律义务。（2）负担案件受理费400元，保全费420元，申请执行费360.00元。特此通知二〇一七年九月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1956号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：吕福有，男，1948年4月27日出生，现住庄河市。被告：申永利，男，1963年12月2日出生，现住庄河市。被告：王显国，男，1971年11月2日出生，现住庄河市。本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕福有、申永利、王显国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕602执恢146号之一申请执行人李延祝，男，汉族，1954年3月9日生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区派出所家属院。被执行人李延生，男，汉族，1963年3月15日生，初中文化，现住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。第三人李福好，男，汉族，70多岁，现住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。第三人李晓斌，男，汉族，50岁左右，现住延安市宝塔区白坪村。第三人刘延香，女，1968年12月30日生，宝塔区凤凰工商所干部，现住延安市柳林镇燕沟村。李延祝申请执行李延生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会（2015）035号民事调解协议书，已经发生法律效力，因被执行人李延生未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人李延生送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款136万元及利息（本金100万，从2015年8月2日至实际偿还之日止，利率为银行同期同类贷款利率的4倍），因被执行人李延生未履行生效法律文书所确定的义务，第三人李福好于2017年4月8日向本院保证自愿为被执行人李延生承担连带担保责任，保证李延生在房屋拆迁向申请执行人李延祝支付案件款本金100万及利息（从2015年8月2日至实际偿还之日止，利率为银行同期同类贷款利率的4倍）。2017年5月8日本院依法扣留了李福好、李延生名下的拆迁补偿款。另查，李福好院内共有4孔窑洞、14间平房（窑洞顶上4间、院内2层10间），其中4孔窑洞产权在李福好名下，14间平房未办理房产手续。2017年9月5日李福好将其院内的房屋共分成3户，李福好4孔窑洞、李晓斌5间平房、刘延香9间平房，其三人均和延安市房屋征收管理局签订了房屋补偿协议。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产，经申请执行人申请请求扣留第三人李晓斌、刘延香在延安市屋征收管理局的拆迁补偿款并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留第三人李晓斌、刘延香在延安市屋征收管理局的拆迁补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月一日书记员  郭 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初257号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况伊里木.吾布力海热公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]255号起诉书指控：2017年6月4日9时30分许，伊里木.吾布力海热在本市七星区金陵小吃店门前人行道处，趁被害人邹某某不备，从其身上衣服口袋内扒窃一部价值人民币800元的金色OPPO手机。案发后该手机已被追缴发还被害人。量刑建议是四个月拘役至九个月有期徒刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节和累犯的从重处节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人伊里木.吾布力海热犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2018年1月5日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月十九日书记员严永超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1398号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人罗秀明。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人罗秀明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院已查封，系轮候查封暂无法处置，查封期限三年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更737号罪犯汤道春，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）西法刑初字第304号刑事判决，以被告人汤道春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在刑罚执行完毕以前，发现盗窃罪漏罪，福建省石狮市人民法院于2013年7月16日作出（2013）狮刑初字第573号刑事判决，以被告人汤道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币67000元。宣判后，被告人汤道春不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）泉刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤道春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤道春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明：（一）该犯系累犯。（二）在云南省昆明市西山区人民法院（2010）西法刑初字第304号刑事判决执行期间，罪犯汤道春获记表扬3次、特殊表扬1次。云南省第三女子监狱根据减刑规定为罪犯汤道春报请减刑11个月的减刑建议。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）昆刑执字第17571号刑事裁定，对罪犯汤道春减去有期徒刑11个月。但该裁定因没有送达汤道春本人而未生效。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤道春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯汤道春在云南省昆明市西山区人民法院（2010）西法刑初字第304号刑事判决执行期间获记表扬3次、特殊表扬1次，本院酌情对其减去有期徒刑10个月；根据执行机关云南省官渡监狱2017年8月21日提出的减刑建议，结合本案实际，本院对罪犯汤道春减去有期徒刑5个月。共计对罪犯汤道春减去有期徒刑1年3个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤道春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执335号之一申请执行人：苏敬强，男，出生于1982年10月13日，现住于桥西区。被执行人：冯润涛，男，1964年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人苏敬强与被执行人冯润涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案执行，执行标的为80000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人冯润涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、车辆，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，我院采取轮候冻结。被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本��执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2277号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段虹，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人段虹因与被申请人刘洋抵押合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段虹申请再审称，二审法院认定事实不清。双方当事人签订了借款协议和抵押合同，约定段虹向刘洋借款30万元，段虹以自己的房屋为借款债务设定抵押。因刘洋未按照协议约定向段虹提供借款，段虹有权要求解除抵押合同。刘洋委托其妻王俊向案外人何庆胜支付30万元，但该款与段虹无关，段虹没有委托何庆胜代为接收借款，何庆胜也没有将该30万元交给段虹。段虹与刘洋进行微信交流时，一直在请求刘洋归还上述抵押房屋的产权证。段虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘洋是否按照涉案借款协议的约定提供了30万元借款的问题。经查，2015年1月16日，段虹与刘洋签订《借款协议》《重庆市房地产抵押合同》，约定段虹向刘洋借款30万元，段虹以其房屋设定抵押，刘洋于2015年1月16日前将该笔借款交付段虹，借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日等内容。另查明，2015年1月14日，刘洋委托其妻王俊向案外人何庆胜付款30万元。何庆胜接受二审法院询问时称，何庆胜与案外人黄亮均是重庆创鼎汽车销售有限公司的股东，该二人以重庆创鼎汽车销售有限公司的名义向刘洋借款，并以段虹的房屋进行抵押，同时承诺每月支付段虹3000元，刘洋通过王俊向何庆胜支付了30万元借款，但在办理抵押登记手续时，登记机关要求抵押人必须是借款人，经协商后段虹同意以自己的名义向刘洋借款30万元，并用自己的房屋办理了抵押登记手续。本案中，刘洋主张其妻王俊向何庆胜支付的30万元即为其向段虹提供的借款，并举示了其与段虹的微信聊天记录等证据予以证明。刘洋举示的微信聊天记录载明内容显示，刘洋多次要求段虹还款，段虹均未否认刘洋提供了借款，并称“……息钱都还没拿给我”“我是听说他们这段时间很恼火，搞得我问也不好去问得，我就这套房子，你觉得该怎么办嘛？”“……钱是收了些但还没收齐，另外我老公把何庆胜和黄亮找到起后来和你见面谈”“现在我和我老公都在抓紧时间想办法收钱，也正是因为这个时候，确实是收起有点困难……”。段虹在二审中称该微信聊天记录内容仅印证其知道何庆胜与王俊之间的经济关系，但不能证明刘洋实际提供借款给段虹。段虹申请再审时称其在与刘洋微信交流时一直请求刘洋归还涉案抵押房屋的产权证。段虹对于微信聊天记录的上述意见表明其并不否认微信聊天记录的真实性。结合涉案《借款协议》《重庆市房地产抵押合同》以及微信聊天记录、何庆胜接受二审法院询问时的陈述内容，能够认定刘洋通过其妻王俊向何庆胜支付的30万元即为刘洋向段虹提供的借款，段虹以自己的房屋为该借款债务设定抵押。因此，段虹关于刘洋未按照《借款协议》的约定向其提供借款的申请再审理由不成立，本院不予支持。段虹以刘洋未提供借款为由，提出的要求解除涉案《重庆市房地产抵押合同》的申请再审主张缺乏事实依据和法律依据，该主张不成立。综上，段虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段虹的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  谭 灵代理审判员  陈福辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  张先青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢113号之一申请执行人：卫飞翔，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住嘉兴市。被执行人：沈上金，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：孙月华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。卫飞翔依据本院(2014)盐民初字第0043号民事调解书，申请恢复执行沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案，因本案被执行人沈上金、孙月华住所地在盐都区人民法院管辖范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：卫飞翔申请执行沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第0043号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐颖婷
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审183号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付谢代琴工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠谢代琴等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠谢代琴等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付谢代琴工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付谢代琴工资2800元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2467号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：吴文胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月二十日书记员  何佳曦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4770号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李照州，该公司职工。被告：聂秀方，男。被告：聂秀章，男。被告：荆玉明，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告聂秀方、聂秀章、荆玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李照州到庭参加诉讼，被告聂秀方、聂秀章、荆玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行诉称：2014年8月22日，被告聂秀方向原告借款93000元并签订借款合同，当日被告聂秀章、荆玉明与原告签订保证合同。该借款到期后，经原告催收，被告聂秀方未全部偿还借款，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金92648.45元及利息。聂秀方、聂秀章、荆玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告莒县农商银行与被告聂秀方签订个人借款合同。合同约定聂秀方从该社借款93000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执��利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告聂秀章、荆玉明签订保证合同，合同约定由被告聂秀章、荆玉明对聂秀方在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年8月22日，被告聂秀方签订了贷转存凭证（借款借据），凭证载明借款月利率为11.5‰。借款到期后，原告于2015年12月17日、2015年12月21日、2016年6月25日、2017年6月29日四次共从被告聂秀方存折中自动扣划本金351.55元。截止到2017年9月7日，被告聂秀方尚欠原告借款本金92648.45元及利息。该款经原告催要，被告聂秀方未偿还，被告聂秀章、荆玉明亦未按约定履行保证义务。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及欠款情况说明在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原告莒县农商银行与被告聂秀方签订借款合同，与被告聂秀章、荆玉明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告聂秀方未按合同约定履行还款义务，原告请求被告聂秀方付还借款本金92648.45元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告聂秀章、荆玉明作为借款合同的保证人，对被告聂秀方借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告聂秀方追偿。被告聂秀方、聂秀章、荆玉明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂秀方于本判决生效后五日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92648.45元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2014年8月23日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告聂秀章、荆玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告聂秀方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告聂秀方负担，被告聂秀章、荆玉明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年九月八日书记员  方增援
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执745号之一申请执行人洪永冰，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第693号仲裁裁决书，于2017年2月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪永冰经济补偿及工资人民币46640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月6日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市××××村成功国际城的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年8月15日作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月8日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第692号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4721号申请执行人��亮使，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月1日立案受理的申请执行人邓亮使与被执行人许柏进民间借贷纠纷一案,为系列执行案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3088号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金85000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市××××房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-19号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢怀斌中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5600号之一申请执行人杨位汉，男，1976年11月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人林德双，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人杨位汉与被执行人林德双买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初6608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款557669元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，后于2017年1月4日前往石狮对林德双强制拘留，因查找不到被执行人而拘留未果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案暂无执行可能，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8813号原告：陈泓宇，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告陈泓宇与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈泓宇，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泓宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金5106.56元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年10月16日才办理下来，逾期79天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金5106.56元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年9月3日，办证时间是2015年10月16日，被告未逾期，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额323251元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款323251元。被告于2015年9月3日向原告实际交付了交易房屋，于2015年10月16日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年9月3日向原告实际交付了交易房屋，于2015年10月16日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。原告主张从合同约定的交房时间开始计算逾期办证违约金，合同约定被告履行办证义务是从“实际交付使用之日起60日内”，而非合同约定的交房时间起算，因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈泓宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十二日书记员 张海娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5766号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：周紫浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。被告：魏乾虎，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：李林霞，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告魏乾虎、被告李林霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关秀杰、被告魏乾虎到庭参加诉讼，被告李林霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金505193.47元、截至2017年7月6日的利息35364.46元、罚息9224.56元，合计549782.49元并给付原告自2017年7月7日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.解除合同；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2014年1月20日，原告与被告魏乾虎签订个人担保循环贷款额度协议。同日，原告另与被告魏乾虎、被告李林霞签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定二被告以名下房产为上述额度协议提供抵押担保，后抵押房产均办理了抵押登记。2014年1月19日，原告与被告魏乾虎签订60万元个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款期限119个月，年利率8.1875%，后原告依约发放了借款，借款到期后，被告魏乾虎未依约还本付息，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；3.《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；4.借据，用以证明原告依约发放了借款；5.他项权证书，用以证明涉案房产已办理抵押登记；6．欠款明细，用以证明被告的欠款金额。被告魏乾虎辩称，对于借款及欠款事实无异议，现因经济困难，无力偿还。被告李林霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告魏乾虎为借款人、抵押人，被告李林霞为抵押人。2014年1月20日，原、告与被告魏乾虎签订“2014年河东字JT4AGA20140003号”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，协议约定原告同意向被告魏乾虎提供个人担保循环贷款额度，金额为60万元，额度有效期10年/120个月，自2014年1月20日至2024年1月20日，由二被告提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，原告与二被告签订“2014年河东字JT4AGA20140003”《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告以名下位于天津市东丽区华明家园禾园4-1-1104号房产为上述“2014年河东字JT4AGA20140003”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，每套房产所担保债权最高本金余额为60万元，基于该主债权本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权，抵押期间自抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2014年1月20日至2024年1月20日）。合同签订后，抵押房产在天津市东丽区房地产管理局办理了抵押登记。2014年1月19日，原告与被告魏乾虎签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告魏乾虎提供借款人民币60万元，用于消费，借款期限119个月，借款年利率8.1875%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，被告魏乾虎未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期。合同签订后，原告依约向被告魏乾虎全额发放了借款。借款到期后，被告魏乾虎未能按照合同约定还本付息，截至2017年7月6日，尚欠原告借款本金505193.47元、利息35364.46元、罚息9224.56元，合计549782.49元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告魏乾虎在使用借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告魏乾虎偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押权已于登记时依法设立，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李林霞承担给付责任的诉讼请求，因合同约定被告李林霞系以名下房产承担抵押担保责任而非保证还款责任，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告魏乾虎于2014年1月19日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；二、被告魏乾虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年7月6日借款本金505193.47元、利息35364.46元、罚息9224.56元，上述合计549782.49元及自2017年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告魏乾虎未履行上述给付义务，原告对被告魏乾虎、被告李林霞抵押的位于天津市东丽区华明家园禾园4-1-1104号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由被告魏乾虎继续清偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9298元，减半收取计4649元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年九月四日书 记 员  吴磊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执939号申请执行人：成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司，住所地成都市。法定代表人：高宏彪。被执行人：成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：熊红卫。本院在执行成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司与成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司亦未提供被执行人成都市祖食铜罗餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成商集团控股有限公司盐市口人民商场超市分公司有违约金及案件受理费共计9221元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月十二日书记员  廖 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1872号原告：重庆山海建设（集团）有限公司（统一社会信用代码915001032028648861），住重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，总经理。委托代理人：余顺浓，男，汉族，1958年8月21日出生，住重庆市渝中区,系该公司办公室主任。被告：重庆威平房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225054802009Q），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路滨河新村D幢。法定代表人：吕纯静，董事长。原告重庆山海建设（集团）有限公司诉被告重庆威平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆山海建设（集团）有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆山海建设（集团）有限公司因双方和解达成协议向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆山海建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费15800元，由原告重庆山海建设（集团）有限公司负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学均人民陪审员  杨家顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭文博
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执823号之一申请执行人：周斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行周斌与陈勇建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1460号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付劳务费30000元，并负担案件受理费275元。本院在执行过程中，依法对被执行人陈勇采取拘留措施，被执行人陈勇向申请执行人周斌支付15000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人陈勇在两年内将剩余的15000元付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月七日书记员  王 超
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执157号申请执行人段李强,男,1990年5月27日生,住昌宁县。申请执行人李忠伟,男,1999年6月24日生,住昌宁县。申请执行人周敬彬,男,1998年10月25日生,住昌宁县。申请执行人张顺强,男,1999年11月29日生,住昌宁县。被执行人彭致铭,男,1997年1月12日生,住昌宁县。被执行人李国怀,男,1994年12月25日生,住昌宁县。申请执行人段李强、李忠伟、周敬彬、张顺强与被执行人彭致铭、李国怀故意伤害刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中查明，被执行人彭致铭、李国怀因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，现在嵩明监狱服刑；通过查询二被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无其他财产可供执行，家人也不愿代为履行义务，暂不具备执行条件。本院已向二被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。上述情况经向申请执行人进行回告后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨景艳审判员  杨晓华审判员  王建才二〇一七年九月二十二日书记员  杨成林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执314号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路***号。统一社会信用代码：91420304673685251A。负责人：王春华，该行行长。被执行人：何蕊，女，1971年12月25日出生，汉族，城镇居民。被执行人：夏志彤，男，1973年1月11日出生，汉族，城镇居民。被执行人：夏旭航，男，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民。被执行人：夏慧丽，女，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽金融借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何蕊、夏志彤、夏旭航、夏慧丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人夏旭航、夏慧丽自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇一七年九月六日书记员  刘淑瑶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1026号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘秀清。被执行人：肖志红。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初3117号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘秀清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3583号原告梁彦森（又名梁炎森），男，汉族，1970年10月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人：张喜军，任该公司经理。委托诉讼代理人何奎夫，系该公司员工。何奎夫，男，汉族，1963年6月25日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告货款57500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币57500元；二、驳回原告梁彦森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取619元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年九月二十八日书记员 焦伟源
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2646号原告：刘容全,男,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：陈祥雷，男，汉族，住大竹县。被告：唐德滔，男，汉族，住大竹县。二被告委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。原告刘容全与被告陈祥雷、唐德滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容全及其委托诉讼代理人邹杨雪、被告陈祥雷、唐德滔的委托诉讼代理人黄孟桀及被告陈祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权并赔偿原告财产损失600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月25日无故并以破坏门锁的方式擅自闯入原告居住位于大竹县白塔新村家中，原告当即向派出所报案，但被告却相互推诿不愿赔偿原告的损失。被告陈祥雷、唐德滔辩称，原告诉称侵权事实不成立，争议房屋系被告陈祥雷于2015年2月11日在陈益书手中购买所得。因陈益书暂无住所，便同意由陈益书暂住此房。事后，陈益书离开，被告陈祥雷便让被告唐德滔暂住。原告来争议房屋寻衅滋事，将其门锁撬坏，导致纠纷发生。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：案外人陈益书因欠被告陈祥雷借款无法归还，经双方协商约定陈益书将其购买的位于大竹县白塔移民新街住房作价120000元抵偿给被告陈祥雷，并于2015年2月11日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，被告陈祥雷并未居住此房。2016年8月6日，因案外人陈益书欠原告刘容全工程款114000元，双方经协商达成协议，并签订了《协议书》，约定：陈益书于2016年8月16日前归还原告刘容全欠款，如陈益书于2016年8月16日前未归还原告刘容全欠款，陈益书自行搬出位于大竹县白塔移民新街房屋，由原告刘容全派人入住此房防止陈益书再卖与他人。约定期限届满后，陈益书未归还原告刘容全欠款，双方便于2016年9月6日达成以房抵债《买卖协议书》，约定：陈益书将此房屋作价90000元抵偿给原告刘容全，同时约定陈益书5个月内可收回此房，但应自合同签订之日以抵偿价款为标准按月利率7%支付资金占用费至抵偿价款付清时止。陈益书将该房屋及用电、用气、用水证件交由原告刘容全。约定期限届满，陈益书仍未偿还欠款。2017年7月某天，被告陈祥雷前往该房屋，发现该房屋有人居住，便告知陈益书早于2015年已将该房屋出售给他。2017年8月10日左右，被告陈祥雷以128000元的价格将该争议房屋转卖给被告唐德滔，后于2017年8月23日签订买卖合同。2017年8月22日，原告刘容全花费600元购买了防盗门一扇，将争议房屋原防盗门进行了更换。2017年8月25日，被告唐德滔打开该争议房门入住。中午12时许，原告刘容全发现争议房屋有他人入住，为此双方发生纠纷。当晚8时许，原告刘容全再次前往争议房屋，双方发生纠纷，原告刘容全、被告唐德滔报警。警察出警后，原告刘容全使用破坏门锁方式将房门打开，在警察协调处理无果下，要求双方均搬出该房屋不得使用。现该争议房屋双方均未使用，房门被焊死。原告刘容全遂于2017年8月31日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、原、被告身份信息、协议书、买卖协议书、房门购买单据、用电、用水、用气卡缴费票据、业务受理单、公安出警笔录、房屋买卖合同契约、房屋买卖合同、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是：1.侵权行为是否持续？2.财产（门）是否损坏？损坏财产（门）价值多少？3.谁的行为损坏了财产（门）？1、侵权行为是否持续？原、被告因案外人陈益书将位于大竹县白塔移民新街住房前后两次卖与被告陈祥雷、原告刘容全，被告陈祥雷又一次转卖给被告唐德滔，双方均主张该争议房屋所有权而发生纠纷，被告唐德滔在该争议房屋所有权有争议，且原告居住在该房又无争议房屋门锁钥匙的情况下进入该争议房屋，其行为已构成侵权。原告刘容全、被告唐德滔报警后，警察出警在协调无果的情况下，要求双方搬离该房不得居住，原、被告均已搬离该房屋，侵权行为已结束。2、财产（门）是否损坏？损坏财产（门）价值多少？原告在庭审时向本院提交争议房屋防盗门损坏照片三张，以证明争议房屋防盗门已被损坏，但从该照片显示防盗门仅门锁已损坏。该防盗门系原告花费600元购买安装。门锁价值多少，原告未向本院提交证据证实。3、谁的行为损坏了财产（门）？本院查明的事实是原告与被告唐德滔双方发生纠纷，原告无证据证实被告陈祥雷也参与其中。在原告刘容全、被告唐德滔报警后，警察出警时，争议房屋系原告使用破坏门锁的方式打开房门，原告庭审中也承认该门锁系其损坏，因此，损坏门锁的行为系原告自身所致。综上所述，侵权行为已结束，损坏财产的行为系原告自身所致，原告并无证据证实被告有损坏原告财产的事实，故原告请求被告停止侵权并赔偿原告财产损失600元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘容全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘容全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年九月三十日书记员  唐婷婷
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初196号原告李向阳，男，住北京市大兴区。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇法定代表人王烨，镇长。本院在审理原告李向阳诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政补偿一案中，原告李向阳于2017年9月30日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李向阳在诉讼期间有权处分权利，原告李向阳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向阳负担（已交纳）。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  田文静人民陪审员  闫占芳二〇一七年九月三十日书 记 员  范少方-2--1-
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5320号原告侯广华，男，1968年12月31日出生，住重庆市丰都县。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告谭德银，男，1954年5月2日出生，住重庆市丰都县。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。原告侯广华与被告谭德银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告侯广华及其委托代理人许应妮、被告谭德银的委托代理人杨曦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯广华诉称，2013年9月10日原告与被告签订了《重庆市涪陵区傲雪食品有限公司移民安置综合楼劳务承包合同》，被告将“重庆市涪陵区傲雪食品有限公司移民安置综合楼”的泥工、木工、钢筋劳务发包给原告承建，协议签订后原告按合同约定于2013年12月15日组织工人进场施工，2014年10月17日退场。被告已支付原告劳务工程款1183000元。原告多次向被告催收未支付的工程款750000元，但是被告拒不支付原告，导致原告遭受了重大的经济损失。特诉请人民法院判决被告支付原告劳务工程款1183000元并支付从2014年10月28日起至付清时止按同期同类银行贷款利率计算的资金利息。谭德银辩称，本案原告诉称的事实不成立，我已支付完原告的所有费用。该案同一事实，涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书已作出了判决，本案不应再立案审理，请求人民法院驳回原告的起诉。本院查明：本院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书对本案起诉的诉讼请求已作出了判决，该民事判决书己经发生法律效力。本院认为，本院(2015)涪法民初字第04406号民事判决书对本案起诉的诉讼请求已作出了判决，该民事判决书己经发生法律效力，原告又起诉来院，违背了有关法律规定，故原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯广华的起诉。预交的案件受理费5700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈永红二〇一七年九月六日书记员  张 茜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13938号原告：即墨市环秀街道办事处西柞树庄村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村。法定代表人：王希忠。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙朝晖，男，45岁，汉族。本院在审理原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会与被告孙朝晖土地租赁合同纠纷一案过程中，原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会于2017年9月6日自愿申请撤回对被告孙朝晖的起诉。本院认为，原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会自愿申请撤回对被告孙朝晖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会撤回对被告孙朝晖的起诉。案件受理费5750元（原告预缴），减半收取2875元，由原告即墨市环秀街道办事处西柞树庄村委会负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一七年九月六日书 记 员  张 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4307号原告：合川区万居钢模架管租赁站，住所地重庆市合川区南办处上什字西路327-45号，组织机构代码L3481284-3。经营者：黄小利，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川。被告：万俊杰，男，汉族，住重庆市丰都县。原告合川区万居钢模架管租赁站（以下简称万居租赁站）与被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）、万俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄小利、被告万俊杰到庭参加诉讼，被告南浦建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万居租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付架管、扣件、顶托租金420000元（大写：肆拾贰万元整）；2.从2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算租金占用利息；3.被告互负连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月被告万俊杰承包合川区茂田国际建博城B、C区新增A、B区工程，在原告处租赁架管、扣件、顶托。该工程竣工后，原、被告进行结算为420000元，并于2016年6月22日由重庆市南浦建筑工程有限公司项目部、被告万俊杰与原告达成协议，协议约定：支付时间于2016年12月31日由重庆市南浦建筑工程有限公司项目部支付原告租金。到期后，原告多次催收租金，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告南浦建筑公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告万俊杰辩称：原告所述租赁事实及所欠租金属实。但我与向攀系替南浦建筑公司租赁架管等，租赁物均用于被告南浦建筑公司工程，且我与原告、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部签订的三方协议中已约定由被告南浦建筑公司支付所欠租金给原告，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告（甲方）与向攀（乙方）签订《合川区万居架管、扣件租赁站物资租赁合同》，合同约定甲方为乙方提供架管、扣件、顶托等租赁服务，合同约定了租赁价格、租金支付方式、违约责任等。后被告万俊杰在乙方签字确认。合同签订后原告按合同约定陆续提供了建材租赁。2016年1月15日，原告与向攀对租金进行了结算，且向攀向原告出具了欠条一张，载明：“今欠至合川区万居钢模架管租赁站，租金（钢管、扣件、顶托）2014年3月4日至2015年12月31日止共计欠租金380852.86元（叁拾捌万零捌佰伍拾贰元捌角陆元分正），从2016年元月起，后续租金另算。注：以上租金费用经核实后为准。欠款人：向攀。工程地址：合川区建博城（茂田实业有限公司）”。2016年6月22日，原告（丙方）与被告万俊杰（乙方）、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部（以南浦建筑公司名义作为甲方）签订了《关于合川区茂田国际建博城BC区新增AB区钢管扣件顶托租赁协议》，协议约定三方协商自愿达成如下协议：1.丙方出租的钢管、扣件、顶托全部用于合川区茂田国际建博城BC区新增AB区工程、乙方在经办钢管、扣件、顶托工程中费用由乙方结算及承担，由重庆市南浦建筑工程有限公司直接支付丙方租金费用。2.丙方出租钢管、扣件、顶托共计租金小写：（420000元整）大写：（肆拾贰万元整）由乙方直接委托甲方支付。3.支付时间于2016年12月31日由甲方支付丙方租金。4.丙方自愿放弃对乙方钢管、扣件、顶托租金起诉执行的诉讼及业务，并于2016年6月30日前自愿向合川区人民法院起诉撤回。5、本协议三方签字盖章生效对三方有法律约束力。协议签订后，二被告均未向原告支付租金。另重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部未进行工商登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,原告与向攀、万俊杰签订了租赁合同并按照约定提供了钢管、扣件、顶托租赁服务。2016年6月22日，原告与万俊杰、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部签订的《关于合川区茂田国际建博城BC区新增AB区钢管扣件顶托租赁协议》对所欠租金420000元进行了结算，并约定由南浦建筑公司支付原告租金费用。因该协议为“重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部”盖章签订，该建设工程项目部未经工商登记，其行为应视为项目经理的行为，项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人。因此，重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程C地块项目经理部以南浦建筑公司名义签订的协议对南浦建筑公司具有约束力。原告请求被告南浦建筑公司按协议约定支付所欠租金符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定被告南浦建筑公司应于2016年12月31日支付原告租金，到期后仍未支付，故原告请求自2017年1月1日起计算资金占用利息符合法律规定，但其请求计算标准过高，本院依法支持按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。根据原、被告三方签订的协议，由被告南浦建筑公司支付原告租金，该债务已转移给被告南浦建筑公司，原告请求被告万俊杰对支付租金承担连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告重庆市南浦建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告合川区万居钢模架管租赁站租金欠款420000元及资金占用损失（自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清）。二、驳回原告合川区万居钢模架管租赁站的其他诉讼请求。三、驳回原告合川区万居钢模架管租赁站对被告万俊杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7600元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可代理审判员 刘 晴人民陪审员 王 琼二〇一七年九月二十五日书 记 员 何秋鸿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3107号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，曾用名何某秋，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，务工,户籍地四川省宜宾市高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被佛山市顺德区公安局羁押，于2017年6月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年7月4日被佛山市顺德区公安局逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3131号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月20日12时许，被告人何某在佛山市顺德区陈村镇潭村登洲路口某宿舍某号房门口，因被害人杨某因汤太咸大声吵闹，即上前劝说。但被被害人杨某辱骂，被告人何某随即抓住被害人杨某脖子，将被害人杨某摔倒在地，致被害人杨某受伤。经法医鉴定：被害人杨某所受操作造成其颅内出血及脑挫裂伤，已构成轻伤一级。案发后，被告人何某家属代为赔偿被害人杨某，并取得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述以及辨认、指认笔录，被害人杨某的陈述以及辨认笔录，证人赵某、冯某的证言以及辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，现场勘验记录及照片，收据，谅解书。公诉机关据此认为被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：被告人何某具有以下从轻情节：1.被告人何某是初犯，没有犯罪前科；2.被告人何某如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；3.本案被害人在本案有一定责任；4.被告人何某家属积极协商赔偿，已经赔偿被害人，得到被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某家属赔偿被害人杨某人民币五万元。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某家属已经赔偿被害人杨某，得到被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张雪青二〇一七年九月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1350号申请执行人：廖晓峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人廖晓峰与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟      显审判员 钟      增      贵审判员 许      冬      生二〇一七年九月二十五日书记员 邵强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1537号之三申请人：徐某，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔某，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：康某，女，汉族，1963年10月25日出生，住河北省衡水市故城县。原告徐某与被告张某、康某买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某在中国农业银行衡水分行故城县支行青年西路分理处账号：62×××73内的银行存款110000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康某在中国农业银行衡水分行故城县支行青年西路分理处账号：62×××73内的银行存款110000元，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1070元，由徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利娟二〇一七年九月二十日书记员  崔玉静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更451号罪犯王子东，男，汉族，1985年1月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年1月8日作出（2010）州刑初字第018号刑事判决，以被告人王子东犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。王子东、张某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）阜刑终字第93号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年8月6日、2015年8月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年和有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯王子东自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年7月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
涉嫌隐私
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢96号之二申请执行人：吴成顺，男，汉族，1969年10月8日生，住址地：四川省攀枝花市盐边县。被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人吴成顺与被执行人朱世云劳务合同纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2016）川0422民初972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十日书记员  明 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初762号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜某，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1、2016年11月18日10时许，被告人杜某窜至驻马店市解放路西段西亚德裕超市，将被害人郭某衣袋里的白色vivox5型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2、2017年1月10日10时许，被告人杜某窜至驻马店市解放路西段西亚德裕超市，将被害人王某包内的vivox6型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1680元。另查明，案发后，涉案的手机均已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杜某的犯罪指控成立，予以支持。鉴于被告人杜某当庭能自愿认罪，且被盗财物已被追回发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻判处。根据杜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止)。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一七年九月六日书记员  郭 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5136号上诉人（原审被告）：魏飞，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王桂平，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。上诉人魏飞因与被上诉人王桂平民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院邮政专递的方式，于2017年8月24日向魏飞寄送开庭传票，定于2017年8月30日下午15时20分在本院第二十四法庭开庭，查询显示信件已于2017年8月25日妥投。2017年8月30日上诉人魏飞未到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。后本院电话联系上诉人魏飞，上诉人魏飞称因其临时有事处理，无法到庭参加诉讼，但并未向本院提交相关证明材料。本院认为，本院按照上诉人在一审期间及上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1568元，由上诉人魏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年九月二十六日书记员 马 松
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初821号原告：周传先，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：许大双，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告周��先与被告许大双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传先委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被告许大双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传先向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍偿还原告购房定金100000元及购房款15000元，共计115000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月22日，原、被告签订购房合同，合同签订当日，原告向被告支付购房定金50000元。2010年6月6日向被告购房款15000元。原告支付上列款项后，要求被告交付房屋，但被告无房屋交付。依照法律规定，被告应双倍返还原告购房定金100000元，返还购房款15000元。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为确认原、被告之间的商品房买卖合同不成立，被告返还购房定金50000元及购房款15000元。被告许大双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许大双经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月22日，原、被告签订商品房买卖格式合同，该合同没有编号，仅载明“第A栋二楼，总金额壹拾元整”字样，其他空白处均未填写。同年同日，被告许大双向原告出具“今收到周传先购房定金伍万元整，￥50000元，2007年7月22日，许大双”收条，2010年6月6日向原告出具“今收到购房款壹万伍仟元整，￥15000元，2010年6月6日，许大双”收条。因原告未得到被告交付房屋致其诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决纠纷的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”、第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”，由上可以看出，标的、数量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法是一份合同的必备条款。如果合同没有上述必备条款，且又不能协议补充或通过其他途径弥补��应当认定合同不成立。本案中，原、被告签订商品房买卖格式合同仅约定数量和价款，标的、地点等合同必备条款均未约定，且在合同签订后未达成补充协议予以填补，所以，本案中原、被告虽在合同上签名，但合同因缺乏实质性必备条款而无法履行，故应当认定案涉商品房买卖合同不成立。对于合同不成立的法律后果问题，《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”，该条款明确了在合同不成立后应当承担的是缔约过失责任，承担的是一种法定之债。因此，被告因案涉合同取得的财产并因合同不成立而应当承担相应责任，即应当返还原告已交纳的购房定金50000元和购房款15000元，合计65000元。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许大双于本判决生效后十五内向原告周传先返还65000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告许大双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 胡��鸿审 判 员 胡 柏 松人民陪审员 蔡  晶二〇一七年九月七日书 记 员 谈 宏 亮附件1：本案当事人提交证据目录原告周传先为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告签订房屋买卖的事实；证据三：收条复印件两份，内容为“今收到周传先购房定金伍万元整，￥50000元，2007年7月22日，许大双”、“今收到购房款壹万伍仟元整，￥15000元，2010年6月6日，许大双”，拟证明被告收到原告购房定金50000元、购房款15000元。被告许大双未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十二条当事人在订立合同过程中有��列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2897号原告：陈久明,男，1972年3月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告:南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。法定代表人常剑。被告:常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。被告:陈树静，女，1974年11月4日生，汉族，住如皋市。原告陈久明与被告南通市德合织造有限公司（以下简称德合公司）、常剑、陈树静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久明及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告德合公司、常剑、陈树静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南通市德合织造有限公司立即归还原告借款本金56000元，并自原告起诉之日起被告按年息24%的利率承担本金56000元的利息；2、被告常剑对上述债务承担连带清偿责任，陈树静对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告德合公司因经营需要于2015年2月16日向原告借款56000元，同日，被告出具借条一份，载明：“借条今借到陈久明现金伍万陆千元整（￥56000.00），借期壹年借款人常剑2015.2.16”并加盖被告德合公司公章，在借条左下角注明电话号码：158××××1888。还款期满后，被告未按约还款。另查被告德合公司系一人公司，被告常剑对上述债务应承担连带清偿责任。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈树静应与被告常剑承担共同偿还责任。庭审中，原告变更利息的计算标准为年息6%。被告德合公司、常剑、陈树静未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了2015年2月16日借条、原告身份证复印件、结婚登记申请处理表、被告德合公司登记信息资料，被告德合公司、常剑、陈树静未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。原告当庭陈述出具借条时当场交付给常剑现金56000元。结合原告的证据和当庭陈述，本院依法认定事实如下：被告德合公司系被告常剑经营的有限责任公司（系自然人独资）。2015年2月16日，被告德合公司因经营需要向原告借款56000元并以现金的方式完成交付，被告德合公司向原告出具借条一份，内载：“借条今借到陈久明现金伍万陆千元整（￥56000.00），借期壹年”，借条尾部“借款人”处由被告常剑签名，并注明日期为“2015.2.16”，加盖被告德合公司公章。另查明，被告常剑与被告陈树静系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德合公司因经营需要向原告借款56000元并出具借条，是双方当事人的真实意思表示。现原告依据该借条向被告德合公司主张还款，于法有据，本院应予支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院经审查，双方借条中约定借期一年，被告逾期未还款给原告带来了资金占用期间的利息损失，现原告主张利息从起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%计算，于法不悖，本院亦予以支持。被告德合公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告常剑并未在举证期限内向本院提供证据，其应对被告德合公司的债务承担连带责任。原告要求被告陈树静对被告德合公司的债务承担共同偿还责任，对此，本院认为，案涉的借款主体为被告德合公司而非被告常剑亦非被告陈树静，案涉债务并非被告常剑的债务，故原告要求被告陈树静对德合公司的债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告德合公司、常静、陈树静经本院依法传唤无正当理由不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市德合织造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈久明借款人民币56000元及利息（以56000元为本金自2017年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告常剑对上述第一项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告陈久明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告南通市德合织造有限公司、常剑共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  汪 平二〇一七年九月十四日书 记 员  陆凯丽
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1815号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2499号之一申请执行人呼良雪，女，汉族，1990年9月6日生，住林州市。被执行人刘鑫洋，男，汉族，1990年1月1日生，住林州市。本院在执行呼良雪诉刘鑫洋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘鑫洋至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘鑫洋在中国工商银行17×××14账户上的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年九月二十九日书记员  郝法亮
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初228号公诉机关沧县人民检察院。被告人李超，男，1983年6月24日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因犯故意伤害罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被沧县公安局刑事拘留，2017年6月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日13时许，被告人李超在沧县某乡某村张某1家中秘密窃取现金人民币500元。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人李超的供述和辩解；勘验、搜查笔录；户籍证明信、扣押决定书、清单及照片、发还清单、证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系累犯且有前科犯罪，系从重处罚情节。其自愿认罪、被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文人民陪审员  孙全文人民陪审员  张玉森二〇一七年九月四日书 记 员  高丽英
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2465号原告：夏绣苹，女，汉族，1966年1月2日出生，汉族，住址四川省达县。委托诉讼代理人：周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。被告：于艳，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省达州市达川区景市镇皂角村*组**号，现住四川省达州市达川区。被告：唐海燕，女，汉族，1984年3月6日出生，住四川省达州市达川区。原告夏绣苹与被告于艳、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏绣苹及其委托诉讼代理人周定荣、被告于艳、唐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告债务300000元；2.由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系，2014年11月11日，因被告于艳生意资金周转赵原告借款200000元，约定支付2分利息，双方商量后，原告按被告于艳指定的账户（何卓华6210331510006337486）通过转账方式将20万元转给何卓华，于艳收到款后向原告出具了借条一份连本带利共248000元，约定于2015年12月11日归还。到期后原告找被告要求还款，被告未能按约定还款。2017年2月20日原告再次找被告催款，经算账本息共310000元，约定2017年3月30日还款。后原告多次催收，被告一直未能偿还，现原告诉讼来院要求判准其诉讼请求。被告于艳辩称：原告所称借款是事实，但该笔借款不是用于家庭开支，是其帮朋友借的钱，被告唐海燕并不知情，因此借款不应由唐海燕偿还，应认定为被告于艳个人借款，由其全部偿还。被告唐海燕辩称：被告与原告借款的事情我并不清楚，钱我也没有经手，也没有用于家庭开支。该借款发生三个月后，我与被告就离婚了，对借款的事情也不清楚，因此，原告与于艳的借款与我无关，我并不知情，不应承担偿还责任。但作为原告的亲戚，我愿意配合被告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于艳与被告唐海燕系夫妻关系，二人于2010年3月5日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。原告夏绣苹系被告唐海燕三姨。2014年11月11日，被告于艳因生意周转提出向原告夏绣苹借款20万元，口头约定按月息2分计息，使用期一年。原告夏绣苹当日向被告指定收款人何卓华转款20万元，并由被告于艳出具连本带息书面《借条》一份，内容为：借条，今借到夏绣苹女士现金248000元整，于2015年12月11日归还，特立此据！（大写贰拾万捌仟元整），借款人：于艳，2014年11月11日。后原告夏绣苹多次向被告于艳催收，被告于艳均未偿还。2017年2月20日原告夏绣苹再次找被告于艳催款，经算账本息共310000元，被告于艳即向原告夏绣苹出具书面《借条》一份，内容为：借条，今借到夏绣苹女士人民币现金310000元整（大写叁拾壹万元整），于2017年3月30日归还。特立此据！借款人：于艳，2017年2月20日。2017年2月23日，于艳还款10000元，下欠300000元，后原告多次催收，被告一直未能偿还，现原告诉讼来院要求判准其诉讼请求。本院认为，被告于艳向原告夏绣苹借款本金200000元及将利息110000元计入总借款310000元的事实，有被告于艳2017年2月20日向原告夏绣苹亲笔出具的借条予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，2017年2月20日被告于艳出具的借条中110000元利息可以认定为后期借款本金，故本院确定涉案借款本金为310000元。2017年2月23日被告于艳还款10000元，下欠本金300000元，本院予以确认。因2014年11月11日，原告夏绣苹向被告于艳提供借款本金200000元系原告按照被告于艳要求通过银行转账给其指定的收款人何卓华，该借款未用于被告于艳与被告唐海燕的共同生活、经营，2015年3月2日，二被告离婚，被告唐海燕未能分享该债务带来的收益，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，该笔借款未用于二被告共同生活，且2017年2月20日被告于艳与原告夏绣苹算账后重新出具金额为310000元的《借条》时，被告唐海燕已与被告于艳办理离婚登记，故该笔借款不能认定为二被告婚姻存续夫妻共同债务，原告要求被告唐海燕共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于艳在本判决生效之日起十日内偿还原告夏绣苹借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一七年九月十九日书记员  张鸿晋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5150号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘碧琴，女，1974年4月14日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人刘碧琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽兵审判员  韩 艳审判员  苏 渝二〇一七年九月八日书记员  黄晚秋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执643号之六申请执行人：黄利梅。被执行人：李小平。被执行人：钱魁。被执行人：高秀荣。申请执行人黄利梅与被执行人李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄利梅向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱魁在中国银行55XXXXy0账户内存款人民币61390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉成二〇一七年九月一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15608号原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人鲁朝慧。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。委托代理人朱旭兵，河南九灵律师事务所律师。被告王小清，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告王小清物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1304号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹根富，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告曹根富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年九月二十五日书记员  王明玉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1422号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。被告：彭远兴，男，汉族，1975年9月9日生，住四川省洪雅县。被告：罗莉芳，女，汉族，1973年9月14日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告彭远兴、罗莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告彭远兴、罗莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令彭远兴、罗莉芳偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告彭远兴与罗莉芳系夫妻关系，彭远兴于2013年5月10日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告彭远兴未答辩。被告罗莉芳书面答辩称，罗莉芳与彭远兴曾系夫妻关系，但二人现已离婚，离婚时双方协议该债务由彭远兴偿还，加之罗莉芳现在有病，又要照顾女儿，没有经济收入，请求驳回原告对罗莉芳的诉讼，判令由另一被告彭远兴偿还。本院经审理认定事实如下：被告彭远兴与罗莉芳曾系夫妻关系。被告彭远兴于2013年5月10日在原告下辖的余坪信用社借款50000元，用于承包工程。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2015年5月9日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第4条第约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%”。该笔借款于2015年5月4日展期一年，于2016年5月9日到期。该笔借款最后一次结息为2016年12月2日。2015年9月8日二被告在洪雅县民政局办理离婚手续，双方约定该笔借款及利息由彭远兴偿还。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，结婚证，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、离婚协议复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭远兴向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告罗莉芳与彭远兴现虽已离婚并对该笔债务进行了约定，但该约定未经债权人即原告同意，因此双方对该笔债务的约定对原告不具有法律约束力。二被告曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故罗莉芳与彭远兴应共同偿还该笔借款。被告罗莉芳的辩称理由不符合法律规定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：由被告彭远兴和罗莉芳在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年12月3日起按月利率12.48‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告彭远兴、罗莉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年九月十九日书记员  刘 萍