wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7078号原告：沈亚军，男，1950年12月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，��事长。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。原告沈亚军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚军的委托诉讼代理人王基坤、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈亚军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行向原告交付枫情阳光城67-1-3104号房屋及4-210号车位的义务；2、被告向原告支付2009年12月29日至2017年7月31日的已付款利息326893.52元（已付房款和契税）；3、被告向原告支付2011年10月31日至2017年7月31日的逾期交房违约金141496.74元；4被告向原告支付2011年10月31日至2017年7月31日的逾期交付车位违约金17430元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67号楼-1-3104房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。天津星耀投资有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求；对于原告的诉请2部分超出诉讼时效，即使未超出诉讼时效，已付款利息应以房款为计算基数，并自约定交房之日次日起计算；对于原告的诉请3违约金标准过高，请求法院依法予以调整；对于原告诉请4认为没有合同约定，不同意支付。双方争议焦点：原告主张是否部分超出诉讼时效，原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定��下事实：原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-3104房屋，价格为673794元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，并于2019年12月28日缴纳契税27030.82元。2009年12月28日，原被告签订车位使用权转让协议一份，约定原告受让枫情阳光城67号楼车位-4-210，同日，原告向被告支付车位价款83000元。被告至今未向原告交付房屋及车位。2013年9月25日，被告曾向原告发放告知函1份，载明涉案房屋不能交付，对于房屋延期赔付事宜，公司将于交房时一并解决。上述事实，由原告提交的证据及双方陈述为证。案件审理过程中，原告撤回关于主张被告履行交付车位的义务及被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按��双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于原告诉请是否部分超出诉讼时效，由于被告曾向原告书面承诺房屋延期赔付事宜，将于交房时一并解决，而至原告起诉时，被告仍无法向原告交付房屋，故原告起诉并未超出诉讼时效。双方合同约定被告应于2011年10月30日交付房屋，故逾期交房的违约责任应当自2011年10月31日起算。原告主张逾期交房的已付款利息自2009年12月29日起算无法律及合同依据，本院不予采纳。原告主张已付款利息应以房款和契税为基数进行计算，但契税系被告公司代收的费用，并非被告公司实际收取，原告主张契税的利息无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付2011年10月31日至2017年7月31日的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为234465.34元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为70339.60元。被告应支付原告自2011年10月31日至2017年7月31日的已付款利息234465.34元和违约金70339.60元，共计304804.94元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告沈亚军自2011年10月31日至2017年7月31日的逾期交房已付款利息234465.34元和违约金70339.60元，共计304804.94元。二、驳回原告沈亚军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4163元，由被告天津星耀投资有限公司负担2709元，由原告沈亚军负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年九月二十八日书 记 员 孙瑞祥
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1078号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人骆群以46.816万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2308826号】归买受人骆群(公民身份号码)所有；三、买受人骆群应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十一日书记员  方 薇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1068号之一申请执行人：杨文斌，香港特别行政区居民，男。被执行人：云南万方房地产开发有限公司。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5435号民事判决书。被执行人云南万方房地产开发有限公司应于2016年12月24日前向申请执行人杨��斌归还借款本金人民币2795210元并支付违约金（具体计算方式如下：2015年5月7日应还本金人民币613582元的违约金，自2015年5月8日起至2016年6月6日止按日万分之五计算，自2015年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；2016年5月7日应还本金人民币613582元的违约金，自2016年5月8日起至2016年6月6日止按日万分之五计算，自2016年6月7日至还清款项之日止，按年利率24%计算；剩余本金人民币1568046元，自本判决生效后第十一日起至还清款项之日止，按年利率24%计算资金占用损失）；被执行人云南巨和房地产开发有限公司对被执行人云南万方房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54799元、保全费5000元由被执行人云南万方房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司共同承担53355元。因被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和��地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人杨文斌于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程，经查被执行人云南万方房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16256号原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重��市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被���重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号90227）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消��者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告：胡全贵，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：彭露，女，汉族，1990年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告胡全贵、彭露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2343元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十日书记员  姜 伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2856号原告：万某海，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省光山县。委托代理人：程某东，河南XX律师事务所律师。被告：裴某明，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省光山县。原告万某海与被告裴某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某海委托代理人程某东到庭参加诉讼，被告裴某明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告裴某明因在驻马店的工程项目资金周转困难，找到原告借款。2015年4月29日被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、裴某明出具的借条一张。被告裴某明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告裴某明因资金周转困难，找到原告借款。2015年4月29日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到万某海现金款壹拾万元（100000.00元）裴某明2015年4.29号月息2%137××××5769”。原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告裴某明向原告万某海借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方书面约定月息按照2%计算，不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。被告裴某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某明于本判决生效之日起十日内偿还原告万某海借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月30日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月十三日书记员  张琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11163号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张斌，男,1972年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称“鼎峰公司”）诉被告张斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理服务费5000元、违约金5000元，共计10000元；2、判令解除原、被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理服务费300元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金20000元。被告于2014年9月至2017年7月未按约向原告缴纳管理服务费共计10200元，经原告催收未果，故起诉要求被告支付欠缴管理服务费并支付违约金，对于管理服务费原告仅主张5000元，违约金仅主张5000元，同时解除双方签订的《普通营运车辆挂靠合同》。被告张斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订《普通营运车辆挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，被告在每月25日前向甲方缴纳下月管理服务费300元，被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时原告有权收回车辆，同时有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。后双方开始履行该合同。被告自2014年9月起未向原告交纳管理服务费，算至2017年7月，被告共欠原告2014年10月至2017年7月共计34个月的管理服务费共计10200元未付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《普通营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、交强险保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《普通营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理服务费300元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2014年10月至2017年7月的管理服务费10200元，现原告仅主张其中的5000元，系原告对自己权利的处分，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为20000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金5000元，其诉请不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期两个月以上不向原告缴纳管理服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理服务费期数已达34期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司管理服务费5000元及违约金5000元，共计10000元；二、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告张斌在2012年10月23日就渝BXXX**号货车签订的《普通营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十八日书记员  曹艳莉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执757号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：郑裕杭男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：罗来娣女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人郑裕杭、罗来娣行政非诉执行责任一案中，查明被执行人郑裕杭、罗来娣在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十九日代理书记员  孔祥仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1216号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宝星，女，1986年10月19日出生于河南省滑县，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年8月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3280号起诉书指控被告人张宝星犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张庆光、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨1时30分许，郑州市公安局郑东分局民警晁某和协警马某根据指令出警到郑东新区金水路农业路口西南角报警人的报警现场时，被告人张宝星不配合民警处警，并与出警民警发生冲突，将晁某的手腕咬伤。经鉴定，晁某所受损伤程度已构成轻微伤。被告人张宝星于2017年4月27日被控制至公安机关。2017年5月9日，晁某出具谅解书、对张宝星表示谅解。被告人张宝星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张宝星符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张宝星的供述和辩解；被害人晁某的陈述；证人毕某、马某、王某、李某的证言；晁某的人民警察证、晁某受伤的照片；辨认笔录；视听资料；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书等证据。本院认为，被告人张宝星以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人张宝星的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人张宝星应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定幅度内量刑。被告人张宝星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人张宝星到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张宝星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1218号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人蔡清展，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩���新罗区。被执行人赖雪梅，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人蔡清展、赖雪梅征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第108号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68786元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请���行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初154号公诉机关广宁县人民检察院。被告人王某，男，1981年7月30日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年7月14日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人王��到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人王某分别于2017年3月15日、5月5日、6月10日，共三次容留吸毒人员吴森坚在其位于广宁县石涧镇石涧村委会的家中吸食了毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某在强制隔离戒毒期间如实供述侦查机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人王���分别于2017年3月15日、5月5日、6月10日，共三次容留吸毒人员吴森坚在其位于广宁县石涧镇石涧村委会的家中吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴森坚的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、归案说明、户籍资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律，在其住宅内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年九月二十日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪���件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执795号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码71391492-9。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。委托代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。委托代理人：高学梅，该公司员工。被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码341126000013450。法定代表人：马文超，该公司经理。关于申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司借用合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2778号民事判决书确定：一、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于判决生效后五日内支付原告台玻凤阳硅砂有限公司租赁、运输费2578871.2元；二、驳回原告台玻凤阳硅砂有限公司的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十一日代理书记员  杨新光
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1023刑初40号公诉机关黟县人民检察院。被告人王罕，男，1980年11月20日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，个体工商户，住黟县。2016年11月30日因吸食毒品被黟县公安局处罚款人民币500元；2017年3月4日又因吸食毒品被黟县公安局处行政拘留12日；2001年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2008年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年5月9日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。黟县人民检察院以黟检刑诉(2017)36号起诉书，指控被告人王罕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人王罕到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：2016年12月底的一天晚上，被告人王罕在自己租赁经营的黟县宏村镇“画中客栈”其自住的8219号房间内，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员付某（女，1999年7月4日出生）以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年2月28日晚上，被告人王罕以同样的方式，在同样的地点，再次容留付某与其一起共同吸食甲基苯丙胺。2017年3月3日，被告人王罕在接受公安机关调查时主动供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关认为：被告人王罕容留未成年人在自己经营管理的场所吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人有自首及前科劣迹等情节，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。上述事实，被告人王罕在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，证据保全决定书、保全清单，承包合同，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，物证简易冰壶，证人付某的证言，鉴定意见书及其附件，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人王罕违反法律规定，容留他人在其经营管理的场所内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王罕容留未成年人吸食毒品，且曾因故意犯罪、吸食毒品被判处刑罚和行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，圴可酌定从重处罚。被告人王罕因吸食毒品接受公安机关调查时主动如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王罕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具简易冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许露阳二〇一七年九月二十五日书记员  李 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1408号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈在生，男，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林惠萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈在生、林惠萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审682号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人陈在生、林惠萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审682号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第985号申请执行人孙金山，男，汉族，1958年8月1日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人矫全纹，男，汉族，1973年6月12日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。组织机构代码：79501712-0.法定代表人杜剑波，该公司总经理。关于孙金山与矫全纹、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第125号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第985号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十八日书记员  王 石
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民督6号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被申请人蒋建卫，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蒋建卫申请支付令一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月30日向本院提出支付令申请，于2017年9月15日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费六百一十六元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇一七年九月十五日书记员  杨 茜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之二十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在浦发银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民破3号之一2016年5月3日，债务人天津市液化气管道供应公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年5月3日裁定受理。本院查明：债务人天津市液化气管道供应公司申请破产清算案，依法受理公告后，于2016年7月28日召开了第一次管理人会议，会议审议通过了破产清算第一期报告。2016年9月2日第一次债权人会议因没有债权人申报债权取消。经本院委托裁破前审计，确认了债务人截止到2016年5月31日，资产总额283.22元，负债总额7445188.27元，亏损7444905.05元，资产负债率2628765.01%。本院认为，债务人天津市液化气管道供应公司为法人，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务已呈连续性状态，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：宣告债务人天津市液化气管道供应公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  王文波审判员  阎晋宇审判员  李 颖二〇一七年九月十一日书记员  周开方
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初801号之一原告：郭刚，男，1971年12月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司芳草湖分公司，住所地兵团第六师芳草湖总场团结西路芙蓉苑沿街商铺1-109号，统一社会信用代码916523236792950867。法定代表人：蒋明，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所实习律师。被告：新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司，住所地兵团第六师芳草湖总场团结西路芙蓉苑沿街商铺1-110号，统一社会信用代码91652323560548226X。法定代表人：刘霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋5单元901室。法定代表人：蒋明，该公司总理。原告郭刚与被告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司芳草湖分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭刚于2017年8月7日向本院提出撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告郭刚自愿申请撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司司的起诉。审判员  赵学兰二〇一七年八月七日书记员  孟双燕1
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1104号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）王骏，男，1990年2月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化、农民，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2016年4月16日因涉犯嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局取保候审，2017年7月3被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王骏犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川0116刑初967号刑事判决，认定被告人王骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王骏兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王骏撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月二十四日书记员 伍分玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7170号之一原告：冷浩。被告：何敏。本院在审理原告冷浩与被告何敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷浩于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冷浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷浩撤回起诉。本案受理费减半收取计389元，由原告冷浩负担。审 判 长  路骊珠人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  宗 敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁0285执1460号申请执行人王奎全。被执行人赵光辉。本院在执行申请执行人王奎全与被执行人赵光辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初329号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年九月二十六日书记员 郑全军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1134号之一原告：南通隆都时装有限公司，住所地南通市长平路98号。法定代表人：顾志昌，董事长。委托诉讼代理人：薛亚俊、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通市弘文图书发行有限公司，住所地南通市港闸开发区永康路2号，统一社会信用代码91320600767355907H。法定代表人：朱明光，董事长。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。原告南通隆都时装有限公司与被告南通市弘文图书发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。南通隆都时装有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通隆都时装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通隆都时装有限公司撤回起诉。案件受理费12482元，减半收取计6241元，由南通隆都时装有限公司负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  杨美英二〇一七年九月十二日书 记 员  许媛媛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初580号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邱某，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地四川省犍为县，职高文化，无业，户籍所在地：四川省犍为县。2017年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月26日对其依法执行逮捕。辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。被告人黄某某，女，1974年1月29日出生，汉族，出生地四川省沐川县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省沐川县。2017年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月26日对其依法执行逮捕。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第505号起诉书指控被告人邱某、黄某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邱某及辩护人徐芳、蔡军，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日21时许，经共谋，被告人黄某某以招嫖为名将被害人李某骗至成都市新都区xx街道理疗养生按摩店内与其发生性关系，后被告人邱某冒充黄某某的丈夫以抓奸为由持刀对李某实施威胁、恐吓，要求李某支付人民币40000元。李某当场支付3000元，并在事后分几次向被告人邱某共计支付11000元。2017年4月19日18时许，民警在成都市新都区xx街道理疗养生按摩店内将被告人邱某、黄某某挡获。上述事实，被告人邱某、黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人邱某、黄某某已共同赔偿被害人李某经济损失14000元，取得被害人李某的谅解，并请求法院从轻处罚被告人邱某、黄某某。被告人邱某的辩护人对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实无异议，但提出被告人邱某系初犯，认罪态度好，已共同赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人邱某、黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某、黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某、黄某某共同敲诈勒索他人财物，系共同犯罪，不分主从犯。被告人邱某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚系。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，本院采纳辩护人意见，对被告人邱某、黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年九月十二日书记员 尹雪梅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执625号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。代表人：范中华，行长。被执行人：汤元东。被执行人：汤怀文。被执行人：汤志庭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人汤元东、汤怀文、汤志庭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金12034.96元，执行费81元。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年九月一日书记员  李 勇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1294号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人乐起星，理事长。被执行人林珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住福安市。被执行人林泽金，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查明林珊名下坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩E幢101号房为其他债务分别设立第一、二顺位的抵押担保，本案受偿可能性极小。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初4399号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保37号申请人：何牛妹，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告何牛妹与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1625元的财产保全申请。本院认为，申请人何牛妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产1625元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2812号罪犯谭保开，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1365号刑事判决，以被告人谭保开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3051号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭保开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年4月获得记功。2016年10月12日因履行专项工种职责不到位被扣1分。罚金人民币12000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭保开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭保开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2837号原告:周卫东，男，1962年8月22日出生,汉族,住安徽省宁国市,委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告:宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。法定代表人：包继明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。原告周卫东与被告宁国市科振金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东委托诉讼代理人吴莹、被告宁国市科振金属制品有限公司法定代表人包继明及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即归还借款16000元，并自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息直至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，被告向原告借款16000元，并向原告出具欠条，载明“今欠到周卫东人民币壹万陆仟元整”，截止目前为止，被告一直未支付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宁国市科振金属制品有限公司辩称：本案不属于民间借贷纠纷。原告周卫东的16000元系其作为被告公司的原股东出资款，公司法定代表人及股东变更后未经清算，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1及被告提举的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举的证据2，虽然形式为“欠条”，但结合条据“事由”分析，符合借条要件，对借款16000元予以认定；被告举证3，系复印件，无法判断真实性。且收据持有人系被告公司现法定代表人，不能达到被告证明目的，不予采信；被告举证4，两份证人证言，因证人系被告公司利害关系人，在无其他证据佐证的前提下，不能单独作为认定被证事实的依据。根据当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认定，审理查明以下事实:原告周卫东系被告宁国市科振金属制品有限公司股东，根据企业基本注册信息记载，2016年12月23日之前原告周卫东系该公司法定代表人，2016年12月23日法定代表人变更为包继明。2016年11月15日，由包继明经手向原告出具借款条据一份，载明“今欠到周卫东人民币壹万陆仟元整￥16000元事由：公司借款”，在条据下方有包继明签名并盖具公司印章。因被告未归还原告借款引发诉讼，法庭调解未果。本院认为：债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告虽为被告公司股东，在公司经营需要时以个人名义向公司提供资金，并已在借款条据中明确借款用途，其行为并不违反法律强制性规定，原、被告之间的资金流动行为应当认定为民间借贷。原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持；双方借款时未约定借款期限及利息，原告主张“按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息直至清偿之日止”于法无据，逾期利息可以按照年利率6%主张资金占用期间利息，具体期限自2017年8月29日其主张权利之日计算至判决确认给付之日止，超出部分予以驳回；被告抗辩涉案16000元非借款而系股东出资，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告宁国市科振金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周卫东借款人民币16000元，并2017年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确认给付之日止；二、驳回原告周卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，已减半收取100元，诉讼保全费220元，合计320元，原告周卫东承担50元，被告宁国市科振金属制品有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年九月二十九日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告周卫东提交证据和证明目如下：1.居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、借条1份，拟证明借款之实；二、被告宁国市科振金属制品有限公司提交证据和证明目如下：1.营业执照及法定代表人身份证明复印件1份，拟证明被告主体资格；2、企业注册信息、公司章程、股东决议、章程修正案复印件各1份，拟证明原告系公司股东曾担任法定代表人，公司注册资金零付款的事实；3、收据1份，拟证明包继明同样情形为股东出资；4、证人证言2份，拟证明涉案款项系股东出资。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2218号罪犯陈社平，男，1972年09月19日出生，汉族，河北省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出(2013)滨刑初字第19号刑事判决，以被告人陈社平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年8月21日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯陈社平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈社平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈社平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈社平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金100000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月22日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢214号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，住铁力市。被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，住铁力市。被执行人刘华海,男,1976年8月20日出生,住铁力市。被执行人左金凤,女,1977年10月2日出生,住铁力市。被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，住铁力市。被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，住铁力市。被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，住铁力市。被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国才、张明霞、刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢214号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初1383号原告:王军亮，男，汉族，1973年3月19日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市居正房地产开发有限公司被告：漯河市鑫瑞建筑工程有限公司被告：魏国强原告王军亮与被告漯河市居正房地产开发有限公司、漯河市鑫瑞建筑工程有限公司及魏国强劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2013年9月份开始，原告跟随被告魏国强带领木工班负责居正现代城项目4号楼地下室及商铺的木工方面的劳务施工。经核算。被告尚欠工资14万元整，被告一直未予清结。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令被告漯河市鑫瑞建筑工程有限公司及魏国强支付工资欠款14万元及连带责任；被告漯河市居正房地产开发有限公司及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告王军亮的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王军亮的起诉。本案受理费3100元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  谢建民人民陪审员  胡梦楠二〇一七年九月八日书 记 员  赵 路
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7906号原告：石文强，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告石文强与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告石文强，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金965.64元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨江西路91号10-1号住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月31日才办理下来，逾期31天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金965.64元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月18日，办证时间是2015年8月31日，逾期14天，同意支付违约金436元。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨江西路91号10-1房屋，总成交金额311499元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款311499元。被告于2015年6月18日向原告实际交付了交易房屋。被告于2017年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月18日交房，于2017年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，逾期办理房屋产权证14天，应当支付原告违约金311499元×14天×万分之一/日=436元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告石文强逾期办证违约金436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十二日书记员 张海娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7652号原告：淳中伦，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：白进英，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：淳中伦，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告淳中伦、白进英与被告重庆丹��润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告淳中伦、白进英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告淳中伦、白进英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳中伦、白进英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淳中伦、白进英负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5029号之一原告：李亚玲，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告李亚玲诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8702号之二申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼，组织机构代码72471733－0。法定代表人张元正，该公司总经理。被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A，社会统一代码440400400004904。法定代表人陈坤鹏。申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币757147.50元及违约金、利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十九日书记员  娄 靓
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执280号申请执行人：王广生,男,1971年1月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行王广生与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3648号申请执行人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韦国。被执行人：重庆格森美电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘正生。本院受理中铁电气化局集团有限公司与重庆格森美电器有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11409号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十三日书 记 员  薛 磊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2769号原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：杨立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李修实，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。被告：王凤来，男，1960年5月14日出生，住吉林市船营区。原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告王凤来物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年九月二十八日代理书记员  张乐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更294号罪犯苏永冰，男，汉族，1964年5月15日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年6月16日作出（2014）泗刑初字第00292号刑事判决，以被告人苏永冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏永冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏永冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永冰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5227号原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。原告程安亮与被告李维盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款30000元及利息6300元（利息按月利率2%自2016年9月9日起暂算至2017年7月24日，此后按此标准算至款清）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程安亮的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告李维盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李维盈于2016年9月8日出具借据，向原告借款30000元，约定借期至2016年11月8日，利率为月利率2%。如不按期归还，借款人应承担出借人为实现债权开支的律师代理费等。但至今，被告未还本付息。本院认为，原告与被告李维盈之间的民间借贷关系合法，被告应当予以还本付息并承担原告为实现债权开支的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维盈给付原告程安亮借款30000元并支付利息（自2016年9月9日起按月利率2%计算至款清时止，利随本清）。二、被告李维盈给付原告程安亮律师代理费2000元。限于被告程安亮于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（已减半），由被告李维盈负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月八日书记员  何 忍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3839号之五申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。法定代表人：刘广坤，董事长。被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，经理。被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，经理。被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东大宇纺织股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宇纺织股份有限公司在中国工商银行股份有限公司临清支行16×××09账户上的存款500000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年九月四日书记员  秦童乐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执94号申请执行人：博乐市龙天物资有限责任公司。住所地：博乐市联通路30号。统一社会信用代码：91652701710795725J。法定代表人：张洪娟,该公司总经理。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：博乐市红星路5号楼17楼1701室。法定代表人:邵建新，该公司总经理。本院在执行申请执行人博乐市龙天物资有限责任公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为485072元,未执结标的额485072元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年九月三十日书记员  曹 皓1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执748号之四申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人胡平利，男，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行胡平利行政非诉执行一案，本院于2017年06月28日冻结了被执行人胡平利在山东兰陵村镇银行16×××11账户内存款人民币906.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡平利在山东兰陵村镇银行16×××11账户内存款人民币140970.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年九月二十日书记员  赵士超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2642号之一申请执行人解俊艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住址深圳市宝安区。被执行人张小军，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人解俊艳与被执行人张小军房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求法院强制执行被执行人支付人民币443000元及利息、受理费人民币8478元、公告费人民币390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张小军进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院发现被执行人所有的位于深圳市宝安区××路××房产已被龙岗区人民法院另案查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年九月三十日书 记 员  吴泽荣
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执666号申请执行人刘丽，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人刘双全，男，1988年6月13日出生，汉族，住高碑店市。被执行人韩民，男，1967年8月2日出生，汉族，住高碑店市。被执行人张良，男，1974年1月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人张金宝，男，1980年3月24日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人刘丽与被执行人刘双全、韩民、张良、张金宝民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执956号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯兴刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第165号刑事判决书，执行冯兴刚罚金(抢劫罪)一案，经过财产调查，暂未发现被执行人冯兴刚有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4999号原告：王娟，女，汉族，生于1981年11月25日，住禹州市。委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人：梁辉地址：许昌市魏都区。原告王娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理该案后，原告王娟于2017年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。本案受理费2358元,减半收取1179元，由原告王娟承担。审判员 ：曹会娟二〇一七年九月二十九日书记员 ： 张 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终654号上诉人（原审被告）：郑州黄河大观有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：丁刚，总经理。被上诉人（原审原告）：朱海兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人郑州黄河大观有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初698号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州黄河大观有限公司上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地河南省郑州市管城区人民法院管辖，原、被告关于协议管辖的约定违反专属管辖规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系拆迁安置补偿引起的合同纠纷，不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《协议书》约定发生争议，任何一方均有权向乙方住所地人民法院起诉。乙方朱海兵住所地在浙江省乐清市柳市镇兆丰西路8弄1号，现朱海兵依照约定向乐清市人民法院起诉符合法律规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月四日代书记员 吴洋洋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执248号申请执行人：郭保群，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：麻金梁，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭保群与被执行人麻金梁、郭祥成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人麻金梁、郭祥成的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人麻金梁有银行存款1987.58元（已扣划），被执行人郭祥成有银行存款5203.06元（已扣划并执行完毕），被执行人麻金梁自动履行交付赔偿款16000元。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人麻金梁已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额34188.44元及诉讼费，已执行23190.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月三日书记员  刘春宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执783号申请执行人黄丹。被执行人古南松。被执行人张抚辉。被执行人骆伟根。申请执行人黄丹与被执行人古南松、张抚辉、骆伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2513号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人古南松、张抚辉、骆伟根应向申请执行人黄丹偿还借款本金40000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月一日书 记 员  彭小兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20563号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黎永江，男，1977年05月出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎永江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告黎永江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69661.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币69661.26元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎永江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎永江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2009号之一反诉人：四川公路桥梁建设集团公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌。2017年9月12日，本院收到四川公路桥梁建设集团公司的反诉状。反诉人四川公路桥梁建设集团公司向本院提出反诉请求：１．判决杜国才、杜国强立即停止阻工妨碍行为并赔偿反诉人损失263200元；２．判决杜国才、杜国强承担本诉案件受理费及反诉案件受理费。事实和理由：杜国才、杜国强及其家人无正当理由，故意阻挡反诉人施工、破坏反诉人机器设备。由此给反诉人造成损失。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，四川公路桥梁建设集团公司提出的被反诉人杜国强不是本案当事人，故其反诉不符合法律规定，应当另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对四川公路桥梁建设集团公司的反诉，本院不予受理。审判员  孙湖江二〇一七年九月十三日书记员  陈 攀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15714号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告刘宜龙，男，1935年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3011号原告：张世芳，女，1946年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川新龙门阵文化传播有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元16号。法定代表人：王玉双，该公司董事。委托诉讼代理人：何孝军，男，公司法务部员工。原告张世芳诉被告白燕川、四川新龙门阵文化传播有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月13日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。张世芳向本院提出诉讼请求：1.按照合同规定返还原告本金肆万伍仟玖佰叁拾元（小写：45930元）；2.按合同约定支付1%违约金；3.由被告负担诉讼费和其他费。事实和理由：原告与被告依据《合同法》的规定，于2014年4月14日签订借款柒万元（小写：70000元）借款合同，以转账支付，期限从2014年4月16日至2015年4月14日止，合同到期后，经原告多次要求被告按合同返还本金及利息。被告先后返还原告本金壹万肆仟零柒拾元整（小写：14070元）。于2016年006号分期还款协议约定，2016年7月30日前还5%元已清偿，2016年8月30日前还10%，未清偿2016年9月30日前5%未清偿，2016年10月30日前10%未清偿，按照分期还款协议之规定，在协议履行过程中若任何一方违反协议约定，违反方向守约方支付本协议标1%的违约金，还规定在协议履行过程中、本合同各方产生争议，由于协商不成，故向法院提起诉讼。经查：遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，2014年4月14日四川新龙门阵文化传播有限公司通过遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司居间服务（遂正介出居字〖2014〗第014号），向刘小良、张世芳等群众借款2000万元（遂正介借字〖2014〗第014号）。2014年4月14日张世芳通过遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司居间服务（遂正介借字〖2014〗第014号），作为出借人借款给四川新龙门阵文化传播有限公司7万元（遂正介借字〖2014〗第014号）。该局办理的遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与我院审理的(2017)川0903民初3011号民间借贷纠纷案属同一事实。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张世芳的起诉。本案案件受理费475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年九月二十二日书记员  范韬
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执358号之二申请执行人：吉林市明辉消防器材厂，住所地吉林市船营区。法定代表人：常艳茹，总经理。被执行人：姚广，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）吉0291民初760号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人姚广送达了执行通知书，责令被执行人姚广在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下一套住房，但现在不具备执行条件。申请人又未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年九月十一日书 记 员  王 冰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1134号之一申请执行人：厦门市湖里和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，统一社会信用代码913502061552275332。法定代表人：高水明，该公司总经理。委托代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。被执行人：厦门玉鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号302室，组织机构代码57504906-7。法定代表人：杜玉静，该公司执行董事。本院在执行厦门市湖里和诚物业有限公司与厦门玉鹭工贸有限公司服务合同纠纷一案中，经财产调查，本院已另案轮候查封厦门玉鹭工贸有限公司名下址于湖里区安岭二路90号302室。除此之外，厦门玉鹭工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，故本院终结本次执行程序。厦门市湖里和诚物业有限公司债权为物业费49963.2元及违约金、公维金12490.8元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月十八日书 记 员  王光煜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执306号申请执行人何某某，男，住姚安县栋川镇龙岗村委会申请执行人杨某某，女，住址同上。被执行人延红丽，女，住禄丰县黑井镇赵园村委会。本院在执行何某某、杨某某申请执行延某某抚养协议纠纷一案，本院（2017）云2325民初139号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书内容：由被执行人延某某返还申请人何某某、杨某某执行款25940元及案件受理费224元，合计26164元。被执行人延某某返还执行款20000元，余款5940元及案件受理费224元，合计6164元未执行，根据申请人的申请，本院于2017年8���30日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人延某某已自动执行5940元及案件受理费224元，合计6164元。并已全部兑现给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2017)云2325民初139号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2325民初139号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。审判员  周丕涛二〇一七年九月十四日书记员  杨 波
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1471号上诉人（原审原告）：杨清蕊，女，1971年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人杨清蕊因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨清蕊于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨清蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨清蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨清蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4356号原告：何万鑫，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂,住所地河南省夏邑县桑固乡董庄村。负责人：许莲英，该厂厂长。被告：董训福，男，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何万鑫与被告夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂、被告董训福合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告何万鑫于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万鑫在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何万鑫撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告何万鑫负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年九月十三日书记员  侯家佩