wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更270号罪犯杨巍，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，认定杨巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009���3月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第382号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第267号提请减刑建议提出，罪犯杨巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕28号检察意见认为，罪犯杨巍在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯于2014年12月19日至2015年3月18日严管集训三个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨巍减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨巍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨巍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年3月22日起至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3733号原告：李宁，男，1989年12月01日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县党睦镇街道*号。被告：屈新胜，男，1987年09月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇五四村*组。原告李宁与被告屈新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告李宁于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告李宁负担。审判员  苏宏盛二〇一七年九月十九日书记员  贾 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9652号原告：许艳芸，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王祎，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：吴桂芳，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区,原告许艳芸、王祎与被告吴桂芳共有物分割纠纷一案。本院于2017年8月25日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。被告吴桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款8960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许艳芸与王东青曾系夫妻关系，王东青与第三人吴桂芳系母子关系。2011年2月13日经协商自愿办理了离婚手续，原告王祎与原告许艳芸共同生活，二原告户口均在蓟州区××××村。2016年被告杨各庄村委会面向本村村民分配征地补偿款，其中原告许艳芸应分得征地补偿款4200元，原告王祎应分得征地补偿款4760元，但被告杨各庄村委会未经原告允许擅自将应得补偿款分发给被告吴桂芳，后二原告找到被告要求返还，但被告拒绝原告请求。2017年4月13日原告向蓟州区人民法院提起损失，要求杨各庄村委会及被告共同返还原告补偿款，蓟州区人民法院做出（2017）津0119民初4783号民事判决书，确认了二原告应得的份额。现被告拒绝给付，故原告起诉。被告吴桂芳未答辩。经审理查明：原告许艳芸与第三人吴桂芳之子王东青于1996年5月20日办理结婚登记手续，婚后育有两名子女，长女王祎，次女王佳。2011年2月13日许艳芸与王东青协议离婚，约定王祎与其母许艳芸共同生活、王佳与其父王东青共同生活，离婚后许艳芸与王祎的户口未迁出。原告许艳芸未再婚。2016年9月10日被告村委会制定分配方案，约定“一享受补偿人员的确认：（一）……（二）集体经济组织成员，即参加分配的人员资格的确认：1、……2、本村在截止日期内正常婚生子女享受土地补偿费的全额分配的二十分之一乘以登记户口年数。3、……7、离婚人员：（1）未再嫁的有口粮地的按照全额发放，没有的按照全额的二十分之一乘以实际在村年数；”2016年11月10日杨各庄村征地土地补偿费分配方案，约定“三、土地补偿费分配细则：（一）享受全额分配的人员：就是1994年取得村土地经营权的人口1691人，人均分配5600元……”。征地款分配表显示，吴桂芳家参加分配人口为“吴桂芳、王东青、许艳芸、王伟17年、王佳14年”，该款项由吴桂芳领取。2017年6月26日本院作出（2017）津0119民初4783号民事判决书，确认原告许艳芸应得补偿款4200元、王祎应得补偿款4760元。故应由被告吴桂芳返还二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴桂芳返还原告许艳芸补偿款4200元，返还原告王祎补偿款4760元。如案件受理费25元（已减半），由被告吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年九月十九日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条：第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执551号申请执行人杨文标，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张广州，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨文标与被执行人张广州机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0826民初7884号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告张广州应当赔偿原告杨文标因本起交通事故造成各项损失合计8000元，如被告于2017年1月26日前支付4000元，则原告对剩余应赔偿款项表示放弃；如被告张广州未能按期支付则原告杨文标可就全款8000元申请法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本���已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行���，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7884号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年九月五日书记员 刘雅玲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执179号申请执行人潘文明，男，汉族，1970年3月25日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人沧州众能电力建设安装工程有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区1号楼317号。法定代表人：周广林，该单位负责人。被执行人周广林，男，汉族，1971年2月4日出生，住河北省沧州市运河区。潘文明与沧州众能电力建设安装工程有限公司、周广林建设施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月6日作出（2016）沧仲裁秘字第0186号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号：（2017）冀09执179号。因被执行人沧州众能电力建设安装工程有限公司住所地在沧州市新华区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0186号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月十一日书记员  张明方
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异94号申请人（申请执行人）：邓莉蓉，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理���限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人邓莉蓉与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人邓莉蓉于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓莉蓉称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更��追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人邓莉蓉与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年6月至10月工资共计人民币5000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书确定的���律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人邓莉蓉承担全部责任。如不服本裁定���可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执218号之一申请执行人林金俤，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省连江县。被执行人詹嘉欣，女，汉族，1996年12月13日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人周凤娇，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林金俤与被执行人詹嘉欣、周凤娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0122民初3286号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息。本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人詹嘉欣所有的坐落于福建省连江县XX镇XXX路X号XXXX1#楼2层202单元（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××）。现因有关上述房产的执行异议之诉尚在审理之中，本院暂时无法实际处置。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月四日书记员 ：李泽群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢字第00654-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司，住所地吉林省榆树市榆三公路南侧，机构代码：74843071-3。法定代表人王桂林。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06099号民事判决书已生效，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十八日书记员  刘 卓
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1331号原告：曾建仁。被告：吴革新。原告曾建仁与被告吴革新建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾建仁到庭参加诉讼，被告吴革新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的工资30000元。被告吴革新没有出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，被告欠付原告工程款30000元是事实，但该钱不是农民工工资，是曾建仁挣的利润。另外，涉案工程的计价标准应是42元/平方米。本院经审理认定事实如下：2010年下半年，被告吴革新以包工不包料的形式将吉首大学预科大楼的木工工程发包给原告曾建仁施工。并口头约定工程价款为43元/平方米。后经双方协商，变更为42元/平方米结算，工程总价款为462000元。吴革新先后向曾建仁支付了工程款430000元，尚欠32000元。2015年底，吴革新再次找到曾建仁协商，要求减少工程款。曾建仁同意再减少2000元。2016年2月7日，吴革新向曾建仁出具欠付工程款30000元的欠条。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方对欠付工程款30000元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方虽未签订书面协议，但双方均认可口头协议的效力。该口头协议未违反法律的禁止性规定，应当予以保护。原告依约完成了涉案工程，且该工程已投入使用，被告应当支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴革新在本判决生效之日起五日内，支付原告曾建仁工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴革新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一七年九月十二日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初463号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，29岁，1988年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，专科文化，无业。2017年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年5月14日1时20分许，被告人王某某酒后在本市新城区含元路八府庄十字警务站处，要求值班民警为其包扎伤口，无理取闹，辱骂并殴打当日警务站内值班辅警马某某，致其鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，后经鉴定，被害人马某某损伤程度为轻伤二级。现被告人王某某家属已赔偿被害人马某某民事损失并获得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年5月14日1时20分许，被告人王某某酒后在本市新城区含元路八府庄十字警务站处，无理取闹，要求当日警务站内值班辅警马某某为其包扎伤口，后又辱骂并殴打被害人马某某，致其鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤。经鉴定：被害人马某某损伤程度为轻伤二级。在公安机关侦查阶段，被告人家属已赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币35000元，并被害人获得谅解。上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人成某某、于某、张某某、牟某、强某某、郭某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书及收条，被告人指认作案现场、观看监控录像笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后随意辱骂殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。陕西省宝鸡市高新区司法局已出具社区矫正调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件。综上，鉴于被告人王某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 师 莹人民陪审员 焦 阳二〇一七年九月一日书 记 员 邵珠茵
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审228号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人胶州市丰华食品厂，住所地青岛负责人吕振山，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶州市丰华食品厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月5日作出（胶）安监管罚（2016）114号行政处罚决定书，于2017年9月6日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）114号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月7日，申请执行人执法人员对被申请执行人进行执法检查时，发现被申请执行人单位车间压力容器已取得特种设备使用登记证，压力管道未检测，未取得建设工程竣工消防验收意见书。依照《青岛市人民政府关于加强涉氨制冷企业安全管理的通告》（青政发【2013】27号文）和《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第（三）项的要求，申请执行人执法人员当场对被申请执行人下达了《现场处理措施决定书》（（胶）安监现决【2016】C1209号）、《责令限期整改指令书》（（胶）安监责改）【2016】C1209号），责令被申请执行人立即停止生产经营活动，停止使用液氨制冷设备。2016年12月20日，申请执行人执法人员对被申请执行人进行复查，发现被申请执行人液氨储罐内有液氨300斤左右，液氨储罐压力表显示压力为0.3MPa，企业有9个冷库，共存有辣椒1000吨左右，据被申请执行人总经理吕振山介绍，被申请执行人自申请执行人执法人员2016年12月7日给被申请执行人下达《现场处理措施决定书》（（胶）安监现决【2016】C1209号）后，现在约1周左右进行一次降温作业。申请执行人对被申请执行人拒不履行安监指令的行为，立案处罚，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，对被申请执行人作出给予处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）114号行政处罚决定书已于2017年1月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）114号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）114号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执458号之一申请执行人：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城3幢301室，统一社会信用代码91350000741668307Q。法定代表人：蔡万燕，总经理。委托诉讼代理人：陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师。被执行人：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元，组织机构代码76175185-3。法定代表人：陈向东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省新联合广告有限公司与被执行人福建省金海湾文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的7.8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特440号申请人：张伟玺，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年9月19日立案受理申请人张伟玺与张建波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月19日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：张建波给付张伟玺欠款45600元，于2017年11月15日前付款25600元，余款20000元于2018年6月15日前付清；如果其中有一笔未付，张伟玺可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伟玺与张建波于2017年9月19日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月十九日书记员  侯玥超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1206号之一申请执行人林振芳，男，汉族，住所地涵江区。被执行人周瞳，男，汉族，住所地四川省内江市市中区。本院在执行林振芳与周瞳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2673号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1133号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。负责人：刘春晓，系该行行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。被执行人匡节发，男，住胶州市。被执行人张玉英，女，住胶州市。被执行人周兆林，男，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人匡节发、张玉英、周兆林借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月7日作出的（2016）鲁0281民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的495455.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年9月20日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初7010号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十九日书记员  宋 刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保108号申请人：惠先甫，男，1964年8月6日出生，汉族，住华龙区。被申请人：郭艳玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住华龙区。被申请人：王玉选，男，1974年11月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月二十一日书记员  石贤超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：李明红，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：王政春，男，现下落不明。被告：衣关龙，男，现下落不明。被告：许淑波，女，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王政春、衣关龙、许淑波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月3日，原告分别与三被告签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王政春70000元、衣关龙80000元、许淑波80000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王政春、衣关龙、许淑波未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王政春偿还原告借款本金70000元及利息、衣关龙偿还原告借款本金80000元及利息、许淑波偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份。三被告未到庭，未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效,证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2011年10月3日，原告分别与被告王政春、衣关龙、许淑波签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王政春70000元、衣关龙80000元、许淑波80000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年9月3日，三被告开始违法合同约定，未能如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王政春偿还原告借款本金70000元及利息、衣关龙偿还原告借款本金80000元及利息、许淑波偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告王政春、衣关龙、许淑波向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且三人互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金70000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月3起计算至判决生效之日止），被告许淑波、衣关龙对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告衣关龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月3起计算至判决生效之日止），被告许淑波、王政春对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告许淑波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月3起计算至判决生效之日止），被告衣关龙、王政春对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月二十二日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0881民初1866号原告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道42号，统一社会信用代码9142088170693274XH。法定代表人：林永通，经理。委托诉讼代理人：马方华，系湖北宇风房地产开发有限公司法务部部长，特别授权。被告：崔维英。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告湖北宇风房地产开发有限公司与崔维英确认合同效力纠纷一案过程中，原告湖北宇风房地产开发有限公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年九月十八日书记员  刘娇娥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1490号之十申请人：唐建华。被执行人：郜根娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1490号之十裁定书，于2017年09月13日向被执行人郜根娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜根娣在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0403民初1220号原告：王松，男，1992年7月18日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省平坝县。原告：胡燕，女，1995年2月8日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兴敏，男，1988年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：许小颖，女，1989年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：于凤英，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王松、胡燕诉被告王兴敏、许小颖民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松、胡燕向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币100000元及2015年6月9日至2017年6月9日借款期间利息48000元，共计人民币148000元；2、判决两被告按照年利率24%支付原告2017年6月10日计算至借款偿清之日止的利息；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，因急需用钱于2015年6月9日向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具了借条。借条约定借款期间为2015年6月9日至2017年6月9日，借款期内按月息3%计算利息。被告长期怠于履行义务，还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律、法规的规定，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王兴敏、许小颖辩称，向原告借款是原告胡燕的姐姐胡花介绍的，借条中借款10万元，实际只得了97000元，两原告当天就扣减了3000元的利息。借条是两原告拟写后由被告抄写的，借款期间通过胡花给付了42000元的利息，后又亲自数给原告15000元现金，当时约定是归还的本金，现原告主张148000元的本金及利息没有事实依据。借条中对借款期限内的利息并没有约定，约定的是在两年未还清10万元，每月9日向原告付利息3000元，且该约定是超出法律规定。现原告不认可已给付的利息和本金，则被告只能按借条约定给付不超过法律规定的逾期利息。经审理查明：被告王兴敏与许小颖系夫妻关系，因需资金周转，经朋友介绍向二原告借款，于2015年6月9日出具借条一份，借条载明向王松、胡燕借款10万元人民币，借款期限2年，于2017年6月9日还清10万元人民币与利息，在两年未还清，每月9日向王松、胡燕付利息3000元，最迟不到11日，12日未还按3分×2利息算。当日，二原告将100000元交予被告，被告即给付原告利息3000元。借款期限届满，二被告未向原告偿还借款。二被告称借款期间内，通过原告胡燕的姐姐胡花向二原告给付利息共计42000元，后直接向二原告归还本金15000元，二原告未予认可，认可借款当日只收取了被告给付的3000元利息。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条，农村信用社柜台取款凭证，二被告结婚证复印件等证据在卷。本院认为，二被告向二原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容除利息部分约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条上中约定还款期限至2017年6月9日，而被告在借款期限届满后直至法庭辩论终结仍未履行还款的义务，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中关于本金金额的认定，双方在借条中约定100000元，被告辩称借款当日实际得到了97000元，原告在庭审中亦认可，被告当日即给付了3000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告向原告偿还的本金应当按实际出借金额即97000元，予以确认。对于原告主张的利息，双方在借条中载明“于2017年6月9日向王松、胡燕还清拾万元人民币与利息”未明确约定利息金额或利息计算方式，原告称双方口头约定为月息3分，被告称其在借款期间内给付利息42000元，但原告未予认可，只在借款当日收取利息3000元，双方均未提供证据证实各自主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张的从2015年6月9日起至2017年6月9日借款期间的利息，本院不予支持。双方在借条中约定逾期利息为“每月9日向王松、胡燕付利息叁仟元整”以及“最迟不到11日，12日未还按3分×2利息算”，该约定超过法律准许的年利率24%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据上述本院确认的本金，则二被告应以本金97000元为基数，向二原告支付自2017年6月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。对于被告辩称其已给付利息42000元及偿还借款本金15000元，原告未予认可，其提供的与胡花的谈话记录，经本院通知胡花本人到庭接受询问，胡花称没有通过其转交借款利息，也不知道被告归还借款本金的事实，被告也不能提供其他证据佐证上述事实，应承担举证不利的后果，其抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴敏、许小颖于本判决生效之日起五日内偿还原告王松、胡燕借款人民币97000元。二、被告王兴敏、许小颖于本判决生效之日起五日内给付原告王松、胡燕逾期利息（以借款本金97000元为基数，自2017年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告王松、胡燕的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计1630元，由原告王松、胡燕负担562元，由被告王兴敏、许小颖负担1068元；财产保全费1260元，由被告王兴敏、许小颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3260元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年九月二十一日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3327民初65号原告：陈次云，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县下东乡长沟村3社。被告：四川川新建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路*号。法定代表人：王正合，该公司总经理。委托代理人：陈代学，男，1969年8月18日出生，系该公司员工。原告陈次云与被告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）租赁合同纠纷一案，被告川新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川省炉霍县人民法院对本案没有管辖权，理由：本案属于租赁合同纠纷，双方没有约定合同履行地亦未约定法院管辖地，本案应适用原告就被告的一般地域管辖原则，应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同的履行地，也无法确定合同履行地，故在履行地不明确的情况下，由被告住所地法院管辖更为合适，故，本院认为川新公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：被告四川川新建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  邱英华二〇一七年九月二十九日书记员  李 阳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市大足区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0111执947号之一	被执行人陈文刚，男，1970年6月20日出生，住重庆市大足。	本院移送执行陈文刚其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初35号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。	在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，缴纳罚没款810元，查封被执行人陈文刚所有的车牌号为渝CT5116的福田牌小轿车一辆，因该车辆未实际控制，所以无法处置。被执行人无其他可供执行的财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院移送执行陈文刚其他案由一案的(2017)渝0111执947号案件终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达即发生法律效力。	审 判 长  胡世友	代理审判员  宋 雪	代理审判员  乾兴旺	二〇一七年九月八日	书 记 员  欧国川
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初679号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人孙朝建，男，1972年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人孙朝建因犯盗窃罪，1999年11月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年6月7日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年9月21日决定对其逮捕，同月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人孙朝建犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人孙朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月17日、18日，被告人孙朝建在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐杨某某位于涪陵区某村山林内松树18株，立木蓄积为4.7968立方米；砍伐袁某某、李某某位于涪陵区焦石镇某山林内松树10株，立木蓄积7.488立方米。2017年6月5日，被告人孙朝建主动向公安机关投案。公诉机关的量刑建议对被告人孙朝建判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙朝建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。另查明：被告人孙朝建销售出部分木材所得赃款人民币6420元。2017年7月28日重庆市涪陵区森林公安局对本案查获的木材按疫区疫木进行了销毁处理。上述事实，被告人孙朝建在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人孙朝建的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人杨某某、李某某等人的证言笔录；5.林权证复印件；6.涪陵区森林资源勘察监测站鉴定意见；7.林木采伐手续办理情况的说明；8.公安机关的抓获经过说明；9.扣押清单及扣押决定书；10.重庆市涪陵区森林公安局关于孙朝建滥伐林木数量认定；11.重庆市涪陵区森林公安局关于查获林木的处置情况的说明；12.刑事判决书；13.认罪认罚具结书；14.被告人孙朝建的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙朝建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙朝建犯罪的事实和罪名成立。被告人孙朝建犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙朝建有犯罪前科，可以酌情从重处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人孙朝建量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙朝建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）二、追缴被告人孙朝建犯罪所得赃款人民币6420元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的电锯1把作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊卫东人民陪审员  黄 为二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴柯慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执154号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。法定代表人何联兵，系社理事长。被执行人株洲坤龙装饰设计工程有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人谭柳，系该公司负责人。被执行人湖南华友融资担保有限责任公司法定代表人黄利华，系该公司负责人。被执行人谭柳，男，汉族。被执行人谭晓娜，女，汉族。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人株洲坤龙装饰设计工程有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、谭柳、谭晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第305号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第305号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年九月十五日书 记 员  周 奇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执319号申请执行人洋县农村信用联社被执行人桑树军，男，汉族，陕西省洋县人被执行人罗永娥，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初851号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行与被执行人桑树军、罗永娥借款合同纠纷一案，案件标的44万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查双方正在对抵押物协商处置；现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初851号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  田增乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖59号原告：唐剑英，女，1949年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。系死者周某鼎配偶。原告：周红英，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。系死者周某鼎长女。原告：周红梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。系死者周某鼎次女。原告：周亮，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。系死者周某鼎之子。被告：简阳市家乐中心敬老院，住所地四川省简阳市简城镇中心村*组。原告唐剑英、周红英、周红梅、周亮与简阳市家乐中心敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2017年8月28日立案。唐剑英、周红英、周红梅、周亮诉称，2016年8月3日周某鼎与被告简阳市家乐中心敬老院签订《入住服务合同》入住被告处。原告按约支付了入住费。同时原告还支付了胰岛素注射人工费。2016年11月5日上午9时许，原告周红英接到被告电话，周某鼎病情严重，要求周红英接走。周红英立即赶往敬老院，将老人送往简阳市中医院治疗。当晚10时许，转至简阳市人民医院重症医学科。11月7日周某鼎死亡。被告未尽到注意义务，没有及时发现老人身体变化和及时反馈给亲属且设施设备配备不足，护工人力配备不足，侵犯周某鼎的健康权、生命权，给原告造成身心伤害。请求：判令被告因过错致周某鼎死亡的赔偿金合计478097.75元，其中医疗费10960.25元、护理费240元、交通费5000元、丧葬费27212.5元、亲属办理丧事误工费3000元、死亡赔偿金311685元、精神损害赔偿金12万元，由被告承担诉讼费用。四川省简阳市人民法院经审查认为，原告周红英系该院职工，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告周红英系四川省简阳市人民法院职工，四川省简阳市人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月五日书记员  陈 兴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16581号原告王连春，男，1972年5月4日出生，住北京市昌平区。被告田硕，男，1989年8月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。原告王连春诉被告田硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连春到庭参加了诉讼，被告田硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连春起诉称：2016年5月9日，被告田硕因急需用钱，向原告借15000元，并给原告出具借条，承诺在2016年5月16日前归还。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拖欠至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的规定，依法受法律保护。被告拒绝归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款15000元，并以15000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2016年5月17日至实际付清日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告田硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年5月9日，被告田硕出具一份借条，载明：今向王连春借款15000元，于2016年5月16日前归还。被告至今未还款。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王连春向被告田硕提供借款，被告出具借款协议，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告田硕逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告田硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告田硕返还原告王连春借款一万五千元；二、本判决生效后七日内，被告田硕支付原告王连春利息（自二○一六年五月十七日起至实际付清之日止，以一万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王连春的其他诉讼请求。如果被告田硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告田硕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月二十二日书记员 王雅楠
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初612号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈明生，曾用名陈晓鹏，男，汉族，1996年5月3日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人陈明生犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人陈明生伙同同案人陈某（已判决）驾驶一辆二轮摩托车从潮阳区贵屿镇往铜盂镇行驶伺机盗窃。当途经铜盂镇铜钵盂村新兴路融润投资公司门口处时，见被害人郭某1的一辆豪爵牌二轮摩托车停在此处，便由陈明生在一旁望风，陈某上前使用一把T型撬工具撬毁车头锁准备盗走。此时郭某1从融润投资公司的监控视频里发现了陈某二人的盗窃行为，立即与朋友郭某2追出门外，陈某被现场抓获，陈明生则驾车逃离。经鉴定，被盗的豪爵牌二轮摩托车价值6800元。2017年5月19日，公安机关将陈明生抓获归案。上述事实，被告人陈明生在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郭某1的陈述及辨认，证人郭某2的证言及辩认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，购买摩托车收款收据，贵屿派出所证明，刑事判决书，户籍证明，价格认定有关问题的函，同案人陈某和被告人陈明生原在公安机关的供述与辨认等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈明生结伙盗窃他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条和第二百六十四条的规定，构成盗窃罪（未遂），提请本院依法判处。本院认为，被告人陈明生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明生因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款条的规定，判决如下：被告人陈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年九月二十一日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10401号之一解除保全申请人：马吉席，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：靳海宁，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人马吉席与被申请人靳海宁买卖合同纠纷一案，马吉席于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10401号民事裁定书，已冻结了靳海宁在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行账户为62×××45的存款（应冻结45000元，已冻结3718.59元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行账户为62×××28的存款（应冻结45000元，已冻结11198.80元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北桥分理处账户为62×××22的存款（应冻结45000元，已冻结6.85元）。2017年8月31日，马吉席向本院申请解除对被申请人靳海宁上述银行存款的冻结，主张双方已达成和解，靳海宁已支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人靳海宁在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行账户为62×××45的存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司通达支行账户为62×××28的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北桥分理处账户为62×××22的存款共计45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月一日书记员 李美君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执309号之一申请执行人罗家博，男，1948年5月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，公司地址湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，公司董事长。本院在执行申请执行人罗家博与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月三十日书记员  朱鹤晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66189号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2017）内0928民初852号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，统一社会信用代码×××；法定代表人：赵彦忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生（身份号码×××），忠诚热力有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王振宇，男，汉族，1971年7月7日出生（身份号码×××），忠诚热力有限责任公司职工。被告：张小刚，男，汉族，36岁。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司与被告张小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责��公司撤诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员阿拉腾敖其尔二0一七年九月七日书记员吴晓丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2188号之一原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：山东耀华鲁信节能投资有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区双泉路31号。统一社会信用代码：913712005793803983。法定代表人：牛玉斌，董事长。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山东耀华鲁信节能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，诉讼保全费720.00元，均由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。审 判 员 申海亮二〇一七年九月十一日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保94号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人高四明，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地湖北省武汉东湖风景区。被申请人徐春惠，女，汉族，1974年7月12日出生，住所地湖北省武汉东湖风景区。被申请人高太保，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人肖喜平，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人杨静于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高四明、徐春惠、高太保、肖喜平银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高四明、徐春惠、高太保、肖喜平银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年九月二十八日书记员  黎 红
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0225民初842号	原告：胡俊枝，男，汉族，住安徽省无为县	委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。	被告：邢朝贵，男，汉族，住安徽省无为县	委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师律师。	被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市	法定代表人：胡昌喜，执行董事兼总经理。	原告胡俊枝与被告邢朝贵、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊枝的委托诉讼代理人俞林、被告邢朝贵到庭参加了诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计325316元，庭审中变更经济损失总额为1343080元，扣除保险公司理赔款后，被告应按60%承担的赔偿责任；2、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内承担代偿责任（已调解达成协议）；国元农业保险股份有限公司灵璧支公司在商业三责险中承担代偿责任（已调解达成协议）。事实和理由：2016年9月26日12时30分许，邢朝贵驾驶皖11/12364号变形拖拉机沿无为县开城镇石山行政村“村村通”公路自南向北行驶至肖黄自然村三岔路口处，与原告胡俊枝驾驶的机动二轮摩托车发生碰撞，造成二车部分损坏及胡俊枝严重受伤的道路交通事故，胡俊枝当即昏迷被送入无为县人民医院救治，当天下午，胡俊枝转入芜湖市皖南医学院弋矶山医院治疗，共计用去医疗费260041.04元。另外皖11/12364号变形拖拉机以邢朝贵的名义在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害保险责任限额为120000元；在国元农业保险股份有限公司灵璧支公司投保了机动车商业保险，保险责任限额为200000元。	被告邢朝贵辩称：对原告所诉事实及责任划分没有异议，但原告的诉求部分过高，应按50%承担赔偿责任。	被告宿州市安通货运有限公司没有答辩。	本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡俊枝受伤送医后，在无为县人民医院抢救费用个人承担部分为4572.46元、皖南医学院费用254928.82元和43010.10元。事故发生后，无为县公安局交通警察大队作出无公交认字（2016）第00237号《交通事故责任认定书》，认定邢朝贵、胡俊枝负本起事故的同等责任。2017年7月10日，安徽省三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2017）法临鉴字第798号《司法鉴定意见书》，鉴定“被鉴定人胡俊枝致重度颅脑损伤，遗留中度智力缺损，评定为五级伤残；脾损伤行脾切除，评定为八级伤残；双侧颅内血肿清除术致颅骨缺损，评定为十级伤残”；评定“误工期限为自伤后至鉴定前一日，护理期限同住院时间，营养期限自伤后至最后一次出院时间，后续医疗费用以实际发生计算”。上述鉴定费用为5615.80元。至于原告所主张的交通费3000元，被告邢朝贵认为过高。本院认为，胡俊枝受伤住院需交通费用是客观存在的，故本院予以酌情认定为交通费2000元。	另查明：交通事故发生时，被告邢朝贵驾驶的皖11/12364号变形拖拉机登记车主为宿州市安通货运有限公司，并以邢朝贵的名义在渤海财产保险股份有限公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司商业三责险200000元和不计免赔险。在诉讼中，渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告达成协议，按其强制险最高责任限额120000元予以理赔；国元农业保险股份有限公司灵璧支公司与原告达成协议，按照投保的责任限额200000元，扣除邢朝贵因违规超载的10%绝对免赔率后，给予理赔180000元。	另查明，事故发生时，胡俊枝居住于无为县无城镇香榭丽苑香榭苑2幢1502室（2013年9月5日购买）；胡俊枝与胡晓霞、胡俊超三人共同赡养母亲候翠英（1944年7月8日出生）。	本院认为：被告邢朝贵驾驶皖11/12364号变形拖拉机与原告胡俊枝发生碰撞造成胡俊枝受伤，应承担相应的赔偿责任：但因为该车在国元农业保险股份有限公司灵璧支公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和三责险，所以保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在其责任限额内承担理赔责任，不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由车主即宿州市安通货运有限公司承担。因为国元农业保险股份有限公司灵璧支公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司已分别与原告达成理赔协议，故该理赔款应从赔偿款中分别扣除。另外，胡俊枝在县城购房居住，属城镇居民，故应按城镇居民的标准赔偿。至于胡俊枝诉求的精神抚慰金80000元，本院认为请求过高，宜酌情调整为50000元。	综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告胡俊枝因伤产生的医疗费302511.38元、护理费9512（82天×116元/天）元、住院伙食补助费8200（82天×100元/天）元、营养费16700（167天×100元/天）元、交通费2000元、误工费40415.34（287天×140.82元/天）元、残疾补偿金373196.8元【29156元/年×20年×（60%＋3%＋1%）】、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费45747.33元（19606×7÷3），合计848282.85元，扣除交强险理赔款120000元后，剩余应赔偿款728282.85元，由原告胡俊枝、被告邢朝贵各承担50%，被告邢朝贵应承担的部分，应扣除国元农业保险股份有限公司灵璧支公司代偿款180000元，余款184141.43元，于判决生效后十日内支付；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12200元，减半收取6100元，加上鉴定费5615.80元，计11715.80元，由被告邢朝贵负担。	（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位无为县人民法院，账号：154001040025738）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  周方荣																											本案法律文书生效后													申请执行期限为二年																二0一七年九月七日	本件与原本核对无异	书记员张瑞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执2764号申请执行人田维兵，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应履行（2016）渝0112民初7544号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执2764号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月三十日书记员 周 维
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3839号原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：汪炳福，男，1988年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张明珠，女，1990年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏灿飞与被告汪炳福、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏灿飞到庭参加诉讼，被告汪炳福、张明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏灿飞向本院提出诉讼请求：一、判令汪炳福、张明珠偿还向苏灿飞借款230000元及利息（分别自借款日起按月利率2%计算至判决生效确定还款之日止）。事实和理由：汪炳福因生意需要分别于2017年4月10日、2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月19日向苏灿飞借款60000元、60000元、50000元、60000元，合计向苏灿飞借款230000元，四笔借款均约定月利率3%计算，汪炳福出具四张借条给原告收执。但借款后，汪炳福拒绝支付利息和本金，经过苏灿飞多次催讨，汪炳福仍然未偿还。张明珠与汪炳福系夫妻，双方于2012年6月11日登记结婚，结婚证字号J350524-2012-xxxxx。该笔债务发生在张明珠与汪炳福夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。汪炳福、张明珠未作答辩。苏灿飞围绕诉讼请求依法提交了证据。汪炳福、张明珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏灿飞提交的四张借条、结婚登记审查处理表审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：汪炳福与张明珠系夫妻关系，双方于2012年6月11日登记结婚，结婚证字号为J350524-2012-xxxxxx。汪炳福分别于2017年4月10日、2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月19日向苏灿飞借款人民币60000元、60000元、50000元、60000元，合计230000元，四笔借款均约定月利率3%计算，均未约定借款期限，苏灿飞出具四张借条给苏灿飞收执。后经催讨，汪炳福与张明珠拒绝支付利息和本金，致苏灿飞于2017年8月1日向本院起诉。本院认为，苏灿飞和汪炳福之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，汪炳福未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。苏灿飞请求汪炳福返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。汪炳福与张明珠系夫妻，依照法律规定，苏灿飞就汪炳福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，汪炳福、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪炳福、张明珠应于在判决生效之日起十日内返还苏灿飞借款人民币230000元及利息（其中60000元自2017年4月10日起、60000元自2017年4月15日起、50000元自2017年4月16日起、60000元自2017年4月19日起均按月利率2%计算至判决生效确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由汪炳福、张明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年九月二十五日书记员  李达佳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初172号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵东泽，男，1990年6月13日出生。2015年2月4日因殴打他人被行政拘留4日;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被取保候审,同年4月28日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。辩护人侯文生，北京市仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵东泽犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人赵东泽及其辩护人侯文生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人赵东泽于2016年5月25日16时许，在北京市密云区溪翁庄镇走马庄村篮球场建设工地处,因施工问题与祝某1发生口角后相互厮打并致祝某1身体受伤。经鉴定,祝某1身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人赵东泽刑罚。被告人赵东泽及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见是,被害人对本案的发生有过错,被告人赵东泽系初犯，自愿认罪，具有自首情节,建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人赵东泽于2016年5月25日16时许，在北京市密云区溪翁庄镇走马庄村篮球场建设工地处施工时,因祝某1无故阻拦,与祝某1发生口角后互殴,致双方受伤。经鉴定,祝某1身体所受损伤程度为轻伤二级,赵东泽为轻微伤。祝某1因犯寻衅滋事罪已被判处有期徒刑。针对上述事实，在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人赵东泽供述，被害人祝某1陈述，证人张某、祝某2、祝某3、王某1、郑某、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明等。以上证据，经当庭质证,本院予以确认。本院认为，被告人赵东泽故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵东泽犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生有过错,被告人赵东泽自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵东泽辩护人关于赵东泽系初犯，自愿认罪，被害人有过错,建议对赵东泽从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于赵东泽系自首的意见,没有事实和法律依据,且根据被告人赵东泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,不宜宣告缓刑。故辩护人关于被告人赵东泽系自首、对其适用缓刑的辩护意见,本院均不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵东泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日;即自2017年4月28日起至2017年9月27日止））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  贾玉芬人民陪审员  田艳飞二〇一七年九月七日书记 员代  亚 南
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保491号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。被申请人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告四川宏越建设工程有限公司、四川眉山万贯投资有限公司、武艺、孙敏、王林金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武艺名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为4000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武艺名下的位于成都市金牛区×××街×号×栋×单元×楼×号房屋（权05×××78），监证：11×××02，建筑面积：71.79平方米，查封期限为3年；二、查封被申请人武艺名下的位于成都市金牛区××路×号×栋×单元×楼×号房屋（权22×××90），监证：34×××04，建筑面积：75.62平方米，共同共有人：谢红英，查封期限为3年；三、查封被申请人武艺名下的位于成都市高新区××路×号×栋×楼×号车位（权28×××68），监证：43×××52，建筑面积：36.85平方米，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年九月七日书记员  许小红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4946号之一申请人：杨保平，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：宣城市和平钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：何习平，总经理。申请人杨保平诉被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）皖1802民初4946号民事裁定：冻结被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行存款60万元，冻结期限为一年。陆芳林于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄有斌人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年九月二十八日书 记 员  高齐雨
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终212号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢恩军，又名“谢思军”，小名“笑笑”，男，1987年3月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因犯抢劫罪于2004年10月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事于2012年6月14日被浙江省临安市公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2012年6月25日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，同年7月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定所外执行；因犯盗窃罪于2012年11月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月27日释放；因犯盗窃罪于2014年7月31日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年8月31日被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人谢恩军犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出(2017)皖1881刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处谢恩军有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；责令谢恩军继续退赔被害人张某经济损失人民币30元。宣判后，原审被告人谢恩军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢恩军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢恩军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢恩军撤回上诉。安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 刘 燕审 判 员 马林海二〇一七年九月二十日法官助理 郭 威书 记 员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初370号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人石某某，男，1986年8月13日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍地本市惠山区，住本市惠山区。2017年3月10日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月26日以简易程序立案，后于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人石某某在本市惠山区新洲家园23号202室其家中，3次容留陈某（男，29岁）、薛某（男，26岁）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.被告人石某某于2016年12月的一天，在本市惠山区新洲家园23号202室其家中，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人石某某于2017年1月的一天，在上述相同地点，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人石某某于同年3月7日晚，在上述相同地点，容留陈某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺。被告人石某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、薛某、石某,4的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人石某某虽未自动投案，但归案后能如实供述本人罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即自2017年9月13日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  王玲芬人民陪审员  赵月珠二〇一七年九月十三日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6568号原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A法定代表人：鲍云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被告：徐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：王涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2017年7月31日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告刘婷婷、徐亮、王涛追偿权纠纷一案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。本案受理费983元，减半收491.50元，由原告浙江融信担保有限公司负担。审判长  叶克钊二Ｏ一七年九月二十一无书记员  朱 燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3611号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：陈达霖，男，1991年02月10日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈达霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈达霖已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月一日书记员  钭 扬
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审74号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘建辉，男，1995年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王若琳，女，1996年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘建辉、王若琳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月18日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A045、A046号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A045、A046号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘建辉、王若琳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初360号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王炬武，男，1979年8月5日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，现无业，户籍所在地新疆木垒县，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被昌吉市公安局取保候审,同年8月25日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王炬武犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人王炬武到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月8日0时25分许，被告人王炬武酒后驾驶新BX**学号小型轿车从昌吉市翡翠园小区出发，行驶至屯河路与长宁路交叉路口时被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，王炬武每100毫升血液中含乙醇139毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王炬武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人王炬武的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炬武违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王炬武到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王炬武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张春玉二〇一七年九月十九日书 记 员  马莉燕
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初129号原告：托美，西藏索县人。原告委托代理人：普某，西藏索县人。被告：张罗锋，甘肃秦安县人。原告托美诉被告张罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人普布到庭参加诉讼，被告张罗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告托美诉讼请求：1、判令被告支付欠款4.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月24日，在索县加勤乡，原告向被告借款8万元，双方口头约定三个月后被告一次性向原告还款8万元。被告在2014年年底通过其老乡“石某”向原告支付现金2万元，在2016年9月份通过转账形式向原告汇了1.5万元，共计支付欠款3.5万。剩余的欠款4.5万元被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款4.5万元。被告张罗锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据借条原件一份，原告欲以此证据证明其主张成立。原告持有的债权凭证（借据）虽没有载明债权人，但被告收到应诉文书后在法定期限内未向本院提出对原告债权人资格具有事实依据的抗辩。故，原告提交的借条原件合法有效，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。本院经审查认定的事实如下：2014年10月23日，在西藏索县加勤乡，被告从原告处借走8万元现金，双方约定三个月后被告一次性向原告还款8万元。被告在2014年年底通过其老乡“石某”向原告支付现金2万元，在2016年9月份通过转账方式向原告汇款1.5万元，共计已支付3.5万借款。剩余欠款4.5万元被告至今未支付。本院认为，原告持有的债权凭证（借据）虽没有载明债权人，但被告收到应诉文书后在法定期限内未向本院提出对原告债权人资格具有事实依据的抗辩，应视为其承认原告债权人资格，并根据原、被告之间的债务来往以及原告提供的原件借条，原、被告自愿达成的借款合同合法有效，应予以保护。故，原告要求被告偿还欠款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张罗锋于本判决生效后三十日内一次性付清原告托美剩余欠款4.5万元。本案的受理费925元，由被告张罗锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲中级人民法院。审判员 洛桑顿珠二〇一七年九月六日书记员 普布扎西
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2096号原告：吴艳红。被告：李林。被告：张志贵。原告吴艳红与被告李林、张志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳红到庭参加诉讼，被告李林、张志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付从2015年4月8日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告向原告借款20万元，口头约定利息为月息三分，每三个月支付一次。原告在当日向被告张志贵转账16万元，给被告李林现金4万元，合计20万元。随后，被告李林向原告出具了借据。2015年1月2日和同年4月6日，二被告向原告支付利息3.6万元。后原告要求被告归还借款并支付利息，但二被告至今分文未付。被告李林、张志贵未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、建行转账凭条、银行存折交易明细、短信记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，二被告向原告借款20万元，原告履行了出借义务，被告李林出具了借条，双方形成民间借贷关系。二被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。关于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有借条及转账凭条等证据予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息三分即月利率3%，该标准超过法律规定的年利率24%的标准，但并未超过年利率36%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，二被告已支付至2015年4月6日的利息3.6万元，属自然债务范畴，本院予以确认。原告要求二被告自2015年4月8日起至借款全部还清之日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告关于利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、张志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳红借款本金20万元，并以本金20万元为基数，从2015年4月8日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李林、张志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周军二〇一七年九月二十五日书记员  李珊
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审87号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人乔永军，男，1970年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人乔永军于2013年7月、2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇二道村四道阳岔自家的山场内非法开垦林地1300平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人乔永军分别下发了集林罚权告字（2016）第0280号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0280号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人乔永军下发了集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以13000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款6500元，本院准予强制执行。逾期被执行人乔永军未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人乔永军负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初418号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人吴某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年3月22日11时许，泰山路派出所民警根据线索在德阳市旌阳区岷���路188号63栋1单元101室的房屋内抓获被告人吴某某，在吴某某腋下发现两个金属盒，盒内分别装有30袋和21袋无色透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，民警依法将装有毒品疑似物的金属盒扣押；在房屋客厅内发现两套自制吸毒工具，后依法予以收缴。经对查获的毒品甲基苯丙胺疑似物51袋分别称量后，共计净重39.52克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺仍然持有，数量达39.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩��意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询记录、抓获经过、搜查笔录、指认照片、扣押决定书及清单、提取笔录、取样笔录、称重笔录、鉴定意见、情况说明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺39.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民��和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张克军二〇一七年九月六日法官助理 李京蔚书 记 员 邹 丹