wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1319号原告高秀珍，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王百和，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告于廷海，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇老莱村*组。原告高秀珍、王百和与被告于廷海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日被告于廷海在吕孝华处借款20万元，被告和其他担保人为其进行担保，到期后被告未能还款。吕孝华在讷河市人民法院诉诶高及担保人给付借款，法院作出2015讷民初第379号判决书，现已进入执行程序，法院执行局在原告处执行18000.00元。本院认为:根据原告提供的被告于廷海的送达地址无法向被告于廷海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告高秀珍、王百和对被告于廷海的起诉。案件受理费250.00元，退还原告高秀珍、王百和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 岩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终112号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小萍，女，1971年10月18日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人王小萍犯容留卖淫罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤1621刑初104号刑事判决。原审被告人王小萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王小萍，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月以来，被告人王小萍在紫金县古竹镇圩镇三十三米大街其经营的蓝月亮美容美发店内分别容留黄某、欧某、蔡某及刘某等人进行卖淫活动，从中非法牟利。2017年3月2日晚，卖淫女黄某及嫖客黄某1在该店二楼一房间内刚完成性交易，即被公安机关查获，现场查获刚用过的避孕套一只及嫖资人民币150元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人黄某1、黄某、吴某、张某、欧某、蔡某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及拍照，涉案床铺及避孕套拍照，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人王小萍供述等证据。原判认为，被告人王小萍以非法牟利为目的，多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王小萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人���币8000元。上诉人王小萍上诉称，本人是由于不懂法律，构成了容留卖淫罪。原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王小萍以非法牟利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了上诉人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月二十五日书记员  曾海燕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0527刑初500号公诉机关内黄县人民检察院。被告人焦某，男，1984年2月7日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：河北省安国市，住河北省石家庄市新华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2016年12月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年1月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月的一天，被告人焦某为贪图便宜，低价收购车辆，通过微信朋友圈联系上微信名为“河南胖子”的柳某（另案处理）。2016年5月，被告人焦某在明知是犯罪所得赃物的情况下，通过“河南胖子”在厂房里，以15000元的价格购买一辆白色的北京现代瑞纳轿车。2016年12月26日，焦某驾驶该车在河北省石家庄市撞到路边的水泥柱上后撞毁。经查，该车系2016年3月13日被害人石某停放在新乡市卫滨区的被盗车辆，案发后赃物被追回（车已损毁）。被害人石某的车辆投保有盗抢险，保险公司已理赔被害人石某50000元。经内黄县价格认证中心认定，该车价值人民币42557元。2016年10月的一天，被告人焦某明知是犯罪所得赃物的情况下，为贪图便宜，通过柳某在一条田间小路上，以18000元的价格购买一辆银灰色北京现代瑞纳轿车。经查，该车系2016年9月21日被害人宋某停放在郑州市金水区与魏某1和桥上被盗的车辆，案发后赃物被追回，回归被害人。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值38000元。2016年12月29日，被告人焦某在明知是犯罪所得赃物的情况下，为贪图便宜，通过柳某在高速口附近的一条路上，以13500元的价格购买一辆红色现代瑞纳轿车。被告人焦某驾驶该车回河北省石家庄时，在高速上道口处被内黄县公安局民警当场查获。经查，该车系2016年10月21日被害人魏某2停放在商丘市梁园区的被盗车辆。案发后赃物被追回，退归被害人。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值人民币40000元。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、机动车详细信息，被害人宋某的陈述报案材料、常住人口信息、购车发票、税收通用完税证、注册登记摘要信息栏、身份证复印件，被害人魏某2的陈述、注册登记摘要信息栏、购车发票、身份证复印件；证人焦某1、张某、李某、焦某2的证言；内黄县公安局刑警大队证明、查获经过、扣押发还物品清单、情况说明、损毁车照片，关于焦某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的情况说明；内黄县价格认证中心价格认证结论书，受案登记表，村民委员会证明；被告人焦某的供述、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，共计价值120557元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人焦某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物均已追回，退归被害人，故对其可从轻处罚。辩护人辩称起诉书指控的第一起犯罪事实被告人焦某不明知，且被告人焦某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人焦某掩饰、隐瞒犯罪所得在三次以上，价值总额已达到50000元以上，应认定为情节严重，且辩护人也没有提供相关证据印证其辩护意见，故其辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张鹏宇审判员 李林生二〇一七年九月二十七日书记员 李旭日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1709号原告（被告）：孔祥明，男，1972年8月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告（原告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号，社会信用统一代码：914403007230271274。法定代表人：陈镇文，系公司董事长。委托代理人：李耀龙，系公司职工，男，1964年12月11日出生，住重庆市巫溪县。原告（被告）孔祥明与被告（原告）银广厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁委员会的同一裁决，向本院分别起诉，本院立案后，依法对该两案并案审理。依法由本院审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）孔祥明及其委托诉讼代理人杨祖夔、被告（原告）银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人李耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）孔祥明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告赔偿原告医疗费2954.40元、住院伙食补助费1850.00元（37天×50元）、护理费3700.00元（37天×100元）、停工留薪期工资20700.00元（4个月×5175元）、一次性伤残补助金46575.00元（9个月×5175元）、一次性伤残就业补助金46575.00元（9个月×5175元）、一次性工伤医疗补助金20700.00元（4个月×5175元）、鉴定费1800.00元等费用，共计144854.40元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的木工。2016年1月18日上午7点左右原告同工友胡定帮、谭余平和刘道秀等人在被告承建的巫溪县金穗雅苑（龙源小区）廉租房工程（一标段）工地7号楼跳板上安装模板，上午10点左右，原告在7楼跳板作业时，因钢管滑动不慎从跳板掉落6楼的地板上，致使其胸部受伤。经巫溪县中医院检查诊断为：1.左第6、7、8、9肋骨骨折；2胸部软组织受伤。原告住院37天好转出院。2016年9月8日巫溪县人力资源和社会保障局对原告本次受伤认定为工伤。2017年4月21日，巫溪县劳动鉴定委员会将原告所受损伤评定为伤残玖级，无生活自理障碍。2017年6月，原、被告就本次受伤赔偿事宜协商无果后，原告于2017年7月3日向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月1日作出仲裁裁决，原告不服该裁决，故提起诉讼。被告（原告）银广厦集团有限公司辩称，孔祥明不是本公司职工，与公司没有劳动关系。公司为工人全部购买了商业保险，原告本人及其包工头没有向公司申报受伤的事实。被告（原告）银广厦集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决银广厦集团有限公司不承担孔祥明工伤待遇赔偿责任。事实和理由：孔祥明向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁一案，公司于2017年8月7日收到溪劳人仲案字（2017）第21号《仲裁裁决书》，裁决公司承担工伤保险待遇责任，不服该裁决，故向本院提起诉讼。孔祥明根本不属于公司员工，而是劳务承包者。所以孔祥明或其劳务承包工头，从未向公司或公司为本单位购买人身损害商业保险的保险公司申报过工伤。原告（被告）孔祥明辩称，孔祥明系公司职工，与公司具有劳动关系，于2016年1月18日在被告工地上受伤，巫溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫溪县劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，公司均收到了相关法律文书，并且已经发生法律效力，且公司还为孔祥明垫付了部分医疗费。故应当驳回公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孔祥明在银广厦集团有限公司承建的巫溪县金穗雅苑（龙源小区）廉租房工程（一标段）工地从事木工工作。2016年1月18日，孔祥明在该工地7号楼跳板上安装模板时受伤。受伤后在巫溪县中医院共住院治疗37天（2016年1月19日至2016年2月25日），产生医疗费8154.40元，出院后在巫溪县人民医院进行CT检查，产生检查费800.00元，共产生医疗费用8954.40元。2016年9月8日经巫溪县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月21日经巫溪县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。孔祥明于2017年7月6日就工伤保险待遇向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月1日作出溪劳人仲案字〔2017〕第21号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系自2017年7月10日起解除；二、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金46575.00元、一次性工伤医疗补助金20700.00元、一次性伤残就业补助金46575.00元、停工留薪期工资20700.00元、住院期间伙食补助费296.00元、住院期间护理费2960.00元、劳动能力等级鉴定费400.00元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。孔祥明与银广厦集团有限公司均不服该仲裁裁决，均先后向本院提起诉讼。另查明，银广厦集团有限公司未为孔祥明参加工伤保险。本院认为，银广厦集团有限公司主张孔祥明与其不具有事实劳动关系，未向本院提交相应的证据予以证实，且被告的职工谭余波陈述孔祥明在其监管的工地上班，具体工作地点在银广厦集团有限公司承建的巫溪县金穗雅苑（龙源小区）廉租房工程（一标段）工地，从事木工工作，故银广厦集团有限公司的该项主张事实不能成立，本院不予采纳。原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告未提出异议，应当认定被告自收到本院向被告送达的民事诉状副本之日起即原、被告解除劳动关系之日。由于原被告对原告的工资标准均未向本院提交证据予以证实，故其工资参照受伤之日的上一年度职工月平均工资为标准计算，即5175.00元每月。原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食费标准过高，应当按照8.00元每天的标准予以支持，其住院37天，住院伙食补助费应当为296元。劳动能力鉴定费400.00元予以支持，司法鉴定费用，因工伤保险待遇中不包含此种项目，故本院不予支持。原告主张的医疗2954.40元，原告向本院提交了住院病历以及医药费专用收据，住院病人费用清单，虽都是复印件但是被告对其真实性并未提出异议，故本院予以采纳。因此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）孔祥明与被告（原告）银广厦集团有限公司于2017年8月12日解除劳动关系；二、被告（原告）银广厦集团有限公司本判决生效之日起五日内支付原告（被告）孔祥明一次性伤残补助金46575.00元、一次性伤残就业补助金46575.00元、一次性工伤医疗补助金20700.00元、停工留薪期工资20700.00元、住院伙食补助费296.00元、劳动能力等级鉴定费400.00元、护理费3700.00元、医疗费2954.40元，合计141900.40元；三、驳回原告（被告）孔祥明的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）银广厦集体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告（原告）银广厦集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一七年九月一日书记员  吕佳莉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初652号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱星富，曾用名朱华北，男，1987年3月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人朱星友，男，1978年11月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施取保候审，同年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人周建容，山东致允律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）626号起诉书指控被告人朱星富犯盗窃罪、被告人朱星友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人朱星富、朱星友及其辩护人周建容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月份的一天晚上，被告人朱星富驾驶摩托车到寿光市侯镇丰台岭村北，窃取山东鼎泰科技有限公司安装的摄像头一个。经鉴定，该摄像头价值人民币3001元。案发后，该摄像头已被依法追回。2、2017年3月18日晚上22时许，被告人朱星富驾驶摩托车到寿光市侯镇龙泽水库西南角，窃取中国铁塔集团有限公司安装的室外供电模块电源配置箱。经鉴定，该配置箱价值人民币9153元。其中，机箱一个、接线排一个、模块二个已被依法追回被发还被害人。3、2017年4月3日晚上20时许，被告人朱星富驾驶摩托车到寿光市侯镇龙泽水库西南角，将中国铁塔集团股份有限公司安装的蓄电池组和GPS拆下隐藏，次日晚上找被告人朱星友帮忙，将隐藏的蓄电池组和GPS搬运回家。经鉴定，蓄电池组价值人民币3704元，电池用GPS价值人民币1764元。蓄电池组已被依法追回并发还被害人。2017年4月5日，被告人朱星友投案自首。2017年4月8日，被告人朱星富投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某、陈某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、勘验、检查笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人朱星富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱星友明知是犯罪所得赃物仍予而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。二被告人案发后投案自首，可以从轻处罚。作案工具依法予以没收。对于被告人朱星友的辩护人提出的该系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱星富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱星友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、依法没收作案工具鲁Ｖ×××××号铃木牌摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李万江二〇一七年九月四日书 记 员  赵秀杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4716号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：吕学民，男，1961年10月28日生，汉族，住东海县。被告：李树叶，女，1961年12月13日生，汉族，住东海县。被告：吕茂彬，男，1965年4月2日生，汉族，住东海县。被告：张自娟，女，1974年7月2日生，汉族，住东海县。被告：吕学宝，男，1971年1月7日生，汉族，住东海县。被告：李云，女，1969年9月30日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告吕学民、李树叶、吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林、被告吕学民到庭参加诉讼，被告李树叶、吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年7月11日起按���利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告吕学民、李树叶夫妻于2015年7月20日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款50000元，定于2016年7月10日到期，并由吕学宝、李云、吕茂彬、张自娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶未提出答辩。被告吕学民辩称，当时三户联保的钱都是给我家小孩做生意用的，和其他两户没有关系，该借款由我家承担。希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、吕学民、李树叶与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年7月20日，被告吕学民向原告东海农村商业银行桃林支行借款50000元，借款期限为2015年7月20日起至2016年7月10日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告吕学民从2016年6月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告吕学民、李树叶系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告身份证、人口登记卡予以证实，被告吕学民质证无异议，其他被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告吕学民经被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶联保向原告东海农村商业银行借款人民币50000元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告吕学民应当及时偿还借款及利息，而被告吕学民拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶依法免除保证责任。被告吕学民、李树叶系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告李树叶依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告吕茂彬、张自娟、吕学宝、李云、李树叶既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民���和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学民、被告李树叶于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息从2016年6月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年7月11日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取525元，由被告吕学民、李树叶负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决���效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2808号原告：广州市拓鑫机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张政英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：伍辉。被告：广州名颜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何石福。本院审理原告广州市拓鑫机械设备制造有限公司（以下简称拓鑫公司）诉被告深圳市和力泰科技有限公司、广州名颜化妆品有限公司（以下简称名颜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，拓鑫公司提出证据保全申请，请求法院到名颜公司住所地保全其使用的涉嫌侵害其ＺＬ20132050××××.8“面膜机新型储料仓”实用新型专利权的产品一套。担保人广东合润融资担保有限公司为拓鑫公司的证据保全申请提供保函担保。本院认为，拓鑫公司的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封名颜公司使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320509799.8、名称为“面膜机新型储料仓”的实用新型专利权的面膜机设备一台（型号为：HLT）并清点该设备的数量，查封期间该产品可继续使用，以拍照、录像等形式固定上述证据。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一七年九月二十日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)辽1381刑初111号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市，系被害人。诉讼代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告人龙某，男，1969年5月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月13日被北票市公安局监视居住。2017年4月21日被本院决定监视居住。附带民事诉讼被告人于某，男，1969年1月13日出生，住辽宁省北票市。附带民事诉讼被告人郑某，男，1962年7月27日出生，住辽宁省北票��。附带民事诉讼被告人郭某，男，1994年2月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人龙某死亡，于2017年7月22日在北票市殡仪馆火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡林娜人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年九月二十日书 记 员  李 阔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执948号之一申请执行人：沈美英，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人：易娟。本院在执行沈美英与易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查询易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司名下房产车辆存款信息，除福建省长泰县人民法院首先查封并正在处置的漳州鑫宏易五金有限公司名下址于长泰县的地块一幅外，查无可供执行的其他财产线索。沈美英亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款206000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审135号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。被执行人：杜元成，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人杜元成未经林业主管批准和无合法手续的情况下，于2014年7月下旬擅自在平安镇丰收村田大桥屯东山（平安林场2005林相图38林班04小班）私建房屋、牛舍以及养牛场，非法改变林地用途4366平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杜元成的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人杜元成作出行政处罚，并于2016年11月25日向被执行人杜元成直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人杜元成没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杜元成作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米20元处罚，共计83720元罚款。2、责令停止违法行为，限期恢复林地原状。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杜元成直接送达，逾期被执行人杜元成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月15日、2017年7月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杜元成直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人杜元成没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书。另查明，申请执行人舒兰市林业局以每平方米20元标准对被执行人杜元成擅自改变林地用途4366平方米处以罚款，经计算数额为87320元，申请执行人处罚数额为83720元。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、权利义务告知书、询问笔录、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定人资质、鉴定意见书、勘验、检查笔录、占地位置图、2015年平安林场资源档案、林业行政执法委托书、行政处罚决定催告书、催告现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杜元成非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局处罚数额虽与实际计算不符，但应以其林业行政处罚决定书载明的数额为准。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第087号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十四日书 记 员  张东雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2424号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告范希富，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告范希富服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年九月十二日书记员  高怡菲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初424号原告:吴卫明，住江门市江海区。委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。被告：孟宝，住江苏省赣榆县。原告吴卫明诉被告孟宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫明委托诉讼代理人李永权到庭参加诉讼。被告孟宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫明向本院提出诉讼请求：1、判令孟宝立即支付吴卫明租金150000元及违约金39600元（按拖欠租金数额每日0.1%计算，从2016年6月1日暂计至2017年2月20日。之后的违约金计至还清全部款项日止）；2、判令本案诉讼费由孟宝负担。庭审中，原告吴卫明撤回违约金的请求，即变更第一项诉讼请求为：判令孟宝立即支付吴卫明租金150000元。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订《租赁合同》，约定吴卫明将其位于江门市高新区23号地段的厂房租给孟宝使用。租赁时间从2013年7月1日至2027年6月30日止；每月租金45000元。2016年6月1日，经双方核算，孟宝确认拖欠吴卫明租金150000元。吴卫明多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。被告孟宝缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告孟宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和吴卫明提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由孟宝承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，双方签订《租赁合同》，约定由吴卫明出租位于江门市高新区23号地段（地号1807008）B区10亩土地上附设的厂房及其他附属设施给孟宝使用。租赁期限从2013年7月1日起至2027年6月30日止。每月租金45000元。2016年6月1日，孟宝向吴卫明出具保证书一份，内容载明：“本人孟宝欠吴卫明2016年2月-5月份租金合计共人民币大写壹拾伍万元整（150000），现承诺分如下三个月付款：于柒月份付伍万元，捌月份付伍万元，玖月份付伍万元整。保证人：孟宝，2016.6.1。”孟宝出具保证书后，没有按约支付款项。本院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”吴卫明在一审法庭辩论终结前在未能提供涉案租赁物已经取得建设工程规划许可证。因此，吴卫明与孟宝签订的租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据孟宝向吴卫明出具的《保证书》，孟宝确认尚欠吴卫明150000元租金并承诺于2016年9月前支付。本院认为，孟宝确认拖欠的租金实际为房屋占有使用费��孟宝没有按约付清欠款，因此，孟宝应向吴卫明支付150000元房屋占有使用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，孟宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告孟宝应于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫明房屋占有使用费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由原告吴卫明负担792元，被告孟宝负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  袁懋丽人民陪审员  李美莹二〇一七年九月五日书 记 员  袁妙玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8504号申请执行人康祥，男，1960年10月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人康祥与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康祥依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至康祥（身份证号×××）名下。二、康祥（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执834号申请执行人：王某1，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:王某2，男，1960年9月9日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，已扣划被执行人王某2工资8696.63元，并冻结其工资账户。经依法查询，未发现被执行人王某2可供执行的其他财产。该案执行标的90793.21元，已执行7434.63元，扣留执行费1262元，未执行82096.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判长  孔凡章二〇一七年九月二十八日书记员  田晓倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1758号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈海燕，该社理事长，电话：544****。委托代理人：张浩昊，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社客户经理，电话：188XX****XX，代理权限为特别授权。被告：克·彭次克，男，1954年9月10日出生，蒙古族，住精河县，电话：131XX****XX。本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告克·彭次克金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县农村信用合作联社以被告克·彭次克已偿还借款本息为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费49元，由原告精河县农村信用合作联社负担。审判员  王利民二〇一七年九月十九日书记员  张 艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执851号之一申请执行人：德阳市志成物资有限公司，住所地德阳市。法定代表人：王道明，该公司总经理。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘太林，该公司负责人。德阳市志成物资有限公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初886号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，资产已经被多次查封，现被执行人己向本院申请宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）川0682民初886号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月三十日书 记 员  曾令明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7684号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:王建军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以王建军履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十三日书 记 员  王楠
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初891号原告：黄某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢767号之一申请人：王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，住本市。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇，组织机构代码：68207926-1。申请执行人王伟军与被执行人安徽省江洲融资担保有限公司债务转移纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安徽省江洲融资担保有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人安徽省江洲融资担保有限公司名下价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年九月十五日书记员 陈耀鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢182号之一申请执行人:张振华。被执行人:于国栋。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6640一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月七日书记员  艾 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2449号原告：李沛轩，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被告：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市顺达宝业二手车销售有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村双口开发区88号。法定代表人：王玉宝。被告：李广琴，女，1964年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李沛轩与被告许瑞光、天津市顺达宝业二手车销售有限公司、李广琴返还原为纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李沛轩于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛轩自愿撤回对被告许瑞光、天津市顺达宝业二手车销售有限公司、李广琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李沛轩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李沛轩负担。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  田会晴二〇一七年九月五日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4219号之一原告崔连英，女，1958年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。委托代理人卢肖肖，系原告女儿。被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市天坛中路25号济源市图书馆三楼。负责人：赵中利。被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路39号幢1。法定代表人马伟，该公司总经理。委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。原告崔连英与被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部、合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月22日申请撤回对被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔连英撤回对被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的起诉。审判员  李晋豫二〇一七年九月二十七日书记员  张芳芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更195号罪犯波基，男，1979年4月20日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2015年7月22日作出（2015）壤塘刑初字第11号刑事判决，以被告人波基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯波基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯波基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯波基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波基减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年12月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4058号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被告：张瑞友，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许茂利，女，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年8月23日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张瑞友、许茂利金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张瑞友、许茂利送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋伶辉二〇一七年九月五日书记员  张仕宏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执112号申请执行人：苏清安，男，1970年7月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄添增，男，1981年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：苏银花，女，1981年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人苏清安与被执行人黄添增、苏银花民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄添增、苏银花目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人苏清安同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执765号申请执行人秦涛，男，1985年10月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇，身份证号230523198***。被执行人杜娟，女，1985年6月10日出生，汉族，现住宝清县五九七农垦社区，身份证号230523198****。本院在执行申请人秦涛与被执行人杜娟婚姻家庭纠纷案件中，申请执行人秦涛向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院作出的（2009）清民初字第364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 修 冬二〇一七年九月七日书记员 韩云静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2247号之一原告：王涛，女，哈尼族，1974年5月16日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗金成，男，哈尼族，1978年8月26日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨磊，女，汉族，1982年8月16日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告王涛与被告罗金成、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费4315.00元，减半收取计2157.50元，由原告王涛负担。审判员  段经权二〇一七年九月十二日书记员  谭艳超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2746号原告：张宇，男，汉族，1987年7月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市，被告：肖青春，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被告：黄友书，女，汉族，1967年6月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告张宇与被告肖青春、黄友书买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告肖青春、黄友书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告货款人民币89990元，及该款自起诉之日至付清之日的资金利息（按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，原告向被告供应废旧塑料。经双方结算截止2014年11月22日被告共欠原告货款89990元，被告于同日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收未果。故原告向法院提起诉讼。被告肖青春、黄友书未答辩。对原告出示的两组证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条原件、二被告离婚证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告肖青春向原告张宇出具欠条一张，欠条载明“今欠到张宇老板货款共计（89990）元正。捌万玖仟玖佰玖拾元正。肖青春，2014年11月22日”。欠条上有被告肖青春的签字按印。2015年9月30日，二被告在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：原被告双方约定原告张宇向被告肖青春提供货物，被告肖青春向原告支付货款，原、被告的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。双方结算时，被告肖青春向原告张宇出具欠条，并亲笔签名。现原告多次催收，至今被告肖青春仍未还款，被告肖青春构成违约，根据《中华共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任，被告肖青春应承担违约责任。故原告要求被告肖青春支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院予以支持。被告肖青春出具欠条时间，是在与被告黄友书办理离婚登记之前，既债务在二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担债务。被告肖青春、黄友书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告张宇要求被告肖青春、黄友书支付货款89990元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应从2016年9月19日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖青春、黄友书自本判决生效之日起十日内偿还原告张宇货款89990元及利息（利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至二被告付清上述欠款为止）；二、本案案件受理费元1025、诉讼保全费920元由被告肖青春、黄友书共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良人民陪审员  曾胜文二〇一七年九月十一日书 记 员  詹 译第1页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5360号原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇和平路,统一社会信用代码91341502588897057X。法定代表人：袁源，该公司总经理。被告:黄河,男,1982年8月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市东城顺源物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告六安市东城顺源物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市东城顺源物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市东城顺源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城顺源物业服务有限公司负担。审判员  吴旭东二〇一七年九月十一日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5938号原告：刘永芳，女，1964年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：沈扣平，男，1963年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：张云仙，女，1967年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排13号。原告刘永芳与被告沈扣平、张云仙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘永芳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永芳撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由刘永芳负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年九月三十日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执333号之一申请执行人：潘小玲，女，1959年02月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：罗达凤，男，1959年09月13日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人潘小玲与被执行人罗达凤民间借贷纠纷一���中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人罗达凤无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人罗达凤纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更553号罪犯张磊，男，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市红古区人民法院于2015年6月26日作出(2015)红刑初字第55号刑事判决，对被告人张磊犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张磊确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：王鹏，男，29岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张明明，女，26岁，汉族，农民，住长岭县。被告：孙长才，男，61岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘亚杰，女，59岁，汉族，农民，住长岭县。被告：孙玉良，男，30岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘梦迪，女，27岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王鹏、张明明、孙长才、刘亚杰、孙玉良、刘梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费376元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  曹国安审判员  常立彬审判员  陈 瑜二〇一七年九月十三日书记员  于在洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保545号之一申请人：黄其花，女，1964年03月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁文利，男，1970年02月07日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人黄其花与被申请人丁文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）鲁0481财保545号民事裁定书，扣押被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁文利驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的扣押。审判员  闫红霞二〇一七年九月二十六日书记员  王秀芹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执690号之一申请执行人丁彪，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人顾艳平，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地址同上。申请执行人张泉，女1990年5月2日出生，汉族，户籍地址同上。申请执行人丁雅楠，女，2012年10月27日出生，汉族，户籍地址同上。法定代理人张泉，汉族，户籍地户籍地安徽省。被执行人王新礼，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人罗峰，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。负责人穆雪英。被执行人淮北市路通销售汽车有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代理人马建华。被执行人涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人魏辉。本院在执行丁彪、顾艳平、张泉、丁雅楠与王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁彪、顾艳平、张泉、丁雅楠依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第1933号民事判决书向本院申请执行王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司的存款人民币598579.2元(含应缴纳的申请执行费人民币8303元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一七年九月九日书记员 张哲彦附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2301号再审申请人刘基平(一审原告、二审上诉人），男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。再审申请人刘基平、刘炎强与被申请人向光兵、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市第三中级人民法院经院长提交审判委员会讨论认为有新的证据证实该判决书确有错误，并作出（2017）渝03民监3号裁定书，对该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年九月三十日书记员 陈书晓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3189号原告：栾某，女，1954年5月25日出生，汉族，住乳山市。被告：宋某，男，1955年6月14日出生，汉族，住乳山市。原告栾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告栾某于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一七年九月十二日书记员  任霄寒
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3061号原告：平湖市五洲燃料有限公司。住所地：平湖市当湖街道南门高桥汽修厂东侧瓜豆所内。统一社会信用代码：913304821466814433。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被告：韩守义，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告平湖市五洲燃料有限公司为与被告韩守义、翟红雨买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告韩守义立即支付原告货款1052519.10元；2、本案诉讼费由被告韩守义承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支骥安和翟红雨及其委托诉讼代理人韩新杰、冯永魁均到庭参加��讼，被告韩守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告向本院申请撤回对翟红雨的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月5日至2016年1月21日，原告以被告韩守义为提货单位开具送货单共计44份，煤炭计3216.92吨、煤款计2052395.10元，上述送货单均由翟宏宇（翟红雨）或张普普（张永军）签字确认。被告韩守义已支付货款999876元，尚欠1052519.10元未付。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告韩守义向原告购买煤炭，由原告提供的送货单及被告韩守义所开设的煤场工作人员韩首平、送货单中签收人张普普的证言及翟红雨的陈述等予以证实；按送货单中记载的数量及单价，货款合计为2052395.10元，扣除原告自认的被告韩守义已支付的货款999876元���被告韩守义尚欠货款1052519.10元未付，且被告韩守义对此金额亦未提出异议，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告韩守义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩守义于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市五洲燃料有限公司货款1052519.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14273元，减半收取7136.50元，由被告韩守义负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年九月八日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1138号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。原告代朝利，男，1963年7月26日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。原告刘志田、代朝利不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2017〕109号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日，原告收到被告作出的被诉决定。原告认为该决定认定事实错误，应予撤销。理由如下：1.原告作为城南村集体经济组织成员，依法享有土地产生的效益，土地被征收，使包括原告在内的集体经济组织成员失去土地，物权法及相关法律规定要“落实社会保障”，同时凌源市人民政府履行了职责，但凌源市财政局没有对社保资金进行拨付，把社保资金予以截留挤占，使原告及其他失地农民无法享受、落实社会保障，证据为凌政发（2014）213号文件和财政拨款凭证。2.查处截留挤占挪用社会保障金是法律赋予辽宁省财政厅的职责。综上被告作出认定事实错误的被诉决定来保护违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故，请求法院依法撤销被告作出的被诉决定；请法院依法判定被告作出复议决定书；判定被告承担诉讼费用。被告辩称：1.原告不服辽宁省财政厅未履行查处职责，向被告提起复议申请，原告的查处申请是要求上级行政机关履行监督下级行政机关的职责，该职责并非行政法意义上的法定职责，上级行政机关作为或不作为均不针对行政相对人，不会对行政相对人的权利义务产生直接影响。就本案而言，辽宁省财政厅是否处理及如何处理都不会对原告的相关权益产生实际影响。因此，原告的复议申请不属于行政复议法律法规规定的复议范围，原告据此提起的诉讼，对原告的合法权益不产生实际影响���不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。2.虽然原告先后两次向被告提出复议申请，但由于第一次申请内容能够包含第二次申请内容，其第二次申请行政复议时间在第一次行政复议审理期间。因此对原告的两次复议申请，被告合并作出被诉决定。3.被诉决定作出程序合法。综上，被告认为原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，被诉的被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经查，2017年3月1日，原告向辽宁省财政厅邮寄落款日期为2017年2月28日的《查处申请书》（以下简称2017年2月28日查处申请），请求辽宁省财政厅依法对朝阳市财政局保护凌源市财政局截留、挤占社保资金行为进行查处；依法对凌源市财政局挤占、挪用、截留社保资金违法行为进行查处。原告认为辽宁省财政厅未履行法定职责，于2017年5月2日向被告提交《行政复议申请书》（以下简称第一次复议申请），复议被申请人为辽宁省财政厅，复议请求为：1.请求财政部依法判定被申请人不履行法定职责违法；2.请求财政部依法判定被申请人履行法定职责，查处凌源市财政局挤占挪用社保资金、朝阳市财政局保护凌源市财政局违法行为。2017年5月12日，被告向辽宁省财政厅作出行政复议答复通知书。2017年5月22日，辽宁省财政厅向被告作出行政复议答复书，并提交作出原行政行为的证据。2017年6月23日，被告收到原告提交的《行政复议申请书》（以下简称第二次行政复议申请），复议被申请人、复议请求与第一次复议申请完全一致。2017年6月27日，被告作出被诉决定。被诉决定的主要内容如下：被告认为，1.虽然原告先后向被告两次提出行政复议申请，但由于第一次内容能够包含第二次申请内容，且第二次申请行政复议时间在第一次行政复议审理期间。因此，对于原告提出的两次行政复议申请，被告合并作出被诉决定。2.根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发的通知》第二十八条有关“财政部门负责制定征地调解资金管理办法和社会保障资金的管理监督”的规定，辽宁省财政厅具有监督管理社会保障资金的职责。3.根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第二条和第六条的规定，只有对公民、法人或者其他组织可能产生实际不利影响的具体行政行为才属于行政复议的受理范围。虽然原告向辽宁省财政厅提交了查处申请，但该申请内容系要求上级机关履行监督下级机关的职责，上级行政机关作为或者不作为皆不针对行政相对人，亦不对行政相对人的权利义务产生直接影响。因此，就本案而���，辽宁省财政厅对原告的查处申请是否处理以及如何处理，均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议申请不属于复议法规定的复议范围，不符合行政复议的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告因辽宁省财政厅不查处下级行政机关的行为，向财政部申请行政复议。原告行政复议所申请的事项，实际为上下级行政机关之间层级的监督行为，并非针对具体行政相对人的、特定的职责义务，且该职责履行与否对原告的权利义务不产生实际影响。故原告提出的行政复议申请明显不属于行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围。因此，原告针对被诉决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志田、代朝利的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志田、代朝利。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红二〇一七年九月二十七日法官 助理  王素南书 记 员  刘 畅
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初359号原告：大同县农村信用合作联社。法定代表人：边某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：李某某，大同县农村信用合作联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：刘某某，大同县农村信用合作联社党留庄信用社主任。被告：大同县茂森苗木科技有限公司。法定代表人：王某某，任该公司经理。被告：广灵县普润绿化工程有限公司。法定代表人：张某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。原告大同县农村信用合作联社与被告大同县茂森苗木科技有限公司、广灵县普润绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某某、刘某某，被告大同县茂森苗木科技有限公司法定代表人王某某、被告广灵县普润绿化工程有限公司委托诉讼代理人王立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大同县茂森苗木科技有限公司归还原告贷款本金1980000元，利息736705.2元（利息截止2017年3月21日），共计：2716705.2元，以及后续产生的利息。二、请求判令被告广灵县普润绿化工程有限公司承担连带清偿责任。三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告大同县茂森苗木科技有限公司在原告下设机构党留庄信用社办理保证担保贷款1980000元，用于购买原材料，期限为壹年，到期日为2015年5月13日,利率8.5‰，逾期贷款罚息利率为在原利率水平上加收40%，逾期后利率执行11.9‰，贷款为按季结息，由被告广灵县普润绿化工程有限公司提供连带责任保证。贷款期间被告大同县茂森苗木科技有限公司一直未按合同约定归还贷款利息，贷款于2015年5月14日逾期，贷款逾期后原告多次催收，被告也未能归还贷款本息，截止目前尚欠本金1980000元，利息736705.2元（利息截止2017年3月21日）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带归还所欠原告贷款本金及利息。被告大同县茂森苗木科技有限公司对原告所诉事实均无异议。被告广灵县普润绿化工程有限公司辩称，保证人的保证期限已过，应该免除保证人的责任。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述经庭审确认的证据本院确认如下事实：2014年5月14日，被告大同县茂森苗木科技有限公司在原告下设机构党留庄信用社办理保证担保贷款1980000元，用于购买原材料，期限为壹年，到期日为2015年5月13日,利率8.5‰，逾期贷款罚息利率为在原利率水平上加收40%，逾期后利率执行11.9‰，贷款为按季结息，由被告广灵县普润绿化工程有限公司提供连带责任保证。贷款期间被告大同县茂森苗木科技有限公司一直未按合同约定归还贷款利息，贷款于2015年5月14日逾期，贷款逾期后原告多次催收，被告也未能归还贷款本息，截止目前尚欠本金1980000元，利息736705.2元（利息截止2017年3月21日）。另查明，被告广灵县普润绿化工程有限公司为被告大同县茂森苗木科技有限公司提供《最高额保证合同》的担保期限2014年5月14日至2015年5月13日止。本院认为：被告大同县茂森苗木科技有限公司与原告大同县农村信用合作联社党留庄信用社签订的《流动资金贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告诉求的由被告大同县茂森苗木科技有限公司归还贷款本金1980000元以及相应利息736705.2元的请求，本院予以支持。对于原告主张的由被告广灵县普润绿化工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因与原告签订的《最高额保证合同》担保期限2014年5月14日至2015年5月13日止，且在6.1项中约定：“本合同的担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。”本案原告起诉日为2017年5月19日，故对原告提出的由被告广灵县普润绿化工程有限公司承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告大同县茂森苗木科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告大同县农村信用合作联社借款本金1980000元，支付2015年5月14日至2017年3月21日期间的利息736705.2元，以及2017年3月22日起至本判决履行之日止按合同约定的计息方法计算利息，利随本清。二、驳回原告大同县农村信用合作联社对被告广灵县普润绿化工程有限公司承担连带清偿责任诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费28534元，由被告大同县茂森苗木科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  刘世贵人民陪审员  刘小燕二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 斌
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1343号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人：吕云峰，该公司总经理。委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告:郭志莲，女，1969年1月1日出生，汉族，住涿鹿县。被告：郭志兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被告郭志莲、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。审判员  李艳红二〇一七年九月三十日书记员  王海辉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初716号原告李小平，男，1957年3月17日出生，汉族，退休职工，住德安县。被告孙焕安，男，汉族，1965年6月29日出生，住德安县。原告李小平与被告孙焕安债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告孙焕安经本院合法��唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平称：2014年12月18日张吉海向原告借款20000元，后该债务转移给了被告孙焕安。现要求被告孙焕安偿还欠款20000元及利息3000元，并负担本案诉讼费用。被告孙焕安未答辩。经审理查明：2014年12月18日案外人张吉海向原告李小平借款20000元，并出具借条。后张吉海将该借款通过案外人熊作友转给被告孙焕安使用。在原告李小平向张吉海催讨借款的过程中，张吉海及熊作友与原告李小平达成协议，将该20000元债务转移给被告孙焕安，并在向原告李小平出具的原始借条上签名确认。后原告多次通过电话向被告孙焕安催要欠款20000元，被告孙焕安虽承诺向原告偿还欠款20000元，但至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、借条及电话录音等材料存卷佐证，事实清楚，本院予以��认。本院认为：案外人张吉海与熊作友征得债权人（原告李小平）同意后将20000元的债务转移给被告孙焕安，且被告孙焕安承诺向原告偿还20000元，该债务的转移合法、有效。原告要求被告孙焕安偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告李小平与张吉海未约定借款利息及还款期限，原告要求被告孙焕安自2016年11月1日起支付逾期还款利息3000利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告孙焕安于本判决生效之日起十日内向原告李小平偿还欠款20000元；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由被告孙焕安负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一七年九月二十六日书记员  彭 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终394号上诉人(原审被告)：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号。法定代表人：罗奇炯，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首道南。法定代表人：徐本海，总经理。原审被告：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人舟山市长城房地产开发有限公司因与被上诉人烟台辽源房地产开发有限公司及原审被告罗奇炯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。本案虽是侵权责任纠纷，但尚未产生侵权结果，也没有对被上诉人造成侵权行为，故不适用侵权行为结果地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故凡是民事诉讼案件首先应当适用被告住所地人民法院管辖的地域管辖原则。上诉人的住所地在舟山市定海区，本案依法应由舟山市定海区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台辽源房地产开发有限公司的诉讼主张，本院审理的上诉人诉被上诉人等债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）烟商初字第141-1号民事裁定，对被上诉人所有的房产、土地使用权及银行账户等采取诉中财产保全措施造成损失，诉请判令上诉人和原审被告共同赔偿查封物降价损失及利息损失。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定：诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。依照该批复，上述案件的诉中财产保全裁定是由本院作出的，故本案依法应由本院管辖。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初990号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十三日书记员  李清玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1888号上诉人（原审原告）：田某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：宗某某，男，1978年1月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。上诉人田某某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人田某某，被上诉人宗某某及委托诉讼代理人张应龙到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初283号民事判决；二、发回陕西省华阴市人民法院重审。二审案件诉讼费300元退还上诉人田某某。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月十四日书 记 员  史 翌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第3095号原告郭长顺，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇北门外村。被告任智，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇镇交街。被告张秀红，女，1975年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长岭北街。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人周东川，经理。委托诉讼代理人王景男，职员。原告郭长顺与被告任智、张秀红、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，郭长顺、张秀红、人寿保险委托诉讼代理人王景男到庭参加诉讼，任智经本院传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。郭长顺诉称，2017年6月12日1时00分，张秀红驾驶任智在中国人寿财产保险股份有限公司投保的吉AON×××号轿车沿街路自北向南超速行驶，行至事故地时和前车未保持安全距离与沿街路自北向南郭长顺驾驶的吉JC1×××号三轮摩托车相追尾，致车辆损坏，郭长顺受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张秀红负事故的全部责任，郭长顺无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院门诊治疗，后转至长春吉大一院进行救治，治疗后转院回长岭县中医院住院治疗，原告于上述一院共住院11天，花医疗费12664.23元。张秀红给我垫付了5000元。现要求赔偿，其中医疗费12664.23元，护理费（按照标准请求住院期间的）、误工费（按照标准请求，请求住院期间及出院休息三个月的）、伙食补助费按照住院天数，交通费1400元。张秀红辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆登记车主是我丈夫任智的，车是我开的，肇事车辆有商业三者险五十万元，不计免赔，我当时不知道我交强险过期，是交警队说的给他开的出院诊断三个月。我对原告的误工期限申请司法鉴定。对原告请求无异议，同意赔偿，我同意再赔偿原告10000元，以前赔偿过原告5000元。人寿保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车商业三者险五十万元，有不计免赔率，事故发生在保险期限内。根据道路交通法之规定，此案件应先由交强险公司在较强险范围内承担责任，如交强险过期应由驾驶人或被保险人承担责任；二、吉AON×××号车辆在我公司投保了机动车商业三者险，我公司同意在商业三者险限额内进行赔偿，但原告方需提供合法有效的证据证实，按照比例进行赔偿。经审理查明：2017年6月12日1时00分，张秀红驾驶吉A0N×××号轿车沿街路自北向南行驶，行至事故地时和前车未保持安全距离与沿街路自北向南郭长顺驾驶的吉JC1×××号三轮摩托车相追尾，致车辆损坏，郭长顺受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张秀红负事故的全部责任，郭长顺无责任。事故发生后，郭长顺就医于长岭县中医院，共住院治疗11天，其中二级护理11天，出院诊断为：“L1、2右侧横突骨折、头部软组织损伤、L4/5、L5/S1间盘突出、C3/4、C5/6间盘突出”，出院后要求和注意事项：“1、注意休息叁个月，……”，共花医疗费12664.23元。另查明：吉A0N×××号轿车登记车主为任智，吉A0N×××号轿车在人寿保险投保了机动车商业三者险五十万元，有不计免赔率，未投保交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第2017110×××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院医疗费票据、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。任智做为车辆所有人未投保机动车交强险，其应与张秀红在机动车交强险赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任。郭长顺请求任智、张秀红在交强险范围赔偿责任限额范围内赔偿其经济损失，并要求人寿保险在商业险责任限额范围内赔偿其经济损失，本院予以支持。郭长顺应认定的赔偿项目及数额为：医疗费12664.23元、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1382.26元（125.66元/天×11天）、误工费12691.66元[126.60元/天×（11+90天）]，交通费1400元，共计29238.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：张秀红在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿郭长顺经济损失25473.92元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费12664.23元、住院期间伙食补助费1100元，共计13764.23元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1382.26元、误工费12691.66元、交通费1400元，共计15473.92元）。扣除已垫付5000元，再赔偿20473.92元。任智承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿郭长顺剩余经济损失3764.23元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张秀红、任智承担，剩余250元，由本院退还给郭长顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年九月十九日书记员  朱松涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2806号原告：盖州市奥园物业服务有限公司。法定代表人：张林林，系总经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：邹素霞，女，1973年4月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。原告盖州市奥园物业服务有限公司诉被告邹素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告因被告已履行了给付义务，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖州市奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市奥园物业服务有限公司负担。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年九月一日书记员  张雪娇
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执173号申请执行人：ＸＸ泉，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人ＸＸ泉与被执行人林声合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执350号之二申请执行人付春兰，女，1952年5月7日出生，汉族，住临清市。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住临清市。被执行人姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市先锋工业园。法定代表人张如明，经理。申请执行人付春兰与被执行人张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）鲁1581民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司于判决生效后三日内偿还原告付春兰247.9万元及利息（自2015年5月16日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月6日向被执行人发出限制消费令；于2017年4月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人姬文娟银行存款408080.21元外，再未发现其他被执行人可供执行的财产；于2017年5月22日通过临清市不动产登记中心，轮候查封了被执行人山东正乾复合材料有限公司的房产及土地；于2017年5月26日，轮候查封被执行人山东正乾复合材料有限公司机器设备一宗；于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月十四日书记员  张学强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执447号被执行人：龙海市德全农业有限公司，住所地龙海市角美镇东美村，组织机构代码68752645-4。法定代表人：林德全，职务总经理。本院在执行被执行人龙海市德全农业有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2016)闽0681民初210号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执447号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初690号原告：蔡某1原告：蔡某2委托代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：冉某1被告：邓某原告蔡某111、蔡某2诉被告冉某1、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某11及其委托代理人袁某、被告冉某1、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某11、蔡某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼80000元；2.由被告返还因婚约给付的盘缠20000元；3.由被告归还原告购买金饰、衣服、手机合计���费35858元；4.由被告赔偿原告的经济损失33690元；5.由被告赔偿原告精神损失10000元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经媒人冉某22222介绍，2016年农历11月16日，原告蔡某11与被告冉某1订婚，2016年农历11月23日，双方在原告家中举办传统婚礼，但一直没有办理结婚登记。举办婚礼前，原告已向被告支出彩礼、购买首饰、盘缠等费用共计102680元。婚礼举办后，原告蔡某11与被告冉某1到新疆短暂同居生活。2017年4月24日，原告蔡某11与被告冉某1返回宕昌后，被告冉某1回娘家居住生活至今。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告冉某1、邓某未在法定答辩期内提交书面答辩状。在庭审过程中口头答辩称，对于原告给付彩礼和购买首饰、衣服和手机等物品属于原告自愿给付的行为，而且在原告蔡某11与被告冉某1举办婚礼的过程中，原告所拿的礼金均用于购买陪嫁物品和举办婚礼的开支，应将原告给付的彩礼和陪嫁的物品互相折抵，被告不再返还原告任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份；2.购买首饰凭据、手机店证明、购买衣物清单和婚纱店收据各1份；3.借条复印件2张；4.申请证人冉某2222出庭作证。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告户口簿复印件各1份。本院组织当事人进行了举证、质证，被告冉某1对原告提交的购买首饰凭据、手机店证明、购买衣物清单、婚纱店收据和借条提出异议，对于购买的物品表示均不知情，认为拍摄婚纱照系双方消费，所以，对于购买物品及拍摄婚纱照产生的费用不予承担。因原告提供了相应的购物小票证实向被告购买并给付了首饰，故对被告冉某1的异议不予采信，对于原告给付被告其他物品产生的费用���当地习俗应系赠予行为，不属于本案争议的彩礼质证范围。被告对其余证据无异议，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历11月16日，经媒人冉某22222介绍，原告蔡某11与被告冉某1订婚，2016年农历11月23日，原告蔡某11与被告冉某1举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。举办婚礼前，原告给付被告的彩礼有：礼金80000元，白金项链1条、白金手镯1副、白金耳钉1副、白金戒指1枚，首饰共计19597元。举办婚礼时，被告冉某1的陪嫁物品有：50英寸熊猫牌电视机1台、”现代”牌洗衣机1台、席梦思床1个、电视柜1套、三组布艺沙发1套、茶几1个、衣柜1组、冰箱1台、”豪爵”牌两轮摩托车1辆，以上物品现均在��告家存放。2017年4月24日，原告蔡某11与被告冉某1从新疆务工回家后，被告冉某1回娘家居住生活，自此双方开始分居生活至今。本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第六条规定：”结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，第八条规定：”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，被告冉某1至今仍未达到法定结婚年龄、未办理结婚登记，其以夫妻名义生活的同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记��续的......”。因原告蔡某11与被告冉某1虽然举办了传统婚礼，但未办理结婚登记，故原告蔡某11、蔡某2请求被告冉某1、邓某返还彩礼的诉讼请求于法有据，但双方举办了传统婚礼并同居生活了一段时间，实现了原告给付彩礼的部分目的，故应由被告冉某1、邓某适当返还原告给付的彩礼，结合当地实际生活水平，再由被告冉某1、邓某返还原告蔡某11、蔡某2彩礼70000元，首饰白金项链1条、白金手镯1副、白金耳钉1副、白金戒指1枚由被告冉某1所有，因原告提供的购物小票证实其购买并向被告给付了首饰，且被告冉某1并未提供证据证实首饰现由原告占有，故应视为以上首饰现在由被告冉某1实际保管，不再另行交付。庭审中，原、被告就彩礼返还和陪嫁物品折抵未达成调解协议，原告也不同意被告要求陪嫁物品折抵彩礼的意见，因陪嫁物品按习俗系被告冉某1的��人物品，应由原告返还。原告主张由被告返还因给付其他物品产生的费用、为举办婚礼产生的费用及精神损失费10000元的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下:一、被告冉某1、邓某返还原告蔡某11、蔡某2彩礼共计人民币70000元，限本判决生效后两个月内履行；二、白金项链1条，白金手镯1副，白金耳钉1副，白金戒指1枚由被告冉某1所有（已由被告冉某1实际保管，不再另行交付）；三、由原告蔡某11、蔡某2返还被告冉某1的陪嫁物品：50英寸熊猫牌电视机1台、”现代”牌洗衣机1台、席梦思床1张、电视柜1套、三组布艺沙发1套、茶几1个��衣柜1组、冰箱1台、”豪爵”牌两轮摩托车1辆，限本判决生效后两个月内履行；四、驳回原告蔡某11、蔡某2的其他诉讼请求；五、案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775由原告蔡某11、蔡某2负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年九月十八日书记员  肖朋兵
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初81号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人肖涵西，男，1991年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月27日被广安市公安局前锋区分局取保候审，2017年7月4日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。现在家。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人肖涵西犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人肖涵西到庭参加了诉讼，现已审理终结。案经审理查明：2017年5月16日中午1点多钟，被告人肖涵西来广安市前锋区学对面华某路6号“绵阳玉凤”米粉店准备吃饭，发现该店厨房内的货架上面放有一个挎包，得知该店的老板不在，只有一老年人在看店，被告人肖涵西便心生歹意，顺手将该挎包盗走。被告人肖涵西逃离米粉店的途中被人发现其形迹可疑，到店告知了贺某凤看店的家人，当天下午2时许，被害贺某凤从外面办事回店后得知挎包被盗立即报警。被害贺某凤的儿向某伟根据他人描述盗窃人的特征，获知了被告人肖涵西的电话，当天下午即打电话要求被告人肖涵西归还所盗窃财物。当天下午，被告人肖涵西将盗得贺某凤挎包内的人民币5800元全部取出来后，将所盗的挎包及挎包内其他物品放在代市镇政府附近的垃圾池内。2017年5月17日凌晨，应被害人及其家人的要求，被告人肖涵西在代市镇“五四”水库附近退还了人民币4100元贺某凤的儿向某伟，5月19日凌晨又通过向某伟的微信转账退还人民币1700元。2017年5月26日下午，被告人肖涵西到广安市公安局前锋区分局代市派出所投案，并如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人肖涵西在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明，户籍信息；物证有被盗挎包及其退还的部分现金拍照；证向某伟欧某珍王某林的证言：被害贺某凤的陈述；被告人肖涵西的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录和照片；提取手机记录的微信转账照片和笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖涵西以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖涵西有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人肖涵西主动退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖涵西的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖涵西犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  唐家兰二〇一七年九月十四日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。