.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5429号原告：郭某，女，1963年10月26日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。法定代理人：李某，男，1963年3月29日出生，公民身份号码，汉族，职员，系原告丈夫，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1982年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1960年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告郭某与被告王某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人王国利，被告刘某的委托诉讼代理人孙某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项经济损失1608841.26元。事实和理由：2013年7月2日，被告王某2驾驶×××号普通两轮摩托车沿G306线由北向南行驶至松山区原五三信用社北100米处路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定为被告王某2负主要责任，原告负次要责任。被告王某2驾驶的×××号普通两轮摩托车的所有人为被告刘某，此摩托车未进行安全技术检验，属不符合上路行驶标准的机动车，且该车辆没有按规定投保交强险，被告刘某作为摩托车所有人存在过错，应承担连带责任，与被告王某2共同赔偿原告经济损失。被告王某2辩称，发生交通事故属实，但暂无力赔偿原告经济损失。被告刘某辩称，第一，被告王某2驾驶的×××号普通两轮摩托车原系被告刘某于2009年5月14日购买并登记在自己名下。2011年3月22日被告刘某将该车辆卖给被告王某2，双方于当日签订了售车协议，协议约定自协议签订后与该车有关的一切事宜均与被告刘某无关。协议签订当日被告刘某将该车辆交付给被告王某2使用至今，被告王某2是该车的实际所有人和使用人；第二，被告刘某于2011年3月22日将该车辆卖给被告王某2时该车辆使用期限未超过两年，该车辆属合格车辆，且被告王某2买车后于2011年5月20日对该车辆进行了年检亦证明该车辆为合格车辆。综上，被告刘某不应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告及其法定代理人的居民身份证，赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民特21号民事判决书，证明原告及其法定代理人李某的身份和诉讼主体资格；2、赤峰市公安局松山区分局交警大队于2013年9月13日作出的道路交通事故认定书，证明事故双方的责任，事故车辆所有人为被告刘某、驾驶人为被告王某2及车辆未年检的事实；3、赤峰学院附属医院诊断书、病人费用清单、住院病历、医疗费收据，证明原告伤情、治疗过程、用药和费用支付情况；4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2013）临鉴字第735号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告颅脑损伤已构成重伤。原告支付鉴定费1200元；5、赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第133号法医精神病鉴定、鉴定费收据，证明原告脑外伤所致精神障碍，去皮质状态，为无民事行为能力。原告支付鉴定费2100元；6、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第700号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告颅脑损伤构成一级伤残，营养期为24个月左右，完全护理依赖。原告支付鉴定费2400元；7、赤峰铁帮机械修理有限责任公司出具的证明、郭文祥、吕凤荣户籍证明，证明原告的被抚养人郭文祥、吕凤荣的自然状况及与原告的亲属关系；8、纸尿裤收据，证明原告购买纸尿裤费用支付情况。被告王某2对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告刘某对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明问题有异议，该证据不能证明事故车辆所有人为被告刘某。被告刘某已将事故车辆卖给被告王某2；对证据3无异议；对证据4、5有异议，原告的伤情鉴定及行为能力鉴定与本次事故无关，损失应由原告自行负担；对证据6有异议，对护理期、营养期不予认可，原告住院病历没有需要增加营养的医嘱，亦没有流食或半流食的记录，原告的营养期鉴定没有依据；对证据7有异议，不能证明郭文祥、吕凤荣二人的子女状况及与原告的亲属关系；对证据8有异议，部分支出无发票，且纸尿裤费用过高。被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、售车协议，证明2011年3月22日被告刘某将事故车辆卖给了被告王某2，双方约定车辆卖出后的一切事宜由被告王某2负责；2、赤峰市松山区公安分局交通警察大队车辆管理所的业务流水查询单，证明事故车辆于2009年5月14日注册登记为被告刘某所有，2011年5月20日事故车辆通过了车辆检验，证明车辆售出时为检验合格车辆；3、证人庞某出具的证明，证明被告王某2于2011年购买了事故车辆，并一直占有使用该车辆；4、赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6745号民事判决书，证明车辆卖出后原车主对车辆没有控制权，也不从中获利。被告刘某在此次交通事故中不存在过错，原告要求被告刘某承担赔偿责任没有法律依据，原告的经济损失应由被告王某2承担；5、证人曹某、贾某出庭作证证言，证明二被告签订售车协议当天，被告刘某向被告王某2交付了事故车辆，被告王某2一直占有使用该车辆。原告对被告刘某提交的证据质证意见为：对证据1有异议，是二被告签订的虚假协议，而且也未提交卖车的收据予以证明；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，至事故发生时，被告刘某未按照法律规定期限对事故车辆进行年检，被告刘某存在过错；对证据3有异议，证人未出庭接受质询，不能证明证言的真实性；对证据4有异议，该证据只是具体案例，与本案的事实没有关联性，不能作为证据使用；对证据5有异议，证人只是听说被告刘某卖车的事情，并未在场见证，二证人的证言是虚假的。被告王某2对被告刘某提交的证据质证意见为：无异议。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、3，二被告均无异议，本院予以采信；对证据2，被告刘某对原告要证明的车辆所有人为刘某的内容有异议，并提交了售车协议，证明被告刘某已将事故车辆卖给被告王某2，本院对该证据证明车辆所有人为被告刘某的内容不予采信，对其他内容予以采信；对证据4，系有资质部门依法对原告伤情作出的鉴定意见，具有客观真实性，本院予以采信；对证据5，系为证明原告为无民事行为能力人所作的鉴定，与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据6，系有资质部门依法对原告的伤残等级、营养期、护理依赖程度作出的鉴定意见，具有客观真实性。被告刘某虽对鉴定意见有异议，认为原告的护理期限、营养期限无依据，但没有提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信；对证据7，不能证明郭文祥、吕凤荣二人的子女状况及系原告的被扶养人，本院不予采信；对证据8，对其中00961427号、01225830号、01353927号、00946677号、00992989号、00996604号、01123552号、01123486号发票予以采信，对其他证据不能证明系原告购买纸尿裤支出费用，本院不予采信。本院对被告刘某提交的证据认证如下：对证据1，能够证明被告刘某于2011年3月22日将事故车辆卖给了被告王某2，原告虽有异议，认为该售车协议系伪造，但没有提供相关证据，本院对该证据予以采信；对证据2，系有权机关依法行使职权过程中制作的文书材料，具有客观真实性，能够证明被告刘某将事故车辆出售给被告王某2时该车辆系合格车辆，本院予以采信；对证据3，证人未出庭接受质询，不能证明证据的真实性，且原告有异议，本院不予采信；对证据4，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据5，二证人并不清楚当时被告刘某与被告王某2买卖事故车辆的具体情况，不能证明被告刘某将事故车辆卖给被告王某2并一直由被告王某2占有使用，本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告王某2驾驶×××号普通两轮摩托车沿G306线由北向南行驶至松山区原五三信用社北100米处路段时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定为被告王某2负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重）1、多发脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、硬膜下血肿（额颞顶右）4、硬膜外血肿5、颅底骨折6、颅骨骨折7、头皮血肿（枕后），至2016年4月9日出院诊断为：重度颅脑损伤术后，植物生存状态。2013年10月15日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2013）临鉴字第735号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤已构成重伤。原告支付鉴定费1200元；2016年9月21日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第700号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成一级伤残，营养期为24个月左右，完全护理依赖。原告支付鉴定费2400元。被告王某2驾驶的×××号普通两轮摩托车系被告刘某于2009年5月14日购买并登记在自己名下。2011年3月22日被告刘某与被告王某2签订售车协议，将该车辆出售给被告王某2，被告刘某将事故车辆出售给被告王某2时该车辆尚在二年检验合格期限内。被告王某2于2011年5月20日对事故车辆年检后至事故发生时未对事故车辆进行年检，亦未按照法律规定为事故车辆投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告王某2违反道路交通安全法的规定驾驶未按规定进行年检且未投保机动车第三者责任强制保险的机动车辆上路行驶，遇行人横过道路未避让，致使发生交通事故，对原告的合理经济损失，应首先由被告王某2在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王某2按照道路交通事故责任比例赔偿。被告刘某已将事故车辆出售并交付给被告王某2，被告王某2是事故车辆的实际所有人及使用人，原告未提供证据证明被告刘某系事故车辆的实际所有人，亦未有证据证明被告刘某在与被告王某2的车辆买卖过程中存在过错，故原告要求被告刘某承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费（伤残）、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费的营养期限计算有误，本院依法按照鉴定意见确定的营养期对营养费予以调整，对超出部分的营养费请求，本院不予支持；原告按照二人陪护的标准请求的定残日前的护理费未提供相应的证据，本院依法按照一人护理原则对护理费予以支持，对超出部分的护理费请求，本院不予支持；原告请求的被扶养人生活费未提供足够的证据，本院不予支持；原告请求的纸尿裤费用，本院对其中提供了有效证据的部分费用予以支持，对其他部分费用不予支持；原告请求的交通费未提供有效证据，本院不予支持。原告因无民事行为能力鉴定支出的鉴定费用，与本案不具有关联性，对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告郭某住院伙食补助费101200元（100元×1012天）、营养费72000元（100元×24个月×30天），合计173200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郭某精神损害抚慰金30000元，赔偿原告郭某误工费116294.64元（98.89元×1176天）、护理费133405.44（113.44元×1176天）、残疾赔偿金611880元（30594元×20年）、护理费（伤残）828112元（113.44元×20年×365天）、纸尿裤费用13370元，合计1703062.08元中的80000元，以上合计120000元；二、被告王某2于本判决生效后15日内赔偿原告郭某在机动车第三者责任强制保险限额内未赔偿部分1786262.08元的70%，即1250383.46元；三、驳回原告郭某对被告刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19280元，鉴定费3600元，原告郭某负担3391元，被告王某2负担19489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一七年九月十九日书记员马立颖