福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初3610号原告：廖昌聘，女，1982年8月17日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。被告：甘延群，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司员工。原告廖昌聘与被告甘延群、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌聘委托诉讼代理人吴美良、被告甘延群到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖昌聘向本院提出诉讼请求：1.甘延群因交通事故造成廖昌聘各项损失合计31，553.12元；2.人寿信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由甘延群承担赔偿责任；3.本案诉讼费由人寿信阳支公司、甘延群承担。事实和理由：2016年8月22日18时35分许，甘延群驾驶豫Ｓ×××××号车，由永安大湖往坑边方向行驶，至事故路段倒车时与由廖昌聘驾驶的由大湖往坑边方向行驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车（后座载罗杰鑫、罗杰文、姚以成）发生碰撞，造成两车损坏及摩托车上人员受伤的交通事故。2016年8月28日，永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第350481620160000369号交通事故认定书，对本起事故责任作出认定：甘延群负本次事故主要责任，廖昌聘负本事故次要责任。甘延群驾驶车辆系其自有，该车在人寿信阳支公司投保，其中交强保险限额122，000元。保险期限为：2016年8月19日至2017年8月18日，事故发生时在保险期限内。事故后，廖昌聘被送往三明市第二医院救治，前后住院21天，出院医嘱：必要时复查头颅CT，门诊随诊。该事故给廖昌聘造成的经济损失为医疗费4，021.32元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费2，845.7元、误工费21，941.1元、交通费210元、车辆维修费1，275元，合计31，553.12元。根据法律规定，人寿信阳支公司因甘延群的侵权行为应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由甘延群承担。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。人寿信阳支公司提交书面答辩状，辩称，1.在被保险车辆按规定年检、驾驶人有合法的驾驶资质、发生交通事故无酒驾、逃逸、故意制造交通事故等保险免责的前提下，人寿信阳支公司同意在交强险各分项限额内承担交强险赔偿责任。2.基于保险车辆驾驶人在事故中负有责任，同意按以下方式赔偿：交强险医疗费用限额10，000元内同意赔偿廖昌聘合理损失，超出部分由当事人按责任比例赔偿；死亡伤残项下赔偿同意在110，000元内赔偿，护理费参照当地居民服务行业标准计算，交通费应提供正规票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点；3.不同意赔偿诉讼费、鉴定费，人寿信阳支公司非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目。甘延群辩称，对事故事实无异议，医疗费已经全额垫付，对本事故的所有伤者共垫付了7，800元，无需承担赔偿责任。廖昌聘及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、道路交通事故认定书、病历、疾病证明、医疗费用清单、出院小结、医疗费发票、摩托车修理费发票、维修零件清单、结婚证、营业执照、保险单、行驶证等。本院组织当事人进行证据交换和质证，人寿信阳支公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法进行分析，认定。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月22日18时35分许，甘延群驾驶豫Ｓ×××××号车，由永安大湖往坑边方向行驶，至事故路段倒车时与由廖昌聘驾驶的由大湖往坑边方向行驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车后座载罗杰鑫、罗杰文、姚以成发生碰撞，造成两车损坏及摩托车车上人员受伤的交通事故。2016年8月28日，永安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：甘延群负本次事故主要责任，廖昌聘负本事故次要责任，乘坐人无责任。2.2016年8月22日，廖昌聘被送往三明市第二医院救治，于2016年9月12日出院。住院治疗21天。出院医嘱载明：门诊随诊，必要时复查头颅CT。出院情况写明：患者意识清楚，无明显头痛，左肩锁关节处压痛明显改善……病情平稳等内容。2017年3月6日，廖昌聘到三明第二医院门诊检查，门诊病历载明：必要时复查头颅，休息5天等内容。3.豫Ｓ×××××号车的车主为甘延群，该车在人寿信阳支公司投保交强险，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日止，事故发生在保险有效期内。事故发生后，甘延群为廖昌聘、罗杰文、姚以成、罗杰鑫四名伤者共垫付医疗费7830元，其中为本案伤者廖昌聘垫付医疗费4021.32元。4.廖昌聘提供结婚证、营业执照、餐饮服务许可证一份，内容载明其丈夫罗继裕在永安市经营永安市曹远镇鼎峰面食店，营业执照注册时间为2011年6月24日的情况。5.根据福建省统计局公布的统计数据，2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为48784元/年、住宿和餐饮业在岗职工平均工资为39494元/年。6.庭审中，廖昌聘委托诉讼代理人吴美良表示对甘延群主张超出交强险项下的医疗费项目的主张，即在本案中放弃主张住院伙食补助费、营养费。甘延群亦明确表示不要求廖昌聘返还其多垫付的医疗费用。7.廖昌聘、罗杰文、姚以成、罗杰鑫对交强险医疗项下的金额达成分割协议，交强险医疗费用项下的10000元同意全部赔付赔付给另一伤者罗杰鑫，根据（2017）闽0481民初2164号判决书确定的内容，医疗费项下的10000元已在罗杰鑫一案中赔付完毕，本案中廖昌聘不再获赔交强险项下的医疗费。本院认为，本案争议的焦点在于：廖昌聘因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，作如下认定：1.医疗费4，021.32元。廖昌聘提供的门诊票据、住院收费票据、收费汇总清单、出院记录可以证实其花费医疗费4，021.32元的事实，医疗费4，021.32元，予以确认。2.住院伙食补助费630元。廖昌聘住院治疗21天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算住院伙食补助费为630元（21天×30元/天=630元），此项请求，予以支持。3.营养费630元。廖昌聘出院医嘱虽未载明加强营养，但其受伤住院期间确实有加强营养的需求，因此对其主张的营养费630元，予以支持。4.误工费2，921元。廖昌聘提供其与丈夫罗继裕的结婚证、营业执照、餐饮服务许可证等可以证实其与丈夫罗继裕共同经营餐饮业的事实，对其按照住宿、餐饮业39，494元/年作为主张误工费的标准，应予认可。本案中廖昌聘提供的2017年3月6日的门诊病历虽有建休5天，但其与2016年9月2日疾病证明单“患者意识清楚，无明显头痛…”不一致，且与三明市第二医院出院记录中出院情况“病情评估：目前患者意识清楚，无明显头痛，右肩锁关节处压痛明显改善…”亦不一致，该份门诊不足以证实廖昌聘自受伤之日持续误工至2017年3月6日，因此对廖昌聘主张的误工期200天不予认可。廖昌聘出院医嘱未有建休要求，且其未能提供持续误工的证明，但其住院期间、门诊期间、门诊记载的休息期间确实存在误工，因此廖昌聘的误工期限应为住院天数与其门诊、建休天数之和，即26天（21天+1天+5天=27天），综上，廖昌聘的误工费计算为2，813元（39，494元/年÷365天×27天=2，921元），超出部分，不予支持。5.护理费2，806元。廖昌聘受伤住院治疗期间确实需要人员护理，庭审双方同意按居民服务业标准48，784元/年计算并无不当，因此廖昌聘护理费按照住院天数为2，806元（48，784元/年÷365天×21天=2，806元），超出部分，不予支持。6.交通费210元。廖昌聘住院期间其护理人员确需花费交通费，因其未能提供交通费票据，本院酌定按照市内交通费10元/天计算住院期间的交通费为210元（21天×10元/天=210元），此项请求，予以支持。7.车辆维修费1，275元。廖昌聘虽未能提供车辆定损单及鉴定意见书，但本案事故认定书载明二车损坏，廖昌聘提供的车辆维修发票及销货请单击，从其开具的时间等可以证实其维修车辆花费1，275元的事实，为减少讼累，对其主张车辆维修费1，275元，予以支持。因此，廖昌聘在本案中的经济损失为：医疗费4，021.32元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费2，921元、护理费2，806元、交通费210元、车辆维修费1，275元，合计12，493.32元。本院认为，甘延群驾驶豫Ｓ×××××号车，由永安大湖往坑边方向行驶，至事故路段倒车时与由廖昌聘驾驶的由大湖往坑边方向行驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车后发生碰撞，造成两车损坏及摩托车上人员受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队认定“甘延群负此次事故主要责任，廖昌聘负次要责任”的认定结论双方当事人均未持异议，本院予以采信。甘延群驾驶豫Ｓ×××××号车在人寿信阳支公司投保交强险，事故发生在保险的有效期限内，人寿信阳支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。甘延群在本案中多付给廖昌聘的医疗费用，甘延群明确表示不要求返还，廖昌聘自愿放弃对甘延群医疗项下的其他权利主张均系对自己权利的处分并无不当，本院予以认可。因人保信阳支公司交强险医疗项下的10，000元已在（2017）闽0481民初2164号中赔付完毕，因此，人保信阳支公司在本案中仅需对廖昌聘死亡伤残项及财产项下的误工费2，921元、护理费2，806元、交通费210元、车辆维修费1，275元总计7，212元承担赔偿责任。综上所述，人寿信阳支公司应在交强险限额内赔付廖昌聘7，212元，驳回廖昌聘的其他诉讼请求。人寿信阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：一、廖昌聘在本案中的经济损失为：医疗费4，021.32元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费2，921元、护理费2，806元、交通费210元、车辆维修费1，275元，合计12，493.32元。二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付廖昌聘7，212元。三、驳回廖昌聘的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由廖昌聘负担269.5元，甘延群负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇一七年九月二十七日书记员  郑琳璐附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。