wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1828号原告：高远富，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。被告：石勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：新津县五津镇希望路29号1楼。负责人：张钊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭（公司员工），男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：吕真，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所所：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告高远富与被告石勇、吕真、太平财产保险有限公司新津支公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远富及其委托诉讼代理人，被告石勇、吕真、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称太平财保新津支公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远富的具体诉讼请求为：1、判令被告石勇、吕真赔偿原告各项损失共142062.58元；2、判令被告太平财保新津支公司、锦泰财保四川分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，被告吕真驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州西收费站方向沿安仁连接线往安仁方向行驶，19时46分许行驶至崇州市场镇路段安仁连接线清平村路口时，所驾车前部与右侧原告骑的人力三轮车发生相撞，事故发生后，石勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州西高速下站口方向沿安仁连接线往安仁方向行驶，19时48分许，行驶至崇州市路口时，所驾车前部与道路上倒地的伤者高远富发生碰撞，造成车辆受损，高远富受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队第4342号《道路交通事故认定书》认定：石勇、吕真分别承担事故同等责任，高远富不承担事故责任。原告受伤后被送入崇州市第二人民医院住院治疗114天，产生住院医疗费79443.98元，其中原告垫付了24443.78元，被告石勇垫付了13000元，吕真垫付22000元，太平财保新津支公司垫付了10000元，锦泰财保四川分公司垫付了10000元。保险公司在理赔时按25%比例扣除自费药19975.95元。出院后原告支出门诊费459.8元。2017年2月24日，原告的伤经成都联合司法鉴定中心鉴定构成三处十级伤残，支出鉴定费1000元。被告石勇系川Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告太平财保新津支公司系该车的保险人，该车商业险限额为50万元。被告吕真系川Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告锦泰财保四川分公司系该车的保险人，该车商业险限额为50万元，此次事故发生在保险期内。双方争议的要素是原告的各项损失标准。1、误工费20400元，原告提供的工资表无持续性，不能证明其减少收入的真实情况，对该主张本院参照农业人员平均工资标准支持19140元（174天×110元/天）；2、残疾赔偿金68133元，原告提供了崇阳街道清平村村民委员会出具的证明和四川明锐工程有限公司、四川凯芮建筑工程有限公司、四川世纪中成劳务有限责任公司提供的工资表及四川明锐工程有限公司、四川凯芮建筑工程有限公司的营业执照，经本院当庭核实其工友王朝均，证实原告经常在外打工的事实，对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张本院予以支；对被告保险公司主张原告的残疾等级只有一处十级的意见，因保险公司对鉴定意见不申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故对原告的残疾赔偿金本院支持68004元（20年×28335元/年×12%）；3、被扶养人生活费4028.7元，依法支持3718.8元（6年×20660元/年×12%÷4人）；4、交通费410元酌情支持300元；5、营养费4500元酌情支持3420元（114天×30元/天）；6、住院伙食补助费9120元酌情支持3420元（114天×30元/天）；7、护理费支持9120元（114天×80元/天）；8、精神抚慰金10000元酌情支持4000元；9、后续医疗费8700元，酌情支持7800元；10、被告吕真自愿支付原告车损100元。综上，原告因此次交通事故受伤产生的损失共计199926.58元（医疗费79903.78元+残疾赔偿金68004元+被扶养生活费3718.8元+误工费19140元+交通费300元+伙食补助费3420元+营养费3420元+护理费9120元+精神抚慰金4000元+后续医疗费7800元+鉴定费1000元+车损100元）。被告石勇、吕真分别承担本次事故同等责任，应当分别对原告的损失承担50%的赔偿责任，高远富因交通事故产生的损失共199926.58元，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用19975.95元和鉴定费1000元。属于保险责任范围的损失178850.63元，太平财保新津支公司和锦泰财保四川分公司应在保险限额内按责任比例分别支付保险金89425.32元。非医疗保险费用19975.95元由石勇和吕真按责任比例分别承担9987.98元，被告吕真与石勇约定由吕真承担鉴定费和诉讼费及车损100元，该意见不违反法律规定也未损害其他当事人的合法权益，本院予以确认，石勇应承担9987.98元，已垫付13000元，超付3012.02元；吕真应承担11692.98元（9987.98元+1705元），已垫付的22000元，超付10307.02元。太平财保新津支公司应赔偿保险金总额为89425.32元，扣除先行赔付的10000元，还应赔偿79425.32元，其中向石勇支付3012.02元，向高远富支付76413.3元；锦泰财保四川分公司应赔偿保险金总额为89425.32元，扣除先行赔付的10000元，还应赔偿79425.32元，其中向吕真支付10307.03元，向高远富支付69118.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新津支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告高远富因本次交通事故产生的保险金柒万陆仟肆佰壹拾叁元叁角（小写¥：76413.3元）。二、被告太平财产保险有限公司新津支公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付石勇垫付的保险金叁仟零壹拾贰元零贰分（小写¥：3012.02元）。三、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告高远富因本次交通事故产生的保险金陆万玖仟壹佰壹拾捌元贰角玖分（小写¥：69118.29元）。四、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付吕真垫付的保险金壹万零叁佰零柒元零叁分（小写¥：10307.03元）。五、驳回原告高远富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元减半收取605元，由被告吕真负担（此款已品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李永红二〇一七年九月二十七日书记员  何 征
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之五申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执803号之三申请执行人:王文平，男，汉族，住仪陇县。被执行人：刘泳君，男，汉族，住仪陇县。被执行人：康玲丽，女，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2521号民事判决书，在王文平申请执行刘泳君、康玲丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘泳君应当履行执行标的金额1,525,333.33元及利息，承担诉讼费及保全费18,890元，被执行人康玲丽对借款本金89,280元承担连带责任，本院在执行过程中已执行51,899.53元，现被执行人刘泳君暂无可供执行财产，被执行人康玲丽与申请执行人王文平就其应承担的金额达成执行和解协议，故申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对王文平申请执行刘泳君、康玲丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年九月五日书记员 任 银
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11清申4号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被申请人：四川就日峰宾馆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：卢迎，董事长。申请人宁高以被申请人四川就日峰宾馆有限公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请本院指定清算组对四川就日峰宾馆有限公司进行清算。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后又未在法定期限内自行开展清算的，公司之债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高申请对四川就日峰宾馆有限公司进行清算，按照宁高在《强制清算申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张对四川就日峰宾馆有限公司的债权并非初始债权而系通过受让而来。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经四川就日峰宾馆有限公司确认的情况下，尚不能认定宁高为四川就日峰宾馆有限公司合法到期债权人，不具备申请人主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对宁高的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一七年九月二十日法官助理 王亚丽书 记 员 辜 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5960号原告：于ＸＸ，男，1990年4月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘景华，男，1967年12月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告于ＸＸ与被告刘景华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于ＸＸ于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于ＸＸ撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于ＸＸ负担。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月六日书 记 员  孟祥录
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2263号上诉人（原审被告）：郭秀英，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李才，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：杜建发，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人郭秀英因与被上诉人李才、原审被告杜建发买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀英及其委托代理人刘淑梅、被上诉人李才均到庭参加诉讼，原审被告杜建发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郭秀英的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人是大连邱国斌、张天东东北电气滨海新城工程的保管员，一审法院仅凭出库单上的签字就认定上诉人为占有人并欠款人，属主体错误。被上诉人李才辩称，买砖的时候是二被告来谈的价格，确定送货地点，砖是他两个接受的，我不知道什么公司。应维持原判。原审被告杜建发无答辩意见。李才向一审法院请求：判决二被告立即给付砖款47457.5元，并给付拖延期间的利息。一审法院认定的事实：2010年10月份，被告杜建发拉着郭秀英来到原告的砖厂看砖。看完后原告与被告郭秀英达成口头协议，由原告为被告郭秀英送砖，送至“新东北电气”工地。2010年11月至2011年4月，由被告郭秀英签收出库单2张，由被告杜建发签收出库单42张，总价款为47457.5元。此后，原告多次向被告郭秀英索要砖款，均未予给付。在审理过程中，被告杜建发称其在出库单上签字是受郭秀英的委托，被告郭秀英认可，原告对此事实不持异议。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、出库单的原件及双方当事人的陈述在卷为凭，业经本院组织开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，原告出具的由二被告签收确认的出库单原件，足以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系，该出库单亦能够作为原告索要款项的主要依据，故对原告主张砖款的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杜建发是受被告郭秀英的委托从事签收事务，故买卖欠款的法律责任应由被告郭秀英予以承担。关于原告主张被告给付拖延付款期间的利息一节，经查，原、被告对货款的结算时间没有约定，故原告的该主张证据不充分，但原告主张权利即起诉之日起的利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告郭秀英辩称的其是仓库保管员，不具有付款义务一节，因其未提供证据证明，其答辩意见本院不予采纳，因其作为直接与原告商谈购砖事宜并直接收货的人，应依法承担法律责任。被告杜建发关于原告的出库单不能证明原告的主张的答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此判决：一、被告郭秀英于本判决生效后10日内给付原告李才砖款47457.5元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；二、驳回原告对被告杜建发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告郭秀英负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系。上诉人郭秀英对其本人和委托原审被告杜建发的签字认可，被上诉人李才交付货物履行合同义务，上诉人应当支付货款。上诉人郭秀英提出的是案外人东北电气滨海新城工程的保管员，不是本案货物的占有人和欠款人，不应承担给付责任的上诉理由，因未能提供其受委托公司的委托手续、劳动关系、工资证明等证据，证明其保管员身份，郭秀英作为买卖合同接受货物的相对人，应当支付货款，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人郭秀英负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一七年九月十八日书记员  张 锐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舞法执字第117号之三申请执行人：刘某，女。被执行人：宋某某，女。被执行人：舞钢金益全商贸有限公司。关于刘某诉宋某某、舞钢金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，舞钢金益全商贸有限公司于2012年9月5日与陈某某签订了房屋买卖合同，于2012年9月11日给陈某某付的房款，该房屋位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号。我院于2015年10月19日查封了陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号房产。该房屋于2010年10月13日在兴业银行股份有限公司郑州分行抵押。我院于2017年6月16日10时至2017年6月17日10时止依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号房产，2017年6月16日买受人丁某某以100万元的最高价竞得后，兴业银行股份有限公司郑州分行向我院申请行使优先授偿权，我院已将陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的该房产抵押的贷款结清完毕，因此应将该拍卖房屋过户于买受人丁某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街76号9座1单元8层804号（合同编号：GX000007000237，原坐落位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号）房产在兴业银行股份有限公司郑州分行的抵押。二、将陈某某名下舞钢金益全商贸有限公司所有的位于郑州市高新技术开发区翠竹街76号9座1单元8层804号（合同编号：GX000007000237，原坐落位于郑州市高新技术开发区翠竹街6号9座1单元8层804号）房产过户至买受人丁某某（身份证号：411123197202202049）名下。该房屋所有权自本裁定送达当事人或有关机构时起转移。三、买受人丁某某（身份证号：411123197202202049）可持本裁定到相关登记机构办理产权过户等手续。四、买受人丁某某（身份证号：411123197202202049）办理该套房屋产权过户手续时，如需解除对该房屋的查封，有关办理相关产权过户登记手续的机构应予以办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一七年九月二十八日书记员  韦春杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17483号原告：重庆洲渝贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村123号4-4-3，注册号：500107000150356。法定代表人：王明平，职务董事长。被告：阳丽，女，1994年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢泉龙，男，1992年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆洲渝贸易有限公司与被告阳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员邓均适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告谢泉龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的法定代表人王明平到庭参加诉讼，被告阳丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洲渝贸易有限公司诉称，请求法院判令：1、被告给付原告货款9592元；2、本案诉讼费由被告承担；3、资金利息按人民银行最高贷款利率4倍处罚。事实和理由：2016年原告向被告出售轮胎，被告尚欠原告货款9592元，经多次催收未果。被告阳丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月20日，原告重庆洲渝贸易有限公司与被告阳丽签订了对账单，明确被告阳丽欠原告重庆洲渝贸易有限公司货款总金额8632元，并约定欠款如到期不能结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。庭审中，原告陈述，原告自2016年7月向被告阳丽供货，至今为止该对账货款8632元未付，并明确第3项诉讼请求为被告自起诉之日2017年8月15日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息损失。上述事实，有《2016年10月份客户对账单》等证据在卷为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售轮胎，被告应当履行付款义务，双方建立的买卖合同关系，合法有效。经双方对账，被告尚欠货款8632元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。双方在对账单中约定了如到期未付欠款，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张资金占用利息损失，但双方未约定履行期限，原告自愿按起诉之日（2017年8月15日）起算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳丽于本判决生效后五日内支付原告重庆洲渝贸易有限公司货款8632元；二、被告阳丽于本判决生效后五日内支付原告重庆洲渝贸易有限公司自2017年8月15日起至付清时止以所欠货款为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息损失；三、驳回原告重庆洲渝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阳丽负担。本判决为终审判决。审判员  邓均二〇一七年九月十八日书记员  许锐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5230号上诉人（原审原告）：董德海，男，1969年6月12日出生。委托诉讼代理人:田非，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生，执行董事。委托诉讼代理人：苏润涛，男，北京朝林建设集团有限公司经营部经理。原审被告：北京朝晖兴业绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号3号平房。法定代表人：叶涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。原审被告：叶双虎，男，1962年8月1日出生。委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。原审被告：北京朝林建设集团有限公司第九分公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号2号楼216。负责人:叶双虎，总经理。委托诉讼代理人：苏润涛，男，北京朝林建设集团有限公司经营部经理。上诉人董德海因与被上诉人北京朝林建设集团有限公司、原审被告北京朝晖兴业绿化工程有限公司、原审被告叶双虎、原审被告北京朝林建设集团有限公司第九分公司合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董德海于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，董德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由董德海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇一七年九月四日法官助理 苑 珊书 记 员 杜 超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1421号上诉人（原审被告）：王志强，男，1968年3月8日出生，汉族，合阳县财政局干部。委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，1956年10月9日生，系合阳县职工法律援助中心主任，特别授权。被上诉人（原审原告）：王晓英，女，1978年11月5日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。上诉人王志强与被上诉人王晓英民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王志强及其委托诉讼代理人王金明，被上诉人王晓英及其委托诉讼代理人李浩凯到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人王志强不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人出具的金额为8万元的借条，是为了和被上诉人成婚，向被上诉人作出的给付彩礼款的承诺，上诉人与被上诉人不存在借款关系。上诉人与被上诉人自2015年元月至2016年4月，结婚同居一年多来，即使上诉人用了被上诉人的款项，产生债务关系，也是上诉人与被上诉人的婚内债务，且在上诉人与被上诉人结婚同居生活中，上诉人为被上诉人及家庭的生活和收入，付出了很多，其债务也应予以相抵。请求，撤销（2017）陕0524民初766号民事判决，改判驳回被上诉人王晓英的起诉。被上诉人王晓英辩称，被上诉人提交的欠条、通话录音、短信记录，足以证明借款形成时间不是在上诉人与被上诉人婚姻关系存续内，上诉人与被上诉人之间存在金额为8万元的借款关系，上诉人诉称债务是彩礼，与事实不符，也没有证据证明。原审法院认定事实：原、被告于2015年元月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，2017年3月22日经本院主持调解离婚。2015年4月22日，被告给原告出具欠条一份“欠王晓英现金捌万元整（80000）”。对其他证据和主张认定如下：被告对原告证据1的真实性无异议，虽然主张该款属于彩礼钱，但未提供有效证据证明，故对原告证据1予以认定；被告对原告证据2真实性无异议，因该证据中有被告关于“要离就不还钱，你把条子给我”的意思表示，证明其明确承认欠款事实，故对该证据予以认定；被告认为原告证据3所涉及的证人未出庭作证，且录音的真实性、程序性亦末核实，本院认为异议理由成立，故对原告证据3不予认定；原告对被告证据1、2、3真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定。另被告主张欠款是在与原告同居期间发生，原告不承认与被告同居，被告亦无证据予以证明，故对被告该主张不予采信。原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效应受法律保护，故对原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求予以支持。因双方当事人订立合同时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告王志强在判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元；二、驳回原告王晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王晓英负担200元，被告王志强负担700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张本案所涉不是借款债务，而是因承诺给付彩礼而形成的债务，但无证据证明诉称的事实，依据上诉人为被上诉人出具欠条以及上诉人对真实性无异议的其与被上诉人的短信记录内容，对上诉人在与被上诉人结婚前向被上诉人借款8万元，双方形成8万元借款债务的事实予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人现是否存在8万元借款债务。依据审理认定的上诉人向被上诉人出具的欠条以及上诉人与被上诉人的短信记录内容，对上诉人在与被上诉人婚前向被上诉人借款8万元，双方形成8万元的借款债务的事实，予以认定。上诉人上诉称借款发生在同居期间，该诉称的事实，依法不能影响本案借款债务的效力，上诉人主张其与被上诉人同居和婚姻存续期间形成的财产和付出，也可以抵偿本案借款债务，该主张无法律依据，不予支持，故对上诉人与被上诉人现存8万元借款债务的事实，应依法予以认定，上诉人亦应依法履行清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月二十日书 记 员  张晓娟
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保380号之二申请人王云，女，汉族，住东明县。被执行人李百战，男，汉族，住东明县。被执行人杨素华，女，汉族，住东明县。被执行人崔阮英，女，汉族，住东明县。关于王云与李百战、杨素华、崔阮英民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月24日生效的（2017）鲁1728民初2075号裁定书，一、查封被申请人杨素华所购买的位于北城国际小区内0883栋1单元01001号房产一套；二、查封被申请人杨素华、李百战、崔阮英所有的机动车辆；三、冻结被申请人杨素华、李百战、崔阮英的银行存款；四、查封许银喜所有的位于东明县向阳路南段西侧的房产一套【房产编号为：房权证东房（私）字第××号】；上述房屋查封期限均为三年、车辆查封期限为两年、银行存款冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  谷振峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1560号原告：周彦清，男，汉族，于1965年6月24日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。被告：冯思明，男，维吾尔族，于1956年3月14日出生，新疆奇台县人，现住奇台县.被告：莫敏·阿卜杜哈力克，男，维吾尔族，于1956年5月25日出生，新疆奇台县人，现住奇台县.原告周彦清与被告冯思明、莫敏·阿卜杜哈力克民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周彦清、被告莫敏·阿卜杜哈力克到庭参加诉讼，被告冯思明经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。周彦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51000元、利息8058元，合计59058元。2、判令被告承担差旅费3600元。3、要求被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2016年3月2日，被告冯思明向原告周彦清借款51000元，并向原告出具了借条一张，借条上被告莫敏·阿卜杜哈力克向被告冯思明提供担保，并约定被告千分之20利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告冯思明未到庭，但提供书面答辩意见，内容为：答辩人没有向原告借过钱，借条来源是，答辩人、原告、还有汤新房三人达成协议拿银行贷款，当时原告周彦清出面贷款，我们三个人共同承担银行利息和本金偿还，后来我们合作在木垒建造滑雪场，2013年5月2日原告周彦清给我29000元现金，作为该项目的前期费用，我出具了收条，之后我们三个人买了一台搅拌机，又花了一万多维修了6间房屋，过了一段时间我退给周彦清之现金，总之我和周彦清之间存在合伙关系，我们之间的账目还没有算清，本案的借条也属于我们合伙期间的计算之一，但还没有清算完毕，这不是民间借贷关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告莫敏·阿卜杜哈力克辩称：出具借条当天被告冯思明签字是事实，我本人自愿签字也是事实，但他们彼此说过另行计算核对账目因此我签字担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的1、2016年3月2日被告冯思明向原告张勇出具的借款合同一份。被告莫敏·阿卜杜哈力克提交的：证人证言。被告莫敏·阿卜杜哈力克对上述证据予以认可，原告周彦清对被告提供的证据不予以认可。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告冯思明向原告周彦清借款51000元，由被告莫敏·阿卜杜哈力克提供担保并被告出具借条一份。借条内容为：”今借到周彦清现金伍万壹仟元（51000），16年8月底前一次性付清，否则承担千分之20利息。注打条子之日起计算利息。借款人冯思明担保人莫敏·阿卜杜哈力克2016年3月2日”。借款后被告至今未给原告还款。本院认为：原告周彦清主张被告冯思明偿还借款51000元的事实，由被告冯思明给原告周彦清出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯思明辩称双方之间存在合伙关系，本案借条因合伙期间结算时向原告出具的一份借条，并未清算完毕的答辩理由未向本院提供证据拟证，故本庭不予以采纳。被告莫敏·阿卜杜哈力克也辩称原告周彦清与被告冯思明之间有合伙关系，双方说过择日重新计算的条件下签字的理由没有法律依据，故本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为8160元(51000元×8个月×20%),原告要求被告承担8058元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担差旅费3600元的请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予以支持。根据法律规定，被告莫敏·阿卜杜哈力克的担保承担方式为连带责任担保，本案借条债权人与担保人未约担保期限，担保期限是合同到期后六个月内。也就是说合同到期后六个月内如果债权人没有要求担保人承担担保责任，担保人的担保责任免除。故本案中被告作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告冯思明于本判决生效之日起十五日内向原告周彦清返还借款51000元，利息8058元，合计59058元。二、驳回原告周彦清的其他诉讼请求。本案一审受理费684元，由被告冯思明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年九月二十九日书 记 员 热孜宛古丽
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1790号原告：邱大利,男,1984年07月27日出生,汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。现住四川省富顺县。被告：富顺县天地华宇物流有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李国良，执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告：李国良，男，1972年09月21日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告邱大利与被告富顺县天地华宇物流有限公司、李国良不当得利纠纷一案，本院于2017年06月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邱大利撤回对被告富顺县天地华宇物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告邱大利、被告李国良及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱大利向本院提出诉讼请求：要求被告李国良归还50000元。事实和理由，被告李国良以邀请原告入股其与他人成立的富顺县天地华宇物流有限公司为由，于2016年01月05日，收取了原告50000元入股金。但是被告拒不办理原告股东登记，也不出具原告股东证明。原告认为被告李国良欺骗原告收取原告50000元属于不当得利，应该归还原告。被告李国良辩称，收取原告50000元是事实，但是收条上已经写明属于入股资金，其本人系富顺县天地华宇物流有限公司的法定代表人，收取原告股金是履行职务行为。原告股东身份未办理工商登记是事实，不影响原告的股东身份。请求驳回原告诉讼请求。本院综合审查原、被告提交的证据及当庭陈述后，认定事实如下：原告与被告李国良系朋友关系。被告李国良是富顺县天地华宇物流有限公司的法定代表人。被告李国良邀请原告入股其与他人成立的富顺县天地华宇物流有限公司，并于2016年01月05日在富顺县天地华宇物流有限公司办公室收取了原告50000元，并出具《收条》一份给原告。《收条》内容为：今收到邱大利（原告）入股富顺县天地华宇物流有限公司加盟费50000元，大写伍万元正。此条收款人李国良，2016年01月05日。另查明1.富顺县天地华宇物流有限公司于2015年06月05日成立。2.原告股东身份未办理工商登记，原告未参加公司管理，也未获得任何红利。本院认为，虽然被告李国良是富顺县天地华宇物流有限公司的法定代表人。但是其在富顺县天地华宇物流有限公司办公室收取原告50000元时，不在出具给原告的《收条》上加盖公司印章，也未提交证据证明收到原告50000元后交入公司财务、该款的去向及公司吸收原告为股东的相关证据。因此，被告李国良收取原告50000元的行为，应视为被告李国良个人行为。被告李国良对收取原告款项以“履行职务行为”的抗辩理由不能成立。被告李国良无法律依据占有原告50000元构成不当得利，应当退还原告50000元。综上，原告请求被告李国良归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国良在本判决生效后七日内归还原告邱大利50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一七年九月四日书记员 宋君常附件-法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1421号申请执行人：扬州市邗江酒甸赐云绣品厂，住所地在本市槐泗镇酒甸农业公司院内。经营者：崔赐云，男，汉族，1969年9月9日出生，住本市。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。关于申请执行人扬州市邗江酒甸赐云绣品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执���。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市邗江酒甸赐云绣品厂受偿15502元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年九月二十二���书记员  李 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6825号原告：徐翠娥，女，1964年6月25日生，汉族，住张家港市。原告：黄凤娇，女，1990年10月1日生，汉族，住张家港市。被告：黄ＸＸ，男，1968年6月12日生，汉族，住张家港市。原告徐翠娥、黄凤娇与被告黄ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐翠娥、黄凤娇,被告黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠娥、黄凤娇向本院提出诉讼请求：确认合兴悦来花苑东区33幢304室（含自行车库304），大南二村12幢203室（含自行车库）房地产所有权归黄凤娇；大南二村30幢406室含自行车库406室房地产所有权归徐翠娥；被告黄ＸＸ支付剩余的补偿经济帮助金1万元给徐翠娥；被告承担诉讼费。被告黄ＸＸ辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，对离婚协议书中涉及到房屋分割不太公平，其使用权得不到保障，其不同意归女儿所有。经审理查明，黄ＸＸ与徐翠娥于1990年5月19日登记结婚，1990年10月1日生育女儿黄凤娇。2016年4月25日男方黄ＸＸ、女方徐翠娥签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、因女儿患硬皮病需要常年服药，且无法工作，双方各自承担医药费50%；三、夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有拆迁房3套：合兴悦来花苑东区33幢304室（含自行车库304）、大南二村12幢203室含自行车库203、大南二村30幢406室含自行车库406，其中大南二村12幢203室房地产所有权归女儿黄凤娇，大南二村30幢406室房地产所有权归女方，合兴悦来花苑东区33幢304室房地产所有权归女儿黄凤娇，使用权归男方，此房屋在男方放弃使用权前，黄凤娇不得买卖，但可以出租；男方不得将使用权以任何方式给予除黄凤娇以外的其他人（其余内容略）；六、因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金3万元给女方，男方应于2017年1月27日前支付完毕；七、协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议签订当日黄ＸＸ、徐翠娥领取离婚证，随后黄ＸＸ支付徐翠娥2万元。尚余1万元未付，双方也未按约定交付房屋并办理房产登记，为此引起诉讼。另查明，1999年8月28日张集用(1999)字第58100221集体土地使用证载明土地使用者黄ＸＸ，座落三兴镇钱叶村7组，用途住宅，1999年11月1日张建房字第××号村镇房屋所有权证载明所有权人黄ＸＸ，房屋座落三兴钱叶村7组，2层4间混合结构房屋建造面积178.71元，1间砖木结构平房4.03平方米。张家港市私有房产所有权登记申请表载明产权人黄ＸＸ，产权人家庭成员妻子徐翠娥，女儿黄凤娇，房产来源自建，取得时间1989年。2017年1月26日拆迁人（甲方）张家港市锦丰建设管理服务中心与被拆迁人（乙方）黄ＸＸ签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：乙方房屋于2012年6月20日已拆迁，甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金203740元（其中楼房评估价125235.12元、装修评估值43179元、附着物残余价值35326元），甲方应付给乙方补助费46144.97元，乙方取得合兴悦来花苑33幢304室、建筑面积88.48平方米，自行车库33-Z08、建筑面积14.24平方米；大南二村12幢203室、建筑面积106.09平方米，自行车库12-Z07、建筑面积21.33平方米；大南二村30幢406室、建筑面积133.31平方米，自行车库30-Z13、建筑面积26.17平方米；合计价款318233.52元。扣除已付26738.85元，乙方缺95087.28元。协议签订后上述拆迁安置房由徐翠娥领取。庭审中，被告陈述：被拆迁房系其婚前财产，1989年建造两层楼房，建造时其还没有结婚，房子是父母亲建造，准建手续反映家庭成员为其及其父母黄道生、陈国芬，弟弟黄建华，其结婚后父母亲与弟弟居住在老平房内，拆迁时其弟弟家先拆（因原告不愿意拆，延后拆迁），按照被拆房屋面积领取安置房，只拿到两套房子，其父母没有得到安置，拆迁后父母亲在外面租房子住，其签拆迁协议时其母亲没有提出异议。被告要求享有房屋产权。庭审后，被告表示按协议约定履行其不放心，不能确保其居住权，不同意悦来花苑东区33幢304室（含自行车库304）所有权归女儿黄凤娇，要求该房归被告所有。本院认为，原告徐翠娥与被告黄ＸＸ之间的离婚协议书，系双方自愿订立，协议中除有关房产的处分可能涉及他人利益或不太妥当、难以执行之外，其他条款均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告黄ＸＸ应给付原告徐翠娥剩余的经济帮助金1万元。协议涉及的拆迁安置房来源于被告黄ＸＸ的婚前财产二层四间楼房，根据房屋拆迁补偿安置协议书，领取拆迁安置房的款项包括被拆除房屋补偿金（楼房评估价、装修评估值、附着物残余价值），补助费及差价款，也就是说拆迁安置房的来源既包括黄ＸＸ的个人财产二层四间楼房，也包括徐翠娥与黄ＸＸ的共同财产（如装修、添附及缴纳的差价款），双方有权对拆迁安置房协商分割、安排，但房产的分割也应合法、合理、可执行。物权法规定所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。双方约定合兴悦来花苑东区33幢304室房地产所有权归女儿黄凤娇，使用权归黄ＸＸ，在黄ＸＸ放弃使用权前，黄凤娇不得买卖，但可以出租，黄ＸＸ不得将使用权以任何方式给予除黄凤娇以外的其他人，黄凤娇的所有权受到黄ＸＸ享有使用权的限制，而黄ＸＸ享有的使用权又不属于用益物权范畴，无法根据双方约定办理物权登记，原告要求在存在上述约定的情况下该房归黄凤娇所有，不符合有关法律规定，本院不予确认。双方应充分考虑各自权利义务，对该房归谁所有及如何居住、使用，另行妥善协商。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、大南二村12幢203室及自行车库（以实际选定车库为准）归原告黄凤娇所有；二、大南二村30幢406室及自行车库（以实际选定为准）归原告徐翠娥所有；三、被告黄ＸＸ支付原告徐翠娥经济补偿金1万元；四、驳回原告黄凤娇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7609元，由原告徐翠娥负担1900元，原告黄凤娇负担3800元，被告黄ＸＸ负担1909元，被告黄ＸＸ负担部分本院不再退还，由被告黄ＸＸ在履行本判决时直接给付原告徐翠娥、黄凤娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年九月九日书记员 张逸凡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2705号原告杨永丹，女，汉族，1989年4月7日出生，住漯河市召陵区。委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律��。被告刘东营，男，汉族，1994年6月19日出生，住漯河市召陵区。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人张新军，总经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告杨永丹诉被告刘东营，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永丹的委托代理人林素敏，被告刘东营，被告中华联合财险漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、交通费共���24495.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日17时20分许，被告刘东营驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至召陵区人民医院门前时，与同方向行驶至此左转弯杨永丹驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、杨永丹及乘坐人李爱连不同程度受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，刘东营无证驾驶机动车，事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，电动车驾驶人杨永丹、乘坐人李爱连不负事故责任。经查，被告驾驶的车辆在中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险漯河中心支公司答辩称，如果事故属实，我公司愿意在交强险分项限额内对原告诉求的合理部分承担赔偿责任。本事故涉及另一伤者李爱连，赔偿项目的计算请法院统筹考虑。保险公司非侵权人，不承担诉讼费。被告刘东营答辩称,事故发生是事实，对事故认定书也无异议。我已经对李爱连和杨永丹共支付了将近80000元，其中支付给本案原告杨永丹20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月22日17时20分许，被告刘东营驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至召陵区人民医院门前时，与同方向行驶至此左转弯杨永丹驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、杨永丹及乘坐人李爱连不同程度受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，刘东营无证驾驶机动车，事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，电动车驾驶人杨永丹、乘坐人李爱连不负事故责任。被告驾驶的车辆在中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期间。原告杨永丹受伤后，到漯河市中心医院治疗，经诊断为：脑震荡、左顶头皮血肿、双下肢外伤、左侧髋臼及左侧耻骨上下支骨折、左侧膝关节闭合性损伤、全身多处软组织损伤。原告自2016年10月23日至2016年12月1日住院治疗，花费医疗费29653.53元。被告刘东营己经支付给原告杨永丹20000元，原告对此予以认可。另查明，该案事故，造成本案原告杨永丹与案外人李爱连受伤，李爱连现己申请伤残鉴定。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告杨永丹受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定被告刘东营负事故的全部责任，原告杨永丹、乘坐人李爱连不负事故责任。原告杨永丹自2016���10月23日至2016年12月1日在漯河市中心医院住院治疗，故各项损失为：1、医疗费为29653.53元；2、住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）；3、营养费为390元（10元/天×39天）；4、交通费，本院酌定为390元；5、误工费，原告出院证明载明，出院后休息6-8周，故误工费为7088.04元【27233元÷365天×（39+56天）】；6、护理费，原告护理人员为居民家庭户口，护理费为2909.82元（27233元÷365天×39天）；7、电动车损失费，原告提交有价格鉴定结论书，为1576元，本院予以认定。综上，原告杨永丹的以上损失合计为43177.39元。被告刘东营无证驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合财险漯河中心支公司投保有交强险，该事故致原告及案外人李爱连受伤，故被告中华联合财险漯河中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9997.86元，超出交强���部分的费用28179.53元被告刘东营应当赔偿给原告，原、被告均认可被告刘东营己支付原告20000元，下余8179.53元应当赔偿给原告（28179.53元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨永丹14997.86元。二、被告刘东营于本判决生效后十日内赔偿原告杨永丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计8179.53元。三、驳回原告杨永丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收210元，被告刘东营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 代 雅 萍二〇一七年九月二十二日书记员 杨诚胜硕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6437号原告：王立悌，男，1960年9月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘淑华（原告之妻），女，1963年8月5日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住天津市河东区太阳城博山道463号。法定代表人：郭宝顺，经理。被告：天津市房产经理站，住天津市和平区云峰楼房屋抢修中心。负责人：肖鹏，经理。原告王立悌与被告天津津滨威立雅水业有限公司、天津市房产经理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王立悌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王立悌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立悌负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  李书玲二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9602号原告李洪印，男，1968年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王国华，男，1975年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李洪印与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日申请撤回对被告王国华的起诉。本院认为，原告李洪印自愿申请撤回对被告王国华的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪印撤回对被告王国华的起诉。案件受理费190元，由原告李洪印负担。审判员  马朝选二〇一七年九月十三日书记员  李 凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1509号申请执行人但汉国。被执行人冯理华。被执行人冯昱诚。申请执行人但汉国与被执行人冯理华、被执行人冯昱诚借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁0203民初7574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1392000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁0203民初7574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十九日书记员 贺 凯
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初842号原告:西安丰达农化有限责任公司富县分公司。地址：富县富苑小区3单元302室。负责人：张强，男，1978年6月17日出生，西安市雁塔区电子西街*号**号楼****号。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告:王金义，男。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被告王金义委托合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司委托诉讼代理人宋智卿、被告王金义到庭参加诉讼。原告负责人张强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告肥料款2070元、农药款22433元，共计24503元及按银行同期同类贷款利率支付自2016年1月23日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：原、被告双方协商，由被告王金义给原告代销农药及肥料，被告王金义于2014年度先后多次赊销原告的农药肥料。2015年11月16日经结算，被告欠原告农药款共计19035元。有原告出具的《2014年年终结算单》以及被告出具的多份欠条为依据。被告王金义自2015年4月12日至2015年7月19日先后多次在原告的羊泉肖村销售点处购买水溶肥、农药。2016年1月23日经结算。被告欠原告农药款共计3398元、肥料款共计2070元。有原告出具的《2015年年终结算单》、《水溶肥明细账》以及被告出具的多份欠条为依据。后经原告多次催要，被告以各种借口搪塞不予清偿。为此原告诉至人民法院。被告王金义辩称，给原告代销农药化肥属实，欠的钱数也属实。2014年给原告代销农药及化肥，把农药化肥卖给农户以后，农户使用了农药，导致果树落叶，果农没有给付农药化肥款，所以其也没有给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告王金义给原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司代为销售农药化肥，每次原告给被告供货后被告均给原告出具有欠条，被告共向原告出具欠条14份，金额为31451元，后被告给付原告部分款项，并退了部分货，实际下欠原告货款24503元。本院认为，被告给原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司代为销售农药化肥，并向原告出具欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息及给付期限，故原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持，被告辩称农户使用了农药导致果树落叶的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告王金义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司农资款共计24503元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取206.3元，由被告王金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月十九日书记员  李伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更383号罪犯宋立仁，男，1967年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年1月8日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第1号刑事判决，认定宋立仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2004年7月7日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第80号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西中级人民法院（2004）鸡刑初字第1号刑事判决，判决宋立仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为无期徒刑；2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立仁能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分5150分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋立仁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋立仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初250号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人林杰，男，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，原朝阳山村党支部书记，住吉林省长岭县。因涉嫌犯挪用公款罪，经长岭县人民检察院决定，于2017年5月10日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人林杰犯挪用公款罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月31日，长岭县财政局将11万元普九教育化债款下拨到巨宝山镇朝阳山村。2009年12月27日，郭某找到时任朝阳山村党支部书记的被告人林杰，向其借款用于给砖厂工人开工资。被告人林杰让村报账员张某把11万元普九教育化债款全部取出借给郭某使用。2010年7月29日，郭某方将该笔款项归还。2017年5月10日，林杰主动到长岭县检察院投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林杰作为村党支部书记，利用职务之便，将普九教育化债款借给他人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人林杰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。上述事实，有被告人林杰的供述与辩解，证人张某、郭某的证言及书证破案经过、林杰身份证明、巨宝山镇农村经济管理中心出具的证明、存折复印件、户籍证明、前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定被告人林杰挪用公款的事实成立。本院认为，被告人林杰作为村党支部书记，利用职务上的便利，挪用普九教育化债款归他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林杰案发后主动到长岭县检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林杰案发后主动归还挪用的公款，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人林杰平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人林杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林杰犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  李德坤人民陪审员  杨 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  尚 海
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更852号罪犯王太苗，男，1995年3月19日出生，汉族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人王太苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太苗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11329号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万盛区。被告：罗云纪，男，1981年3月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告罗云纪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告罗云纪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗云纪给付欠费5600元；2.要求被告罗云纪给付违约金30000元；3.要求与被告罗云纪解除《汽车运营服务合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月9日，原、被告签订《汽车运营服务合同》，约定被告罗云纪将自有的货车挂靠在原告驰发公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告驰发公司按约履行了合同义务，但被告罗云纪自2016年6月起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患，截止2017年7月尚欠原告管理费5600元。原告驰发公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告罗云纪未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月9日，被告罗云纪从他人处购得渝BD06**货车，同日，被告罗云纪与原告驰发公司签订《汽车运营服务合同》，约定被告罗云纪将其购买的货车挂靠在原告驰发公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至本合同终止日止；被告罗云纪须按时向原告驰发公司缴纳服务费400元/月，逾期缴纳，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告罗云纪违约责任；保险由原告驰发公司统一办理，被告罗云纪承担相应费用,最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告缴纳全款；被告罗云纪不按时交清服务费或保险费，原告驰发公司有权解除合同、要求被告罗云纪承担违约责任，双方约定违约金为30000元；原告驰发公司向被告罗云纪发出的任何函件，以其预留的地址为准，如未能妥收，责任由被告罗云纪自行承担。合同签订后，被告罗云纪向原告驰发公司缴纳了2016年6月之前的服务费，从2016年6月起未再缴纳服务费及保险费。截止2017年7月，被告欠原告服务费5600元（400元×14月）未缴纳。原告驰发公司催收未果，遂起诉来院。审理中，原告驰发公司自愿将合同中约定的违约金调减为按欠款金额5600元的30%计算。以上事实，有原告驰发公司的当庭陈述以及原告提交的《汽车运营服务合同》、欠费清单及收据、注册登记机动车信息栏等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车运营服务合同》，实为汽车挂靠合同，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据合同约定，被告罗云纪应每月向原告驰发公司缴纳服务费400元，逾期未缴原告驰发公司有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告罗云纪从2016年6月1日起未按约定缴纳服务费和保险费，双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司要求解除合同，由被告支付2016年6月至2017年7月的服务费5600元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原、被告在《汽车运营服务合同》中约定的违约金为30000元，被告欠服务费的行为按合同约定应当承担违约金的责任，现原告驰发公司自愿将违约金调减为所欠费用5600元的30%即1680元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗云纪经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告罗云纪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司2016年6月至2017年7月的服务费5600元；二.被告罗云纪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金1680元；三.原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告罗云纪2013年11月9日签订的《汽车运营服务合同》从本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告罗云纪承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈君二〇一七年九月八日书记员  陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初201号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘纬琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉山，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。被告：陶玉冲。被告：张艳。被告：刘喜德。被告：李雪花。被告：马炳。被告：李红霞。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告陶玉冲、张艳、刘喜德、李雪花、马炳、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1719元（己减半），由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。审判员孙建华人民陪审员卢国元人民陪审员周淑贤二〇一七年九月六日书记员李丽
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1116号原告：祁海鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，小学文化。被告：李健峰（又名李延河），男，汉族，1974年4月23日出生，。原告祁海鹏与被告李健峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁海鹏到庭参加诉讼，被告李健峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资12150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告李健峰承包了李新文工程，并雇佣原告祁海鹏的铲车干活，口头约定工资为每天500元，并于2016年年底付清。原告在被告的工程上干活28.5天，2016年10月27日，被告为原告写有欠条一支，载明被告欠原告祁海鹏工资14150元。去年年底被告支付原告工资2000元，后再未给付，原告多次向被告催要无结果。原告祁海鹏为支持其主张提交的证据有欠条一支，具体表述为“欠条今欠到祁海鹏工钱人洋壹万肆仟壹佰伍拾元整李延河2016年10月27日”，以此证明被告欠原告工资的事实。被告李健峰未予答辩，也未提交证据。本院围绕当事人提交的证据进行了举证，被告经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告雇佣原告在其所承包工程劳动，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告以又名李延河的名义对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资12150元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李健峰于本判决生效后十日内一次性支付原告祁海鹏工资12150元。如果被告李健峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费103元减半收取51.5元，由被告李健峰负担。本判决为终审判决。审判员  闫耀辉二〇一七年九月二十七日书记员  闫 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4950号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川，该分行行长。委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。被告：曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人:欧炳君,四川鹏宇律师事务所律师，执业证号15115201210729436。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告曾雪彬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟，被告曾雪彬的委托诉讼代理人欧炳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雪彬归还原告透支借款本金127129.58元、利息112159.11、违约金14565.22元、管理费880元，共计254733.91元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月18日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告曾雪彬承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了卡号为463758000313xxxx的白金信用卡，授信额度为143.6万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2014年12月14日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年7月18日，被告欠信用卡透支款本金127129.58元、利息112159.11元、违约金14565.22元、管理费880元，共计254733.91元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。被告曾雪彬辩称，借款是事实，诉请的本金无异议。利息、违约金过高，管理费不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告曾雪彬向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：年费：主卡880元/年；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。被告曾雪彬在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。自2011年6月9日开始，被告曾雪彬开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项，原告自2011年6月开始收取880元的管理费自2015年，其后未收取。截止2017年7月18日，被告拖欠透支本金127129.58元、利息112159.11元、违约金14565.22元、管理费880元未还，故原告诉来本院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后从2014年12月14日起未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金127129.58元、违约金14565.22元、管理费880元及计算至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2017年7月18日的利息为112159.1元）计算准确，符合法律规定，被告对借款本金无异议，本院依法予以支持。被告辩称利息、违约金过高、管理费不予认可，与合约约定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曾雪彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金127129.58元、违约金14565.22元、管理费880元及至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2017年7月18日的利息为112159.1元，2017年7月19日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、滞纳金按合约约定的标准计算）。若被告曾雪彬未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告曾雪彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年九月二十八日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保189号申请人：中国融资租赁有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座2205-2206室。负责人：林琦，经理。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法。被申请人：李洪法，男，1963年4月15日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李平，女，1963年6月5日生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进。被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：许振国。中国融资租赁有限公司吉林省分公司诉山东泉林纸业有限责任公司、李洪法、李平、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司及山东省高唐蓝山集团总公司银行存款7,615,854.88元进行保全，并提供吉林省民通担保有限公司法院保全担保书（函）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东泉林纸业有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东省高唐蓝山集团总公司价值7,615,854.88元的财产。期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟超二〇一七年九月七日书记员  李佳萍
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执291号申请执行人刘永杰，男，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。被执行人王有宝，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人刘永杰与被执行人王有宝借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）陕0928民初1543号民事调解书已发生法律效力。被执行人王有宝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永杰于2017-03-15向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人王有宝在旬阳县甘溪镇铅锌矿有100%股权，有旬阳县宏宝矿业有限公司20%股权。本院已冻结。再无其他财产可供执行。双方就还款亦达成协议。本院认为，本案在执行过程中已将被执行人王有宝所享有的股权冻结，再无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人相关的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月十五日书记员  李 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18996号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：杨晓林，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡谊学，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告杨晓林、胡谊学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月七日书 记 员  帅明君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9997号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：谭龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）起诉被告谭龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泰公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告谭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：2016年3月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告谭龙将自购的渝BP09**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告挂靠车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告谭龙未作答辩，也未提交证据。原告安泰公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安泰公司与被告谭龙于2016年3月2日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BP09**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万盛分公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，保险费由被告向原告支付后，再由原告统一投保，保险按年计算。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2017年2月14日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告安泰公司与被告谭龙在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告谭龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司与被告谭龙于2016年3月2日签订的渝BP09**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安泰运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年九月二十日书记员  王欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保794号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码证9137080005341838XR。法定代表人李敏，董事长。被申请人：济宁瑞利中新能源科技有限公司，住济宁市中区唐口镇坡里王村.组织机构代码证69062727-2。法定代表人：张瑞，总经理。被申请人：济宁市牧嘉丰生物科技有限公司，住济宁市市中区唐口镇薛西村，组织机构代码证69809690-4。法定代表人：涨潮，总经理。被申请人：济宁市兴春塑料彩印有限公司，住济宁市市中区唐口镇大流店村，组织机构代码证86607968-8。法定代表人：张庆春，职务总经理。被申请人：济宁方齐工贸有限公司，住市中区唐口镇工业园（薛屯西村），组织机构代码证68067778-6。法定代表人：郭延芹，总经理。被申请人：张潮，男，1973年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区唐口镇张桥村.被申请人：张瑞，男，1982年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区唐口镇张寨村.被申请人：张庆春，男，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张瑞华，女，1975年6月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：丁永芳，男，1960年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区县。被申请人：郭延芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛思红，女，1959年3月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：徐意，男，1957年3月22日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁方齐工贸有限公司、张潮、张瑞、张庆春、张瑞华、丁永芳、郭延芹、薛思红、徐意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁瑞利中新能源科技有限公司、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁方齐工贸有限公司、张潮、张瑞、张庆春、张瑞华、丁永芳、郭延芹、薛思红、徐意的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10385号原告：杨光旭，男，1989年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：重庆贝牛投资管理有限公司，住所重庆市渝中区民权路28号19-3#A区。法定代表人：吴兆红。原告杨光旭与被告重庆贝牛投资管理有限公司（以下简称贝牛公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光旭到庭参加了诉讼，被告贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨光旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨光旭与贝牛公司于2016年3月26日签订的《VIP会员协议》；2、判令贝牛公司双倍返还杨光旭15000元。事实及理由:杨光旭因委托贝牛公司办理公积金贷款事宜，于2016年3月26日与贝牛公司签订了《VIP会员协议》，费用为15000元，预付定金1万元，贷款办理成功后支付另外5000元，如未办理成功退还订金，期限为一个月。2016年6月，贝牛公司告知杨光旭公积金贷款失败，并于2016年9月2日退还了5000元。嗣后，贝牛公司口头承诺在2017年2月为杨光旭再次办理公积金贷款，双方继续履行合同，但贝牛公司未按约履行该协议，并已无法联系。杨光旭为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贝牛公司未作答辩。经审理查明，2016年3月26日，杨光旭与贝牛公司签订《VIP会员协议》，约定：合约期限自2016年3月26日双方签字盖章生效起，止于2019年3月26日执行完毕，期限三年；付费方式为年费制，自合约生效日起，杨光旭需一次性缴清年费1.5万元，预付定金1万元，本费用仅用于公积金贷款，成功办理后，付另外5000元，如未成功退还定金，期限为一个月，起始时间以贝牛公司通知为准；贝牛公司负责向杨光旭提供一年免费金融理财信息咨询、投资咨询、商务信息咨询等服务，提供费用VIP会员专享6折优惠的专业产品、一年知识产权咨询等。同日，杨光旭向贝牛公司支付1万元，贝牛公司在向杨光旭出具的《收据》中写明收款事由为公积金贷款。嗣后，贝牛公司向杨光旭退还5000元，并于2016年9月29日重新出具了《收据》，载明收款事由为服务费，原有1万元收据作废。审理中，杨光旭陈述向贝牛公司缴纳的1万元为定金，贝牛公司违约，应解除合同并双倍返还定金，即向杨光旭支付2万元，现仅支付5000元，故应当支付尚欠金额15000元。2017年4月14日，杨光旭提起本案诉讼。上述事实，有《VIP会员协议》、《收据》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨光旭与贝牛公司签订《VIP会员协议》后，向贝牛公司支付了1万元。杨光旭陈述贝牛公司与其签订《VIP会员协议》后未按约成功办理贷款，贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定贝牛公司收到杨光旭支付的1万元后，未在约定的时间内为杨光旭成功办理贷款，构成违约，杨光旭的合同目的无法实现，《VIP会员协议》理应自本判决生效之日起予以解除。关于贝牛公司应退还的金额，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；该法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，杨光旭向贝牛公司应支付的服务费总额为15000元，双方约定定金为1万元超过了合同标的额的20%即3000元，超出部分，本院依法不予支持。如前所述，贝牛公司违约，杨光旭支付的1万元中包含定金3000元，故贝牛公司应向杨光旭双倍返还定金6000元，并退还另外的服务费7000元，共计13000元。现贝牛公司已退还5000元，故应继续支付杨光旭8000元。贝牛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨光旭与被告重庆贝牛投资管理有限公司于2016年3月26日签订的《VIP会员协议》；二、被告重庆贝牛投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨光旭8000元；三、驳回原告杨光旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告杨光旭负担50元，被告重庆贝牛投资管理有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年九月六日书 记 员  曾德宁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7640号之一原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：宋波，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告葛伟军与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告葛伟军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告葛伟军撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告葛伟军负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十八日代理书记员  李欣潞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22204号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执6147号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市夏丽假发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城花园下村１６号，组织机构代码:695268782。法定代表人宗永亮。被执行人义乌市万业康进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城春江路131号三楼，组织机构代码:78644943-1。法定代表人方炳法。被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人方炳法，男，1967年10月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人万ＸＸ，女，1968年12月4日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11183号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人万ＸＸ在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人万ＸＸ在金融机构的的存款1927084元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年九月十四日代书记员 龚奕恺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执929号之一申请执行人李文振，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴家阅，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2268号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人吴家阅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家阅立即支付给申请执行人李文振款项人民币40000元及利息（利息自2007年7月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月6日先后对被执行人吴家阅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人吴家阅采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月8日，本院向被执行人吴家阅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴家阅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2268号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1542号之一申请执行人付仲勋，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付仲勋与被执行人黄道鹏民间借贷纠纷一案，依据（2015）驿民初字第5435号民事判决书确定的内容：限被告黄道鹏于判决生效后十日内返还原告付仲勋支付货款16647元。本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产和车辆，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1542号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年九月十八日书记员 胡 冬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执76号��二申请执行人：张某，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县，被执行人：江某，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县，被执行人：李某，女，1975年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人张某与被执行人江某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某申请强制执行，被执行人江某、李某需支付到期案款51050元及利息。现查明被执行人江某、李某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 凯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4400号原告：于智元，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告于智元与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于智元撤回起诉。案件受理费5元，由原告于智元负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保963号申请人:林猛，男，1982年8月9日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，总经理。被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品成0401，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。被申请人：上亿企业集团有限公司，住上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：黄升地，总经理。申请人林猛与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款7512元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人王媛媛向本院缴纳1500元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9190号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款7512元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执548号之二申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人苏新村，男，汉族，1983年2月18日出生，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初183号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人苏新村发出执行通知书,但被执行人苏新村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏新村银行存款29805元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3755号被执行人高荣荣，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人高荣荣罚金一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0682刑初158号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：高荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令高荣荣、吕正剑继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款人民币三千三百三十九元及财物损失人民币六千七百零三元，合计人民币一万零四十二元，分别发还被害人季某人民币一百零八元、被害人李某1人民币三百二十三元、被害人马某人民币二百三十六元、被害人丁某1人民币一百六十五元、被害人何某人民币四百一十六元、被害人钱某人民币二百二十八元、被害人秦某人民币二百四十七元、被害人张某1人民币二百二十元、被害人张某2人民币二百零九元、被害人罗某人民币二百零九元、被害人石某人民币九百五十元、被害人许某人民币一百八十元、被害人陈某人民币六百五十元、被害人李某2人民币二百二十四元、被害人周某人民币二百五十二元、被害人刘某人民币一百三十五元、被害人冒建根人民币四百六十八元、被害人丁某2人民币一百六十二元、被害人单某人民币二百四十元、被害人胡某人民币二百五十八元、被害人贾同楠人民币二百五十二元、被害人宋某人民币一百九十八元、被害人顾某人民币二百二十八元、被害人万某人民币三千一百元、被害人陆某人民币三百八十四元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金3500元，退赔赃款、赃物折价款、财物损失合计10042元，执行费103.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院依法划拨其银行存款1351.61元，该款现已上缴国库，无车辆登记信息。3、委托阜宁县人民法院调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人高荣荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4718号之一原告：孙其开，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县巴阳镇三坪村3组11号。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告：王建周，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县上坝乡治安村3组62号。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律��。原告：张正明，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区双河口街道永清村9组。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码91500101586866927G。法定代表人：姜维祥，经理。被告姜维祥，男，住重庆市万州区集中新路193号。原告孙其开、王建周、张正明与被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司、被告姜维祥建设工程合同纠纷一案中，原告孙其开、王建周、张正明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司、被告姜维祥的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙其开、原告王建周、原告张正明撤回对被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司、被告姜维祥的起诉。案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告孙其开、原告王建周、原告张正明承担。审 判 长  肖 阳人民陪审员  熊得詠人民陪审员  牟红伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁凡洙