wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1420号申请执行人：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘忆红，女，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈远良与被执行人潘忆红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3533号之一申请执行人：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人：徐长鸿，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，本院在执行申请执行人詹乞辉与被执行人徐长鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金2万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  张志达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3647号申请执行人：林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：陈来添，男，1954年03月23日出生，住福建省惠安县。被执行人：叶明玉，女，1953年07月11日出生，住福建省惠安县。被执行人：连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈来添。本院在执行申请执行人林振聪与被执行人陈来添、叶明玉、连云港福丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  陈泽明
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执85号之一申请执行人：福建大联新型材料发展有限公司，住所地大田县京口工业集中区，组织机构代码：57472841-2。法定代表人：张贻尧，总经理。被执行人：叶美成，男，1976年9月16日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。申请执行人福建大联新型材料发展有限公司与被执行人叶美成买卖合同纠纷一案，申请执行标的179618元，本院于2017年1月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2430号之二申请执行人:徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许再江，男，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐焕松与被执行人许再江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为800000元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了被执行人许再江位于嵊州市四海路59号的房产，本案申请执行人徐焕松分得执行款198403元。本院查明，被执行人许再江长期外出，下落不明（另案已布控），暂无其它银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈磊(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1783号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周唯唯信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5470号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周唯唯名下车牌号为皖Ａ×××××桥车；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年九月二十一日书记员  朱周琼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第342号之一申请执行人：梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。被执行人：泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区，组织机构代码74167818-5。法定代表人：丁庆民，该公司董事长。被执行人：丁庆民，男，1947年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：丁杰伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区，组织机构代码61157712-4。法定代表人：曾仁乐，该公司董事长。申请执行人梁承先与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，执行标的176万元及利息。本案执行受理后，本院于2015年2月26日向被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院执行的被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司的相关财产已由泉州市中级人民法院查封并拍卖，本院已发函至泉州市中级人民法院参与分配。因被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2388号申请执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：刘巧莉，女，1988年7月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6903号民事判决书，被执行人葛爱东应给付申请执行人郑军730299元及利息，刘巧莉对100000元债务及利息承担连带责任，葛爱东负担案件受理费11058元、保全费5000元，由葛爱东负担。经申请执行人郑军申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人葛爱东、刘巧莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年9月22日查封葛爱东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，2016年9月22日查封刘巧莉所有的位于泗洪县青阳镇健康路南侧（御景天成小区）7幢4单元601室证号（S065414）(该房产有大额抵押，暂不宜处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郑军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1415号之二申请执行人方亚菲，女，1982年11月17日出生。被执行人郭萍珍，女，1957年3月11日出生。申请执行人方亚菲与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初4000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭萍珍的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月四日书记员  曹 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4006号原告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司。法定代表人：叶超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华、王波，四川联衡律师事务所律师。被告：曾川，男，汉族，生于1983年1月20日，住四川省安县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司撤诉。案件受理费5099元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一七年九月二十一日书记员  童金蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2272号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人：章正平。被执行人：张都，男，1987年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人：朱峰，男，1988年6月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张都、朱峰为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5199号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人张都、朱峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张都、朱峰履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张都返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2011年9月30日起至2016年7月21日止的利息、罚息、复息122274.34元及自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息；被执行人朱峰负连带责任。案件受理费2317元、申请执行费3234.12元由二被执行人共同负担。但被执行人张都、朱峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张都、朱峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张都、朱峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张都、朱峰在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人张都、朱峰在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人张都、朱峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张都、朱峰有其他可供执行的财产。本院因被执行人张都、朱峰拒不申报财产，本院已将被执行人张都、朱峰纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张都、朱峰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张都、朱峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张都、朱峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张都、朱峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  蒋阳军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19397号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2786号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，现住青岛市黄岛区。法定代表，王波。被执行人青岛如意新安大酒店有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表，范积朋。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛如意新安大酒店有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211行审84号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付3948.00元。被执行人在立案前已经履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211行审84号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年九月二十七日书记员  宋 筱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1649号申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。法定代表人：刘京川，总经理。委托代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：牟墩得，男，汉族，1982年2月27日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。被执行人：李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人：艾宇。被执行人：北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人牟墩得、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月六日书记员  李思萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初4652号原告：南京共友信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号1幢501室。法定代表人：望海沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，江苏金禾律师事务所律师。被告：吕曦轩，男，1991年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京共友信息技术有限公司（以下简称共友公司）诉被告吕曦轩股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告共友公司的法定代表人望海沅及其委托诉讼代理人刘雨琪、张芳，被告吕曦轩及其委托诉讼代理人邹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款42000元及自2016年6月10日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系南京泊众智轩网络科技有限公司（以下简称泊众公司）的股东，因双方合作关系破裂，经协商一致于2016年4月28日出具《股东会决议》，确认原告持有的股权作价42000元转让给被告，股权转让完成后，原告退出不再参与泊众公司的经营。2016年5月3日，原告配合被告完成股权变更登记，但被告未按约付款，遂涉讼。被告吕曦轩辩称：2016年4月29日，原、被告又签订《股权转让协议》，约定转让价格为0元，原告也未按照约定将核心技术转让给被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：泊众公司成立于2015年7月7日，注册资本为10万元，股东分别为原告、被告，其中原告认缴出资3.5万元，被告认缴出资6.5万元，认缴出资时间均为2024年7月31日。2016年4月28日，原、被告形成《股东会决议》，主要内容为：1.原告进行清算并退出股份；2.原告退出股权资产4.2万元，于2016年6月10日前结清，若项目资金延期，双方另行协商；3.原告无条件配合被告进行技术交接，并将“车联易付”服务器、www.chelianyifu.com域名、“车联易付”微信公众账号、“车联易付”软件交接给被告。庭审中，双方均确认《股东会决议》中确定的原告退出股权是由原告将其股权转让给被告。2016年4月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的泊众公司的2.5万元股份以0元的价格转让给被告，因原告原出资的2.5万元系认缴，故由被告于2024年7月31日前出资到位。同日，原告与陈鸣签订《股权转让协议》，约定原告将持有的泊众公司的1万元股份以0元的价格转让给陈鸣，因原告原出资的1万元系认缴，故由陈鸣于2024年7月31日前出资到位。上述两份《股权转让协议》在南京市工商行政管理局栖霞分局备案，原、被告均未留存该协议原件。原告认为，上述协议仅是为了办理工商变更登记的需要，并非双方真实的意思表示，股权转让价款应以《股东会决议》中约定的金额为准。被告认为，原、被告以及陈鸣在工商部门办理股权变更登记时再次经过协商，对《股东会决议》内容进行了变更并形成了《股权转让协议》，按照法律规定应以《股权转让协议》约定为准。2016年5月3日，泊众公司股东从原、被告变更登记为被告、陈鸣。2016年7月26日，原、被告签订《重要说明》，主要内容为：泊众公司股东被告吕曦轩与原股东望海沅双方就2016��4月28日所签署的《股东会决议》，现特此说明双方对此决议无异议、无纠纷并认真履行此决议内容，双方当事人及此《决议》对泊众公司的日常经营及今后的发展均不会产生不良影响，双方积极履行内容，友好合作。本院认为：首先，原、被告在《股东会决议》中明确约定股权转让款为4.2万元，虽然次日形成的两份《股权转让协议》又约定股权转让款为0元，但是原、被告在之后共同出具的《重要说明》中再次对《股东会决议》的效力做出确认，并未提及到《股权转让协议》，可见原、被告间关于股权转让的真实意思表示应以《股东会决议》内容为准，股权转让款应为4.2万元，而非0元。同时，股权转让款4.2万元应是原、被告议价后共同确认的结果。其次，从《股东会决议》内容来看，主要确定了两方面内容，一是原告将股权以4.2万元转让给被告，二是原��配合被告进行技术交接，但是并未约定技术交接为支付股权转让款的前提条件，原告是否完成技术交接不应成为被告拒付股权转让款的抗辩事由。现原告已经按照约定将名下全部股权变更登记至被告以及陈鸣名下，故被告应当按照《股东会决议》的约定向原告支付股权转让款4.2万元，并承担未按约支付给原告造成的利息损失。至于原告是否完成技术交接与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕曦轩于本判决生效之日起十日内支付原告南京共友信息技术有限公司股权转让款42000元及利息（自2016年6月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取计456.5元，由被告吕曦轩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 沈 湧二〇一七年九月二十一日书记员 巫晓艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7686号原告张某某，男。被告张某某，男。本院在审理张某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2569号原告：应朝娜，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省塖泗县。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：朱元胜，男，1947年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县，现住上海市嘉定区。原告应朝娜与被告朱元胜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告应朝娜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应朝娜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应朝娜撤诉。案件受理费480元，由应朝娜负担。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年九月十日书 记 员  许祺昕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执214号之一申请执行人：林志丽，女，1958年10月14日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：潘爱凤，女，1960年7月5日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行林志丽与郑祖成、潘爱凤民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑祖成、潘爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑祖成、潘爱凤所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的郑祖成车辆外，未发现郑祖成、潘爱凤有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6871号之一申请执行人晋江市施耐宝科技有限公司，统一社会信用代码91350582751390687C，住所地晋江市。法定代表人陈四川，该公司董事长。被执行人晋江味道食品有限公司，统一社会信用代码9135058207977514X5，住所地晋江市。法定代表人林俊泽。申请执行人晋江市施耐宝科技有限公司与被执行人晋江味道食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金85513.50元。在执行中，本院2017年1月24日，向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，但被执行人至今未能履行义务，经司法查控系统多次查询和反馈，均未查到被执��人有可供执行的银行存款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，拟对被执行人采取强制措施，但因被执行人下落不明而不能采取。此外，本院(2016)闽0582执2930号案件已对被执行人晋江味道食品有限公司的机台设备进行了查封并移交拍卖。现因被执行人去向不明，无可供执行的银行财产和其他财产，其公司的机台设备正在拍卖中，但拍卖所需时间较长,经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异174号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市番禺区农村信用合作社联合社（原番禺市农村信用合作社联合社）。被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇工业路41号。法定代表人张裕财。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市番禺区农村信用合作社联合社（下称番禺信用联社）与被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第4790号，下称4790号案]中。郑文荣在受让4790号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为4790号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2001年，番禺市公证处作出（2001）番证经强字第18号强制执行公证书（下称18号公证书），该公证书确认广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司对番禺信用联社负有债务。此后，本院立案执行18号公证书，即4790号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用联社在18号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年8月，郑文荣向本院申请变更为4790号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用联社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2002）番法执字第4790号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执恢114号之一申请执行人:庞宗仁，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:攀枝花市第一私立实验学校，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路七村。法定代表人：杨冬，校长。申请执行人庞宗仁依据本院已发生法律效力的（2010）攀东民初字第750号民事判决书向本院申请恢复强制执行。现本院经过案件登记核查，庞宗仁在恢复对上述生效判决强制执行之前，未依据（2010）攀东民初字第750号民事判决书向本申请过强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条等规定，裁定如下：驳回庞宗仁依据（2010）攀东民初字第750号民事判决书恢复对攀枝花市第一私立实验学校的强制执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月八日书记员  陈胜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执413-1号申请执行人:王雪梅，女，1952年4月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘俊香，女，1970年2月27日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人刘俊香民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初1426号原告：恩施源创建筑装饰工程有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。统一社会信用代码：91422826MA48BKNC0N。法定代表人：王在发，总经理。被告：曾娇（又名曾春娇），女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。恩施源创建筑装饰工程有限责任公司与曾娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告恩施源创建筑装饰工程有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施源创建筑装饰工程有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施源创建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由恩施源创建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  赵德祥二〇一七年九月二十日书记员  袁 震
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1697号之一申请执行人：杜刚，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘兵，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人杜刚与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁1102民初2692号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘兵应给付申请执行人杜刚借款本金100000元及利息。因被执行人刘兵未能履行上述法律义务，申请执行人杨利恒于2017年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已偿还申请人借款65000元，剩余款项双方已达成和解协议，被执行人交纳执行费1600元。申请执行人杜刚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102执1697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费ＸＸ二〇一七年九月四日书记员  焦雅楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执717号之一被执行人李家康，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处杜家堡村村民，住该村。被执行人王彦荣，男，1970年3月13日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村。被执行人王恒，男，1993年12月9日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处双泉村。申请执行人李家康依据本院已经发生法律效力的（2016）陕04民终2377号民事判决书，向本院申请执行王彦荣、王恒追偿权纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为418257.22元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执717号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十日书 记 员 樊强利
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执512-1号申请执行人:宋国兴，男，1956年8月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：石云峰，男，1965年3月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人宋国兴与被执行人石云峰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  马帅民
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执576号胡六平:你（单位）与申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1071号民判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司支付物业费870.9元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十二日书记员  宇声文
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执736号之一申请人：吕敬新，男，1976年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张新普，男，1990年5月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：张亚林，男，1990年9月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：张在宁，男，1988年6月27日出生，汉族，住莘县。被执行人：张典贺，男，1976年8月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：张典友，男，1972年2月1日出生，汉族，住莘县。被执行人：李鲁平，女，1988年9月11日出生，汉族，住莘县。申请人吕敬新与被执行人张新普、张亚林、张在宁、张典贺、张典友、李鲁平民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1522民初685号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月10日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。于2017年5月22日扣划被执行人张典贺邮政银行帐户内的存款11590元，扣执行费后过付9440元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执765号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  马 强二〇一七年九月二十五日书记员  沈书强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执496号之一申请执行人：杜建军，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行杜建军与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款9050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下银行存款9050元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初912号原告：黄某某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01574号之二申请执行人芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路，组织机构代码75680493-0。法定代表人：黄祖仕，董事长。被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会，组织机构代码74087384-3。法定代表人：许政翔，董事长。被执行人许政翔，男，1964年6月10日出生。申请执行人芜湖融汇化工有限公司与被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初679号原告：王朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，垣曲县住建局工作人员，现住垣曲县。被告：杨宝辉，曾用名杨平，男，1980年9月4日出生，汉族，垣曲县编办工作人员，现住垣曲县。被告：王丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，垣曲县纪检委工作人员，现住垣曲县。委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。原告王朝晖与被告杨宝辉、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖、被告杨宝辉、被告王丽丽及委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金103万元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告杨宝辉以在蒲掌开发房地产和在英言建工程急需资金为由，向原告借款50万元，2015年又陆陆续续从原告处借款60万元，至2016年初，被告还款7万，剩余103万未还，并为原告重新出具5张借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今未还，从而引起本案诉讼。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王丽丽也负有偿还义务。被告杨宝辉辩称，自己实际向原告借款85万元，另外25万元是因为2015年没有给原告分红而向其出具借条。被告王丽丽辩称，对被告杨宝辉与原告的这笔借款毫不知情，在二被告夫妻关系存续期间，曾共同举债100多万，都有二人签字，本案的债务发生于2013年至2016年，在长达三四年的时间里，原告王朝晖及被告杨宝辉从未告知过答辩人，债权人即本案原告也从未向答辩人主张过，所以答辩人有理由怀疑此笔债务的真实性；其次，根据相关法律规定，该笔债务即使存在，也属于被告杨宝辉的个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担清偿责任，且答辩人之前为被告杨宝辉多次清偿债务，已让生活无法正常维持，如将答辩人毫不知情的债务认定为夫妻共同债务，将对答辩人的生活造成毁灭性的打击。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告杨宝辉以资金周转为由从原告处借款50万元，2015年陆陆续续又从原告处借款60万元，部分用于搞建设工程，部分用于偿还其它债务。至2016年初被告杨宝辉还款7万元，剩余103万元未能偿还，并重新为原告出具了借条。另查明：被告杨宝辉、王丽丽于2017年1月离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款是以杨宝辉个人名义出借，事先王丽丽并不知情。上述事实有原告提交的五张借条、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应在贷款人催告的合理期限内返还。本案中，双方对借款的事实没有异议，争议焦点有二，一是借款数额是多少，二是该借款是夫妻共同债务还是个人债务。关于第一个焦点，被告杨宝辉认为实际借款是85万元，另外25万元是无力支付分红款而出具的借条，但仅有本人陈述，无证据证实，而原告提供有被告杨宝辉本人出具的五张借条共计103万元，且有银行交易明细佐证，故应认定杨宝辉的实际借款数额为103万元；关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务发生在被告杨宝辉、王丽丽婚姻关系存续期间，且二被告不能证明存在上述规定的除外情形，被告王丽丽以不知情为由主张该笔债务属于杨宝辉个人债务的主张不能成立，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，杨宝辉以个人名义所借的103万元债务，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告杨宝辉、王丽丽于本判决生效后三十日内连带偿还原告王朝晖借款103万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7035元，已减半收取，由被告杨宝辉、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一七年九月五日书记员  张明瑜
浙江省文成县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0328刑更14号罪犯陈建江，男，1990年12月11日出生浙江省文成县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地为浙江省文成县，住浙江省温州市龙湾区。2009年4月12日因为他人赌博提供条件被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日。因犯开设赌场罪案于2015年9月7日被抓获，同月8日被文成县公安局刑事拘留。2016年3月14日，本院作出（2016）浙0328刑初6号刑事判决，以被告人陈建江犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，本院于2016年4月8日对该罪犯陈建江开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2016年4月8日起至2018年10月7日止）。现文成县司法局于2017年9月22日以（2017）温文矫建字第11号《提请撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯陈建江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。文成县司法局认为，罪犯陈建江在缓刑考验期间吸食毒品冰毒，被文成县公安局行政拘留十二日，其行为违反了有关法律、行政法规的规定，建议对陈建江撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈建江在缓刑考验期间，于2017年9月14日23时许，在文成县大峃镇建设东路后面的山上利用自制的“冰壶”以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2017年9月15日18时许，罪犯陈建江在文成县大峃镇伯温路望江楼饭店后门附近被文成县公安局南田派出所民警当场抓获，后民警用MET尿液检测板对其新鲜尿液进行检测，结果呈阳性。同日，文成县公安局决定给予陈建江行政拘留十二日的行政处罚。上述事实有文成县公安局文公（南）行罚决字〔2017〕10688号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、执行通知书、（2016）浙0328刑初6号刑事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终415号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建江在缓刑考验期间吸食毒品，被公安机关行政拘留处罚，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，且情节严重，依法应撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销文成县人民法院（2016）浙0328刑初6号刑事判决中对罪犯陈建江宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯陈建江执行原判刑罚有期徒刑一年八个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  郑国进人民陪审员  王建秋人民陪审员  沈伍祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  倪维宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更397号罪犯李正文，男，1991年10月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出(2014)腊刑初字第149号刑事判决，以被告人李正文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申759号申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛森英，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇清湖一村虎山垄*号。毛森英因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，毛森英要求公安机关履行的是对陆建中进行查处的职责。但事发时陆建中系被抽调至衢州市驻京信访工作组的行政机关工作人员，其在履行信访工作职务时是否存在侵权行为，不属于公安机关办理行政案件的权限范围，由此引发的履行法定职责诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院据此裁定驳回毛森英的起诉，并无不当。毛森英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1611号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：柳志钢，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人柳志钢盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初184号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳志钢的银行存款1750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12348号原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。法定代表人李学敏，总经理。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告赵红岩，女，1991年2月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告ＸＸ，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告赵红岩、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告赵红岩、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万迪来公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵红岩支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计165672元，违约金26500元，原告为实现债权而支出的律师费10000元，共计202172元；2、被告ＸＸ对上述款项向原告承担共同还款责任。事实与理由：2015年7月24日，被告赵红岩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵红岩从原告购买哈弗牌CC6490WM21汽车一辆（发动机号1408007706），后登记车牌号为豫Ｂ×××××，汽车总价款265000元，被告赵红岩向原告支付首付款80000元，余款185000元由被告赵红岩向银行申请贷款。后2015年8月12日，中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告赵红岩签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，向被告赵红岩发放贷款185000元，原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款为被告赵红岩向中国银行承担保证责任，被告ＸＸ签订了《共同还款承诺书》，对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等与被告赵红岩向原告承担共同还款责任。后被告赵红岩多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行郑州花园支行承担了代偿责任，经原告多次催要，被告一直未付款。被告赵红岩、ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告万迪来公司与被告赵红岩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告万迪来公司向被告赵红岩销售哈弗牌汽车一辆，价格265000元，首付款80000元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告赵红岩申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告ＸＸ向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告赵红岩共同承担全部还款义务。2015年8月12日，被告赵红岩与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为185000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告赵红岩向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告万迪来公司与被告赵红岩签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告赵红岩与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告万迪来公司与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵红岩没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，故对原告要求被告赵红岩支付贷款本息共计165672元的请求，根据庭审中查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵红岩支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告赵红岩支付律师费损失的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ对上述债务承担连带责任的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。被告赵红岩、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万迪来公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红岩于本判决生效后十日内支付原告河南万迪来汽车贸易有限公司贷款本息十六万五千六百七十二元、违约金二万六千五百元、律师费一万元，共计二十万零二千七十二元。二、被告ＸＸ对被告赵红岩的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十三元，公告费五百六十元，共计四千八百九十三元，由被告赵红岩、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十一日书 记 员  任亚丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1773号之三申请执行人：李军华，女，1979年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李军华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1773号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款14万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款14万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执恢3号之一申请执行人：安阳市新普钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人：吕栋林，职务该公司董事长。被执行人：安阳市三元贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：韩用堂，职务该公司董事长。被执行人：河南祥发房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路。法定代表人：吕小龙，职务该公司董事长。被执行人：冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。被执行人：韩用堂，男，1968年4月18日出生，汉族。被执行人：郭振，男，1989年2月12日出生，汉族。被执行人：李秀荣，女，1965年2月19日出生，汉族。被执行人：陈秀芳，女，1971年12月8日出生，汉族。关于安钢集团新普有限公司申请执行安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳反担保合同纠纷一案，申请执行人安阳市新普钢铁有限公司向本院申请冻结七被执行人名下银行存款650万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳名下650万元银行存款或查封其同等价值其他财产。如需延长查封期限，申请执行人安钢集团新普有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年九月二十日书记员  郭 岩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4724号原告：龚晓霞，女，汉族，出生于1972年9月11日，住址重庆市大渡口区。原告：牟欣瑶，女，汉族，出生于2002年7月27日，住址重庆市大渡口区。法定代理人：龚晓霞，女，汉族，出生于1972年9月11日，住址重庆市大渡口区，系牟欣瑶之母。法定代理人：牟长明，男，汉族，出生于1973年3月3日，住址重庆市大渡口区，系牟欣瑶之父。被告：重庆祥和物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号，统一社会信用代码91500107622027013G。法定代表人：何吉玉。本院在审理原告龚晓霞、牟欣瑶诉被告重庆祥和物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚晓霞、牟欣瑶于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓霞、牟欣瑶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚晓霞、牟欣瑶撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一七年九月六日书 记 员  唐 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3356号原告刘斌,男,汉族,1951年05月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告刘斌与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告刘斌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19400号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执55号之五申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：张云玲，女，汉族，1970年7月26日生，住洪洞县大槐树镇庄园村。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张云玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人张云玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张云玲在银行的存款6059元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月二十五日书记员  刘刚刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执919号之一申请执行人黄金浜，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈青云，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3108号裁决书，于2017年2月23日向被执行人陈青云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈青云立即支付给申请执行人黄金浜借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和垫付的仲裁受理费人民币948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币214元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月2日先后对被执行人陈青云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人��行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人陈青云采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月5日，本院向被执行人陈青云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈青云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3108号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1458号之一申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蒋志宏与被执行人傅志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币300000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1186号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3754号申请执行人：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢锦添，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢云兰，女，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄靖勇与被执行人卢锦添、卢云兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1590号原告：范学敏，男，1985年7月30日出生，汉族，居民。被告：陈国军，男，1984年1月17日出生，汉族，居民。被告：杨丹，女，1986年12月14日出生，汉族，居民。被告：杨文龙，男，1988年12月10日出生，汉族，个体工商户。原告范学敏与被告陈国军、杨丹、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告范学敏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范学敏申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学敏撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告范学敏负担。审判员  佘云国二〇一七年九月六日书记员  刘 敏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1787号申请执行人:谢先桂,女,1976年7月10日出生,汉族,住湖北省潜江市。被执行人:纪太平，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:陈金烈，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人谢先桂与被执行人纪太平、陈金烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）洛民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢先桂因被执行人纪太平、陈金烈未履行偿还借款108600元及支付相应利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人纪太平、陈金烈的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪太平、陈金烈有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月六日书记员  许明远
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执672号之一申请执行人：朱晨光，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，该公司总经理。本院立案执行的朱晨光与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第123号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人朱晨光案款2413元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向申请人朱晨光发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十四日书记员 谷翔斌
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初397号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地翔安区。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年7月21日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日21时左右，被告人黄某在翔安区新圩镇新圩村何宅自然村其自家经营的瓷砖店门口，与被害人黄某1因债务问题发生纠纷，其间，被告人黄某持一根铁质水管击打被害人黄某1的头部、肩部等处。当被害人黄某1受伤离开现场后，被告人黄某发现被害人黄某1的闽Ｄ×××××丰田牌小轿车还停放在自家经营的瓷砖店门口，遂用手中的水管打砸该车的前后挡玻璃及左后窗玻璃等处。经法医鉴定，被害人黄某1左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。经价格认定，被损的闽Ｄ×××××丰田牌小轿车直接损失价格为人民币20721元。2016年11月11日，被告人黄某主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人黄某的亲属与被害人黄某1达成调解协议，已支付全部赔偿款18万元，并取得黄某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人黄某的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；证人李某、黄某2、陈某、黄某3群、黄某3均、黄某4、蔡某1、蔡某2、黄某5、黄水利的证言；现场勘查笔录及现场照片；厦门市公安局翔安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市翔安区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条以及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，价值人民币20721元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某身犯两罪，依法应数罪并罚。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人黄某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  王跃进人民陪审员  王争荣二〇一七年九月十四日代书 记员  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2197号原告：刘贤华，男，汉族，生于1954年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告刘贤华与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤华的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤华撤诉。案件受理费10元，由原告刘贤华负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3299号原告胡代龙,男,汉族,1953年07月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代龙与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代龙撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初104号自诉人夏家亮，男，1975年8月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。被告人夏清平，男，1984年6月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。自诉人夏家亮以被告人夏清平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院审查后于同年8月29日受理，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。自诉人夏家亮、被告人夏清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人夏家亮诉称：其与被告人夏清平之间民间借贷纠纷案经法院依法判决生效后，被告人夏清平拒不履行法定义务，其申请执行后，法院依法强制执行，但被告人夏清平仅履行部分执行义务，之后既不露面，也不申报财产，百般赖账，甚至连电话也时常拒接，同时，他自己还买车、盖房。自诉人认为，面对法院生效裁判，被告人夏清平有执行能力而拒不履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，要求追究其刑事责任，并判令其承担自诉人各项经济损失。针对控诉事实，自诉人夏家亮当庭宣读并出示了相应证据。被告人夏清平对自诉人控诉的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，同时，其对自诉人当庭出示的证据材料亦无异议，并同意履行全部执行义务。经审理查明：2016年1月，夏家亮向法院提起诉讼，请求判令夏清平返还借款258000元并按约定利率支付利息等，后法院于2016年3月24日依法判决：夏清平于判决生效后十日内返还夏家亮借款258000元及利息1920元，合计259920元，并以258000元为基数，自2016年1月28日起，按年利率12%支付利息至借款实际还清之日止。该判决生效后，夏清平在法院指定的期间内并未履行金钱给付义务，为此，夏家亮于2016年5月16日向法院提出执行申请，法院经审查立案受理。在案件执行过程中，夏清平拒不报告财产情况，亦不履行执行义务，后经执行人员组织调解，夏家亮与夏清平于2016年6月2日达成执行和解协议，但之后夏清平仍未能按和解协议约定履行付款义务，故法院于2016年9月28日依法决定对夏清平拘留十五日，期间，夏清平亲属代为履行和解协议约定的部分付款义务。此后，夏清平故意躲避执行人员，且于2017年6月14日，在法院依法传唤其到司法机关处理执行案件过程中，借口回屋找衣服，乘机翻墙逃脱。另查明：夏家亮与夏清平系堂兄弟关系。案发前，夏清平一直从事刃模具销售工作，时有流动资金达数十万元。2017年9月15日，夏清平亲属代为履行全部执行义务，据此，夏家亮对夏清平的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。上述事实，有民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产报告令、执行笔录、执行和解协议、拘留决定书、执行说明、调解笔录、收条等证据予以证实。本院认为：人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人必须坚决执行。维护生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。本案被告人夏清平对人民法院生效裁判所确定的义务采取躲藏、逃避的方式而拒绝履行，且对人民法院执行通知置之不理，并拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，严重侵犯正常的司法活动，另外，根据本院查实的证据证明被告人夏清平具有执行能力，综上，被告人夏清平的行为完全符合拒不执行判决、裁定罪构成要件，自诉人夏家亮控诉的罪名依法成立。考虑到被告人夏清平无前科，且与申请人夏家亮系堂兄弟关系，另外，被告人夏清平在本案审理期间已履行全部执行义务并获得谅解，综合全案事实，可以对被告人夏清平适用非监禁刑。为有利于修复被损害的社会关系，根据惩罚与教育并重的原则，以及宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏清平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琼审 判 员  邓维丽代理审判员  张 平二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞群群附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执424号之一被执行人:王乐，��，汉族，1989年12月19日出生，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王乐名下车辆及房产。本裁定送达后立即生效。审判员  马明华二〇一七年九月十七日书记员  张广利
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1148号申请执行人：陈登光，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林祥强，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林淑芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行陈登光与林祥强、林淑芳民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林祥强、林淑芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1453号原告：杨恭辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：赖晓明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杨恭辉与被告赖晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月7日，原告杨恭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨恭辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恭辉负担。审判员 杨 鑫二〇一七年九月七日书记员 吴季阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11240号原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢18层1809号。法定代表人王良，董事长。委托代理人李培培，该公司员工。被告范爱民，女，1954年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告范付锁，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司（以下简称汇源公司）与被告范爱民、范付锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼。被告范爱民、范付锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源公司向本院提出诉讼请求：判令被告范爱民归还原告借款500000元、利息325000元，并要求被告范付锁对以上债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与借款人范爱民、担保人范付锁签订《借款协议书》，约定范爱民向原告借款500000元，利率为月千分之二十五，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，被告范付锁作为担保人对上述借款承担连带保证责任。后原告依约将该款项汇入范爱民指定的账户，但其一直未归还借款，范付锁也未履行担保义务。被告范爱民、范付锁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告范爱民向原告借款50万元，借款利率为月息千分之二十五，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日止，由被告范付锁为被告范爱民提供担保。2014年12月24日，原告向被告范爱民提供的银行账号转账487500元。原告在庭审中自认被告已偿还原告利息12500元。本院认为：原告借款给被告范爱民，有被告范爱民给原告出具的《借款协议书》为证，原告、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告按约定提供了借款给被告范爱民，被告范爱民未按约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，故对原告要求被告范爱民偿还借款500000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，经计算，本院对487500元的部分予以支持。对原告要求被告范爱民支付利息的请求，根据原告提交法院的《借款协议书》被告已偿还原告利息12500元的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经计算，被告应自2015年2月3日起按年利率24％向原告支付利息。对原告要求被告范付锁对被告范爱民的上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交的借款协议，本院予以支持。被告范爱民、范付锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告汇源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱民于本判决生效后十日内偿还原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司借款四十八万七千五百元并支付利息（自二○一五年二月三日起至实际偿还之日止，以四十八万七千五百元为基数，按月息百分之二计算）。二、被告范付锁对被告范爱民上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州经济技术开发区汇源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百二十五元、公告费五百六十元，共计一万一千四百八十五元，由被告范爱民、范付锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜佳丽
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初508号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人时某某，男，1991年10月30日出生于天津市，汉族，初中肄业，百世快递快递员。2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年7月10日至19日间，被告人时某某多次在本市白色奔腾轿车内，容留其朋友刘某1通过静脉注射方式吸食毒品海洛因。后于同年7月20日中午，被告人时某某与刘某1再次驾车至云江新苑小区附近联系交易毒品时被公安民警当场抓获，并在车内查获注射用针管等器具。经检测，被告人时某某与刘某1尿液中吗啡类毒品成分均呈阳性。上述事实，被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。并有证人刘某1证言，扣押物品清单，现场检测报告、物证照片、公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人时某某目无国家法律,违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年九月五日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3526号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1028号之五申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:杨念,男,1975年3月10日出生,身份证住址湖北省公安县，被执行人:湖北骏达投资有限公司,住公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：杨念，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨念、湖北骏达投资有限公司的银行存款40300元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十九日书记员  彭 健
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执946号之一申请执行人吴建辉，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人于纯彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑云娥，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴建辉与被执行人于纯彬、郑云娥民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽05民终5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币168000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人于纯彬名下的汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押；依法划拨被执行人郑云娥的银行存款，申���执行人吴建辉受偿人民币24315.36元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5046号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更733号罪犯苏星星，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年3月3日作出(2015)龙刑初字第104号刑事判决，以被告人苏星星犯强奸罪罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人苏星星不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)漳刑终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月4日交付执行。刑期执行至2019年11月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏星星在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年6月累计获得考核分1802分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏星星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  戴景彤审判员  詹跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  韦 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1455号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人赵世益、纪传春，系该支行员工。被执行人洪良海，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪碧虾，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄俊宏，男，1974年03月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1294号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人洪良海、洪碧虾、黄俊宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪良海、洪碧虾立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2692元、执行费3650元；责令被执行人黄俊宏对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、9月6日先后对被执行人洪良海、洪碧虾、黄俊宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄俊宏名下有址在南安市××办事处河滨路××室的房产（房产证号：11××52）、被执行人洪良海名下有址在南安市××办事处××村××区××室的房产（房产证号：11××71），被执行人黄俊宏名下银行账户内有少量存款，三被执行人无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月15日对被执行人黄俊宏、洪良海名下的上述房产办理查封登记手续，但该房产系被执行人的唯一居所，暂不宜交付拍卖。4、于2017年6月3日起提取被执行人黄俊宏每月工资收入3000元，截止2017年9月23日，共提取工资收入6000元，该执行款先以缴纳案件受理费、执行费。申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1294号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执325-2号申请执行人：李申红，男，1972年9月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇（以下简称“李”）。被执行人：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住岳池县石垭镇（未到庭）。被执行人：唐利，女，1983年9月8日出生，汉族，住岳池县九龙镇（未到庭）。本院在执行李申红与余和平、唐利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一七年九月六日书记员  胡 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执794号之一申请执行人广州市番禺区东环胡国五金经营部，住所地广东省广州市番禺区。经营者胡国仕，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被执行人福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人吴永禄,董事长。申请执行人广州市番禺区东环胡国五金经营部与被执行人福建海博文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0502民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制被执行人返还合同保证金人民币10000元、支付保额款人民币290165元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人福建海博文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人吴永禄发出限制高消费令；2、本院依法轮候冻结被执行人福建海博文化产业发展有限公司名下的银行账户；3、本院划拨被执行人福建海博文化产业发展有限公司的银行存款人民币162966元，本案申请执行人经参与分配受偿人民币94161元；4、本院依法冻结被执行人福建海博文化产业发展有限公司名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初472号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4304号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛市长益贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街96-1号2楼，统一社会信用代码：911303007183187474。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建英，公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:刘西广，男，1952年10月20日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，原审被告：朱卫星，男，1959年6月12日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区，再审申请人秦皇岛市长益贸易有限公司因与被申请人刘西广，原审被告朱卫星租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛市长益贸易有限公司申请再审称:依法撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4398号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5221号民事判决并依法改判。事实和理由：一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查”的规定，对再审申请人关于榻榻米、桌子、写字台等是否属于租赁物的上诉理由未作审理。二、一审、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，租金变更的举证责任应在被申请人。一审、二审法院认定租金变更违反了上述规定，导致错判。三、被申请人应当对其出具的2012年-2014年度收据中，未标注租赁年度的问题作出合理解释并提供证据。再审申请人为租赁涉案房产投入了大量资金装修，为了达到租赁合同到期后能够顺利续租和搞好主客关系，被申请提出让再审申请人多交部分租金，待第二个租赁周期多退少补，再审申请人才多交了部分租金。因不是当年度的租金，故被申请人出具收条时未注明年度。一审、二审法院却认为上述解释不合理未予采纳。刘广西答辩称：一、榻榻米等原在地下室里，再审申请人未经答辩人同意，擅自将一楼地板与地下室之间砸了一个洞，将地下室隔断、榻榻米等全部拆除，使榻榻米、写字台等造成了损坏。一审时在法院、评估公司、再审申请人共同在场的情况下进行了现场勘验，对结果再审申请人是认可的。二、租金也是双方口头协商同意的，多出的59000元是因为房租涨价原因导致的，且再审申请人已实际履行。本院经审查认为：本案原审判决中的各项费用，经过了一审法院依法委托的评估机构进行了评估。秦皇岛市长益贸易有限公司对于榻榻米、写字台等是否为租赁物的异议，应当在评估阶段及一审庭审时提出。否则，应视为对评估报告的认可，二审法院就评估报告整体审查并无不当。由于双方对已实际多支付款项用途的解释不同，作为主张退还一方的反诉原告秦皇岛市长益贸易有限公司，有责任提交证据证明其主张成立。在无证据支持的情况下，秦皇岛市长益贸易有限公司对该笔已实际支付款项的解释，应当承担举证不能的法律责任。综上，秦皇岛市长益贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市长益贸易有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月十五日书记员  祁立肖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保899号案件，以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一七年九月十日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执704号申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯朝景，男，1989年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人柯朝景借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人柯朝景发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯朝景的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯朝景纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年九月二十二日书记员  杨荣灿