wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保331号申请执行人：魏翠荣被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、陆彩英本院在执行申请执行人魏翠荣与被执行人安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、陆彩英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陆彩英银行存款122209.48元，查封了谢金龙、陆彩英名下位于太和县的房屋所有权，以部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4900号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十八日书记员 吴华举
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2774号原告：北京汽车集团有限公司。法定代表人：徐和谊。委托诉讼代理人：方健。委托诉讼代理人：张丽芬。被告：山东豪迈机械科技股份有限公司。法定代表人：张恭运。第三人：北京首创轮胎有限责任公司。法定代表人：牛福海。原告北京汽车集团有限公司与被告山东豪迈机械科技股份有限公司、第三人北京首创轮胎有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 马 森二〇一七年九月十五日书记员 台艳林
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执469号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62号。法定代表人佐藤宽，董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋7层3号、4号。负责人姜富林，总经理。被执行人赤水市同盛置业有限公司，住所地赤水市万鲢路与南郊路交汇处。法定代表人袁仕祥，董事长。本院在执行日立电梯（中国）有限公司申请执行赤水市同盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市同盛置业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民终4992号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年九月二十六日书记员  安 健
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1176号罪犯倪清星，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)盐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人倪清星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32810.85元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月24日作出(2005)苏刑终字第0290号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月6日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1571号、(2012)通中刑执字第2520号、（2015）通中刑执字第0995号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪清星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯倪清星减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪清星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪清星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪清星减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6601号申请执行人宋广春，男，1975年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘婷婷,女,1992年5月25日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨阳,男,1989年5月27日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋广春与被执行人刘婷婷、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为61300元，诉讼费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执792号之四申请执行人：汪燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋胜涛，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院已作出（2016）皖0603执792号之三执行裁定书，查封了被执行人蒋胜涛名下房产，现因申请人申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人蒋胜涛名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  朱 旭附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海运程物流有限公司。法定代表人：王云峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马新宇。再审申请人上海运程物流有限公司（以下简称运程公司）因与被申请人马新宇运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运程公司申请再审称，二审法院审理本案时认定事实不清，适用法律错误。二审中，被申请人承认收到了运程公司向法庭所出示运输单证中的全部货物，却以运程公司向法庭出示的部分单证上的签名人不是其单位的职工以及部分单证上无签名为由，拒绝向运程公司支付这部分单证所对应的运费计178500元，但未向法庭出示上述单证所对应的货物系由何人运输的证据。由于运程公司与被申请人存在运输代理合同关系的事实，在被申请人未提供该部分货物系他人运行的情况下，因其举证不能，二审法院应当认可该部分货物系由运程公司所承运，在但被申请人在没有提供任何证据的情况下，片面采信了被申请人的抗辩理由属错误。本院经审查认为，运程公司为哈尔滨市道外区美林装饰材料商店（以下简称美林商店）提供物流运输服务。2013年2月21日，经双方对账确认，截至2013年2月5日，美林商店尚欠运程公司运费278800元。其后至2013年12月20日期间，美林商店拖欠运程公司运费196200元,上述运费共计475000元。2013年11月7日，美林商店负责人马新宇与运程公司签订《和解协议书》，双方约定因美林商店委托运程公司装载的货物发生货损，运程公司赔偿美林商店3万元，该款直接从美林商店欠运程公司的运费中扣除。一审庭审中，运程公司自认美林商店已经偿还运费279500元，故美林商店尚欠运程公司运费165500元。二审中，因运程公司举示的部分送货签收单没有收货人签字，杜庆哲、张国林签字的送货签收单，美林商店不予认可，运程公司未举示证据证明二人系美林商店工作人员，故不能证明运程公司向美林商店实际提供了上述运输服务，美林商店收到了上述货物。故二审判决对该部分证据对应的诉讼请求金额178500元未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海运程物流有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十四日书记员  安伟亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2413号之一本院在执行吕慧申请执行邵兴福、朱梅珍民间借贷纠纷一案中，邵兴福、朱梅珍仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将邵兴福、朱梅珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1129号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬，男，该公司总经理委托代理人孙盼秋，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人邵凤江，汉族，农民，住同江市被执行人潘明臣，汉族，农民，住同江市被执行人滕丹丹，汉族，农民，住同江市被执行人吕福顺，汉族，农民，住同江市被执行人胡艳华，汉族，农民，住同江市被执行人汪永生，汉族，农民，住同江市本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人邵凤江、潘明臣、滕丹丹、吕福顺、胡艳华、汪永生金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王子铭民
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1675号申请执行人赵红芳，女，汉族，1984年1月2日出生，住淮安市清浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人杨成义，该公司总裁。本院在执行赵红芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1675号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年九月二十六日书记员  余晨阳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执457号之一申请执行人王贵生。被执行人王泓苹。被执行人马永政。被执行人王乙竹。被执行人康国友。本院在执行王贵生申请执行王泓苹、马永政、王乙竹、康国友健康权纠纷一案中，于2017年9月6日强制执行王乙竹执行款10505.50元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2017）云2327民初289号民事判决书确定由王泓苹、马永政、王乙竹、康国友在判决生效后十五日内连带赔偿王贵生各项损失10505.50元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年九月十四日书记员  李 冰
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初335号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人肖卫刚，男，1982年6月6日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，农民，家住河南省焦作市山阳区。因本案于2017年5月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人肖卫刚犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人肖卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日上午，被告人肖卫刚驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车自深圳市驶往上海市。4月16日中午，被告人肖卫刚途径兰溪市沿浦某线往浦江县方向行驶。14时24分许，被告人肖卫刚行驶至浦某线41km+700m兰溪市马涧镇杨梅市场路段时，与行人金某1发生碰撞，造成被害人金某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人肖卫刚负该事故的全部责任。事故发生后，被告人肖卫刚主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月17日，被告人肖卫刚与被害人家属达成协议，并已按协议支付补偿款人民币50000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人肖卫刚的供述和辩解，证人金国民的证言，110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、通话详单、鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、收条、谅解书、门诊病历、常住人口基本信息、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、海关进口转关运输货物申报单、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，视频资料调取登记表、视听资料目录、视频资料，及被告人肖卫刚的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖卫刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖卫刚犯罪以后即拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖卫刚积极支付补偿款并取得被害人金某1家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人肖卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年九月二十一日书记员  李 爽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6214号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告王宝金，男，1938年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告王永兴，男，1974年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。以上二被告委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费3406.66元、滞纳金459.90元，合计3866.56元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告王宝金、王永兴系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为85.38平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3466.43元，但原告仅主张3406.66元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3406.66元的70%即2384.66元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告王宝金、王永兴于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2384.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。负责人：曾振华。委托代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。特别授权。委托代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。一般代理。被告：罗忠林，男，汉族，生于1969年1月18日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：阳市涪城区丰谷镇。法定代表人：徐红兵。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告罗忠林、绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费828元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月二十一日书记员  黄雯慧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执71号之一申请执行人：戴登龙,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：郭本华，该公司董事长。关于戴登龙申请执行安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，戴登龙依据（2016）皖07民终731号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初798号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人韦彭海，男，1986年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。因本案于2017年6月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人韦彭海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人韦彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日、6月2日，被告人韦彭海在明知是王某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下，仍然先后4次在金华市区的玫瑰园小区、青年路255号一带、世贸大厦附近等地向王某收购其盗窃所得的电缆共计236斤（经鉴定，电缆价值人民币4720元），并将上述收购的电缆又转卖给婺城区雅畈镇一废品收购站，从中获利1900元左右。2017年6月6日，被告人韦彭海被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。案发后，韦彭海向本院退出违法所得人民币1900元。上述事实，被告人韦彭海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、归案经过、证人王某、李某、张某、郑某的证言、辨认笔录、案发现场监控录像、被告人韦彭海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦彭海明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦彭海在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退出违法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦彭海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王伟文二〇一七年九月五日代书记员 ＸＸ真
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2702号之一申请执行人：蔡桂凤，女，1951年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7617号申请执行人蔡桂凤与被执行人李佳乐民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金700000元及利息；公告费500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年九月三十日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1769号被执行人:王国宽,男,1946年6月8日出生,71岁,汉族，住安徽省无为县。本院在执行被执行人王国宽盗窃罪一案中，被执行人王国宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国宽存款2000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月三十日书记员  徐 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5181号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王明，男，1980年9月15日出生，住重庆市黔江区。被告：付云燕，女，1987年9月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告付云燕、王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月二十日书记员  张咏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1975号之一申请执行人周登望，男，1974年5月12日出生，汉族，住址大田县。被执行人苏开聪，男，1977年3月23日出生，汉族，住址大田县。申请执行人周登望与被执行人苏开聪借款合同纠纷一案，申请执行标的44673元，本院于2016年11月16日立案受理后依法向苏开聪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询苏开聪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更812号罪犯廖宗学，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月20日作出(2015)翔刑初字第25号刑事判决，以被告人廖宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币47800元。宣判后，被告人廖宗学不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)厦刑终字第233号刑事裁定，准许上诉人廖宗学撤回上诉。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。刑期执行至2018年4月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖宗学在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宗学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计获得考核分2127分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年6月共消费11161.5元，月均消费485.3元，截止2017年6月22日，账上余额10735.1元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯廖宗学在本次减刑考核期间内月均入账超过800元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行10000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯廖宗学减刑时从严掌握。本院认为，罪犯廖宗学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯廖宗学原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖宗学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9389号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初117号之一原告：张万新，男。1947年8月1日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告张万新诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张万新撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1602号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被告：刘秀平，女，1965年5月1日出生，汉族，住故城县，。故城县农村信用联社股份有限公司与刘秀平为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元由故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  袁庆芝二〇一七年九月十五日书记员  杨建梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6410号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张荣生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审465号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执494号之二申请执行人:叶亮权被执行人：吴奇虎本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民督6号支付令，根据申请执行人的申请，立案受理叶亮权申请执行吴奇虎其他合同纠纷一案，要求被执行人吴奇虎支付劳务费19000元及利息，并承担本案的执行费。执行中扣划被执行人吴奇虎银行存款2100元，另查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年九月十二日书记员 彭伟峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3749号原告：马继财，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：宋华，女，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告马继财、宋华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告马继财、宋华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执242号申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。被执行人:张西科,男,1966年03月24日出生,汉族。被执行人:申九玲,女,1964年04月26日出生,汉族。被执行人:张杜科,男,1980年07月02日出生,汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29999.99元并承担利息（2013年9月22日至2014年3月6日利息按月利率9.6‰计算；2014年3月7日起至还款之日止的利息按月利率14.4‰）；并由被执行人加倍支付承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元及执行费354元由被执行人承担。本院审查后于2017年6月14日立案受理执行，执行中查明，被执行人均无房屋及车辆登记信息，被执行人张西科有银行存款6825元可供执行，本院扣划张西科银行存款6825元，收取执行费50元，下余6775元支付申请执行人受偿。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继锋审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月二十六日书记员  孟 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11407号原告：李涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周英，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李涛与被告周英产品责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李涛于2017年9月6日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费958元，减半交纳479元（原告已预交），由原告李涛负担。审判员  陈泫华二〇一七年九月八日书记员  杨 美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更210号罪犯张天旭，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月15日黑龙江省林口林区基层法院作出（2013）林刑初字第3号刑事判决，认定张天旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年7月16日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑终字第19号刑事判决，撤销原判，张天旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天旭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张天旭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张天旭减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民督5号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平,董事长。委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。被申请人刘志刚，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省中牟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘志刚申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月22日发出(2017)豫0191民督5号支付令，限令被申请人刘志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人刘志刚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)豫0191民督5号支付令自行失效。申请费222元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇一七年九月一日书记员  张景歌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执545号申请人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇本街。被执行人王春亮，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。申请人陈巴图与被执行人王春亮合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春亮、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巴图于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王春亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人王春亮发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年5月18日给付部分执行款3000.00员，剩余执行款仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执545号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十五日书记员  王梦洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2259号之一申请执行人：刘永芳，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县，委托代理人：刘涛、林冠明（实习律师），福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。法定代表人：章爱民。被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人刘永芳与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息18420元（此后利息按照月利率2%自2014年4月7日计算至实际还款之日止）并支付迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人章爱民名下位于厦门市××××室的房产，通过执行查控系统查控及直接调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2259号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更673号罪犯梁瑞庆，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月31日以(2011)宛龙刑初字第551号刑事判决书，认定被告梁瑞庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一一年一月三十日至二〇二〇年一月二十九日止。宣判后，2011年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年三个月。刑期自二〇一一年一月三十日至二〇一八年十月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁瑞庆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梁瑞庆于2008年9月7日，张某等三人酒后行至南阳市龙祥路蒲山镇陈家岗因向被告所在修路的工人索要矿泉水而发生争持、双方纠集人员赶到现场厮打，导致双方人员均有损伤。厮打结束后，吴某骑车带吕某回村，途中被被告一伙拦住打伤，后经抢救无效死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁瑞庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁瑞庆减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年一月三十日至二〇一八年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执174号之二申请执行人余图炜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人陈明，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人包莹莹，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人余图炜与被执行人陈明、包莹莹民间借贷纠纷执行一案,申请执行人余图炜依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初514号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人陈明、包莹莹归还借款93000元及利息（从2016年7月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并归还其垫付的案件受理费3670元。本院于当日立案受理，并依法向被执行人陈明、包莹莹送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明、包莹莹银行存款和财产情况进行了调查。2017年6月5日，申请执行人余图炜与被执行人包莹莹达成执行和解协议：被执行人包莹莹还款60000元（其中含缴纳执行费1350元在内）后，申请执行人余图伟不再追究包莹莹的还款责任，余款本息由被执行人陈明承担。当日，被执行人包莹莹向法院交纳执行款60000元。现未发现被执行人陈明有可供执行的财产，申请执行人余图伟在本院规定期限内也未能提供被执行人陈明有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）赣0925执174号案件中对被执行人包莹莹的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人余图炜发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年九月十四日书记员  张 芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1118号罪犯刘旭松，男，1994年1月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0781刑初358号刑事判决，以被告人刘旭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（预缴人民币5000元）。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘旭松在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年12月至2017年6月累计获考核分503分。2017年6月23日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭松减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月26日至2017年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初第2321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：何炜，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告刘琼英，女，汉族。被告张兴，男，汉族。被告刘飞，男，汉族。被告苏晓萍，女，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘琼英、张兴、刘飞、苏晓萍金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  牟永军二〇一七年九月四日书记员  李云芬
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执568号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路。组织机构代码：88061336-5。法定代表人：童大为，该行行长。被执行人：胡纯，女，1988年9月17日出生，汉族，住英山县。被执行人：段旭，女，1990年6月27日出生，汉族，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人胡纯、段旭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人胡纯、段旭金融借款合同纠纷一案（2014）鄂英山民初字第01124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执73号申请执行人：李玉霖，男，生于1974年4月1日，住天祝县。被执行人：李洋本，男，生于1982年1月8日，住天祝县。本院执行的申请执行人李玉霖与被执行人李洋本民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉霖依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初754号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人李洋本发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洋本给付申请执行人借款170000元及利息，并承担案件受理费3980元、执行费2450元，共计176430元。本案在执行过程中，扣划被执行人李洋本所有的天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社存款70000元，剩余106430元未执行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人李洋本无银行存款，被执行人李洋本名下虽有车辆登记信息，但在执行过程中并未调查到该车辆，经房产管理部门调查被执行人李洋本无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初754号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李洋本有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十五日书记员  杜有婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1192号罪犯黄新权，男，1972年6月13日生，汉族，中专文化，湖北省松滋市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年4月10日作出(2013)扬广刑初字第0059号刑事判决，以罪犯黄新权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄新权减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄新权减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1445号被执行人吴富强，男，1996年6月13日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行吴富强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13697号原告：义乌市鸿磊织带有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。法定代表人：王培雷。委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。被告：宁波市鄞州爱威箱包有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。法定代表人：王一平。原告义乌市鸿磊织带有限公司（以下简称鸿磊公司）为与被告宁波市鄞州爱威箱包有限公司（以下简称爱威公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鸿磊公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿磊公司诉称，原告从事织带生产，与被告一直存在业务往来。2016年4月，被告以赊账的形式多次在原告处进货。2017年1月2日，双方对货款进行核算，确认被告尚欠原告货款78681元，约定年前回一部分，其余陆续每月回一万。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告立即支付货款78681元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款78681元的事实；2、商标注册证一份，用以证明原告系飞鸿织带商标所有权人的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：爱威公司曾多次向鸿磊公司订购织带。2017年1月2日，经双方结算，爱威公司的法定代表人王一平在对账单下部书写：“总计欠义乌飞鸿织带78681元，年前回一部分，其余陆续回，每月回一万左右。爱威箱包王一平”。上述货款，爱威公司至今分文未付。另查明，“飞鸿”商标注册人为鸿磊公司。经企业公示信息查询也无“义乌飞鸿织带”相关的企业注册信息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王一平的签字确认可视为履行职务的行为，由被告爱威公司承担还款义务。被告尚欠原告货款78681元，事实清楚。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州爱威箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿磊织带有限公司货款78681元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月14日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13697号各方当事人:原告义乌市鸿磊织带有限公司诉被告宁波市鄞州爱威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1768元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年9月28日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2152号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人潘胜福，该公司董事长。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏梦溪投资置业有限公司抵押物纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行，执行标的为8093042元，诉讼费80元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初97号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人谭兴伦，男，1979年7月26日出生于贵州省铜仁市江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被江口县公安局刑事拘留，同年8月10日被江口县公安局监视居住，同年8月29日经江口县人民检察院决定被监视居住，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谭兴伦犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人谭兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日14时许，被告人谭兴伦饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至江口县德旺乡桐梓坳路段时，与杨某驾驶的小轿车发生刮碰，谭兴伦倒地受伤。事故发生后，杨某立即电话报警，德旺乡派出所联系救护车将谭兴伦送往江口县人民医院进行救治，并在江口县人民医院对谭兴伦进行了呼气式酒精检测，结果为267.2mg/100ml，遂抽取其血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人谭兴伦血样中检出乙醇成分，含量为223.2mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭兴伦无异议，有被告人谭兴伦的供述，证人杨某、谭某、周某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，江口县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，被告人谭兴伦免冠照片，谭兴伦人车合一照片，事故现场照片四张，呼气式酒精检测及抽血照片，情况说明，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭兴伦醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为223.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人谭兴伦具有以下量刑情节：被告人谭兴伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为223.2mg/100ml，且无驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚；被告人谭兴伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谭兴伦系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谭兴伦拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人谭兴伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭兴伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭兴伦无证驾驶机动车，应依法从重处罚。案发后，被告人谭兴伦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人谭兴伦系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谭兴伦的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭兴伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月7日起至2017年8月10日先行羁押的4日应予以扣除，即自2017年9月14日起至2017年11月9日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年九月二十日书记员  唐 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6075号之一申请执行人杨炳财,男，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人林以雄，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人朱建科与被执行人林以雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林以雄名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人林以雄名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。第三人张明将对林以雄在其处债权向本院提出执行异议，故对该债权本院暂不宜处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林以雄纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更353号罪犯褚明雄，男，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2004年12月30日作出（2005）玉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人褚明雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年，罚金9000元（缴纳1000元）,附带民事赔偿4117.6元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第624号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分,取得缝纫初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣套口、机械维修改造岗位上，熟练掌握毛衣套口和维修技能，出勤率100%。2016年2月至2017年4月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯褚明雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行，属于法律规定从严掌握减刑的情形，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯褚明雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2004年8月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1170号之一原告：徐建，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，平乡县人。被告：郑丽静，女，汉族，1984年10月16日出生，平乡县人。徐建与郑丽静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，原告徐建于2017年9月28日向本院提出撤回对被告郑丽静的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告徐建负担。审判员  李建锋二〇一七年九月二十八日书记员  杨现凯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异23号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。法定代表人苏元波。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第16号，下称16号案]中。郑文荣在受让16号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为16号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年10月，本院作出（1998）番法经初字第340号民事判决书（下称340号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行340号判决，即16号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在340号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为16号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第16号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二日书记员  刘志荣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4677号上诉人（原审被告）：李吉秀，男，1952年11月6日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王丛凤，女，1954年1月6日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵民生，男，1951年10月8日出生，汉族，现住武安市。上诉人李吉秀、王丛凤因与被上诉人赵民生民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李吉秀、王丛凤上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0481民初1449号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，一审中上诉人在传票通知的当天去参加庭审，是因为被上诉人也就是本案的原告缺席，但是武安市法院矿山法庭并没有按照民事诉讼法的规定按原告撤诉处理，而是让上诉人回去等通知。二上诉人没有等到开庭通知，就接到了法院邮寄的判决书。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系的意思表示，上诉人也没有给被上诉人出具过任何借条等借款凭证，被上诉人所举证据也非借款凭证，没有借款的意思表示，没有显示债权人是谁，债务人是谁。实际情况是被上诉人通过李吉秀向邢台市一投资公司进行的非法吸收存款，被上诉人通过银行转账也不是二上诉人银行账号。三、因本案涉及身份关系，一审中王丛凤未出庭，未核实二人的身份，就判决王丛凤与李吉秀共同承担责任是错误的。赵民生辩称，1、一审法院第一次传票通知开庭后，主办人说对方要请律师，再给一些时间，我就等了十多天，第二次开庭。2、对方给我写的条就是证明借款的事，李吉秀说钱不凑手，找我借，月息2分，用一年就还，我不识字，只认为他写的就是借条。3、王丛凤与李吉秀是夫妻关系，村里可以证明。赵民生向一审法院起诉请求：1、请求法院判决李吉秀、王丛凤立即给付借款15万元；2、要求李吉秀、王丛凤给付从起诉起至还清借款时的利息，标准按年24%计算；3、本案诉讼费用由李吉秀、王丛凤承担。一审法院认定事实：2014年3月5日赵民生通过现金方式借给李吉秀50000元，2014年3月25日赵民生通过ATM转账（转到李吉秀儿子李树桥卡内）借给李吉秀100000元整，两次共计150000元整。经赵民生催要，该借款至今未受偿。一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵民生依约履行了自己提供借款的义务，李吉秀亦应依约履行自己按期还本付息的义务。庭审中，赵民生变更请求要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。该债务存在于李吉秀和王丛凤婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故赵民生要求李吉秀、王丛凤共同承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李吉秀、王丛凤于本判决生效后十日内偿还赵民生借款15万元并支付利息（利息的计算时间为自2016年11月23日起至本判决履行完毕止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1550元，由李吉秀、王丛凤承担。本院二审期间,赵民生提交了2017年8月23日武安市公安局矿山派出所出具的户籍证明信一份,证明矿山镇白鹿寺村户号为:130481969007776,户主姓名为:李吉秀的家庭户中成员里,其妻子王丛凤,身份证号:；长子李树强，身份证号：。王丛凤与李吉秀质证认为：对该证据真实性没有异议。本院对该户籍证明信予以确认。二审中，李吉秀与王丛凤向本院提交如下证据：1、2014年3月17日富鑫伟业矿业有限公司与李树桥股权质押借款合同复印件，金额84000元。2、2014年3月5日甘肃富鑫伟业矿业有限公司收取李树桥84000元收款收据复印件。3、2014年3月28日富鑫伟业矿业有限公司与李吉秀股权质押借款合同复印件，金额14万元；及2014年3月25日甘肃富鑫伟业矿业有限公司收取李吉秀14万元收款收据复印件。4、2014年5月20日李树强向张胜通过上海浦东发展银行转款41万元银行凭单复印件。上述证据证明上诉人不是向赵民生借钱，只是赵民生通过李吉秀向富鑫伟业矿业有限公司出借资金，李吉秀只是中间经办人。赵民生对上述证据质证认为：对以上证据均不认可，我不认识张胜，也不知道富鑫伟业公司，我只是把钱借给了李吉秀，李吉秀具体干什么用与我无关，他应向我还钱。经审理查明，李吉秀与王丛凤是夫妻，李树强系李吉秀的长子，同在一家庭户。2017年5月2日，武安市人民法院向李吉秀、王丛凤邮寄送达了开庭传票，王丛凤签收。2017年5月10日，武安市人民法院向李吉秀、王丛凤送达了开庭传票，由其儿子李树强签收。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、李吉秀与赵民生之间是否存在真实的民间借贷法律关系；2、一审审理程序是否合法。首先，关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题，本院认为，李吉秀分别于2014年3月5日和2014年3月25日收取赵民生款5万元和10万元，共计15万元，李吉秀向赵民生书写了收到上述两笔款的字据，双方之间并无其他经济往来，李吉秀上诉称收取该款只是作为经办人，帮赵民生向富鑫伟业矿业有限公司张胜处出借资金，但根据李吉秀二审提交的证据，显示与富鑫伟业矿业有限公司签署股权质押借款合同的相对方均为李吉秀及其儿子李树桥，合同主体并非赵民生，故李吉秀称其仅为中间人经办收取赵民生款的理由不能成立，本院不予支持。综合本案李吉秀向赵民生收款并向其本人出具书面证明手续及李吉秀收取赵民生款后的用途等事实情况，符合民间借贷的一般特征，故李吉秀应向赵民生偿还相应的借款。因本案诉争借款发生在李吉秀与王丛凤夫妻关系存续期内，王丛凤未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故王丛凤应与李吉秀共同承担还款责任。其次，关于一审审理程序是否合法的问题，经查阅一审卷宗，一审法院曾两次送达开庭传票通知双方到庭，在第一次通知开庭的时间2017年5月10日，赵民生到庭，武安市人民法院矿山法庭向赵民生送达了第二次开庭的传票，故上诉人称一审中赵民生缺席未按原告撤回起诉处理的理由不能成立，本院不予支持。第二次通知开庭，一审法院向李吉秀、王丛凤的儿子李树强送达了开庭传票，时间也是2017年5月10日，即通知第一次开庭的当日，上诉人既已到庭参加庭审，又称未收到第二次开庭的传票通知，与上述事实不符，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李吉秀、王丛凤负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年九月五日书记员 常新蕊
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0421民初1842号原告：郭某，女，1991年1月15日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：陈某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。住院靖远县。诉讼委托代理人：陈生鹤，男1956年3月3日出生，汉族，农民。住靖远县。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某及其诉讼委托代理人陈生鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚2、婚生男孩陈昊林、陈垚林由被告抚养，抚养费由抚养人自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年按风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月30日生育长子陈昊林，2011年8月23日生育次子陈垚林，2011年4月1日在靖远县民政局补办结婚登记手续。婚后家庭共同财产有砖木结构平房7间、砖混结构3间，冰箱一台，无共同债权及债务，原告五个人财产。因婚前缺乏了解，婚后双方无法正常沟通，被告经常辱骂、殴打原告。自2014年起双方一直分居生活，目前已经分居三年之久，夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能，依法提起诉讼。被告陈某辩称，原告所述婚姻形成及孩子生育情况属实，原告说的共同财产不属实，这是2012年春天盖的房间，和原告没有关系，是被告父母出钱盖的，无共同债权及债务，被告没有打过原告，现原告提出离婚，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告按风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年12月30日生长子陈昊林，2011年8月22日生次子陈垚林，2011年4月1日在靖远县民政局补办结婚登记手续。婚后家庭共同财产有砖木结构平房7间、砖混结构3间，冰箱一台，无共同债权及债务，原告无个人财产。2015年、2016年原告和被告还一起生活。本院认为，原、被告先同居生活再结婚登记，是对彼此成为夫妻的认可，婚后双方应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育子女的义务。本案原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处，但原、被告因为生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情出现问题，双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。原告陈述已经分居三年之久，不属实，不予采信。原告没有证据证实夫妻感情已彻底破裂，所以对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一七年九月十四日书记员  张 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5188号原告：李伟，男，汉族，1977年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李晗，女，住大庆市让胡路区。被告：张军，男，住大庆市让胡路区。被告：许立，男，住大庆市让胡路区。被告：宓江良，男，住大庆市让胡路区被告：杨江生，男，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李伟与被告李晗、张军、许立、宓江良、杨江生财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终566号上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司。法定代表人：吕光辉，董事长。被上诉人（原审原告）：北京联钢建业钢铁贸易有限公司。法定代表人：李秀德，经理。被上诉人（原审被告）：吕景光，男，1975年2月24日出生。上诉人唐山中唐投资股份有限公司因与被上诉人北京联钢建业钢铁贸易有限公司、吕景光买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8952号民事裁定，向本院提起上诉。唐山中唐投资股���有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均位于河北省唐山市丰南区，故应将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中唐山中唐投资股份有限公司因与北京联钢建业钢铁贸易有限公司原被告签订的《钢材供应合同》第八条约定合同的履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，可以向乙方公司所在地提起公诉。因本案中乙方公司即原审原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司住所地位于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。唐山中唐投资股份有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人唐山中唐投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十一日书 记 员 李心雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6680号原告:周松明农村承包经营户。代表人：周松明,男,汉族,1932年8月20日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市合川区钱塘镇西游村第四村民小组，住所地重庆市合川区钱塘镇西游村四组。负责人：周祥生，该村民小组组长。被告：重庆市合川区钱塘镇西游村村民委员会，住所地重庆市合川区钱塘镇西游村，组织机构代码57214746-2。负责人：傅永伦，该村委会主任。本院在审理周松明农村承包经营户与重庆市合川区钱塘镇西游村第四村民小组、重庆市合川区钱塘镇西游村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告周松明农村承包经营户于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松明农村承包经营户回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松明农村承包经营户负担。审判员  刘小冬二〇一七年九月二十九日书记员  肖 倩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0124刑初368号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人雷夕其，女，1971年9月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年5月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年7月24日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人雷夕其犯容留卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，湖南省宁乡县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人雷夕其刑事责任为由，于2017年9月28日以宁乡县院公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院认为，宁乡县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁乡县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  丁 杜人民陪审员  洪玉兰二〇一七年九月三十日代理书记员  盛嘉妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执248号之四申请执行人：田晓英，女，1966年8月3日生，汉族，住靖宇县。被执行人：赵彦冬，男，1972年11月23日生，汉族，住桦甸市。被执行人：王贵美、女，1974年11月13日生，汉族，住桦甸市。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第618号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人赵彦冬、王贵美发出执行通知书，责令被执行人赵彦冬、王贵美履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。2017年6月1日通过桦甸市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人赵彦冬名下的桦甸市新华街面厂住宅楼4单元4层2室进行了拍卖。经两次拍卖，均因无竞买而流拍，第二次拍卖保留价为14.716224万元。申请执行人田晓英申请按第二次拍卖保留价接受该财产，同时返还被执行人赵彦冬房屋差价款10,000.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第618号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年九月二十六日书记员  陈玉福
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1587号之一申请执行人唐某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5679号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款564100元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，查封李某某名下位于浏阳市圭斋东路的房产两处以及位于浏阳市环城线的房产一处；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。5、经本院组织协商，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分双方已经达成执行和解协议，且被执行人也已经按照执行和解协议逐步履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方已经达成执行和解协议，且正在履行过程中，案件目前不具备继续执行的必要，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈伟武二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初296号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓卓敏，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。2017年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人匡林梅，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。2017年4月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人邓卓敏、匡林梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邓卓敏及其辩护人刘东升、被告人匡林梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人邓卓敏购买身份证、银行卡、手机及电话卡，并将银行卡与微信、支付宝绑定，伙同被告人匡林梅在汉川市田二河镇双溪小区一住宅内，利用互联网发布虚假招嫖信息，通过电话与被害人联系，谎称提供小姐上门服务，采取冒充会所前台客服及卖淫小姐，以支付嫖资、人身保证金等方式，要求被害人向其指定的微信帐户或支付宝帐户汇款，骗得多名被害人现金共计60796元，其中查明被害人如下：1、2017年2月24日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人马某人民币1500元。2、2017年3月2日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人何某人民币1200元。3、2017年3月24日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人岳某人民币600元。4、2017年3月25日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人陈某人民币600元。5、2017年3月27日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人杨某人民币2400元。6、2017年3月27日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人李某人民币4000元。7、2017年3月29日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人崔某人民币4800元。8、2017年3月29日，被告人邓卓敏、匡林梅通过上述手段骗取被害人金某人民币2000元。另查明，被告人邓卓敏、匡林梅已退赔了全部赃款，其中，公安机关已发还了被害人马某、何某、岳某、金某、杨某、李某、崔某、陈某的赃款，八名被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人邓卓敏、匡林梅在开庭审理过程中对部分犯罪事实亦无异议，且有被害人李某、崔某、杨某、吴某、马某、金某、陈某、岳某的陈述，银行卡、支付宝、微信聊天转帐记录，转帐截图，银行帐户交易清单，支付宝及微信转帐清单，微信账号转帐资料，支付宝帐号转帐资料，手机话单资料，扣押清单，随案移送清单，抓获经过的说明，收条及谅解书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理中，被告人邓卓敏、匡林梅均辩解，只诈骗了八笔共17100元，其它不属实。辩护人辩称，仅已支付宝交易记录认定被告人诈骗数额证据不充分；被告人已退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人系初犯，作案时间短，请求从轻处罚。本院认为，被告人邓卓敏、匡林梅合伙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓卓敏、匡林梅分工配合，积极实施犯罪作案，均起主要作用，为主犯，但被告人匡林梅的罪责相对较轻，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓卓敏、匡林梅当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于二被告人及辩护人辩称只能认定17100元诈骗数额的意见，经查，二被告人进行网络诈骗活动，其中部分事实没有查明被害人，但有被告人用于诈骗的银行账户、微信帐户、支付宝帐户交易记录，以及通话记录等证据证实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定：“办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实”。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓卓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人匡林梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人邓卓敏、匡林梅退赔违法所得人民币60796元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一七年九月十四日书 记 员  黄学华附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执202号申请执行人：郑钦华,女，汉族，1976年9月26日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：吕常军，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省政和县。本院在执行郑钦华与吕常军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人吕常军发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人吕常军按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吕常军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人吕常军在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人郑钦华发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人吕常军的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人郑钦华至今未提供被执行人吕常军的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人吕常军暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1067号自诉人张巧月，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告人谷乾坤，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。自诉人张巧月以被告人谷乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谷乾坤履行了全部债务，自诉人张巧月申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人谷乾坤履行了全部债务，自诉人张巧月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张巧月撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月八日书记员  罗鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5001号之一申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人汪建置，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人汪建力，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6376号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人汪建置、汪建力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪建置立即支付给申请执行人陈信发借款人民币2000000元及利息（利息自2012年6月11日起至2013年12月11日止以及自2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21450元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年8月28日先后对被执行人汪建置、汪建力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪建置名下有银行存款32000余元及址于南安市的多处房产，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案予以扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费；上述查明的被执行人房产由本院享有优先债权（抵押权）的（2017）闽0583执1435号案件处置，待处置完成后，本案再行参与分配。本案已对上述财产进行冻结、查封。3.2016年12月9日，本院向被执行人汪建置、汪建力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人汪建置、汪建力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人汪建置、汪建力采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6376号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执742号申请执行人欧阳敬德。被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场。执行事务合伙人董正武。申请执行人欧阳敬德与被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初830号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人41350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，浏阳市蕉溪窑前采石场系普通合伙企业，法人代表董正武；6、被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场系多案执行对象，2017年9月6日本院执行人员已到该企业查封部分生产设备器械。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月一十一日书 记 员  周雪龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1583号之三申请执行人史兴中,男,1968年12月27日生,汉族，,住宜兴市。被执行人袁洪兵,男,1969年8月19日生,汉族，,住宜兴市。史兴中与袁洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0282民初13045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史兴中借款20000元及利息。本案受理费150元、由袁洪兵负担。因袁洪兵未履行上述判决确定的义务，申请执行人史兴中向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过法院专递形式向被执行人袁洪兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁洪兵未实际履行。2、本院于2017年3月23日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁洪兵名下的银行存款等财产信息，有农村房屋一套。3、本院于2017年3月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁洪兵名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人袁洪兵名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，上述车辆已被本案查封，暂无法查找。5、本院于2017年4月2日将被执行人袁洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年4月10日赴被执行人袁洪兵住所地宜兴市官林村凌霞村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。执行期间，被执行人袁洪兵个妻子张春芳自愿为袁洪兵所欠史兴中的债务进行担保，并愿意每月支付申请执行人2000元，目前已支付6000元。本案剩余标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初13045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 何 林代理审判员 钟云��代理审判员 周  超二〇一七年九月八日书 记 员 俞 文 中
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17156号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：吉喆，男，1983年9月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吉喆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执759号卞文庆、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的卞文庆与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款99538元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日