wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3652号原告：黄平，男，生于1975年10月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：谭小林，男，生于1978年10月27日，汉族，住重庆市开州区。原告黄平诉被告谭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄平及代理人黄明江到庭参加诉讼，被告谭小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄平向本院提出如下诉讼请求：要求被告谭小林偿还原告借款本金766000元并按年利率6%承担逾期利息。事实和理由：2013年至2014年被告向原告借款916000元，后归还50000元。2015年3月23日双方经过公安机关协调达成还款协议，被告对866000元借款偿还约定2015年3月23日归还100000元，2015年7月底归还166000元，2015年10月底归还100000元，余款500000元按照每季度100000元直至归还完毕。被告在2015年3月23日归还100000元后就再未按照还款协议约定偿还，被告拒不偿还原告借款严重侵害了原告的合法权益。被告谭小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭小林于2014年9月15日向原告黄平出具收条，收条载明：谭小林已收到黄平、张兵投资合作龙头寺交通枢纽站置换地土石方工程款，共分批8次合计91.6万元整（玖拾壹万陆仟元整），其中该款分四次由我指定打入彭美清农业银行6228480497581XXXX账号上70万元整，另由我指定汇入陈丙菊工商银行621225310000009XXXX账号上5万元整，其余三次小计16.6万以现金形式交于谭小林。收款人谭小林，以上是本人打印的。被告谭小林又于2014年11月25日向原告黄平出具借条一份，借条载明：谭晓林借到黄平现金86.6万，于2014年12月10日起还款，还款方式分4次，如下：2014年12月10日第一次还款26.6万，2015年2月10日第二次还款24万，2015年4月10日第三次还款24万，2015年5月10日第四次还款12万。以上86.6万于2015年5月10日前还清，以打款凭证为证。还款人谭小林，2014年11月25日。原告黄平又于2015年3月23日与被告谭小林达成还款协议书，主要内容为：甲方黄平，乙方谭小林，2013年-2014年期间乙方陆续分多次找甲方借款91.60万元（出具了借条），后归还5.00万元，2014年乙方又给甲方出具了一张86.60万元的总借条，现甲乙双方就归还该86.60万元的相关事宜达成以下协议：1、甲乙双方共同确认，至本协议签订时甲乙双方对账，乙方至今尚欠甲方借款86.60万元，本协议书签订前甲乙双方的银行账务往来，双方互相出具的各种条据均不能单独重复主张权利。2、乙方现欠甲方86.60万元共有两张借条在甲方处，一张为91.60万元，一张为86.60万元，两张借条系同一笔借款。3、甲乙双方系民间借贷关系，不存在其他任何刑事犯罪行为，本协议签订后，甲方应向公安机关撤回诈骗控告案件。4、乙方按照以下约定向甲方偿还借款：2015年3月23日归还10万元，2015年7月底归还16.60万元，2015年10月底归还10万元，剩余50万元按照每季度10万元直至归还完毕。5、本协议签订后，甲方应向公安机关申请撤销案件，双方按照本协议的约定履行，任何一方不得为此事再发生纠纷，否则由肇事方承担一切责任。本协议一式三份，甲乙双方各一份，公安机关一份，签字生效。签订协议后，被告谭小林支付原告黄平10万元，其余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谭小林作为借款人向原告黄平借款这一事实，原告提供了收条复印件、借条原件、还款协议书原件及银行转账凭证等证据佐证，前述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以认定原告黄平与被告谭小林之间形成合法的民间借贷法律关系。被告谭小林作为借款人应该按照还款协议书的约定承担偿还义务，现被告谭小林未按照约定履行上述义务，侵犯了原告的合法权益，因此对原告黄平要求被告谭小林偿还借款766000元的诉讼请求予以支持。还款协议书约定了还款期限，原告主张按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告谭小林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小林在本判决生效后十日内偿还原告黄平借款本金766000元并支付资金利息，利息共计七笔，第一笔166000元本金的利息从2015年8月1日起至付清之日止按照年利率6%支付，第二笔100000元本金的利息从2015年11月1日起至付清之日止按照年利率6%支付，第三笔100000元本金的利息从2016年2月1日起至付清之日止按照年利率6%支付，第四笔100000元本金的利息从2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%支付，第五笔100000元本金的利息从2016年8月1日起至付清之日止按照年利率6%支付，第六笔100000元本金的利息从2016年11月1日起至付清之日止按照年利率6%支付，第七笔100000元本金的利息从2017年2月1日起至付清之日止按照年利率6%支付。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由被告谭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年九月十八日书 记 员  周潜龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1441号之三申请人：曹军芝。被执行人：王征宇。关于曹军芝申请执行股权转让纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人王征宇在光大银行79×××41账户内存款人民币276.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王征宇在光大银行79×××41账户内存款人民币276.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执186号申请执行人张富粥。住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人冉里只方，男，1978年11月6日生，荥经县人，住荥经县。本院依据生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初526号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行张富粥申请执行冉里只方合同纠纷一案中，查明，被执行人冉里只方暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结张富粥申请执行冉里只方合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十日书记员 钟云川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢196号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号，组织机构代码：77678541-5被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园7栋210-212号.法定代表人沙海育，董事长。被执行人赵银彬，男，1958年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人赵银彬、湖南省电力粉煤灰开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长仲裁字第537裁决书，依法对被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房210,211,212号建筑面积合计为1150,29平方米（长房权证岳麓字第××号）进行网上拍卖。2017年8月14日，买受人湖南律盈法律咨询有限公司以3062558.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房210,211,212号建筑面积合计为1150.29平方米（长房权证岳麓字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人湖南律盈法律咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LYYL997）名，所有权自本裁定送达买受人湖南律盈法律咨询有限公司时起转移。二、解除对被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房210,211,212号建筑面积合计为1150,29平方米（长房权证岳麓字第××号）的查封。三、买受人湖南律盈法律咨询有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2910号上诉人（原审被告）：无锡市佳帆不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场2009号A-2#。法定代表人：唐宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐波，男，1984年9月30日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：凯龙高科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人无锡市佳帆不锈钢有限公司（以下简称佳帆公司）因与被上诉人凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳帆公司上诉请求：改判驳回凯龙公司的诉讼请求，诉讼费由凯龙公司承担。事实和理由：依据其公司的承诺，如果凯龙公司确实无法抵扣发票，其公司协助将发票作废并另行开具发票给凯龙公司，发票能否抵扣是由国家税务总局审核确定的，凯龙公司并未提供由国家税务总局出具的不能抵扣的凭据，无锡市惠山区国家税务局（以下简称惠山国税局）不是最终审核能否抵扣的单位，该局答复不能作为定案依据，故一审法院认定事实错误，应予改判。凯龙公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。凯龙公司向一审法院起诉请求：判决佳帆公司赔偿其公司因增值税发票过期无法获得税款抵扣而造成的经济损失50576.83元，诉讼费由佳帆公司承担。一审法院认定事实：凯龙公司与佳帆公司于2013年1月25日签订《购销合同》1份，约定由佳帆公司向凯龙公司供应不锈钢产品，佳帆公司送货后，于同年7月10日向凯龙公司送达了5张增值税发票（增值税发票号码分别为：08024811、08024812、08024813、08024817、08024818），凯龙公司因对上述5张发票上的不锈钢产品单价不予认可，于当月12日将上述5张增值税发票退回佳帆公司。佳帆公司认为凯龙公司的退票理由不成立，遂于2013年10月23日诉至法院，要求判令凯龙公司支付货款601059.62元。法院审理后认为双方存在争议的不锈钢产品根据价格鉴证的结果，佳帆公司主张的单价35元/公斤高出市场价格70%以上，有违公平和诚实信用原则，故根据鉴证结论按21.5元/公斤计算，判令凯龙公司合计应付货款498070.41元。佳帆公司不服上述判决提起上诉，上诉期间双方达成调解协议，佳帆公司于2015年10月16日再次向凯龙公司交付金额总计为348087.6元的案涉5张增值税发票。调解过程中，凯龙公司提出发票无法抵扣如何处理，佳帆公司原法定代表人唐波当庭表示想办法注销，开具等额发票给凯龙公司。并向凯龙公司出具承诺书1份，载明：凯龙公司2015年10月16日收取的我公司开具的5张增值税专用发票，合计金额348087.6元。如凯龙公司确实无法办理抵扣，我公司承诺依据税务方面的规定协助将上述5张发票进行作废，将票作废后另行开具给凯龙公司。另查明：凯龙公司于2015年11月26日至国税部门申请逾期增值税扣税，国税部门未准予抵扣，佳帆公司亦未重新开具增值税发票给凯龙公司。一审法院至惠山国税局调查增值税发票抵扣情况，惠山国税局答复：案涉5张增值税发票系统显示是未准予抵扣，原因是该抵扣申请是在发票开具180天后向国税局申请抵扣，已经超出了180天的申请抵扣期限。且不符合2011（50）号公告条件中因经济纠纷未能及时传递的情况。上述5张发票现在无法办理抵扣，也没有办法办理红冲（红冲也必须在开具发票后180天内提出），也不能作废，所以没有其他的补救措施。一审法院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。佳帆公司就往来业务向凯龙公司开具增值税发票，案涉5份发票开票日期为2013年6月5日至7月10日期间，7月12日因单价问题被凯龙公司退回，但佳帆公司未及时作出处理。上述5份发票在法院调解当日即2015年10月16日又再次交付给凯龙公司，凯龙公司当庭提出上述发票可能存在无法抵扣的问题，佳帆公司亦当庭承诺会注销后重新开具等额增值税发票给凯龙公司。后凯龙公司至国税部门申请抵扣，国税部门以超出180天的申请抵扣期限为由未准予抵扣，且国税部门也明确上述5份发票不能作废亦不能办理红冲，故佳帆公司已无法作废上述5份发票并重新开具发票给凯龙公司，导致凯龙公司无法凭上述5份增值税专用发票抵扣进项，造成凯龙公司应税税额的损失，对此佳帆公司应予以赔偿。综上，对凯龙公司要求佳帆公司赔偿50576.83元（计算方式为：价税合计348087.6元÷1.17×税率17%）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，该院判决：佳帆公司应于判决生效之日起十日内赔偿凯龙公司50576.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，财产保全费1020元，共计2080元，由佳帆公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，佳帆公司提供《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》（2011年第50号），用以证明对于逾期增值税发票是否抵扣的最终确认，是由国家税务总局认定。凯龙公司质证认为，关于增值税发票的征收管理政策性很强，佳帆公司提供的材料是2011年公告，现在是否被新的规定所替代，并不确定；案涉增值税发票的抵扣问题是经过税务部门逐级上报后认定不能抵扣，一审法院也到税务部门核实过。本案二审争议焦点为：佳帆公司是否应当赔偿凯龙公司的损失50576.83元。本院认为，根据佳帆公司提供的国家税务总局公告材料所载内容，仅表明税务部门办理增值税发票抵扣工作有相关流程规定，并无必须由国家税务总局直接出具材料确认发票不能抵扣的规定，而惠山国税局作为办理增值税发票抵扣工作的专门机关，对增值税发票是否能够抵扣作出的解释具有证明效力，故凯龙公司诉称案涉5张增值税发票不能抵扣，符合事实。因佳帆公司不能按照其公司所作承诺，将案涉5张增值税发票作废并重新开具，给凯龙公司造成因无法抵扣而产生损失50576.83元，该损失应由佳帆公司赔偿。综上所述，佳帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由无锡市佳帆不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月六日书 记 员  魏依雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1781号原告：蔡碧安，男，1955年3月2日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告蔡碧安与被告林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡碧安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡碧安负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一七年九月十三日书 记 员  李梅治
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4786号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：邵铁，男，1972年12月9日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告邵铁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十五日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终911号上诉人（原审原告）：福建天普建设发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路西侧新华星商住楼E303-1。法定代表人：张明灿，执行董事。被上诉人（原审被告）：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：姜新安，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人福建天普建设发展有限公司因与被上诉人王翔、姜新安合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建天普建设发展有限公司上诉称,原审法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。另外，王翔对案涉福清金润燃料油有限公司厂房及配套工程项目已申请执行，执行法院为原审法院，为便于查清事实及方便当事人也应原审法院审理。故请求裁定本案由福建省福清市人民法院审理。被上诉人王翔辩称，1.本案为福建天普建设发展有限公司向王翔追偿代付款，属于《合同法》以外的债权债务纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。2.姜新安仅为本案两笔债务的担保人，王翔为债务人，本案应当根据主债务确定案件管辖，王翔的住所地位于上××市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据福建天普建设发展有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中福建天普建设发展有限公司主张王翔应偿还其垫付款、项目管理费等款项及利息，福建天普建设发展有限公司为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。福建天普建设发展有限公司的住所地位于福建省福清市音西街道福塘路西侧新华星商住楼E303-1，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建天普建设发展有限公司预缴50元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初6685号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖；预收二审案件受理费50元，退还福建天普建设发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月五日书记员 魏坤贵
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第1772号之一原告：李彩珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被告：曾云，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何彩妹，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50300元，减半收取计25150元，由李彩珠负担。审 判 长  吴 健人民陪审员  周伟霞人民陪审员  林 财二〇一七年九月二十九日书 记 员  卢 健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1186号罪犯许健峰，男，1989年2月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年5月6日作出(2010)台法刑初字第225号刑事判决，以被告人许健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许健峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许健峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许健峰获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许健峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许健峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1348号罪犯曾卫平，男，1973年11月9日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人曾卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾卫平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾卫平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十五日书记员  郭 颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2758号之一申请执行人：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码：9133052257530710XR。法定代表人：金亚娜，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，公司法务，特别授权。被执行人：王富强，男，1967年5月4日出生，汉族本院于2017年9月13日依据（2017）浙0522执2758号执行裁定书冻结了被执行人王富强在中国工商银行龙山支行账户（账号：）内存款人民币10043.34元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王富强在中国工商银行龙山支行账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 勇二〇一七年九月二十日书记员 黄腾飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2651号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：郑某某，女，汉族，1981年01月29日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1145号原告：林广，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号:15115200810632598。被告：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。原告林广与被告张中勤劳务合同纠纷一案，该案本院于2016年12月23日作出（2016）川1523民初1560号民事判决，原告林广不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川15民终670号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年7月11日立案后，依法另行组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人涂建强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林广向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资397800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月底，被告在江安镇阳码头村大顺河组承包了黄永华民房修建工程，由被告投资修建，建筑面积约3000平方米。后被告将施工作业的劳务发包给原告。原告组织20多个民工为被告的工程进行施工作业。2013年12月中旬，房屋竣工并交付被告，被告聘请的现场施工员与原告进行了劳务工资的结算。经过结算，被告应支付原告劳务工资397800元，被告当时也在劳务工资结算清单上签字认可。被告说暂时无钱支付待房屋销售后给付。后来被告的房屋售完了也未支付。原告多次催收未果。现原告为维护合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。被告张中勤未答辩。本案经审理认定事实如下:2013年3月，被告张中勤在江安镇洋码头村大顺河组（小地名付子榜）承包了民房进行修建，并将劳务交由原告组织工人施工。同年12月完工，原告林广与被告雇请的施工员廖飞于2013年12月12日通过结算，确定劳务工资合计为382579.2元，后被告张中勤于2014年3月25日签字确认劳务工资为397800元。原审中，被告张中勤提交：1、便条一张载明:”收条今收到付子榜私人建房泥工工资参万元(30000.00元)整。领款人：林广2013年7月3日2013年8月27日付款40000.00元（肆万元整）领款人：林广2014年元月27--28合汇10万元”；2、领条一张载明：“今林广泥工班组领到张中勤付子榜工地工人工资现金25000.00（大写贰万伍千元）领款人：陈勇2013.11.24”；3、收据一张载明：“收到张中勤付子榜工地现金15000.00元大写壹万伍千元领款人：陈勇2014年8月15日”；4、《农村房屋买卖协议》一张,约定甲方（出售方）张中勤乙方（购买方）林广程选莲甲方将位于江安县江安镇洋码头村大顺河生产队黄永华等人联建房二楼最西面一套住房（面积约115平方米）出售给乙方，出售总价为16万元（大写壹拾陆万元整）等内容。本院于2016年12月23日作出（2016）川1523民初1560号民事判决，驳回原告林广的诉讼请求。本院对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.陈勇于2013年11月24日出具的领条，2014年8月15日出具的收据，本案中，无任何证据证明是原告林广授权委托陈勇去被告张中勤处领钱，与本案无关，本院不予认定；2.林广于2013年7月3日出具的30000元收条，虽然林广在本案庭审中予以否认，但在（2016）川1523民初1081号庭审中，原告林广认可收到30000元，本院予以确认；3.林广于2013年8月27日出具的40000元收条，本次庭审中原告予以认可，本院予以认定；4.《农村房屋买卖协议》，甲方张中勤、乙方林广、程选莲均不是江安县江安镇洋码头村大顺河组集体成员，也无相应建房批文，没有合法证据,本院不予认定。审理中，被告张中勤向本院申请查询他在中国农业银行江安县支行、江安县农商银行、中国工商银行江安支行这三个银行自2014年1月27日至2014年1月28日交易明细。中国农业银行股份有限公司江安县支行先后提供2014年1月27日至2014年1月28日交易明细一页，查询数据结果一页、个人客户关联合约信息一页，交易明细等证据显示账户户名6228452460076649912张中勤于2014年1月27日、2014年1月28日分别转入林广账户6259960020237780各50000元。经质证，原告林广陈述银行卡为其所有，但否认张中勤支付的这两个50000元为付子榜工程工资，称是幸福苑工程款或者张中勤偿还的借款，但原告林广未提供相应证据。原告林广可另案主张权利。对此，本院认定被告张中勤于2014年1月27日、2014年1月28日向原告林广支付了付子榜工程工资计100000元。本院认为，本案争议焦点为被告张中勤是否支付了劳务报酬以及支付了多少的问题。经审理查明,被告张中勤于2014年3月25日签字确认劳务工资为397800元。2013年7月3日，原告林广收到被告张中勤支付的劳务工资30000元。2013年8月27日，原告林广收到被告张中勤支付的劳务工资40000元。2014年1月27日、2014年1月28日原告林广分别收到被告张中勤支付的劳务工资各50000元。故原告林广一共收到被告张中勤支付的劳务工资170000元。综上所述，依法成立的合同受法律保护。本案系劳务合同纠纷，原告已按约向被告提供了劳务工作，被告理当按约向原告支付劳动报酬。原告林广与被告张中勤劳务合同关系成立。原告林广组织工人在被告张中勤承包的江安镇洋码头村大顺河组（小地名付子榜）民房修建工程中从事劳务，后双方通过结算确定劳务工资为397800元。此后，原告林广共收到被告张中勤支付的劳务工资170000元，被告尚欠原告227800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张中勤在本判决生效后十五日内向原告林广支付劳务工资227800元；二、驳回原告林广本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，由原告林广负担3280元，被告张中勤负担4347元。此款原告已预交，被告应负担的部分，限被告在向原告支付劳务工资时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  赵生武审判员  易 渡审判员  蒋 莉二〇一七年九月七日书记员  石寒驰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初785号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省长葛市，住址同上。因本案于2017年2月10日被驻马店市公安局取保候审，同年8月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年12月20日9时许，被告人刘某驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车沿驻马店驿城区汝河大道由西向东行驶，至京港澳高速驻马店南站西100米处，与清洁工孟某（殁年68岁）相撞，致孟某受伤。2017年1月9日，孟某经抢救无效死亡。经鉴定，孟某应为强大钝性外力作用头部、胸腹部致头部及内脏严重损伤而死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘某拨打120急救电话，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，案发后被告人刘某赔偿被害人孟某近亲属经济损失共计40万元，取得对方谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某的罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某赔偿被害人近亲属经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  侯 露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1165号原告：王昭，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李磊，男，汉族，住内蒙古自治区。原告王昭与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款人民币25000元，并要求被告自2016年9月20日起按法律规定给付逾期利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告李磊找到原告称其着急偿还贷款，向原告借款人民币25000元，当时约定用工资卡抵押，定于2016年9月20日前还清。到期后经原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。李磊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李磊因偿还信用贷款于2016年8月17日向原告借款人民币25000元，同时出具欠据一份，约定2016年9月20日前还清。上述事实有原告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告王昭已履行了出借人的给付义务，被告李磊理应按照约定履行借款人的还款义务。本案中，原告王昭要求被告李磊归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张借款到期后利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付自逾期还款之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后三日内给付原告王昭借款人民币25000元，并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一七年九月八日书记员  田 沫
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2537号原告：陈金龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒娟，福建鼎才律师事务所实习律师。被告：叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈金龙与被告叶虎俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈金龙委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告叶虎俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：叶虎俤偿还借款60000元，并自起诉之日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：陈金龙与叶虎俤系朋友关系，2014年3月起，叶虎俤以其生意需要资金周转为由，陆续向陈金龙借款60000元（其中2014年3月9日借款30000元；2014年4月4日借款30000元）。因双方关系好，所以未约定利息。后经陈金龙多次催讨，无果。叶虎俤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈金龙所举证据借条二份有叶虎俤签名及捺印，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日叶虎俤向陈金龙借款30000元，2014年8月9日借款30000元。叶虎俤出具《借条》二份交陈金龙收执。借款后，叶虎俤未偿还陈金龙借款60000元。本院认为，陈金龙与叶虎俤之间的借贷关系，有陈金龙出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈金龙依约履行出借义务后，叶虎俤即应依陈金龙要求偿还借款，故对陈金龙要求叶虎俤返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自主张权利时起至还款之日止按照年利率6%支付占用期间利息，应予支持，故陈金龙利息诉请于法有据，本院予以支持。叶虎俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶虎俤应于本判决生效之日起十日内偿还陈金龙借款60000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶虎俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年九月二十五日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执异22号异议人（案外人）刘阳，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省开江县。执行申请人四川东华建筑工程有限公司，住所地:达州市通川区。法定代表人：熊亭喜,该公司负责人。被执行人成都创盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：余晓海，该公司负责人。本院在执行申请人四川东华建筑工程有限公司(以下简称东华公司)与被执行人成都创盛投资有限公司（以下简称创盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘阳对本院作出的（2017）川1723执333号执行裁定书：查封被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-15-4房屋，建筑面积110.84平方米，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘阳称，异议人于2017年4月在创盛公司开发的“春天广场”售楼部看好一套商品住宅房（2-15-4）面积110.84m2，于2017年5月1日、2017年6月21日分别交付了购房首付款及住房维修基金共计人民币122638元。因异议人的家属在外地治病，当时无法回开江签订合同，且因异议人与其家属决定更换户型，需等待房管所注销原定的户型，未能及时与开发商签订购房合同。在2017年8月1日中旬到售楼部签订购房合同时，异议人才得知该房屋被法院查封。鉴于上述情况，异议人申请法院及时解封，以便早日与开发商签订购房合同及完善相关手续。执行申请人四川东华建筑工程有限公司辩称，创盛公司开发建设的开江县农商春天广场商住楼是商品房。依照法律规定，商品房买卖必须履行网签合同备案。案外人刘阳提出的执行异议所指的商品房，至今也是创盛公司的财产，而创盛公司拖欠执行申请人工程款700多万元，执行中查封被执行人创盛公司所有的房屋，完全符合法律规定，异议人的异议理由不成立，请予驳回。本院查明，异议人于2017年4月与在创盛公司达成购买商品住宅房（2-15-4）面积110.84m2，分别于2017年5月1日、2017年6月21日交付了购房首付款及住房维修基金共计人民币122638元，但未完善购房合同及相关手续。执行申请人东华公司与被执行人创盛公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并制作了（2017）川1723民初320号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。因创盛公司未完全履行（2017）川1723民初320号民事调解书所确定的义务，东华公司向本院申请强制执行标的700万元，本院在执行过程中于2017年7月25日作出（2017）川1723执字333号执行裁定书，对被执行人成都创盛投资有限公司所开发的开江农商春天广场1-15-4、1-14-4、1-12-4、1-10-4、1-7-4、1-5-4、2-5-2、2-15-3、2-15-4房屋,开江农商春天广场1-2、1-3、1-6、1-7门市，即10套商品房、2个门市予以了查封，申请人东华公司自行估价该查封财产价值800多万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，即依法不能超标的查封被执行人的财产，本案中查封的全部房屋价值已超出实际执行标的额，应予调整。异议人刘阳在人民法院查封该房屋之前已与创盛公司达成了买卖协议并已履行部分协议内容，双方买卖房屋的合意合符法律规定及实际情况，其买卖行为并不违反法律规定；同时申请人申请强制执行的目的是为了保护其应享有的债权，异议人刘阳与创盛公司达成了房屋买卖协议并已部分履行，该协议能继续履行完成，创盛公司因此而产生的收益属于人民法院执行中控制的标的物，更有助于申请人财产权利的实现，故异议人刘阳就（2017）川1723执字333号执行裁定书对被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-15-4房屋提出的排除执行的异议请求合符法律规定和实际情况，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）、（二）项、第十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定，裁定如下：异议人刘阳的异议成立，解除（2017）川1723执字333号执行裁定书对被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-15-4房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁庆裕审 判 员  黄承彬人民陪审员  廖 然二〇一七年九月二十九日法官 助理  范贤春书 记 员  张小清
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4099号原告：吴建民，女，1959年5月5日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈中华，男，1960年7月27日出生，汉族，住安吉县。系吴建民丈夫。被告：葛国强，男，1956年9月27日出生，汉族，住安吉县。被告：许文君，女，1960年1月6日出生，汉族，住安吉县。原告吴建民与被告葛国强、许文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞一农独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托代理人陈中华，被告葛国强、许文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建民诉称，两被告系夫妻。两被告先后于2013年9月10日、2014年1月28日、2014年7月20日向原告共借款40万元，承诺每月支付利息按月利率1.2%计算。后来，两被告只归还原告本金3万元、利息1.2万元，余款一直未予归还。故请求法院：1.判令两被告返还借款37万元并支付利息21万元（计算至2017年7月20日）；2.由两被告承担本案诉讼费。被告葛国强、许文君答辩称，两被告夫妻尚欠借款37万元是事实，双方约定月利率1.2%是事实，但已经向原告支付支付利息59880元。原告为证明自己主张的借款事实，向法院提供分别由被告葛国强于2013年9月10日、2014年1月28日出具的借条二张，由被告许文君于2014年7月20日出具的借条一张，其中2013年9月10日的借条中注明借款24万元，2014年还款3万元（后原被告核对系于2014年4月10日归还），2014年1月28日出具的借条注明借款6万元，2014年7月20日出具的借条注明借款10万元，月息1分2厘。要求证明两被告尚欠原告借款37万元，约定月利率为1.2%的事实。两被告对此无异议。两被告为证明其已经支付利息59880元的事实，向本院提供自己制作的支付利息记录两张。原告对此提出异议，认为该两张记录系自己制作，不能作为证据使用。对此，本院根据原被告双方在庭审中的陈述，考虑到原被告之间支付利息时并无留下由对方签名的书面字据的事实，本院认定，至2017年7月20日，两被告尚欠原告利息16万元。据此，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。被告葛国强于2013年9月10日、2014年1月28日向原告借款24万元和6万元，被告许文君于2014年7月20日向原告借款10万元，两被告均承诺每月支付利息按月利率1.2%计算。后来，两被告于2014年4月10日归还原告本金3万元，尚欠借款本金37万元。至2017年7月20日，经由本院认定，两被告尚欠原告利息16万元。本院认为，原告与被告葛国强、被告许文君之间的民间借贷关系合法，被告葛国强、许文君应当予以归还并依约付息。被告许文君与被告葛国强系夫妻，两被告对原告主张应由两被告共同偿还债务并无异议，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国强、许文君于本判决生效之日起十日内返还原告吴建民借款37万元并支付利息16万元。二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元（已减半），由原告吴建民负担800元，被告葛国强、许文君负担4000元，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月六日书记员  何 忍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2394号原告：砀山县润家福购物广场，住所地砀山县李庄镇东方明珠购物广场*幢112。经营者李兰芳，系经理。委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：张桂州，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：石方，砀山县法律援助中心实习律师。原告砀山县润家福购物广场诉被告张桂州租赁合同纠纷一案，于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告砀山县润家福购物广场的委托代理人吴占伟，被告张桂州的委托代理人刘桂东、石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砀山县润家福购物广场诉称：2013年4月23日，吕茂军代表原告与砀山县李金钱商贸有限公司签订超市转让协议书，该商贸公司将李庄镇明珠购物广场内正在经营的家得乐超市的经营权以及设施转让给原告，转让总价款为160万元。2013年7月27日，吕茂军代表原告与被告重新签订租房协议，原告租赁被告名下的20间房屋，共计约1200平方米，双方就租赁期限、租金数额及付款方式等作出了明确约定。2017年6月下旬，被告将房屋租金上调至40万元；双方协商期间，被告强行封堵原告正常经营的购物广场大门，致使原告不能正常营业。因原、被告所签租房协议租期未到且被告违约在先，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同并赔偿原告营业损失；2、诉讼费由被告承担。被告张桂州辩称，1、双方约定租金由双方进行协商，被告提出年租金40万元，原告不予认可，因此双方租金协商不成，应予解除合同。2、原告在租金协商不成的情况下，仍继续使用被告的房屋进行经营，因此原告应对被告租金损失承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月23日，由吕茂军代表乙方砀山县繁盛购物广场与甲方砀山县李金钱商贸有限公司签订超市转让协议书，约定甲方将原租房协议转让给乙方，乙方履行甲方剩余9年合同房租义务。2013年7月27日，吕茂军代表原告砀山县李庄镇润家福购物广场与被告张桂州签订租房协议书，其中约定：“租赁期限自2012年8月1日至2022年7月31日为止，租期为10年。另约定，自2012年8月1日至2017年7月31日，为期五年，每年租金为15.2万元，后五年根据市场行情再协商。付款方式为每年租金提前一个月支付，一次性付清全年租金。合同约定乙方应按时缴纳甲方的店面租金，如甲方书面通知后仍然逾期，甲方有权终止协议。”原、被告就后五年租金问题未达成一致意见。原告于2017年7月30日至31日搬离涉案房屋。以上事实，有当事人的庭审陈述及租房协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，超市转让协议书、租房协议书，系各方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，真实合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按照约定支付房屋租金，被告亦应按照约定将出租房屋提供原告使用。本案中，前五年租期届满，原、被告并未对租期后五年租金达成一致协议，原告亦未向被告支付下一租赁年度租金，且原告已于2017年7月30日至31日搬离租赁房屋，继续履行合同难以实现合同目的，故原告主张被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于营业损失，原告并未向法庭提供证据材料证明损失事实，故原告主张被告赔偿原告营业损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告砀山县润家福购物广场的诉讼请求。案件受理费40元，由原告砀山县润家福购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年九月十一日书记员  许 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1975号原告：王艳锋，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：王彪锋，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。两名原告共同委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师；王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。被告：智秀霞，女，1968年4月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘春国，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：刘美娜，女，1989年12月25日生，汉族，医生，吉林市昌邑区。被告：刘丽娜，女，1989年12月25日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。四名被告共同委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师；李天翔，吉林巡达律师事务所实习律师。第三人：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地：吉林经开区。法定代表人：刘汉军，局长。原告王艳锋、王彪锋与被告智秀霞、刘春国、刘美娜、刘丽娜、第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称开发区征管局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王艳锋、王彪锋诉称：被告方的代表智秀霞（承包地户主）和刘春国与原告在2005年10月24日签订《合作协议书》。中约定，原告同被告合作开发被告的3亩责任田。责任田位于“吉林市经济技术开发区新村3队”，西与“智华文”相邻，东靠“王艳锋”的责任田。由原告在被告的上述土地上栽种树苗。栽种树木的全部费用（包括但不限于购买树苗、铺设水管、打水井等）均由原告方承担。如上述土地出现被国家征占等情形，地上附着物补偿款和青苗补偿款由原、被告双方各得补偿款的50%。《合作协议书》签订后，自2005年原告开始至今一直使用该土地。2017年5月，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局决定对上述土地进行征收。被告方代表智秀霞以及那个同土地征收方达成了一致意见。同意按征收方的公告条件每平方米200元的价格对其补偿。双方已确认土地房屋征收管理局实际征收被告土地2920.81平方米。按以上面积征收方应当给付补偿费人民币596162元。因被告不同意按《合作协议》约定，将补偿款的50%分给原告。为维护原告合法利益不受侵犯。原告根据《中华人民共和国合同法》等法律诉至人民法院，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:......(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；......从上述规定可知，原告起诉必须有具体的争议事实，且该事实已经发生。第三人开发区征管局向本院提交的《关于王艳锋、王彪锋征收三个补偿案件的情况说明》中说明，本次开发区对本案争议土地在内地块的征收采取“全有全无”原则，即“只有拟征收土地的所有被征收人均同意征收并签订征收补偿协议时才能最终决定征收”。现因划定的征收范围内尚有多户未签订征收补偿协议，本次征收能否最终进行尚不能确定，所以补偿款并未发放。据此，双方补偿款分配纠纷的发生有赖于双方流转土地确定已被征收并发放补偿款的事实，现土地是否征收处于待定状态，争议的基本事实尚不存在，故原告的起诉时机尚未成熟，起诉条件尚未成就。故本院不应当受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告王艳锋、王彪锋的起诉。案件受理费1896元，退返原告王艳锋、王彪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  迟大伟二〇一七年九月十五日书记员  李萍萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3610号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王守海，男，1968年1月7日生，汉族，住山东省临朐县。被告蒋玉芳，女，1965年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。被告临朐润健水泥制品有限公司，住所地：临朐县东城街办姚北路东（夏石庙村西）。法定代表人蒋西平，总经理本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王守海、蒋玉芳、临朐润健水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费2742元，减半收取1371元，财产保全费1170元,合计2541元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  王懿林二〇一七年九月五日书记员  蒋培滔
安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书稿（2017）皖1802民初865号之四原告：华荣军，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省休宁县商山镇雁里村第二村民组，现住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村宣南新型建材厂宿舍，公民身份号码3410221978********。委托诉讼代理人：王遗宝，安徽省宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。原告华荣军诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张辉煌人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年九月四日书 记 员  王珍珍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3681号上诉人（原审原告）:孙明华，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人:孟飚，山东圣城律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟召学，邹城双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:邹城市城前镇高庄村村民委员会。法定代表人：高怀田，村主任。委托诉讼代理人:刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。上诉人孙明华因与被上诉人邹城市城前镇高庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙明华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审程序违法，审判员陈曦未参加庭审，只有书记员张冠文自问自记，既当审判员又当书记员。本案是简易程序，但期限长达8个月，严重超审理期限。一审认定事实不清，原审认定的事实是被上诉人的一面之词，没有证据证明。原审判决判令被上诉人偿还11694.45元属于主观臆断，无事实及法律依据，应当按274197.80元给付。一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定错误，应当适用第二款的规定。上诉人提交被上诉人法定代表人高怀田书写的欠据及政府部门监督下办理的交接结果，能够证明上诉人的主张。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邹城市城前镇高庄村村民委员会答辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查清事实真相，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙明华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还欠款294195.95元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定，原告孙明华系高庄村村民，2002年至2014年担任高庄村主任及党支部书记。在原告任职期间，高庄村委会因修建公共设施、发展本村经济等需要，多次对外借款或欠付其他款项。2014年原告不再担任村主任及村支部书记职务，2015年1月24日原告在与现任村主任高怀田交接时，确认其任职内的对外欠款为274197.8元，双方办理了《城前镇高庄村财务交接书》，据此，高怀田向原告书写欠条证明一张，载明：“2015、1、24日清账总欠孙明华账外账内总计：294195.95，贰拾玖万肆仟壹佰玖拾伍元玖角伍分。高庄村委会高怀田，2015、1、24”。交接结果向村民公布后，村民对此有异议，并联名向城前镇纪委举报，城前镇纪委及经管站对原告任期内的账务重新进行了核算，双方最终没有形成一致意见。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张的涉案欠款294195.95元，并非原、被告之间的实际借款，而是原告在担任高庄村委会主任期间，高庄村委会的对外借款或其他未付款，该账务至今没有进行最终的审计核算，更没有在各方当事人的参与下达成有效的债权转让或债务承担协议，故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。被告欠原告借款11694.95元，双方无争议，被告应予偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邹城市城前镇高庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙明华欠款11694.95元。二、驳回原告孙明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，原告孙明华负担2742元，被告邹城市城前镇高庄村村民委员会负担114元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审开庭笔录中载明审判员陈曦、书记员张冠文。上诉人在开庭笔录中已签字确认，而现称系书记员张冠文自问自记程序违法，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人起诉的欠款系其在被上诉人处任村书记期间所欠，即其以村书记的名义向村民借款或拖欠的村民其他欠款，本案中的债权人应当是出借借款的村民或被拖欠欠款的村民，债务人应当是被上诉人。现上诉人主张村民出借的借款和被拖欠的欠款由其偿还，然后其向被上诉人索要，但其未能举证证明该债务转让已征得债权人即出借借款或被拖欠欠款的村民同意。退一步讲，即便其征得了债权人同意，亦未举证证明其已将债权转让通知送达到被上诉人，故其要求被上诉人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5712元，由上诉人孙明华负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十六日书记员 刘纯子
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初696号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田晓丽，女，1978年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2017年4月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人田晓丽犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人田晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田晓丽于2017年4月份，从他人手中购买无任何合格证明的工业用印染助剂120余公斤，后在其��于菏泽市牡丹区都司镇经营的快餐店内，将购买的该印染助剂用于调制包子馅料，销售给他人使用。2017年4月28日，菏泽市盐务局在其门市上查扣上述散装盐120公斤。经鉴定，涉案印染助剂中检验出亚硝酸盐成分，含量为0.08㎎／㎏。上述事实，被告人田晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、山东省海洋化工科学研究院检验检测中心对扣押的无标识精盐所作的检验报告，证人马某、罗某的证言、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晓丽生产、销售的食品中含有有毒有害成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田晓丽犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 孔保华二〇一七年九月二十七日书 记 员 韩 蕊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2395号原告：大荔县四方汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。法定代表人：赵正坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。被告：苏鲜会，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市灞桥区。原告大荔县四方汽车贸易有限公司（以下简称四方公司）与被告苏鲜会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县四方汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告均未到庭。本案现已审理终结。原告四方公司向本院提出诉讼请求：依法由被告立即归还所欠原告的车款46428元和利息38976元，共计85404元，利息的计算方式为从最后一次2013年9月19日计算至2017年3月19日共计42个月，按月息2分计算。诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，原、被告就汽车买卖达成协议，双方约定被告分期从原告处购买车辆，车价25.3万元，先付3.3万元，欠款22万元分24个月付清，同时承担未还款部分的利息。协议签订后，车辆交付给被告，但被告经索要尚欠原告46428元本金及利息未付。被告苏鲜会缺席未辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据。1、车辆买卖合同及欠条各一份，欲证明原、被告双方具有分期付款买卖合同关系，按合同约定，若被告违约，利息应按月息2分计算。2、2016年10月24日被告向原告出具的条据，欲证明在约定两年期限内，被告欠款未还清，原告催要时，被告向原告出具，欲证明原告一直在向被告催要借款，诉讼时效中断。3、证人陈兴运的证人证言，证人系原告职工，欲证明2016年10月证人和刘强到西安灞桥苏鲜会家中催要欠款，给苏鲜会说他欠车款算账算了4万多，苏鲜会说他只愿意还1万多元，证人做不了主，让苏鲜会写了个条子给老板，老板后来没有同意。4、证人刘强的证人证言，证人系原告职工，欲证明2016年10月证人与陈兴运去西安灞桥苏鲜会的家里催要车款，大概是5万元的样子，具体以会计的账目为准，苏鲜会说太多了，只想给15000元，证人做不了主，后来苏鲜会写了条子，和公司老板商量，老板没有同意。5、被告苏鲜会的还款明细，欲证明被告苏鲜会的欠款情况。被告苏鲜会未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，本院予以认定，对于证据5，应综合其他证据予以认定。本院认定如下事实。2010年9月23日，原、被告就汽车买卖达成协议，签订了车辆买卖分期付款合同，双方约定被告分期从原告处购车辆，车价25.3万元，首付3.3万元，欠款22万元分24个月付清，并在该合同第六条中约定“因属分期付款，故乙方承担欠款月息1分的利息，……先清息后还本”，在第十五条中约定“……违约方承担每月2分钱的利息……”。被告自2010年10月22日向原告还款，至2013年9月19日止，在扣除利息、二保费用及赔款抵扣后，尚欠原告车款本金43745元。本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。原告主张被告尚欠车款本金43745元，并向法院提交了被告的还款明细，被告未提交证据予以反驳，故本院对原告主张予以支持。原告主张利息自2013年9月19日计算至2017年3月19日共计42个月，按月息2分计算，因被告自此期间未向原告偿还欠款本息，依照双方签订的合同第十五条约定，被告应向原告承担月息2分的利息，该约定不违法法律规定，本院对原告主张予以支持。综上所述，原、被告应按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告苏鲜会在本判决生效之日起十五日内偿还原告车款本金43745元及利息，利息自2013年9月19日计算至2017年3月19日止，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，财产保全费1000元由被告苏鲜会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年九月十八日书 记 员  张 乐
成都市双流区人法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初7166号	原告：张丽娟，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。	委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。	被告：泸州精一塑业有限公司，住所地四川省泸县福集镇香源路458号2幢。	法定代表人：陈小平。	委托诉讼代理人：宋飞、肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。	被告：梁伟，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。	委托诉讼代理人：宋飞、肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。	被告：陈薇薇，女，1989年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。	委托诉讼代理人：宋飞、肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。	第三人：周义成，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。	原告张丽娟与被告泸州精一塑业有限公司、梁伟、陈薇薇及第三人周义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张丽娟于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张丽娟撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许张丽娟撤诉。	案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张丽娟负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  张光政	人民陪审员  李玉华	二〇一七年九月七日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执252号之一申请执行人：梁某某，住遂川县。被执行人曹某某，男，住遂川县。被执行人陈某某，女，住址同上。被执行人肖某某，男，住遂川县。本院在执行梁某某与陈某某，曹某某，肖某某民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹某某、陈某某在泉江镇西门小区某某幢2-502室有房产和被执行人肖某某在遂川农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条和第二百四十七条规定，裁定如下：一、每月提取被执行人肖某某在遂川县农村商业银行中除1500元外的所有工资收入至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院），提取至本院另行通知时止。二、查封被执行人曹某某、陈某某共同所有的位于泉江镇西门小区某某幢2-502室、产权证号为0004XXXX房产，查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈某某、曹某某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年九月八日（江西）书记员  谢 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更829号罪犯李勇奇，男，1977年12月28日出生，汉族，小学。河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年1月28日以(2014)确刑初字第00199号刑事判决书,认定被告人李勇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4万元。刑期自二〇一四年一月十三日起至二〇一八年四月十二日止。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年10月9日至12月7日间，罪犯李勇奇伙同高某等人分别伙同他人先后窜至河南新蔡县、汝南县、河北省正定县等地，盗走建筑工地施工电梯处的电缆线、卡扣，分别卖给任某等人，其中，该犯参与盗窃18起，盗窃财物总价值191905余元。罪犯李勇奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，2017年3月被评为监狱级积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李勇奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4073号罪犯程磊，男，汉族，1983年1月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）涡刑初字第00546号刑事判决，以被告人程磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。对被告人程磊非法所得人民币八十万元予以追缴，返还被害人。被告人程磊不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）亳刑终字第00071号刑事判决，维持对被告人程磊非法所得人民币八十万元予以追缴，返还被害人的判决部分，改判被告人程磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程磊确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省涡阳县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1924号原告：吴腾飞，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。被告：莫义，男，1982年9月8日出生，汉族，现住集贤县福利镇。原告吴腾飞与被告莫义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴腾飞到庭参加诉讼，被告莫义经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫义立即偿还欠款本金人民币10万元及利息，利息从出具欠据时起按照中国银行贷款利息计算。2.由莫义承担本案的诉讼费用。事实和理由：莫义于2014年年末因收购公司缺少资金向吴腾飞借款人民币10万元，吴腾飞从朋友处拿的钱，一次性将现金全部交付给莫义。借款时莫义未给吴腾飞出具欠据，后于2015年10月13日给吴腾飞补了欠据，当时双方口头约定于1个月内还款。吴腾飞多次向莫义索要欠款，莫义至今未还。因此原告诉至法院。被告莫义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告吴腾飞提供的被告莫义于2015年10月13日出具的欠据一张，证明欠款事实和金额。被告莫义经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫义于2014年年末因收购公司缺少资金向原告吴腾飞借款人民币10万元，借款时莫义未给吴腾飞出具欠据，后于2015年10月13日给吴腾飞出具了欠据。该笔欠款莫义至今未还。本院认为，原告吴腾飞与被告莫义之间的借款合同成立并生效。吴腾飞主张其与莫义在出具欠据时口头约定一个月内还款，但吴腾飞未能提供证据证明此点，本案应视为原、被告双方未约定还款期限。根据《合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴腾飞已多次催告莫义还款，因此对于吴腾飞要求莫义立即偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于双方并未在欠据上进行书面约定，原告对该主张也未提供相应证据加以证明，因此本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫义于本判决生效后立即偿还原告吴腾飞欠款本金人民币10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告吴腾飞已预交），由被告莫义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年九月七日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1044号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场。法定代表人：胡晖，该支行行长。被执行人：董亚，男，1975年11月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：仝响太，男，1974年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陈阳，男，1982年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：仝虎，男，1970年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人董亚、仝响太、陈阳、仝虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)睢商初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董亚于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金2361152.30元、利息108992.93元（计算到2014年1月3日）及自2014年1月4日起至借判决书确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）。二、被告仝响太、陈阳、仝虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人董亚进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人董亚、仝响太、陈阳、仝虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月五日书记员 吴 昊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2660号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：何某某，女，汉族，1972年09月30日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告何小洁物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：蔡发明，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地山东省阳信县。原告崔贵春与被告蔡发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人蔡文、张晶到庭参加诉讼，被告蔡发明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元；2。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。原告提原告提交证据及证明目的：1.借条，用以证明原、被告的借贷关系；2.工商银行客户凭条；3.工商银行历史明细清单，证据2-3用以证明原告交付了借款。被告蔡发明未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年11月27日，原告向被告出借6000元，约定2016年11月28日还清。同日，原告以现金方式交付了借款，借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡发明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年九月四日书 记 员  吴 磊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1181号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人简免春生，男，1981年9月28日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年1月23日被重庆市南岸区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年7月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人简免春生于2017年7月12日凌晨4时许，在重庆市渝中区朝天门某某某十字路口附近，趁被害人兰某某醉酒坐在梯坎上熟睡之机，将其放在身边地上的一部价值2672元的华为MATE9手机和一盒硬盒中华香烟盗走，后与何某某（另案处理）在观音桥附近以2000元的价格将手机销赃并分赃。2017年7月13日，被告人简免春生在重庆市渝中区临江门重医附二院附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人简免春生的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人简免春生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人简免春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）二、责令被告人简免春生于本判决生效之日起十日内退赔被害人兰某某经济损失2672元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月八日书记员  汪晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1865号罪犯祝鸿桥，男，1965年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人祝鸿桥犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑二终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定,2015年4月27日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝鸿桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处无期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯祝鸿桥的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年4月27日起至2033年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1621号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。负责人葛开飞，主任。委托代理人：侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告刘大波，男，1975年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告刘大波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,由本院审判长吴飞、人民陪审员张武坤、廖少林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告刘大波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘大波偿还贷款本金5000元及利息6192元（利息计至2017年4月21日止，详见计息说明，2017年4月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘大波在2002年4月10日向原告借款5000元，利率6.195‰，2003年4月10日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年4月21日尚欠贷款本金5000元及利息6192元。最后一次签收催收通知日期为2015年10月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘大波不作答辩。经审理查明本院认定事实如下：被告刘大波与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2002年4月10日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：“借款人刘大波向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款5000元，按月利率6.195‰计息，期限至2003年4月10日，逾期贷款的罚息利率，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告刘大波没有按《农村信用社农户小额贷款合同》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告刘大波尚欠原告借款本金5000元及利息6192元（该息按本金5000元计，从2006年1月1日起至2017年4月21日止，按月利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告刘大波与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告刘大波尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金5000元及利息6192元，有原、被告双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告刘大波不按《农村信用社农户小额贷款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告刘大波应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告刘大波偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘大波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘大波于本判决生效后十日内偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告刘大波于本判决生效后十日内支付借款5000元的利息6192元（该息按本金5000元计，已计至2017年4月21日，从2017年4月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一七年九月十八日书 记 员  余 敏书 记 员  陈铸健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1613号之三申请执行人：张运梅，女，1952年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行张运梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1613号之一执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款70万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款70万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1931号被执行人翟某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住大荔县。被执行人翟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人翟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人翟某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人翟某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人翟某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  谢西录审判员  李谋芝二〇一七年九月二十五日书记员  薛 冰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3562号原告：林焕胜，男，1974年6月26出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林福生，男，1979年10月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林焕胜与被告林福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕胜到庭参加诉讼，被告林福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林焕胜向本院提出诉讼请求：判决林福生偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；由林福生承担本案诉讼费用。事实和理由：林福生因资金周转困难，于2011年11月21日向林焕胜借款100000元，由林福生出具一张借条给林焕胜收执。后经林焕胜多次催讨，林福生未能偿还借款。林福生未作答辩。林焕胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林焕胜提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年11月21日，林福生向林焕胜借款100000元，双方未明确约定借款利率，由林福生出具一张借条给林焕胜收执。借条主要内容：“借条兹今向林焕胜借现金人民币壹拾零万零仟元整（100000元）此据借款人：林福生借款日期：2011年11月21日”。后经林焕胜催讨，林福生未能偿还。本院认为，林焕胜与林福生签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经林焕胜催讨，林福生未能及时还款，应承担立即偿还借款的违约责任。本案借款合同未明确约定借款利率、借款期限，视为不定期无息借贷。林焕胜请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，林焕胜的诉讼请求合法，予以支持。林福生经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林福生应于本判决生效之日起十日内返还林焕胜借款100000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月二十八日书记员  余淑霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9440号原告：罗大军，男，1970年8月13日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告罗大军与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗大军于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗大军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗大军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗大军负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1012号原告：凤城镇教场村民委员会。法定代表人：吴开针，主任。被告：天柱县凤城镇新寨红砖厂。负责人：林飞瑞，系该砖厂的投资人。被告：庄爱国，男，1970年1月11日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。原告凤城镇教场村民委员会诉被告天柱县凤城镇新寨红砖厂、庄爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告凤城镇教场村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告经济损失168719.85元；2、判决二被告立即恢复原告村民责任田原状（复耕平整原田面积直至恢复完毕为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年1月、2000年4月、2008年4月，被告方以庄爱国的名义与原告签订《租用旱田、花旱田协议书》约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）租用旱田、花旱田用于建砖窑和晒砖之用。二、乙方每年补偿甲方每挑按100平方米面积130斤稻谷、晒干扬尽，按当年交公粮折谷交款。三、租用时间为15年，从2000年1月15日起至2015年1月16日止。四、乙方兑现甲方稻谷为当年二月份。五、乙方租用年限满后，不再继续租用，乙方复耕平整原田面积交给甲方。三份协议总面积共为：288.41挑。协议签订后，双方依约履行协议。2004年4月29日，被告方以林飞瑞独资企业的名义到工商部门办理相关营业执照手续，原、被告双方的合同继续履行至今。由于原告的土地已承包到农户，原告与村内部分农户签订了与以上内容相同的协议，将土地从农户租出，转交给被告使用。2015年1月16日合同到期，被告方没有按合同的约定支付2015年度田租补偿款，也没有平整土地归还原告，被告方弃厂而跑，造成原告无法兑现2015年度田租补偿款给农户，也导致被租用土地的农户2016年无法耕种。2016年4月18日，被租用土地的农户（共43户，面积217.542挑）将原告诉至天柱县人民法院，要求原告赔偿被租用土地农户的经济损失。天柱县人民法院于2016年10月13日作出（2016）黔2627民初555号民事判决书，判决原告赔偿被租用土地的农户经济损失83886元和恢复平整土地给被租用土地的农户。此纠纷产生的根本原因在和完全责任在被告方，对于（2016）黔2627民初555号民事判决书确定的原告责任应当由二被告承担。因43户农户起诉的面积仅原、被告签订合同面积的部分，剩余的70.87挑面积的土地损失赔偿最终也应当由二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至天柱县人民法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告天柱县凤城镇新寨红砖厂已不存在，该厂投资人林飞瑞无具体身份信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤城镇教场村民委员会的起诉。案件受理费3670元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 帆人民陪审员  彭明清人民陪审员  姜继忠二〇一七年九月七日书 记 员  蒲慧琼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1170号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石清明，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市渝中区。2017年1月18日因本案被查获，同年3月10日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1206号起诉书指控被告人石清明犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人石清明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人石清明于2017年1月18日3时许，饮酒后驾驶轻型封闭货车，在重庆市渝中区张家花园洞口附近“龙齐味老火锅”大门口倒车时，造成撞坏火锅店玻璃门的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人石清明承担此次事故的全部责任。经检验，被告人石清明的静脉血液中乙醇含量为175.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人石清明获知他人报警后在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实并已赔偿被害人谭某某经济损失6000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人石清明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人石清明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石清明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石清明获知他人报警后在现场等候民警处理，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人石清明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人石清明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严