.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7080号上诉人(原审原告)：邹仁朋，男，1964年11月4日生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省苏通建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：杨进，经理。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人邹仁朋因与被上诉人吉林省苏通建筑工程有限公司（以下简称苏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹仁朋的委托诉讼代理人田雄英，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。被上诉人苏通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹仁朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内继续赔偿残疾赔偿金998元；2、被上诉人苏通公司继续赔偿残疾赔偿金41945元、精神损害抚慰金4000元。事实和理由：一、大连市实施全域城镇化，已经取消农业与非农业户口的划分，统一登记为居民户口，一审按照农村居民人均纯收入14667元计算残疾赔偿金错误。《2015大连市国民经济和社会发展统计公报》已经没有农村居民人均纯收入统计数据，残疾赔偿金应为143556元（大连市2015年度城镇居民人均可支配���入35889元/年×20年×20%），在交强险限额内赔偿59666元，超过交强险的部分为41945元。二、上诉人九级伤残，负同等事故责任，经历了两次手术，精神损害程度严重，根据大连市司法实践，精神抚慰金应为10000元，一审法院判决6000元过低，不符合法律统一性原则。保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。苏通公司提供书面答辩意见辩称，一审法院就该交通事故责任纠纷的事实已经查清，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决第二项错误，应直接判决由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。被上诉人垫付的3569元医疗费，应由保险公司直接理赔给被上诉人，如保险公司已经赔偿给上诉人，则该垫付款项应由上诉人返还给被上诉人。邹仁朋向一审法院起诉请求：1、医疗费82093．16元；2、护理费240元／天×43天＋120元���天×107天=10320元＋12840元=23160元；3、住院伙食补助费100元／天×56天=5600元；4、营养费100元／天×90天=9000元；5、误工费35889元／年×2年=71778元；6、残疾赔偿金35889元／年×20年×20％=143556元；7、精神损害抚慰金20000元。合计355187．16元，要求保险公司支付11万元，余下部分按照50％要求被告苏通公司承担112593．58元。8、事故检测费300元；9、鉴定费1720元。合计234613．58元。一审法院认定事实：2014年10月31日9时10分许，孙斌驾驶×××号重型普通货车，沿滨海公路自西向东行驶至620公里＋300米路段，在机动车道内向右转弯时，与原告邹仁朋驾驶在非机动车道内由西向东行驶直行的两轮轻便摩托车相撞。事故造成两车受损，原告邹仁朋受伤。事故发生后，原告被送往大连市金州区第一人民医院救治，于2014年12月13日出院，住院43天后。2015年11月4日入大连医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年11月17日出院，住院13天。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年11月20日作出大公交（甘）认字［2014］第2102111201406474号道路交通事故认定书认定：当事人孙斌与当事人邹仁朋负事故的同等责任。受一审法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年4月19日作出的大医司鉴［2017］第174号司法鉴定意见书记载：1、被鉴定人邹仁朋构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅸ级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹佰伍拾日；结合2016年10月24日被鉴定人邹仁朋所进行的右股骨正侧位X线检查片示右股骨干骨折断端见大量骨痂生长，外伤后总合理休治时间建议为贰年。临床上常见钢板断裂的原因有钢板本身产品质量，骨折断端未愈合时伤者患肢过早负重、手术等，由于本案未对断裂钢板进行产品质量鉴定，故无法确定被鉴定人邹仁朋的钢板断裂的具体原因，以致大连市金州区人民医院的治疗和大连医科大学附属第一医院的治疗是否存在医疗过错、以及如果存在过错，该过错与本次交通事故是否存在因果关系及参与度均无法予以评定。被告吉林省苏通建筑工程有限公司已垫付原告3569元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经垫付原告交强险医疗费限额10000元。经查，2015年9月22日，一审法院作出（2015）甘民初字第5907号民事调解书：被告���国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2015年10月22日前在商业三者险内按保险合同约定赔偿原告邹仁朋16340．76元；另查，×××号机动车所有权人系吉林省苏通建筑工程有限公司，孙斌系该单位员工；该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任险300000元及不计免赔特约险；事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关做出的事故责任认定书认定当事人孙斌与当事人邹仁朋负此事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因孙斌系履行职务行为，吉林省苏通建筑工程有限公司应当承担原告50％民事赔偿责任。住院伙食补助费及营养费每天应按100元计算。原告在大连市金州区第一人民医院住院伙食补助费43天已在第一次诉讼中赔偿，一审法院不予支持。护理费每天应按100元给付。因原告的户籍性质为农村户口，残疾赔偿金及误工费应按农村居民人均纯收入14667元给付。一审法院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费82093.16元（不包括被告保险公司���付的1万元及被告苏通垫付的3569）、住院伙食补助费1300元（第二次住院13天×100元／天）、营养费9000元（根据鉴定意见玖拾日计90天×100元／天）、护理费15000元（根据鉴定意见壹佰伍拾日计150天×100元／天×1人）、误工费29334元（根据鉴定意见2年×14667元／年）、残疾赔偿金58668元（根据鉴定意见及依据大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入14667元／年×20年×20％）、事故检测费300元。被告保险公司在第一次诉讼中将交强险医疗费限额10000元赔偿给原告，本案不再调整。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以6000元为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹仁朋精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金58668元、护理费15000元、误工费29334元，合计人民币109002元。原告所发生的医疗费82093��16元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元，合计人民币92393．16元，由被告吉林省苏通建筑工程有限公司赔偿46196．58元（92393．16×50％），被告保险公司在商业三者险中按保险合同约定的责任承担赔偿责任。被告吉林省苏通建筑工程有限公司垫付的医疗费3569元，原告承担1784．50元（3569×50％）并返还给被告吉林省苏通建筑工程有限公司，被告吉林省苏通建筑工程有限公司承担的部分，被告保险公司在商业三者险中按保险合同约定的责任承担赔偿责任。其中被告保险公司不予理赔的非医保用药，由原告及被告吉林省苏通建筑工程有限公司按责任比例承担。原告所发生的事故检测费300元，被告吉林省苏通建筑工程有限公司应当承担150元（300元×50％）。故对原告诉请合理部分，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹仁朋精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币109002元；二、自本判决发生法律效力后10日内，被告吉林省苏通建筑工程有限公司赔偿原告邹仁朋医疗费等损失人民币46196．58元；三、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险中按保险合同约定的责任承担赔偿责任；四、自本判决发生法律效力后10日内，被告吉林省苏通建筑工程有限公司赔偿原告邹仁朋事故检测费150元；五、驳回原告邹仁朋其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，鉴定费1720元，合计人民币6540元，由原告担负3540元，被告吉林省苏通建筑工程有限公司担负3000元。双方当事人二审审理期间均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人邹仁朋的户籍地及经常居住地均为大连市普兰店区沙包镇奎兴村邹家沟屯104号，其在一审提供的户口登记簿登记户口性质为农业户口，上诉人二审庭后提供户口本证明户口性质变更为居民家庭户口。此外，上诉人在二审庭审中陈述，其在户籍地有承包土地耕种。本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为残疾赔偿金计算标准及精神损害抚慰金赔偿数额。对于残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常住所地、主要收入来源等因素确定赔偿标准。本案中，上诉人邹仁朋的户籍地及经常居住地均为大连市普兰店区沙包镇奎兴村邹家沟屯104号，其提供的户口簿登记的户籍性质为农业户口，且其在户籍地有承包土地耕种，上诉人虽主张其主要收入来源于城市打工，但没有提供证据予以证明，故一审法院根据上述事实认定伤残赔偿金按照2015年度农村居民人均可支配收入14667元/年的标准计算符合法律规定，对上诉人提出伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算的上诉主张，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，一审判决适当，本院予以确认。综上所述，邹仁朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元（上诉人邹仁朋预交），由上诉人邹仁朋负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月二十一日书记员郑爽