wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初3156号原告：代君荣，男，1936年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贵州省盘县客运公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路22号。法定代表责任：左贞江。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。原告代君荣诉被告李晓华、张庆标、贵州省盘县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告代君荣向本院提出诉讼请求：判令被告李晓华、张道传、盘县客运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币32633.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在保险限额内对以上费用承担赔付责任。事实和理由，2002年9月16日14时30分，被告张道传驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20KM+415M处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车回车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，致使原告受伤。本院经审查认为，原告诉被告李晓华、张道传、盘县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2005年1月12日作出（2004）黔盘民一初字第988号民事判决书，对原告的诉讼请求依法作出判决，并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回代君荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  刘英发人民陪审员  杨忠亮二〇一七年九月十一日书 记 员  段 挺
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初122号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某,男,1997年2月17日出生于云南省腾冲市,汉族,初中文化,农民,住云南省保山��腾冲市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日晚，被告人杨某酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载着邵某、杨某2正沿保板线自北向南行驶，同日21时37分许，当被告人杨某驾车行驶至保板线K129+50米时，与濮某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某、邵某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，濮某负事故全部责任。经云南鼎丰司法认证中心鉴定，被告人杨某的血样检出酒精成分，含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、被告人杨某户籍证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、呼吸式酒精测试结果单及复印件、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故现场照片、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字［2016］第01038号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、濮某驾驶员信息查询结果单、云Ｍ×××××灰色江淮牌小型轿车信息查询单、云Ｍ×××××普通二轮摩托车信息查询单、行驶证、人车��一照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录；证人邵某、濮某的证言；被告人杨某的供述和辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2016］毒检字第120191号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年九月十一日书记员  王睿敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除��第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2598号原告:王运海，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。原告王运海与被告张桐生、韩明亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运海的委托诉讼代理人黄志武、被告张桐生、韩明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金50万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告张桐生经手向原告借款，原告给付借款100万元后，被告张桐生出具借条一张，内容：“今借到王运海人民币壹佰万元正”。2014年7月25日，被告张桐生偿还50万元后，在借条上注明“已归还伍拾万元正”。由此，仍有50万元本金没有偿还。2015年3月两被告因吸收公众存款罪案发，安庆市大观区人民检察院没有认定两被告向原告的借款为非法吸收公众存款的犯罪，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被��张桐生对于欠款事实不持异议，辩称只要有钱立即归还。被告韩明亮对于欠款事实不持异议，辩称只要有钱立即归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、两被告户籍证明、被告张桐生向原告出具的借条、中国银行转款凭证、安庆市大观区人民检察院函复印件。两被告对上述证据均无异议，本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告张桐生出具的借条以及银行转账凭证，证明被告张桐生于2014年1月10日向其借款100万元，2014年7月25日还款50万元后，尚欠原告50万元的事实，两被告当庭均予以认可，本院予以认定。鉴于被告张桐生、韩明亮系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告张桐生出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定,判决如下:限被告张桐生、韩明亮于本判决生效后二十日内偿还原告王运海款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张桐生、韩明亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一七年九月六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1027号之一申请人：湖北三丰智能输送设备股份有限公司，住所地黄石经济技术开发区。法定代表人：朱汉平，董事长。被申请人：明君汽车产业股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱立新，董事长。本院在审理申请人湖北三丰智能输送设备股份有限公司诉被申请人明君汽车产业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人李恒于2017年9月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人明君汽车产业股份有限公司所有的三宗土地采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人湖北三丰智能输送设备股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人明君汽车产业股份有限公司所有的产权证号为自国用（2014）第0113070号、自国用（2014）第0113068号、自国用（2014）第0113069号的三宗土地予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年九月八日书记员 卢金艺
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2582号原告：张朱峰，男，生于1986年4月23日，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人。被告：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人。原告张朱峰与被告龚国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金80000元。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告租用挖掘机，共计费用80000元，承诺于2015年8月30日前付清。由于被告未按约支付，故诉至法院，请支持前述诉讼请求。被告未到庭答辩，但在本院短信向其送达诉讼文书时，被告回复短信说明已支付5000元，还欠75000元。审理查明，2014年8、9月，被告向原告租用挖掘机，约定每月租金68000元，租用期限有四个月左右，因被告工地并未开工，租用的挖掘机属停用状态。2015年2月5日，经双方协商��租金及其他费用按85000元计算，被告支付原告5000元后，向原告出具80000元的欠条，承诺在2015年8月30日前付清。因被告未按约定履行，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告在诉讼中放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。上述事实，有原告的陈述、被告的短信截屏、欠条、欠条及被告身份证的照片、被告书写欠条的照片等证据在案佐证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据证据规则予以认定。本院认为，从原告提交的欠条、欠条及被告身份证的照片、被告书写欠条的照片及被告的短信截屏看，原、被告之间存在事实上的租赁关系，且不违反相关法律规定，双方的租赁关系合法有效。本案审查的关键是被告欠付租金是75000元还是80000元的问题。原告主张原、被告约定的租金是85000元，被告支付5000元后尚欠80000元，并提供欠条、欠条及被告身份证的照片、被告书写欠条的照片。被告短信抗辩称已支付了5000元，尚欠75000元。本院审查认为，被告抗辩已支付5000元，但并未说明是在出具欠条之前还是之后支付，也无相应证据证明，其抗辩理由本院不予支持。被告未按承诺支付租金应承担民事责任，原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃相关诉讼权利，但不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚国华于本判决生效之日起十日内支付原告张朱峰租金80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，减半收取900元，公告费400元。合合计1300元由被告龚国华负担。前述费用原告张朱峰已垫付，被告龚国华在履行付款义务时一并向张朱峰支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈家玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12846号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：张茜，女，1973年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月二十一日书记员 唐幸鋆
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执19号之四申请执行蔡志鹏，男，汉族，1992年8月20日出生，居民身份证号码，住南京市白下区光华园**幢***室。委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地句××市××镇集镇西化工厂西。法定代表人万俊，该公司总经理。申请执行人蔡志鹏诉被执行人江苏乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会作出的（2014）镇裁重字第130号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明，被执行人应退还申请人蔡志鹏房款360000元及违约金10800元、仲裁费9889元。被执行人乾元公司未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人乾元公司名下位于句××市××风景区“××”小区××＃××、××室的房产。因被执行人乾元公司无其它财产可供执行，本院决定对以上查封的房产依照2013年10月2日双方订立商品房买卖合同的价格8950.77元/㎡进行拍卖用以偿还债务，于2016年8月25日-26日、2016年9月12日-13日、2016年10月8日-9日在淘宝网对以上房产进行了三次司法拍卖，均告流拍。申请人蔡志鹏同意以被执行人乾元公司的房产抵偿全部债务，本院依法作出（2016）苏11执19号之三执行裁定书，裁定将被执行人江苏乾元置业有限公司名下位于句容市茅山风景区“乾元兰庭”小区1#419室的全部房产及405室的部分房产，交付申请执行人蔡志鹏抵偿被执行人江苏乾元置业有限公司在本案中的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）镇裁重字第130号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一七年九月十一日书记员  高 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14133号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：龚大海，男，1965年09月03日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：齐清艳，女,1969年05月19日出生，汉族,住湖北省随县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与龚大海、齐清艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20325号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11744号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:严敏，女，1979年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告严敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执216号之一申请执行人周际友，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人张理平，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人周际友与被执行人张理平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市人民法院2016年6月30日作出的（2016）渝0234民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年九月二十九日书记员  王启建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3948号原告：谭明刚，男，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告谭明刚与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭明刚的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月15日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告谭明刚（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告谭明刚所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告谭明刚所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告谭明刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执2078号郑新民、郑南:本院受理的郑新民申请执行郑南用益物权确认纠纷一案，执行过程中，申请执行人郑新民以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案再无执行必要。现已结案。特此通知二〇一七年九月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1970号之二申请执行人：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，申请执行人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3702号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，本院对被执行人陈美双的银行账户实施冻结。2017年9月7日，本院划拨被执行人陈美双的银行存款24017.14元。2017年9月12日，本院划拨被执行人陈美双的银行存款50000元。本院扣除执行费785元、诉讼费1631元后，于2017年9月19日为申请执行人林玉德办理了领取执行款71601.14元（含公告费720元）的手续。2017年9月19日，申请执行人林玉德以被执行人龚志华、陈美双已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈美双银行账户的冻结；二、将龚志华、陈美双从失信被执行人名单库以及限制高消费名单库中删除；三、（2017）闽0304执1970号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月十九日书记员  林仙芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终845号上诉人（原审被告）：内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦A座1602室。法定代表人：陈培柱，董事长。被上诉人（原审原告）：马驰骋，男，1988年9月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。上诉人内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司(以下简称鼎祥公司)因与被上诉人马驰骋网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13024号民事裁定，向本院提起上诉。鼎祥公司上诉称，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，本案属于通过信息网络交付标的的情形，应以买受人住所地为合同履行地，马驰骋的住所地为河北省邯郸市临漳县×××，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审法院民事裁定，依法处理。马驰骋对于鼎祥公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马驰骋在鼎祥公司开设并经营的鼎祥养生店铺购买了5盒蛹虫草压片糖果，马驰骋支付货款后，鼎祥公司将货物邮寄给马驰骋，收货地址为北京市大兴区×××。马驰骋与鼎祥公司之间系以信息网络方式订立了买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案符合通过其他方式交付标的的情形，不符合通过信息网络交付标的的情形，故，收货地北京市大兴区为合同履行地。北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。马驰骋向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。鼎祥公司所提本案不应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十九日书记员 王妍琰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2435号上诉人（原审原告）：孙长恒，男，1966年10月24日生，，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠新，男，1958年11月20日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人孙长恒因与被上诉人黄惠新承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙长恒上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1、原审法院仅凭安装合同复印件、综合单价分析表复印件等证据复印件即认定南京金星宇节能技术有限公司（以下简称金星宇公司）承包了涉案工程与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据不符。2、原审法院凭被上诉人提供的一份证明即认定上诉人与被上诉人签订的欠条系职务行为。上诉人认为，公司员工对外担保，单位应当有明确的授权，根据欠条显示，上面并无金星宇公司的印章，仅有被上诉人的签字，而金星宇公司事后也并未对被上诉人该行为追认，故应是被上诉人个人行为。被上诉人黄惠新辩称，其是金星宇公司的销售经理，其为公司所负责的工程款理应由公司支付，其无任何义务为公司向上诉人支付工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙长恒向一审法院起诉请求：其受黄惠新的雇佣在黄惠新承建的镇江红豆江南府邸二期4-5、6-7号楼外从事遮阳工程，工程结束后尚结欠其工程款11700元未付，故现要求黄惠新立即付清该欠款。一审法院认定事实：无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司（以下简称红豆公司）与金星宇公司、南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）于2014年4月23日签订了由红豆公司将镇江江南府邸4-5号楼外遮阳工程发包给金星宇公司承建的安装施工合同一份，合同订立后，金星宇公司销售经理黄惠新将镇江江南府邸的遮阳工程交由孙长恒承建，黄惠新于2015年2月15日向孙长恒出具了欠条一份，其中载明：关于镇江红豆江南府邸二期4-5、6-7号外遮阳之事，现经��方协商一致，该工程交房验收合格并工程验收单在25天后一次结算清，合计工程计11700元，交房时通知孙长恒到工地，如电机坏的不要孙长恒负责，目前把所有要做的孙长恒要负责①外包保护膜②有的外遮阳要整理，今后一年的维修不要孙长恒负责。孙长恒因催要工程款，未获，遂诉来法院，要求理涉。一审庭审后，黄惠新向法院递交申请书一份，表示其与孙长恒间的业务系代表金星宇公司的职务行为，请求驳回孙长恒对其的诉讼请求。以上事实，有孙长恒提供的欠条1份和黄惠新提供的申请书1份、证明1份、安装施工合同复印件1份、综合单价分析表复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律的保护，当事人对提出的主张有义务提供相应的证据进行证明。孙长恒提供的证据不足于证明其受雇于黄惠新从事外遮阳工程，而从黄惠新提供的证据可以说明孙长恒从事的镇江江南府邸4-5号楼外遮阳工程系金星宇公司中标取得，而黄惠新系金星宇公司的销售经理，并非系其个人承包涉案工程，故黄惠新并非是孙长恒合同主体的相对方，黄惠新系不适格主体，民事责任不应由其承担，故孙长恒的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回孙长恒对黄惠新的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙长恒负担。二审中，孙长恒向本院提交了一份由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《处警证明》，其内容为：“2015年2月15日20时42分我所接110报警：称有人闹事。据了解，系黄惠新称其包给孙长恒做的位于镇江工地的窗户安装工程，因工程还没验收，黄惠新付绘孙长恒9300元，余下5700元以及6000元保证金待验收合格后再付，孙长恒要求把5700���也付掉，发生纠纷。后经协商，黄惠新书面答应验收合格后25天付给孙长恒11700元，并且不用孙长恒保修，孙长恒表示同意。特此证明。2017年2月7日。”孙长恒以此证明黄惠新是将涉案工程承包给上诉人而非金星宇公司。黄惠新对孙长恒提供的该份证明质证认为，该份证明并不能证明是黄惠新个人将涉案工程发包给孙长恒的。之后，黄惠新向本院提交了由金星宇公司出具的证明一份，证明金星宇公司并未将涉案工程发包给黄惠新施工承建。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，黄惠新个人是否将涉案工程发包给孙长恒。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，孙长恒与黄惠新并没有就涉案工程存在承揽合同。而从黄惠新提供的证据可以证明，涉案工程系金星宇公司中标取得，黄惠新系金星宇公司的员工，金星宇公司并未将涉案工程发包给黄惠新施工承建。其次，黄惠新于2015年2月15日长恒出具的书面材料，从其内容上看，并不能认定为是黄惠新个人向孙长恒出具欠条，相反倒可以认为是黄惠新向孙长恒出具的证明材料。再次，虽然孙长恒在二审中提供了派出所的证明，但该证明黄惠新并不认可，且该证明称是“据了解，系黄惠新称其包给孙长恒做的，”现派出所无其他证据能证明202015年2月15日黄惠新确实陈述将涉案工程发包给孙长恒。因此，派出所的该份证明不具有证明效力。最后，孙长恒在二审判决前，并���提供充足的证据，来推翻黄惠新所提供的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，孙长恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙长恒负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年九月十九日书记员 华茜渝
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3437号之一被保全人：宋传磊。被申请人：孙颖。原告孙颖诉被告王艳、宋传磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0705民初3437号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人宋传磊于2017年9月27日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十七日书记员 王雪勤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1306号申请执行人：邓翠英，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：唐上贤，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人邓翠英与被执行人唐上贤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初898号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月十二日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1724号之二申请执行人:姜巨和，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都华亨恒毅物业管理有限公司，住成都高新区一环路南三段80号。法定代表人：郭毅。本院在执行姜巨和与成都华亨恒毅物业管理有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资45966元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。仅在成都银行长顺支行查询到被执行人有存款34138.52元，遂扣划，但仍然不能足额清偿本���标的。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第10813号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月二十八日书记员  杨飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1785号原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：胡亚国，男，1982年11月26日出生，汉族，原告公司副经理，住山东省金乡县。被告：冯爱华，男，1975年12月6日出生，住山东省金乡县。原告济宁仲亿建材有限公司与被告冯爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告济宁仲亿建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁仲亿建材有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告济宁仲亿建材有限公司负担。审判员  李新军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1341号申请执行人李某某，男，1982年2月10日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。被执行人李某，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年9月1日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第0491民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月一日书记员  刘家赫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2362号罪犯李晶，女，1978年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市青山区社会福利院院长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂青山刑初字第00346号刑事判决，认定被告人李晶犯受贿罪,判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李晶的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李晶在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李晶的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月30日起至2019年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执839号之一申请执行人郝义巧，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省。被执行人孙建强，男，1962年12月8日出生，住湖北省枣阳市。被执行人唐敏，女，1967年10月15日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行郝义巧与孙建强、唐敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建强、唐敏未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将孙建强、唐敏位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限苏洪伟、苏家银在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  张 峰
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初55号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉称:原告以被告作出的工信公开[2015]57号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书(以下简称57号告知书)为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，57号告知书全部是不实的信息。原告认为57号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕34号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称34号决定）。原告认为，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请57号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支2000元。3.判令被告赔偿因申请赔偿的邮寄费、打印费40元。4.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件,且34号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2015年4月2日，被告针对莫惠芬的政府信息公开申请作出57号告知书。莫惠芬不服，诉至本院，本院作出（2015）一中行初字第1393号行政裁定，驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终229号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月15日，原告就57号告知书向被告申请行政赔偿，要求赔偿其因(2016)京73民初361号诉讼产生的合理开支2000元。被告于2017年6月22日作出34号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就57号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但57号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1300号之一申请执行人赵金海，男，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱国保，男，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。赵金海申请执行芦福贵、朱国保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8484号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告芦福贵偿还原告赵金海借款24万元人民币，并支付借款利息（其中：2014年9月17日至2016年3月1日，应以50万元为本金，按月息2分计算；2016年3月2日至被告芦福贵实际清偿之日止，以24万元为基数，按月息2分计算），于判决生效后10日内付清；二，被告朱国保对上述第一项判决承担连带保证责任。案件受理费7900元，由二被告共同负担。因被执行人芦福贵、朱国保未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日权利人赵金海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中已执行标的66553元，申请人未能全部实现债权。经查，现被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1300号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月二十日书 记 员  郭剑锋
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初331号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人高运全，云南言承律师事务所。被告人芶某某，女，1978年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人刘东峰，云南言承律师事务所。被告人吕某，女，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被宣威市公安局取保候审。被告人吕某甲，女，1989年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被宣威市公安局刑取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞297号起诉书指控被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲，辩护人高运全、刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月6日下午16时许，宣威市公安局交警大队民警袁某某、李某某等人在交警大队事故中队重案三组办公室执行公务处理当天在虹桥街道斜对面发生的张某甲交通事故一案时，被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲及死者张某甲亲属共三十余人，共同到事故中队重案三组办公室寻找肇事驾驶员并欲对肇事驾驶员进行殴打时不听民警劝阻，对执法办案民警进行辱骂、殴打并致民警李某某受伤，同时导致民警执法办案活动无法进行及正常的工作秩序受到严重影响。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人如实供述犯罪事实属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲林判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人高运全、刘东峰认为，被告人张某、芶某某系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性较低，采用轻微暴力行为，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，交警执法行为存在瑕疵，且被告人张某、芶某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，应对被告人从轻处罚。建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年4月6日下午16时许，宣威市公安局交警大队民警袁某某、李某某等人在交警大队事故中队重案三组办公室执行公务，依法处理当天在虹桥街道发生被害人张某甲因交通肇事死亡一案的过程中，被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲伙同死者张某甲亲属共三十余人，共同到事故中队重案三组办公室寻找肇事驾驶员，欲对肇事驾驶员进行殴打,民警当场劝阻、制止不法行为时，四被告人等人不听民警劝阻并对执法办案民警进行辱骂、殴打，致使民警李某某受伤及在场民警的执法办案活动无法进行，严重影响执法民警正常的工作秩序。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻微伤。庭审中，四被告人当庭对自己的行为表示认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，民警袁某某、李某某的陈述记录，证人李某甲、伍某、朱某甲、符某甲、崔某甲、张某丙的证言记录，辨认犯罪嫌疑人笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料光碟，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人户口证明，抓获经过，前科情况证明与被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警伤情达轻微伤，且严重影响公安机关正常工作秩序，侵犯了国家机关的正常管理秩序和国家工作人员的人身权利，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、芶某某、吕某、吕某甲系共同犯罪。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时鉴于四被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的关于刑期的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人高运全、刘东峰提出被告人张某、芶某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，对被告人从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对二被告人免予刑事处罚等其他辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人芶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）三、被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）四、被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 耿 博二〇一七年九月一日书 记 员 宁竹君
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1535号大庆市让胡路区广洁保洁有限公司、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款159695元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12275号原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。统一社会信用代码：91371302791510866G。法定代表人：马金彪，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：孙某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月20日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十日书记员  祝雪松
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初6623-8号原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。法定代表人：马胜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告姬建伟价值20万的财产。二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执981号申请执行人：戈青，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行戈青与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执981号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十一日书记员 侯丽云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2203号之一申请执行人：姜炜，女，1959年5月3日生，汉族，天津市通讯设备厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：天津正兴通商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道南侧。法定代表人：刘德利，经理。本院在执行申请执行人姜炜与被执行人天津正兴通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初564号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲁 莽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异119号案外人：郑新云，女，汉族，1957年4月21日出生，住福建省福清市。申请执行人：赵瑛杰，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：郑传保，男，汉族，1982年6月8日出生，住福建省福清市。被执行人：郑丽芳，女，汉族，1981年1月24日出生，住福建省福清市。本院在办理申请执行人赵瑛杰根据重庆市公证处（2017）渝证字第6532号执行证书，向本院申请执行被执行人郑传保、郑丽芳借款纠纷一案中，案外人郑新云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人郑新云称，本院受理的赵瑛杰与郑传保、郑丽芳公证债权文书执行一案，于2017年6月9日发出（2017）渝0108执1624号执行公告，决定对案外人所有的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰路59号房屋（房产证号：××××××）进行司法评估、拍卖，以清偿郑传保、郑丽芳所欠债务。虽然该房屋登记于郑传保名下，但房屋实际上系由郑新云出资100万元于2005年11月12日与重庆恒伟房地产开发有限公司签订（2005）买卖第1039号《重庆市房地产买卖合同》所购买，郑新云已经实际占有、使用、管理该房屋，而郑传保并未出资更未占有、使用该房屋，该房屋只是登记在侄儿郑传保名下而已。综上，郑新云才是该房屋的实际所有权人，据此提出异议，请求中止执行。为证实其主张，案外人郑新云提交购房发票收据和购房合同复印件各一份，用以证明案外人郑新云已购买涉案房产并交付全部购房款，对涉案房产享有所有权和使用权。申请执行人赵瑛杰辩称，一、申请人的异议请求是要求法院在执行阶段对异议房屋进行确权，没有事实依据，也违反法律规定，不应得到支持；二、案外人郑新云有义务提交相关证据原件，但在听证阶段没有提交，仅仅提交了购房合同和收据发票联的复印件，应当承担举证不力的后果；三、被执行人郑传保是本案执行标的对应的不动产权登记簿登记在册的唯一权利人，根据《物权法》的规定，不动产权登记簿是物权归属和内容的根据。同时，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，案外人提出的异议没有任何事实和法律依据；四、执行标的是清水房，至今尚未装修入住，案外人并未实际占有、使用、管理该房屋；五、无论是否案外人出资购买或是与开发商签订过购房合同，均与本案没有任何的关联性，房屋登记在郑传保名下，郑传保便是法律意义上的权利人，其他任何人都不得干涉郑传保权利的行使。综上，在本案中，郑传保作为房产证书登记记载的唯一权利人，为了借款，自愿以自己名下的房产作为抵押，与申请执行人依法办理了房产抵押登记，并办理了公证手续，郑传保有权利在自己房产上设定担保物权，并发生法律效力，理应承担相应的法律后果，申请执行人有权申请执行该房屋，并就拍卖所得的价款优先受偿，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院审查查明，2016年9月21日，出借方赵瑛杰（以下简称甲方）与借款方郑传保、郑丽芳（以下简称乙方）、保证人郑信坤（以下简称丙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币贰佰叁拾伍万元整；二、借款期限：叁个月，从2016年9月21日起至2016年12月20日，具体时间以银行划拨为准；三、借款利息：月利率2%，逾期利息也按此计算；四、还款方式：每月支付利息，到期还本；五、保证方式：连带责任保证担保，丙方自愿为上述借款提供连带责任保证担保；六、本协议经公证后赋予强制执行效力，乙方愿意接受人民法院强制执行，若乙方到期不履行或履行不适当，甲方可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行；七、乙方同意如其未按承诺履行支付还款的义务，甲方有权单方面依据具有强制执行效力的本协议向重庆市公证处申请签发强制执行证书，执行标的包括借款本金、利息，以及为实现债权债务所产生的包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。2016年9月26日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第62299号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，此后被执行人郑传保、郑丽芳未按承诺履行还款义务，申请执行人赵瑛杰向重庆市公证处申请签发强制执行证书，2017年2月25日重庆市公证处作出（2017）渝证字第6532号《执行证书》。我院于2017年4月10日立案执行，并于2017年5月31日作出（2017）渝0108执1624号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人郑传保、郑丽芳的银行存款300万元，如其银行存款不足，则依法查封、扣押、变卖其相应价值财产变现后予以清偿。2017年6月9日本院依法查封被执行人郑传保所有的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰路59号房屋，并张贴司法评估、拍卖公告。另在听证查明，本案争议的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰路59号的异议房屋登记在被执行人郑传保名下并办理了抵押登记手续。听证审查过程中，案外人均未向法庭提交相关证据原件，致其所提交的证据无法质证。本院认为，执行中的听证审查无权就房屋产权予以确认。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人的请求理由不符合上述规定，且案外人提交的证据《购房合同》和收据、发票联均无原件进行质证核查，真实性无法查明，故案外人的异议理由不成立，本院对登记在被执行人名下的房屋进行强制执行并无不当。综上，案外人关于解除对涉案房产查封，中止评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑新云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年九月三十日书记员  周安玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1844号罪犯万宗稳，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2011年10月26日作出(2011)郑刑二初字第69号刑事判决，认定万宗稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元，剥夺政治权利五年；刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。赃款赃物予以追缴，作案工具面包车予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出(2012)豫法刑一终字第01号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对万宗稳减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯万宗稳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2009年5月至2010年5月，该犯伙同他人盗窃电缆线、电话机等10起，价值159万余元。该犯系主犯。罪犯万宗稳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月和12月、2015年5月和9月、2016年3月和8月、2017年1月和5月获得表扬；2014年12月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起��2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好一次、优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯万宗稳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万宗稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五��不变（刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2985号原告：胡晓军，男，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京江北同力混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园B041号。法定代表人：阎长柱，南京江北同力混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省句容市。原告胡晓军与被告南京江北同力混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡晓军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓军自愿向本院申请撤回对被告南京江北同力混凝土有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓军撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告胡晓军负担。审 判 长  沙文忠审 判 员  赵红肖人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊思文
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初54号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉称:原告以被告作出的工信公开[2015]46号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书（以下简称46号告知书）为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，46号告知书全部是不实的信息。原告认为46号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕33号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称33号决定）。原告认为，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请46号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支2000元。3.判令被告赔偿因申请赔偿的邮寄费、打印费40元。4.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件,且33号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2015年3月18日，被告针对郑敏杰的政府信息公开申请作出46号告知书。郑敏杰不服，诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1721号行政裁定，驳回郑敏杰的起诉。各方当事人均未就该行政裁定提出上诉，该行政裁定现已生效。2017年5月15日，原告就46号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出33号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就46号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但46号告知书未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14113号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族。被执行人：陈媛，女,1982年12月28日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨志群、陈媛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终202号上诉人（原审被告）:中建四局第一建筑工程有限公司。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**号交通局大楼*楼***室。统一社会信用代码:91520000214401563C。法定代表人：梁丁松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:贵州昊天力劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层A20288-4。统一社会信用代码：91520102353605400Q。法定代表人：禇楚，系该公司董事长。上诉人中建四局第一建筑工程有限公司因与被上诉人贵州昊天力劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中建四局第一建筑工程有限公司上诉称，双方于2016年2月25日签订的《劳务分包合同》第二十六条明确约定：“因本合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可向甲方（上诉人）公司注册地人民法院起诉。”上诉人公司注册地为广东省广州市花都区，本案中双方当事人的协议管辖没有违背法律的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本合同有双方当事人签字盖章，意思表示真实一致，双方当事人应当共同遵守约定。本案应由广州市花都区人民法院。本案系确认合同无效纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖。本院经审查认为，被上诉人贵州昊天力劳务有限公司诉称其与上诉人中建四局第一建筑工程有限公司签订了《遵义赤水市“十三五”规划农村公路建养一体化工程（ZY2标）项目劳务分包合同》，约定由被上诉人建设赤水市农村公路建养一体化项目，后在建设过程中双方发生争议，故被上诉人提起诉讼请求确认合同无效。本案涉案合同名为劳务分包合同，但根据合同约定内容，该合同实为建设工程合同。《遵义赤水市“十三五”规划农村公路建养一体化工程（ZY2标）项目劳务分包合同》第二十六条约定：“本合同履行过程中如双方发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，可向甲方公司注册地人民法院提起诉讼。”据查，甲方公司即上诉人中建四局第一建筑工程有限公司，其注册地位于广州市花都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程合同应适用不动产专属管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款违反专属管辖规定，协议管辖条款无效。故本案应由工程所在地的赤水市人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜 璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1933号罪犯李小林，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬慈刑初字第1234号刑事判决，以被告人李小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小林准予减刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执746号之二被执行人周秀花，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执746号之二裁定书，于2017年09月30日向被执行人周秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周秀花在中国工商银行18×××15账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年九月三十日书记员 李志安
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢87号申请执行人舒世伦，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人俞伯良。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初326号民事判决书，向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人335590.40元及利息的义务。执行中，本院对被执行人浙江港海建设集团有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初326号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月二十五日书记员  邹 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1049号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路1号。法定代表人：刘锋，该公司总经理。被执行人刘锋，男。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初5778号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：江阴市嘉丰纺织有限公司支付仲利国际租赁有限公司租金496000元；江阴市嘉丰纺织有限公司支付仲利国际租赁有限公司违约金89600元；刘锋应对江阴市嘉丰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向江阴市嘉丰纺织有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10728元，减半收取5364元，财产保全费3970元，合计9334元，由江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋负担。因江阴市嘉丰纺织有限公司、刘锋未按生效法律文书规定履行义务，仲利国际租赁有限公司申请强制执行，本院已于2017年4月13日立案执行，立案执行标的594934元，本案执行费用8349元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司名下有坐落于江阴市云亭镇建设村不动产，被执行人刘峰名下有坐落于江阴市寿山路117号2幢XXX室不动产、花园二村12幢XXX室不动产，本案均已查封，但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司住所地查询，其已不在经营。被执行人江阴市嘉丰纺织有限公司名下有坐落于江阴市云亭镇建设村不动产，正在江苏省江阴市人民法院处置，本院已发函要求参与分配。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年九月四日书记员  叶 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执145号之一申请执行人闫斌，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4846号民事判决书在执行闫斌与刘小平、方志慧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘小平、方志慧发出执行通知书,责令二被执行人刘小平、方志慧主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人方志慧向申请人闫斌偿还借款本金18.5万元及利息（利息自2014年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息7万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘小平承担连带责任；二、由二被执行人刘小平、方志慧承担案件受理费2150元、执行费2710元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  李子毅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执285号之一申请执行人：顾建平，男，1964年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟凡杰，男，1969年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告顾建平与被告孟凡杰劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初403号民事调解书已发生法律效力，权利人顾建平于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人孟凡杰给付申请人顾建平劳务工资13772元，并承担执行费107元。本案在执行过程中，被执行人孟凡杰自动履行还款义务，即给付申请人劳务工资13772元，执行费107元已由被执行人孟凡杰缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月十二日书 记 员  王亚林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4874号原告田银联，男，1969年7月12日生，住陕西省镇安县。指定诉讼代理人李健康、邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。被告曹磊，男，1987年7月13日生，现住西安市长安区。原告田银联与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田银联及指定诉讼代理人李健康、邰忠勇到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。田银联向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹磊向原告支付拖欠的劳务费4246元；2、判令被告曹磊向原告支付申请督促程序的案件受理费17元；3、本案诉讼费由被告曹磊负担。事实与理由：2015年，其受雇于被告曹磊，为曹磊承包的西安市长安区王寺街办沣科花园工程提供外架劳务。被告曹磊拖欠其劳务费多次协商无果。2016年3月10日，在西安市长安区劳动监察大队的督促下，被告曹磊在工资清单上签字确认除已付原告劳务费外，还欠原告劳务费4246元，并承诺3月20日付清。被告未按承诺支付原告劳务费，现起诉，要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费及其因督促程序而支付的申请费。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹磊未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的工资清单与证人证言及原告陈述，能够相互印证，形成证据锁链，被告曹磊拖欠原告田银联劳务费4246元的事实客观存在，本院予以认定。本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告田银联等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，在被告签字确认结算劳务费后，应及时按承诺向原告付清，长期拖欠，违反法律规定。综上，原告要求被告付清劳务费4246元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付因其申请督促程序的案件申请费17元，是因原告自身原因造成，要求被告承担无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效后5日内向原告田银联付清劳务费欠款4246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  徐向云代理审判员  李翌平二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 望
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1588号罪犯刘动员，曾用名刘中原，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2012年6月18日作出（2012）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定刘动员犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘动员减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘动员上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年7月2日，刘动员伙同其弟刘大华预谋后，在云南省孟连将6个鸡蛋大小形状和一块长条形状的毒品交给张某某、刘某某藏于体内携带运输，先后付给他人17000余元费用。经鉴定，毒品为海洛因，重392.17克。该犯系共同犯罪，自首。罪犯刘动员服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来。2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬4次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘动员本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘动员减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1822号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：明廷德，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告明廷德经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2387号原告：海南航空假日旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：顾建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文芳，女，1984年3月17日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市诚信旅行社有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：杨声华，该公司经理。原告海南航空假日旅行社有限公司（以下简称海南旅行社公司南京分公司）诉被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司（以下简称诚信旅行社公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼，被告诚信旅行社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南旅行社公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币12560元，以及自2015年12月2日起至上述欠款全部偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的占用资金的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系长期合作单位。2015年11月24日，被告因欠付散客费12560元向原告出具了欠条一张，约定上述散客费12560元于2015年12月1日前付清，若被告逾期付款，则由此产生的一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海南旅行社公司南京分公司与诚信旅行社公司系长期合作单位。双方就散客海南行及散客费结算达成口头协议,双方约定诚信旅行社公司提供海南行客户，支付散客费，海南旅行社公司南京分公司负责客户海南行，收取散客费。具体业务流程如下：马鞍山这边的客人在诚信旅行社公司报名海南行并向诚信旅行社公司交纳旅行费用，但实际是海南旅行社公司南京分公司接待马鞍山的客人在海南旅行，实际接待和机票等费用都是海南旅行社公司南京分公司垫付的，所以，散客行程结束后，诚信旅行社公司需要向海南旅行社公司南京分公司交纳一定的费用，这个费用就是散客费。海南旅行社公司南京分公司向诚信旅行社公司发出结算单，要求对方支付散客费用。2015年11月24日，双方结算，诚信旅行社公司向海南旅行社公司南京分公司出具了欠条一张，该欠条载明：“经马鞍山市诚信旅行社有限公司杨声华与海南航空旅行社南京分公司顾建华经理双方一致确认，诚信旅行社至今尚欠海南航空假日旅行社南京分公司2014年7月3日散客费合计12560元。诚信旅行社承诺于2015年12月1日前付清，如马鞍山市诚信旅行社有限公司未能在约定期限内付清12560元，并承担海南航空假日旅行社南京分公司为追讨上述款项发生的一切费用。马鞍山市诚信旅行社有限公司（加盖公司印章），负责人杨声华（签字），2015年11月24日”。此后，海南旅行社公司南京分公司多次派人催要散客费无果，以致成讼。本院认为：原告海南旅行社公司南京分公司与被告诚信旅行社公司口头达成散客旅行合同合法有效，原告海南旅行社公司南京分公司已经履行了散客海南行的义务，被告诚信旅行社公司应按双方结算欠条确认金额支付散客费12560元及逾期付款利息。被告诚信旅行社公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告海南航空假日旅行社有限公司南京分公司散客费12560元及逾期付款利息（以12560元为基数，自2015年12月2日起至上述款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告马鞍山市诚信旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年九月十八日书记员 开海雁附1：本案证据目录原告海南旅行社公司南京分公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格。2、全国企业信用信息查询单复印件一份，证明被告主体资格适格3、欠条一份（2015年11月24日），证明被告欠款12560的事实。二、被告诚信旅行社公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢385号申请执行人：乔四化，男，1978年12月19日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。委托代理人：王结，男，1993年10月31日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：关青，女，1971年3月5日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。乔四化与关青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为165217.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院根据上一执行程序冻结被执行人关青在日盛昌案中的案款83000元，并于2016年7月8日扣留、提取至我院账户，扣除本案执行费3604元，剩余79396元已发放给申请执行人乔四化。2、2017年9月11日与本案申请人的委托代理人王结谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十一日书记员  金 珠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执542号之五移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：吴志强被执行人：曾华英被执行人：向科本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吴志强、曾华英、向科责令退赔一案中，因被害单位四川卓尔百货有限公司与被执行人自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未在按照和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 英二〇一七年九月十三日书记员 周翔宇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审230号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人李德华，男,1968年1月3日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李德华未经批准，擅自占用官港镇官港村集体土地建大理石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.30亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的一栋大棚，恢复土地原状并处以人民币5800.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】391号行政处罚决定书第1、2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年九月十一日书记员  王 希
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初117号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人季平，女，1975年2月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年4月19日被解除取保候审，2017年8月7日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人季平犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人季平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月27日至3月1日期间，被告人季平至盐城经济技术开发区阳光世纪园菜场楼顶，采用老虎钳断线的方式，先后三次将盐城电信公司安装在此处的光缆线剪断，被毁坏光缆线总价值人民币7279.5元。具体事实如下：1、2016年2月27日0时许，被告人季平将盐城电信公司安装的光缆线剪断。经鉴定，被毁坏光缆线价值人民币2426.5元。2、2016年2月28日0时许，被告人季平将盐城电信公司安装的光缆线剪断。经鉴定，被毁坏光缆线价值人民币2426.5元。3、2016年3月1日0时许，被告人季平将盐城电信公司安装的光缆线剪断。经鉴定，被毁坏光缆线价值人民币2426.5元。案发后，被告人季平自动投案如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害单位的损失得到了被害单位的谅解。上述事实，被告人季平在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条等书证，证人闻利芝、严某、仇某、蔡某等人的证言，被害单位部门负责人杨辰华的陈述，被告人季平的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人季平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季平已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人季平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季平犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一七年九月八日书记员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1775号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初12号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何海龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执38号之一申请执行人：周晔，男，1967年2月28日生，汉族，芮城县古魏镇吉祥村三排一号。被执行人：刘彦峰（又名刘峰），男，1981年2月1日出生，汉族，芮城县大王镇观庄村玉堡组人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初57号民事调解书，被执行人刘彦峰至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦峰在中国工商银行账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟兵二〇一七年九月十八日书记员  刘昆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执942号之一申请执行人某某第一份公司。被执行人某某安装工程有限公司。申请执行人某某第一份公司申请执行某某安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执942号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保258号申请人重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘。法定代表人贺宝富，执行董事。被申请人重庆邦民农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基。法定代表人石帮明。申请人重庆市何跃建材有限公司与被申请人重庆邦民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市何跃建材有限公司于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆邦民农业发展有限公司在中国农业银行兴隆支行，账号XX中的银行存款15万元。申请人重庆市何跃建材有限公司已提供担保人陈远平坐落于南岸区龙门浩街道桂花新村X号X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市何跃建材有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市何跃建材有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月十八日书记员  杨艳