wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国,总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1999年2月13日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：刘翠华（系王某之母），女，1973年9月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。原审被告：刘利军，男，1978��1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨长辉，男，住河南省商丘市。原审被告：商丘华驰物流有限公司，地址：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉路口。统一社会信用代码：91411400561055282。法定代表人：刘育红，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王雪、王某、原审被告刘利军、商丘华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司���诉请求：依法减少上诉人赔偿额9200元。事实和理由：一审判决认定后续治疗费10000元，鉴定依据不足，整容费用应为2200-3400元；鉴定费1600元不应由保险公司承担。王雪、王某答辩称：一审判决确定后续治疗费数额依据的鉴定意见，系人民法院依法委托有专业资质的鉴定机构，由专业鉴定人员对被上诉人王雪伤疤的实际情况进行分析，结论合理，论证清楚，应作为定案依据。上诉人所称的整容费治疗标准不真实，也与本案及被上诉人的伤情没有关联性，不能作为确定后续治疗费的标准。另外，鉴定费系被上诉人为确定损失所支付的合理、必要费用，理应由上诉人承担。刘利军述称，同意王雪、王某的答辩意见。商丘华驰物流有限公司未陈述意见。王雪、王某向一审法院起诉请求：依法判令被告刘利军和商丘华驰物流有限公司连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、财产损失等共计22719.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月14日16时10分，刘利军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车沿国道105自西向东行驶至695公里-650米左转弯时，与郭祥敏驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，郭祥敏、王雪、王某、张国状受伤的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：刘利军负全部责任；郭祥敏无责任；王雪无责任。事故发生后，原告王雪被送往单县中心医院住院治疗10天��支付住院医疗费5880.69元，支付门诊医疗费589.17元。住院期间由其母亲刘翠华护理，职业系农民。王某在单县中心医院检查治疗，支付门诊医疗费1114.63元元。2017年3月30日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王雪护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）10日。出院后一人护理，时间20日。2、被鉴定人王雪后续治疗费需人民币11000元。原告王雪支付鉴定费1600元。涉案车辆豫Ｎ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告刘利军具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期和保险期间内。原告王雪的住院医疗费5880.69元，是郭祥敏之妻惠娟从单县交警大队领取刘利军缴纳的押金支付的。山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，本案交通事故致二原告等人受伤，车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘利军应承担全部责任，事实清楚，适用法律正确，应予采信。因此事故造成的经济损失包括：原告王雪的医疗费6469.86元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000元、护理费1146.90元、鉴定费1600元，合计21016.76元；原告王奎的医疗费1114.63元。以上共计22131.39元。涉案车辆豫Ｎ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。根据法律规定，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费��鉴定费计款22131.39元。被告刘利军已支付原告王雪医疗费5880.69元，此款应当从被告保险公司支付给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿二原告16250.70元，支付被告刘利军5880.69元。原告要求赔偿财产损失，证据不足，不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告王雪、王某因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费计款16250.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被告刘利军5880.69元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘利军负担176.50元，原告王雪、王某负担7.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实基本相同。本院认为，该案的争议焦点是：1、被上诉人王雪的后续治疗费应如何认定；2、鉴定费应由谁承担。关于争议焦点1，经审理认为，菏泽巨野人民医院司法鉴定所受单县人民法院委托，对被上诉人王雪的后续治疗费等进行鉴定，作出菏巨司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据，即被上诉人王雪的后续治疗费应认定为11000元。上诉人虽有异议，主张瘢痕整容标准为400-800元∕㎝，被上诉人王雪的总费用应为2200元-3400元，但未提交相关证据予以证实，依法不予采纳。关于争议焦点2，经审理认为，被上诉人王雪为了确定护理期限、人数及后续治疗费用进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由上诉人承担。上诉人主张该笔费用不应由其承担，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  张秀云审判员  王英超二〇一七年九月五日书记员  王永帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初44686号原告：深圳聚钻广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路43号楼2楼2A。法定代表人：谭文江，总经理。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。被告：指点控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号楼201室。法定代表人：李凯，董事长。委托诉讼代理人：李量，北京龙朔律师事务所律师。本院在审理原告深圳聚钻广告传媒有限公司与被告指点控股（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳聚钻广告传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳聚钻广告传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳聚钻广告传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖审 判 员  崔树磊代理审判员  李一可二〇一七年九月十四日书 记 员  莫威捷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执599号之三申请执行人：胡勇，男，1973年11月1日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月八日书记员  张晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执646号之一申请执行人：唐照云，男，1972年12月12日出生，汉族。被执行人：永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐照云与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执944号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路84号，组织机构代码16410201-1。负责人：张娣，行长。被执行人：山东耀昌集团有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇太平村，组织机构代码76873592-8。法定代表人：任道江，董事长。被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室，组织机构代码55084954-3。法定代表人：任道江，董事长。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地，山东省莱州市三山岛街道同舟路，组织机构代码57548616-0。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：任道江，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：张莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。齐商银行股份有限公司公园支行与山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀铸新材料有限公司、任道江、张莉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月13日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初23号民事判决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月二十二日书记员  李海燕
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执440号之一被执行人：李刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，因被执行人李刚不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初33号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执674号之一申请执行人蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族。被执行人周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族。被执行人张大芳，女，1976年1月8日出生，汉族。申请执行人蒋丽与被执行人周顺能、张大芳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执589号之一申请执行人晁拴绪,男,汉族,住凤翔县。被执行人刘光明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王珠平,男,汉族,住凤县。被执行人闫宝平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人王天明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人闫建平,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1411号民事判决受理晁拴绪与刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为清偿借款4512000元及利息、支付违约金300000元、承担诉讼费用50000元、执行费51070元等，在执行中，已扣划被执行人闫宝平银行存款27450元付申请执行人，查封、冻结被执行人的房产、股权等财产正在处置中，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费51070元被执行人未交纳。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 陆 鹏二〇一七年九月二十四日书 记 员 王凯文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执880号之一申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。组织机构代码证代码57097866-8。主要负责人：车建芳，总经理。被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司与被执行人许光扬服务合同纠纷一案，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许光扬名下所有的坐落于涵江区黄安路833号的房地产一套已被本院另案采取查封措施，本案已依法轮候查封了上述房地产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年九月二十五日书记员  林仙芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1955号原告:吉永锋，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。被告：徐东斌（曾用名徐东彬），男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市港闸区。被告：卢爱梅，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市港闸区。原告吉永锋与被告徐东斌、卢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永锋到庭参加诉讼。被告徐东斌、卢爱梅经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉永锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金50000元；2.判令两被告支付自2017年1月8日计算至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告徐东斌、卢爱梅系夫妻关系，2016年12月8日，被告徐东斌向原告借款50000元，借期一个月，到期后未偿还。被告徐东斌、卢爱梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账记录三份和房产证、结婚证复印件各一份以及证人任某的证言在卷佐证，本院予以确认并认定事实如下：2016年12月8日，徐东斌因生活所需通过郭晓梅介绍向吉永锋借款人民币50000元，吉永锋委托任某支付了借款50000元，徐东斌出具借条一份。借条载明：今借到吉永锋人民币现金50000元，于2017年1月7日前归还。郭晓梅作为担保人在借条上签名。借款到期后，徐东斌未能按约还款。另查明，徐东斌、卢爱梅于2013年6月登记结婚。2017年1月，央行公布的人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算，依法可以支持。关于原告要求被告卢爱梅共同偿还借款的请求，根据相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢爱梅未到庭应诉，应视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，原告认为被告徐东斌所负债务为夫妻共同债务并主张两被告共同偿还的请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东斌、卢爱梅于本判决生效后十日内一次性共同归还吉永锋借款本金50000元，并支付该款自2017年1月8日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告徐东斌、卢爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  赵广明二〇一七年九月十三日书 记 员  黄 艳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1406号罪犯冯彩顺，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年12月16日作出（2015）扬江刑初字第00785号刑事判决，以冯彩顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯彩顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯彩顺减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯彩顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯彩顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最��人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯彩顺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3715号之一申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：梁本升，男，1956年3月4日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁本升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0783民初3715号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款52000元或查封其等值财产。现解除保全申请人请求解除上述财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款52000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年九月十八日书记员  丁 灏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初641号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐志强，男，1962年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，保安，户籍地为陕西省西安市新城区，住陕西省西安市雁塔区。2015年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，当日被取保候审，2016年12月12月再次被取保候审，后经本院决定，2017年9月14日被西安市公安局高新分局逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人唐志强犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人唐志强趁无人之际，来到其工作的陕西广琛置业有限公司的仓库用脚踹开仓库大门后，将仓库内四箱（共48瓶）茅台酒盗走，得手后销赃得赃款两万余元，赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗物品价值47952元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人唐志强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人唐志强判处有期徒刑三年至四年。被告人唐志强对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人唐志强趁无人之际，来到其工作的陕西广琛置业有限公司的仓库用脚踹开仓库大门后，将仓库内四箱共计48瓶贵州茅台酒盗走。另查明，涉案被盗物品价值47952元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、不宜收押通知书、西安市中级人民法院审核意见书等书证；证人顾某、葛某、李某、彭某的证言；被告人唐志强的供述与辩解;辨认笔录及照片；监控录像；鉴定证明表、价格证明等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人唐志强以非法占有为目的，盗窃公司财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人唐志强认罪态度好、赃物未追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起执行至2021年3月11日止）。二、涉案未追回的48瓶贵州茅台酒追缴后发还被害单位陕西广琛置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭         瑶人民陪审员 赵俊宏人民陪审员王荣梅二〇一七年九月十五日书 记 员 史    佳    斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民再33号再审申请人(原审原告)杭淑丽。委托诉讼代理人梁爽。委托代理人尹维新。被申请人(原审被告)葫芦岛市广源供热有限公司。破产管理人辽宁兴连律师事务所委托诉讼代理人马慧。再审申请人杭淑丽与被申请人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日做出（2016）辽1402民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。经院长发现程序，认为该调解书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人杭淑丽委托诉讼代理人梁爽、尹维新；被申请人葫芦岛市广源供热有限公司委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人杭淑丽申请再审称，原民事调解书违反自愿原则，应当再审。案件调解过程中，葫芦岛市广源供热有限公司欺骗再审申请人如果放弃部分借款本金及利息则保证于2016年7月20日前给付款项，并称如果不同意调解，公司也没有可供执行的资产，申请人将一分钱也拿不到，再审申请人被迫相信了葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，对借款本金及利息做出了极大让步。调解书约定的付款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行调解书，在强制执行过程中也不积极配合法院执行。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。再审申请人认为葫芦岛市广源供热有限公司隐瞒其将要申请破产的事实，以拖延时间为目的向再审申请人做出虚假承诺，以拿不到钱为要挟，导致再审申请人受其欺骗、胁迫，违背自己真实意思表示达成了对自身权益造成重大损害的调解协议。根据民事诉讼法规定，对于违反自愿原则的调解书，当事人可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审，据此请求法院依法撤销（2016）辽1402民初1638号民事调解书，并依法改判被申请人偿还申请人借款6170000.00元，自2014年1月1日起以6170000.00元为本金按照年息24%支付利息。被申请人葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人辽宁兴连律师事务所辩称：一、关于超过法定期限申请再审问题，不以答辩人是否同意为条件，该问题请法庭依法确定。二、关于双方是否出于自愿问题，由于目前无法与葫芦岛市广源供热有限公司相关人员取得联系，作为破产管理人，只能尊重双方当时的意愿。再审申请人杭淑丽向本院起诉请求：我要求被告葫芦岛市广源供热有限公司立即还款。从2010年6月份至2014年年初被告总共向我借款6170000.00元，2014年1月1日，被告给我出具了一张欠条。被告向我借款全用于生产经营上，有的是买煤，有的是维修。要求被告立即还款6170000.00元，并自2014年1月1日起按月息1分即年息12%向我支付利息。庭审过程中，当事人双方自愿达成调解协议：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于2016年7月20日前偿还原告杭淑丽借款2900000.00元，同时，自2014年1月1日起，以2900000.00元为本金，按年息12%向原告支付利息，至清偿之日止。剩余借款及利息原告自愿放弃。二、案件受理费54990.00元，减半收取27495.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担20000.00元，原告杭淑丽承担7495.00元。本院再审查明：葫芦岛市广源供热有限公司于2010年6月起，多次向原告借款，约定月息2分，至2014年初，本息合计6170000.00元。被告于2014年1月1日为杭淑丽出具借条一份，载明借款人民币6170000.00元整，用作检修购煤款，并约定月息5分利。2016年7月5日，杭淑丽将葫芦岛市广源供热有限公司诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，葫芦岛市广源供热有限公司于2016年7月20日前偿还杭淑丽借款2900000.00元，同时，自2014年1月1日起，以2900000.00元为本金，按年息12%向原告支付利息，至清偿之日止。剩余借款及利息原告自愿放弃。调解协议约定的还款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行给付义务。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。2017年6月14日，葫芦岛市连山区法院经院长发现程序，认为该调解书确有错误，裁定再审。本院再审认为：原审过程中，葫芦岛市广源供热有限公司与杭淑丽达成调解协议，杭淑丽做出放弃部分本金和利息的意思表示的前提是基于葫芦岛市广源供热有限公司做出的按约定期限给付的承诺。杭淑丽在葫芦岛市广源供热有限公司称其没有可供执行财产的巨大压力下，充分信任葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，未约定调解协议逾期不履行则不放弃本金和利息。这种情况下，葫芦岛市广源供热有限公司未信守承诺，逾期不履行给付义务，给杭淑丽造成了极大的经济损失，因此根据显失公平原则，应当撤销（2016）辽1402民初1638号民事调解书。同时，被申请人葫芦岛市广源供热有限公司从申请人杭淑丽处借款人民币6170000.00元的事实清楚、证据充分，杭淑丽要求葫芦岛市广源供热有限公司返还借款的诉讼请求本院应当支持，但因双方约定的利率为年利率60%，超过了法律规定的年利率24%的界线，故超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2016）辽1402民初1638号民事调解书。二、被申请人葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后七日内偿还再审申请人杭淑丽欠款人民币6170000.00元，并从2014年1月1日起以本金6170000.00元按月息2分，即年息24%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54990.00元，由被申请人葫芦岛市广源供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王书劼人民陪审员  白 雪人民陪审员  张秀艳二〇一七年九月七日书 记 员  张洪娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保124号申请人：郭红梅，女，1961年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：张国金，男，1967年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：罗容，女，1972年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人郭红梅于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国金、罗容所有的价值50万元的财产予以查封或者冻结。申请人郭红梅以其所有的位于四川省内江市东兴区大千路129号1幢1单元3号（建筑面积171.99㎡，内江市房权证房监字第××号）住房，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人郭红梅提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张国金、罗容价值50万元的财产。案件申请费3020元，由郭红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾激扬二〇一七年九月五日书记员  曾梓宸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终318号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢青，男，1972年1月13日生，，汉族，初中文化，捕前系江阴市外事旅游汽车公司驾驶员，住江阴市，户籍在江阴市。2002年11月7日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人卢青犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0281刑初1590号刑事判决。判决后，原审被告人卢青不服，提出上诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人卢青于2017年3月14日19时40分许，在江阴市云亭街道太平路85号“丽歌”KTV内因琐事与被害人吴某1、吴某2等人发生纠纷，并在B22包厢门口争执揪打。期间，被害人吴某2用拳殴打被告人卢青头部一拳，被告人卢青遂持敲破的半截啤酒瓶戳划被害人吴某1、吴某2，致被害人吴某1头面部、颈部损伤，损伤致左颞部一处4.0cm长创口，左外眦部和左耳廓基底部前面各一处创口，长度分别为4.7cm和3.0cm，左颈部1处4.0cm长创口；致被害人吴某2面部、左手损伤，损伤致右额部和左小指各1处创口，长度分别为4.7cm和4.2cm。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某1、吴某2的损伤程度均为轻伤二级。2017年3月15日，被告人卢青主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。原审审理期间，被害人吴某1、吴某2分别向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢青赔偿经济损失。经原审法院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人卢青就本次人身伤害引起的民事纠纷一次性赔偿被害人吴某1人民币47300元，扣除已经支付的人民币12300元，再行支付人民币35000元；一次性赔偿被害人吴某2人民币5000元，现均已履行完毕。被害人吴某1、吴某2均对被告人卢青的行为表示谅解并向原审法院申请撤回附带民事诉讼，均获原审法院准许。上述事实，有被害人吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，证人凡锐、朱某1、朱某2、唐某、徐某、吴某3、季某、杨某的证言及辨认笔录，监控录像，病历资料、出院记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过及被告人卢青的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人卢青故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人卢青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，依法对被告人卢青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人卢青有期徒刑九个月。上诉人卢青提出的上诉理由是：案发当时被害人一方有很多人追打其，其为了保护自己不受伤害被迫持敲碎的啤酒瓶戳划对方，其被打之后才还手的，属于防卫过当，原审法院量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人卢青犯故意伤害罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人卢青故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人卢青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人卢青提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人卢青因琐事与对方相互争执揪打，不具有正当防卫的性质；2.原审判决已认定被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，同时结合上诉人卢青的犯罪事实，具有的自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其依法从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人卢青请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人卢青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年九月十八日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执953号申请执行人：何太平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：皮家林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行何太平与皮家林民间借贷纠纷一案中,通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月二十八日书记员 李雨桥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1757号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安柯，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1812号起诉书指控被告人安柯犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安柯于2017年1月24日2时许，在北京市朝阳区清河营南街9号院，窃取事主刁某（男，50岁）银行卡1张，后从该卡内取出5000元人民币。被告人安柯于2017年1月25日13时许，在北京市朝阳区酒仙桥某公司被抓获，后被公安机关取保候审，被告人安柯因在取保候审期间违反取保规定，于2017年6月28日被公安机关抓获。被告人安柯已签署了《认罪认���具结书》。公诉机关建议对被告人安柯所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人安柯在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的九日亦予折抵刑期。即自2017年6月28日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月四日书记员  齐乐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1164号罪犯周桃，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2013年4月19日作出(2013)泰兴刑初字第165号刑事判决，以被告人周桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年6月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0048号刑事判决，将其刑罚改为有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周桃减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周桃减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执195号申请执行人杨铭，男，1980年8月15日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。杨铭与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0095号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行，案号：（2017）冀09执195号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0095号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初499号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人付武，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人付武犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人付武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2015年9月7日凌晨，被告人付武伙同陈某、刘某1、包文波等人窜到盘县城关镇好来屋饭店，盗走王某家饭店内的现金460元及酒、饮料等食材，总价值人民币2870元。2、2017年2月4日凌晨，被告人付武窜到盘县城关镇小观音寺高某家小卖部，盗走其香烟四条及散装烟18包，总价值人民币1970元。3、2017年2月11日凌晨，被告人付武窜到盘县城关镇南关桥杨某家小卖部，盗走其现金400元及香烟9条，所盗香烟价值人民币3503元。4、2017年2月19日凌晨，被告人付武窜到盘县城关镇九街肖某店铺，盗走其现金11600元及香烟18条零5包，所盗香烟价值人民币5850.8元。5、2017年2月27日4时30分，被告人付武窜到盘县城关镇四合院酒楼旁边的清真牛肉馆，盗走张某1的牛干巴32斤及新鲜牛肉10斤，价值人民币2960元。6、2017年2月27日凌晨，被告人付武窜到盘县城关镇四合院酒楼，盗走段某1酒楼内的腌肉110斤和5L装大豆油两瓶，价值人民币2861元。公诉机关认为，被告人付武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币32014.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人付武于2017年3月24日接受讯问时，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人付武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某、杨某、肖某、张某1、段某1的陈述，证人陈某、刘某1、宋某、刘某2、张某2、崔某、张某3、桂某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，查获经过，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付武以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物，价值人民币32014.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人付武主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人付武提出系自首的辩解意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人付武退赔被害人王娟经济损失人民币2870元；退赔被害人高菊香经济损失人民币1970元；退赔被害人杨玉兰经济损失人民币3903元；退赔被害人肖立忠经济损失人民币17450.8元；退赔被害人张荣华经济损失人民币2960元；退赔被害人段老四经济损失人民币2861元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年九月二十七日书记员 邓亚萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3510号之二申请执行人范某，女，1960年7月5日出生，现住济源市。被执行人贾某，男，1965年4月15日出生，现住济源市。本院在执行范某与被执行人贾某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：贾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾某的存款。二、冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月二十一日书记员  晋洋洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复7号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审7号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以王玉山违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对王玉山作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除王玉山违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审7号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行王玉山非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月14日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行王玉山非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审7号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审7号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审7号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年九月二十一日书记员 叶继莎附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1703号之一申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。法定代表人：马洪朋，职务不详。被执行人：马洪朋，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人曹洪春与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪明的银行存款人民币97415元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初422号原告：付道停，男，1959年4月20日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：周广法，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省成武县。被告：付桂英，女，1968年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告付道停与被告周广法、付桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告付道停于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付道停的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付道停撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告付道停负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  岳彩运人民陪审员  董新安二〇一七年九月八日书 记 员  李 收
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执197号申请执行人：鞍山市千山区汤岗子镇人民政府，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇。法定代表人：ＸＸ，系镇长。被执行人：鞍山市金松建筑工程有限公司，住所地：鞍山市千山路153号。法定代表人：杨子巍，系经理。被执行人：张宝玉，女，1953年5月7日生，汉族，住鞍山市二台子民福园**号楼*单元*层**号。申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府与鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1550号民事判决书。依上述法律文书，被执行人鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉连带返还申请人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府垫付的劳务费72000元，案件受理费1600元。申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府于2017年4月12日向本院申请强制执行鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉于偿还申请人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府垫付的劳务费72000元，案件受理费1600元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉名下财产，且申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府暂不能提供被执行人徐鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1550号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年九月二十二日书记员  蒋 贺
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初489号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吴某某1，别名吴某某2，男，1992年4月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴某某1犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英、张驰出庭支持公诉，被告人吴某某1及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月7日18时45分，被告人吴某某1在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安阳市光明路由南向北行驶至与文明大道交叉口时，与李某某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某1血液中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人吴某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人吴某某1系初犯、偶犯，具有悔罪表现，在事故发生后积极赔偿并取得受害人谅解，且在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年12月7日18时45分许，被告人吴某某1在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道路口时与李某某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某1血液中乙醇含量为119mg/100ml，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，吴某某1负事故的全部责任，李某某1、李某某2无责任。2016年12月12日，被告人吴某某1与李某某1达成协议，吴某某1赔偿李某某1人民币3500元。2017年1月14日，被告人吴某某1与李某某2达成协议，吴某某1赔偿李某某2人民币10000元，并取得李某某2的谅解。上述事实，被告人吴某某1供述的2016年12月7日18时45分许其在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着李某某2沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道路口时与一辆沿文明大道由东向西行驶的出租车发生相撞的事实与证人李某某1陈述的2016年12月7日18时45分许其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至光明路路口时与一辆沿光明路由南向北行驶的无号牌两轮摩托车发生相撞的事实相一致。与证人李某某2陈述2016年12月7日吃过午饭后吴某某1来到其家中喝酒，后吴某某1饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车载着其行驶至文明大道与光明路交叉口时与一辆出租车相撞的事实相印证。另有被告人吴某某1血液中乙醇含量为119mg/100ml的血醇检验报告、被告人吴某某1负事故全部责任的道路交通认定书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴某某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某1在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车肇事，且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人吴某某1归案后认罪悔罪，能如实供述自己的罪行，系坦白。安阳县司法局出具了吴某某1具备社区矫正条件的评估意见,辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓璞审 判 员  高 倩代理审判员  黄 炎二〇一七年九月十一日代理书记员  吴 静
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2017)湘1028司惩4号被拘留人李炳生。本院在执行申请执行人谷柏妹与被执行人李炳生交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人李炳生自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对李炳生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更47号罪犯杨小磊，男，1996年10月31日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年2月13日作出(2015)建刑初字第06号刑事判决，以��告人杨小磊犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元。加前罪余刑，决定执行有期徒刑三年零五个月零二十七日,并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本��予以确认。本院认为，罪犯杨小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5109号原告:邵英,女,1976年10月20日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,原告:黄喜,男,1977年12月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,两原告共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被告:邵川永,男,1984年12月29日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,被告:刘双艳,女,成年，汉族,居民，住安徽省怀远县。原告邵英、黄喜与被告邵川永、刘双艳赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邵英、黄喜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵英、黄喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵英、黄喜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵英、黄喜负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月十五日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1164号申请执行人：赵强，男，1979年1月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。现住所地睢宁县睢城镇天虹大道南段与青年路交叉东侧星河花园小区售楼部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。赵强与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7549号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司欠原告赵强借款本金190800元及利息（以190800元为本金，按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际履行之日。）于2017年3月1日前一次性付清；二、如被告未按期履行上述还款义务，原告可就全部债权（扣除实际履行部分）申请强制执行；三、其余诉讼请求原告自愿放弃。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月六日书记员 靳 忠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初751号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏某，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商水县。现指定居所驻马店市驿城区富强路四新街梦园旅馆。因犯贩卖毒品罪于2002年8月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年7月6日被驻马店市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被确山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年3月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年6月15日因患严重疾病被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院决定指定居所监视居住。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）354号起诉书和（2017）3号追加起诉决定书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年3月初的一天晚上，被告人魏某到驻马店市驿城区某家属院南院，将被害人郭某停放在楼道内的一辆“世纪顺”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1104元。2.2017年3月5日晚，被告人魏某在驻马店市驿城区某家属院内，将被害人李某的一辆“森地”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值990元。3.2017年3月8日左右的一天，被告人魏某到河南省遂平县某家属院内，将被害人王某的一辆蓝色“新日”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1139元。4.2017年8月2日中午，被告人魏某到驻马店市驿城区某执法大队院内，将被害人赵某的一辆“顺风鸟”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1291元。另查明，案发后，被盗第三、四起电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值4524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。魏某有多次盗窃前科、当庭自愿认罪、部分被盗赃物被追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日)。二、责令被告人魏某退赔郭某经济损失1104元；退赔被害人李某经济损失990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年九月八日书记员  王 琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1744号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更830号罪犯杨昆仑，男，1993年1月24日出生，汉族，初中。河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省卧龙区人民法院于2015年7月16日以(2015)宛龙刑初字第298号刑事判决书,认定被告人杨昆仑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年二月十一日起至二〇一八年二月十日止。宣判后，于2015年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨昆仑自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年1月15日至2月6日，罪犯杨昆仑为寻求刺激，在南阳市卧龙区十二里河村，用随身携带的剪刀先后扎伤五名女青年的臀部。罪犯杨昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨昆仑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨昆仑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4467号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。被告:王天沛，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告王天沛因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告王天沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除与王天沛于2014年4月5日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》；2.王天沛支付给自2014年5月起至2016年6月的车辆管理费13000元；3.王天沛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日王天沛将蒙Ｍ×××××号解放牌普通货车（发动机号：51204685；车架号：LFNCKULX29CB33941）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为王天沛的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向王天沛代收缴；王天沛每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；统一代办王天沛的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为王天沛办理了相关牌照等事务，但王天沛自2014年5月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。由于王天沛违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王天沛未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因王天���未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2014年4月5日，王天沛将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为王天沛车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办王天沛的车辆保险等事务，费用由向王天沛代收；王天沛应在每年度向交纳车辆挂靠管理费用6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为王天沛的车辆办理了相关牌照并允许王天沛车辆以其名义进行运输经营。因王天沛自2014年5月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致于2017年7月12日投诉本院。在诉讼期间，双方经自行协商，确认王天沛已交清其挂靠费用，故只请求本院判决解除原、被告于2014年4月5日签订的蒙Ｍ×××××号货车的《车辆挂靠协议书》，并表示自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因王天沛拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃本案的其他诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，因没有违反法律规定，本院予以准许。王天沛经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与王天沛于2014年4月5日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。二、驳回阿拉善左旗顺达运输车队的其他诉讼请求。案件受理费125元减半收取为人民币62.5元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年九月十一日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告��在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的��从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1587号申请执行人陈某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。被执行人重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8。法定代表人陈某某，总经理。关于本院受理的陈某某申请执行重庆洁傲劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9602号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1587号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第02131-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路凤鸣村路段60米处，机构代码：06999137-5。法定代表人焦敏。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03048号民事判决书已生效，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十九日书记员  刘 卓
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1002号原告：陈巧玲，女。被告：李顺发，男。原告陈巧玲与被告李顺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲，被告李顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：李顺发返还原告借款本金50000元。诉讼中，原告变更诉请数额，请求李顺发返还本金48000元。被告李顺发答辩要点，借款属实，已偿还借款12000元，尚欠48000元。由于经济困难，暂时不能偿还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年6月7日，李顺发向陈巧玲出具借条借款60000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，李顺发偿还借款12000元，尚欠借款48000元。陈巧玲催讨未果，遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李顺发向原告陈巧玲借款的事实，双方无异议，有借条证实，借贷法律关系成立生效。李顺发经催讨后未偿还剩余借款48000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告陈巧玲请求被告李顺发偿还借款本金48000元，本院予以支持。李顺发以经济困难为由未予偿还，其理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李顺发在本判决生效后五日内返还原告陈巧玲借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计收525元，由被告李顺发负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年九月十日书记员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审91号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人林振兴，男，1962年9月26日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中罚款陆万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人林振兴未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2008年5月开始建设，2008年8月投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林振兴应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币陆万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林振兴涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，已于2016年11月29日依法送达被执行人林振兴，被申请执行人仅缴纳行政处罚罚款壹万元，尚欠伍万元未缴纳。并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中罚款伍万元整的部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一七年九月十三日书记员  陈 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保250号申请人魏进，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人吕成，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈海艳，女，1991年8月19日出生，住贵州省绥阳县。申请人魏进与被申请人吕成、陈海艳民间借贷纠纷一案，申请人魏进于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈海艳坐落于贵州省绥阳县洋川镇解放南路领航幸福城X号房屋的产权产籍。申请人魏进已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人魏进的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人魏进的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1434号原公诉机关��州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，住广东省揭西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0111刑初819号刑事判决。原审被告人林某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月开始，被告人林某在其先后承租的位于本市白云区金钟横路26号211档、白云区机场东路95007部队农场内自编11栋510房、503房内，销售假冒“L’OREAL”、“Schwarzkopf”、“SHISEIDO”等注册商标的美发用品，并于同年5月开始自行生产部分假冒“L’OREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的美发用品后再销售。直至同年11月3日，公安人员在211档抓获林某，并当场从211档、510房、503房共计缴获假冒上述注册商标的美发用品成品、标贴、空瓶、包装袋及灌装泵等物品一批。经鉴定，2016年1月至11月期间，林某已经销售、生产后再销售的假冒上述注册商标的美发用品，按照实际销售价格计算共计价值人民币244777元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被告人林某的供述，证人廖某、安某1、林某1的证言及辨认材料，涉案赃物的照片，授权委托书，商标注册证，现场勘验笔录，涉案现场的照片，租赁合同复印件，租金收据，搜查笔录，扣押清单，商标注册证，商标注册证明，送货单，记录本，司法鉴定意见书，被��人林某的身份材料，到案经过等。原审判决认为，被告人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的美发用品成品、标贴、空瓶、包装袋及灌装泵一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。宣判后，原审被告人林某提出上诉称：其送货单的销售金额与笔记本记录的销售金额有重复，不应当重复计算；其认为应当判处缓刑，原判量刑过重，要求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人林某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林某提出的上诉意见，经查：根据《广东诚安信司法会记鉴定所司法鉴定意见书》（穗司鉴16010191800105号）认定，笔记本记录的产品名称、时间、金额、客户名称与销售单据上记载的内容并不一致，这也与上诉人在侦查阶段明确表示笔记本上记录的销售金额与销售单据的销售金额不重复的供述相佐证，足以证实送货单的销售金额与笔记本记录的销售金额并不重复，故上诉人林某提出的送货单的销售金额与笔记本记录的销售金额有重复的意见与查明事实不符，本院不予���纳。本院认为，上诉人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判已综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其如实供述等情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。上诉人林某提出的原判量刑过重，要求予以判处缓刑的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 曹治华二〇一七年九月十六日书记员 谢韵静潘筱茜
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初517号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁金兆，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被本院决定取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人梁金兆犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人梁金兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁金兆于2016年10月向姚某购买位于桂平市社步镇榕罗村挖银岭的二幅林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该二幅山岭的林木。经鉴定，砍伐尾叶桉340株，蓄积量22.7立方米，出材量17.4立方米。另查明，2017年5月6日，被告人梁金兆主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁金兆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、证明、归案说明、砍伐林木鉴定意见、证人姚某、王某、杨某、梁某的证言，被告人梁金兆的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金兆未经有关部门批准并核发林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁金兆犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁金兆主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁金兆犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁金兆犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一七年九月二十七日书记员  韦 锋
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1121号原告：占志芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：刘彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告占志芳诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告占志芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予占志芳撤诉。案件受理费300元，由占志芳负担。审 判 员  杨 龙人民陪审员  李顶富人民陪审员  毛德元二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐雅硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1770号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6015号上诉人（原审原告）：张健，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津开发区民裕生物医药科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街23号。法定代表人：闫广玉，总经理。委托诉讼代理人：丰丽，女，公司职员。上诉人张健因与被上诉人天津开发区民裕生物医药科技有限公司（以下简称民裕公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉请求：撤销一审判决，改判支持张健的诉讼请求。事实和理由：双方存在劳动关系，民裕公司应支付相应的费用及赔偿。民裕公司辩称，认可一审法院判决。张健向一审法院提出诉讼请求：1、判令民裕公司支付2015年5月至2016年4月末未签书面劳动合同双倍工资差额67528.29元；2、判令民裕公司支付2016年4月工资5182元；3、判令民裕公司支付2015年的防暑降温费、冬季取暖补贴1057元。一审认定事实：张健因与民裕公司之间的纠纷，于2016年5月17日向一审法院起诉，诉请：1、支付2015年5月至2016年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额58455.57元；2、支付2016年1月、2月的工资16218.56元；3、支付2015年的防暑降温费562元；4、支付2015年的冬季采暖补贴335元、集中供热补助185元，一审法院于2016年8月12日作出（2016）津0116民初81625号民事判决，认定张健、民裕公司之间不存在劳动关系，并驳回张健全部诉讼请求，张健不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）津02民终4823号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月11日，张健又向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2016年4月欠发工资5182元；2、支付解除劳动合同经济补偿金67528.29元；3、支付2015年防暑降温费562元、2015年冬季采暖补贴520元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出裁决，驳回张健的全部仲裁请求。张健不服起诉至一审法院。一审法院认为，本案中，张健仍然主张其自2015年5月与民裕公司建立了劳动关系，对此，已有生效判决确认双方并不存在劳动关系，且张健本案中并未主张自2016年3月之后又与民裕公司建立了劳动关系，亦未提供证据证实，故一审法院对其与民裕公司之间存在劳动关系的主张不予支持。张健基于双方存在劳动关系的前提下，所主张的工资差额等全部诉请，均无事实法律依据，张健诉请不予支持。一审法院判决：驳回张健全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,张健上诉提出其与民裕公司之间存在劳动关系，但未能提供有力证据证明其主张，且已有生效判决认定双方之间不存在劳动关系。故张健向民裕公司主张的工资差额等请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年九月十二日书 记 员  底 健
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执367号申请执行人林丽辉，男，1973年7月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人林伟松，男，1989年12月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人林思然，女，1990年5月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林丽辉与被执行人林伟松、林思然借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初569号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为110000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1607号原告:冯光荣，男，1968年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，董事长。委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。原告冯光荣与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立��。原告冯光荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯光荣撤诉。案件受理费246元免交。审判员  刘云峰二〇一七年九月十六日书记员  詹 详
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初183号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某雷，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年9月14日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永��公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人刘某雷犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人刘某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日，本院作出（2015）永民初字第433号民事判决书，限被告人刘某雷于判决生效后十五日内将其占用的刘某1位于永兴县教师新村C区30栋3单元205房返还给刘某1。该判决生效后，经本院下达强制执行通知书、强制搬迁公告，被告人刘某雷拒不执行。另查明：被告人刘某雷与刘某1返还财物纠纷一案，经本院组织双方和解已于2016年8月11日结案，并得到了申请执行人的谅解。上述事实，被告人刘某雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函及立案登记表、立案决定书；（2015）永民初字第433号民事判决书；（2015）永执字第286号执行通知书及执行公告；手机短信截图；执行案件结案通知书；刑事谅解书及被告人刘某雷的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某雷拒不迁出房屋，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控刘某雷犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某雷如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，鉴于被告人刘某雷与申请执行人达成和解，判决内容已执行完毕并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某雷提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照���中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某雷犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年九月二十一日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不���成立的无罪判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执异13号异议人（被执行人）李勤，女，汉族，1973年2月15日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区八宝街*号*栋*单元**楼*号，身份证号码：5101221973********。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地：西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人白力，该支行行长。被执行人四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号。法定代表人熊功春，经理。被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道金财大厦。法定代表人邓激，董事长。被执行人熊功春，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市三界镇元胜村*组*号，身份证号：5101261968********。被执行人熊飞，女，1991年7月27日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市三界镇元胜村*组*号，身份证号：5101821991********。被执行人李勤，女，1973年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区八宝街*号*栋*单元**楼*号，身份证号：101221973********。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案中，异议人人李勤于2017年8月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李勤称，在西昌市人民法院（2017）川3401执285号执行案件中，异议人及凉山州农业发展融资担保有限责任公司仅是担保人，在案件执行中已对齐辉公司在什邡县城建投资公司、成都经济技术开发公司的应收工程款采取扣留、提取措施，对熊功春名下房产采取查封。由于齐辉公司是直接债务人，熊功春是公司法定代表人，因此从保护异议人利益和优化、节约司法资源的角度出发，应优先执行齐辉公司及熊功春的财产。将从凉山州农业发展融资担保有限责任公司扣划的存款暂不支付，待齐辉公司及熊功春被采取司法措施的财产执行后，方据实划付。本院查明，本院2016年11月29日立案受理凉山农村商业银行股份有限公司航天支行起诉四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案，经审理于2016年12月21日作出（2016）川3401民初4582号民事判决书，判决“一、限被告四川奇辉建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金4992154.15元及利息，利息按基准利率上浮90%从2016年9月1日开始计算至借款本息付清之日止。二、被告熊功春、熊飞、李勤、凉山州农业发展融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。”，该判决生效后，因被告未主动履行判决确定的义务。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2017年2月14日向本院申请执行四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤归还借款及利息。在执行过程中，本院作出（2017）川3401执285号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤的存款或应收款5350000.00元及其他相应价值的财产。并相继从被执行人四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司银行帐户扣划回归还申请执行人的借款本息。异议人于2017年8月29日向本院提出执行异议申请书，但未提交相关证据。本院认为，本案异议属被执行人对人民法院采取执行措施先后顺序提出的异议，从提起异议的主体上属于当事人异议。但是，当事人或利害关系人对执行异议提起的法定条件应当是认为人民法院的执行行为违反法律规定。而本院在执行（2017）川3401执285号执行案件中，系根据生效的（2016）川3401民初4582号民事判决，依法及时对被执行人可供执行的财产采取执行措施，维护申请执行人合法权益，体现执行的强制性、效率性，并未违反法律的规定，且被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤作为借款担保人及共同借款人，被判令依法承担连带清偿责任，在承担保证责任上不同于一般保证存在先后顺序。故，异议人提出异议要求先执行暂无法兑现的被执行人财产而放弃可及时执行兑现的被执行人财产，无充分理由和法律依据。不符合提出执行异议的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回李勤的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一七年九月四日书记员 王维林
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初10512号原告：回瑞华，男，1981年12月21日出生，回族，身份证住址广州市白云区。被告：回振奇，男，1976年1月9日出生，回族，身份证住址沈阳市皇姑区。被告：梁春维，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。本院在审理原告回瑞华与被告回振奇、梁春维民间借贷纠纷一案中，因原告回瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告回瑞华负担。审判员  易细姣二〇一七年九月二十九日书记员  林斯韵