四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4979号原告：罗中平，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省长宁县人。委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。被告：任飞,男，1986年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第三层，统一社会信用��码：91511500078859659Y。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠海，该公司员工。原告罗中平与被告任飞、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗中平及其委托诉讼代理人袁流泉，被告任飞，被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失138317.67元（残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1000元、误工费17266.67元、被抚养人生活费58881元、交通费500元、鉴定费1000元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日7时许，被告任飞驾驶川QVXX**号小型客车从宜宾市翠屏区大麦坝往象鼻方向行驶，行驶至省道206线250KM+200M时，与原告驾驶的川Q7XX**号普通两轮摩托车（搭乘侯中芬及其孩子张某1）相撞，造成两车受损，罗中平、侯中芬、张某1受伤的交通事故。经交警认定，任飞承担此次事故主要责任，罗中平承担次要责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院治疗，住院50天后于2017年4月14日出院。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告锦泰财保宜宾支公司辩称，1.原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，2.住院伙食补助费标准过高，3.误工费没有纳税证明，标准过高，4.被扶养人生活费应按农村居民标准计算，5.被抚养人罗甲、罗永红无关系证明，6.交通费没有交通费票据不予认可，7.鉴定费不属于保险赔付范围。被告任飞辩称，赞同保险公司意见，我方垫付罗中平医疗费11135.87元和1200元的护理费请求在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单抄件，道路交通事故认定书，住院病历，四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴（2017）临鉴字第0424号司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告劳动合同、社会保障卡及参保情况查询表、农行银行卡交易明细清单，象鼻街道方水井社区证明、租房协议、出租屋产权资料，原告结婚证复印件，被告任飞身份证复���件，医疗费票据费用清单，护理费收据（一张），被告锦泰财保宜宾支公司营业执照、法定代表人身份证明等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的被抚养人身份信息资料（身份证、学生证）、学校证明、长宁县长宁镇柏坪村委会证明、长宁县开佛镇两合村委会证明等证据材料，被告提出异议，认为上述证据不能证明原告与被抚养人的关系，本院审查认为，上述证据能相互印证，证明原告系入赘到其妻家中，与其岳父母及三个孩子共同登记于同一户籍的事实，因被告未提供证据否认上述证据的真实性，故本院依法予以采信。2.对原告提交的出租人身份信息，被告提出异议，但未提供证据予以否认，因该证据与其他证据能相互印证，故本院依法予以采信。3.对原告提交的工资表，被告对其真实性提出异议，因该表上记载的工资金额与原告银行卡交易明细清单上载明的工资金额相较大，亦与原告社保参保工资金额与缴费月数不符，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日7时许，被告任飞驾驶川QVXX**号小型客车从宜宾市翠屏区大麦坝往象鼻方向行驶，行至省道206线250KM+200M时，与原告罗中平驾驶的川Q7XX**普通两轮摩托车（搭乘侯中芬及其子张某1）相撞，造成车辆受损，罗中平、侯中芬、张某1受伤的交通事故。经交警认定，任飞承担事故主要责任，罗中平承担事故次要责任，侯中芬、张某1无责任。原告受伤后随即被送往宜宾骨科医院治��，入院诊断：轻型脑伤，左肱骨大结骨折。原告住院50天后于2017年4月14日出院，出院诊断同入院诊断。原告住院期间共产生医疗费用11135.87元，该费用由被告任飞直付医院，被告任飞另自费雇请护理人员护理了原告10天。2017年7月，经原告申请，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行诉前鉴定，该所于2017年7月21日作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0424号司法鉴定意见书，意见为：罗中平因本次交通事故伤后遗留左肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，1.原告罗中平的户籍系农村居民家庭户，自2011年4月起租住在翠屏区象鼻街道某某村，2014年12月31日，原告与四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限五年，工种为产品制作，工资为月工资制。罗中平本次事故受伤前月平均工资为2660元，受伤后其所在公司未再向其发放工资。罗中平有被抚养人罗某（系原告的父亲）、牟某（系原告的母亲）、罗某1（系原告的长女）、罗某2（系原告的次女）、罗某3（系原告的小儿子）。罗某和牟某共生育了两子，即罗某4、罗中平。2.肇事车川QVXX**号车系被告任飞所有，该车在被告锦泰财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元和商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险等，保险期限均自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止），本案发生在上述保险期限内。3.庭审中，原告罗中平与同一事故伤者侯中芬一致同意对川QVXX**号交强险各占50%份额，另一伤者张某1自愿放弃该车交强险份额。本院认为，被告任飞驾驶川QVXX**号车与原告罗中平所驾两轮摩托车相撞，致罗中平等人受伤，并由被告任飞承担事故主要责任、罗中平承担次要责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告任飞作为肇事驾驶员及车主，依法应承担致罗中平受伤的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定被告任飞与原告罗中平的责任比例为7：3。被告锦泰财保宜宾支公司系川QVXX**号交强险及商业险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。关于被告任飞提出在本案中一并解决其垫付费用的辩解意见，为减少诉累，对该意见依法予以采纳。关于被告锦泰财保宜宾支公司提出按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的辩解意见，因原告虽系农村居民家庭户，但长期居住、生活在城镇，且主要收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，对被告锦泰财保宜宾支公司的该项意见不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、鉴定费1000元，因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。2.被告任飞请求一并解决的原告的医疗费11135.87元，有相应票据予以证明，依法予以支持；其请求一并解决的护理费1200元（120元/天×10天），计算标准过高，本院按四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（36218元/年）及护���时限10天，核定支持992.27元（36218元/年÷365天×10天）。3.原告诉请的被抚养人生活费58881元，本院根据被抚养人在鉴定时的实际年龄，核定支持为55782元【父亲罗某15495元（20660元/年×15年×0.1÷2）+母亲牟某18594元（20660元/年×18年×0.1÷2）、长女罗甲3099元（20660元/年×3年×0.1÷2）、次女罗乙8264元（20660元/年×8年×0.1÷2）、小儿子罗某310330元（20660元/年×10年×0.1÷2）】。4.原告诉请的误工费17266.67元（3500元/月÷30天×148天），其计算标准过高，本院根据原告受伤前月平均工资以及误工时限148天（计算至评残的前一日），核定支持为13122.67元（2660元/月÷30天×148天）。5.原告诉请的交通费500元，虽其未提供交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌情支持住院期间交通费200元。综上，原告罗中平的各项损失共计142902.81元（住院伙食补助费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元、护理费992.27元、医疗费11135.87元、被抚养人生活费55782元、误工费13122.67元、交通费200元）。原告的总损失已超过其在川QVXX**号车投保的交强险所占份额（5000元医疗费用赔偿限额+55000元死亡伤残赔偿限额）之和，故原告的损失由被告锦泰财保宜宾支公司在上述限额内赔付60000元后，其余损失82902.81元（142902.81元-60000元），应当在川QVXX**号车投保的商业险赔偿限额内赔付70%，即58031.97元，另30%损失由原告罗中平自行承担。对被告任飞垫付的医疗费11135.87元及护理费992.27元，应由被告锦泰财保宜宾支公司在赔付原告的款项中抵扣支付给被告任飞，即被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心实际��应赔付原告罗中平105903.83元（60000元+58031.97元-11135.87元-992.27元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告罗中平因交通事故造成的各项损失共计105903.83元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告任飞垫付费用共计12128.14元。如果被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告负担326元，由被告任飞负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一七年九月十九日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾