wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初570号原告：代某某，女，汉族。原告：崔某某，男，汉族。被告：鱼某，男，汉族。代某某、崔某某与鱼某健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由本院审判员曹世康适用简易程序公开开庭进行审理。原告代某某、崔某某，被告鱼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某、崔某某诉称，2017年6月30日19时20分许，鱼甲（被告之女）驾驶陕DYT6**黑色大众轿车在长武县昭仁大街西段南侧非机动车道上练车时，向在该路段行走的原告崔某某、代某某距10余米时鸣笛，坐在副驾驶位置的被告鱼某嫌原告两人避让不及时，影响了其女儿练车，先对原告两人谩骂不休，随后用带铁的高跟鞋对原告两人殴打，致代某某头皮裂伤和多处软组织损伤（医院诊断证明为证）；致崔某某颜面部、胸部皮擦伤（医院诊断证明为证），上穿短袖、内穿背心被撕破。现要求：1、被告赔偿原告代某某医疗费4298.35元、误工费1988元（142元/日×14天）、护理费1400元（100元/日×14天）、住院伙食补助费420元（30元/日×14天）、营养费420元（30元/日×14天）。2、被告赔偿原告崔某某医疗费3042.73元、误工费1704元（142元/日×12天）、护理费1200元（100元/日×12天）、住院伙食补助费360元（30元/日×12天）、营养费360元（30元/日×12天）、撕破的短袖上衣285元（购衣发票为证）。3、被告承担本次诉讼费用。被告鱼某辩称，1、两原告先辱骂被告、打被告女儿，被告才骂原告、回打原告。2、两原告的医疗费以正式票据为准。3、两原告为国家工作人员，不产生误工费。4、营养费无医嘱，不予赔偿。经审理查明，2017年6月30日19时20分许，鱼甲（被告之女）在长武县昭仁大街西段南侧非机动车道上行驶时，向在该路段行走的原告崔某某、代某某鸣笛示意，坐在该车副驾驶位置的被告鱼某与原告崔某某、代某某发生争吵后打架，被告使用其女儿鱼甲的高跟鞋对二原告进行殴打，致原告代某某和崔某某受伤、崔某某衣物被撕毁。二原告经长武县人民医院治疗，原告代某某被诊断为：头皮裂伤、多处软组织损伤，共住院14天，支付医疗费4298.35元；原告崔某某被诊断为：颜面部、胸部皮擦伤，多处软组织损伤，共住院12天，支付医疗费3042.73元，被撕毁的衣物价值285元。以上事实有原、被告陈述、二原告诊断证明、住院病案、医疗费票据、照片、永德宏销售单在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，原、被告因道路通行发生争执，被告未保持冷静，使用高跟鞋殴打二原告，致二原告受伤，故对二被告请求被告赔偿医疗费用的诉讼请求应以支持。对原告诉请的误工费一节，被告辩驳二原告未因本起交通事故产生工资损失，二原告均无异议，二原告虽称影响其奖金，但未提供相关证据予以支持，故对误工费不予认可。对原告诉请的护理费一节，因二原告未提供相关证据，但因被告殴打受伤住院属实，具体应参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，依法确定原告护理人数应为1人，以每天80元为宜，具体时间分别以住院期间14天及12天为准；对二原告诉请的住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；对二原告诉请的营养费，因无医嘱佐证，不予认可；对原告崔某某诉请被告赔偿其撕毁的衣物，被告损坏他人财产应当折价赔偿，原告有购衣发票为证，应予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、鱼某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿代某某的医疗费4298.35元、住院伙食补助费420元、护理费1120元，共计5838.35元。二、鱼某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔某某的医疗费3042.73元、住院伙食补助费360元、护理费960元、衣服285元，共计4647.73元。三、驳回代某某、崔某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告鱼某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  曹世康二〇一七年九月二十日书记员  梁 娟附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《民法通则》第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初549号原告：朱秦召，男，1983年6月8日生，汉族，重庆市云阳县人，住南涧县。被告：常斌，男，1987年2月13日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告朱秦召诉被告常斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱秦召于2017年9月27日向本院递交申请，以被告常斌已付清专修货款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告朱秦召自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秦召撤回起诉。案件受理费减半收取元，由原告朱秦召负担（已交纳）。审判员  李有乾二〇一七年九月二十七日书记员  左爱云
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1580号上诉人(原审被告)：JINWENLING（中文名靳文玲），女，1969年7月9日出生，美国国籍。被上诉人(原审原告)：黄志锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人靳文玲与被上诉人黄志锋民间委托理财合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3175号民事裁定，本案移送重庆市第五中级人民法院审理。靳文玲对该裁定不服，向本院提起上诉。靳文玲上诉称，本案应属涉外民商事案件，其经常居住地为北京市朝阳区XX路XX号院X号楼X层XX，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《投资顾问协议》，约定被上诉人将2000万元资金委托上诉人提供投资顾问服务，后经双方协商一致，又签订《终止及清算协议》，确认上诉人向被上诉人清偿6583706元，因上诉人未予支付，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人清偿被上诉人损失6583706元及利息、诉讼保全费、律师费等。本案系民间委托理财合同纠纷。因上诉人靳文玲系美国公民，故本案属涉外商事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖第一审民事案件。涉案《终止及清算协议》约定，发生争议，由协议签订地重庆市南岸区有管辖权的法院依法管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案合同签订地重庆市南岸区属本院辖区，因此，原审裁定将本案移送本院审理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 婷
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017��粤15**刑初472号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人姚与章，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县梅陇镇(户籍所在地:广东省海丰县)。因本案于2017年3月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人姚与章犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人姚与章到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年1月至2017年3月，被告人姚与章注册了aa811***和aqa8888***两个微信账号，在两个微信账号粘贴上胡某等女孩子照片，冒名以遇到困难或谎称过生日为由，“请求”朋友圈及周围的人资助和发红包，多次在网络上骗取胡某的亲朋好友周某1称、洪某、徐某、李某等人的钱财共计人民币18000元。得手后，被告人姚与章将赃款全部转移到另一个微信账号×××，再提现到其号码为62×××74的中国农业银行卡，再转账到其号码为62×××78的中国农业银行卡。2017年3月8日，被告人姚与章在海丰县梅陇镇其家中被公安机关抓获。同月10日，公安机关扣押了被告人姚与章作案时使用的上述二张中国农业银行卡，并冻结了其中一张号码为62×××78的中国农业银行卡内所存赃款18000元。公诉机关据此认为，被告人姚与章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚与章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚与章八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，上述犯罪事实，被告人姚与章在开庭审理时无异议，并有扣押清单及照片，抓获经过、户籍证明、交易记录及交易明细，协助冻结财产通知书，证人胡某的证言，被害人周某1称、洪某、李某、徐某、黄某、范某、唐某、莫某、姚某1、周某2、卢练钢的陈述，被告人姚与章的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姚与章无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚与章所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚与章归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚与章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚与章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、缴获的作案工具苹果6手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。三、冻结被告人姚与章的赃款人民币18000元，由公安机关依法发还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一七年九月十八日此件与原件核对无异书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2035号原告：刘继永，男，汉族。原告：赖芳侠，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。负责人：王景安，系该组组长。原告刘继永、赖芳侠与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继永、赖芳侠到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继永、赖芳侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女刘婵生于1995年6月23日，二女儿刘宁生于2001年2月6日。为响应国家计划生育政策，原告赖芳侠于2001年4月10日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告刘继永、赖芳侠的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告赖芳侠已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告刘继永、赖芳侠系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女刘婵生于1995年6月23日，二女儿刘宁生于2001年2月6日。为响应国家计划生育政策，原告赖芳侠于2001年4月10日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘继永、赖芳侠夫妇婚后生育二女，原告赖芳侠又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘继永、赖芳侠2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。二、驳回原告刘继永、赖芳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月二十一日书记员  郝 明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7823号原告：黄世全，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：龙正容，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。（暨原告黄世全委托诉讼代理人）被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告龙正容、黄世全与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月22日，原告龙正容、黄世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙正容、黄世全负担。（已缴纳）审判员  张水林二〇一七年九月二十二日书记员  杜虎玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2176号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘宁，该公司经理。被告：刘淑芹，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执192号之一申请执行人吴秀云,女,1972年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人赵志刚,男,1974年3月2日出生，汉族，住苏州市。吴秀云与赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日作出的（2016）苏0506民初368号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵志刚应于判决生效之日起十日内赔偿吴秀云各项经济损失41666.50元；案件受理费、公告费合计1000元，由赵志刚负担。因赵志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴秀云向本院申请执行，要求赵志刚支付42666.50元及相应利息。本院已立案，执行标的42666.50元及相应利息，执行费540元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人赵志刚银行存款8000元，扣除执行费540元，余款7460元已退付申请执行人；另，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无赵志刚名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。除已退付的款项及下落不明车辆外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初368号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王   长   栋代理审判员 赵强代理审判员任蒙二〇一七年九月二十八日法官 助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4209号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：陈世兴，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：李雪娇，女，1984年07月21日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈世兴、李雪娇行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人陈世兴、李雪娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6109号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：范勇敢，男，1977年12月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：范亮，男，1979年8月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：姜锋，男，1975年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵新军，男，1979年10月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范勇敢偿还借款150000元及利息（从2016年3月21日起按年利率12.3975%计算至2017年2月15日止、从2017年2月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止）；2.被告范亮、姜锋、赵新军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告范勇敢与原告于2016年2月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定范勇敢自2016年2月17日起至2017年2月15日止，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告范亮、姜锋、赵新军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告范勇敢据此合同约定于2016年2月18日向原告借款150000元，到期日为2017年2月15日，利率为年息12.3975%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2016年3月20日。本金及余下利息，被告均未偿还。被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告范勇敢在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告范亮、姜锋、赵新军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告范亮、姜锋、赵新军承担保证责任后，有权向被告范勇敢追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范勇敢应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（从2016年3月21日起按年利率12.3975%计算至2017年2月15日止、从2017年2月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止）；二、被告范亮、姜锋、赵新军对上述款项承担连带偿还责任；被告范亮、姜锋、赵新军承担偿还责任后，有权向被告范勇敢追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范勇敢负担，被告范亮、姜锋、赵新军承担连带偿还责任；被告范亮、姜锋、赵新军承担偿还责任后，有权向被告范勇敢追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十五日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执538号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：邢习晴，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：赵爱华，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：祖新水，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与邢习晴、赵爱华、祖新水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢习晴、赵爱华、祖新水支付借款本息52180元及逾期利息。本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵爱华银行存款562.56元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）当民二初字第00381号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月二十七日书记员  王方竹
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1336号本院在执行裴全生与黄静丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄静丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄静丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2979号罪犯李孟举，男，1989年3月10日出生，穿青族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)东中法刑一初字第237号刑附带民事判决，以被告人李孟举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132678元，其中被告人李孟举赔偿人民币39803元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑三终字第326号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）韶某刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）韶某刑执字第7598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶某刑执字第7577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李孟举在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功；无扣分。民事赔偿款人民币132678元未履行，月平均开支190.055元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孟举予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1108号之一申请执行人厉忠达，男，1967年9月30日出生，住，被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住，本院在执行申请执行人厉忠达与被执行人厉素芬民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1318号民事调解书一案中，被执行人厉素芬应偿还申请人厉忠达借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费525元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人厉素芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖了被执行人厉素芬共有的位于天台县始丰街道××家园××单元××室房屋，申请执行人实现了债权20585元。本院依职权调查了被执行人厉素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉素芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人厉素芬有其他可供执行的财产。申请执行人厉忠达亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月17日，本院向申请执行人厉忠达回告本案执行情况，申请执行人厉忠达对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人厉素芬目前无财产可供执行，申请执行人厉忠达亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人厉素芬有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  叶占锋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1710号原告：孙甲，男。委托代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。被告：孙乙，男。被告：党甲，女。被告：孙丙，男。被告：支乙，女。委托代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。原告孙甲与被告孙乙、党甲、孙丙、支乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月8日立案。本案在审理过程中，原告所在村委会于2017年8月15日向原告发出《解除合同通知书》，原告对其有异议，已向本院提起诉讼，请求确认该《解除合同通知书》无效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合民事诉讼法中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李润龙人民陪审员  赵棉玲二〇一七年九月四日书 记 员  郗梦雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之五申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3468号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张锐峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张锐峰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1130号原告:杨文书,男,1967年5月28日出生,住重庆市巫溪县。被告:田先权,男,1981年11月24日出生,住重庆市巫溪县。被告:杨为华,男,1974年10月29日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告杨文书与被告杨为华、田先权民间借贷纠纷一案中，原告杨文书于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法院的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告杨文书撤回起诉。案件受理1300费元，减半收取650元，由原告杨文书负担。审 判 长  张成木审 判 员  甘城权人民陪审员  杨书生二〇一七年九月十一日书 记 员  曾钰淋
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初781号原告：张志强，男，1965年9月30日出生，汉族，干部，住政和县。被告：范庆武，男，1969年10月28日出生，汉族，经商，原住政和县，现住福州市仓山区。原告张志强与被告范庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告范庆武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令范庆武偿还张志强借款本金185000元及利息（利息算至债务全部清偿日止。现暂从2014年12月计算至起诉之日即2017年6月，按月息二分计息，共30个月，每月3700元利息，利息共计111000元，本息合计296000元）；2.判令范庆武偿还张志强借款本金100000元及利息（利息算至债务全部清偿日止。现暂从2013年11月1日计算至起诉之日即2017年6月，按月息二分五厘计算，共43个月，每月利息2500元，共计107500元，扣除已支付利息33000元，尚差利息74500元，本息合计174500元）；3.本案诉讼费由范庆武承担。事实与理由：2013年初，张志强根据范庆武的建议，入股范庆武在松溪开的上海崇隆文化传播公司松溪分公司，股份10%，张志强投资150000元，其中100000元于2013年3月19日从张志强妻子农行卡转到范庆武指定的其儿子范崇腾��农行卡上，之后张志强把另外50000元通过现金的方式交给范庆武。后在公司筹备过程中张志强由于各种原因无法直接参与公司管理和经营，故与范庆武提出退股一事，经双方商议，范庆武同意张志强退股，并要求张志强将股金借给他，并承诺从入股之日起至退股之日止支付35000元利息，半年付清。范庆武出具两张借条给张志强，一张载明向张志强借款150000元，利息按月利息二分计算；另一张是向张志强借款35000元，承诺半年内付清，时间都是2014年12月28日。2013年10月底，范庆武因资金周转紧张向张志强借款100000元，该款通过张志强妻子农行账户打入范庆武松溪西关支行农行卡，打款时间为2013年11月2日，范庆武收到钱后出具借条，并承诺按月二分五厘支付利息，两月一付，借条时间写成了2013年11月1日。为维护自身合法权益，特提起诉讼。范庆���未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，张志强根据范庆武的建议，投资150000元入股范庆武在松溪开办的上海崇隆文化传播公司松溪分公司，股份10%，投资款中100000元于2013年3月19日从张志强妻子李金帆农行卡转到范庆武指定的其儿子范崇腾的农行卡，之后张志强将现金50000元交付范庆武。后因管理不便，张志强向范庆武提出退股，经双方协商，范庆武同意张志强退股，将张志强股金转为借款，并同意支付张志强从入股之日起至退股之日止利息35000元。范庆武于2014年12月28日出具两张借条，一张载明向张志强借款150000元，约定利息按二分计算，按月付；另一张载明向张志强借款35000元，约定半年内付清。2013年11月2日，范庆武因资金周转向张志强借款100000元，当日张志强将该借款从其妻子李金帆农行账户转入范庆武农行卡，借款后范庆武出具借条（借款时间写2013年11月1日），约定月息二分五厘计算。上述借款除范庆武支付100000元这笔借款的利息33000元外，其余借款及相应利息至今未偿还。上述事实有借条、银行交易流水及张志强庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，范庆武向张志强借款的事实清楚，范庆武应承担偿还借款及相应利息的责任。对张志强主张35000元这笔借款按月利率20‰计算利息的诉求，因该笔借款双方已确定为利息，且未在借条上约定利息，本院不予支持。范庆武已支付100000元这笔借款利息33000元，按月利率25‰折算已支付至2014年12月8日，对之后的利息，张志强要求范庆武按月利率25‰计算，不符合相关规定，本院按月利率20‰计算利息予以支持。范庆武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉��权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范庆武应在本判决生效之日起二十日内偿还给张志强借款285000元及利息（以本金150000元为基数按月利率20‰计算从2014年12月29日起至款项还清之日止、以本金100000元为基数按月利率20‰计算从2014年12月9日起至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，由张志强负担271元��范庆武负担3908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年九月八日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支��借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执108号之六申请执行人：史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区，本院在执行史建国与沈志国买卖合同纠纷一案中，于2017年02月5日向被执行人沈志国发出执行通知书，责令被执行人沈志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志国在中国银行550861806296CNY0账户内存款人民币7941.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年九月七日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初30884号原告赵立强，男，1971年7月22日出生，住北京市通州区。被告赵守志，男，1955年3月6日出生，住北京市通州区。原告赵立强与被告赵守志确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵立强,被告赵守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立强向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告1999年10月28日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：被告在通州区永乐店镇柴厂屯村有宅基地一处，1999年10月28日赵守志将该处房屋卖给了赵立强，原告已将购房款支付给了被告，原告系本村农民，房屋已交付。被告赵守志承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：赵立强与赵守志于一九九九年十月二十八日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费三十五元，由原告赵立强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  齐松二〇一七年九月十一日书记员  王楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8054号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：汪振敏。委托诉讼代理人：方浩被告：邢某甲。被告：刘某某。被告：邢某乙。被告：高某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告邢某甲、刘某某、邢某乙、高某某、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告撤回对被告王建国的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩，被告邢某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、邢某乙、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某甲、刘某某共同向原告偿还借款本金25万元及利息（2014年2月24日至2015年7月23日，以月利率12‰计算，自2015年7月24日至款付清之日，以逾期月利率15.6‰计算，暂计至起诉之日为109216.88元）。本息合计352816.88元。2、判令被告邢某乙、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告邢某甲、刘某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款25万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年2月24日至2015年7月23日。上述借款由被告邢某乙、高某某连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，被告邢某甲、刘某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2014年12月20日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告邢某甲辩称，借款属实，在借款合同中签字也属实，借款后没有偿还过本金，利息清偿至2015年3月21日，由被告邢某乙、高某某提供保证担保属实。被告刘某某、邢某乙、高某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告邢某甲、刘某某于2014年2月24日向原告借款25万元，借款期限为2014年2月24日至2015年7月23日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告邢某甲、刘某某发放贷款25万元，由被告邢某乙、高某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告邢某甲、刘某某本金偿还了6400元，将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告、被告邢某甲当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告榆阳农商行与被告邢某甲、刘某某签订的个人借款合同以及与被告邢某乙、高某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告邢某甲、刘某某偿还借款本金6400元，将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告邢某甲、刘某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邢某乙、高某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邢某甲、刘某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告邢某乙、高某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告邢某甲、刘某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金243600元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月23日止，以月利率12‰计算；自2015年7月24日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），被告邢某乙、高某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告邢某甲、刘某某、邢某乙、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月二日书记员 万强强
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初401号公诉机关勐海县人民检察院。被告人郑芝杰，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人岩扁，男，1986年9月5日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年5月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郑芝杰、岩扁犯走私毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人郑芝杰、岩扁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑芝杰、岩扁系吸毒人员，被告人郑芝杰在打洛百世快递公司（以下称“快递公司”）务工。2017年5月1日，被告人郑芝杰、岩扁在缅甸勐拉县处理快递业务。期间，二被告人共同出资在缅甸勐拉佤邦购买毒品准备回国吸食。次日凌晨2时许，被告人郑芝杰、岩扁携带所购买的毒品驾驶“快递公司”的三轮摩托车经中缅甸边境220界桩附近的非法通道偷渡入境，被边境巡逻的边防官兵当场查获。经当面称量，冰毒片剂可疑物净重l8.4l克；经鉴定，系毒品冰毒片剂。公诉机关认为，被告人郑芝杰、岩扁对冰毒片剂主观明知，购买并携带毒品偷渡入境，被当场查获，经称量冰毒片剂净重18.41克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郑芝杰、岩扁在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人郑芝杰、岩扁系吸毒人员，被告人郑芝杰在勐海县打洛镇百世快递公司务工。2017年5月1日，被告人郑芝杰到缅甸勐拉县处理快递业务，被告人岩扁乘坐被告人郑芝杰驾驶的快递公司三轮摩托车一起到缅甸勐拉县。当日20时许，二被告人共同出资在缅甸勐拉购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）带回国内吸食。次日凌晨2时许，被告人郑芝杰、岩扁驾驶快递公司的三轮摩托车将购买的毒品甲基苯丙胺片剂经中缅甸边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉走私入境至中国打洛镇时，被正在中方一侧巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所执勤人员当场抓获，并在三轮摩托车的货箱内的一个黑色塑料袋内查获用白色透明塑料纸包裹的毒品可疑物一包和用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物一包，经当面称量，毒品可疑物分别净重0.49克、17.92克。经鉴定，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺片剂成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、抓获经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑芝杰、岩扁违反海关法规，逃避海关监管，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂18.41克入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑芝杰、岩扁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人郑芝杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2025年5月1日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩扁犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2025年5月1日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂18.41克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  蒋有荣人民陪审员  岩砍叫二〇一七年九月十三日书 记 员  柏麟静
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执295号之六被执行人罗昭杨（又名罗昭阳），男，1967年12月24日出生，汉族，住绥阳县。关于执行罗昭阳罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）黔0323刑初152号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人罗昭阳缴纳罚金50000.00元。经查被执行人罗昭阳在中国工商银行有存款8900.00元，已予以扣划。现被执行人罗昭阳在金融结构无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行罗昭阳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人罗昭阳有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年九月十五日书记员  王 令
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3957号原告：平湖市永丰纸箱厂,住所地平湖市新埭镇同心村*组。主要负责人：朱玉其。委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市依磊制衣有限公司,住所地平湖市新埭镇新兴北路32号内第2幢。法定代表人：曹在高。原告平湖市永丰纸箱厂与被告平湖市依磊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告法定代表人曹在高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告平湖市永丰纸箱厂货款85746.88元，并赔偿逾期付款损失（从2017年4月11日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：被告向原告购买纸箱，原、被告于2017年4月10日对账确认，被告尚欠原告货款77690.81元。后被告因经营所需又向原告购买价值13056.07元的纸箱。经原告催讨被告仅支付5000元，余款85746.88元未付。被告答辩称，双方业务往来有五年的时间，对尚欠原告货款85746.88元没有异议，但是目前没有偿还能力。关于原告主张的逾期付款损失，双方没有书面合同约定付款期限，不存在逾期付款损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账函1份、送货单2份、发票签收单1份。上述证据系原件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸箱。2017年4月10日，被告出具对账函确认尚欠原告货款77690.81元。后原告向被告交付价款为13056.07元的货物，并开具发票金额为13056.07元的增值税专用发票。经原告催讨被告仅支付5000元，尚欠85746.88元未付。本院认为，本案原告作为出卖人将涉案货物所有权转让与买受人即被告，并由买受人被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字盖章确认的对账函、送货单、发票签收单，以上证据均系原件，具有较为可信的证明力。本院确认被告共向原告购买价款为90746.88元的货物。后经原告催告被告支付5000元，尚欠原告85746.88元。因此，对原告要求被告给付原告货款85746.88元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告主张逾期付款损失从2017年4月11日起计算，但原告并未提供证据证明双方约定了被告付款期限，本院认定原告主张的逾期付款损失以85746.88元为基数、自起诉之日起即2017年8月8日起计算至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市永丰纸箱厂85746.88元，并赔偿逾期付款损失（以85746.88元为基数，自2017年8月8日起计算至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告平湖市永丰纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，减半收取996元，财产保全申请费920元，合计1916元，由原告负担20元，由被告负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一七年九月十六日法官助理 刘景廷书 记 员 戴 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2123号之一申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人朱学会、李亚慧、张俊玉、李国梅、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱学会、李亚慧、张俊玉、李国梅、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初786号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:田永远,男性,1963年09月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田永远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田永远金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月十一日书记员  黄 维
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1656号原告：叶良科，男，1961年4月8日出生，汉族，住沅江市沅江市琼湖路***号，身份证号码432302196107********。委托代诉讼理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：夏舟湘,男，1962年9月21日出生，汉族，住沅江市金融路***号*栋*单元，身份证号码4323021962********。委托代诉讼理人：周均强，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告叶良科与被告夏舟湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告叶良科诉称，被告夏舟湘因母亲治病和女儿开店需资金周转，于2016年7月30日向原告借款80000元，并出具借条，约定月利息2600元。之后，经原告多次催要未果，双方引发纠纷，故诉至法院。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告夏舟湘所欠原告叶良科借款本金90000元（其中80000元出具有借条，另10000元未出具借条），被告夏舟湘自愿于2019年2月4日前清偿借款本金90000元，并支付10000元利息，本息合计100000元；二、如果被告未按第一项履行还款义务，被告夏舟湘愿意将其名下房产出售优先偿还所欠原告叶良科借款100000元，并向原告叶良科支付利息（以本金90000元、自2016年7月30日起计算至借款清偿之日止按月利率2%计算利息）。三、本案案件受理费932元，由被告夏舟湘承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘泽华二〇一七年九月二十五日代理书记员  钱 超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更299号罪犯吴家成，男，汉族，1971年2月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月11日作出（2014）田刑初字第00437号刑事判决，以被告人吴家成犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。安徽省淮南市田家庵区检察院提起抗诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）淮刑终字第00001号刑事判决，撤销原判决，改判被告人吴家成犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴家成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴家成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吴家成赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯吴家成的陈述及证人证言证实，罪犯吴家成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴家成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金缴纳收据两张，证明罚金一万元已全部缴纳。本院认为，罪犯吴家成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经吴家成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴家成符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2951号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：李曼瑞，新疆德洋律师事务所实习人员。被告：何育德，男，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告何育德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊、李曼瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元，利息6000元；2、判令被告承担原告律师费1947元。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买一台LW500**型装载机，但被告却未按合同约定向原告支付货款，至今已有到期货款30000元未支付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余货款、利息及律师费用。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告徐工牌LW500FN装载机一台，总价323000元；被告首付163000元提机，剩余16万元于2014年7月至2014年11月每月付32000元，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算）；该合同第十五条违约责任约定为：违约方每日承担总货款万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告于2014年6月支付首付款163000元后将徐工牌LW500FN装载机一台提走，后被告于2014年7月至2015年3月向原告支付货款13万元，被告合计支付货款293000元，剩余货款3万元至今未付。另查明：原告在本案中支出律师费用1947元。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，即最迟在2014年11月前付清货款，被告拖欠货款不付属违约行为。原告主张每月按月利率千分之八计算利息虽属买卖合同的约定，但由于该约定数额过高，故本院予以调整，本院按同期贷款��例上浮30%为依据予以计算。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费1947元，现原告要求被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何育德向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付剩余货款30000元；二、被告何育德向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息4948元（本金按30000元计算，2014年11月至2017年9月，利率按年利率4.35%×1.3）；三、被告何育德向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用1947元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的36895元，占诉讼标的37947元的97%，本案受理费748.68元（原告已预交），由被告负担97%的受理费，即726.22元，原告负担3%，即22.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  衣长生人民陪审员  孙爱萍二〇一七年九月十一日书 记 员  姜富刚
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1031号被告人基本情况被告人高青章，男，1957年5月15日出生于山东省即墨市（身份证号码：37022219570515361X），汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市华山镇西牛齐埠村55号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）988号起诉书指控，2017年8月28日14时30分许，被告人高青章酒后驾驶鲁BUW0**号轻型货车上路行驶被查获。经检测，高青章血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人高青章于2017年9月11日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人高青章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十八日书记员韩松儒
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2325号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码：915113247978815455。法定代表人：黄光伟，董事长。委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区仪凤街***号*单元*层*号，公民身份号码：5113241983********，系原告职工。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：张明伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住南部县三清乡钟山村*组**号，公民身份号码：5113211983********。被告：何红梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住南部县楠木镇大书村**组*号，公民身份号码：5113211987********。系张明伟之妻。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告张明伟、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王瑾瑜、李华容到庭参加了诉讼，被告张明伟、何红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金19万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息（截至2017年7月21日，利息、罚息共计54988.86元）及违约金至本息清偿之日止；2.依法判令对二被告提供抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2015年4月2日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款20万元，月利率为千分之一十一，还款期限为2016年4月1日，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。同日，被告还与原告单位签订“最高额抵押合同”，自愿以其位于仪陇县新政镇鱼田路8号（学府苑第四幢2单元2层2号）住房为二人自2015年4月2日至2017年4月1日期间内的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。后二被告未按合同约定的履行期限还本付息。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。被告张明伟、何红梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款20万元，月利率为11‰，还款期限为2016年4月1日，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。另查明，2012年2月13日，二被告与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于仪陇县新政镇鱼田路8号（学府苑第四幢2单元2层2号）住房为二人自2012年2月13日至2017年2月12日期间内的借款最高额折合余额20万元（含利息、罚息）提供担保，双方办理了抵押登记手续。后原告按约发放了贷款，被告未按期偿还本息。截至2017年7月21日，尚有本金19万元，利息、罚息54988.86元未归还。诉讼中，原告放弃违约金的主张。本院认为，本案所涉《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向张明伟、何红梅提供了贷款，二人就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2016年4月1日到期，原告起诉要求被告张明伟、何红梅偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告自愿以其所有住房为二人自2012年2月13日至2017年2月12日期间内的借款最高额折合20万元（含利息、罚息）提供抵押担保且办理了抵押登记手续，原告得有权依法对该房产折价，或者以拍卖、变卖所得价值在20万元范围内优先受偿。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦未损害他方利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明伟、何红梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金19万元及利息（含罚息）【截至2017年7月21日，共产生利息、罚息54988.86元，之后利息的计算方式：以借款本金19万元为基数，按月利率11‰上浮50%计算，自2017年7月22日起至借款清偿之日止】；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司有权对被告提供的位于仪陇县新政镇鱼田路8号（学府苑第四幢2单元2层2号）住房【产权证号：仪陇房权证字第2011019**号和仪陇房权证字第201101915-1号】折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告张明伟、何红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年九月十二日书记员  张扬扬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执12号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。代表人林同平，行长。被执行人陈子贵，男，1962年1月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市猴子山开发区，被执行人冯元霞，女，1966年6月3日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市猴子山开发区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈子贵、冯元霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1166号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：魏雄，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆协禾非融资性担保公司，住所地渝中区青年路1号B幢16-1号，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人魏雄、重庆协禾非融资性担保公司、重庆市长松机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金305333.01元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3180号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 寂
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初371号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人罗先均，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月17日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）412号起诉书指控，2017年4月14日14时许，被告人罗先均持C1E类驾驶证驾驶核载为8人、号牌为渝F2XX**的小型普通客车，非法从事旅客运输，罗先均在重庆市开州区紫水乡场镇揽客20名，后沿紫鹿路往紫水乡金龙村方向行驶，当车行至紫水乡松树坪路段时，被民警查获，后罗先均如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗先均的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人罗先均拘役二个月，并处罚金5000元。被告人罗先均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗先均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年九月四日书记员 王翠竹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执559号之一申请执行人杨恒，男，1979年3月30日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村特六号，法定代表人张淋慧，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终8113号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司银行存款人民币44271.24元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年九月十九日书记员  张晶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1407号之五申请执行人:戴宏星，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：古永强，男，汉族，1995年10月21日生，住辽宁省丹东市振安区，本院在执行戴宏星与古永强刑事附带民事侵权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人古永强发出执行通知书，责令被执行人古永强履行全部法律义务，但被执行人古永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永强的银行存款2777.015元或扣留、提取古永强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十一日书记员  叶小倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13615号之一原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周再松、程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。被告张金根，男，1954年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼广，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告傅方平诉被告张金根、楼广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅方平自愿申请撤回对被告张金根、楼广的起诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅方平撤回对张金根、楼广的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由傅方平负担。审判员  傅成祥二〇一七年九月二十二日书记员  沈雨绮
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3424号原告：德阳市金泰鑫商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天。法定代表人：张淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳艺，女，该单位员工。委托诉讼代理人：黄浩，男，该单位员工。被告：德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：鲍筱静。原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司与被告德阳市康民大药房零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司撤诉。案件受理费912元，减半征收计456元，由原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司负担。审判员  杨天萍二〇一七年九月八日书记员  陶 维
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1340号原告代昆，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，户籍成都市高新区，经常居住仁寿县。委托诉讼代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告高明，男，生于1979年3月25日，汉族，居民，雅安市名山区。委托诉讼代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师（特别授权）。第三人杨建军，男，生于1965年7月18日，汉族，居民，四川省仁寿县。原告代昆与被告高明、第三人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代昆及其委托诉讼代理人傅荣，被告高明的委托诉讼代理人王怡人，第三人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及其利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2014年10月31日向原告借款60万元，并口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，原告于当日通过第三人杨建军的银行账户向被告转款60万元，履行了出借义务。现原告急需资金，多次向被告催收还款未果，故为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高明辩称，与原告之间无民间借贷关系，第三人杨建军转给被告的款项并非被告向原告的借款。原、被告系朋友，双方之间常有资金拆借往来。原告曾于2013年10月29日起至2014年3月27日期间分4次向被告借款共计67.4万元，故本案诉争借款实系原告向被告偿还的双方之间的借款，被告并不存在向原告借款60万元未还的情况。另，即使原、被告之间存在借款关系，原告的起诉也已超过了两年的诉讼时效。第三人杨建军陈述，本案诉争借款60万元的实际所有人为原告，该款只是通过其银行账户转给被告而已。原告代昆为证明自己的主张提供了以下证据：1.银行转账凭证，拟��明通过第三人杨建军的银行账户向被告出借了60万元；2.通话录音，拟证明被告向原告借款60万元未还的事实；3.雅安市名山区人民法院民事调解书、借条、银行转款凭证、高明出具的情况说明、银行卡交易明细清单（杨建美）、《公证书》及附属材料等，拟证明案外人杨国敏向原告借款700万元，被告高明辩称出借给原告的67.4万元实系杨国敏通过高明转给原告的该笔700万元借款每月的应付利息。经质证，被告高明对原告提交的证据1、2的真实性均予以认可，但认为不能达到其证明目的；对证据3，原告与他人之间的借款关系及利息约定和支付情况不确定，且原告提交的证据也体现不出双方约定利息为月利率3.6%，且该利息由被告收取后转给原告。被告高明为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了其与原告的银行卡对手交易信息，拟证明原、被告之间存在相互拆借资金的情况，其中被告于2013年10月29日起至2014年3月27日期间分4次向原告转款67.4万元，故本案诉争借款实系原告向被告偿还的上述款项。经质证，原告对被告高明提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。结合原、被告的当庭陈述，及举、质证意见，本院对原、被告提交的证据均予以采信。综合分析原、被告的当庭陈述，及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，双方之间常有大额资金往来。被告高明于2013年10月29日通过其银行账户向原告转款25.2万元，于2013年11月30日再次向原告转款25.2万元，后又分别于2014年1月4日和3月27日向原告转款2万元和15万元��2014年10月31日，原告通过第三人杨建军的银行账户向被告转款60万元。2017年4月，原告以被告向其借款60万元至今未还本付息为由具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告陈述，被告因做生意缺乏资金向其借款，双方口头约定利息为月息2分，未约定借款期限，被告未向其出具借条等债权凭证。被告高明未到庭参加诉讼，经本院通知其本人接受质询后，其陈述双方之间进行资金拆借均是短期，且从不要求对方出具借条等债权凭证，亦不约定利息。本院认为，本案的争议焦点为原告通过第三人杨建军银行账户向被告的转款60万元系原、被告之间新的借款还是原告向被告偿还的前期借款？本案中，因双方对相互间有大量资金往来的事实均予以认可，且被告认可双方之间拆借资金均是���期，并从不出具任何债权凭证，亦不约定利息，再结合原告提交的双方之间的通话录音，经原告催收后，被告对借款的事实未予否认，故根据双方之间认可的交易习惯，以及通话内容来看，本院有理由相信原告通过第三人银行账户向被告的转款60万元实系向被告交付的借款，而非被告辩称的系向其偿还的之前的借款。对原告诉请被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，原告诉称双方口头约定为月息2分，被告不予认可，因双方均未向本院提交证据证实，视为对利息约定不明，对原告要求被告自2014年11月1日起按月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款全部还清时止。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对成立部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和法合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告高明在本判决生效之日起十日内日偿还原告代昆借款本金60万元及其利息（利息以本金60万元为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计付至本金还清时止）；二、驳回原告代昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费8040元，由被告高明��担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年九月一日书记员 邹雨豪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3803号原告：谢永新，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告：钱嘉星，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢永新与被告钱嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永新的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告钱嘉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢永新向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还给原告借款30000元，并自2017年6月19日起至该款还清之日止按月利率2%计算利息（利息暂计至起诉日为1200元）。事实与理由：2017年6月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并约定利息按照月利率2%计算，被告还应当承担因诉讼产生的律师费、诉讼费用、公告费等实现债权的一切费用，以上事实由被告亲笔出具的《借条》一份予以证实。借款后，被告一直拒绝归还借款，至此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告钱嘉星未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告谢永新向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2、提供借款借据一份、中国农业银行超级柜台客户凭条一份，证明1、被告于2017年5月19日向原告借款30000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，后将借条中的时间更改为6月19日的事实；2、原告于2017年6月19日通过银行转账给被告30000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告钱嘉星未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年6月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并约定利息按照月利率2%计算。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告钱嘉星向原告谢永新借款30000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱嘉星应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢永新借款本金30000元及利息（利息自2017年6月19日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告钱嘉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月十四日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保281号之一申请人：马文清，男，回族，1956年12月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人马文清与被申请人何有林因民间借贷纠纷，申请人马文清于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何有林价值580000元财产，并提供申请人马文清的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人马文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人马文清的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年九月八日书记员 温益雄
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更333号罪犯罗刚德，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年12月6日作出（2015）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人罗刚德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗刚德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗刚德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保47号之一解除申请人：马建宾，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。解除被申请人：刘东元，女，1964年11月15日出生，汉族，住威县。解除被申请人：许俊博，男，1991年2月1日出生，汉族，住威县。解除被申请人：许雨馨，女，2011年10月2日出生，汉族，住威县。法定监护人：许某，男，1988年1月16日出生，汉族，住威县，本院于2017年9月13日作出（2017）冀0533财保47号财产保全的裁定，扣押被申请人马建宾的鲁Ｒ×××××车辆，现解除申请人马建宾向本院提供20,000元担保，请求解除扣押被申请人马建宾鲁Ｒ×××××1车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人马建宾鲁Ｒ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋怀春二〇一七年九月十八日书记员  于香玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2077号之二申请执行人刘喜芹。住开鲁县。被执行人白晓军、杨玲云。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初78号民事判决书。被执行人白晓军、杨玲云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白晓军、杨玲云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员杜宏宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6377号申请执行人张荣彬，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴杰，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郭小芳，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张荣彬与被执行人吴杰、郭小芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5723号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金279680.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行��报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人吴杰名下的位于龙岩市新罗区中城陵园路82号（环保局集资房）A幢103室房产（房产证号：20××48，土地证号：2××0第210379），以上房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请���复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十四日书记员 黄霞霞(代)
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申174号冯杰强：你因胞兄冯佳强犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、冯佳强置换物业系合法商业行为，不存在侵占集体财产的共同故意和实行行为，不构成职务侵占罪；2、原审对冯佳强所犯对非国家工作人员行贿罪量刑过重，应免予刑事处罚；3、原审认定冯佳强犯行贿罪的事实不清，证据不足。综上，请求再审查清事实，依法改判。本院经审查认为，广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二终字第4号刑事判决认定冯佳强犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：一、冯佳强置换物业行为的定性问题。经查，冯佳强及其同案人的供述、大量在案书证、证人证言等证据均证实：1.冯佳强与同案人冯广安等人合谋用已竞投到的北街口等三处劣质商铺去置换未列入拍卖范围的抛网苑等优质物业时，其对两者价值的巨大差额有明确的认知，但并未补偿价差，显然违背等价有偿的商业规则，表明其有非法侵占集体财产的意图。2.冯佳强积极着手销售置换的物业，伪造相关材料以便实现上述物业得以顺利过户，在置换物业行为被群众发现后，又与同案人协商伪造《置换补偿协议》，以掩盖其侵占集体财产的事实。综上，冯佳强与冯广安等人利用中东西村村干部冯维根、冯柏开的职务便利，以置换物业为名侵占该村巨额财产，依照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，其行为构成职务侵占罪的共犯。二、冯佳强所犯对非国家工作人员行贿罪的量刑问题。冯佳强与冯广安等人共同行贿冯长培、冯维根、冯柏开、区卿仪、冯耀智、冯永枢、冯伟文，数额明确为各送每人人民币1万元，总额为人民币7万元，属于数额较大，构成对非国家工作人员行贿罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审根据其犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，罚当其罪，适当量刑。冯长培等七人收受冯佳强、冯广安的贿款各为人民币1万元，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故原审对其所犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚。全案量刑平衡，处理正确。三、冯佳强行贿罪的认定问题。冯佳强行贿犯罪的基本事实有其本人供述、证人杨某的证言等证据证实。经原审庭审举证、质证，证据确实、充分。关于行贿数额，冯佳强本人的多次供述不尽一致，而受贿人杨某在侦查、审查起诉阶段的证言较为稳定。原审采信可信度较高的杨某证言，并结合在案其他证据认定行贿数额，符合证据规则，事实认定正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月四日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3396号之一原告：周先武，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周建，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周先武与被告周建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周先武于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周先武撤诉。案件受理费1283元，减半收取计640元，由周先武负担。审判员  祝世俊二〇一七年九月二十日书记员  廖 源《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执871号之一申请执行人刘祖寿，男，1963年10月15日出生，住天台县，被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。法定代表人陈旭雨。被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县，本院在执行申请执行人刘祖寿与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1740号民事判决书一案中，被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨应支付申请人刘祖寿货款人民币24489元及利息，负担案件受理费410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈旭雨作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有其他可供执行的财产。本院另案对陈旭雨作出拘留决定，并已网上布控。并已将案件的整个执行情况回告申请执行人。申请执行人刘祖寿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十日代书 记员  徐 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1421号罪犯范梦华，男，1992年3月13日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）普中刑初字第292号刑事判决，以被告人范梦华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范梦华不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范梦华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获��累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、玉溪市红塔区春和街道办事处出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范梦华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十八日书记员  ��颖