wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执741号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人杨井生,男,1961年12月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人李凤华，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人郭士军，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人韩凤芹，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人邵振革，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人李淑华，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨井生、李凤华、郭士军、韩凤芹、邵振革、李淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执741号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人杨井生,身份号码232328196112054332，男,1961年12月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。被执行人李凤华，身份号码232328196211054346，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。被执行人郭士军，身份号码232328195408154311，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。被执行人韩凤芹，身份号码230622195503064388，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。被执行人邵振革，身份号码232328650720431，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。被执行人李淑华，身份号码230622196702094322，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村前拉拉窝棚屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨井生、李凤华、郭士军、韩凤芹、邵振革、李淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初621号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵继生，男，1963年6月15日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，系北京市通州区张家湾镇环卫所司机，住北京市通州区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人赵继生犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人赵继生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月21日17时12分许，在北京市顺义区李桥镇龙塘路方兴检测场路口，被告人赵继生驾驶重型载货专项作业车（临时牌号：×××）由北向东左转弯时，适有方某1（男，殁年44岁，河南省人）醉酒驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成方某1死亡，两车损坏。经认定，赵继生负此次交通事故的主要责任，方某1负次要责任。经鉴定，方某1符合颅脑损伤死亡。被告人赵继生经电话传唤于2017年2月3日自动投案。另，民事问题已部分赔偿。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵继生的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。在庭审中，被告人赵继生对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人赵继生具有自首情节，系初犯、偶犯，没有再犯可能性，车辆所有人已支付部分赔偿款，且被害人对结果发生也应承担一定责任，建议对被告人赵继生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月21日17时许，在北京市顺义区李桥镇龙塘路方兴检测场路口，被告人赵继生驾驶福建龙马环卫装备股份有限公司所有的重型载货专项作业车（临时牌号：×××）由北向东左转弯时，适有方某1（男，殁年44岁，河南省人）醉酒驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成方某1死亡，两车损坏。经认定，赵继生负此次交通事故的主要责任，方某1负次要责任。经鉴定，方某1符合颅脑损伤死亡，其血液酒精含量为251.6mg/100ml。案发后，北京市公安局顺义分局交通支队民警张某恰好经过现场并向指挥中心报警。被告人赵继生经电话传唤于2017年2月3日自动投案。另，肇事车辆所有人福建龙马环卫装备股份有限公司已先行支付被害人家属补偿款人民币30万元。本案民事赔偿问题另行解决。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人庄某的证言：我是福建龙马环卫装备股份有限公司售后服务人员，2016年12月21日17时许，我和通州张家湾镇环卫所的赵师傅一起去给通州环卫所购买的我公司洒水车验车，我坐副驾驶，从检测场出来，我们两人左右看了没车，赵师傅就上了主路左转弯，要开到路中间了，车左侧驶来一辆小轿车撞倒我们车的左侧，我们的车失控钻到路南侧的沟里去了，我们下车看到小轿车里有人，正要报警，一辆警车过来，警察来到现场用电台给我们报警，救护车来了之后，确认对方司机死亡。2.证人张某的证言证明：我是北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队副中队长，2016年12月21日17时许，我值班经过北京市顺义区龙塘路方兴检测场路口，发现一起交通事故，我就用电台向指挥中心报警，事故发生时能见度不是太好。3.证人周某的证言证明：我于2016年12月21日中午和方某1一起吃饭喝酒，喝了一瓶43度的牛栏山二锅头，一瓶酒大约一斤，我们一人喝了一半，喝完酒我们到一家歌厅玩了会儿，之后方某1开车走了。4.被告人赵继生的供述证明：2016年12月21日下午，我的单位北京市通州区张家湾镇环卫所派我开一辆洒水车到顺义李桥检测场验车，该车是张家湾镇环卫所向福建一个厂家购买的，还没有过户，我从检测场出来后，经过观察没有看到其他车辆，我就由北向东左转弯，这时我车辆左侧驶过来一辆小客车，撞到我左前轮后面电瓶位置，我的车失控掉到路南侧的沟里，后我让人拨打报警电话和急救电话，随后警察来到现场，救护车来后确定人已经死亡。我从检测场出来时没有发现路口有一个“停”的交通标志，当时没有停车，也没有打左转向灯。5.道路交通事故认定书证明：被告人赵继生驾驶重型载货专项作业车违反灯光使用规定且未按规定让行，是事故发生的主要原因，被害人方某2酒后驾驶小型普通客车的违法行为，是事故发生的次要原因，赵继生为主要责任，方某1为次要责任。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人赵继生及被害人方某1的驾驶人信息及事故车辆车辆信息。7.北京市顺义区气象局出具的气象凭证证明：2016年12月21日17时顺义气象站能见度为857米。8.法医学司法鉴定意见书证明：被害人方某1符合颅脑损伤死亡。9.酒精检验报告证明：被告人赵继生血液中未检测出酒精、被害人方某1血液酒精含量为251.6mg/100ml。10.交通事故司法鉴定意见书证明：重型载货车制动系无法检验，转向系和照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常；小型普通客车制动系、转向系、照明、信号装置及其他电气设备工作状况无法检验。11.司法鉴定意见书证明：小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为66.1公里/小时。重型载货专项作业车的行驶速度无法确定。12.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图证明本案案发现场的情况。13.监控录像证明本案的事发经过。14.交通事故先行补偿协议书、收据证明：福建龙马环卫装备股份有限公司于2016年12月29日先行补偿被害人方某1家属人民币30万元。15.到案经过证明：被告人赵继生于2017年2月3日经电话传唤自行到顺义区交通支队接受调查。16.户籍信息证明被告人赵继生的身份情况。本院认为：被告人赵继生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵继生犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵继生发生交通事故后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人赵继生犯罪情节较轻，有悔罪表现，车辆所有人已向被害人家属支付部分补偿款，且被害人方某1在发生交通事故时处于严重醉酒状态，以上情节本院在量刑时酌情予以考虑，并决定对被告人赵继生宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 伊人民陪审员 王 功人民陪审员 潘振明二〇一七年九月十五日书 记 员 赵 京
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8036号原告：王圆圆，女，汉族，1991年4月8日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路517号4号楼209号，身份证：411402199104084521.被告：杨可，男，回族，住商丘市号楼5单元601号。原告王圆圆诉被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。王圆圆���本院提出诉讼请求：1、叛令被告偿还原告借款35万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下级关系，在2014年被告因急用钱向原告借款35万元，后原告多次催要被告以各种理由拒绝还款，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年九月二十七日书记员 丁丽影
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执818号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码负责人：林力，行长。被执行人朱国忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱世妹，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱秋炉，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱秀金，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱志金，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱亚霞，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初4028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞归还欠款人民币七万九千九百九十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人朱志金名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4028号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十一日书记员  柯玉婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执591号申请执行人：四川省正安建筑工程有限公司,住大英县。法定代表人：彭广军，该公司董事长。委托代理人：曹明生，男，1971年7月3日出生，汉族，四川省正安建筑工程有限公司职工，住大英县。被执行人：顾连德,男,1968年12月5日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人四川省正安建筑工程有限公司依据（2016）川0623民初2549号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人顾连德给付垫付款项160000.00元、诉讼费875.00元及资金利息损失和垫付诉讼费1793.50元。执行中查明，被执行人顾连德无财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2549号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年九月十九日书记员 胥维德（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保784号之一申请人：顾军，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人：贺小平，湖南金州（岳阳）律师事务所。被申请人：周金花，女，汉族，身份证号XX，住XX。申请人顾军与被申请人周金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人周金花名下银行存款18万元或其他等值财产。申请人顾军自愿以名下的湘XX号小型轿车为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人周金花名下银行存款18万元或其他等值财产；二、冻结、查封申请人顾军名下的湘XX号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年九月十一日书 记 员  何 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11071号上诉人（原审被告）：张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。原审被告：赵卫东，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省固始县。上诉人张朝瑜因与被上诉人河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称“豫宏公司”）、原审被告赵卫东追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张朝瑜、被上诉人豫宏公司委托代理人孙得军、原审被告赵卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝瑜上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由豫宏公司负担。事实和理由：1、一审判决程序违法。2014年张朝瑜与豫宏公司只是签订担保服务合同，且豫宏公司单方持有合同，张朝瑜与工商银行信阳分行签订的抵押合同中明确约定发生争议应在购车当地仲裁解决；2015年8月签订的补充合同，口头约定先归还车辆，张朝瑜同意缴纳豫宏公司所垫付的67059元车贷，豫宏公司并未归还车辆，所以补充协议无效；2、2015年8月所签订的补充合同由担保人2人，豫宏公司之起诉赵卫东，一审法院未追加另一个担保人到庭，致使本案事实未查明；3、本案法律关系错误。张朝瑜与豫宏公司之间只有一个担���服务合同，而非追偿权纠纷。在张朝瑜没有违约的情况下，豫宏公司无任何理由扣押张朝瑜的车辆，对于豫宏公司的侵权行为请求法院依法追究其法律责任。豫宏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张朝瑜上诉，维持原判。本案是追偿权纠纷，张朝瑜作为担保方，豫宏公司因张朝瑜违约为其代偿了银行贷款本息，故豫宏公司进行追偿有事实和法律依据。一审程序正确，担保人在一审期间并未提出异议。且按照豫宏公司提交的合同，约定管辖权明确。赵卫东答辩称：我是2015年8月签订的补充协议，签协议后车辆并未给我们，当时我只是签了字。豫宏公司向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息、违约金共计97059元；2、判令赵卫东对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本���的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，张朝瑜（乙方）因购买奔弛牌汽车一辆（车价470000元）需要分期付款，与豫宏公司（甲方）签订《汽车分期付款服务合同》，约定根据乙方的要求，同意将奔弛牌汽车E260（发动机号80371414;车架号LE4HG4HB0EL142389）一辆计人民币470000元给乙方办理汽车信贷分期付款服务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《汽车分期付款服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担保证责任的，应向甲方支付购车款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者以高者为准。同日，赵卫东向豫宏公司出具《反担保人特别声明》，自愿担任张朝瑜对豫宏公司合同义务的保证人。上述合同签订后，张朝瑜按约定支付部分银��按揭贷款，后未再继续支付。2015年1月29日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币4361元，2015年2月28日，豫宏公司代被告张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10320元，2015年3月28日，豫宏公司代被告张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10487元，2015年4月28日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币11562元，2015年5月28日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币9396元，2015年6月26日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10454元，2015年7月28日，豫宏公司代张朝瑜偿还银行按揭贷款人民币10479元，上述豫宏公司代张朝瑜偿还银行贷款本息共计67059元。一审法院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时具有法律效力。具体到本案，豫宏公司与张朝瑜签订的《汽车付期付款服务合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方均应当严格按照约定履行。张朝瑜在上述合同签订后仅履行了部分付款义务，未按约定继续履行偿还银行按揭贷款义务，导致作为贷款合同保证人的豫宏公司代张朝瑜向银行履行偿还贷款义务，故豫宏公司享有对张朝瑜法律追偿权。根据查明的事实，豫宏公司代被告张朝瑜偿还的贷款本息共计67059元，故张朝瑜应当向豫宏公司偿付该款项。关于违约金方面，根据豫宏公司与被告签订的《汽车付期付款服务合同》的约定，被告的违约责任为向豫宏公司支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故豫宏公司主张违约金于法不悖，该院予以支持。赵卫东自愿担任被告张朝瑜对豫宏公司合同义务的保证人，豫宏公司要求赵卫东对张朝瑜的上述债务承担连带责任，证据充分，理由正当，该��予以支持。由于赵卫东缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决自该判决书生效之日起十日内，张朝瑜向豫宏公司支付豫宏公司垫付的款项及违约金97059元。赵卫东对张朝瑜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2226元，减半收取1113元，由张朝瑜负担。本院二审期间，张朝瑜提交《抵押合同》、《担保合同》，证明涉案车辆是在信阳一个4S店购买，不是在豫宏公司购买，豫宏公司不存在有权开车的权利。豫宏公司因证据均为复印件为由，不予质证，但认可事实真实存在。本院认为，豫宏公司依据《汽车分期付款服务��同》约定，在张朝瑜未能按期偿还银行贷款的前提下，代张朝瑜偿还银行贷款，业已履行了担保人义务，故豫宏公司即取得向张朝瑜行使追偿权的权利，其诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。双方在合同中对纠纷的解决约定由豫宏公司所在地的人民法院管辖，张朝瑜无双方就本案纠纷解决约定仲裁的证据，人民法院受理本案纠纷并无不当。豫宏公司作为提起诉讼的当事人，其以合同为依据向合同当事人中的何方提起诉讼，应当尊重其意思自治，不影响张朝瑜主债务人身份的确认和应当承担的还款义务。本案涉及代偿权民事法律关系，扣车行为系侵权纠纷，与本案非同一法律关系。如果张朝瑜认为他人的扣车行为侵犯其合法权利，其可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的权利，但不应成为对抗豫宏公司债权请求权的依据。张朝瑜上诉所称的补充协议无效问题，因张朝瑜尚未提交证据支持，故补充协议无效的上诉主张不应予以支持。综上，张朝瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由张朝瑜负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年九月二十二日书记员  胡保亚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执332号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人王绍友，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人冯兆文，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王自福，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王凤华，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人姜树学，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李玲，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王绍友、冯兆文、王自福、王凤华、姜树华、李玲借款合同纠纷一案中,已执行到位8500元，未执行到位33783.19元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月九日书记员  李英培
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3693号原告吕伟，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告吕伟与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托代理人季永云到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付所拖欠原告工资32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计25000元，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份。2016年在后续工程中又拖欠原告7000元，共计32000元。经原告现多次索要，被告至今未支付。特具状起诉。被告王嘉玉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计25000元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付所拖欠原告工资。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告吕伟为其工作，被告王嘉玉共欠原告吕伟工资25000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告要求被告支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付7000元诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告吕伟现金25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王嘉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十八日书记员  王家庆
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审127号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何雁塔，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人田玉，女，34岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X194号征收社会抚养费决定，要求被执行人何雁塔、田玉履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X194号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月20日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X194号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X194号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人何雁塔、田玉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更676号罪犯董明远，男，1993年3月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人董明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董明远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯的民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董明远减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1286号被执行人夏艳平，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人王洪强，男，1986年5月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院执行夏艳平、王洪强盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2269-2270号申请执行人王化。委托诉讼代理人：伍勇明。被执行人王斌。上列申请执行人王化申请强制执行王斌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2705-2706号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2245号申请执行人：朱继明，男，1962年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座1层，组织机构代码77734856-7法定代表人：任敬，董事长。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人朱继明与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9980号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4177号原告登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。法定代表人：马志勇，系该公司经理委托诉讼代理人：景俊平，系该公司员工。被告屈巧兰，女，1966年5月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告支付原告啤酒款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告屈巧兰买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告登封市柒柒柒商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市柒柒柒商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  王真理二〇一七年九月十五日书记员  胡书丰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执866号申请执行人：庞传富，男，汉族，1941年10月8日出生，住临邑县。申请执行人：庞朱氏，女，汉族，1935年7月29日出生，住址同上（系庞传富之妻）。被执行人：孙田松，男，汉族，1994年6月1日出生，住临邑县。本院在执行庞传富、庞朱氏与孙田松侵权一案中，于2017年8月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙田松银行存款162895元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月十九日书记员  张凯云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5953号申请执行人李智华。被执行人成都盈动方策企业管理咨询有限公司，法定代表人：陈辉李智华与成都盈动方策企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书成武劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李智华于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的为77841.50元。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书成武劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十七日书记员 赵雄峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3828号原告江智平，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告万成平，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告江智平诉被告万成平健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月10日及2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江智平及委托代理人杨方洪，被告万成平及委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江智平诉称：原被告双方均为重庆颜龙机械有限公司职工。2016年11月3日上午十时许，原告在工作时遭到被告阻止，双方发生纠纷。被告不服从单位领导的工作安排，之后用装摩托车配件的箱子将原告右侧眉骨砸伤。原告受伤后在重庆市第九人民医院及西南医院进行治疗。原告共花去医疗费19000元，原被告经协商赔偿事宜未果，原告故起诉至本院，要求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计29000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告万成平辩称：发生纠纷是因为原告在没有单位领导安排的情况下私自参与被告的工作，且原告先动手打被告，被告属于反击。原告受伤较轻，没有住院，产生的医疗费过高、误工时间过长，不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原被告双方均为重庆颜龙机械有限公司职工。2016年11月3日上午十时许，原被告双方因工作发生纠纷，由口角争吵逐渐发展为抓扯扭打，单位同事发现后将二人分开并进行劝阻，之后双方矛盾升级，原告随手将车间地上的空铁皮箱砸向被告，被告捡起箱子砸回原告时将原告右额头砸伤。原告受伤后在重庆市第九人民医院及西南医院进行治疗。原告在庭审中陈述为治疗伤势，共花费医疗费11866.68元，并请求按照三个月期限主张误工费。被告认为产生的医疗费过高、误工时间过长，提出鉴定申请。经本院委托鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年8月28日作出渝法医所[2017]临床F鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、江智平在治疗期间费用总金额9851.21元是合理的治疗外伤及后遗症所用；2、江智平的误工时限以伤后三个月认定为宜。被告申请鉴定产生的费用为1260元，其中误工时限鉴定费用660元，用药合理性鉴定费用600元。上述事实，有原被告双方以及当班同事在派出所的询问笔录、接报回执、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因为工作发生纠纷进而发生打斗，原告使用砸铁箱的方法砸向被告，虽然没有造成伤害后果，但其行为本身就具有一定危险性；而被告采用以非对非、以暴制暴的方式还击造成原告受伤，同样具有过错。原被告双方均系完全民事行为能力人，在事件过程中双方均没有理智解决矛盾，故在事件中双方均有过错。结合事件实际情况，本院酌情认定由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费。根据司法鉴定意见书结论：江智平在治疗期间费用总金额9851.21元是合理的治疗外伤及后遗症所用。故本院对江智平在庭审中陈述为治疗伤势，共花费医疗费11866.68元的主张不予认定，认定江智平实际产生的医疗费为9851.21元。2、误工费。根据司法鉴定意见书结论：江智平的误工时限以伤后三个月认定为宜。因原告未能举示受伤前六个月的工资收入证明，故本院酌情认定其误工费标准为80元/天，误工费为80元/天×90天=7200元。3、交通费。原告主张500元，因没有相关票据，本院酌情主张200元。此外，被告申请鉴定产生的费用为1260元，根据鉴定结论，其中误工时限鉴定费用660元应由被告自行承担，用药合理性鉴定费用600元应由原告承担。上述费用共计17251.21元，根据责任比例大小，应由被告承担17251.21元×60%=10350.73元，扣除应由原告承担的鉴定费用600元，综上，被告需赔偿原告9750.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、万成平在本判决生效之日起五日内向江智平赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计9750.73元。二、驳回江智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由万成平负担25元，由江智平负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年九月二十二日书 记 员 邹巧莉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初303号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2016年12月13日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2012年起，被告人张某某在��有取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，擅自在本市碑林区北郭门14号开办小诊所进行医疗执业活动，并曾于2012年8月22日、2012年11月22日、2013年3月19日被西安市碑林区卫生和计划生育局先后三次进行行政处罚。2015年5月，被告人张某某将诊所搬至本市碑林区孟家巷新区14号楼2单元101室,2016年12月13日，西安市碑林区卫生和计划生育局接群众举报再次对张某某进行非法医疗执业活动的行为进行查处，现场查获涉嫌非法行医的药品及器具若干、使用过的医疗废弃物、处方及账本等物品。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成非法行医罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年又六个月。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、报警登记表、抓获经过、证人王某某、马某某、童某某、孙某某证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书、罚款收据、照片、账本、处方、指认照片、证据保存登记清单、碑林区卫生和计划生育的证明及情况说明、被告人张某某供述、户籍证明证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得医生职业资格证书而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣__二〇一七年九月二十八日书记员 王巧萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5295号之一申请执行人吴长春，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人卓煌忠，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1300号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人卓煌忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓煌忠立即支付给申请执行人吴长春货款人民币54000元及利息（利息自2016年2月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币710元，但被执行人卓煌忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月14日先后对被执行人卓煌忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人卓煌忠采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人卓煌忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人卓煌忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1300号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执344号之一申请执行人胡卫东，男。被执行人翁荣宝，男。被执行人荣润实业有限公司。法定代表人翁荣宝，系该公司总经理。胡卫东与翁荣宝、荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1041号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告翁荣宝向原告胡卫东偿还借款人民币482500元及利息（按原告请求的本金的日万分之五计算，自2014年7月10日起计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告荣润实业有限公司承担民事连带偿还责任。案件受理费9368元、保全费3770元，由被告翁荣宝、荣润实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月7日本金482500元的利息为234253.75元，迟延履行期间的债务利息为15029元。本案执行费9568元。执行过程中，申请执行人向咸阳市中级人民法院提起申请，请求中院提级执行。咸阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕04执他25号执行裁定书，内容为：秦都区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）秦民初字第00450号民事判决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0402执344号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月七日书 记 员  郭 涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执706号之一被执行人：周树荣，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行周树荣罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。该案目前尚余执行标的1000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  王玉琢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1723号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐燚，该公司董事长。被执行人：范大弟，男，1968年4月8日出生。被执行人：李春良，男，1967年4月3日出生。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人范大弟、李春良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0505民初990号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告范大弟于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金90万元并支付利息（含逾期利息）9666.67元（利息暂算至2015年8月6日，之后以90万元为基数，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告李春良对被告范大弟的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告范大弟进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元，公告费600元，合计14808元，由被告范大弟、李春良共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月23日立案受理，本案执行标的924474.67元，执行费11645元，共计936119.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供扣划的银行存款，本院登记查封了被执行人范大弟名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人李春良和案外人共有的位于苏州市虎丘区怡馨花园、塔园路、康佳花园三处房产，因本案的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初990号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  唐辛悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执755号之一被执行人赵贤福，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人赵金毅，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人叶钱，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赵贤福、赵金毅、叶钱责令退赔一案中，另案（2017）川0180执755号执行赵贤福罚金一案中划拨被执行人赵贤福银行存款3600元，应在本案中优先支付退赔款，经联系刑事案件原审承办法官也无法联系上失主。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、工商登记等，查明被执行人无其他财产可供执行。案款暂时留存本院账户，待联系上失主后再支款，本案终结本次执行程序。本案剩余责令退赔款34910元本金及执行费478元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月三十日书记员  王玉琢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5253号原告：合肥市蜀山区俊林建材经销部，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山镇大铺头果品批发市场2幢8#，组织机构代码L1518702—6。经营者：赵俊林，男，1967年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。被告：童国彪，男，1971年5月22日出生，汉族。原告合肥市蜀山区俊林建材经销部与被告童国彪合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥市蜀山区俊林建材经销部委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告童国彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市蜀山区俊林建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付款项20000元及利息损失（利息损失从诉讼之日起算，以银行同期存款利率为标准，计算至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杭州兴耀建设集团有限公司因建设工程供货（当时杭州兴耀的业务代表人为本案被告）纠纷，原告于2017年2月份在贵院起诉杭州兴耀建设集团有限公司。诉讼后，原告和杭州兴耀建设集团有限公司在贵院主持下达成调解并出具了调解书，在贵院调解过程中，鉴于杭州兴耀建设集团有限公司不向原告支付诉讼费、保全费等相关损失，为弥补原告损失，被告作为杭州兴耀建设集团有限公司当时工程业务的实际经办人，自愿承诺向原告支付诉讼费、保全费等相关损失，并于2017年3月21日在贵院一楼调解室、在贵院调解原告与杭州兴耀建设集团有限公司纠纷的过程中，向原告出具《承诺书》一份，承诺内容为：鉴于杭州兴耀建设集团有限公司不向原告支付诉讼费、保全费等损失，被告自愿向原告支付上述损失计20000元，并承诺在出具《承诺书》之日起10日内向原告一次性支付以上款项，若到期不支付，原告则可向贵院起诉。被告童国彪未答辩。原告合肥市蜀山区俊林建材经销部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.（2017）皖0102民初1461号民事调解书、童国彪书写的承诺书、《工业品买卖合同》，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，认定如下事实：合肥市蜀山区俊林建材经销部在2015年10月8日与杭州兴耀建设集团有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，童国彪在该份合同中杭州兴耀建设集团有限公司的代表。在合同履行中合肥市蜀山区俊林建材经销部与杭州兴耀建设集团有限公司发生争议。合肥市蜀山区俊林建材经销部于2017年2月10日将杭州兴耀建设集团有限公司诉至本院，诉请杭州兴耀建设集团有限公司支付货款、逾期付款损失及诉讼费用。案经本院审理，主持合肥市蜀山区俊林建材经销部与杭州兴耀建设集团有限公司在2017年3月21日达成调解协议。在调解过程中杭州兴耀建设集团有限公司不愿意承担合肥市蜀山区俊林建材经销部因诉讼而支付的各项诉讼费用及其他损失，童国彪与合肥市蜀山区俊林建材经销部另行达成协议，由童国彪向合肥市蜀山区俊林建材经销部出具承诺书，约定童国彪个人在10日内支付合肥市蜀山区俊林建材经销部各项诉讼损失20000元。因童国彪未按承诺时间付款，合肥市蜀山区俊林建材经销部催要无果后诉至本院。本院认为，童国彪自愿承担合肥市蜀山区俊林建材经销部因与杭州兴耀建设集团有限公司诉讼纠纷所产生的诉讼损失20000元，合肥市蜀山区俊林建材经销部同意，双方的协议内容符合法律规定。根据童国彪向合肥市蜀山区俊林建材经销部出具的承诺书，童国彪应在2017年3月31日前向合肥市蜀山区俊林建材经销部支付20000元费用，现超期未付，合肥市蜀山区俊林建材经销部诉请其付款并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国彪于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥市蜀山区俊林建材经销部（经营者赵俊林）支付20000元及利息损失（利息损失从2017年6月14日起算，以银行同期存款利率为标准，计算至款项付清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童国彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年九月七日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7664号上诉人（原审被告）：邢超，女，1978年12月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪，男，1960年1月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。上诉人邢超因与被上诉人沈阳亚都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢超上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审，并出具正规物业费发票；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：我的房屋质量存在瑕疵，被上诉人服务不到位。沈阳亚都物业管理有限公司辩称，同意一审判决。沈阳亚都物业管理有限公司一审起诉请求法院判令邢超给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费4053元及滞纳金850元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳亚都物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与沈阳亚都物业管理有限公司签订物业服务委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与沈阳亚都物业管理有限公司签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与沈阳亚都物业管理有限公司签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后沈阳亚都物业管理有限公司与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，沈阳亚都物业管理有限公司与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。2015年12月15日，沈阳亚都物业管理有限公司与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与沈阳亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但沈阳亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权利，现云都社区委员会予以证明。邢超系居住在由沈阳亚都物业管理有限公司负责物业服务的小区业主，其拖欠沈阳亚都物业管理有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业费4053元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案沈阳亚都物业管理有限公司与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。沈阳亚都物业管理有限公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主邢超享受了沈阳亚都物业管理有限公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于沈阳亚都物业管理有限公司提出的要求邢超支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邢超于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日物业费4053元；二、驳回沈阳亚都物业管理有限公司其他诉讼请求。如果邢超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢超承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，邢超与沈阳亚都物业管理有限公司于2015年12月30日签订的协议书载明：按每年交车位费，补交两年物业费。还查明，亚都名苑小区业主委员会与沈阳亚都物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》约定：物业费收费时间为与业主签订入住手续之日起开始收取物业管理服务费、电梯运行费等；并于物业服务到期前一个月收取下一年度物业管理服务费、电梯运行费。上述事实，有邢超向法庭提供的8张照片、协议书及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，则有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。关于上诉人要求被上诉人出具正规发票的问题，上诉人在一审审理过程中并未提出该项请求，在此属于上诉人二审新增加的请求，故不予处理。关于邢超主张按照与被上诉人之间签订的协议分期支付物业费的问题，案涉协议书签订于2015年12月30日，补交物业费应指2015年12月30日之前拖欠的物业费，被上诉人主张2016年12月30日邢超应补交2014年和2015年的物业费，与案涉协议书约定的内容并不相悖，故邢超应在2016年12月30日支付2014年和2015年拖欠的物业费。就2016年物业费的支付问题，本案双方已经在案涉《物业管理委托合同》中作出约定，而案涉协议书对此并无新的约定，故邢超应按案涉《物业管理委托合同》的约定时间履行支付义务。综上所述，邢超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢超负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年九月八日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6254号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：梁伟，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1676号申请执行人杜某，汉族，住包头市青山区。被执行人梁某，男，汉族，住鄂尔某斯市东胜区。执行人 陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2754号民事判决书，在执行杜某与梁某、陈某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下位于鄂尔某斯市东胜区房屋一套；二、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长王伟二0一七年九月十一日书记员苏理
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6400号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：杨山东，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨山东、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年九月二十六日书记员  段小萍
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执510号申请执行人胡大强，男，1969年10月1日出生，汉族，住庆元县。申请执行人胡根英，女，1967年11月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人胡大强、胡根英与被执行人何花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大强、胡根英于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币110000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人何花的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院划拨了该存款，申请执行人受偿人民币4800元，除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人已履行人民币4800元，未履行人民币105200元及利息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，并于2017年9月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十九日书记员  吴瑞梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之二十三被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺英在中国工商银行360884********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执995号林立帆与姚荣源、周家和机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初694号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院强制执行到位案件标的10946元，执行费64元，案件受理费1321元。现申请执行人同意放弃本案剩余部分迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月三十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3660号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某，女，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初749号原告：李德海，男，1963年1月23日出生，住北京市西城区。被告：刘金国，男，1969年3月11日出生，职业不详，户籍地北京市门头沟区。被告：王伟，女，1962年1月12日出生，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告李德海与被告刘金国、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李德海到庭参加诉讼，被告刘金国、被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭��加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、被告刘金国、王伟偿还原告李德海借款本金六十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2013年5月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告刘金国、王伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日被告王伟向原告借款30万元，约定一个月归还，但被告王伟未还。2013年4月30日，被告刘金国与被告王伟向原告共同借款60万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，约定2013年7月29日还款。但二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。被告刘金国、被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2013年3月29日，被告王伟向原告李德海借款30万元，原告李德海于同日向被告王伟汇款30万元，后被告王伟未向原告李德海还款。除上述30万元，被告刘金国、被告王伟于2013年4月30日再向原告借款30万元，二被告共同向原告出具借条一张，内容为：今有刘金国、王伟二人共同向李德海借人民币陆拾万元整。日期自2013年4月30日起暂定2013年7月29日还清。利息按银行同期4倍算息。原告李德海于当日向被告刘金国汇款30万元。截至庭审之日，被告刘金国、被告王伟未向原告李德海偿还借款60万元。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李德海与被告刘金国、被告王伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告刘金国、被告王伟借款60万元的事实清楚，��方成立债权债务关系。二被告一直未偿还原告李德海借款，故原告李德海要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告李德海所主张利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金国、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告李德海借款本金六十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一三年五月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率的四倍与年利���百分之二十四中较低者为计息标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元、公告费二百六十元由被告刘金国、被告王伟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  潘燕立人民陪审员  刘跃新二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 瑜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4140号之一原告：如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路*号。统一社会信用代码：123206234676866087。法定代表人：季学军，院长。委托诉讼代理人：鲍红兵，如东县人民医院医务科工作人员。被告：陆均，男，1958年8月10日生，汉族，住如东县，现住如东县，植物人状态。法定代理人：张美娟，女，1958年5月22日生，汉族，住如东县。法定代理人：陆添翼，男，1986年10月4日生，汉族，住如东县。原告如东县人民医院与被告陆均医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县人民医院向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县人民医院撤诉。案件受理费减半收取6095元，由原告如东县人民医院负担。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  陈久春二〇一七年九月二十六日法官 助理  范中达书 记 员  刘 丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执1149号之一申请执行人：周亦民，男，1975年9月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：鲍宣良，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人周亦民与被执行人鲍宣良追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）浙1123民初1046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周亦民于2017年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人鲍宣良应归还申请执行人周亦民代偿款50400元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，无财产可供执行。本院于2017年9月25日向申请执行人周亦民发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月三十日书记员  张应莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更416号罪犯谭绪江，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年12月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）��刑一初字第48号刑事判决，认定谭绪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。谭绪江上诉后，2012年9月10日黑龙江省高级人民法院以（2012）黑刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭绪江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3400分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谭绪江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭绪江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2298号原告：饶某，男。被告：崔某，男。原告饶某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5000元。事实和理由：原告从事废旧塑料收购生意。被告崔某购买原告废旧塑料，价款5000元，并于2017���1月24日向原告出具欠条一份。该欠款经催要未付。被告崔某未予答辩，亦未向本院提供证据。本院查明事实同原告诉称。本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告崔某购买原告饶某废旧塑料，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条一份，证明被告所欠原告货款事实清楚，在原告向其主张偿还货款时，应予以偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告饶某货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一七年九月五日书记员  高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初819号之二原告霍凤彪，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，住平乡县，被告陈立爽，女，1984年11月2日出生，汉族，住平乡县。本院在审理原告霍凤彪与被告陈立爽买卖合同纠纷一案中，因原告霍凤彪申请撤回对被告陈立爽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍凤彪申请撤回对被告陈立爽的起诉。本案案件受理费490元，撤诉减半收取245元，保全费310元，共计555元，由原告负担。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  宋桂龙二〇一七年九月九日书 记 员  郑晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初369号原告：杨庆应，男，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：黄发新（曾用名黄海峰），男，汉族，住六安市金安区，委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。原告杨庆应与被告黄发新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆应委托诉讼代理人谢正木、被告黄发新委托诉讼代理人梅应全到庭��加诉讼。本案现已审理终结。杨庆应向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款78500元及利息3107元，共计81607元（78500元*4.75%/12*10=3107元，利息自2016年3月1日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日，以后直至款清息止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨庆应在合肥市瑶海区供应若干电线电缆给被告黄发新，经原、被告双方结算，被告黄发新于2015年7月28日向原告出具欠款358500元收货清单，并以“黄海峰”名义签字。被告于2016年3月1日承诺全部付清余款，但原告多次催要，至今欠款78500元。黄发新辩称，请法庭驳回原告诉请。原告陈述的欠款358500元是截止被告出具的欠条日，总共是三个项目，当时只是算货款是358500元，但是原告的电缆质量有问题，当时说双方将货物清算后再计算货款，截止至2015年7月28日送的货是358500元是没有异议的，后期双方达成一个协议，并且在被告支付20000元后也没有提出异议，说明双方的债权债务已经结清。现原告诉请要求支付货款78500元是没有依据的，请求法庭予以驳回。经审理查明：原告与黄发新夫妻口头或书面约定由原告向被告夫妻供应电缆，2015年7月28日，黄发新（曾用名：黄海峰）向原告出具收货清单一份，载明：“2014年10月-2015年7月之间由杨庆应发电线、电缆按合同付款下欠货款358500元整，其中有三个项目的电缆有严重的质量问题，待处理好后和杨总协商同意处理方能把货款付清。”此后被告夫妻陆续支付原告部分货款,至2016年3月1日,被告尚欠原告9万余元。2016年3月1日，原告与被告之妻许筱珏签订协议一份，载明：“有杨庆应明光项目部、芜湖项目部、滨湖项目部的电缆款立即付自2014-2016年度总款全部付清。”该协议签订后，许���珏即支付原告2万元。黄发新对该协议不持异议。另查明，原告杨庆应曾以存在重大误解和订立合同时显失公平主张撤销2016年3月1日双方签订的协议，本院（2017）皖0102民初1382号民事判决书判决驳回杨庆应的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提供的身份证明、买卖合同、收货清单（复印件）、协议书（复印件）以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：杨庆应与黄发新夫妻之间成立买卖合同关系，根据被告给原告出具的收货清单看，双方当事人对于电缆质量存在争议，该清单也说明待双方就质量问题协商后付清货款，原告作为供货方对供货总量、剩余货款以及收货清单中所述存在质量问题争议应属明知，在此情况下应认定双方已就供货中存在的质量等问题协商一致后达成2016年3月1日的协议，杨庆应可以选择接受而签订协议或者选择不认同而拒绝签订协议，杨庆应选择签署协议，系其对自己权利的处置，且并不违反法律规定，原告以存在重大误解和订立合同时显失公平主张撤销该协议，已被生效判决予以驳回，该协议属有效协议，根据该协议记载双方款项已经付清，原告现主张被告给付原告货款78500元及利息3107元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨庆应的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告杨庆应负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十一日书记员  王燕飞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2437号之一申请执行人：厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码913502007760086912。法定代表人：郭文欣，总经理。委托代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈水利，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司与被执行人陈水利买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫同泰建材有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈水利偿还人民币58865元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费848元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年11月30日依法将被执行人陈水利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2016年12月1日对被执行人陈水利名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年5月26日到被××人××水利户籍地厦门市××田里××号调查核实，未发现被执行人陈水利有可供执行的财产，目前车辆查无下落无法扣押。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初319号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人仲春桃，男，1955年9月23日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，劳务人员，住兴化市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人仲春桃犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人仲春桃及其辩护人唐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5月21日17时14分，被告人仲春桃驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车，沿东台市新街镇人民路由西向东行驶至盐务所巷东侧道路左拐弯时，相对方向驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的被害人缪某避让不及，致使车辆倒地，缪某当场死亡，车辆损坏。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人仲春桃负此事故的主要责任。案发后，被告人仲春桃主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人仲春桃违反有关规定，驾驶车辆转弯过程中未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人仲春桃自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人仲春桃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意尽力赔偿对方损失。辩护人提出，被告人仲春桃在案发后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且平时表现一贯很好，愿意尽力赔偿损失，建议对被告人仲春桃从轻处罚。经审理查明，2017年5月21日17时14分，被告人仲春桃驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车，沿东台市新街镇人民路由西向东行驶至盐务所巷东侧道路左拐弯时，致相对方向驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的被害人缪某避让不及，车辆倒地，缪某当场死亡，摩托车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者缪某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人仲春桃负此事故的主要责任。案发后，被告人仲春桃主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，死者缪某的近亲属缪某某、李某某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人仲春桃在负刑事责任的同时赔偿缪某死亡造成的各项损失。经调解，被告人仲春桃的亲属与缪某某、李某某、李某就缪某死亡造成的损失达成一致意见并履行完毕。上述事实，被告人仲春桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲春桃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车在道路上行驶，转弯时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲春桃主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人仲春桃的亲属积极赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人仲春桃从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人仲春桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  黄汉华人民陪审员  姜踏凤二〇一七年九月十二日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初287号公诉机关寿县人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，1964年6月12日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]275号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人毕某某酒后驾驶二轮摩托车沿203省道行驶至康某公司门前路段时与王某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车相撞。毕某某受伤被送至医院治疗。民警到医院对毕某某进行抽血采样。安徽正源司法鉴定所检验鉴定，毕某某血液中乙醇含量为127.93mg/100ml。寿县公安局事故责任认定书认定，毕某某负该事故同等责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人毕某某酒后驾驶二轮摩托车沿203省道行驶至安丰镇康某公司门前路段时与王某驾驶皖Ｎ×××××小型轿车相撞。毕某某受伤被送至医院治疗。民警到医院对毕某某进行抽血采样。经安徽正源司法鉴定所检验，毕某某血液中乙醇含量为127.93mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，毕某某负该事故同等责任。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、查获经过、被告人身份信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2016]第00158号道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所[2016]毒检字第91号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某证言、被告人毕某某的供述。本院认为：被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人毕某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人毕某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年九月三十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1161号申请执行人:刘莉,女,1964年11月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。刘莉与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第166号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月五日书记员  刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3947号原告:西安贪吃食品有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城八路天朗御湖第八幢1单元12904号。法定代表人：霍某，该公司经理。被告:咸阳快洋洋速递有限公司,住所地秦都区人民中路13号咸阳邮政大楼417号。法定代表人：王某。被告：王某，男，1981年10月14日生，汉族，住渭城区水绥街华城国际广场。原告西安贪吃食品有限公司与被告咸阳快洋洋速递有限公司、王某合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安贪吃食品有限公司的起诉。案件受理费5050元，在本裁定生效后退还原告西安贪吃食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年九月二十七日书记员  刘倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2069号之一申请执行人韩志超。住开鲁县。被执行人花拉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初124号民事判决书。被执行人花拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人花拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9402号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1157号罪犯邓化德，男，1958年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年1月5日作出(2010)武刑重字第17号刑事判决，认定被告人邓化德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓化德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓化德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓化德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓化德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓化德的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月8日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1067号申请人：自贡市天顺鞋材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：江从新，执行董事。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院在审理自贡市天顺鞋材有限公司与四川丽鹰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人自贡市天顺鞋材有限公司于2017年9月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡高新科技支行2303302309201041793账户中的200万元采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市天顺鞋材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡高新科技支行2303302309201041793账户中的200万元予以查封、冻结；二、对担保人廖礼富、江从丽提供的担保财产即坐落于四川省富顺县富世镇富州大道中段235号15栋2单元16楼4号，不动产权证号为川（2017）富顺县不动产权第0000757号的房屋予以查封、冻结，期限为一年；三、对担保人罗淑平、王去非提供的担保财产即坐落于四川省富顺县钟秀街东段陈天富返安楼2栋4-2号，不动产权号为富顺县房权证交易中心字第2005022**号的房屋予以查封、冻结，期限为一年。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年九月二十六日书记员  赵 玥