wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8434号原告:丁胜华,男,1958年4月18日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告:吉荣森,男,1965年12月23日出生,汉族，住宜兴市。原告丁胜华与被告吉荣森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁胜华的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告吉荣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠货款9200元及利息7500元（以10000元为基数，自2012年1月22日起至2017年1月22日按年息15%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2009年开始做轮胎生意，至2012年1月22日经结算，被告欠原告轮胎款14700元。后被告仅先后归还共计5500元，原告催要余款未果，故诉至法院。吉荣森未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁胜华与吉荣森曾有轮胎业务往来。2012年1月22日，双方经结算，由吉荣森向丁胜华出具销售欠款协议一份，载明：乙方今欠甲方轮胎款计人民币壹万肆仟柒佰零拾零圆整（￥：14700元），乙方保证在＿年＿月＿日前无条件付清，并以＿抵押。如不能如期支付，则乙方承担违约金（按欠款总额的30%），并自欠款之日起按1.5%月息计算利息。若发生纠纷，双方协调不成，提交宜兴市人民法院解决。后吉荣森先后于2013年2月9日支付500元、2014年9月15日支付2000元、2015年2月17日支付500元、2016年2月7日支付1000元、2017年3月6日支付1000元、2017年5月12日支付500元。丁胜华催要剩余货款未果，于2017年8月15日诉至本院。上述事实，有销售欠款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，丁胜华与吉荣森之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，货款应予偿付，丁胜华主张的利息未超出销售欠款协议约定，本院予以支持。吉荣森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对丁胜华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：吉荣森于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁胜华货款9200元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吉荣森负担。此款已由丁胜华垫付，吉荣森于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给丁胜华。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇一七年九月十五日书记员  余燕璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4938号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。被告：张登孝，男，土家族，生于1978年8月24日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张登孝金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告张登孝的地址并非张登孝实际居住地，张登孝并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈前里
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10188号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：张小平原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执538号被执行人：刘长江,男性,1976年3月9日出生,住盐亭县云溪镇。盐亭县人民法院与刘长江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盐亭县人民法院生效的(2016)川0723刑初64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年九月八日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民特15号申请人:徐平,女,1948年4月6日出生,汉族，住东海县。被申请人:毛庆雨,男,1952年3月10日出生,汉族，住东海县。申请人徐平要求宣告被申请人毛庆雨为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员侯书宇于2017年8月16日公开开庭进行了审理，申请人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人徐平诉称：申请人徐平与被申请人毛庆雨系夫妻关系，现因被申请人毛庆雨患脑梗、偏瘫，不能行走说话，神志不清，无民事行为能力，故向人民法院申请认定被申请人毛庆雨为无民事行为能力人，并依法指定申请人徐平为被申请人毛庆雨的监护人，照料其生活。经审理查明，被申请人毛庆雨，男,1952年3月10日出生,居民身份证号码，汉族，住东海县。现与申请人徐平共同生活。申请人徐平系被申请人毛庆雨的妻子。2017年9月13日经连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2017]精鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛庆雨患有重度痴呆、人格改变，无民事行为能力。上述事实，由连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证，申请人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，申请人徐平系被申请人毛庆雨妻子，依法向本院申请认定被申请人毛庆雨为无民事行为能力，其主体适格，本院予以确认。被申请人毛庆雨经连云港正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，本院认为，被申请人毛庆雨的现状符合法律关于认定公民无民事行为能力的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定毛庆雨为无民事行为能力人。二、指定申请人于徐平为被申请人毛庆雨的法定监护人。案件受理费100元，由申请人于徐平承担。本判决为终审判决。代理审判员  侯书宇二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2260号之一原告：王丹，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金东梅，吉林中正律师事务所律师。被告：王晓东，住吉林省吉林市。被告：韩丽茹，住吉林省长春市朝阳区。本院受理原告王丹诉被告王晓东、韩丽茹民间借贷纠纷一案，原告王丹向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告王晓东、韩丽茹名下银行存款或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告王丹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封王晓东名下坐落于卫星路北、理工大学西长春国际花园城大禹城邦二期x幢x单元x号，合同编号为x，建筑面积为x平方米，所在层数x层的房屋；二、查封被告王晓东名下车牌号码为×××号车籍，在查封期间，该车辆不得更名、过户、转让、抵押等。上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一七年九月十一日书记员  王丽丽
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初188号原告:钟某某，男，回族。被告:刘某某，女，汉族。原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年9月29日不公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某甲（生于1997年2月16日）因还在上大学由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产位于九寨沟县的木架子房屋7间由原被告一人一半；猪苓三百斤原被告一人一半；广东福迪越野车一辆（川Ａ×××××）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我俩是自由恋爱在××××年办了结婚酒席未办理结婚手续，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，我俩有两个孩子已经成年。才结婚时我们感情很好，随着时间的推移，被告变得越来越强势，我俩经常争吵夫妻感情已经破裂，现在我再也忍受不了她的强势，去年我已向法院请求离婚，法院判决不准离婚，现请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告刘某某书面答辩：原告所述不实，我俩夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院归纳争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。经审理查明，原、被告是自由恋爱在××××年办了结婚酒席但未办理结婚手续，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告生育有两个子女（都已成年。）2016年10月12日，原告钟某某向本院提出离婚诉讼，2016年11月14日本院判决不准离婚。认定上述事实的主要证据有：结婚证复印件一份、(2016)川3225民初296号判决书复印件一份。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告钟某某此次起诉离婚向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据不足。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的问题本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某某和被告刘某某离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担（本案案件受理费原告已预交）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一七年九月二十九日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执72号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：马战国、高安梅、沈耀军、王敏。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第41号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3439号原告：廖贵彬（又名廖兵），男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住重庆市璧山区。被告：卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖贵彬与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖贵彬向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在璧山区丁家街道经营“添韵酒楼”，2016年4月6日由于被告要交房租，向原告借款1万元现金。被告借款后，原告多次催收未果。于遂向法院起诉。被告卢元兵未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2016年4月6日《借条》（即欠条）原件一张，金额1万元，借款人卢元兵，拟证明被告在原告处借款的事实。2、被告身份信息查询件，拟证明被告主体适格。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告在重庆市璧山区丁家街道经营水产业务已有17年。被告在重庆市璧山区丁家街道经营“添韵酒楼”期间，由原告向其供货一年有余，因此而熟悉。2016年4月6日，被告以支付酒楼的房租缺资金为由向原告借现金1万元，并由被告当即向原告出具《欠条》一张，其载明：“今借廖兵壹万元整（10000元）。借款人卢元兵”。被告借款后，至2017年3月份“添韵酒楼”未继续经营，人不知去向。被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。本院认为，被告向原告借款10000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金10000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告卢元兵在本判决生效后十日内归还原告廖贵彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢元兵承担（此款原告廖贵彬已自愿垫付，被告卢元兵随案款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年九月十九日书 记 员 何宗媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1831号申请执行人:马刚华。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简永梅，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：曹立新（系简永梅丈夫），男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人简永梅因与被申请人杨晓燕及一审被告曹立新股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简永梅申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，法律关系和事实认定错误。原审法院认定《欠条》是股权转让协议，不是撤资协议属于法律关系认定错误。双方当事人签订的《欠条》违反法律禁止性规定而无效，原审法院将违法而无效的撤资协议合法化，使杨晓燕违法撤走自己的全部出资和抽逃全部注册资本，直接损害了黎元酒店法人利益和简永梅的股东权益。原审法院审判人员审理案件时徇私舞弊、枉法裁判。原审法院采信证据错误，对简永梅所提供的证据不予采信。原审法院剥夺简永梅的多项诉讼权利，审理程序违法。综上，简永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方签订的《欠条》的性质及效力问题。双方签订的《欠条》虽有”撤资”的字样，但《欠条》中双方约定的内容为由简永梅支付杨晓燕全部款项后办理股东变更手续，从内容看该《欠条》应视为双方对股权转让事宜的约定。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，该《欠条》的约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约定的内容履行，且简永梅已依约支付了部分转让价款。故简永梅关于双方签订的《欠条》为撤资协议，杨晓燕违法撤回和抽逃全部出资，其行为损害了公司法人和股东的利益，该《欠条》无效的再审主张无事实及法律依据，简永梅的该再审申请理由不能成立。简永梅称原审法院审判人员审理案件时徇私舞弊、枉法裁判，采信证据错误，并剥夺简永梅的多项诉讼权利，但未提供证据予以证明，简永梅的该再审申请理由亦不能成立。综上，简永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简永梅的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年九月二十七日书记员  杨智勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6670号原告杨燕龙，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地东海县，现住东海县。被告狄欣，女，1980年3月3日生，汉族，住东海县。原告杨燕龙与被告狄欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕龙到庭参加诉讼，被告狄欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款计人民币35500元整及其利息1000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日共欠下原告货款55000元整，有被告出具欠条为证，并约定2016年12月31日前付清，结果被告仅偿还19500元整，尚欠35500元整。后经原告多次催要被告一拖再拖，至今未还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告狄欣在法定期限内未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告狄欣因装修需要购买原告杨燕龙地暖和暖气片，于2016年6月1日出具给原告欠条一份，内容为：“欠条今欠杨燕龙装修货款伍万伍仟元整（￥：55000）.于2016年12月31日前付清.中秋节前尽量付一半.狄欣2016.6.1”，后被告已付货款19500元，尚欠原告货款35500元整，经原告催要无果引发诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实。在庭审中，原告明确表示放弃利息主张。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告狄欣欠原告杨燕龙货款有欠条、当事人陈述予以证实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供欠条上双方无约定利息，庭审中原告明确表示放弃利息主张，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄欣于本判决生效之日起十日内向原告杨燕龙支付货款人民币35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告狄欣负担（已由原告垫付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  时立梅二〇一七年九月二十八日书记员  马顺利附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭同意中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9198号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：缪发秋原告广发银行股份有限公司天津分行与被告缪发秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更524号罪犯卓伟，男，1988年10月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）广刑初字第11号刑事判决，以被告人卓伟犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月4日以（2013）川刑终字第797号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人卓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯卓伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卓伟于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯卓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017苏07执262号之一被执行人范守龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人范守龙犯诈骗罪刑事财产刑一案，江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，未查到被执行人范守龙有可供执行的财产，同时将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王宏明、王娟娟提供被执行人范守龙申请执行陈春、白云的民间借贷纠纷一案相关材料，并请求本院将陈春、白云欠范守龙的欠款支付给王宏明、王娟娟。在本院的主持下，王宏明与陈春、白云及陈春的姐姐陈莉莉达成了和解协议，并拟定了还款方式。范守龙申请执行陈春、白云民间借贷纠纷一案终结执行。本案被执行人范守龙再无其他可供执行的财产。上述事实，有查询财产反馈表、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产也已执行到位，现被执行人已无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706刑初371号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王绪凡执行员  宋跃成执行员  徐明山二〇一七年九月二十二日书记员  相浩铭
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初165号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘高强，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同年9月7日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘高强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘高强同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人刘高强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月16日9时许，汉中市汉台区红叶大酒店员工被告人刘高强正在休假，发现3楼311员工宿舍的门锁已坏，且知道单位前一天刚发工资，该时段宿舍员工都在上班，平时见罗某将钱包压在枕头下，遂进入该宿舍，将罗某枕头下的钱包中1600元现金盗走逃离现场，被盗现金已被挥霍。2、2017年3月底，被告人刘高强因工作原因被红叶大酒店开除。4月5日9时许，刘高强利用还未搬离红叶酒店宿舍的机会，趁宿舍员工都在上班之时再次到红叶大酒店3楼311宿舍，从员工胡某床位枕头下的钱包中盗窃现金200元后逃离现场，被盗现金已被挥霍。3、2017年4月18日15时许，被告人刘高强在汉台区红叶大酒店3楼311宿合和住在该宿舍的员工李某聊天至16时30分许，因到上班时间，被告人刘高强随李某等人离开宿合。刘高强下楼后等待几分钟后，又进入红叶大酒店3楼311宿舍内，从员工罗某床位枕头下盗走钱包一个，钱包内装有现金人民币140元、一张面值为10000的越南币、农业银行及建设银行储蓄卡各一张。当日20时许，罗某发现钱包被盗，便通过员工李某用手机QQ联系刘高强，假意约刘高强到311宿合玩耍。当刘高强到达该宿舍后，罗凯和李某质问刘高强是否偷走罗凯钱包，刘高强逃跑的时候，罗凯和李某抓住刘高强，从刘高强的外套口袋内发现被盗钱包，罗凯随后报警。汉台分局民警出警后现场抓获刘高强并查获被盗钱包。经汉台区价格评估鉴定中心对该被盗钱包鉴定，鉴定价格为69元。被盗140元现金已被挥霍。一张面值为10000的越南币、农业银行及建设银行储蓄卡各一张已追回返还被害人。另查明，案发后被告人刘高强家属已分别向三名被害人退赔所盗现金，并取得被害人谅解。庭审中，被告人刘高强对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、钱包、银行卡（照片，已返还被害人）；2、受案登记表、110报警单；3、被告人常住信息；4、抓获经过；5、证人刘某的证言；6、被害人罗某、胡某、罗某的陈述及谅解书；7、被告人刘高强的供述；8、鉴定意见；9、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人刘高强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘高强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘高强到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人案发后主动向被害人进行了退赔，可以酌定从轻处罚。为维护公民财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘高强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年九月八日书 记 员  熊浴廷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执299号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：柯煌珍，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人柯煌珍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)丰民初字第5044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5044号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5750号原告：董建鹏，男。委托诉讼代理人：武会泽，山西韶风律师事务所律师。被告：刘平利，男。被告：赵香玲，女，系被告刘平利之妻。原告董建鹏与被告刘平利、赵香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建鹏的委托诉讼代理人武会泽到庭参加诉讼，被告赵香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵香玲偿还原告借款200，000元；2、本案诉讼费由被告赵香玲负担。事实和理由：二被告于2016年1月1日以做生意为由，向原告借款200，000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到董建鹏现金贰拾万元整，月息贰分。二被告共同在借据上签字。二被告借款后至未支付分文本金及利息。被告赵香玲未到庭亦未作答辩。但在庭前向本院提交了一份《中止诉讼申请书》，称被告刘平利于2016年11月25日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故要求中止本案的审理。原告董建鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘平利、赵香玲向原告借款属实，应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，被告刘平利已死亡，被告赵香玲对所借款项应承担连带清偿责任。现原告主张被告赵香玲清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵香玲要求中止本案审理的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵香玲于本判决生效后十五日内偿还原告董建鹏借款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张运建审判员  王圣发审判员  崔 鹏二〇一七年九月十一日书记员  刘 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6352号原告刘芳，女，汉族，1971年11月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市华龙区万利财富广场1606号。法定代表人孟相宇，男，汉族，1988年9月13日出生，该公司经理。原告刘芳与被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人苗振辉到庭参加诉讼，被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2015年4月5日，被告从原告处借款共计12万元，双方于借款当日签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，月利率为1.6%，按月付息，逾期每日按借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2015年7月14日，剩余借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金12万元，支付利息48960元（利息计算至2017年6月5日，以后另计）；2、诉讼费用由被告负担。被告濮阳市瑞丰物资有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年3月13日、4月30日，原告通过银行向孟相宇转账汇款共计12万元。2015年4月5日，原告与被告签订借款合同1份，合同主要约定：甲方（××）刘芳，乙方（借款人）濮阳市瑞丰物资有限公司，第一条、甲方自愿向乙方提供借款人民币120000元，期限为12个月，自2015年4月5日至2016年4月5日止，月利率1.6%（月利息1920元），按月付息（付还款计划书），付息时间为每月5日（遇节假日提前）；第二条、乙方借款用于向厂家供货的资金周转；第五条，违约责任：1、甲方合同到期时乙方将在3个工作日内无条件支付甲方的本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向甲方支付违约金。当日，被告向原告出具收据，内容为：收据，今收到××刘芳现金人民币壹拾贰万元整，此收据为主合同的附件。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、收据、还款计划书、转账凭条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间约定的违约金标准已超出法律限定的范围，应按年利率24%计算违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后10日内向原告刘芳偿还借款本金120000元，支付利息15360元；二、被告濮阳市瑞丰物资有限公司于判决生效后10日内向原告刘芳支付违约金（本金12万元的违约金，自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  焦 倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民再18号再审申请人（原审被告）：榆林成信建工集团有限责任公司。法定代表人：艾成。诉讼代理人：乔小飞。被申请人（原审原告）：陕西常圆装饰工程有限责任公司。法定代表人：石锦卫。诉讼代理人：姬语学。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西常圆装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第6146号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）陕08民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭听证审理了本案。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司的委托代理人乔小斌，被申请人陕西常圆装饰工程有限责任公司的法定代表人石锦卫及委托代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审查终结。再审申请人再审称，其没有委托张炜代理参与本案诉讼，授权委托书上的印章系张炜私自伪造、变造形成，张炜私自冒用申请人名义参与本案调解行为无效。榆阳区人民法院（2014)榆民初字第06146号民事调解书并非申请人的真实意思表示，明显违反自愿原则，应依法予以撤销。被申请人答辩认为，再审申请人的再审申请程序不合法，已过时效，应当不予准许。本院认为，一审在张炜未取得榆林市成信建筑工程有限责任公司授权的情况下，参与本案诉讼，代理榆林市成信建筑工程有限责任公司调解本案，程序违法。陕西常圆装饰工程有限责任公司在府谷县金世纪综合楼建设工程实际施工工程量，工程价款不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第06146号民事调解；二、本案发回榆阳区人民法院重审。审 判 长  苏晓娟代理审判员  冯太琦代理审判员  尚二平二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔺娜娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1923号被执行人：史某，男，1978年8月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行史某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初672号刑事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有��供执行的财产。且被执行人目前正在服刑阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月六日书 记 员  王 亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执495号之一申请执行人吴天文，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江西宏巍建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路桥东花园3号，组织机构代码：05163835-4。法定代表人姚伏玲。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第715号调解协议书，于2017年1月23日向被执行人江西宏��建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西宏巍建筑工程有限公司立即支付给申请执行人吴天文工资人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江西宏巍建筑工程有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年9月7日向被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的法定代表人姚伏玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人江西宏巍建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的法定代表人姚伏玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第715号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1402号原告：方祖俊，男，1976年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原告方祖俊与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祖俊、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方祖俊向本院提出诉讼请求：判决被告从2012年12月31日起至判决之日止（或被告实际取得建设工程竣工验收备案登记之日止）按已付房价40.1万元每日万分之三的标准向原告支付违约金，违约金暂计至起诉之日2017年6月29日止为19.7292元。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于巫溪县的房屋，房屋总价款为401000元。合同约定，被告应于2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给原告使用，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2012年7月6日支付了首付款81000元，2012年10月19日按揭支付了尾款32万。2013年2月18日，被告将房屋交由原告使用，但该房屋一直未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。因被告未按约定及法定条件向原告交付房屋，被告至今仍然存在逾期交房的事实，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，就原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定交房条件及交房时间，及原告交付房款的事实没有异议。被告交房时未取得竣工验收备案登记证，属瑕疵交房与交房期限违约有本质区别。原告接收房屋时，明知被告交付的房屋未取得竣工验收备案登记，仍然接收房屋，所以导致交房有瑕疵的责任不全在被告。即使法院认定被告违约，合同就未取得竣工验收备案登记的违约金支付标准为每日万分之一，原告又实际占有使用房屋多年，审判实践一般支持的标准为每日万分之零点三。原告主张交房瑕疵的诉讼时效，应从原告实际接收房屋时起算，所以本案原告2017年起诉已超两年的诉讼时效，审判实践一般从实际取得备案登记之日往前倒推两年计算违约天数的方法较为合理。综上，请求法院均衡各方利益，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年7月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于巫溪县的房屋，购房价款为401000元，同时对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，2013年2月被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2013年2月被告交由原告占有使用的房屋，显然并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。因本案原告并未举证证明其相应的损失，本着公平、合理的原则，对违约金的支付标准，本院酌情调整为按已付房款每日万分之零点四支付违约金。综上所述，原告主张被告支付违约金的部分金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方祖俊支付违约金26433元（401000元×0.00004×1648天）；二、驳回原告方祖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122.92元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世宁二〇一七年九月二十六日书记员  曹先敏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执496号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张文宝、赵振芹、王荣柱、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、崔贵银、刘玉金、张文才。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第209号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2607号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。被执行人：赤峰华盛杰商贸有限责任公司。被执行人：赤峰华兴杰商贸有限责任公司。被执行人：付铁华，男，蒙古族。被执行人：张秀娟，女，汉族。被执行人：张树新，男，汉族。被执行人：赵丽丽，女，满族。被执行人：王晓东，男，蒙古族。被执行人：宝希琴，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟、张树新、赵丽丽的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月二十五日书记员  胡明宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4911号上诉人（原审被告）：马继平，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审原告）：黄静，女，1967年11月13日出生，汉族，洛阳市中心医院医生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原审被告：霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：河南稳腾电子科技开发集团有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路**号文博大酒店*楼。法定代表人：马继平，该公司总经理。上诉人马继平因与被上诉人黄静，原审被告霍刘稳、河南稳腾电子科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马继平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马继平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年九月二十八日书记员  苏 航
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执497号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张文才、刘玉花、王荣柱、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、崔贵银、刘玉金。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第211号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0304民初62号原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司），住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：马中卫，执行董事被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。法定代表人：贺玉民，总经理委托代理人：王武荣，王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师，特别授权本院受理原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司）诉被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司合同纠纷一案后，被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的结算协议明确约定由原合同签署所在地人民法院管辖，因原合同签署地均在陕西省渭南市，故本案应移送至陕西省渭南市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。双方结算协议约定就结算协议引起的争议由原合同签署所在地人民法院管辖。被告提交证据显示原合同签署地在陕西省，且原告起诉标的额超过2000万元，被告要求移送至陕西省渭南市中级人民法院，证据充分，且不违法级别管辖，被告的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省渭南市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李晓鸿审 判 员 李雅然审 判 员 冀翠红二零一七月九月三十日代书记员 孙 倩
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更985号                    罪犯何慧轮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2001年11月22日作出（2001）东中法刑初字第194号刑事      附带民事判决，以被告人何慧轮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年      执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人何慧轮赔偿附带民事诉讼原      告人人民币126888.936元，并与同案被告人对赔偿总额211481.56元      承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2002年3月13日作出（2001）粤高法刑终字      第1268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东      省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字第924号      刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月      15日作出（2006）粤高法刑执字第1235号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月27日作      出（2008）东中法刑执字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      五个月；2010年11月10日作出（2010）东中法刑执字第2247号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月20日作出（2012）东      中法刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；      2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字474号刑事裁定，对其减去      有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何慧轮在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯何慧轮减去有期徒刑四个月，剥夺政治      1      权利七年不变。          经审理查明，罪犯何慧轮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年3月、      2016年10月共获得3次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，      2016年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯先后于      2015年1月8日、2017年2月21日缴纳罚金共计人民币4000元，用于履      行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月      至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费11518.99元，月均消费      411.39元，截至2017年5月19日止其狱内经济账户余额为471.39元。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯何慧轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其中本次考核      期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财      产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何慧轮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月      14日止）。      本裁定送达后即发生法律效力。                                       审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                   书 记 员 叶肖萍                  2
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2507号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢焕章，男，1936年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢材波(系谢焕章之子)，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：谢宗林，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人谢焕章因与被申请人谢宗林排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢焕章申请再审称，(一)原审认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.谢焕章的《土地承包经营权证》中载明涉讼水田的坐落四至为：“上至坑，下至添城田，左右之山边”，此处的“坑”、“山边”、“添城田”是众所周知的名称，该土地的具体位置是明确的。但一审认为指向不明，二审法院依法改判后又认为无法辨明。既然无法辨明又如何认定谢焕章的土地承包经营权被侵犯。2.一审组织谢焕章和谢宗林至讼争现场勘查，谢宗林和法院工作人员都能辨别出哪里是被掩埋的承包地，并录制三份录像作为证据使用，通过录像也可以看出水田四至大概位置。二审中谢焕章提供了8张现场照片，也可以证明讼争土地周边的现状。但二审未采信这些证据，而迳行认定无法辨明涉讼土地坐落及四至状况，并让谢焕章自行恢复被他人侵权侵占的水田至原状，有悖社会常理和公序良俗。(二)原审判决显失公平且不可能执行。1.涉讼l.8亩水田被掩埋40公分至7米高，二审判决谢宗林向谢焕章支付5000元，作为恢复原状的费用。1.8亩水田上的土，如果人工恢复需要2年；如果请铲车移除，需花费不止5万元的机械费及不止3万元的人工费，二审判决的5千元完全不够恢复原状。况且，如此低廉的违法成本是变相支持非法占用土地的行为。这些泥土都是从山上铲下来的，现在谢焕章要把这些泥土恢复至种植水稻原状是非常困难的。2.谢焕章已经81岁高龄，患有高血压。其子谢材波及儿媳又都有先天性心脏病，平时生活就极为不便，没有任何能力和精力去做也不敢去做恢复原状的事务。3.假使谢宗林给了足够的钱让谢焕章恢复水田原状，因涉讼水田四周是山和坑，外面是谢宗林租来的田地，谢焕章能把这么多泥土堆放在哪里。再者，进去铲土需要经过谢宗林租来的田地，铲土出来需要堆放在谢宗林租来的田地上，工程量巨大，还需要谢宗林配合，几乎没有实现的可能。(三)谢焕章请求赔偿损失8640元合法有据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。谢焕章的水田被侵犯，其生产耕作的实际效果被占用。而且谢宗林的侵权行为使谢焕章依法流转土地承包经营权成为不可能。远的10年抛荒不说，参照相邻水田的状况，这三年耕种植物的效益机会成本和出租土地的潜在收益却是实实在在的。故二审对谢焕章提出的赔偿损失的请求不予支持是不合理的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，二审法院在认定“2012年谢宗林因建设养猪场需要，在堆土时将谢焕章承包经营的山寨地块的1.8亩水田掩埋”的同时，还认定“由于谢宗林堆土时还掩埋了与讼争水田相邻的他人所承包的水田，导致目前无法辨明本案讼争水田的具体四至状况”。故二审以“谢焕章本人对其承包地较为熟悉，与相邻地块承包人协商后能较为清晰地确定承包地的具体四至位置”为由，判定由谢焕章自行恢复涉讼承包地的原状，并无不妥。至于谢焕章提出的恢复涉讼承包地原状需数万元，二审判令的5千元费用明显偏少的主张，因谢焕章未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢焕章的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1071号原告：鲍某，男，1964年12月21日出生，汉族，住本溪满族自治县。被告：王某，男，1977年6月2日出生，汉族，住本溪市。被告：唐某，女，1980年8月24日出生，汉族，住本溪市。原告鲍某与被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告王某、唐某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1,二被告偿还原告借款10万元，利率按月2分计算，自2015年5月30日起至被告还清之日止；2，一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，2015年5月30日被告因生意周转缺少资金，向原告借款10万元整，约定月息2分，借款期限为半年，因为是亲属关系，故没让被告出具借条，借款期满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还，在原告的多次要求下，2016年1月17日被告出具欠条一份，时至今日未给付欠款。被告王某、唐某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为欠条一张、借款经过一份及离婚证复印件。被告王某、唐某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2015年5月30日向原告鲍某借款10万元，2016年1月17日，被告王某给原告出具了欠条一张，欠条写明：今欠鲍某现金壹拾万元整，月息贰仟元整。被告王某在欠条上签名并摁手印，欠条中未约定还款期限。另查明，被告王某与唐某在借款时系夫妻关系。本院认为，被告王某向原告鲍某借款属实。被告未能按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于被告王某与被告唐某婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。被告王某、唐某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某借款本金十万元及利息，时间自二0一七年五月三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十元，由被告王某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员乔晓光人民陪审员闫莉二○一七年九月十八日书记员袁美附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执59号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：韩德宝、韩张氏、李玉刚、李尚芩、李玉印。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第73号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军,男，汉族，1978年3月30日出生，住陕西省宝鸡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨烈侠，女，汉族，1958年3月10日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。原审被告：李治生，男，汉族，1950年6月12日出生，住陕西省宝鸡市。再审申请人李军因与被申请人杨烈侠、原审被告李治生第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，原审裁定存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项规定之情形，应予再审。具体理由如下：原审裁定认定李军未参加请求撤销生效判决一案的诉讼，“不符合民事诉讼法第二百九十五条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形”，该认定缺乏证据证明。原审中，李军向人民法院提交的证据均未进行质证，现作为新证据提交。本院经审查认为，李军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一)不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”杨烈侠与李治生离婚纠纷一案，经过宝鸡市金台区人民法院、宝鸡市中级人民法院多次开庭审理，李军作为李治生的委托诉讼代理人参加了诉讼，但其并未向人民法院申请作为第三人参加该案诉讼。现李军针对杨烈侠与李治生离婚纠纷一案的生效判决提起第三人撤销之诉，不符合前引司法解释规定的情形。原审裁定认定李军未参加杨烈侠与李治生离婚纠纷一案的诉讼不具有不能归责于本人的事由，并无不当。李军提交的宝鸡市金台区人民法院以及宝鸡市中级人民法院对杨烈侠与李治生离婚纠纷一案的判决和裁定、2009年杨烈侠起诉的诉状及开庭传票、身份关系证明等，均非原裁定认定本案事实所需要的主要证据，也不能证明原裁定认定基本事实或结果错误，原审法院亦无须对李军提交的上述证据组织质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年九月二十八日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执491号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：郗金水、李天花、廉茂俊、连士化、连茂强、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第202号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初131号原告：赵某某,男，1963年6月7日出生，汉族，水泥厂工人，现住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区。被告：石拐区馨港家具超市，经营场所石拐区马场村。经营者：周玲。委托诉讼代理人：周峰，男，石拐区馨港家具超市员工。原告赵某某与被告石拐区馨港家具超市（以下简称馨港家具）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告馨港家具委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告购家具款合计13400元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日从被告处订购电脑桌、电视柜及衣柜等（具体见订购清单），购物总价款为13400元，当时原告对各件物品的尺寸都有明确要求，被告说都可以按要求做，之后，原告缴纳定金（押金3400元），欠10000元未给付，当时双方约定货物运到原告家后支付剩余欠款10000元。2017年5月7日傍晚被告将货送到原告家。2017年5月8日原告给付剩余款项10000元。被告负责组装家具，在被告给原告组装的过程中发现，被告给原告运送的家具与原告所订购尺寸不相符，原告根本无法使用。原告多次与被告协商要求退货，返还原告购货款13400元。但被告以各种理由拒绝退货并坚决不返还给原告13400元。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，恳请法院尽快判决支持原告诉讼请求为盼。被告馨港家具辩称，原告所说的部分可以接受，首先五开门衣柜在尺寸上没有按照原告的要求去做，在长度上宽了十公分，在这个基础上，没有增加任何费用，不影响家里使用，我们只可以把这个衣柜进行更换或者退货。能看中别的尺寸或者样式，免费给他更换。其次我认为电脑桌做成1.1米×1.2米在效果上肯定是比1米×1.2米的好。关于诉讼费用我们不承担。本院经审理认定事实如下：原告赵某某于2017年3月14日从馨港家具订购恩得思曼的二门衣柜一个、恩得思曼的电脑桌（1米×1.2米）一个、奥姿理石的212茶几一个、奥姿理石的219TV一个、右妃的205沙发一个、1621床头一个、时代天骄的床箱一个、时代天骄的床头柜二个、1.9米的1524五门衣柜一个、八公分粉色乳胶床垫一个，经协商购物总价为13400元。2017年5月7日被告馨港家具将原告赵某某订购的上述家具送到原告家，并负责组装，组装过程中发现五门衣柜做成2米的、恩得思曼的电脑桌做成1.1米×1.2米，与原告赵某某订购的尺寸不符。原告赵某某已于2017年5月8日付清13400元的家具款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告赵某某作为买受人对于购买的家具提出了明确的尺寸要求，五门衣柜1.9米、恩得思曼的电脑桌1米×1.2米。被告馨港家具作为出卖人，未经原告同意擅自将五门衣柜改为2米，恩得思曼的电脑桌做成1.1米×1.2米，其行为已构成违约。因原告购买上述家具是与被告统一协商的价格，具体每件家具的价格不确定，如只退部分不符合约定的家具将无法准确核算价格。现原告赵某某要求全部退货符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一、第一百三十条、第一百六十五条的规定，判决如下：一、被告馨港家具于本判决生效后十日内将13400元家具款退还给原告赵某某，同时原告赵某某将恩得思曼的二门衣柜一个、恩得思曼的电脑桌（1米×1.2米）一个、奥姿理石的212茶几一个、奥姿理石的219TV一个、右妃的205沙发一个、1621床头一个、时代天骄的床箱一个、时代天骄的床头柜二个、1.9米的1524五门衣柜一个、八公分粉色乳胶床垫一个，全部退还给被告馨港家具。案件受理费67.5元（原告赵某某已预交），由被告馨港家具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一七年九月二十五日书记员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9312号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初411号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人唐飞，男，1998年8月7日出生于云南省大关县，彝族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。被告人宋显策，男，1998年8月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，被告人宋显策犯传授犯罪方法罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1、2017年6月8日凌晨，被告人唐飞伙同被告人宋显策来到重庆市璧山区大路街道南街177号附近公路边，采取由唐飞望风，宋显策接线搭电的方式，将被害人陈某的一辆喜马牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值470元。2、2017年6月11日凌晨3时30分许，被告人宋显策在明知被告人唐飞前去盗窃摩托车却不知如何发动摩托车的情况下，通过电话等方式，将不用钥匙就能发动摩托车的接线搭电方式传授给唐飞。3、2017年6月25日凌晨，被告人唐飞伙同舒某来到重庆市九龙坡区金凤镇金凤电子信息产业园区，采取由舒某望风，唐飞依照宋显策传授的接线搭电方式，将被害人刘某的一辆宗申牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4690元。民警在掌握第一笔盗窃事实的基础上将被告人唐飞抓获，唐飞协助公安机关将被告人宋显策抓获。唐飞到案后主动供述了自己盗窃被害人刘某摩托车的犯罪事实，宋显策到案后主动供述了自己传授犯罪方法给唐飞的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋显策明知他人要实施犯罪而传授其犯罪方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。鉴于二被告人在采取强制措施期间主动供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首；被告人唐飞协助公安机关抓获同案犯，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第六十八条之规定可以从轻处罚。鉴于被告人唐飞已赔偿被害人损失及主动缴纳罚金，建议判处被告人唐飞拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人宋显策建议判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人唐飞、宋显策对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐飞犯盗窃罪、被告人宋显策犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人宋显策犯传授犯罪方法罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自本判决生效之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一七年九月二十一日书记员  陈 庆附页：退
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1208号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢庆尧，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈彩玲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢庆尧、陈彩玲征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审209号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 江加龙（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3339号申请执行人林建村，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省电白县。被执行人谢莲，女，汉族，1961年7月7日出生，身份证住址广东省阳西县。被执行人罗华兵，男，汉族，1980年3月4日生，身份证住址广东省兴宁市。原告林建村与被告谢莲、罗华兵、广东富怡实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18937号民事承担书已发生法律效力。依上述裁定，撤回上诉，维持本院作出的（2016）粤0111民初7210号民事判决，即确认原告林建村与被告谢莲之间的《水电工程承包合同》无效；自本判决生效之日起十日内，被告谢莲向原告林建村返还200000元，并赔偿利息损失（利息损失以200000元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限，自2016年4月1日起计至上述款项实际还清之日止）；被告罗华兵对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；本案受理费4338元，由被告谢莲、罗华兵共同负担。被告谢莲、罗华兵负担的受理费4338元，应在本判决生效起十日内直接向原告林建村支付。因谢莲、罗华兵未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人林建村遂于2017年4月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额204338元。本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省阳江市阳西县人民、广东省梅州市兴宁市人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院依法委托东莞市第一人民法院对被执行人罗华兵名下车牌号码为粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院、阳江市阳东区人民法院对被执行人谢莲名下车牌号码为桂Ｋ×××××雪佛兰汽车及粤Ｑ×××××骐达牌汽车的档案实施查封外（该两辆车下落不明，暂无法作强制变现处理）；对二被执行人实施限制高消费措施。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，对二被执行人实施限制高消费措施，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执3339号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨东伟审判员  赖汉穗审判员  罗 炜二〇一七年九月××日书记员  李施韵
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终278号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金戈，男，1968年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。1983年因寻衅滋事被收容教养十四个月；1988年因倒卖车票被治安拘留十五天；1989年因赌博被罚款人民币五十元；2013年12月因吸食毒品被罚款人民币一百元，2016年7月被强制隔离戒毒二年；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人马金戈犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出(2017)苏1002刑初297号刑事判决：被告人马金戈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人马金戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马金戈申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马金戈在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马金戈撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院2017年7月21日作出的(2017)苏1002刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇审 判 员  蔡 铭审 判 员  王艺霖二〇一七年九月二十日见习书记员  许 远
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初160号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人田智，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2012年1月6日因涉嫌盗窃被西乡县公安局行政拘留5日；2017年4月28日因涉嫌盗窃被公安汉台分局行政拘留15日；2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年5月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人田智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人田智同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰、李炯欣依法出庭履行职务，被告人田智到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月28日14时许，被告人田智一人在汉台区前进中路寻找行窃目标，其行至汉台区前进中路北侧北关办事处公交站台时，发现被害人胡某上衣口袋内装有手机且怀抱小孩，有可乘之机，遂乘被害人胡某上公交车时，将其装在上衣口袋内的一部红米4A手机盗走，后沿前进中路向东逃离现场，当其逃至北关畜牧兽医站附近时，被公交车上的群众唐某发现并告知被害人胡某，随后被害人胡某同唐某及周边群众一起追赶被告人田智，并在锦江小区内将被告人田智抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值764元。另查明，被告人田智在逃离过程中将被盗手机扔掉，已由被害人捡回。庭审中，被告人田智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、户籍信息；3、被盗手机发票；4、西乡县公安局西公（行）决字【2012】04号行政处罚决定书；5、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）行罚决字【2017】285号行政处罚决定书；6、现场检测报告书（尿检）；7、被告人田智的供述；8、被害人胡某的陈述；9、证人唐某、夏某的证言；10、辨认笔录及照片；11、鉴定意见等。本院认为，被告人田智以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田智犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曾有盗窃劣迹，可以酌定从重处罚；被告人田智归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2017年4月28日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年九月五日书 记 员  王紫祺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执505号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：连士玉、刘兴英、连茂强、连士化、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、廉士存、连士元、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第205号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执485号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵振兰、李明贵、公传云、范金花。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第219号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2053号之一原告青岛百真机械技术有限公司，住所地青岛市李沧区青山路616号1单元402室。法定代表人蒋立军，总经理。被告青岛拓展机电设备有限公司，住所地青岛市市北区人民路235号25-1。法定代表人李子展，总经理。本院在执行申请执行人青岛百真机械技术有限公司与被执行人青岛拓展机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1228号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人郭俊明，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郭俊明征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新执审字第402号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费25280元。执行中，本院依法查封了被执行人郭俊明所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区2幢1002室房产及所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆。上述车辆尚未实际扣押，房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1228号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初137号原告：李洪，男，汉族。被告：宋学华，男，汉族。原告李洪与被告宋学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，本院于2017年6月25日向被告宋学华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告宋学华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10，000元，支付利息4，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋学华在九寨沟县医药公司搞涂料装修，因资金周转不灵，于2016年6月17日向原告借款10,000元，承诺于2016年7月17日归还借款，口头承诺支付原告利息4，000元，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖，无奈诉至法院。被告宋学华未在法定期间内向本院作出书面和口头答辩，视为放弃答辩权利。原告李洪围绕其诉讼请求，向本院提交了2016年6月17日被告宋学华向其出具的借条一份，金额为10，000元，承诺于当年7月17日归还。对于原告提交的证据，本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。被告宋学华在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告宋学华在原告处借款10,000元，承诺于2016年7月17日归还。到期后被告宋学华未履行归还借款义务。本院认为，被告宋学华在原告李洪处借款10，000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护,被告宋学华应按期履行还款义务。原告李洪请求被告宋学华偿还欠款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法及相关司法解释，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告李洪未能提供证据证明其与被告有利息约定，因此，其主张被告宋学华支付4，000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋学华自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款10，000元；二、驳回原告李洪其他诉讼请求。如被告宋学华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋学华负担。如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云审 判 员  付 强人民陪审员  黄爱平二〇一七年九月二十六日书 记 员  米吉安附法条：《中华人民共和国合同法》���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执130号申请执行人：吴建升，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G法定代表人：林依标，董事长。关于吴建升与南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初949号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执130号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4459号原告：刘莹莹，女，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。被告：冯玉平，女，1968年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告刘莹莹与冯玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，根据原告刘莹莹提供的被告冯玉平的送达地址无法向其送达，原告刘莹莹也未能向法院提供被告冯玉平的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告刘莹莹的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘莹莹的起诉。案件受理费675元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年九月二十日书记员  于东杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢32号申请执行人王兴如，男，1968年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人全传富，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王兴如与被执行人全传富买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费商初字第406号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2009）费商初字第406号民事判决书，被执行人全传富应清偿申请执行人王兴如贷款81900元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2009）费商初字第406号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费商初字第406号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2395号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：林蔚文，男，1973年3月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年5月2日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人林蔚文罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初689号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2017年12月29日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执503号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王光鹏、王光荣、黄伟、李想。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第61号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月