wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1991号上诉人（原审原告）：陈桂付。上诉人（原审原告）：王兴凤。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区黄泥岗镇广山村大王郢村民组。负责人：张士亚，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：陈桂庭。上诉人陈桂付、王兴凤因与被上诉人滁州市南谯区黄泥岗镇广山村大王郢村民组（以下简称大王郢村民组）、陈桂庭返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈桂付及其与王兴凤共同的委托诉讼代理人李秋菊，被上诉人大王郢村民组组长张士亚到庭参加诉讼。被上诉人陈桂庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂付、王兴凤共同上诉请求：撤销一审判决第二项，改判大王郢村民组、陈桂庭向其支付土地使用费3000元。事实和理由：涉案土地的承包经营权为其所有。大王郢村民组无故将土地分给陈桂庭耕种五年，侵犯其合法权益。其按600元/年的标准主张损失，应予支持。大王郢村民组答辩称，陈桂付和王兴凤于2016年才主张涉案土地的承包经营权。经村民组工作，涉案土地已于2016年登记在陈桂付户的《农村土地承包经营权证》上，且土地已移交给该户。村民组并未影响陈桂付户对涉案土地的耕种。其主张3000元土地使用费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。陈桂庭未作答辩。陈桂付、王兴凤向一审法院起诉请求：判令大王郢村民组、陈桂庭赔偿其土地补偿款3000元，返还名为新塘东北的承包土地0.95亩。一审法院认定事实：陈桂付、王兴凤称，争议土地新塘东北0.95亩一直由陈桂庭耕种。2016年秋，陈桂付、王兴凤与陈桂庭对该块土地的承包经营权归属发生争议。后经双方协商、大王郢村民组同意，该块土地被确权至陈桂付户。滁州市南谯区人民政府于2016年向陈桂付户颁发了包含该块土地在内的《农村土地承包经营权证》。一审法院认为：农村土地承包经营权经过发包方与承包方签订承包合同方能取得。根据陈桂付、王兴凤的陈述，2016年之前其没有与发包方就争议土地签订承包合同，滁州市南谯区人民政府在此之前也没有确认陈桂付户对争议土地享有承包经营权。争议土地于2016年才载入陈桂付户的《农村土地承包经营权证》，因此应当认定陈桂付户于2016年才取得争议土地的承包经营权。陈桂付、王兴凤此时才享有相应权利。陈桂付、王兴凤要求陈桂庭返还争议土地符合法律规定，该院予以支持。陈桂付、王兴凤要求大王郢村民组承担返还责任并与陈桂庭共同赔偿土地补偿款3000元，因为没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈桂庭自本判决生效之日起的十日内将“新塘东北角0.95亩”（南谯区人民政府给原告陈桂付颁发的《农村土地承包经营权证》中的载明该土地为0.77亩）交给原告陈桂付、王兴凤；二、驳回原告陈桂付、王兴凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂付、王兴凤负担12元，由被告陈桂庭负担13元。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：大王郢村民组与陈桂庭是否应当向陈桂付、王兴凤支付涉案土地五年的使用费3000元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。陈桂付、王兴凤未能就涉案土地提供其与发包方签订的农村土地承包合同，无法查明其从何时起合法取得涉案土地的承包经营权。因其持有的2016年颁发的《农村土地承包经营权证》载有涉案土地，且发包方未提异议，一审法院认定陈桂付户从获得经营权证时起享有涉案土地的承包经营权，并无不当。大王郢村民组在二审中称，涉案土地已交给陈桂付户，从2016年秋季开始无人耕种。陈桂付在二审中称，涉案土地现在无人耕种，陈桂庭实际耕种至2016年年底。故，陈桂付、王兴凤上诉主张大王郢村民组、陈桂庭共同向其支付涉案土地五年的使用费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈桂付、王兴凤负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一七年九月二十日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执199号之一申请执行人成任天，男，1958年7月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人韦世亮，男，1965年3月出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人成任天与被执行人韦世亮民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初842号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年九月二十五日书记员  张廷强
西安市雁塔区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)陕0113刑初1088号	公诉机关西安市雁塔区人民检察院。	被告人周某，男，经营服装销售。2016年12月23日因本案被抓获，次日被送至西安市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，12月28因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留并被送至西安市看守所羁押，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人周某多次在位于西安市碑林区五道十字东街*号其母家中分别容留杨某某、郭某某吸食毒品。2016年12月23日，民警在周某母亲家中将被告人周某抓获，并现场提取到卫生纸包装白色粉末状物品两小包（净重0.3059克）、黑色塑料袋包装白色块状物品一小包（净重0.4908克）、七唑仑药片一颗、注射用针管五个。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，上述白色粉末状物品和块状物品中均检出海洛因成分。	上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、吸毒动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、脱毒诊断证明、情况说明等书证；证人郭某某、杨某某的证言；被告人周某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。	本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起执行至2017年9月26日止。）	二、在案扣押的吸毒工具注射用针管五根依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张宏军	二〇一七年九月十一日	书记员  杨玉俊	打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1486号之一申请执行人：尹圣，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李隆权，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘秀英，1962年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行尹圣与李隆权、刘秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李隆权有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：查封被执行人李隆权所有的车1辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年九月六日书记员  曾良和
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执483号申请人田浩敏，女，1992年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人凡学良，男，1981年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出（2016）豫0802民初2692号民事调解书已经于2016年12月16日生效，因被执行人凡学良未主动履行义务，申请人田浩敏于2017年2月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1562元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2692号民事调解书，申请人田浩敏申请执行被执行人凡学良借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月六日书记员  桑梦斐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执370号之一申请执行人李晓忠，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。统一社会信用代码911101050573443。法定代表人布卫平，该公司执行董事。本院在执行李晓忠与北京德为本国际企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京德为本国际企业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李晓忠亦未向本院提供被执行人北京德为本国际企业管理有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年九月二十九日书记员  余 婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初926号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯武军，男，1967年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，出租汽车司机，户籍地为陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现在羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人冯武军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉,被告人冯武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月9日5时许，被告人冯武军驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至雁塔南路十字西侧人行横道处时，将由南向北通过人行横道的被害人魏某撞倒，致其当场死亡。冯武军于当日在事故现场归案。经鉴定，魏某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，冯武军负此事故的全部责任，魏某无事故责任。破案后，冯武军已赔偿魏某近亲属542000元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人冯武军的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人冯武军在一年又二个月左右判处刑罚，可适用缓刑。被告人冯武军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年2月9日5时许，被告人冯武军驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至雁塔南路十字西侧人行横道处时，将由南向北通过人行横道的被害人魏某撞倒，致其当场死亡。冯武军于案发后即报警并在现场等待后被抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，魏某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，冯武军负此事故的全部责任，魏某无事故责任。破案后，冯武军已赔偿魏某近亲属542000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：报警记录、立案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、调解书、谅解书等书证；证人董某的证言；被告人冯武军的供述及辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、血醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冯武军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯武军有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对冯武军依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  王林林人民陪审员  刘 晓二〇一七年九月八日书 记 员  史佳斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执470号申请执行人李林华。委托代理人陶玲，特别授权代理。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人李林华与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执470号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  何 玲审判员  王 晟二〇一七年九月二十日执行员  肖 杰书记员  陈 琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执10号之一申请执行人：重庆长航东风船舶工业公司，住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码：20280459-2。法定代表人：吴跃，该公司总经理。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇造船工业园，组织机构代码：662918048。法定代表人：陈国俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆长航东风船舶工业公司与被执行人东方造船股份有限公司船舶建造合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2016）鄂72执10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人东方造船股份有限公司的银行存款人民币870000元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。在执行中本院查明，安徽省安庆市中级人民法院在执行另案中已经将被执行人东方造船股份有限公司名下所有所有的财产依法进行了变卖，被执行人已无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十五书记员  陈玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3849号罪犯王文章，男，汉族，1966年4月28日生，文盲，河南省潢川县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告人王文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2533号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。被执行人：严乾龙，男，1968年10月4日出生，汉族，宁波市鄞州双凤金属制品厂代表人，住宁波市海曙区。被执行人：严美娟，女，1970年2月16日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州双凤金属制品厂（组织机构代码：75035001-8）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严乾龙、严美娟、宁波市鄞州双凤金属制品厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款。本案在执行过程中查封了登记在被执行人严美娟名下的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月四日代书记员  许诗楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6822号上诉人（原审被告）：殷云，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：杨茂盛，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：唐军，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人殷云因与被上诉人杨茂盛、原审被告唐军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年8月1日向上诉人殷云送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人殷云在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 琪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8297号原告:赵厚平,男,1972年2月21日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。被告:张广义,男,1955年3月1日生，汉族,住北京市朝阳区。原告赵厚平诉被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵厚平的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼，被告张广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广义偿还借款本金200000元及利息（以20万元为本金，按年息6%，自2013年8月31日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借据一张。双方约定还款时间为2013年8月30日，借款期限届满后经原告多次催要被告拒不归还借款。被告张广义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月31日，被告张广义向原告赵厚平出具借条一份，内容为：今借到赵厚平人民币壹佰万元整。于2013年8月30日前还清，如到时不能归还。愿用自己在北京x**室的房产担保。2013年8月2日原告向被告转账200000元。借款到期后，原告赵厚平多次通过手机短信的方式向被告张广义主张权利，但均未果，遂于2016年12月27日起诉至法院。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告张广义在原告赵厚平履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告赵厚平请求被告张广义偿还借款本金200000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，双方对利息并未明确约定，现原告要求按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张广义偿还原告赵厚平借款本金200000元及利息（自2013年8月31日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费用1770元，公告费560元，合计7230元，由被告张广义负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  牛太平人民陪审员  宋 珂二〇一七年九月十二日法官 助理  王亚群书 记 员  梁 振
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2259号原告曹同书，女，1951年10月18日出生，汉族，住辛集市。原告李强，男，1953年12月9日出生，汉族，住辛集市。系原告曹同书之夫。被告曹同勋，男，1953年8月28日出生，汉族，住辛集市。系原告曹同书之兄。原告曹同书、李强与被告曹同勋确认合同效力纠纷一案，2017年8月15日本院立案受理后，由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹同书、李强，被告曹同勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹同书、李强诉称，原告曹同书与被告曹同勋系姐弟关系，父母早已去世多年。父亲曹广生名下位于辛集市东大街201号商业局宿舍3栋2单元301室房产，当初系由原告二人出资，登记在父亲名下。父亲去世后，一直由母亲郑文捷居住。母亲去世后，一直由二原告居住至今。经原、被告双方协商后于2017年8月3日签订协议，同意上述房产归原告所有，并过户到原告曹同书丈夫李强名下。二原告提交并经当庭质证的证据有：1、辛私字第22-0371号房屋所有权证的复印件一份；2、2017年8月3日协议书一份；3、2017年9月11日辛集市新城镇北街村民委会员证明一份；4、2017年9月19日辛集市新城镇大李庄村村民委员会证明一份；5、2017年8月29日辛集市商务局证明一份；6、户主姓名为李强、户号为009054的户口本复印件一份。以上述证据证明原、被告所签定的协议合法。被告曹同勋辩称，同意二原告之主张，对事实无异议。经依法审查，本院对二原告证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明，原告曹同书与原告李强系夫妻关系。原告曹同书与被告曹同勋系姐弟关系。原告曹同书、被告曹同勋之父曹广生原为辛集市商业局（现辛集市商务局）职工，1995年12月12日去世，母亲郑文捷2008年8月23日去世。曹广生与郑文捷无其他子女。父亲曹广生名下辛集市东大街201号商业局宿舍3栋2单元301室房产，登记证号为辛私字第22-0371号。原、被告双方经协商于2017年8月3日签订协议，同意父亲名下遗留的上述房产归原告曹同书所有，并过户到原告曹同书丈夫李强名下。上述事实，有二原告的起诉书、证据材料，以及庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告签订的2017年8月3日协议书，确系双方的真实意思表示，房产来源合法，房产处置亦未侵犯他人权益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认其合法有效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告曹同书与被告曹同勋于2017年8月3日签订的协议书合法有效，登记证号为辛私字第22-0371号的房产归原告曹同书所有，可以过户到原告曹同书丈夫李强名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一七年九月二十一日书记员  任丽晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1691号罪犯李团结，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省民权县人民法院于2011年11月30日作出(2011)民刑初字第301号刑事判决，认定李团结犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金9500元；作案工具手机予以没收。刑期自2011年5月9日起至2022年5月8日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对李团结减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李团结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月初，李团结、张永强与朱龙、刘硕商议，由李团结、张永龙从南方购买毒品，经朱龙、刘硕介绍在民权出售。2011年5月7日上午，李团结、张永强从深圳市购买了30克冰毒和20粒麻古后，5月8日卖给商丘的卫某某10克左右的冰毒及5粒麻古。当天晚上，二人欲在睢县以冰毒每克1000元的价格卖给朱龙、刘硕时，被当场抓获。经鉴定冰毒成分为甲基苯丙胺，麻古成分为咖啡因。该犯系累犯。2017年2月22日交罚金款9500元。罪犯李团结服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李团结本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团结减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初398号公诉机关永安市人民检察院。被告人程在玉，女，1975年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2016年11月29日被永安市公安局取保候审，2017年3月21日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人程在玉犯生产销售有毒有害食品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人程在玉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年5月至2016年11月27日期间，被告人程在玉在永安市安砂镇新建村自建房内宰杀鸭子时，多次使用工业松香对鸭子进行褪毛，并将加工后的鸭子拿到安砂农贸市场上出售。2016午11月27日，该加工点被永安市市场监督管理局当场查获。查获的黑色胶状拔毛物质，先后经温州市工业科学研究院分析测试中心检验及福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，该物质的主要成分为工业松香，不能用于食品加工，其中铬含量为20mg/kg。被告人程在玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解由于不懂法，不知道用工业松香拔鸭毛是违法行为。经审理查明，被告人程在玉系农村妇女，平日有从事宰杀鸭子并将褪毛加工后的鸭子拿去农贸市场销售的经营活动。2014年5月至2016年11月27日期间，程在玉在其位于永安市安砂镇新建村的自建房内宰杀鸭子时，多次使用工业松香对宰杀后的鸭子进行褪毛，并将加工后的鸭子拿到安砂镇农贸市场上进行销售。2016午11月27日，程在玉在上述加工点使用同样方法宰杀鸭子时，被永安市公安局、永安市市场监督管理局的联合检查组工作人员当场查获。检查组现场查获黑色铁锅一口，锅内残存黑色胶状物质。经浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心出具技术服务报告及报告说明书证实，送检铁锅内提取的黑色物质为工业松香，重金属铬含量为20mg/kg。2017年1月5日，福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，送检的黑色胶装拔毛物质为松香类物质（即工业松香），不能用于食品加工。另查明，被告人程在玉于2016年11月29日被永安市公安局安砂派出所传唤到案。上述事实，被告人程在玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、永安市市场监督管理据案件移送相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、到案经过等书证；2、被告人程在玉的供述和辩解；3、浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心出具的技术服务报告及报告说明书、福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、辨认笔录及辨认现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程在玉违反国家食品生产、加工的相关管理规定，在生产过程中使用有毒、有害的非食品原料即含有重金属的工业松香为宰杀后的鸭子进行褪毛加工并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程在玉提出其因不懂法才实施违法犯罪活动的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人程在玉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，所加工的家禽制品未造成严重后果，可以从轻处罚。综合考虑被告人程在玉的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人程在玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人程在玉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、查扣的熔有工业松香的黑色铁锅一口，由扣押单位永安市市场监督管理局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  林象述人民陪审员  林垂文二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑宝祺书 记 员  叶 云附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1243号原告：吴春妹，女，1989年7月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：翁琴，女，1988年1月3日出生，汉族，无业，住武夷山市。原告吴春妹与被告黄国忠、翁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴春妹的委托诉讼代理人占红亮，黄国忠、翁琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春妹向本院提出诉讼请求：判令黄国忠、翁琴偿还借款本金91800元，并从2017年2月1日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：黄国忠、翁琴原系夫妻关系。2015年12月至2016年5月间，黄国忠因购买茶叶机器设备及偿还信用卡等需要资金周转，陆续向吴春妹借款多笔，2016年5月双方结算，黄国忠尚欠吴春妹借款本金91800元，双方约定该借款于2017年2月1日之前全部还清。现借款已经到期，吴春妹因催要未果而诉至法院。黄国忠辩称，其在出具借条时没有看转款凭证，收到诉状后也没有核对过该笔款项，对借款金额有疑问，吴春妹起诉翁琴没有道理，借这笔钱的时候其与翁琴没有在一起。翁琴辩称，这笔款是黄国忠个人的，不知道黄国忠是以什么名义借的，其完全不知道黄国忠借这笔钱。经审理查明，2015年12月14日至2016年4月7日期间，吴春妹先后通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式，分22笔向黄国忠转款91800元，后经双方结算，黄国忠出具借条一张，载明“因生意周转而向吴春妹借款91800元，于2017年2月1号之前全部还清”等内容。因黄国忠届期未予清偿，吴春妹经催要未果而诉至法院。另查明，黄国忠与翁琴于2014年12月16日登记结婚，2017年5月4日办理离婚登记手续。上述事实，有庭审记录及吴春妹提供的借条、婚姻登记历史查询以及银行、支付宝、微信转账记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。黄国忠向吴春妹借款，吴春妹先后向黄国忠出借91800元，黄国忠亦出具借条确认借款事实，双方借贷关系成立，现借款到期，黄国忠应依约向吴春妹返还借款。因本案借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但吴春妹可主张自借款逾期之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息。故吴春妹起诉要求黄国忠返还借款91800元，并从2017年2月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息有事实及法律依据，予以支持。吴春妹认为案涉借款系黄国忠与翁琴夫妻关系存续期间的债务，要求翁琴共同返还上述借款。对此黄国忠、翁琴均认为系黄国忠个人债务，不是夫妻共同债务，案涉借款与翁琴无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于黄国忠与翁琴夫妻关系存续期间，且黄国忠、翁琴未能提供证据证明案涉借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应按黄国忠与翁琴的夫妻共同债务处理，对黄国忠、翁琴的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：黄国忠、翁琴应于本判决生效之日起十日内向吴春妹返还借款91800元，并从2017年2月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由黄国忠、翁琴共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年九月十五日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10275号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人郭履珍，总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。被告王红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用169元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。(此页无正文)审判员  李炳灿二〇一七年九月三日书记员  李 霞
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审232号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县日天工具有限公司，住所地武义县泉溪镇武永路188号。法定代表人吕品。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县日天工具有限公司未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的2628平方米土地，并处罚款每平方米15元，罚款额合计人民币39420元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一项内容。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出武国土监字（2005）第35号行政处罚决定时，未对非法占地上建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武国土监字（2005）第35号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2052号之一移送执行人本院刑二庭被执行人王刘，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。本院刑二庭就已发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初129号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人有存款人民币3427.27元。2017年8月15日，本院依法作出裁定扣划被执行人上述存款。本案执行到位罚金3427.27元并上缴国库，未执行到位罚金2572.73元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制扣划的存款外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月六日书记员  周 鼎
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终567号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐春，男，1982年1月21日出生于江苏省建湖县，初中文化，住江苏省建湖县；2015年9月因盗窃被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人陆书珠（小名“小军”），男，1980年6月10日出生于河南省台前县，小学文化，住河南省台前县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人唐春、陆书珠犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年八月二十四日作出（2017）京0115刑初981号刑事判决。原审被告人唐春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2017年4月15日7时许，被告人唐春、陆书珠驾驶蓝色大众牌轿车（车辆信息未登记）到北京市大兴区黄村镇乐园路兴涛小区大门东侧路南利用开锁工具在杨某停放在此的1辆黑色奥迪轿车（车牌号×××）内盗窃山庄老酒1箱、皇家窖藏酒2瓶、板城烧锅酒1瓶、金圣滕王阁香烟1条、固特异备胎1条；在大兴区黄村镇兴旺路与金星西路交叉口北侧路西刘某的黑色奥迪轿车（车牌号×××）内盗窃备胎1条；在大兴区黄村镇北京印刷学院康庄校区大门东侧路南李某的黑色奥迪轿车（车牌号×××）内盗窃备胎1条。当日9时许在大兴区黄村镇康庄路红绿灯北侧二被告人被巡逻民警查获，并在车内起获上述被盗物品，经鉴定，被盗物品价值人民币3072元，均已发还各被害人。一审法院认定上述事实的证据有：被盗事主的陈述、现场勘查笔录、赃证物及作案工具照片、价格鉴定结论、到案经过、发还清单、行政处罚决定书、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、户籍信息等，且二被告人在一审开庭审理过程中对指控事实亦无异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人唐春、陆书珠以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐春到案后如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚；被告人陆书珠当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆书珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在北京市公安局大兴分局的作案工具（编号为9-51），依法没收；扣押蓝色大众牌轿车一辆，由扣押机关依法处理。唐春的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）唐春、原审被告人陆书珠犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决所列证据证实，且二审期间上诉人唐春未对一审判决认定的事实提出异议。本院认为：上诉人（原审被告人）唐春、原审被告人陆书珠以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。鉴于唐春能如实供述所犯罪行，认罪悔罪；陆书珠在一审庭审时当庭认罪，且二人所盗财物均已起获并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对二人均可从轻处罚。对于唐春所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院根据唐春犯罪的事实，结合唐春具有盗窃前科，被抓获后能如实供述、认罪悔罪，所盗财物已全部被追回，未给被害人造成经济损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故唐春的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据唐春、陆书珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年九月二十九日书记员  范静怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1980号原告：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。被告：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：汪昌京，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告毛云鹏与被告ＸＸ、汪昌京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪昌京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率2%自2013年9月23日计算至借款清偿日止，至起诉之日约61000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，ＸＸ因资金短缺向毛云鹏借款100000元，双方签订借款合同，并于同日出具借条一份，约定月利率2%。毛云鹏按约提供了借款。之后ＸＸ支付了6个月利息，2015年6月1日ＸＸ偿还本金30000元，同年9月1日偿还本金10000元。下余款项经毛云鹏多次催要，ＸＸ拒不支付。ＸＸ与汪昌京系合法夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务。现原告诉讼来院，请求依法处理。被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。被告汪昌京未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，ＸＸ向毛云鹏借款100000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，并于同日出具借条一份。毛云鹏按约提供了借款。后ＸＸ支付了6个月利息计12000元，2015年6月1日ＸＸ偿还本金30000元，同年9月1日偿还本金10000元。对上述事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同、借条佐证，本院予以确认。另查明，两被告系合法夫妻关系。本院认为,原告毛云鹏与被告ＸＸ之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借款合同、借条佐证，足以认定。被告ＸＸ理应遵循诚实信用原则，如约归还借款。被告ＸＸ与被告汪昌京系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以上述借款应由两被告共同清偿。故原告诉请合法、正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、汪昌京于本判决生效后三十日内偿还原告毛云鹏借款本金60000元及利息，利息按月利率2%计算，其中2013年9月23日至2015年5月31日的利息，以100000元为本金；2015年6月1日至2015年8月31日的利息，以70000元为本金；2015年9月1日至借款实际付清之日止的利息，以60000元为本金；二、被告ＸＸ已归还的利息12000元从上述应付的利息中予以扣除；三、驳回原告毛云鹏其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告ＸＸ、汪昌京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一七年九月二十二日书记员  林 鹏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3127号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。法定代表人：汪廷全，董事长。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：蔡军，男，生于1975年5月21日，汉族。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军，被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年9月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1061元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1061元；二、诉讼费由被告承担。被告蔡军辩称，诉状上说的欠费的时间属实，我是业主，不缴费的原因是：一、路灯有半年的时间都不亮，单元门坏的，厕所检查孔漏水导致家里取暖器损坏，向物管反映，物管不理。二、本小区是经济适用房，物管费标准过高，与服务内容不相匹配。三、电梯上面的警示牌上写了很多错别字，说明物业文化水平很低。四、因成立不了业委会，业主的权利无法维护。经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园小区业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年9月1日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。同日，蔡军签署了《临时管理规约》。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告蔡军至今未缴纳2015年9月至2016年12月期间物业服务费及垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》、发放钥匙通知、《临时管理规约》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》、2014年9月1日被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。关于被告抗辩“路灯不亮，单元门坏的，电梯警示牌有错别字”，因被告提供的照片具有瞬时性，且单元门修理需要一定时间，被告提供的证据不能证明原告未履行或未完全履行其义务，不能以此拒交物业管理费用。二、关于被告“物管费标准过高”的抗辩，因收费项目及标准系《前期物业服务合同》明确约定，且不违反法律禁止性规定，被告的该项抗辩本院不予支持；三、关于被告抗辩的“厕所检查孔漏水导致家里取暖器损坏”以及“成立不了业委会，业主的权利无法维护”，因被告未提供其实际损失的证据，且该抗辩系另一法律关系，不属于本案处理范围，被告可另案起诉。根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年9月至2016年12月期间的物业服务等费用为：物业服务费970.95元【64.73㎡×1元/月/㎡×15个月】，垃圾清运费90元【6元/月×15个月】。原告主张被告支付物业服务费、垃圾清运费共计1061元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告蔡军于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年9月2日至2016年12月1日物业服务费、垃圾清运费合计1061元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十五日书记员 段竹西
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初4440号原告：康军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：栾明军，男，汉族，居民，住龙口市（龙口市广播电视大学东）。原告康军与被告栾明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告康军于2017年9月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告康军负担。审判员  孙丽娜二〇一七年九月二十二日书记员  孙云志
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终329号上诉人（原审被告）:欧阳文娟，女，1992年8月26日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：王讷，女，1991年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人欧阳文娟因与被上诉人王讷名誉权纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审受理原告王讷诉被告欧阳文娟名誉权纠纷一案后，被告欧阳文娟在提交答辩状期间提出管辖权异议。欧阳文娟认为，因被告住所地在仪征市新城镇，原审法���对本案没有管辖权，本案应移送至仪征市人民法院审理。原审经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案是因名誉侵权遭到侵害提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本院作为侵权行为实施地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告欧阳文娟对本案管辖权提出的异议。欧阳文娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方当事人的任何一方经常居住地均不在扬州市广陵区，所以扬州市广陵区人民法院无权对本案进行管辖。2、本案虽然是侵权纠纷案件，但是该侵权行为地应为王讷的经常居住地，也就��扬州市邗江区秋雨路10号，而非扬州市广陵区。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至仪征市人民法院审理。王讷未作答辩。本院经审理认为：本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王讷诉称的侵权行为发生在其工作单位，即扬州市广陵区创谷大厦。原审法院作为该侵权行为实施地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，欧阳文娟的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月二十七日书记员  李菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4363号之一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨县市蓝色硅核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明。被执行人台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥泰隆街358号。法定代表人徐道对。被执行人徐文荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人郏卫红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、徐文荣、郏卫红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞华国银投资管理有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、徐文荣、郏卫红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1389605元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐文荣、郏卫红共同所有的座落于台州市椒江解放北路168号207室的房地产（产权证号：台房权证椒字第××号、07000170，土地证号：椒国用2005第0035**号）的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给其他债权人，申请人同意暂不处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4363号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年九月四日代书记员 潘柳含
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1155号之一申请执行人北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室，统一社会信用代码×××。法定代表人陈希亮，总经理。被执行人迟光龙，男，1981年7月12日出生。申请执行人北京盈丰园林工程有限公司与被执行人迟光龙其他合同纠纷一案，2016年12月23日作出（2016）京0116民初5644号民事判决书，判决迟光龙于判决生效后十日内给付北京盈丰园林工程有限公司借款一万一千元。申请执行人北京盈丰园林工程有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向申请执行人北京盈丰园林工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月20日向被执行人迟光龙发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人迟光龙在各银行共开设个账户，账户余额为-61.35元，本院已冻结其尾号为5772、4923、7348、4518的账户，另本院依法查封了迟光龙名下车牌号为×××的车辆。本院已对被执行人迟光龙依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人迟光龙确无可供执行财产，且申请执行人北京盈丰园林工程有限公司亦无法提供被执行人迟光龙财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京盈丰园林工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人迟光龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京盈丰园林工程有限公司发现被执行人迟光龙有可供执行财产或被执行人迟光龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年九月二十六日书记员  池芸倩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执616号之一被执行人：李远东，男，1995年9月2日出生，住四川省屏山县。本院在执行李远东罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执456号申请执行人：李秀华，女。被执行人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院8层907室。法定代表人：王民。申请执行人李秀华依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0277号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币125750元,本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人人名下无银行存款、无机动车登记信息、不动产，无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0277号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年九月二十九日书 记 员  白 彬
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0155行初29号原告范昌琼（曾用名范昌群），女，生于1969年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住江苏省南京市。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：11500228733979308T。法定代表人刘圣全，局长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。第三人范昌明，男，生于1966年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年8月8日受理原告范昌琼与被告梁平区国土资源和房屋管理局，第三人范昌明房屋产权登记一案，原告范昌琼于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范昌琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范昌琼负担。审 判 长  谢春花人民陪审员  肖大明人民陪审员  彭启莲二〇一七年九月二十一日书 记 员  梅筱君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初631号之一原告：夏先明，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：胡思权，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告夏先明与被告胡思权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年9月1日，夏先明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏先明撤诉处理。案件受理费728元，减半收取计364元，由夏先明负担。审 判 长  王明江人民陪审员  谢 波人民陪审员  龚万川二〇一七年九月五日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1529号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈春委，男，1988年3月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2016年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审，2017年8月12日经本院决定被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人陈春委犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、雷某、唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈春委对其进行赔偿。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日决定转为适用普通程序。后附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、雷某、唐某又撤回对被告人陈春委的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉、黄雄文出庭支持公诉，被告人陈春委到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日20时许，被告人陈春委饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道外环路由高黎市场往华天西二路方向行驶，当行驶至外环路某公司对开路段时，遇被害人雷某驾驶无号牌自行车经人行横道横过道路，双方避让不及，致粤Ｈ×××××号二轮摩托车车头与无号牌自行车车身右侧发生碰撞，雷某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，雷某符合交通事故造成颅脑损伤致死亡。经鉴定，陈春委血液中乙醇含量为37.4mg/100ml；雷某血液中未检出乙醇成份。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陈春委承担此事故的全部责任，雷某无责任。2016年12月8日，陈春委的家属赔偿人民币20000元给雷某的家属。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈春委的供述；证人邓某1的证言；扣押物品清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；行驶证、驾驶证复印件；保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询；车辆痕迹记录意见表；预付部分交通事故赔偿款收据；户口本复印件；亲属关系证明书；居民死亡医学证明；诊疗证明书、出院记录单；道路交通事故认定书及情况说明；警情资料；图侦测速对照表；现场检测报告书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；乙醇定性定量分析化验检验报告；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈春委无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈春委判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈春委对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春委犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，太平洋财产保险有限公司肇庆中心支公司已向被害人的家属赔偿机动车交通事故责任强制保险人民币11万元。上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：保险单复印件、刑事附带民事诉状、证人邓某1的当庭证言予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈春委无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈春委犯交通肇事罪,罪名成立。被告人陈春委归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被害人的家属已得到部分赔偿，对被告人陈春委可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈春委的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈春委犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年9月17日止，已扣除因本案先行羁押的二十四日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年九月十一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0827民初1513号原告：吴晓霞，女，1979年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：罗朝静（系金厚炎之妻），女，1984年11月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告吴晓霞诉被告金厚炎、罗朝静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓霞到庭参加了诉讼，被告金厚炎、罗朝静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：被告金厚炎、罗朝静支付代偿的本金60000���及利息等14000元。事实和理由：被告金厚炎与被告罗朝静系夫妻关系。2013年5月23日，被告金厚炎向望江县润华小额贷款有限责任公司借款6万元，由吴晓霞对该笔贷款提供连带责任担保。但是该笔借款到期后，被告金厚炎未偿还借款本息，望江县润华小额贷款有限责任公司起诉，法院判决被告金厚炎、罗朝静偿还望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息、罚息，吴晓霞承担连带偿还责任。案件执行中，吴晓霞代偿了74000元，故原告起诉。原告吴晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、望江县人民法院（2014）望民二初字第00246号民事判决书，执行和解协议，收据2张，证明上述案件事实，原告代被告偿还了望江县润华小额贷款有限责任公司借款本息等74000元的事实。被告金厚炎、罗朝静未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告金厚炎、罗朝静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据“三性”，应予采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，被告金厚炎、罗朝静与望江县润华小额贷款有限责任公司的借款合同关系、原告吴晓霞与望江县润华小额贷款有限责任公司的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告金厚炎、罗朝静未能清偿到期借款时，原告作为担保人承担了保证责任即偿还了金厚炎、罗朝静欠债权人望江县润华小额贷款有限责任公司的借款后，依法有权向主债务人即被告金厚炎、罗朝静追偿。故原告要求被告金厚炎、罗朝静支付代偿款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金厚炎、罗朝静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金厚炎、罗朝静支付原告吴晓霞代为偿还的借款本息等共计74000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告金厚炎、罗朝静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，由被告金厚炎、罗朝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一七年九月四日书记员  徐珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照���定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，���债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12558号原告：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407，统一社会信用代码911101086723891430。法定代表人：雍正，职务总经理。被告：重庆太初新能源有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附11号。法定代表人：文刚建，职务总经理。本院在审理原告北京国能日新系统控制技术有限公司与被告重庆太初新能源有限公司买卖合同纠纷一案中原告重庆太初新能源有限公司于2017年09月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国能日新系统控制技术有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年九月二十一日书记员  王欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11489号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：谭宏，女，1982年3月24日出生，住重庆市巴南区。被告：樊堃，男，19982年7月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭宏、樊堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复173号复议申请人（被执行人）：何伦忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都市种畜场，住所地四川省成都市成华区北郊磨盘山侧。法定代表人：田晓初，场长。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师复议申请人何伦忠不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月31日举行了听证，复议申请人何伦忠的委托诉讼代理人刘才娥，申请执行人的委托诉讼代理人杨蓉参加了听证。现已审查终结。执行法院受理成都市种畜场申请执行何伦忠房屋租赁合同纠纷一案，并向何伦忠送达（2017）川0108执557号执行通知书、报告财产令、公告等法律文书。执行法院查明，2016年11月7日，该院作出（2015）成华民初字第2938号《民事判决书》（以下简称2938号判决），判决：一、何伦忠于本判决生效后二十日内腾退位于成都市××山××72亩土地及地上建筑物（22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）；二、何伦忠于本判决生效后二十日内支付成都市种畜场土地及建筑物占用使用费（计算方法：以年租金20万元为标准，从2014年12月21日起至实际腾退之日止）。该判决生效后，何伦忠未按时履行判决书确定的义务。2017年3月8日，成都市种畜场向该院申请强制执行，该院以（2017）川0108执557号案件予以受理。2017年5月8日，该院向何伦忠送达（2017）川0108执557号《公告》，要求何伦忠自公告之日起七日内，自行将占用的位于成都市××山××72亩土地及地上建筑物返还给成都市种畜场，并结清占用上述房屋期间的水、电费用。逾期未履行，该院将依法强制执行。执行法院认为，成都市种畜场依据生效的2938号判决，在申请执行期限内向该院申请强制执行，该院受理后，依法向何伦忠送达执行通知书等法律文书，并未违反相关法律规定，不存在任何违法行为。何伦忠向该院申请停止执行，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回何伦忠的异议请求。何伦忠向本院申请复议称，其投入大量资金在成都市××山××72亩土地上新建了大量房屋。关于新建房屋的赔付问题，执行法院已于2017年6月30日作出（2015）成华民初字第6773号之一判决（以下简称6773号之一判决），判令成都市种畜场于判决生效后十五日内向何伦忠赔偿损失5022900元。上述判决与2938号判决存在重合之处，现成都市种畜场还未向何伦忠支付赔款，就要求其腾退72亩土地及土地上建筑，存在执行不能的情形。综上，请求：撤销（2017）川0108执异66号裁定及（2017）川0108执557号执行案件。成都市种畜场答辩称，1.其要求何伦忠腾退房屋是生效法律文书确认的权利，成都市种畜场依据生效判决申请执行，程序合法；2.何伦忠修建的房屋，属于违法建筑，6773号之一判决超越了可期待利益，成都市种畜场已经上诉，该判决书目前尚未生效。综上，请求驳回何伦忠的复议申请。本院查明，何伦忠与成都市种畜场房屋租赁合同纠纷一案，执行法院就先行查明的事实部分，于2016年8月10日先行作出（2015）成华民初字第6773号判决书，判决：何伦忠与成都市种畜场分别于2006年7月21日、2008年7月20日、2010年6月22日、2014年4月27日签订的四份《租赁合同》及2013年1月8日双方签订的《协议》中涉及位于磨盘山侧蜀陵路的地上建筑物（22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）的租赁有效，涉及位于磨盘××××72亩土地的租赁无效。2017年6月30日，执行法院依据查明的另一部分事实作出6773号之一判决书，判决：成都市种畜场于判决生效后十五日内，向何伦忠赔偿损失5022900元。本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，何伦忠向成都市种畜场腾退磨盘××××72亩土地并支付占有使用费，系生效的2938号判决确认的义务。成都市种畜场依据该判决向执行法院申请执行符合法律规定。执行法院6733号之一判决书判决成都市种畜场向何伦忠赔偿5022900元，系属于另一法律关系，如该判决生效后，成都市种畜场不履行判决书确定的义务，何伦忠可依法向法院申请强制执行，以保障其权利。何伦忠称本案与6733号之一案件有重合，存在执行不能的情形缺乏事实和法律依据，对其撤销（2017）川0108执557号执行案件的请求，执行法院作出异议裁定予以驳回是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何伦忠的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月七日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖��省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保179号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人王春光，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区*号楼5-2-1。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王春光融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保197号民事裁定书裁定扣押被执行人王春光名下三一牌履带起重机一辆。2017年9月20日，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王春光名下的三一牌履带起重机一辆（型号为SCC700、出厂编号为10CC00700446）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年九月二十日书记员 周 波
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执48号之一申请执行人张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人刘增齐，男，1960年10月9日出生，汉族，地址高阳县。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院（2016）冀0628民初1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的登记在其配偶田东名下的高阳县金色家园6号楼1单元22楼西门房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年九月十二日书记员  任斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2335号罪犯张念，女，1992年7月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂武昌刑初字第00263号刑事判决，认定被告人张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张念的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月4日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0810执1597号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处。负责人刘智勇，主任。被执行人：钟成清，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇杨柳村14组。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与钟成清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟成清在四川省金堂县有住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟成清位于四川省金堂县的房产、查封期限3年。本裁定送达后立即生效审判员  樊增友二〇一七年九月十一日书记员  陈方长
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1756号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于州，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初24号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于州在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终789号上诉人（原审被告）：郑雪平，男，1964年l0月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：李长水，男，1954年8月l5日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：邵金玲，女，1964年1月6日生，汉族，住山东省东营市东营区。原审被告：苟新训，男，1967年2月14日生，汉族，住山东省垦利县。上诉人郑雪平因与被上诉人李长水、原审被告邵金玲、苟新训买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初313号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；本案双方签订的合同上面约定“双方发生争议，由当地人民法院管辖”，该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告李长水要求被告给付货款，原告为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑雪平、邵金玲、苟新训对本案管辖权提出的异议。郑雪平上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。l、本案合同中对争议解决的方式的条款显示为：“依法向当地人民法院起诉”。而合同第二条第8项显示，是卖方送货至买方指定地点，也就是被上诉人在起诉状中所称的陕西省延长县。从合同管辖的条款以及被上诉人在起诉状中自认的履行交货义务的地点可以明确，“当地法院”指的就是陕西省延长县人民法院。一审认定“约定不明”，明显认定不当。2、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均在山东省东营市管辖范围内的东营区和垦利区。至于同履行地问题，被上诉人诉状中自认将货物送至延安币延长县，那么履行地点应该是在延长县。因此，偃师市人民法院对本案没有管辖权。另外，上诉人在管辖权异议申请书中，从未要求将本案移送至东莞市东莞区人民法院。一审对该事实认定错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系李长水主张要求所列被告支付欠付的货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉李长水与郑雪平签订的《工业品买卖合同》第14条约定：“本合同在履行过程中发生争议，依法向当地人民法院起诉”，根据该约定，不能够确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《工业品买卖合同》对履行地点约定不明确，李长水作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1242号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区。负责人：石卫青，经理。被执行人：高勇，男。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民督32号支付令，被执行人应支付物业服务费3733.8元，申请费17元。申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2146号上诉人（原审被告）：滁州市锦宏建筑装饰有限公司。法定代表人：朱传宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷建明。委托诉讼代理人：袁宗武。被上诉人（原审原告）：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜锦。上诉人滁州市锦宏建筑装饰有限公司（以下简称锦宏建筑公司）因与被上诉人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司（以下简称润乾节能建材公司）、杜锦买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人锦宏建筑公司的委托诉讼代理人雷建明、袁宗武，被上诉人润乾节能建材公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。被上诉人杜锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦宏建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判杜锦向润乾节能建材公司支付货款170225元及违约金8947.39元，并由杜锦承担诉讼费用。事实与理由：锦宏建筑公司与润乾节能建材公司之间不存在买卖合同关系，锦宏建筑公司亦未在《对账单》及《还款协议》上签字盖章；涉案买卖合同关系发生在杜锦与润乾节能建材公司之间，锦宏建筑公司不是本案的适格被告，其不应承担还款责任。润乾节能建材公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杜锦书面辩称，涉案工程由锦宏建筑公司施工，与杜锦个人无关。其代表锦宏建筑公司承建的三里花园项目部在《还款协议》上签字，该责任应当由锦宏建筑公司承担，与杜锦个人无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。润乾节能建材公司向一审法院起诉请求：锦宏建筑公司、杜锦支付其货款170225元及利息（自2015年7月9日至货款实际付清之日，按月利率1.5%计算；暂计算至2017年2月9日为48514元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，杜锦代表锦宏建筑公司三里花园项目部（乙方）与润乾公司（甲方）签订《还款协议》，载明“甲方在2014年与乙方就三里花园工程加气混凝土砌块签订供货合同，按期完成供货兵进行对账确认。乙方至今仍欠170225元，经甲乙双方协商订立以下还款协议条款：1、2016年11月20日前还款壹拾万元整（100000元）；2、2016年12月10日前还剩下柒万零贰佰贰拾伍元（70225）；3、如不能按期足额还款，甲方按月息1.5%加收自合同规定付款之日起利息；……”。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、锦宏建筑公司、杜锦是否为涉案买卖合同的相对人；二、润乾节能建材公司关于违约金的计算是否符合合同约定或法律规定。关于争议焦点一，润乾节能建材公司所举证据能够证明经杜锦确认，其向涉案滁州市三里花园工程供应的加气混凝土砌块尚有货款170225元未得清偿。锦宏建筑公司在庭审中陈述虽然其是涉案滁州市三里花园工程的承建方，但由杜锦以其名义实际施工，锦宏建筑公司认可杜锦在涉案工程中的行为均是以其公司名义行使，故润乾节能建材公司有理由相信杜锦有代理权，杜锦的代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，杜锦与润乾节能建材公司口头订立买卖合同、接收润乾节能建材公司供应的货物、与润乾节能建材公司达成还款协议的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由锦宏建筑公司承担，锦宏建筑公司与杜锦的内部约定不能对抗与润乾节能建材公司的买卖合同关系，锦宏建筑公司可依据与杜锦之间的约定另行解决。故锦宏建筑公司应承担给付润乾节能建材公司货款170225元的民事责任。关于争议焦点二，润乾节能建材公司举证的《还款协议》中约定的违约金计算方法为自合同规定付款之日起按月利率1.5%计算，因该月利率1.5%超过了中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍，酌情按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算。故自2016年11月20日至2016年12月9日，违约金按本金10万元、中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算；自2016年12月10日至货款实际付清之日，违约金按本金170225元、中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算。综上，锦宏建筑公司应支付润乾节能建材公司货款170225元及违约金（暂计算至起诉之日2017年3月16日为8947.39元；自2017年3月17日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）。对润乾节能建材公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告滁州市锦宏建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司货款170225元及违约金（暂计算至起诉之日2017年3月16日为8947.39元；自2017年3月17日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担414元，被告滁州市锦宏建筑装饰有限公司负担1876元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：滁州市三里花园工程由滁州市东泰房屋开发有限公司发包，由锦宏建筑公司承建。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：润乾节能建材公司向锦宏建筑公司承建的三里花园工程供应加气混凝土砌块，杜锦以该工程项目部的名义与润乾节能建材公司进行对账，并签订《还款协议》。锦宏建筑公司与润乾节能建材公司之间形成买卖合同关系，故锦宏建筑公司理应承担向润乾节能建材支付货款及违约金的责任。锦宏建筑公司关于其不是本案适格被告，不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，锦宏建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2291，由上诉人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年九月二十八日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定(2017)鲁0405执452号申请执行人张习正，男，汉族，1975年10月2日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人张习伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年9月9日出生，住枣庄市台儿庄区。张习正与张习伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初217号民事判决书已经发生法律效力。张习伟、ＸＸ未履行该法律文书确定的义务，张习正于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年6月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年6月26日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房屋，均无财产可供执行。申请执行人张习正未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人张习伟、ＸＸ的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张习伟、ＸＸ无财产可供执行，本院于2017年8月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张习正，申请执行人张习正同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张习伟、ＸＸ暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初217号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张习正尚未实现的债权，应由被执行人张习伟、ＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李全国审判员 ：王光林审判员 ：李思华二〇一七年九月二十九日书记员 ： 丁 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保257号申请人重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘。法定代表人贺宝富，执行董事。被申请人重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社。法定代表人王海。申请人重庆市何跃建材有限公司与被申请人重庆市天伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市何跃建材有限公司于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市天伦建材有限公司在农村商业银行南岸支行迎龙分理处，账号XX中的银行存款60万元。申请人重庆市何跃建材有限公司已提供担保人张书贵坐落于南岸区腾黄路X号X栋X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市何跃建材有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市何跃建材有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月十八日书记员  杨艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异36号异议人（申请执行人）：唐太财，居民。被执行人：吴美良，个体工商户。案外人：刘晓明，成年人，居民。本院在执行申请执行人唐太财与被执行人吴美良民间借贷纠纷一案中，异议人唐太财向本院提出书面执行异议，本院在审理过程中，��议人唐太财于2017年9月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人唐太财撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐太财撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员  全雁飞附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人���法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10087号原告:重庆华旭物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。被告:马小军,男性,汉族,1967年10月01日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理重庆华旭物流有限责任公司与马小军租赁合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆华旭物流有限责任公司负担。审判员  李庆祥二〇一七年九月十八日书记员  杨小燕