wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3591号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：曹彩霞，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告曹彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初343号原告赵春宝，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告赵春宝诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵春宝诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告赵春宝所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵春宝的起诉。案件受理费50元，退回原告赵春宝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终530号上诉人（原审被告）：丰某，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县，委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：黄海，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，系黄某之弟。上诉人丰某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人丰某的委托诉讼代理人吴跃庭、汪敏，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰某上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回黄某全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄某承担。事实和理由：一、《离婚协议书》第六条系黄某以自杀相胁迫，威胁丰某所签，该条款应无效。二、《离婚协议书》第六条的约定，本质属于赠与条款，丰某没有法定义务必须给付黄某精神损失费。三、离婚后，丰某经济条件显著恶化，依法可不再给付精神损失费20万元。黄某辩称，一、《离婚协议》是双方自愿签订的，应受到法律保护，不存在受胁迫。二、导致婚姻关系破裂的责任在于丰某。三、丰某上诉称协议支付抚养费和精神损害费是赠予行为，属理解错误，无事实和法律依据。综上，请求驳回丰某的上诉请求。黄某向一审法院起诉请求：1.判令丰某支付黄某精神补偿费20万元和违约金10万元；2.判令丰某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月5日，丰某与黄某在歙县民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。同日，歙县民政局发放了离婚证。双方在《离婚协议书》中对离婚、子女抚养探望、夫妻共同财产和债务处理、违约责任等内容进行了约定。其中第二条子女抚养、抚养费及探望权约定：“……小女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养权归女方，小女儿18岁之前，男方每年支付3万元给女方作为小女儿的抚养费，男方应于每年的5月5日前将小女儿的抚养费汇入女方银行账号……”第六条经济帮助及精神赔偿约定：“鉴于男女双方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费20万元。上述男方应支付的款项，应于2027年5月5日前全部支付完毕。（从2017年5月5日开始每年应支付2万元到女方指定银行账户，若没有按时支付，未支付的部分按当年银行利息计算并一起还清）”。第八条违约责任约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，另一方有权起诉对方一次性交清上述所有款项，并违约方应支付违约金10万”。协议签订后，丰某未按约定在2017年5月5日前支付抚养费3万元和精神损害费2万元。黄某据此诉至法院。一审法院认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效。丰某应当按照离婚协议履行给付精神损害费的义务。丰某辩称《离婚协议书》受胁迫签订，但未提供证据予以证明，不予支持。双方在离婚协议中对精神损害费的给付及违约责任作出明确约定，现丰某未给付精神损害费的行为，已构成违约，理应承担违约责任。但丰某未及时给付，对黄某造成的经济损失有限，而双方约定的违约金过分高于黄某的损失，根据公平合理原则，参考中国人民银行同期同类基准贷款利率，兼顾协议的履行情况、预期利益等综合因素，依法对违约金调整为1000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告丰某于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某精神损害费20万元及违约金1000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄某负担120元，被告丰某负担230元。本院二审期间，丰某向本院提交了一份丰某所在村委会出具的《关于丰某经济情况的说明》，证明丰某没有经济能力给付黄某精神损害费20万元。黄某的质证意见为：对该说明加盖的村委会公章真实性无异议，对其内容有异议，该证据不能达到其证明目的。黄某在二审中未提交证据。本院认证意见：丰某提交的《关于丰某经济情况的说明》，载明丰某经济条件显著恶化，无其他证据印证，黄某亦不予认可，且不能达到丰某不支付精神损害费的证明目的，本院不予采信。二审查明事实与一审一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉《离婚协议书》是否合法有效，一审判决丰某支付精神损害费及违约金是否正确。案涉《离婚协议书》系丰某与黄某本人所签，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丰某上诉称该协议第六条系受胁迫所签，并未提供证据予以证明。该协议具有民事合同的性质，对协议双方具有拘束力。根据该协议第六条约定“鉴于男女双方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费20万元……”的内容分析，该款属于补偿性质，而非丰某将自己的财产无偿给予黄某的行为，故丰某上诉称该款属于赠与的理由不能成立。根据《离婚协议书》第八条“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，另一方有权起诉对方一次性交清上述所有款项，并违约方应支付违约金10万”的约定，因丰某未按协议约定期限支付黄某精神损害补偿费，故一审判决丰某支付黄某精神损害补偿20万元及违约金1000元，并无不当。综上，丰某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人丰某负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年九月十一日书记员  张 军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4924号原告：陈洁，女，1982年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙英华，女，1976年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈洁与被告孙英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告孙英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告返还预付的房屋租金人民币7500元以及押金2500元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告通过苏州链家房地产经纪有限公司将其位于苏州市相城区阳澄湖西路1288号的华辰嘉园26幢1106室出租给原告，三方签订了《房屋租赁合同》等系列文件。合同约定被告应予2017年8月1日将房屋交付给原告并将所有家具（口头约定为宜家品牌）配齐，双方交验签字盖章并移交房门钥匙视为交付完成。2017年8月1日，被告由于家具尚未配置齐全未能按照约定时间向原告交付房屋，2017年8月10日被告仍然没有与原告办理房屋交接手续。同时，原告从中介处了解到房屋内的家具并不符合当时约定的宜家品牌，且被告于2017年8月6日前后已从中介处取走钥匙。原告认为被告的行为违反《房屋租赁合同》约定，向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同并退还全部款项及违约金。迄今为止，被告未履行上述义务，故原告向法院起诉。被告未到庭应诉。本院经审理查明，原、被告于2017年7月23日经苏州链家房地产经纪有限公司居间服务，签订了原告作为承租人，被告作为出租人的《房屋租赁合同》一份，合同的主要内容有：房屋坐落苏州市相城区阳澄××号华××室；租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日；月租金2500元，年租金30000元，租金按押一付三给付，分别于2017年7月23日、10月15日，2018年1月15日、4月15日支付；迟延交付房屋十日的，承租人有权单方解除合同，出租人应承担一个月租金有违约金。合同订立当日原告向被告支付了三个月租金7500元及一个月押金2500元。至今被告尚未向原告交付房屋，原告曾于2017年8月11日通过邮寄方式向被告发出解除合同通知书，被告未能收到。原告又于2017年8月16日通过微信向被告发出解除合同通知书。上述事实，由原告提供的编号为SZLJZL0013935D的房屋租赁合同、解除合同通知书以及原告与被告的微信聊天记录截图佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行，现被告未能按期交付房屋，构成违约，收取的租金、押金应予返还并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英华于本判决生效之日起十日内返还原告陈洁房屋租金及押金人民币10000元及违约金人民币2500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币57元，由被告孙英华负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告孙英华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年九月二十六日书记员  陆静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初481号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨兵，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。2017年6月19日因本案被邛崃市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日10时许，被告人杨兵在邛崃市回龙镇榆树村15组“新欣砖厂”财物室内，因票据核对问题与被害人梁某在争夺票据过程中，用拳头将被害人梁某的右脸打伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人梁某当日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。案发后，被告人杨兵明知他人报警并在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨兵的亲朋代其与被害人梁某达成了赔偿协议，并取得了被害人梁某的谅解。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料、被害人梁某病情证明、被害人梁某出具的收条及谅解书，证人证言，被害人梁某的陈述，被告人杨兵的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵主动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨兵在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执450号之一申请执行人：西乡县好日子酒店五店。住所地西乡县。经营者：黄义军，该酒店业主。被执行人：王爱香，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县好日子酒店五店与被执行人王爱香餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付餐饮费25970元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人王爱香的银行存款26490元，从中收取案件受理费230元、申请执行费290元后，剩余执行款25970元，申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初697号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇一七年九月二十五日书记员  杨 睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2312号原告王玉祥,男,1964年5月12日，汉族,住汉滨区。被告赖凡,男,1980年4月9日，汉族,住汉滨区。。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉祥到庭参加诉讼，被告赖凡经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉祥诉称，被告因经营需要，2015年8月28日向原告借款66000元，约定2015年12月30日之前还清，按月2%支付利息。借款到期后，原告多次找被告索要无果。现请求依法判决由被告偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：赖凡2015年8月28日给原告出具的《借条》复印件一份。被告赖凡未到庭答辩。庭审中，对原告提供证据审查，原告陈述借款当时双方口头约定利息3分，后来原告自己在借条上加上月息2%。因被告未到庭，无法确认利息约定，只能确认借款事实。本院根据当事人的陈述及采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月28日，被告因经营需要，王玉祥向原告借款人民币66000元，约定2015年12月30日之前还清。借款到期后，原告多次找被告索要无果。现诉至本院要求依法判决由被告偿还借款并按法律规定支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告应信守承诺，按时偿还借款，因此，原告主张由被告偿还借款，依法予以支持。原告主张利息部分，因借条上未载明利息，视为未约定利息。故原告主张利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一．被告赖凡在本判决生效后七日内共同偿还原告王玉祥借款计人民币66000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款履行完毕止的利息。二．驳回原告王玉祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2176元，由被告赖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年九月二十七日（院印）书记员来聪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更733号罪犯杨双平，男，1972年2月25日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑初字第93号刑事判决，以被告人杨双平犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3060号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：亓秀龙，该单位职工。被告：刘刚，住山东省莱芜市莱城区。被告：郭焕，住山东省莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、郭焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亓秀龙到庭参加诉讼，被告刘刚、郭焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘刚、郭焕共同偿还所欠原告贷款本金人民币598187.05元及利息（截止2017年6月20日欠息22590.48元，2017年6月21日至贷款偿清日利息按合同约定利率计算利息计算至贷款偿清日）；二、对该笔贷款项下的抵押物房产（房屋他项权利证书编号：（莱）房他证莱城区字第0280**号）拍卖、变卖所得价款，在被告应支付的本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告刘刚与我行签订（莱芜市农村信用合作联社茶业信用社）个借字（2015）年第066号《个人借款合同》，授信60万元，到期日为2017年3月20日。被告郭焕签订共同还款承诺书，同意对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。在合同期间，被告刘刚2016年2月19日借款50000元，到期日为2017年2月10日，现结欠贷款本金48187.05元；2016年3月20日借款150000元，到期日为2017年1月30日，现结欠贷款本金150000元；2016年8月5日借款200000元，到期日为2017年3月10日，现结欠贷款本金200000元，2016年8月5日借款200000元，到期日为2017年3月10日，现结欠贷款本金200000元。贷款到期后，借款人未能按时全部偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，撤销起诉状中第二项诉讼请求。被告刘刚未作答辩。被告郭焕未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告刘刚与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告授信600000元，期限自2015年3月31日至2017年3月20日，用途为购煤炭。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，在违约责任条款中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭焕在共同还款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任，期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。在合同期间，被告刘刚于2016年2月19日向原告借款50000元，到期日为2017年2月10日；2016年3月20日向原告借款150000元，到期日为2017年1月30日；2016年8月5日向原告借款400000元，到期日为2017年3月10日，借款利率均为5.8‰。2017年3月9日，被告刘刚偿还第一笔借款本金1812.95元，尚欠借款本金共计598187.05元及利息。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、郭焕签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘刚欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金598187.05元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告刘刚应予偿还，被告郭焕系被告刘刚的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且其在共同还款承诺书上签字，故原告要求被告刘刚、郭焕共同偿还借款本金598187.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘刚、郭焕未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、郭焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金598187.05元及利息（按借款合同约定计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5004元，保全费3620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年九月二十四日书记员  吴 帅法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1492号原告：陕西金捷汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡B座1501。法定代表人:王驹麟，系该公司执行董事。委托代理人：李晓丽，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：杨沛，女，汉族，系该公司员工。被告：刘宁宁，男，汉族。原告陕西金捷汽车服务有限公司诉被告刘宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金捷汽车服务有限公司及代理人李晓丽、杨沛到庭参加了诉讼，被告刘宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，被告将其提供担保的“福田”牌车辆陕Ａ×××××（型号BJS036XXY-X1）恶意质押给第三方，原告为减少损失，2016年9月26日，只能代被告向质押车辆的“黑担保公司”支付了赎车款26500元，赎回了被被告质押的车辆。被告将原告代其支付的赎车款视为其个人借款，承诺尽快偿还借款。但被告一再违背承诺，至今拒不偿还原告垫付的赎车款。现原告诉至法院，请求1、判决被告立即偿还借款26500元，并承担自原告起诉之日至被告实际偿还借款之日的债务利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告刘宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，被告刘宁宁与中国工商银行股份有限公司签定《抵押合同》，约定刘宁宁向该行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款义务，为确保贷款人债权实现，被告刘宁宁自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2015年10月8日，原告与被告签定车辆监管合同及垫款协议。后由于被告资金困难，将该车辆质押给当和再生资源有限公司，因被告人在外地，为将该车赎回被告向原告借款，由原告与被告表弟李顺、李顺朋友侯海滨一同前往赎车，原告在向该公司支付26500元后将车赎出，该公司员工杨建出具了收条，李顺、侯海滨作为见证人在收条上签字确认。2016年9月26日，被告在外地以视频的方式向原告书写《借条视频证明》一份，载明以上向原告借款赎车行为属实，金额为36500元整，承诺回西安后向原告偿还借款。后被告并未按照约定向原告偿还任何款项，原告要求被告按照年同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的债务利息。以上事实，有抵押合同、监管合同、收条、借条视频证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求代其支付赎车款26500元，被告向原告以视频的方式出具了借条，且被告表弟李顺、李顺朋友侯海滨以见证人的方式确认此事，故双方之间存在借贷法律行为，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方并未约定还款日期，经原告催要，被告应当在合理期限内予以返回，故对原告要求被告偿还借款26500元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，但根据《关于贯彻执》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日视为催告之日，故对原告请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之、《关于贯彻执》第一百二十三条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西金捷汽车服务有限公司偿还借款26500元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年12月27日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告刘宁宁承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  毛建斌人民陪审员  王荣梅二〇一七年九月十九日书 记 员  薛 丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1275号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭亮，该公司法务人员。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人：廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、��莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为722108.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代��人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十一日书记员  金 珠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初471号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年4月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月，被告人张某至灌云县淮连农副产品批发市场东大门南侧一间门市，分三次窃取孔某放在该门市一、二楼及门前的六台缝纫机机头。经鉴定，被盗六台缝纫机机头价值共计人民币2900元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人张某认罪，无辩解。经审理查明：2017年3月上旬，被告人张某至灌云县淮连农副产品批发市场东大门南侧一间门市，分三次窃取被害人孔某放在该门市一楼、二楼及门前的六台缝纫机机头。后将其中三台缝纫机机头销售给他人，非法获利人民币300元。经鉴定，被盗的六台缝纫机机头价值共计人民币2900元。另查明，被盗六台缝纫机机头已被灌云县公安局扣押并发还被害人孔某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人王某、沈某、徐某、朱某的证言，登记保存清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，勘查笔录，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴在案违法所得人民币300元上缴国库（现存于本院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月十九日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4708号原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：薛松，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业管理有限公司与被告薛松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十八日书记员 孙铷婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1963号申请执行人：苏银花。被执行人：唐山大亚链条有限公司。申请执行人苏银花与被执行人唐山大亚链条有限公司纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第344号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将执行款1万元自动履行，并已发还申请执行人申请执行人放弃其他执行标的的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）第344号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年九月二十日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1316号原告:李荣亮，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：史云山，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，现住张家口市万全区。被告：张仲梅，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，现住址。被告：史唯明，男，1950年11月28日出生，汉族，无业，现住址。被告：邹秀英，女，1951年6月24日出生，汉族，无业，现住址。被告：史云峰，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，现住址。原告李荣亮与被告史云山、张仲梅、史唯明、邹秀英、史云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人崔杰，被告史云山、史云峰到庭参加诉讼，被告史唯明、邹秀英、张仲梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款177500元，并按月利率2%给付自2016年11月28日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告史云山、史唯明、邹秀梅、史云峰向原告借款177500元，约定借款期限自2016年9月20日至2016年11月27日，到期不还，按照月息3分的标准计算利息。借款到期后，被告经催要未还款，原告为维护自身权益诉至法院。被告史云山辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意还款。被告史云峰辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告张仲梅系被告史云山的妻子，被告史唯明、邹秀英系被告史云山父母。自2014年11月27日至2016年9月20日期间，被告史云山陆续向原告李荣亮借款，约定借款利息为月息1.5分，在2016年9月20日原告李荣亮与被告史云山对所欠借款进行了对账。经对账，被告方认定尚欠原告李荣亮的借款本金及利息共计177500元。对账后，双方于当日签订了借款合同，合同注明“今有史云山等向李荣亮借款人民币177500元整”，且合同约定“借款期限自2016年9月20日至2016年11月27日止，到期未还，借款人以三分的利息和违约金支付出借人”，被告史云山、史唯明、邹秀英、史云峰以借款人的身份在借款合同上签字。原告为证明上述事实，提供了2016年9月20日借款合同一份，二被告无异议，本院对其真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告史云山、史唯明、邹秀英、史云峰向原告李荣亮借款177500元，事实清楚，证据充分，双方均认可，故双方之间借贷关系成立。原、被告最初的借贷关系形成于2014年11月27日，约定利息为月息1.5分，在2016年9月20日进行对账后，被告与原告双方重新签订了借款合同，均认可借款���额为177500元，其中包括本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”被告与原告前期约定的年利率未超24%，故双方在2016年9月20日对剩余本息核算后，将前期未支付利息计入后期本金，重新签订借款合同，借款合同中记载的借款金额为177500元可认定为后期借款的本金。因被告张仲梅与被告史云山系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张仲梅对夫妻共同债务承担共同还款责任。2016年9月20日原、被告双方签订的借款合同中约定逾期利息为月息3分，超过法律规定的标准，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云山、张仲梅、史唯明、邹秀英、史云峰于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李荣亮借款本金177500元及逾期利息（利息自2016年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，依法减半收取2025元，由五被告负担；案件保全费1458元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年九月七日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债��凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2987号原告：李乐标。委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李斌。被告：张宝芹。被告：李乐耿。李乐标与张宝芹、李乐耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐标申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乐标撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由李乐标负担。审判员  李森二〇一七年九月十四日书记员  杨栋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3218号原告：六枝特区双兴钢管租赁站，经营场所：贵州省六盘水市六枝特区六盘水市卫校家属区。经营者：谢代银，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼,统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人:李震。被告：游开远，男，1971年7月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区双兴钢管租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告贵州景顺建筑工程有限责任公司法定代表人李震、被告游开远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝特区双兴钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2013年10月3日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令二被告立即支付原告截止2017年4月30日的租金37831.89元；3、判令二被告共同退还原告的钢管607米、扣件1011套、顶托79套，若不能退还，则按钢管21元/米、扣件8元/套、顶托30元/套赔偿原告损失，并支付从2017年5月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止，按钢管0.012元/米·天、扣件0.011元/套·天、顶托0.06元/套·天计算租金；4、判令二被告共同支付原告违约金8000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在承建六枝特区落别计生服务站项目工程时，于2013年10月3日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2017年4月30日止，被告除已给付原告部分租金外，尚欠原告租金、维修费等37831.89元，未退还原告的钢管607米、扣件1011套、顶托79套。上述款项及物资经原告向被告催收未果，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州景顺建筑工程有限责任公司辩称,未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告游开远辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告在承建六枝特区落别计生服务站项目工程时，于2013年10月3日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定二被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，租赁物出租单价：钢管0.012元/米·天、扣件0.011元/套·天、顶托0.06元/套·天；运输费用及上、下车费由乙方自付，上、下车费均分别为25元/吨（钢结构管260.41米/吨、扣件800套/吨、顶托200支/吨）；乙方从出库之日起计算租金，时间按日历天数计算（包括节假日在内）；租赁期限：2013年10月3日至年月日。乙方不按时交纳租金及费用，应向出租方每日偿付违约期租金等费用金额3%的违约金；承租方逾期不退还租赁物资，除租金照计外还向出租方偿付违约期租金15%的违约金；若不能退还，则按钢管21元/米、扣件8元/套、顶托30元/套等赔偿损失。其他约定：租金结清、钢管还清、合同了结。在该租赁合同上，盖有出租人：六枝特区双兴钢管租赁站的印章、承租人：贵州景顺建筑工程有限责任公司印章和游开远的签名。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管12241.60米、扣件7110套、顶托2600套；二被告在承租期间向原告支付了30000元租金和退还了原告钢管11634米、扣件6099套、顶托2521套（其中尚差顶帽51套和螺栓85套）；截止2017年4月30日止，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费和配件损失等合计37831.89元，未退还原告的钢管607米、扣件1011套、顶托79套。上述款项及租赁物资经原告向被告催收未果。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、《建筑施工物资租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证属实，本院予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，属于依法成立的有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向二被告履行了提供租赁物资的义务，二被告除给付了部分租金和退还了部分租赁物资外，尚欠原告租金、维修费、上下车费和配件损失等合计37831.89元，其未按合同约定履行义务的行为，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。原告依法要求解除与二被告的租赁合同的事实和理由成立，本院予以支持。被告尚有未退原告的租赁物资钢管607米、扣件1011套、顶托79套，本院认为，对被告未退还的租赁物资，从2017年5月1日起继续计付租金至本判决生效之日止，较为合法合理；原告要求被告给付违约金事实和理由成立，本院依法酌定按照未付租金等的总金额的20%计算为7566元。综上所述，依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远于2013年10月3日签订的《建筑施工物资租赁合同》在本判决生效之日起予以解除；二、被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远在本判决生效后三日内，支付原告六枝特区双兴钢管租赁站截止2017年4月30日的租金、维修费、上下车费和配件损失等合计37831.89元；三、被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远在本判决生效后三日内，退还原告六枝特区双兴钢管租赁站的租赁物资钢管607米、扣件1011套、顶托79套；逾期不能退还部分，则按《建筑施工物资租赁合同》约定的价格赔偿原告六枝特区双兴钢管租赁站的钢管、扣减、顶托等租赁物资损失；并从2017年5月1日起对未退还的租赁物资（按钢管0.012元/米·天、扣件0.011元/套·天、顶托0.06元/套·天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远在本判决生效后三日内支付原告六枝特区双兴钢管租赁站违约金7566元；五、驳回原告六枝特区双兴钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远负担，限被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳（原告预交的案件受理费473元，由本院予以退还或者由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元海人民陪审员  佘 英人民陪审员  赵开华二〇一七年九月十九日书 记 员  王国庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执770号申请执行人:贺亮，男，汉族，生于1978年8月1日，住四川省盐亭县。申请执行人:曾敏超，女，汉族，生于1978年12月3日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。贺亮、曾敏超申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初632号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币30400.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1086号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：郑伯顺，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：吴妹妹，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑伯顺、吴妹妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第90号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢406号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈其荣，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：朱爱俤，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈其荣、朱爱俤征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执193号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩文文，女，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：刘清林，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张凤芹，女，1956年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。系刘清林之妻。被执行人：金涛，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清林、张凤芹、金涛金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人金涛达成和解，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十九日书记员  田晓倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢626号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈林宏，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，被执行人：罗丽娟，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈林宏、罗丽娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3580号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：章合，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告章合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告章合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2015年5月4日，被告在原告处开通并使用卡号为62×××70的信用卡，并使用该信用卡办理我行购车分期贷款业务，使用金额为90000元整。被告在分期还款时，自2016年1月7日发生逾期，至今有108494.25元未付，其中欠款本金94999.63元、滞纳金4437.26元及利息13494.62元，最后一次还款时间为2015年11月26日，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金94999.63元、滞纳金4437.26元及利息13494.62元，共计108494.25元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告章合身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告章合的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告章合使用的卡号为62×××70的信用卡的银行流水。证明1、被告章合自2015年5月7日始使用该卡；2、2016年1月7日发生逾期；3、已经有欠款本金94999.63元、滞纳金4437.26元及利息13494.62元未按照约定支付；4、在2015年11月26日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告章合未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告章合于2015年5月4日在原告处开通并使用卡号为62×××70的信用卡，并使用该信用卡在原告处办理了购车分期贷款业务，使用金额为90000元整。被告在分期还款时，自2016年1月7日发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金94999.63元、利息29470.65元、违约金4437.26元，共计128907.54元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告章合经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告章合所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》终止履行；二、被告章合于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币128907.54元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2470元，保全费1070元，共计3540元，由被告章合承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年九月十八日书 记 员  刘菊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2634号原告：苏桂兰，女，回族，生于1981年1月1日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：白云，男，回族，生于1985年11月16日，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告苏桂兰诉被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰、被告白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金1.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告借原告现金3万元，未给原告出具借条，事后经原告多次索款，被告给原告偿还了1.6万元，下剩1.4万元被告至今不予偿还。被告白云辩称，我没有借原告3万元现金，我在同心打铺子是事实，但钱是我自己的。即便我借了原告的现金，原告要有证据证实我欠她钱。原告苏桂兰为支持其主张向本院申请依法调取了同心县预旺派出所2017年7月24日对被告白云的询问笔录1份，证明2016年8月份，被告白云在同心租房开铺子向原告借款3万元交了房租及后来已偿还1.6万元，还欠1.4万元的事实。被告白云质证认为，当时在派出所询问的时候我并没有承认我欠苏桂兰的1.4万元。我没有详细看询问笔录的内容就签字按印了。对此证据我有异议。被告为证明答辩主张向法庭提供同心县预旺信用社户名：白云，账号：×××活期账户明细历史查询单1份，证明被告给房租的钱是被告自己的钱。原告质证认为，这个流水单是被告给我还的1.6万元的账，不能证明被告没有借我3万元的事实。本院认证认为，本院根据原告的申请依职权调取的同心县预旺派出所2017年7月24日对被告白云的询问笔录，来源合法，内容真实，与本案有密切的关联，能够证明原告的主张，对此证据的效力，本院予以认定。被告提交的同心县预旺信用社户名：白云，账号：×××活期账户明细历史查询单来源合法，内容真实，但达不到被告未借原告借款的证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予认定。本案经审理认定事实如下：2016年8月，白学武找被告商量在同心租上下铺面楼开百货超市，商定后被告与房东签订了租房合同，约定房租1年3万元，因被告没有钱交房租，原告答应借被告现金3万元，并要求一楼有原告经营，二楼有白学武经营。后来原告将3万元现金借给被告，被告给房东支付了房租费，房租费支付后，原告又提出不干了，原、被告及白学武商议，租房由白学武一人使用，由白学武每月向被告给付预交房租3000元，再由被告向原告给付。被告给付原告1.6万元后，下剩1.4万元未给付。2017年7月16日，因原告向被告要钱双方发生打架，原告向同心县预旺派出所报案，经预旺派出所调解，被告承认向原告借款3万元，但拒绝偿还下剩1.4万元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还1.4万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解未向原告借款的辩解意见，因没有充足的反驳证据推翻原告的证据，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白云于本判决生效后十日内偿还原告苏桂兰借款本金1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员石怀录二０一七年九月二十五日书记员罗进虎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5639号上诉人（原审原告）：谭德全。委托诉讼代理人:王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:重庆禾家物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋负1层，统一社会信用代码9150010875006196R。法定代表人:张继军，总经理。委托诉讼代理人:金鑫、张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。上诉人谭德全与被上诉人重庆禾家物业发展有限公司（以下简称禾家物业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11923号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭德全上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作期间，实行标准计时工作制，每天早上9：00至17：30上班，指纹考勤。工作中，上诉人工作日和节假日加班，但被上诉人没有支付加班工资。被上诉人应当提交加班的考勤记录，不应当由上诉人承担举证责任。禾家物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭德全向一审法院请求：1.禾家物业公司支付谭德全2014年2月19日至2015年12月23日期间休息日加班工资142013元；2.禾家物业公司支付谭德全2014年2月19日至2015年12月23日期间法定节假日加班工资16138元；3.禾家物业公司支付谭德全2014年2月19日至2015年12月23日期间未休年休假工资6455元；4.禾家物业公司支付谭德全2014年2月19日至2015年12月23日期间的高温补贴395元；5.本案诉讼费由禾家物业公司承担。一审认定事实：2015年6月1日，谭德全与禾家物业公司签订《劳动合同书》约定，禾家物业公司聘用谭德全在其投资、经营、管理的机构或制定合作机构从事施工工作，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。2015年12月24日，禾家物业公司向谭德全邮寄送达了《解除（终止）劳动合同通知书》，以谭德全严重违反用人单位规章制度为由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出仲裁裁决后，禾家物业公司不服诉至一审法院。庭审中，谭德全为证明其存在加班的待证事实提供了照片一张作为证据，并主张禾家物业公司作为管理考勤的用人单位应当提供全部员工的考勤记录，否则就应当推定谭德全主张的加班事实成立。一审法院对此认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现谭德全提供的照片无时间、地点等可供参考的标志，一审法院对其真实性无法核实，谭德全亦无其他证据证明禾家物业公司掌握加班事实存在的证据拒不提供，谭德全应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院对此不予采信。此外，双方当事人一致认可谭德全的工资分两部分，一部分委托银行代为支付；另一部分以现金形式发放，但对于现金发放部分，双方均无有效证据证明。一审法院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现禾家物业公司对谭德全除委托银行代为支付部分工资数额，应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院对谭德全主张其工资数额为7800元每月予以采信。另查明，禾家物业公司自2014年6月开始为谭德全参加社会保险，其委托银行代为支付谭德全工资的起始时间为2014年8月19日。上述时间节点都在禾家物业公司与谭德全签订《劳动合同书》之前，一审法院就此认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、用工起始时间等内容。现谭德全提供的证据足以反驳禾家物业公司主张劳动关系自合同签订之日开始主张，禾家物业公司作为依法建立职工名册备查的义务方，其未能就双方用工起始时间提供证明，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定双方劳动关系的建立时间为2014年2月19日。又查明，据气象主张部门发布的天气数额显示，重庆市在2014年属于高温天气的工作日包括：1、一般高温的2014年6月18日、2014年7月17日、2014年7月18日、2014年7月24日、2014年7月25日、2014年8月21日、2014年9月10日、2014年9月11日、2015年6月11日、2015年6月29日、2015年7月13日、2015年7月17日、2015年7月20日、2015年7月27日、2015年7月28日、2015年7月29日；2、中度高温的2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月21日、2014年7月23日、2014年7月28日、2014年7月29日、2014年7月31日、2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月8日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年7月31日；3、强度高温的2014年7月20日、2014年7月30日、2014年8月6日、2014年8月7日，共计4天。一审法院认为，企业单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，谭德全的工作年限自2014年2月19日开始至2015年12月24日解除，其可以享受带薪年休假天数＝（309天÷365）×5天＝4天，禾家物业公司应当支付谭德全未休年休假工资＝7800元/月÷21.75天/月×4天×200%＝2869元。劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。高温天气露天作业的高温津贴发放标准；一般高温天气作业的，按每人每天不低于5元标准发放；中度高温天气作业的，按每人每天不低于10标准发放；强度高温天气作业的，按每人每天不低于15元标准发放。本案中，谭德全从事的施工作业为露天作业，应当在天气温度达到高温天气标准时支付相应的高温津贴，故一审法院对谭德全要求支付高温津贴＝20天×5元/天＋14天×10元/天＋4天×15元/天＝300元。遂判决：一、重庆禾家物业发展有限公司于本判决生效后三日内支付谭德全未休年休假工资2869元；二、重庆禾家物业发展有限公司于本判决生效后三日内支付谭德全高温津贴300元；三、驳回谭德全的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”审理中，上诉人仅仅举示了一张无时间、地点的张片，被上诉人对此照片的真实性予以否认，上诉人的举证不符合上述法律规定，本院对其加班工资的主张不予支持。双方劳动关系存在期间为2014年2月19日至2015年12月24日，上诉人应当享受的带薪年休假天数为4天，被上诉人没有证据证明上诉人已经享受年休假，因此，被上诉人应当向上诉人支付年休假工资为2869元（7800元/月÷21.75天/月×4天×200%）。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭德全负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6866号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：杨益，女，系该支行职工(特别授权)。被告：胡定华，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告胡定华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼诉讼代理人杨益、被告胡定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金28803.45元及利息(截至2017年8月10的利息为3560.15元、滞纳金5973.06元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至付清之日止)并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年7月28日，被告在原告处办理信用卡一张并于2014年10月22日激活使用，双方就相关费用及还款标准进行了约定。被告在使用该信用卡消费过程中未按时还款，经原告催收后仍未及时还款，为此原告采取了诉前保全措施，产生保全费380元。胡定华辩称：对原告诉称无异议，但是因自身患疾病及生意投资失败，现无力还款，希望只偿还本金。本院认为，被告胡定华对原告农商行永川支行的诉讼请求无异议，本院予以确认。关于被告辩称身患疾病及投资失败无力还款希望只偿还本金的意见因双方并未达成一致且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡定华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金28803.45元及利息(截至2017年8月10的利息为3560.15元、滞纳金5973.06元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(已减半)、保全费380元，合计760元，由被告胡定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  史金旺二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 剑
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1010号罪犯薛来鹏，男，1974年3月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，原福清市新厝镇党政办副主任兼薛港村村主任。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年1月6日作出（2013）融刑初字第1292号刑事判决，以被告人薛来鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）榕刑终字第289号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第1292号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第873号刑事判决，以被告人薛来鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）榕刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯薛来鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产性判项能力而未积极履行，不符合减刑条件。财产性判项未履行到位，不认定其确有悔改表现，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯薛来鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5044号原告：林小霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住海口市。被告：海南白马天鹅湾置业有限公司，住所地：海口市美兰区琼山大道201号。法定代表人：周经良，该司总经理。委托诉讼代理人：姚文俊，男，该司法务。委托诉讼代理人：李迪，女，该司职员。原告林小霞与被告海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林小霞及被告海南白马天鹅湾置业有限公司委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金174008元。（逾期交房3个月内按已付房款的日万分之三计付，逾期交房3个月后，按日万分之五计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《海口市商品房买卖合同》，购买了海南·白马天鹅湾一期4#楼9层901房，总金额870045元。合同签订后，原告于2015年4月18日向被告一次性支付了全部购房款，但被告未依约于2015年7月31日前向原告交付房屋。根据合同约定，被告逾期交房在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之三支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。2015年7月31日之后，原告多次催促被告交房，但被告未予答复。2016年4月，被告向原告邮寄了《入伙通知书》，要求原告于2016年4月27日收房。经现场询问，被告未能按合同约定交付条件交房。所以，原告拒绝交房。同时，原告在预交付的房屋内发现诸多问题，需要被告进行整改。2016年6月8日该房取得市政综合验收通过。但被告一直未对原告的房屋整改完成。2016年9月26日，原告仍与开发商的物业公司人员沟通，要求按合同要求做好整改工作。直至2016年10月8日，按合同达到收房标准后，原告正式办理收房手续。被告逾期交房的行为，违反了合同约定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。双方无争议的要素：《海口市商品房买卖合同》的签订时间为2015年4月18日；涉案房屋位于海口市南渡江东岸白驹大道南侧海南·白马天鹅湾一期4#楼9层901房，建筑面积158.19平方米，按建筑面积计价5500元，总金额870045元；约定的支付房款时间及支付方式为2015年4月20日前一次性支付，原告已于2015年4月18日向被告一次性付清；约定的交房时间及交房条件为，被告应于2015年7月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并完成附件之约定的装修工作的商品房交付原告使用；约定的逾期交房违约责任为逾期在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房价款的万分之三支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金；被告向原告发出入伙通知书时间为2016年4月20日；2016年4月24日，原告会同被告对涉案房屋进行查验，但未办理收房手续；2016年6月15日，被告向原告发出办理交房手续催告函，但原告未办理收房手续；2016年9月27日，原、被告仍在继续就涉案房屋的维修整改进行沟通协调；2016年10月8日，原告与被告办理收楼手续；2016年5月11日，原告申请海南白马天鹅湾一期3901-B地块3#、4#、15#楼竣工验收，验收意见为初装饰工程等级评定合格。本院予以确认。双方争议的要素：1、实际交房的时间。2、被告是否享有免除逾期交房违约责任的权利。1、实际交房的时间：2016年10月8日。原告主张实际交房时间为2016年10月8日，并提交了房屋查验登记表、物业服务协议、微信聊天记录予以证明。被告抗辩认为，其向原告交房的时间应为双方共同查验房屋的时间，即2016年4月24日。根据双方签订的房屋买卖合同约定，被告应于2015年7月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并完成附件之约定的装修工作的商品房交付原告使用。而根据房屋查验登记表可看出，在被告通知原告收房时，房屋并不符合合同约定的交付条件。后原、被告对房屋的整改修复进行协商处理，原告在2016年10月8日才办理了收房手续并签订了物业服务协议。因此，实际交房时间应为2016年10月8日。被告的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。2、被告是否享有免除逾期交房违约责任的权利。原告主张被告应按合同约定支付逾期交房违约金，并提交了《海口市商品房买卖合同》予以证明。被告抗辩称因原告购买的是员工福利房，故其享有免除承担逾期交房违约责任的权利。被告提交了关于员工购福利房通知、劳动合同书等予以证明。经审查，被告所提交的证据，关于员工购福利房通知针对的是内部员工购买的约定，而原、被告之间并未就逾期交房的违约责任约定免责。因此，被告的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》，是双方在协商一致的基础上达成的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对合同缔约方均具有法律约束力。被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。根据查明的事实，被告逾期交房的期间为自2015年8月1日起至2016年10月8日止，共计435天。被告应支付的违约金为173574元（870045元×0.0003×90日+870045元×0.0005×345日）。原告诉请被告支付违约金174008元，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告海南白马天鹅湾置业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小霞支付逾期交房违约金173574元。二、驳回原告林小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.08元，由原告负担5.08元，由被告海南白马天鹅湾置业有限公司负担1885元。审判员林道勇二〇一七年九月二十七日法官助理莫娇法官助理莫娇书记员吴青芬速录员王佩
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0427民初550号原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。法定代表人：吴军，职务董事长。委托代理人：李韶阳，特别授权。被告：张艳艳，住壶关县。被告：牛鹏强，住壶关县。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张艳艳、牛鹏强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李韶阳，被告牛鹏强到庭参加了诉讼。被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳艳、牛鹏强归还原告贷款100000元及利息10994.2元（利息计算至2017年5月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳艳于2016年1月31日同原告签订贷款合同，贷款10万元，到期日为2017年1月30日，截止2017年5月21日，借款余额100000元及利息10994.2元未归还。被告张艳艳在贷款期间没有按合同约定偿还贷款利息，经原告催收，被告拒不偿还，现按合同约定要求被告立即偿还本金及利息，张艳艳丈夫牛鹏强承担共同债务责任。被告张艳艳未做答辩。被告牛鹏强当庭对贷款事实不持异议，辩解称贷款后被一个朋友骗了，借给这个朋友了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，农商银行与被告张艳艳签订了贷款合同一份，合同约定，农商银行为被告张艳艳提供贷款100000元，贷款年利率10.22%，贷款期限为2016年1月31日起至2017年1月30日止，贷款用途为经营运输（收回再贷）。被告牛鹏强与被告张艳艳系夫妻关系。牛鹏强于2016年1月31日填写共有人同意证明（借款人），在共有人一栏签字、捺印。合同签订后，农商银行为张艳艳提供了贷款100000元。贷款到期后，张艳艳没有按期归还农商银行贷款本息，截止2017年5月21日，尚欠农商银行贷款本金100000元及利息10994.2元。证明上述事实的证据有：被告张艳艳借款申请书、牛鹏强共有人同意证明书、贷款明细查询流水单、张艳艳与农商银行贷款合同、借款借据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行和被告张艳艳签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行已依约为被告张艳艳提供了贷款，被告张艳艳未按合同约定履行还款义务属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金100000元及利息。关于原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告张艳艳丈夫牛鹏强承担清偿责任，因牛鹏强不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳艳在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息10994.2元（利息计算至2017年5月21日，之后利息按实际天数计算）。二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告张艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨 飞审 判 员  李冬青人民陪审员  宋 慧二〇一七年九月七日书 记 员  杜 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执770号申请执行人任强，男，满族，1991年8月22日出生，现住青岛市崂山区。被执行人崂山区微卡斯特咖啡吧，经营地：青岛市崂山区东海东路5-1微卡斯特咖啡吧。业主：李薇薇，女，汉族，1985年11月6日出生，申请执行人任强于2017年4月10日向本院申请执行被执行人杨崂山区微卡斯特咖啡吧劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人崂山区微卡斯特咖啡吧送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年7月11日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2017）第81号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年九月六日书记员 陈忠恺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执828号之一申请执行人陈佩红，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于六安市看守所，被执行人葛宜翠，女，1963年3月30日出生，汉族，住址同上，本院在执行陈佩红申请执行方克友、葛宜翠民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04376号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十日书记员  胡 正
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更547号罪犯张荣战，男，1974年9月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年8月5日作出（2015）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人张荣战犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣战在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣战在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣战减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1021号原告:咸阳秦正生物肥业有限公司。地址：咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。法定代表人：马红斌。统一社会信用代码：91610xxxx。被告:鲁战海,男。本院在审理咸阳秦正生物肥业有限公司与鲁战海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。审判员  薛芬二〇一七年九月十一日书记员  王婷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1423号申请执行人：李军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：林德辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李军与林德辉买卖合同纠纷一案中（执行标的为90000元,已执行20000元），双方当事人达成和解协议：被执行人林德辉已于2017年9月15日支付申请人2万元，剩余7万元于2017年10月付2万，11月支付2万元，12月支付3万元。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨宁锋
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初180号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林佳明，男，1986年1月7日出生于福建省长泰县，汉族，大学专科，居民，户籍地为福建省厦门市思明区，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］167号起诉书指控被告人林佳明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月14日凌晨，被告人林佳明饮酒后驾驶套用闽Ｄ×××××车牌的小型越野客车载林某，从长泰县枋洋镇林溪村供销社往乔美村方向行驶，途经林溪村乔林路路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林佳明的血液酒精含量为188.78mg/100ml。被告人林佳明归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林佳明具有使用伪造或者变造的机动车牌证的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人林佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人林佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一七年九月十二日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执296号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。法定代表人：林振强，行长。委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。被执行人：蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人蔡东峰信用卡纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人蔡东峰的银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，现该车下落不明。此外，被执行人名下没有其他存款、房产、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终695号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵耀，男，1990年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。2017年1月3日因本案被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于周至县看守所。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人赵耀犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出(2017)陕0124刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人赵耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月26日1时许，被告人赵耀因债务纠纷伙同冯某1、赵某、冯某2、郭某在周至县终南镇终富路口找到债务人邓某，被告人赵耀在索要债务过程中因言语不和与被害人邓某发生冲突，赵耀叫冯某1、赵某、冯某2、郭某将邓某往车上拉，在撕拉过程中被害人邓某摔倒在地，被告人赵耀用刀将邓某右臂及后背部砍伤后离开，和邓某一起的毛某将邓某送医院抢救。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某右上肢骨折之损伤属轻伤一级；背部损伤程度属轻微伤。案发后被告人赵耀被周至县公安局网上追逃，2017年1月3日，被告人赵耀被西安市公安局长安分局马王派出所抓获，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年，从2017年1月3日起至2019年1月3日止。2017年1月7日，双方就民事赔偿达成协议，被告人赵耀赔偿被害人各项损失共计35000元，被害人邓某对被告人赵耀的行为表示谅解并出具谅解书，希望对被告人赵耀从宽处罚。据此，原审法院认为，被告人赵耀的行为已构成故意伤害罪。赵耀归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后赵耀家人与被害人邓某就民事赔偿达成协议，赔偿了邓某的损失，取得了邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。赵耀上诉提出：1、本案因他向被害人讨债而引发，没有预谋；2、他有坦白、赔偿被害人损失等情节，且认罪态度好。故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵耀犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、在逃人员信息登记表、线索来源及抓获经过。证明2015年8月26日，周至县公安局终南派出所接邓宝宝报案称自己儿子邓某被砍伤。赵耀于2015年11月18日被周至县公安局终南派出所上网追逃。2017年1月3日，西安市公安局长安分局马王派出所在侦破一起贩卖毒品案件时将涉案的两人抓获（其中有被告人赵耀），经对赵耀身份进行比对，发现其为网上在逃人员。2、西安市公安局长安分局强制隔离戒毒决定书，证明赵耀被强制隔离戒毒二年，期限为2017年1月3日至2019年1月3日。3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明2015年8月26日5时30分至6时10分，公安机关对案发现场进行勘查，在顺风商店门口道沿地面上见大量血迹，现场有打斗痕迹。4、现场指认笔录及照片，证明赵耀对自己砍伤邓某的现场进行了指认。5、辨认笔录及照片，证明邓某、毛某均混杂辨认出赵耀。6、陕西周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字[2015]82号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，邓某右上肢骨折之损伤程度属轻伤一级；邓某背部损伤程度属轻微伤。7、被害人邓某的陈述，案发时赵耀带着四个人向他要债，并让四个人拉他，他逃走时摔倒，赵耀拿刀在他身上砍了几下。8、证人毛某的证言。证明2015年8月26日1时许，赵耀带了四个人找到邓某，两人因债务问题发生厮打，赵耀叫一同来的人将邓某拉走，邓某摔倒，赵耀拿刀在邓某身上砍了几下。9、被告人赵耀的供述，证明他因债务纠纷找到邓某，双方发生争执，他用刀将邓某的背部、右臂砍伤。10、协议书、谅解书。证明被害人邓某于2017年1月7日在中间人调解下，与被告人赵耀一方达成赔偿协议，由赵耀给邓某赔偿损失共计35000元。邓某于当日出具谅解书，对赵耀的行为表示谅解，请求司法机关对赵耀从宽处罚。11、户籍证明，证明赵耀案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据，本院予以确认。本院认为，赵耀因债务问题持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人所提本案由债务纠纷引发，没有预谋；他有坦白，赔偿被害人损失，认罪态度好等从轻处罚情节，故请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人所提之上诉理由，原审法院已予依法认定，并在量刑时予以考虑，对其在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二○二○一七年九月七日书 记 员  杨萌颖
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2921民初643-1号原告王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏。被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告王某某与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2女孩王晓梦由原告抚养，男孩赵梦飞由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。原、被告经人介绍于2010年3月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有一男一女孩，男孩赵XX1，现年5岁，女孩王XX2，现年3岁，二孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，被告及其家人经常无故指责原告。自2014年10月原、被告分房居住至今。2016年11月，原、被告又发生矛盾后，原告便离开被告家至今。原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹关系。赵某某辩称，婚后原、被告夫妻感情不好，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。经审查，原、被告经人介绍于2010年3月以招赘方式登记结婚。原、被告之间具有三代以内旁系血亲关系，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。本院认为，原、被告以隐瞒三代以内旁系血亲关系的方式骗领结婚证，违反《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的强制性规定，属无效婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告王某某与被告赵某某婚姻关系无效。本判决为终审判决。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年九月二十七日书 记 员  马小莉
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2017)吉7504民初200号原告：辛伟，男，1964年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：王海民，该公司董事长。诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。诉讼代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，黄泥河林业有限公司审计处处长，住吉林省敦化市。原告辛伟与被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业有限公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟及诉讼代理人王永德，被告黄泥河林业有限公司的诉讼代理人安玉铎、曹忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的材料费110606.00元及利息50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年黄泥河建筑工程公司在敦化市黑石乡治安村修路，由原告负责该项目，在案外人张敬山处购买修路原材料总价款为110606.00元。2005年原告垫付了26206.00元。2008年案外人张敬山将原告起诉至敦化市人民法院，法院判决原告给付剩余款项84400.00元并支付利息。判决生效后法院执行了原告集资款35000.00元。2017年1月19日原告给付了剩余款项101550.00元。原告因修路总计垫付了162756.00元，因被告将黄泥河建筑工程有限公司出售，并承担黄泥河建筑工程有限公司的债权债务，现起诉至敦化林区基层法院，请求依法裁判。黄泥河林业有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原黄泥河建筑工程有限公司与原告没有债权债务关系；2、原黄泥河建筑工程有限公司与张敬山之间的债权债务与原告无关；3、原黄泥河建筑工程有限公司与张敬山之间的债务发生在2005年9月27日之前，现已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2005年2月6日原告辛伟为案外人张敬山出具欠据内容为：“今欠张敬山修路材料费捌万肆仟肆佰元整，至今日起以前所有据作废”。2008年3月17日，案外人张敬山向敦化市法院提起诉讼，要求辛伟给付材料款84400.00元及利息。辛伟未到庭参加诉讼。案外人张敬山提出财产保全，敦化市法院于2008年3月19日将辛伟在黄泥河建筑公司工程款60000.00元予以冻结。2008年4月14日敦化市法院作出（2008）敦民初字第606号民事判决书，判决辛伟给付案外人张敬山材料费84400.00元及利息。认定上述事实的证据有：原告辛伟向本院提交的敦化市法院（2008）敦民初字第606号民事卷宗。原告辛伟还向本院提交了如下证据：1、黄泥河建筑工程有限公司经营权转让协议书、国有企业的国有资产审计报告中其他应付款清查评估明细表，用以证明黄泥河建筑有限公司被黄泥河林业有限公司转让给敦化市鹏辉建筑有限公司，黄泥河建筑有限公司应付张敬山修路材料款110606.00元，该笔债务应由黄泥河林业有限公司负担的事实。被告对此证据提出异议，称其债权人系张敬山不是本案原告辛伟。该证据证实不了原告的主张。2007年2月7日黄泥河林业有限公司将原黄泥河建筑工程有限公司经营权转让给敦化市鹏辉建筑工程有限公司后，在黄泥河建筑工程有限公司“其他应付款清查评估明细表”中张敬山一栏业务内容标明为“碎石”，且在2008年3月17日案外人张敬山在敦化市法院提起诉讼，要求辛伟给付材料款及冻结其工程款时，辛伟并未提出异议，故该证据无法确认黄泥河建筑有限公司所欠案外人张敬山碎石款同原告辛伟所欠案外人张敬山材料款系同一笔款项。对该证据原告要证明的问题本院无法采信。2、案外人张敬山出具的收据，用以证明原告辛伟给付张敬山材料款110606.00元及利息。被告对此证据的真实性提出异议，称其原告辛伟与案外人张敬山之间的债权债务与其无关。该证据因案外人张敬山未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院无法采信。本院认为：原告辛伟向本院提交的证据，不足以证明其主张，现提起诉讼要求被告给付其垫付材料款的请求,缺乏事实和法律依据，故对原告辛伟的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告辛伟的诉讼请求。案件受理费3555.00元减半收取，余1777.50元由辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一七年九月十一日书记员  王笑宇速录员  孙 鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2087号原告：朴梅花，女，朝鲜族，1973年11月29日出生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告朴梅花与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告朴梅花于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴梅花撤诉。案件受理费2300元，退还给朴梅花。审判员  李围围二〇一七年九月二十日书记员  金煊承