河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1002民初1113号原告：于跃宽，男，1956年7月3日生，汉族，住黑龙江省依安县。系死者于德龙之父)。委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。被告：刘爱刚，男，1978年9月24日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：李贺奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。原告于跃宽、被告刘爱刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃宽委托诉讼代理人王文清、被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘爱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告于跃宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金568580元、被抚养人生活费191060元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26204.5元、财产损失2000元、因丧葬事宜产生的误工费3500元，以上共计821344.5元，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例30%赔偿，以上共计324803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日22时15分许，受害人于德龙驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线17公里400米处时，该车前部与头西尾东停在廊霸线公路北侧非机动车道内的被告刘爱刚驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车后部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏受害人于德龙当场死亡及无号牌二轮摩托车乘车人单长亮受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定于德龙承担事故的主要责任，被告刘爱刚承担次要责任，无号牌二轮摩托车乘车人单长亮不承担事故责任。被告刘爱刚驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼。被告刘爱刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告刘爱刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司愿意按照保险责任依据保险条款承担原告合理合法的损失，超出交强险部分应按照责任比例进行赔偿，不同意赔偿间接损失和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供商品房合同、还款合同对账单、工作证明以及证人赵某、高某的证人证言。证明死者于德龙在廊坊市工作且居住满一年，主张死亡赔偿金按照2017年度城镇标准计算。被告保险公司认为没有提供于德龙工作地点、法人身份证明,对工作证明不认可，认为原告的户籍性质为农业，应该按照农村标准计算。根据相关法律规定，受害者应同时满足其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才应以当地城镇居民的相关标准计算，而本案中原告提供的死者于德龙居住地龙河福源小区位于仇庄乡××村，不属于廊坊市，鉴于证人赵某、高某系死者于德龙同事，与原告有利害关系，又无其他证据相佐证，其单独证明效力不足,本院不予支持。原告提交于跃宽工作证明，证明其2005年8月1日至2017年6月8日处于工作状态，要求抚养费按照城镇标准计算，被告保险公司对工作证明认可，但认为其具有劳动能力又有经济来源，不予赔偿，本院认为，原告户口为农业，实为农民，其劳动能力逐年丧失，经济来源不稳定，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司认为事故发生在2016年，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应该按照2016年度的标准进行赔偿。根据相关法律规定，赔偿标准是以一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度，被告保险公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告提供刘洪亮、张海清误工证明、工资表，证明其为处理丧葬事宜产生的误工费。被告保险公司认为工资表无财务章、无签发人签字，对工作证明不予认可，且认为其产生的误工费应包含在丧葬费里，属于重复主张。鉴于死者于德龙户籍为外地，其亲属处理丧葬事宜实属必要，根据相关法律规定，原告主张数额在合理范围内，本院予以支持。对于财产损失，被告保险公司认为原告未提交相应证据不予认可。根据责任认定书，能够确定死者于德龙驾驶的二轮摩托车已经损坏，被告保险公司的抗辩理由不予采信。被告保险公司认为原告应提供被告刘爱刚的驾驶证、行驶证以及上岗证来证明刘爱刚在保险条款内免责，如不能提供，商业险部分应由直接侵权人赔付。鉴于被告刘爱刚的相关信息已由交警部门核实完毕，且被告保险公司不能提供被告刘爱刚不是合格驾驶员的相关证据，根据证据规则规定，其抗辩理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月12日22时15分许，受害人于德龙驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线17公里400米处时，该车前部与头西尾东停在廊霸线公路北侧非机动车道内的被告刘爱刚驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车后部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，驾驶人于德龙当场死亡及无号牌二轮摩托车乘车人单长亮受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定于德龙承担事故的主要责任，被告刘爱刚承担次要责任，无号牌二轮摩托车乘车人单长亮不承担事故责任。原告于跃宽为死者于德龙的法定继承人和被扶养人，共育有二个子女，死者于德龙和弟弟于德雨，原告和死者于德龙户口本显示家庭户。死者于德龙生前为黑龙江省依安县新屯乡中合村4组人。另查明，被告刘爱刚驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），此事故在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的责任认定书合法有效，本院予以确认。被告刘爱刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按照责任比例30%予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由被告刘爱刚按照责任比例30%承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金568580元数额过高，原告主张以城镇标准计算证据不足，本院不予支持。按照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11919元/年，支持死亡赔偿金238380元。对原告主张的被扶养人生活费191060元数额过高，原告提交的其为城镇标准证据不足，本院不予支持。按照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费性支出9798元/年，计算20年，支持被扶养人生活费97980元。对原告主张的精神损害抚慰金30000元、丧葬费26204.5元，数额合理，本院予以支持；对于原告主张的财产损失2000元，有交通责任认定书为证，数额在合理范围内，本院予以支持。对于原告主张其亲属的误工费3500元，有证据予以证明，数额在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险范围内赔偿原告于跃宽丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费3500元、死亡赔偿金50295.5元、财产损失2000元，共计112000元（赔偿款打入原告于跃宽中国工商银行股份有限公司北京青年路支行账户，卡号：62×××81）。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于跃宽死亡赔偿金188084.5元、被扶养人生活费97980元，共计286064.5元的30%为85819.35元（赔偿款打入原告于跃宽中国工商银行股份有限公司北京青年路支行账户，卡号：62×××81）。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告于跃宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.5元（减半收取后），由原告于跃宽负担2037.35元，由被告刘爱刚负担873.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一七年九月五日书记员  杨新增附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。