wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初2209号原告：马晓艳。被告：陈立杰。被告：张丽秀（二被告系夫妻关系）。原告马晓艳与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓艳到庭参加诉讼，被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付欠款本金87,000元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起至本金全部还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月3日、2015年10月30日，二被告分两次向原告借款本金60,000元和30,000元，约定借期一年，月利率1%，二被告给原告出具借据两张。2017年5月10日被告陈立杰偿还30,000元借款中的本金3,000元，并在30,000元借据上注明尚欠本金27,000元。余款本金及利息二被告拖欠至今。被告陈立杰未作答辩。被告张丽秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系，2015年10月3日、2015年10月30日，二被告分两次向原告马晓艳借款本金60,000元和30,000元，均约定借期一年，月利率1%，二被告给原告出具借据两张。2017年5月10日，被告陈立杰偿还30,000元借款中的本金3,000元，并在30,000元借据上注明尚欠本金27,000元。二被告共欠原告借款本金87,000元及利息至今未还，为此原告诉至法院要求二被告共同给付欠款本金87,000元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起至本金全部还清之日止）；诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓艳与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务，二被告亦应向原告履行还款义务。因二被告系夫妻关系且系共同借款人，因此二被告应负连带偿还责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金87,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求二被告按月利率1%，自借款日开始给付利息一节，因原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，本院对原告要求1.被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金87,000元及利息(一笔借款本金60,000元，按月利率1%，自2015年10月3日起计算至执行完毕之日止；另一笔借款，自2015年10月30日起按本金30,000元，月利率1%计算至2017年5月10日止；自2017年5月11日起按本金27,000元，月利率1%计算至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后5日内共同偿还原告马晓艳借款本金87,000元及利息（一笔借款本金60,000元，按月利率1%，自2015年10月3日起计算至执行完毕之日止；另一笔借款，自2015年10月30日起按本金30,000元，月利率1%计算至2017年5月10日止；自2017年5月11日起按本金27,000元，月利率1%计算至执行完毕之日止）；被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元(缓交），减半收取1227.50元，由被告陈立杰、张丽秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 姜冬梅二〇一七年九月二十七日法官助理 李 晨书 记 员 李宣东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1214号申请执行人陈晓娟，女，住赤峰市。被执行人尹立辉，男，，其他自然情况不详。本院在执行陈晓娟与尹立辉民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十日书记员  嘎达苏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初687号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林峰，男，1969年12月31日出生于重庆市巴南区汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪，于1992年2月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2000年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人晏燕，女，1978年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月、2014年8月、2014年10月、2016年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人林峰、晏燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人林峰、晏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月14日14时许，吸毒人员何某通过电话联系被告人林峰购买毒品海洛因，林峰应允并让何某到其居住的重庆市巴南区苦竹坝花溪苑某处所进行交易，后林峰告诉晏燕何某要购买海洛因。后何某在二被告人上述居住的卧室内，当着林峰的面将100元毒资递给晏燕，后晏燕递给何某一小包净重0.03克的疑似毒品海洛因。交易完成后，晏燕和林峰与何某商量是否补给何某50元时，被民警当场抓获。后民警在二被告人卧室的床上查获上述毒资，从何某处检查出上述疑似毒品海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似毒品中检出海洛因成分。2017年8月31日，经重庆市巴南区第二人民医院彩超检查，被告人晏燕晚孕。被告人晏燕到案后，如实供述了上述事实，被告人林峰当庭自愿认罪。上述事实，被告人林峰、晏燕在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、彩超检查报告单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人何某的证言；被告人林峰、晏燕的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、称量提取笔录、检查笔录；通话录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林峰、晏燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林峰、晏燕犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林峰、晏燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人林峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人晏燕到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人林峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人晏燕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止）二、被告人晏燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）三、涉案毒品0.03克、作案工具手机1部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年九月七日书记员  熊文倩
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初1140号原告：黄某。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。被告：刘某1。原告黄某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后生育两个男孩刘某2和刘某3。共同生活初期，双方感情还好。2012年之后，被告经常无故打骂原告，之前原告为了小孩一直忍受，现在小孩已经考取大学，原告认为夫妻感情已经破裂，无法挽回。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在万载县黄茅镇政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。双方共同生活初期，夫妻感情较好，在次子出生后，因为家庭琐事和经济原因，双方出现矛盾。本院认为，原、被告经过两年时间的认识了解后才登记结婚，具有一定感情基础，且双方婚后生育了两个小孩，婚后初期感情也较好。虽然后来因为家庭琐事和经济原因产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准予原告黄某和被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一七年九月十四日书记员  龙云杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1450号案外人：杜昊芫，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杜昊芫对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜昊芫称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，杜昊芫已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜昊芫已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜昊芫作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜昊芫要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  明 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初556号原告株洲万力建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人邹杰，总经理。被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省。法定代表人吴建平，总经理。第三人单石平，男，汉族，，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲万力建筑设备租赁有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司、第三人单石平建设设备租赁合同纠纷一案，原告株洲万力建筑设备租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲万力建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲万力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费6592元，减半收取3296元，财产保全费2320元，合计人民币5616元，由原告株洲万力建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年九月七日书 记 员  罗 赞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初599号公诉机关武陟县人民检察院。被告人周国强，男，1982年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，3月1日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人周国强犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人周国强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份至2016年1月份期间，被告人周国强经营“河南亚盛科技责任有限公司”，组织秦某（系未成年人已判处刑罚）、杜某、陈某（二人另案处理）等人，使用女性身份的QQ号码，将QQ号码改为虚假女性信息，冒充女性与男性网友网聊、网恋后，骗取网友加盟开淘宝网店，以收取加盟费、提供货源、代发货等形式对网友实施诈骗。先后骗取石某4880元、毛某4880元、叶某3880元、熊某3400元，共计17040元。同案人秦某已将所骗赃款退赔被害人。上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人秦某、陈某、杜某的证言、被害人石某、毛某、叶某、熊某的陈述、辨认笔录及照片、网店服务协议书及转款记录、支付宝交易记录、武陟县公安局出具的证明、户籍及无前科证明、抓获证明、扣押清单、发破案经过、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，组织指使他人共同骗取多名被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人周国强犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周国强在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周国强如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月五日书 记 员  周 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初5587号原告：李福荣，男，1968年10月出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被告：神木县吉安矿山建设有限公司，住所地陕西省神木市卫校路五七地毯厂院内。法定代表人：杜增亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义贞，该公司员工。原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福荣及其委托诉讼代理人颜世雄、被告神木县吉安矿山建设有限公司的委托诉讼代理人刘义贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月10日开始到被告在2016年4月在神木市孙家岔镇承包的崖窑峁煤矿上班，担任支护工一职，月薪为8000元。2016年8月4日，原告在工作过程中，因顶板塌落不慎受伤，在神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗55天后出院。由于原、被告未签订书面劳动合同，被告也未按照规定为原告购买工伤保险，故在被告未主动申报工伤的情况下，原告只好依法向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。原告在仲裁过程中提供了数份工友证人证言、工资单及被告承包崖窑峁煤矿的合同复印件，神木县劳动争议仲裁委员会对上述证据一份都没有认定，仅凭被告陈述便认定原、被告之间无劳动关系显系不妥，依据我国关于劳动争议纠纷案件中举证责任倒置的规定，被告并未举证证明原告非其公司员工，应承担举证不利的责任。原告认为，原、被告之间存在劳动关系。李福荣向本院提交了以下证据：1、张茂伍、张庆水、李喜成的证明书一份、高建明、袁铜川的身份证复印件各一份，用以证明原告在神木县孙家岔镇崖窑峁煤矿打工与被告形成劳动关系的事实。2、神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司煤炭安全生产承包合同一份，用以证明崖窑峁煤矿将煤炭安全生产承包给具有资质的被告，故被告与原告形成了劳动关系。3、调取证据申请书一份，用以证明原告申请法院调取原告2016年6月份在神木二院的体检表及相关材料，继而证明原、被告之间存在劳动关系。神木县吉安矿山建设有限公司辩称，原告不属于被告单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。神木县吉安矿山建设有限公司向本院提交了以下证据：1、崖窑峁煤矿职业健康体检汇总报告四份、体检人员名单三份，用以证明原告不是以被告公司人员在神木二院进行的体检。2、崖窑峁煤矿职工点名册，用以证明原告不是被告公司的工作人员3、工伤保险缴费申报核定表、崖窑峁煤矿参加工伤保险人员情况表、保险费缴费专用票据，用以证明被告公司一线工作人员均购买了保险，原告不是被告公司人员。4、裁决书一份，用以证明经仲裁委裁决认定原、被告之间不存在劳动关系。5、工资表三份，用以证明原告不是被告公司员工。本院出示神木县第二人民医院情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据1，因证人未出庭作证，原告亦未提交其他证据予以佐证，该组证据不能证明原告所主张的证明目的，对证明目的不予采信；原告提交的证据2，被告当庭认可在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司承包采煤工程的事实，本院对该事实予以采信；原告提交的证据3，经查神木县第二人民医院并无原告体检的相关材料，该组证据不能证明原告所主张的证明目的，对其证明目的不予采信。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5相结合，可以证明原告并非被告公司员工的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2017年6月12日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）044号裁决书，裁决原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司之间不存在劳动关系。原告在2017年7月7日收到该裁决书后，不服裁决内容，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其与被告存在劳动关系，但其不能提供证据证明其在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司工作的事实，亦未能提交证据充分证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告李福荣与被告神木县吉安矿山建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年九月二十日书记员  冯艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1388号案外人：高建雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗海燕，女，住成都市成华区。系高建雄之妻。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人高建雄对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层395号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高建雄异议称，中铁中基公司因拖欠其工资及补偿金，将争议车位作价出售于高建雄。且中铁中基公司已出具收条付清了全部车位款。高建雄已实际占有该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民法院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。查封期限为2015年2月15日至2018年2月15日。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。另查明，2015年1月8日，中铁中基公司与高建雄签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的负一层395号车位出售与高建雄。并出具收据收到高建雄车位款6万元。以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《商品房买卖合同》、《收据》等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高建雄虽在查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款。但高建雄未提供证据证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第(三）款之规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回高建雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年九月四日书记员  汪云川
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2645号原告：栾晶晶，女，1981年1月27日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：马彩侠（原告之母），女，退休工人，住丰县。被告：张昌乡，男，1977年11月14日出生，汉族，住丰县。被告：葛海仁，男，1963年12月25日出生，汉族，丰县国税局职工，住丰县。第三人：董兰云，女，1975年1月20日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：王亚格（董兰云妻弟），女，个体工商户，住丰县。原告栾晶晶与被告张昌乡、葛海仁、第三人董兰云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告栾晶晶的委托诉讼代理人马彩侠，被告葛海仁，第三人董兰云的委托诉讼代理人王亚格到庭参加诉讼，被告张昌乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按月利率2%自2010年10月16日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，第三人董兰云因经营需要向原告借款40000元，经多次向第三人催要未果，后第三人将其对被告张昌乡、葛海仁享有的40000元债权及利息转让于原告，第三人与原告之间达成了债权转让协议，同时以邮寄的方式告知了被告，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张昌乡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告葛海仁辩称，第一，答辩人不认识第三人董兰云，张昌乡和董兰云丈夫是战友关系，张昌乡让答辩人帮忙签字，对签字后借款的交付、用途等，答辩人一概不知，因此，答辩人不认可该笔债务；第二，答辩人也不认识栾晶晶，没有必要承认栾晶晶的转让权；第三，该笔借款是放高利贷引起的纠纷，钱应该由张昌乡偿还，董兰云一直要求答辩人偿还，已经影响到答辩人的生活。第三人董兰云述称：被告张昌乡和葛海仁是共同借款人，借款交付的时候张昌乡和葛海仁都在场，借款后被告张昌乡支付了三个月的利息共计2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告张昌乡、葛海仁共同向第三人董兰云借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借董兰云现金大写肆万小写40000.00。月息2分借款人：张昌乡电话159××××6955葛海仁139××××9868借款日期：2010年10月12日”。借款后，被告张昌乡支付了2010年10月12日至2011年1月12日的借款利息共计2400元。后因第三人董兰云欠原告借款40000元，第三人董兰云将其对被告张昌乡、葛海仁享有的40000元债权转让予原告栾晶晶。2016年9月20日，第三人董兰云书写了《债权转让通知书》，内容为“葛海仁、张昌乡你们于2012年9月20日向我借款肆万元及利息，因我欠栾晶晶的钱，该笔债权已转让给栾晶晶，请将该款归还给栾晶晶，我与你们之间的债权债务关系勾销。特此通知。董兰云（签名）2016年9月20日”，原告栾晶晶知晓并同意第三人董兰云将其对被告张昌乡、葛海仁的债权转让给自己。2016年10月18日，第三人董兰云将上述《债权转让通知书》以邮寄的方式送达给被告张昌乡、葛海仁。后被告张昌乡、葛海仁一直没向原告栾晶晶还款。本案的争议焦点为：1、被告葛海仁是否为借贷关系中的偿还义务主体；2、原告栾晶晶与第三人董兰云之间的债权转让是否合法有效。本院认为，第一，关于被告葛海仁是否为借贷关系中的偿还义务主体问题。被告张昌乡与葛海仁共同向第三人董兰云借款的事实有被告张昌乡、葛海仁向第三人董兰云出具的借条为证，虽然被告葛海仁辩称自己为涉案借款的担保人且并非款项的实际使用人，但第三人董兰云持有的借条中，被告葛海仁在借款人一栏后面签字，借条中并未出现担保人，对被告葛海仁是担保人的辩解本院不予采信，被告张昌乡、葛海仁作为共同借款人，款项实际由谁使用是其二人之间的内部约定问题，并不能以此对抗向出借人的还款义务。第三人董兰云与被告张昌乡、葛海仁之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张昌乡、葛海仁应共同对第三人董兰云承担还款义务。被告张昌乡、葛海仁与第三人董兰云在借款合同中约定月利率2%，借款时间为2010年10月12日，第三人董兰云自认被告张昌乡已经偿还三个月的利息共计2400元，故，被告张昌乡、葛海仁还应共同偿还第三人董兰云借款本金40000元及利息，利息应以40000元为基数，按月利率2%自2011年1月13日计算至实际付清之日。第二，关于原告栾晶晶与第三人董兰云之间的债权转让是否合法有效的问题。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人董兰云与被告张昌乡、葛海仁之间形成借款合同关系，第三人董兰云对被告张昌乡、葛海仁享有追索借款本金及利息的权利，第三人董兰云向被告张昌乡、葛海仁邮寄送达了《债权转让通知书》，原告栾晶晶也认可该份债权转让通知书，并同意第三人董兰云将其对被告张昌乡、葛海仁的债权转让给自己。虽然《债权转让通知书》中出现的借款时间“2012年9月20日”与被告张昌乡、葛海仁借款日期2010年10月12日有区别，但从整个审理过程及庭审情况看，原告在庭审中出示的是被告张昌乡、葛海仁2010年10月12日的借款借条，原告及第三人董兰云在庭审举证质证阶段均同意将该2010年10月12日的债权进行转让，并且以诉讼的方式明确了将2010年10月12日对被告张昌乡、葛海仁的债权转让给原告栾晶晶，被告葛海仁对该笔债权转让应当是明知的，被告张昌乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。故，原告栾晶晶与第三人董兰云之间的债权转让合同关系是合法有效的。综上，被告张昌乡、葛海仁应当共同向原告栾晶晶支付借款本金40000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌乡、葛海仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告栾晶晶借款本金40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，按月利率2%自2011年1月13日计算至实际付清之日），被告张昌乡、葛海仁互负连带责任；二、驳回原告栾晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张昌乡、葛海仁负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年九月八日书记员 刘欣爽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初500号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人白银生，男，1953年10月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，住登封市。2003年2月至2013年6月期间在登封市大冶镇工业园区办事处工作。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月28日被登封市人民检察院取保候审。辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告人蒋国敏，男，1963年3月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，登封市大冶镇松华村支部委员，住登封市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月28日被登封市人民检察院取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人白银生、蒋国敏犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人白银生、蒋国敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人白银生身为登封市大冶镇老井社区建设指挥部工作人员，利用其在松华村拆迁工作中清点附属物担任记录员的职务便利，收取被告人蒋国敏现金500元，与被告人蒋国敏共谋，在清点蒋国敏家住宅及粉料厂的登记表中虚增、虚造附属物数据，套取征地补偿款共计178610.6元。（赃款已退）针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人白银生、蒋国敏的供述；证人景某、吴某、于某等人证言；登封市大冶镇松华村村民委员会证明；登封市大冶镇党政办公室证明；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白银生、蒋国敏身为国家工作人员，利用职务之便，伙同被告人蒋国敏共同窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人白银生、蒋国敏及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人白银生、蒋国敏签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白银生、蒋国敏犯贪污罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白银生、蒋国敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均积极退赃，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告人白银生犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蒋国敏犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、涉案款项178610.6元予以没收，上缴国库。四、被告人白银生违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  刘新宽二〇一七年九月二十六日书 记 员  王瑞霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1860号罪犯梁光磊，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省上蔡人，高中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月10日作出(2015)金刑初字第54号刑事判决，认定梁光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金80000元，刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。已退缴的赃款29万元，依法发还被害人。判决生效后，于2015年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁光磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月至2013年12月，该犯先后成立两个公司，招聘并组织公司员工利用QQ号码在其他群内发布广告信息，诱骗股民加入其公司股票交流群，并在群内发布虚假交易信息，骗取被害人信任，后以注册为公司客户提供股市交易内幕和股票分析服务等为名，骗取多人财产共计582000元。该犯系主犯，有自首情节。犯罪后全部退赃，取得被害人谅解。罪犯梁光磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀一次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁光磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁光磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢328号申请执行人新都区隆鑫木制品经营部，经营场所：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区5栋15、16号）；经营者钟成光，男，生于1962年3月6日，汉族，成都市人，初中文化，住四川省成都市成华区。委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。被执行人江油市德丰林业有限公司，住江油市三合镇羊河村五组；法定代表人李小波。被执行人李小波，男，生于1985年11月8日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2764号民事判决书，受理上列申请人新都区隆鑫木制品经营部与被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波的银行存款208500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费2214元，执行费3061元从被执行人江油市德丰林业有限公司、李小波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年九月六日书记员 钟馨玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8279号罪犯梁勇，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省彭州市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）粤高法刑四终字第57号刑事附带民事判决，认定梁勇犯制造毒品罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省阳江市中级人民法院先后以(2013)阳中法刑执字第626号、(2014)阳中法刑执字第5555号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2027年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2686号原告：鲁海霞，女，1987年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王虎，男，1986年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告鲁海霞与被告王虎侵权责任纠纷一案中，原告鲁海霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁海霞自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁海霞撤诉。本案受理费500元，由原告鲁海霞负担。审 判 长  朱桂林审 判 员  徐义杰人民陪审员  舒艳红二〇一七年九月二十一日书 记 员  乐传章
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执455号之四申请执行人张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。被执行人董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请执行人张亚飞与执行人王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款150万元及利息33.4万元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。在审理期间中本院于2017年4月1日以（2017）冀1125民初583号裁定书查封了被执行人董占民位于安平县新盈街北，东马路东1幢（不动产权证号：F-3335）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董占民位于安平县新盈街北，东马路东1幢（不动产权证号：F-3335）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一七年九月二十六日书记员  祝鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66230号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初880号原告：钟刚，男，汉族，1981年1月15日生，住四川省内江市东兴区。被告：杨秀明，女，汉族，1963年10月8日生，住四川省盐边县。被告：杨俊奇，男，汉族，1986年5月13日生，住四川省盐边县。原告钟刚与被告杨秀明、杨俊奇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟刚、被告杨俊奇到庭参加了诉讼，被告杨秀明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款7000元及违约金1000元。事实和理由：因2016年11月原告与被告杨俊奇发生纠纷，杨俊奇将原告打伤，后双方经过协商自愿达成协议，被告杨俊奇及其母亲杨秀明赔偿原告医疗费、误工费等共计7000元，并向原告出具了欠条，承诺在2017年3月31日前支付完全部赔偿款。然而被告至今未向原告支付该赔款，为此原告特提起诉讼。被告杨俊奇辩称：打伤原告及双方自愿调解协商赔偿的金额属实，原告现在每月工资收入少只能慢慢给付，也不认可违约金。被告杨秀明在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：被告杨俊奇在2016年11月与原告钟刚发生纠纷中将原告打伤，经盐边县公安局新城派出所处理组织双方自愿达成了赔偿协议，杨俊奇向原告支付部分赔偿款后，杨俊奇及被告杨秀明共同于2016年12月6日就未支付的余款向原告出具欠条一张，载明“今欠钟刚医疗费、务工费等7000元整，春节前付2000/2017.3.31日以前付5000整。由母亲支付。杨秀明支付。”，被告至今未向原告支付欠条上载明的欠款。中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%。本院认为：被告杨秀明、杨俊奇2016年12月6日就未向原告钟刚支付的赔偿余款出具欠条后未按约支付该余款，原告按欠条约定提出的权利主张符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，被告杨俊奇本案中认可该欠款，因此原告要求被告杨秀明及被告杨俊奇支付赔偿余款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未在约定时间向原告支付赔偿余款，对原告主张的资金占用利息本院依法支持119元(从2017年3月31日至法庭辩论终结4.7个月，7000元×4.35%÷12月×4.7月)。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨秀明、杨俊奇于本判决生效后10日内向原告钟刚连带支付赔偿余款7000元、资金占用利息119元，合计7119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀明、杨俊奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年九月八日书记员  潘红梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6911号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：何霞，女，系该行员工（特别授权）。被告：张岳，女，1976年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告张岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年12月6日签订的《个人最高额循环贷款合同》；2.要求被告归还的借款本金300000元、截止于2017年8月6利息和罚息7942.83元、复息129.41元；3.要求被告支付自2017年8月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金300000元为基数，在本合同所执行借款年利率6.525%的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担；5.要求原告对被告所有的坐落于重庆市九龙坡区某号的商业门面享有抵押权，在被告张岳不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，并以位于重庆市九龙坡区某号的商业门面作抵押。并约定了贷款利率和相应罚息利率、复息利率。借款后被告未按合同履行还本付息义务。张岳未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，用于购买货物，并以位于重庆市九龙坡区某号的商业门面作抵押。约定年利率为6.525%，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定了其他违约责任。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。贷款后，被告偿还了部分利息。2017年4月21日被告欠付利息1840.63元，经原告多次未果。现被告尚欠原告借款本金300000元以及截止于2017年8月6日的利息7942.83元、复息129.41元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款利息，被告违反合同约定酿成纠纷，其应承担本案的违约责任。原告要求解除合同，由被告归还借款本金偿付利息、罚息以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二��、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月6日签订的《个人最高额循环贷款合同》；二、由被告张岳于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金300000元及截止于2017年8月6日的利息7942.83元、复息129.41元，合计308072.24元。并从2017年8月7日起至借款本息付清之日止，罚息以未偿还的借款本金300000元为基数，按约定贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；三、如被告张岳未按上述第二项判决所确定的内容履行义务，则重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对借款抵押物即张岳所有的位于重庆市九龙坡区某的商业门面折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由被告张岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年九月二十八日书记员  李晓莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3847号原告:杜斌,男,1981年8月11日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告:梁楚,男,1991年10月3日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:吴聪,男,1992年12月16日出生，汉族,住丹阳。被告:刘瀛,男,1988年3月29日出生，汉族,住丹阳市。原告杜斌与被告梁楚、吴聪、刘瀛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日依法立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告梁楚、吴聪、刘瀛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜斌诉称，2015年5月5日，被告梁楚向原告借款30000元，被告吴聪、刘瀛提供了连带保证。现要求被告梁楚立即支付借款30000元，按银行贷款利率承担自起诉之日直至实际偿还之日的利息。被告吴聪、刘瀛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告梁楚、吴聪、刘瀛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月5日，被告梁楚向原告借款30000元，被告吴聪、刘瀛提供了担保。之后三被告均下落不明。上述事实，由原告提供的借条及陈述予以证实。本院认为原告与被告梁楚的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，可从起诉之日2017年4月18日起按年利率6%计算；被告吴聪、刘瀛依法应承担连带清偿责任；被告梁楚、吴聪、刘瀛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁楚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜斌借款本金30000元并承担利息（按照年利率6%，从2017年4月18日起算至实际给付之日止），被告吴聪、刘瀛对上述所有款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告梁楚、吴聪、刘瀛负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  王杏娴人民陪审员  巴斌兵二〇一七年九月七日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初939号原告：蒋永波，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：邓刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。原告蒋永波与被告邓刚合伙协议纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋永波到庭参加诉讼，被告邓刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓刚支付欠款18180元，及逾期利息2181.6元，合计20361.6元；2.请求判决被告邓刚承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年年初，原、被告合作为客户安装塑钢门窗等，2015年4月，原、被告进行结算，被告应当支付原告18180元，2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年6月19日还清。但原告多次催收，被告均以无钱拒绝支付，后来就连原告的电话也拒绝接听。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告邓刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。原告蒋永波围绕诉讼请求依法提交了欠条和协议各1份。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告蒋永波提供的欠条和协议系原件，被告邓刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院对该欠条和协议的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2014年至2015年年初，原、被告合作为客户安装塑钢门窗，2015年4月原、被告决定不再继续经营，经过双方清算，被告邓刚应当退还原告18180元。2015年4月24日，被告邓刚向原告出具了内容为“今欠到蒋永波塑钢款18180元整（壹万捌仟壹佰捌拾元整）。口说无凭，立此为据，于2015年6月19日还清。，欠款人邓刚。2015年4月24日”的欠条一份。同时，被告邓刚还承诺如不还，被告邓刚无条件将自己所有的川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车交由原告蒋永波自行处理。另查明，原、被告并未就川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车办理抵押登记。本院认为，原、被告通过清算达成的欠条，是当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力，原、被告应当按照欠条约定行使权利和履行义务。被告按照约定应于2015年6月19日还清所欠塑钢款，但至今尚未支付上述塑钢款，故原告要求被告支付所欠的塑钢款18180元的诉请，予以支持。被告未按约定于2015年6月19日向原告付清所欠塑钢款，已构成违约，原、被告对逾期支付塑钢款的损失没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按年利率6%自2015年6月20日起至2017年6月19日计算逾期支付塑钢款的资金占用利息2181.6元的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓刚于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蒋永波的塑钢款18180元、逾期利息2181.6元，合计20361.6元。如果被告邓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年九月四日书记员  庞 荣
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4230号原告：张斌，男，汉族。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，。负责人：辛录才，总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告张斌诉被告姜斌、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太平洋保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人加中顺，被告姜斌，被告太平洋保险渭南公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿车辆损失费15227元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，姜斌驾驶机动车与张彦坤驾驶原告张斌所有的机动车发生碰撞后，致张斌所有的机动车又与路侧闵艳停放的机动车发生碰撞，致张斌所有的机动车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，姜斌承担事故的同等责任，张彦坤承担事故的同等责任，闵艳无责任。被告的机动车投保交强险的公司已在交强险限额内向闵艳赔偿了2000元车辆损失费。张斌所有的机动车在太平洋保险渭南公司投保了104130元的机动车损失险，陕EJJ6**号小型轿车车辆损失评估为15227元。被告姜斌的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议。被告太平洋保险渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕EJJ6**号小型轿车在太平洋保险渭南公司投保了104130元的机动车损失险，应扣除交强险无责限额应赔偿的部分。经审理查明：2016年3月10日，姜斌驾驶陕EBR5**小型轿车与张彦坤驾驶原告张斌所有的陕EJJ6**号小型轿车发生碰撞后，致陕EJJ6**号小型轿车又与路侧闵艳停放的陕AM1K**号小型轿车发生碰撞，致陕EJJ6**号小型轿车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，姜斌承担事故的同等责任，张彦坤承担事故的同等责任，闵艳无责任。被告姜斌是陕EBR5**小型轿车车主，陕EBR5**小型轿车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在交强险限额内向闵艳的陕AM1K**号小型轿车赔偿了2000元车辆损失费。陕EJJ6**号小型轿车在太平洋保险渭南公司投保了104130元的机动车损失险，陕EJJ6**号小型轿车车辆损���评估为15227元。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车物损失价格评估结论书，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，闵艳无责任，原告张斌未起诉闵艳的机动车投保交强险的保险人，车辆损失评估为15227元，赔偿时应扣减无责限额的100元，扣减后为15127元，姜斌承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任计7563.5元，被告太平洋保险渭南公司应在机动车损失险限额内赔偿7563.5元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告张斌车辆损失费7563.5元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。二、由被告姜斌赔偿给原告张斌7563.5元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。,如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告姜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年九月一日书记员  崔璐璐
四川省青��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执278号之二申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人：艾阳春，男，该公司员工。被执行人：张永林，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：朱秀芬，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与张永林、朱秀芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案执行，申请执行标的为10050元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人张永林、朱秀芬有其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川青神农村商业银行股份有限公司与张永林、朱秀芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初2514号原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会。法定代表人陈国道。委托代理人黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告欧良汉，男，汉族，1957年7月6日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。被告茂名市电白区博贺镇新沟村民委员会。法定代表人蔡英华。原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会诉被告欧良汉、茂名市电白区博贺镇新沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会于2017年9月14日以证据准备不充分，需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会撤回起诉。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取为1290元，由原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一七年九月十四日书 记 员  林春苗何萍
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初587号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范佳懿，男，1983年9月13日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市菱辉机电设备有限公司销售，户籍地南通市崇川区，住崇川区。2000年11月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七天；2001年3月30日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七天，并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒三个月；2003年9月10日因吸毒被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年3月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年3月23日被南通市公安局崇川分局强制戒毒二年；2017年7月27日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2017年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）616号起诉书于2017年9月12日向本院提起公诉，指控被告人范佳懿犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人范佳懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月下旬至2017年7月25日期间，被告人范佳懿在其住处本市南川园新村33幢402室，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实现分述如下：1、2017年6月下旬的一天，被告人范佳懿在上述地点容留顾某（已被治安处罚）吸食甲基苯丙胺。2、2017年7月24日，被告人范佳懿在在上述地点容留顾某、张某（已被治安处罚）吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月25日上午，被告人范佳懿在在上述地点容留顾某、张某吸食甲基苯丙胺。被告人范佳懿于2017年7月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范佳懿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范佳懿在侦查阶段的供述，证人顾某、张某、范某的证言及顾某、张某的辨认笔录，公安机关检查笔录，公安机关对顾某、张某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的查破案经过、到案经过，被告人范佳懿的户籍信息，公安机关对范佳懿的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人范佳懿多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人范佳懿能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范佳懿有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范佳懿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范佳懿犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人范佳懿于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年九月二十一日书记员 吴潇潇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初965号原告刘盈节，女，1957年6月1日出生，无业，住北京市东城区。委托代理人郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告刘盈节因不服被告北京市西城区人民政府未对其2017年6月3日提出的分户申请进行答复，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中原告��盈节自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘盈节的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘盈节撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘盈节负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十六日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1287号之二申请执行人唐飞跃，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。被执行人唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人唐飞跃与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）望民初字第712号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张国平、唐利华拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日书 记 员  龙 腾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2625号原告杨春秀。委托代理人谢武昕。被告王保庆。原告杨春秀与被告王保庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费11231元，交通费340元，伙食费540元，护理费900元，误工费6000元，营养费2000元，精神损失费及后续治疗费5000元，合计26011元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年5月14日，原告应邀给被告工作的第四天，早上原告想要回家，被告对原告进行人身侵害，致使原告胸痛住院，当时报警出警，后住院。经派出所民警调解，被告一直未看望原告，故诉至法院。被告辩称，原告���另一吴姓女子一起给被告摘樱桃，2017年5月13日两人因经济纠纷产生矛盾。5月14日原告到其家中，要求被告代吴姓女子给付吴欠她的70元，被告认为他俩之间经济纠纷与其无关，不同意原告的无理要求，原告就倒地，随后又无中生有拨打110,110出警后，至今未对被告进行任何治安处理。之后，原告又无故去省医院看病，病案中记载是因胸痛住院，而非外伤引起，故其未有侵权行为，不承担侵权责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了西安市灞桥分局霸陵派出所的情况说明及住院病历、诊断证明和医疗费票据。被告认为西安市灞桥分局霸陵派出所的情况说明并不能证明其对原告构成侵权，且原告的病情也不是外伤引起，部分医疗费用不合理，不同意承担侵权责任，并申请证人王建西出庭证明当日将原告及其儿子送至公交站，另支付原告200元费用。本院通过庭审举证、质证、认定事实如下：原告与另一姓吴女子一起给被告家摘樱桃。期间，原告购得被告部分樱桃进行销售。2017年5月14日，原告在被告家给付被告樱桃款时，因谈及原告与姓吴女子在卖樱桃时产生的经济纠纷而发生争执，原告突感身体不适，即向110报警。西安市灞桥分局霸陵派出所出警后，因原告一直不言语，经与该村书记协商，要求原、被告协调处理。后被告让证人王建西劝说原告并找车将原告及其儿子送至公交站，另支付原告200元费用。原告当日在其村诊所进行了治疗，第二日又去陕西省人民医院进行了门诊治疗，检查花费260元，5月16日，因“胸痛2天，加重半天”再次去陕西省人民医院进行了住院治疗一天，诊断为：缺血性心肌病，双肺感染，脂肪肝，高脂血症等。共花费医疗费6203元。出院后，原告又先后多次去陕西省人民医院在急诊内科、心理科进行检查，共花治疗费用为1001.28元。本院认为，该案争议焦点为：被告是否对原告构成侵权，原告的治疗费被告应否予以支付。根据原告的病历及诊断证明可看出原告本身患有缺血性心肌病，在与被告发生争执过程中引起原告激动生气，导致原告身体不适，无法言语。被告虽称其未对原告进行殴打，但原、被告争执是引起原告该次发病的诱因，被告负有一定过错责任。综上所述，原告发病的诱因是其与被告争执引起，被告对此应承担相应民事责任。因原告本身患有缺血性心肌病，且诊断证明尚有其他疾病，治疗费用部分予以支持，故被告在不知情情况下与原告发生争执，其民事责任可适当予以减轻。因原告住院一天，医嘱无加强营养内容，营养费不予认定。结合原告病情，其共花���医疗费7464.28元，原告主张的其他医疗费无正式票据予以证明不予支持。伙食补助费一天100元计算，交通费票据与诊断时间不一致，且原告已支付200元费用，故不再认定。护理费按照三天，每天100元共计300元计算，误工费按照陕西省2016城镇居民人均生活月消费支出计算为1614元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条之规定，判决如下：被告王保庆在本判决生效后10日内支付原告医疗费7464.28元、伙食补助费100元、护理费300元、误工费1614元等共计9478.28元的30%即2843元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告已预交，现由被告负担135元，剩余315元由原告自行负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  张 琦二〇一七年九月十三日书记员  王梦祺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1139号之二申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：戴晓新，男，1967年10月1日出生，汉族，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。王传通与汤吉成、戴晓新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）皖1126民初3070号民事判决，判决生效后，汤吉成、戴晓新未主动履行生效判决确定义务，王传通于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤吉成、戴晓新发出了执行通知书、财产报告令，通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对被执行人的财产进行了查询，对被执行人下落进行了查找，冻结了被执行人戴晓新工资账户，并划拨账户内存款17000元，但未发现被执行人汤吉成有可供执行财产（其名下住房一套，已被本院其他执行案件先行查封），汤吉成本人至今下落不明。因被执行人汤吉成、戴晓新未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因汤吉成、戴晓新拒不申报财产，本院决定分别对其罚款5000元和1000元。2017年9月28日本院已将该案执行情况告知了申请人王传通，其同意该案终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年九月二十九日书记员  沈 菁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：陈光荣,女,1958年9月12日出生,汉族，住中江县。被执行人：段立明,男,1953年1月20日出生,汉族，住中江县。被执行人：段发户,男,1982年10月25日出生,汉族，住中江县。被执行人：詹仕贵,男,1959年7月29日出生,汉族，住中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与陈光荣、段立明、段发户、詹仕贵借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1659号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈光荣、段立明、段发户、詹仕贵给付7148元及利息。执行中，被执行人詹仕贵已给付中国邮政储蓄银行有限责任公司4000元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2013）中江民初字第1659号民事判决书第一项剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月三日书记员 熊雄（代）
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初830号原告韩某某，女，汉族，现年32岁,农民，娘家住甘肃省临夏市。被告谢某某，男，汉族，大专文化，居民，住临夏县南塬乡。本院在审理原告韩某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年9月12日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告韩某某负担。审判员  常承旭二〇一七年九月十二日书记员  尹室莅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1647号之一移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人彭敬华,男,1968年10月28日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控彭敬华犯盗窃罪一案,本院作出的(2017)川1402刑初326号刑事判决已经生效。因被执行人彭敬华未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年8月17日，本院刑事审判庭依法移送强制执行彭敬华罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭敬华送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人张建未予履行。经本院财产调查，查得被执行人彭敬华在银行有存款，遂以扣划上交。至此，本院(2017)川1402刑初326号刑事判决第一项确定的罚金事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川1402刑初326号刑事判决第一项确定的罚金事项执行终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2436号申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人田炜，招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行行长。被执行人成都盛茂贸易有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人曾惜，成都盛茂贸易有限责任公司总经理。被执行人青岛华东燃料有限公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人陈卫国，青岛华东燃料有限公司总经理。被执行人曾惜，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请执行成都盛茂贸易有限责任公司、青岛华东燃料有限公司、曾惜、曾乾贵、张凤珍借款合同纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人财产，已执行1026113.85元，其余财产待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有借款本金18676547.15元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月十五日书记员 刘加辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3076号原告：杨志烈，男，1967年6月5日生，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人:项德华、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。原告杨志烈与被告顾曰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨志烈的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告顾曰胜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志烈向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款12000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:被告因经营需要向原告借款12000元，并于2016年9月1日出具借条一份，并承诺2016年年底还清。但原告向被告催要借款时，被告以种种理由拖延还款。原告无奈诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾曰胜未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月1日，顾曰胜向杨志烈借款12000元，并出具一份借条，载明:今借到杨志烈壹万贰仟元整￥12000元。后因顾曰胜未能及时还款，杨志烈遂诉至本院以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院依法予以确定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告顾曰胜向原告杨志烈借款，其作为借款人未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未明确约定借款利率，现原告主张利息，应从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾曰胜应于本判决生效后十日内偿还原告杨志烈借款12000元，并支付利息（计算时间和标准：从2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告顾曰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年九月三十日书 记 员  宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执482-1号申请执行人邓秀云，女，1972年5月1日生。被执行人鲁顺，又名鲁兰芝，女，汉族，1964年7月4日生。邓秀云申请执行鲁顺民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1448号民事判决书，现查明被执行人鲁顺暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执482号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月十五日书 记 员 王  垚  力
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14739号原告:王建，男，1965年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁红玉（原告之妻）。被告:北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人:张超,任经理职务。委托诉讼代理人:朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人:乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告王建与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建之委托诉讼代理人梁红玉、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年8月5日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还旅游费用10000元并按照中国银行同期贷款利率支付自2016年8月10日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游款共计10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，被告却未能向原告提供任何旅游线路。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实，同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张无法退款。不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告于2016年8月5日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在2至3年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告明确表示无法继续履行合同并同意解除合同，故原告要求解除合同、退还费用理由正当，本院予以支持。关于原告主张的按照中国银行同期贷款利率支付自2016年8月10日起至判决生效之日止的利息，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，本院判决如下：一、解除原告王建与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2016年8月5日签订的《旅游套餐计划书》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王建旅游费用共计10000元；三、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年九月十二日书记员  邵蕾
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执218号申请执行人：夏建国，男，汉族，1964年10月6日出生。住所地：江苏省如皋市。委托代理人：施建明，江苏省如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。组织机构代码：14113342-1。法定代表人：俞建国，董事长。被执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。组织机构代码：10306106-8。法定代表人：毛元平，董事长。被执行人：上海地通建设（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤��苍工路1288号第一幢第一层。经营地：上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。组织机构代码：13407784-7。法定代表人：张建德，总经理。本院在执行申请执行人夏建国与被执行人江苏河海科技工程集团有限公司、被执行人中交第一航务工程局有限公司、被执行人上海地通建设（集团）有限公司船坞建造合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成和解，并已履行完毕，申请执行人要求本院解除对被执行人的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、即日起解除对被执行人江苏河海科技工程集团有限���司、被执行人中交第一航务工程局有限公司、被执行人上海地通建设（集团）有限公司银行存款的冻结；二、本案终结执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年九月二十九日书记员  杨骋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2398号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行负责人：张广信，行长。被申请人：张国勇，男被申请人：朱蕊，女原告招商银行股份有限公司东营分行与被告张国勇、朱蕊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国勇、朱蕊名下的房产在290万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张国勇、朱蕊共有的位于XXXXXX房屋一套；位于XXXXXX房屋一套；位于XXXXXX房屋一套。查封期限三年。保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月四日书记员 袁盼盼
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执100-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人李祖文，男，1958年1月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与李祖文土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人李祖文暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之十五申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结封被执行人饶稳平的银行存款820万元产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执120号申请执行人：锦屏县人民法院法定代表人：龙世德，院长。被执行人周泽林，又名“老永”，男，1979年12月4日出生,侗族。被执行人周泽亮，又名“贵安”，男，1973年10月5日出生,侗族。被执行人杨胜荣，又名“红孩”，男，1964年10月12日出生,侗族。被执行人曾庆道，又名“申科”，男，1968年10月4日出生,侗族。被执行人林世锦，绰号“细崽”，男，1979年8月18日出生,侗族。被执行人杨秀阳，曾用名“明中”，男，1987年9月2日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院与周泽林、周泽亮、杨胜荣、曾庆道、林世锦、杨秀阳罚金一案中，按本院2013年7月9日作出的（2013）锦刑初字第6号刑事判决书，被执行人周泽林应缴罚金5000.00元，周泽亮应缴罚金5000.00元，杨胜荣应缴罚金4000.00元，曾庆道应缴罚金4000.00元，林世锦应缴罚金4000.00元，杨秀阳应缴罚金4000.00元，该判决书生效后，因周泽林、周泽亮、杨胜荣、曾庆道、林世锦、杨秀阳未履行，本院刑庭于2017年4月6日移送申请执行。该案在执行中，被执行人曾庆道应缴纳的罚金4000.00元，林世锦应缴纳的罚金4000.00元，在本院审理过程中已缴纳完毕。被执行人林世锦、杨胜荣的罚金各4000.00元，本院于2017年5月8日以（2017）黔2628执120号之八执行裁定书，依法扣划了林世锦的存款，林世锦和杨胜荣的罚金已执行完毕。而被执行人周泽林应缴纳的罚金5000.00元，本院在执行中，已依法扣划了周泽林的存款，其中，用于缴纳罚金800.00元，申请执行费50.00元，现被执行人周泽林还应缴纳罚金4200.00元，对该罚金，因被执行人周泽林目前家庭困难，承诺在2017年12月30日前履行完毕。被执行人周泽亮应缴纳的罚金5000.00元，本院于2017年5月8日以（2017）黔2628执120号之十执行裁定书，依法扣划了周泽亮的存款，其中，用于缴纳罚金900.00元，申请执行费50.00元，现被执行人周泽亮还应缴纳罚金4100.00元，对该罚金，因被执行人周泽亮目前家庭困难，承诺在2018年8月30日前履行完毕。该案在执行中，被执行人杨胜荣、曾庆道、林世锦、杨秀阳的罚金已执行完毕，对周泽林未缴纳的罚金4200.00元，周泽亮未缴纳的罚金4100.00元，因二被执行人家庭困难，经四查无财执行，对二被执行人应缴纳的罚金，本院决定终结本次执行程序，待周泽林、周泽亮履行后，再予以恢复执行。本院认为：被执行人周泽林、周泽亮目前家庭困难，经四查无财产可供执行，对二被执行人应缴纳的罚金，本院依法终结本次执行程序，待被执行人周泽林、周泽亮有财产可供执行或按约定期限履行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年九月二十八日书记员  刘书燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1697号原告：重庆春隆建筑劳务有限公司。法定代表人：周启银，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆祥云建设工程有限公司。法定代表人：王祥炳，董事长。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。被告：平昌城市营造投资有限公司。法定代表人：余义平，董事长。委托诉讼代理人：付金刚，平昌城市营造投资有限公司职工。本院在审理原告重庆春隆建筑劳务有限公司与被告重庆祥云建设工程有限公司、平昌城市营造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆春隆建筑劳务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前有权撤回起诉。原告重庆春隆建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下准予原告重庆春隆建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费97053元，减半收取48526.50元，由原告重庆春隆建筑劳务有限公司负担。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 婧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1321号原告高秀珍，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王百和，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告于广全，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。原告高秀珍、王百和与被告于广全追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日被告于广全在讷河市农村信用联社老莱信用社贷款，原告夫妻为其进行担保。到期后被告未能还款，原告在2015年12月7日为其在信用社还款总计33539.33元。本院认为:根据原告提供的被告于广全的送达地址无法向被告于广全送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告高秀珍、王百和对被告于广全的起诉。案件受理费639.00元，退还原告高秀珍、王百和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 岩
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督301号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：罗景阳，男，1972年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人罗景阳给付物业2869.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗景阳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2869.6元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执521号申请执行人：孙大庆，男，1963年9月23日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人孙大庆与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1324号民事判决书，被执行人邴晓德应付给申请执行人孙大庆案款240000元，已履行0元，尚欠案款240000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十五日书记员  吕肖霖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执628号之一申请执行人：谢建石，男，汉族，1954年4月7日出生，住长沙市望城区。被执行人：史四伟，男，汉族，1984年4月22日出生，住长沙市望城区。申请执行人谢建石与被执行人史四伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3630号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结望城区人民法院（2016）湘0112民初3630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十五日书 记 员  许拯华
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执字第36-5号申请执行人：侯保全，男，1963年7月20日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1960年5月8日生，汉族，现住榆次区。被执行人：赵薇，女，1960年5月14日生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行侯保全与张兵、赵薇借款合同纠纷一案中，责令张兵、赵薇向侯保全支付人民币14932872.68元、向侯保全支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费等116398元及本案应交纳的执行费（执行费计算方法：M×0.1%＋67400元）。但张兵、赵薇未履行义务。后双方议定以赵薇名下位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼3层301的房产抵顶债务。经本院依法委托评估，山西瑞友房地产估价有限公司已出具“晋瑞友JZ(2017)住0324号”房地产估价报告，估价结果为8773793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵薇名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼3层301室的房产交付申请执行人侯保全以抵偿张兵、赵薇欠侯保全债务8773793元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人侯保全时起转移。二、申请执行人侯保全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  卢琳山二〇一七年九月十三日书记员  刘晰潮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢577号之四申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。。法定代表人邹放，董事长。委托代理人唐俊，系资阳民生村镇银行股份有限公司工作人员。委托代理人邹婕，系资阳民生村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人谢明，男，生于1973年9月1日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人杨志婕，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人孟君，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省安岳县人，居民。资阳民生村镇银行股份有限公司与谢明、杨志婕、孟君金融借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人资阳民生村镇银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢明偿还借款90万元及利息并支付申请执行人律师费26000元；由被执行人杨志婕、孟君以其所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房三间的拍卖、变价款承担连带清偿责任，资阳市雁江区人民法院委托本院执行，本院于2016年10月10日立案，���组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人谢明无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法裁定对被执行人杨志婕所有的用于抵押的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房三间进行拍卖。经本院先后三次公开拍卖，均因无人报名竞价而流拍。第三次流拍标底价为470680元。2017年9月7日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司要求将该流拍标的物抵偿债务。2017年9月12日，本院依法裁定，将被执行人杨志婕所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房三间作价470680元，交付申请执行人资阳���生村镇银行股份有限公司抵偿被执行人谢明所欠借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人支付律师费、申请人垫付的案件受理费、申请人垫付的评估费等各项费用，其中，抵偿申请执行人垫付评估费6390元，抵偿申请执行人因本案支付律师费26000元，剩余438290元用于抵偿申请执行人借款本金。因被执行人杨志婕、孟君以其抵押的房屋的拍卖、变价款承担连带清偿责任，故本院未查控被执行人杨志婕、孟君的其他财产。被执行人谢明系安岳县国税局职工，本院依法提取其每月工资收入2500元及全部年终绩效，并将其住房公积金予以冻结。因被执行人谢明未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人通告后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人谢明欠申请执行人借款本金461710元、利息50037.44元、迟延履行期间的债务利息151830元、案件受理费14202元。本院认为，被执行人杨志婕、孟君所有的用于抵押的房产经本院拍卖流拍并作价交付申请执行人抵偿债务后，被执行人杨志婕、孟君不再承担责任；被执行人谢明的工资本院已依法提取；被执行人谢明的住房公积金本院依法冻结，但无法提取；除此之外，被执行人谢明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢577号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十日书记员  雷 龙