wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初779号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县，捕前租住河南省郑州市金水区。因本案于2017年2月8日被驻马店市公安局胡庙分局上网追逃，同年3月14日被河北省磁县公安局抓获并被临时寄押于磁县看守所，同月22日被押解回驻马店市，当日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月15日，被告人王某为获得承建工程所需资金，伪造“祥和家园项目部合同专用章”并加盖在伪造的购房合同及收据上，还将其位于驻马店市驿城区“祥和家园”小区东四单元三楼西户的房屋作抵押，向天某和姜某借款。经鉴定，王某提供的购房合同、收据上的“祥和家园项目部合同专用章”印文与祥和家园项目部证明上的“祥和家园项目部合同专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，被告人王某被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，应予支持。王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年九月十二日书记员  王曼
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2313号原告:中国工商银行股份有限公司含山支行,住所地含山县城。负责人：曹桦,该支行行长。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:范传妹,女,1973年1月7日出生,汉族,住含山县，被告:钱中禄,女,1973年1月7日出生,汉族,住含山县，原告中国工商银行股份有限公司含山支行与被告范传妹、钱中禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。中国工商银行股份有限公司含山支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告钱中禄已履行全部义务。原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。案件受理费减半收取680元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行负担。审判员  谷从荣二〇一七年九月一日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初464号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡伟娃，男，1988年12月13日出生于四川省武胜县，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月25日被释放并于同日被取保候审，2014年7月24日被解除取保候审，2014年7月25日被监视居住，2015年1月22日被解除监视居住，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人蔡伟娃犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人蔡伟娃到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月5日凌晨1时许，被告人蔡伟娃与梁某（另案处理）在重庆市江北区鱼嘴镇政府旁某小吃摊附近，因争抢出租车与被害人雷某、李某、谌某1、谌某2发生争执并互相扭打，在扭打过程中蔡伟娃、梁某持折叠刀将上述四名被害人刺伤。随后蔡伟娃、梁某在胡某（另案处理）的帮助下逃离现场。经鉴定，雷某、李某的损伤程度均属重伤二级，谌某1的损伤程度属轻伤二级，谌某2的损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人蔡伟娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪；本案系在蔡伟娃的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应数罪并罚，提请依法判处。被告人蔡伟娃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年3月5日凌晨1时许，被告人蔡伟娃与梁某（另案处理）在重庆市江北区鱼嘴镇政府旁某小吃摊附近，因争抢出租车与被害人雷某、李某、谌某1、谌某2发生争执并互相扭打。期间，蔡伟娃、梁某持蔡伟娃携带的折叠刀捅刺雷某、李某、谌某1、谌某2，致使雷某、李某腹部被刺伤，谌某1双大腿、左髂部多处被刺伤，谌某2左大腿、左肩背部被刺伤。随后，蔡伟娃电话联系胡某（另案处理）搭乘出租车到鱼嘴镇接应蔡伟娃和梁某逃离现场，三人随后来到胡某在重庆市南岸区的住处，蔡伟娃授意胡某将上述作案用折叠刀丢弃。经鉴定，被害人雷某、李某的损伤程度均属重伤二级，被害人谌某1的损伤程度属轻伤二级，被害人谌某2的损伤程度属轻微伤。被告人蔡伟娃因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被公安机关捉获归案，2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月25日被释放并于同日被取保候审，2014年7月24日被解除取保候审，2014年7月25日被监视居住，2015年1月22日被解除监视居住，2017年1月4日被依法逮捕。案发后，被告人蔡伟娃的亲属代为赔偿被害人雷某、李某、谌某1、谌某2医疗费共计4万元。另查明，被告人蔡伟娃因犯盗窃罪，于2016年9月9日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月29日起至2016年12月28日止。2016年12月28日，蔡伟娃在四川省南充市营山县看守所服刑期间，看守所民警发现其系在逃人员，遂将其捉获并临时羁押于营山县看守所，后于2017年1月4日将其移交重庆警方。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人梁某、胡某、黄某、谭某某、胡某某、唐某某等人的证言、被害人雷某、李某、谌某1、谌某2的陈述、被告人蔡伟娃的供述、辨认笔录、指认现场笔录、被害人病历材料、法医临床司法鉴定意见书、四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303刑初116号刑事判决书、被害人出具的收条、营山县公安局出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟娃伙同他人故意伤害被害人身体，致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蔡伟娃到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。本案系在蔡伟娃的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据蔡伟娃犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人蔡伟娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年7月27日止。刑期折抵三十二日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年九月七日书 记 员  汪琳琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执42号之三申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道昌盛小区2栋1层1号。法定代表人：廖秋婷，公司董事长。申请执行人熊汉桥，男，1962年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人湖北泰源物资有限公司，住所地：鄂州市滨江西路海堰广场1区52号。法定代表人：洪冬，公司董事长。被执行人鄂州市怡园环境建设有限公司。住所地：鄂州市西山办事处居委会寒溪路*号。法定代表人：杨俱欢，公司董事长。被执行人湖北鸿合物资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号洋澜村*组综合楼*楼。法定代表人：肖国河，公司董事长。被执行人湖北三兴置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场1区52号。法定代表人：胡学文，公司董事长。申请执行人鄂州市众享物业管理有限公司、熊汉桥与被执行人湖北泰源物资有限公司、鄂州怡园环境建设有限公司、湖北鸿合物资有限公司、湖北三兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鄂07民初77号民事判决书已发生法律效力，该院于同年3月31日将该案指定本院执行。本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已全部履行，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民初77号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年九月二十五日书记员  柯晓华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执876号申请执行人：郑卓鸿,男,汉族，1975年7月7日出生，住灵宝市。被执行人：徐志仁,男,汉族，1942年2月12日出生，住灵宝市。本院在执行郑卓鸿与徐志仁买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅锋二〇一七年九月二十七日书记员  范心雷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3039号原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。法定代表人：田永云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告:张国宣,女,1963年5月18日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张国宣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本院受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 刘 启二〇一七年九月十一日书记员 李甜华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1859号申请执行人钱静，女，汉族，1978年7月27日生，住淮安市淮安区。委托代理人高兵，男，汉族，1977年5月2日生，住淮安市淮安区。被执行人刘虹，女，汉族，1981年11月7日生，住淮安市淮安区。被执行人孙焱，男，汉族，1981年3月4日生，住淮安市淮安区。被执行人孙培德，男，汉族，1951年7月生，住淮安市淮安区。申请执行人钱静与被执行人刘虹、孙焱、孙培德民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人孙焱、刘虹于本判决生效后三日内共同给付钱静借款本金5万元，支付利息1.2万元（自2014年6月5日按月利率2%计算至2015年6月4日止），共计6.2万元；孙培德对上述借款本息承担连带保证责任；孙培德承担保证责任后，有权向债务人孙焱、刘虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由孙焱、刘虹、孙培德共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为62675.00元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1071号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  朱 姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1786号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨友谊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨友谊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2295号之一解除保全申请人：姚雪岚，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省永安市燕西西苑街115号1单元202室。公民身份号码350481197904151023。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。原告姚雪岚诉被告林庆发、罗海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0481民初2295号民事裁定书，冻结申请人姚雪岚在兴业银行永安南区支行的存款（卡号62×××12），保全价值以人民币70000元为限。申请人姚雪岚于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的诉讼请求得到同意，且未发生申请人的诉讼请求被生效裁判驳回或可能赔偿因保全所遭受损失的情形，申请人姚雪岚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人姚雪岚在兴业××××南区支行存款（卡号62×××12）的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志明二〇一七年九月八日法官助理 高美珍书 记 员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1765号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨彦龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彦龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保428号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：刘相齐。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4188号申请执行人潘先万，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人潘启彬，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市合川。本案被执行人应履行（2016）渝0112民初614号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4188号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月二十六日书记员 周 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1783号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王井泽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4030号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王井泽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6526号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：赵印国，男，汉族，1985年4月11日出生，住州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南升龙物业管理有限公司与被告赵印国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告赵印国的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5484.6元，滞纳金2797.1元，合计人民币8281.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元102室的业主，房屋面积为151.88平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2014年4月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计5484.6元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币2797.1元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告赵印国辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。物业服务达不到双方前期约定的服务标准，且因收房时管道堵塞，导致被告房屋及家电受到损坏，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。房屋设施质量问题与本案不属同一法律关系，不能作为拒绝交纳物业费的理由。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务期限具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费5484.6元，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告赵印国自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费5484.6元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵印国负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年九月二十五日书记员  王 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4418号原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司，地址，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人黄连富，该公司经理。委托代理人包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律服务工作者。被告徐某某，男，30岁，汉族。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司与被告徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告以被告已偿还欠款为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告徐某某撤回起诉。本院认为，原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司撤回起诉。本案受理费770元，减半收取385元，由原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司承担。审判员王菲二○一七年九月十九日书记员刘俊泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11741号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:周春燕，女，1986年1月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初444号原告赵振德，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化。委托代理人毕士奎，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化。被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会。法定代表人李玉喜，职务村长。原告赵振德诉被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵振德及其委托代理人毕士奎、被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会法定代表人李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振德诉称：原告系长兴村村民，于1997年4月9日借给村里本金32000.00元，并约定利率为1.8‰，1998年2月1日原告又借给村里8000.00元，约定利率1.8‰，两次借款都出具了欠条。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院，要求：1.要求被告给付欠款本金40000.00元及给付利息按照二分四利计算至起诉之日起；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是现任的村主任，村里以前的欠款我不知道，目前账面是欠原告3万多，至于账是怎么来的我不清楚，是属于抬款还是借款我不清楚。其他没有了。庭审中，原告赵振德为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告赵振德身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件2份，证明被告欠原告欠款的事实。3、内部往来明细账复印件2份，证明2000年到2001年结转是37186.00元，现在往来结转是31786.00元。被告对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告对证据2中二份欠条均有异议，表示欠条没有当时的主管领导签字，违反财经制度，对证据2不予认可，账面上体现3万1千多元钱，但是是不是这两份欠条的钱，被告表示不知道。本院认为，证据2加盖长兴村财务专用章，故对证据2真实性予以确认。被告对证据3中账面欠款表示是真实的，但是差额6000.00元需要原任会计出面更正错误或者说明情况。本院对证据3真实性予以确认。庭审中，被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告于1997年4月9日借给被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会本金32000.00元，约定利率为1.8‰，1998年2月1日原告又借给被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会8000.00元，约定利率1.8‰，两次借款都出具了欠条。2011年长兴村内部往来明细账中显示被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会欠原告赵振德37186.00元，2012年长兴村内部往来明细账中显示被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会欠原告赵振德31786.00元，但未显示有任何资金流转情况说明。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会向原告赵振德借款，被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会2012年至今内部往来明细账显示欠原告欠款金额为31786.00元，但结合长兴村2011年往来明细账目情况，可以认定被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会实际欠款金额为37186.00元，被告对该笔借款本金及利息应该承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会偿还原告赵振德本金及利息共计37186.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费800.00元，由被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 赵来杰二〇一七年九月十一日法官助理 王连会书 记 员 张 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1809号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王国华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执628号被执行人:周云苗,男,1979年4月29日出生,37岁,汉族号码330681197904296238,住浙江省诸暨市。本院在执行被执行人周云苗受贿罪一案中，被执行人周云苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云苗存款250000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5834号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被告：谢俊杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢俊杰达成庭外和解，且被告谢俊杰已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年九月十五日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执428号之一被执行人姜英瑞，又名中书，男，1986年8月10日生，阳泉市矿区人。被执行人姜英瑞犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第87号刑事判决书于2014年8月5日发生法律效力，判令被执行人姜英瑞于判决书生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人姜英瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人姜英瑞名下登记有红旗牌轿车（晋CXXX**）一辆，现已查封（未实际控制），另被执行人姜英瑞无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  许 杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1711号被执行人：张腾辉，男，1967年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行张腾辉犯危险驾驶罪并处罚金一案中，重庆市大足区人民法院于作出的(2017)渝0111刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张腾辉逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2017年5月2日移送执行。本案在执行中，我院依法对被执行人张腾辉进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产。目前被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人张腾辉暂无财产可供处置，且在监狱服刑，无实际履行能力，依法应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：本院(2017)渝0111执1711号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月七日书 记 员  司道莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13453号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：贺宝玉，女，1986年12月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告贺宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3003号之二原告：耿佳佳，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：史立新，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：史立波，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告耿佳佳与被告史立新、史立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告耿佳佳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿佳佳撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告耿佳佳负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  刘 蕾二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 冬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9107号上诉人（原审被告）：赵玉兴，男，1944年10月29日出生。上诉人（原审被告）：赵双宇，女，1975年10月14日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：周洁玉（赵玉兴之妻、赵双宇之母）。被上诉人（原审原告）：李国先，女，1957年1月11日出生。上诉人赵玉兴、赵双宇因与被上诉人李国先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵玉兴、赵双宇上诉请求：查清事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，被上诉人在发生肢体接触4天后才就医，且诊断结果大部分为慢性病，并非肢体接触产生的不适。第二，被上诉人的证据只有票据和诊断证明，无相关病历证明损害由肢体接触造成。第三，被上诉人年近60岁，本身患有多种老年病，且事发当年做过白内障手术，有过脑梗及后遗症症状，上述疾病产生的治疗费用不应计入赔偿范围。李国先辩称，在发生肢体接触后出现头晕等症状，但由于要照看小孩，没有时间去医院看病，自己服用了相关药物。因为几天之后病情严重，才叫救护车去医院就医，不同意上诉人的上诉请求。李国先向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵玉兴、赵双宇赔偿李国先医疗费3679.95元、护理费3700元，以上费用共计7379.95元；2、诉讼费由赵玉兴、赵双宇承担。一审法院认定事实如下：赵双宇系赵玉兴之女，李国先与案外人崔宪月系夫妻，赵双宇与李国先均为大兴区榆垡镇太子务村村民，两家相邻。2016年11月5日16时许，在北京市大兴区榆垡镇太子务村李国先家门前，赵双宇与李国先因为房屋修复事宜发生口角，后发生打架，赵玉兴与案外人崔宪月参与其中。事发后第四天，李国先前往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为[急性病]头晕、高血压、急性脑血管病、白内障术后、呕吐等，并在该院进行了门诊治疗。经查，北京市公安局大兴分局榆垡派出所对此次打架事件进行了处理，各方当事人于2017年1月16日达成了治安调解协议书，协议书约定各方当事人不再追究对方打人的法律责任，不需公安机关处理，赵玉兴、赵双宇及李国先、案外人崔宪月均同意就医药费、营养费等费用问题自行处理，自愿到法院诉讼解决。另查，2017年2月，赵玉兴曾就其因此次打架事件给其造成的损失将崔宪月、李国先诉至法院要求赔偿，法院经审理后作出（2017）京0115民初5775号民事判决，认定崔宪月、李国先对赵玉兴因此次打架事件所受损失承担70%的赔偿责任，该判决现已生效。庭审中，李国先自述系由其女儿进行了护理，就此提交了其女儿单位的收入证明，用于证明其护理费损失，赵玉兴、赵双宇对此证据不认可，认为李国先没有医院医嘱需要进行专人护理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李国先与赵双宇、赵玉兴因邻里矛盾发生争执，在此情况下，双方均应采取协商、请第三人调解等合理合法方式予以解决，但双方均未克制自身情绪进而相互进行了殴打。赵玉兴、赵双宇对李国先身体受伤给其造成的医疗费等合理损失理应承担一定的赔偿责任，同时，李国先对事件的发生亦有一定过错，综合考虑事实发生经过及已生效判决，法院酌定赵玉兴、赵双宇对李国先因此次打架事件所受损失承担30%的赔偿责任，至于李国先具体的损失数额应由法院结合其治疗等情况予以确定。关于医疗费，李国先就此提交了医疗费票据、诊断证明以及处方，赵玉兴、赵双宇辩称此类费用系李国先治疗其原有疾病，和此次打架事件没有关联，但其就此并未提交任何证据，对此答辩意见法院不予采纳，经法院核算，李国先的医疗费损失为3679.95元；关于护理费，李国先未能提交需要有专人护理的医嘱，且未能提交充分证据证实护理人员存在实际收入减损的情形，对此法院不予支持。据此，一审法院判决：一、赵玉兴、赵双宇于判决生效后十日内赔偿李国先医疗费1103.99元；二、驳回李国先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系赵玉兴、赵双宇应否对李国先主张的医疗费损失承担赔偿责任的问题。因案涉打架事件，各方当事人于2017年1月16日在北京市公安局大兴分局榆垡派出所达成了治安调解协议书，并签字确认，该调解书载明主要事实为：2016年11月5日16时许，在北京市大兴区榆垡镇太子务村李国先家门前，赵双宇与李国先因为房屋修复事宜发生口角，后发生打架，赵玉兴与案外人崔宪月参与其中，崔宪月与赵玉兴、赵双宇发生打架。由上述材料可以认定，李国先与赵双宇、赵玉兴因邻里矛盾发生争执，本应忍耐、克制自己的情绪，互相谅解对方，妥善解决纠纷，避免矛盾的进一步激化，但各方均不能控制自己的情绪以至于相互进行了殴打。赵玉兴、赵双宇上诉主张李国先无相关病历证明诊断病情系肢体接触产生的不适且李国先年近60岁，本身患有多种老年病，上述疾病产生的治疗费用不应计入赔偿范围。就此本院认为，根据上述案件事实情况，赵玉兴、赵双宇与李国先进行了相互殴打，现李国先起诉要求主张赵玉兴、赵双宇赔偿其因遭受殴打造成的医疗费损失，赵玉兴、赵双宇对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担举证证明责任，赵玉兴、赵双宇对于其上诉主张并未提供充足证据予以证明，其应该承担举证不能的责任。一审结合本案相关证据材料及事实依法认定赵玉兴、赵双宇对李国先因此次打架事件所受损失承担30%的赔偿责任并无不当。综上，赵玉兴、赵双宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵玉兴、赵双宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年九月二十六日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华-6--5-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6641号之一原告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。法定代表人：廖立平。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。法定代表人：杨德明。被告：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司诉被告长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0104民初6641号财产保全民事裁定。长沙亚星数控技术有限公司不服，于2017年9月14日向本院提出复议申请。长沙亚星数控技术有限公司复议称：原告隐瞒了原双方签订的《委托理财协议书》及《补充协议》，属欺诈行为。且该案与杨德明、宋丽个人无关，其不应承担连带清偿责任。本院经审查认为：被告长沙亚星数控技术有限公司复议所称理由属案件实体审理范围。原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司向本院申请财产保全，且已依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被告长沙亚星数控技术有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪慧君人民陪审员  谭芳铭二〇一七年九月十五日书 记 员  刘杰炜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3780号申请执行人霍太彬，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住山东省单县。被执行人邹兴国，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住四川省南部县。申请执行人霍太彬与被执行人邹兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13236号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邹兴国给付原告霍太彬货款二十六万元（于二〇一五年十二月九日前给付六万五千元，于二〇一六年三月九日前再给付六万五千元，于二〇一六年六月九日前再给付六万五千元，于二〇一六年九月九日前再给付六万五千元）；二、若被告邹兴国未按本协议第一条约定按期履行付款义务，则原告有权就全部货款的未付部分申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。本案案件受理费二千六百元，由被告邹兴国承担（于二〇一五年十二月九日前交纳）。申请执行人霍太彬于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邹兴国名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邹兴国无可供执行财产，申请执行人霍太彬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邹兴国无可供执行的财产，申请执行人霍太彬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3780号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  林炯然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13587号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:李兴明，男，1990年12月13日出生，住重庆市忠县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月三十日书记员 赵芳源
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3839号之一申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。法定代表人：刘广坤，董事长。被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，经理。被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，经理。被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁守峰、魏保领的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人丁守峰在山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行915071200010101656645账户上的存款50000元,在915071200010100022106账户上的存款20000元；冻结被告魏保领在该行6223191519558915账户上的存款150000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年九月四日书记员  秦童乐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执144号之四申请执行人岳阳县某联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑某华,理事长。被执行人韩某峰，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民,住湖南省岳阳楼区大桥居委会一组,公民身份号码430611197612043014。被执行人唐某明，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区土桥居委会三组,公民身份号码430602197212274511。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人韩某峰、唐某明金融借款合同纠纷一案中,已执行提取了被执行人唐某明的住房公积金收入89781元,并支付给申请执行人岳阳县某联社,且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年九月二十七日书记员  陶珍珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66202号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审77号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人崔久顺，男，1971年2月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人崔久顺于2013年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇东岔村冰湖沟大黑沃的自家的山场内非法开垦林地780平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人崔久顺分别下发了集林罚权告字（2016）第0194号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0194号林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人崔久顺下发了集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以7800元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月8日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0194号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款2800元，本院准予强制执行。逾期被执行人崔久顺未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人崔久顺负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12244号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：胡俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33021.27元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）18067.92元、复利4817.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年11月13日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金33021.27元、利息（含罚息）18067.92元、复利4817.48元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33021.27元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）18067.92元、复利4817.48元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.16元（原告已预交），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第267号之一申请执行人邹白燕，女，1963年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人饶丽军，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人周勇（饶丽军丈夫），1976年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。申请执行人邹白燕与被执行人饶丽军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）湖民一初字第555号民事判决书已于2014年7月26日发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人周勇的银行存款计人民币348500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘菊平二〇一七年九月二十七日书记员  廖 霞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初462号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人卜某，男，1973年7月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月22日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。被告人吕某甲，女，1979年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月23日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人卜某、吕某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院��同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人卜某、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日，被告人卜某与其妻妹吕某甲通过王某（另案处理）介绍，非法收买一名被拐卖的女婴，后该女婴由被告人卜某夫妻抚养。被告人卜某、吕某甲归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证人吕某乙、彭某、王某的证言，女婴照片，举报材料，户籍信息，被告人卜某、吕某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人卜某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卜某、吕某甲收买被拐卖的女婴一名，其行为构成收买被拐卖���儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卜某、吕某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人卜某、吕某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卜某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年九月二十七日书记员  窦然然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4176号原告：淮安德飞商贸有限公司，统一社会信用代码9132083075000844X0，住所地盱眙经济开发区金桂大道与工六路交汇处。法定代表人：李文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安欧润包装有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城8-801室。诉讼代表人：李凌飞，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师（实习）。原告淮安德飞商贸有限公司与被告淮安欧润包装有限公司返还原物纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告淮安德飞商贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安德飞商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安德飞商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安德飞商贸有限公司负担。审判员  沈安刚二〇一七年九月三十日书记员  曹萌荣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执690号之二申请执行人郭飞，男，1961年8月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区建国。被执行人张力，男，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区长安路。申请执行人郭飞依据咸阳市中级人民法院已经发生法律（2016）陕04民终908号民事判决书，向本院申请执行张力侵权责任纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中已执行回款项146100元，扣除执行费3136元后已支付申请执行人，剩余款项现由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执690号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月十二日书记员  樊强利
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初246号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人唐光，曾用名唐雪光，男，1968年8月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年1月6日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月20日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人唐光犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人唐光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日，广东省阳春市人民法院对唐某2与被告人唐光民间借贷纠纷一案作出一审判决，判令唐光、曾雅偿还借款本金人民币50万元及利息，判决生效后，唐光未如期履行，唐某2向阳春市人民法院申请强制执行，案件进入执行程序后，法院于2016年2月5日依法查封了唐光所有的阳春市新蓝钻商务酒店的空调、音响及相关设备一批。同年9月初，被告人唐光指使阳春市新蓝钻商务酒店的工作人员将该酒店内已被查封的音响设备、液晶电视、电脑等物品拆卸，并雇请他人将上述物品转移到阳春市春城明珠花园29号车库内。破案后公安机关在上述地点起获了被转移的音响设备、液晶电视、电脑等物品。其中，CFaudioDF-208辰风音箱48只,CFaudioDF-12辰风音箱52只,CFaudioFP-6400功放器25台,CFaudioFP-3400功放器24台,CFaudioMR-828前置卡拉OK效果器24台,CFaudioTP-980U段专业双咪无线话筒24套,阳光视翰阳光专用机顶盒21套，阳光视翰22寸包房触屏15台，阳光视翰32寸包房触屏6台，SHINE专业视频服务器2台，SHINE收银后台服务器1台，长虹50寸液晶显示板8台，AOC、190LM0008、19寸电脑液晶显示器4台，Acer、V203HV、19寸电脑液晶显示器1台，iFound、FD3250G、32寸电脑液晶显示器1台，组装电脑主机3台，VGA切换器1台，D-link24/全千兆/交换机中心交换机1台，百年丰24/纯千兆/交换机中心交换机1台。经鉴定，上述财物的价格合计282741元。上述事实，被告人唐光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、曾某、林某2、唐某1、唐某2、张某、赖某、韦某、吴某、邹某、周某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，说明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，民事判决书、执行裁定书、立案审批表、恢复执行立案呈批表，送达回证、查封清单，执行备忘、照片，问话笔录，拘留决定书、回执，执行笔录、被转移物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，指认照片，扣押清单，接受证据材料清单，关于〈核实唐光非法处置查封财产案涉案财物的函〉的复函，租赁合同，现场检测报告书，个人信息、证明及被告人唐光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐光无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，妨害诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐光在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，被非法处置的财产大部分已被追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐光犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：被告人唐光犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一七年九月十五日书记员 严裕裕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2436号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。被告陈智华，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区，被告陈桂金，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈智华、陈桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年九月二十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4576号申请执行人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码：9150000074533171XL。被执行人刘某，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应履行（2016）渝0112民初15767号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4576号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月三十日书记员 周 维
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1340号原告：姚本文，男，汉族，1968年1月10日出生。住所地：湖北省武汉市青山区。委托代理人：王汉芬，女，汉族，1972年10月29日出生。住所地：湖北省武汉市黄陂区。系原告姚本文配偶。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告姚本文与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本文及其委托代理人王汉芬到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本文向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告陶学国支付工资53216元。事实和理由：2015年3月1日至2017年2月15日，原告姚本文在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，被告申舟公司拖欠工资53216元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司没有提交答辩意见。本院审理查明：2015年3月1日至2017年2月15日，原告姚本文在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，担任大副职务，月工资标准为7800元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告姚本文工资53216元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《东洲9轮未发工资汇总》以及原告姚本文提交的《船员服务薄》、《船员适任证书》、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告姚本文与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告姚本文在被告申舟公司经营的“东洲9”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告姚本文的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚本文支付拖欠工资53216元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年九月六日书记员  岳 娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3914号原告：马希东，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。被告：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市通力磨料磨具有限公司，住��地：新密市白寨镇王寨河村。法定代表人：赵小菊，系该公司执行董事。原告马希东与被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希东委托诉讼代理人孙世博到庭参加诉讼，被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强、赵小菊立即偿还借款75000元；2、判令被告王国强、赵小菊按月息2分支付从借款之日至本金还清之日的利息。3、判令被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带还款责任；4、本案律师代理费及交通费共计2000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵小菊向新密农商银行刘寨支行贷款30万，由马希东、丁战伟、张金池等四人为该笔贷款提供担保，贷款到期因被告无力偿还，被告王国强、赵小菊向原告出具了借条，由被告郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保。四担保人均额代赵小菊偿还了新密农商银行刘寨支行贷款，人均还款75000元。约定利息为月利率2%，并约定原告可随时追偿。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司未提出任何答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年12月1日,被告王国强、赵小菊向原告出具了一张借款为75000元的借条一张，并由郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保，担保期限为本金全部还清之日。约定利息为月利率2%，并约定如在追偿过程中产生律师���由借款人、担保人负担。后经原告多次催要，三被告久拖未付，故双方形成纠纷。另查明，被告王国强、赵小菊于2006年12月5日登记结婚。原告马希东在本案中委托河南京原律师事务所律师为其诉讼代理人，代理费为1000元。本院认为，二被告向原告借款75000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告郑州市通力磨料磨具有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定如在追偿过程产生律师费，由被告负担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。根据《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强、赵小菊于本判决生效后十日内归还原告马希东借款75000元；二、被告王国强、赵小菊应以本金75000元从2016年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至欠款付清之日止；三、被告郑州市通力磨料磨具有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、本案律师代理费1000元由三被告负担；五、驳回原告马希东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取为863元，保全费920元，共计1783元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月十五日书记员  张梦柯
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执530号申请执行人姜大伟：男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人龚宇琦：男,1990年6月3日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人姜大伟与被执行人龚宇琦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3382号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执530号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3382号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年九月七日书记员 吴 仇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2737号申请执行人杨喜彪，又名杨西彪,男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾林和，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初3816号民事判决书在执行杨喜彪与贾林和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾林和发出执行通知书，责令被执行人贾林和主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贾林和向申请人杨喜彪偿还借款本金7.7万元及利息（利息从2012年10月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾林和负担案件受理费900元、执行费1070元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贾林和向申请人杨喜彪偿还借款本息共计8万元，该款从2017年9月份起，每月30日前偿还1万元直至全部还清为止；二、若被执行人贾林和能按上述期限履行，本案剩余利息及迟延履行金申请人杨喜彪自愿放弃，否则按原判决书执行。三、案件受理费900元申请人杨喜彪自愿承担，执行费1070元减半收取535元由被执行人贾林和承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  李子毅
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执589号郭兴芳、李举花：申请执行人李举花与被执行人郭兴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1094号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭兴芳支付李举花医疗费3000元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计3075.00元。在执行过程中，被执行人郭兴芳将医疗费3000.00元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计3075.00元，履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0928执589号执行案件执行完毕，于2017年9月11日结案。审判员  梁波二〇一七年九月十二日书记员  鲁龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4414号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张超超，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区，被告：路书平，女，1986年3月3日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区，原告王晓婷诉被告张超超、路书平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3111号原告：金福弟，女，1976年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。被告：金桥,男，35岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西办事处小坡鲍家庄组。被告：金贤秀，女，65岁，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。。原告金福弟与被告金桥,金贤秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。2017年年9月21日，金福弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金福弟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金福弟负担。审判员  沈秀二〇一七年九月二十一日书记员  王婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执246号申请执行人：犍为森豪酒店。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路333号。统一社会信用代码：9151112309991053XP。投资人：姚世平。被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。被执行人：吴家吉，男，生于1989年9月24日，住四川省犍为县。被执行人：李瑶琴，女，生于1993年9月15日，住四川省犍为县。申请执行人犍为森豪酒店与被执行人吴明、吴家吉、李瑶琴服务合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1778号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明、吴家吉、李瑶琴应向申请执行人犍为森豪酒店支付餐饮服务费113528元、保全费1120元，两项共计114648元。本案的执行费1739元（未收取）由三被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产一套（因该套房产属于预售房暂时没有办理产权证，且其他有抵押登记）申请人同意暂时不处置该套房产。并自愿向本院撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123���246号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年九月十九日审判员  黄 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11784号原告:李文淑，女，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。原告李文淑与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文淑的委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文淑诉称，2016年2月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事土建工作，工资计件；被告拖欠原告2016年2月、3月、4月工资，合计18000元，于2017年8月3日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元。被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，于2016年2月聘用原告李文淑等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告李文淑2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元；被告鹏升公司于2017年8月3日给原告李文淑出具欠条予以确认后仍未支付，原告李文淑遂诉至本院。审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李文淑提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。本院认为：原告李文淑于2016年2月被被告鹏升公司聘用时，尽管已到法定退休年龄，但原、被告双方的权利义务依然受劳动法调整，被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资。为此，原告李文淑要求被告鹏升公司支付2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李文淑工资18000元。如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年九月三日书记员  郭俊伶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执60号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。统一社会信用代码：91330300577748435A。法定代表人：徐晓蒙，该分行行长。被执行人：郑步良，男，汉族，1964年2月3日出生，住上海市徐汇区。被执行人：章香妹，女，汉族，1963年4月22日出生，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第677号裁决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人郑步良、章香妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢101室房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年8月22日10时，买受人马必胜（马必胜，男，汉族，1971年3月19日出生，住浙江省平阳县敖江镇殿后街13号，公民身份号码：）以492万元的最高价竞得，并已缴清拍卖成交款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、登记在郑步良名下坐落于苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢101室房地产[房屋所有权证：温房权证苍南县字第××号，土地使用权证：苍国用（2013）第02-2900号］的房屋所有权归买受人马必胜所有，其相应的土地使用权由买受人马必胜享有，上述财产权自本裁定送达买受人马必胜时起转移。二、买受人马必胜持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续，办理产权过户和抵押登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 陈学箭二〇一七年九月十九日代书记员 金 梦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初131号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人沈忠成（绰号“长枪”），男，1978年9月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)112号起诉书指控被告人沈忠成犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人沈忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年11月7日22时许，杨洪、龙院成、龙晓华、王韩文在靖州县渠阳镇“菩提树宾馆”203房间内玩，龙某2提出购买毒品，并出资100元，龙某1便联系被告人沈忠成称购买100元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并要求送到“菩提树宾馆”203房间。后被告人沈忠成将价格100元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）送到“菩提树宾馆”203房间。被告人沈忠成所得100元毒资中的50元由杨某1通过微信支付方式给沈忠成的手机号152××××9325充了话费，20元由沈忠成作为充话费的路费给了龙某1，沈忠成实得现金30元。2016年11月7日，靖州县公安局民警在“菩提树宾馆”203房间将吸毒人员杨某1、龙某1、龙某2、王某抓获，并将查获剩余毒品疑似物0.23克。在办理杨某1等人吸毒案时，发现被告人沈忠成有贩卖毒品的事实。该局于11月28日立案侦查，并于当日对被告人沈忠成进行网上追逃。2017年6月16日9时许，被告人沈忠成在靖州县靖宝市场被抓获归案，并从其身上查获“麻古”疑似物2.38克，“冰毒”疑似物1.57克。到案后，被告人沈忠成如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，从“菩提树宾馆”查获的剩余毒品疑似物0.23克含有甲基苯丙胺成分；从被告人沈忠成身上查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关在量刑建议中认为被告人沈忠成具有贩卖毒品甲基苯丙胺约4克、累犯、毒品再犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人沈忠成在有期徒刑一年八个月以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人沈忠成在开庭审理过程中无异议，并有扣押的毒品物证照片，接报警案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、视频截图照片、手机开户信息及通话记录、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，证人李某、王某、杨某1、龙某1、龙某2的证言，物证检验报告鉴定文书，提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、抽样笔录、辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈忠成违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，并被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈忠成因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人沈忠成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。本案查获毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、查获毒品甲基苯丙胺4.18克予以没收，交公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年九月二十六日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2485号原告：刘某升（曾用名刘某生），男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省光山县。委托代理人：刘某福，河南XX律师事务所律师。被告：刘某红，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省光山县。原告刘某升与被告刘某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某升及其委托代理人刘某福到庭参加了诉讼，被告刘某红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息220000元。事实和理由：2014年7月原被告经人介绍认识，为承包被告刘某红经手的光山县XXX工程项目，原告与朋友陈某祥在该项目款之外另外出借给被告刘某红2000000元，被告于2014年9月11日向原告出具借条一张，并由沈某和在借条上签字证明，随后原告通过银行汇款2000000元至被告账户。2014年12月28日，郭某才、刘某红作为光山县XX大厦发包方，原告刘某升和陈某祥作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，刘某红保证2015年正月工程正式开工。开工后由于光山县XX大厦未能取得土地使用权，工程被迫停止。原告知道被告在未取得土地使用权的情况下，采取欺骗手段达到借款目的后即要求被告归还借款。双方协商后在《补充协议》中约定，被告于2016年10月1日前偿还借款。经原告多次催要，被告分两次归还了原告1000000元，仍下欠1000000元，被告以各种理由推脱不予偿还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘某升身份证复印件；被告刘某红出具欠条一张，证明其借款2000000元，有证人沈某和签字证明；刘某升向被告转账汇款信息单一张，2014年10月1日转账200000元，2014年10月13日转账1800000元；2015年10与3日被告用陈某农信社账户向陈某祥转账还款300000元凭证；5、2015年10与3日被告用陈某工行账户向陈某祥转账还款700000元凭证；刘某红、郭某才将光山县XX大厦工程发包给原告和陈某祥的《建设工程施工合同》复印件一份，证明原告是为了实现该合同合作，将2000000元借给被告刘某红个人；7、2015年8月20日刘某红、郭某才与原告和陈某祥签订的关于《建设工程施工合同》的《补充协议》复印件一份，《补充协议》中增加条款第4条约定被告刘某红于2016年10月1日前偿还2000000元借款；XX大厦施工照片四张；刘某红、郭某才财务出具的收条复印件一张，证明刘某升、陈某祥为《建设工程施工合同》交的保证金3000000元。被告刘某红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月原被告经人介绍认识，为承包被告刘某红经手的光山县XXX工程项目，原告与朋友陈某祥出借给被告刘某红2000000元。被告于2014年9月11日向原告出具借条一张，并由证明人沈某和在借条上签字证明，随后原告分别于2014年10月1日、2014年10月13日通过银行汇款200000元和1800000元至被告账户，交付出借款项。2014年10月10日陈某祥和原告刘某升向刘某红、郭某才该项目财务部门缴纳预签订合同的保证金3000000元，其财务部门向原告出具有收条。2014年12月28日，郭某才、刘某红作为光山县XX大厦发包方，陈某祥和原告刘某升作为承包方，双方正式签订了《建设工程施工合同》，刘某红保证2015年农历正月工程正式开工。开工后由于光山县XX大厦工程未能取得土地使用权，工程被迫停止。原告即要求被告归还借款。双方协商后在2015年8月20日签订的《补充协议》中增加条款的第4条约定，被告刘某红借乙方（陈某祥和刘某升）的贰佰万元在2016年10月1日还齐。经原告多次催要，被告分别于2015年10月3日通过陈某名下河南省农村信用社账户和中国工商银行账户向陈某祥账户转账汇款300000元和700000元，两次共归还了原告1000000元，仍下欠1000000元未偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、《补充协议》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某红向原告刘某升借款2000000元，后期偿还1000000元，有被告向原告出具的借条以及转账还款记录为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方在《补充协议》中只约定了还款期，但未约定利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某升借款本金人民币1000000元及利息（自2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告刘某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月十五日书记员  张琳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6916号申请执行人重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。法定代表人朱康艳，执行董事。被执行人游显刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆旺峰肉业股份有限公司申请执行游显刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20808号民事调解书，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6916号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6580号原告：闫某，男，1948年8月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某（系原告之妻），女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。法定代表人：李某，主任。原告闫某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告闫某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月一日书记员王乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执759号申请人，李洪，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行李洪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 詹 玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3950号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：邓林，男，汉族，生于1987年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十五日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执576号申请执行人:李廷怀,男性,汉族,1956年06月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陶宏,男性,汉族,1976年2月23日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人李廷怀与被执行人陶宏买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3730号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陶宏暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执576号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初487号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人徐江，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住贵州省毕节市。2009年8月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2010年1月5日因犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人徐江犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人徐江到盘县亦资街道林业招待所103房间盗窃钱某现金470元及OPPO手机一部，经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值1333元；同月20日，被告人徐江到盘县红果街道红果客车站对面温鑫招待所403房间盗窃邹某1、孙某、邹某2的现金560元及白色三星7106手机一部、金色VIVO-X9手机一部、银色VIVO-V3手机一部，经盘县价格认证中心认证，被盗白色三星7106手机价值539元、金色VIVO-X9手机价值2604元、银色VIVO-V3手机一部价值1172元；同月23日凌晨，被告人徐江伙同小东东（身份不详）到盘县亦资街道盘州招待所702房间盗窃陈某1笔记本电脑一台，经盘县价格认证中心认证，被盗电脑价值2771元。公诉机关认为，被告人徐江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、邹某1、孙某、邹某2、陈某1的陈述，证人彭某、杨某、陈某2、董某、于某、刘某1、敖某、刘某2、陈某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值人民币9449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐江归案后如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐江退赔被害人钱正东经济损失人民币1803元；退赔被害人邹群波、孙志愿、邹庆东经济损失人民币2271元；退赔被害人陈英杰经济损失人民币2771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年九月十九日书记员 邓亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10982号之三申请执行人唐洪流，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地址重庆市垫江县。被执行人新悦模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区西环路38号A区，组织机构代码06499844-7。法定代表人傅剑萍。被执行人悦煌模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上南路南元一巷1号，组织机构代码783947419。法定代表人李道健。申请执行人唐洪流与被执行人新悦模具（深圳）有限公司、悦煌模具（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币74503元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月一日书 记 员  戴炳钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11558号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:龙治均，男，1964年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告龙治均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2435号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。负责人：熊骏，行长。被告：王一书，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告张一书金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一七年九月十一日书记员 徐铭鸿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1029号罪犯贺春华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出(2010)新刑初字第362号刑事判决，以被告人贺春华犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出(2010)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺春华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯贺春华获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯伙同他人以假人民币偷换顾客真币的手段，换取得人民币485900元，在服刑期间未积极退赃，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺春华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗