湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1492号原告：宜昌市新亚实业发展有限公司，住所地：宜昌市西陵区。法定代表人：郭燕林，该公司董事长。委托代理人：江明炎、蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：许传伟，男，汉族，1950年12月21日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地：荆州市沙市农场。法定代表人：焦洪。被告：荆州市荣盛物流有限公司，住所地：荆州市荆州经济技术开发区。法定代表人：许传伟。原告宜昌市新亚实业发展有限公司（以下简称新亚公司）诉被告许传伟、被告荆州市泛亚石油化工有限公司（以下简称泛亚公司）、被告荆州市荣盛物流有限公司（以下简称荣盛公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人江明炎、蔡敏，被告许传伟及委托代理人郑刚，同时被告许传伟作为被告荣盛公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告泛亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市新亚实业发展有限公司诉称：2012年12月12日，原告与被告许传伟签订《股权转让合同》，约定原告将持有的被告泛亚公司100%股份作价四千万元出让给被告许传伟。合同签订后，原告依约将全部股份转让给被告许传伟，并办理了工商变更登记。根据合同约定，被告许传伟应当于合同签订后半年内（即2013年6月11日）将股权转让价款支付完毕。2013年9月28日，原告与被告许传伟对账，确认被告许传伟尚欠原告股权转让价款13224480.27元。2014年12月12日，三被告与原告签订对账单，被告泛亚公司、被告荣盛公司为被告许传伟的上述欠款承担连带保证责任，确认被告许传伟及担保人共欠原告股权受让金13224480.27元。原告认为，《股权转让合同》合法有效，应受法律保护，被告许传伟应当依约支付股权受让价款，保证人应当在连带保证责任范围内承担保证责任。原告为维护其合法权益故诉至法院提求判令：1、三被告连带向原告清偿股权出让金13224480.27元；2、三被告连带向原告清偿上述股权出让金的利息，按年利率6%自2013年6月12日起计算至本息实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告许传伟、被告荣盛公司辩称：1、对账单确定的欠款金额存在重大误解并显失公平，不应当作为欠款具体数额认定，也不是债务的转移；2、依据《许传伟与宜昌市新亚实业发展有限公司关于转让荆州市泛亚石油化工有限公司股权合同书》，被告许传伟有多项可抵扣价款的事项，应当从应付款中予以扣减。被告泛亚公司未向本院提交答辩意见。原告新亚公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、被告泛亚公司、被告荣盛公司企业登记信息、被告许传伟身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、《许传伟与宜昌市新亚实业发展有限公司关于转让荆州市泛亚石油化工有限公司股权合同书》复印件，拟证明原告将其持有的被告泛亚公司股权作价四千万元转让给被告许传伟，被告许传伟应当按合同约定支付股权对价，最迟付款日期为2013年6月11日。3、《许传伟受让宜昌市新亚实业发展有限公司所持荆州市泛亚石油化工有限公司股权转让价款支付对账单》复印件2份，拟证明被告许传伟尚欠原告股权对价13224480.27元，被告泛亚公司、被告荣盛公司对该欠款承担连带保证责任。4、审计报告书及《收据》复印件，拟证明被告许传伟收到了关于被告泛亚公司的审计报告，是在对被告泛亚公司的情况充分了解后与原告签订的股权转让合同。5、《关于荆州市泛亚石油化工有限公司自愿承担湖北省荆州市中级人民法院【2012】鄂荆州中民开初字第00001号民事判决义务的承诺书》、《承诺》、【2016】鄂民终1631号《民事裁定书》复印件各1份，拟证明被告许传伟承诺自愿承担相应义务。6、《不动产登记资料查询结果证明》复印件1份，拟证明土地使用权面积为325.68亩。经庭审质证，被告许传伟、被告荣盛公司对原告提交的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为审计报告因多方原因不能反映真实状况；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，承诺人是被告泛亚公司和荣盛公司，并没有被告许传伟个人的承诺；对证据6无异议，但认为股权转让合同第2条约定面积以土地使用权的附图为准。被告许传伟为证明其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、被告许传伟身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、《贷款扣款回单》复印件一份，拟证明被告泛亚公司已将商业银行1500万元贷款及利息付清的事实。3、【2012】荆仲字第2号《荆州仲裁委员会裁决书》、【2013】鄂荆州中执字第31号《执行通知书》复印件各1份，拟证明在股权转让之前被告泛亚公司欠案外人**公司工程款的事实。4、【2011】鄂荆中执字第35号《执行通知书》复印件，拟证明在股权转让之前，被告泛亚公司欠案外人泸县**工程总公司工程款的事实。5、【2012】鄂荆州中民开初字第00001号《民事判决书》、【2016】鄂民终1631号《民事裁定书》、【2017】鄂10执31号《执行通知书》复印件各1份，拟证明股权转让之前，被告泛亚公司欠案外人吴**工程款的事实。6、《合作土地使用权转让合同书》、《土地使用权转让合同书变更协议书》、案外人邓**身份证、《收据》、《索赔函》复印件各1份，拟证明在股权转让之前，原告已将部分土地使用权转让给案外人邓**，邓**要求赔偿的事实。7、《进区项目投资合同》、《补充协议》、《关于说明闲置土地情况的通知》复印件各1份，拟证明原告在转股前与开发区管委会签订合同，被告泛亚公司需支付973万元及导致现国土资源局要求收回土地的事实。经庭审质证，原告对被告许传伟提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为应以双方认可的对账单为准；对证据3、4的真实性无异议，对账单第4点的第一、二小点即是对证据3、4的反映，双方已达成一致；对证据5的真实性无异议，但原告提交的证据5、6证明了被告许传伟对吴**进行承诺，对债务予以承担；对证据6的真实性无异议，但与本案无关，对应的土地不在股权转让范围内，因为证据6反映的土地转让发生在股权转让合同签订之前，股权转让合同上土地面积为325.68亩，土地部门登记的土地面积为328.68亩，此3亩土地已经剔除；对证据7的真实性无异议，但与本案无关，关于2015年4月24日由市国土局荆州开发区分局出具的闲置土地的通知，认定闲置的时间是在2014年6月，原被告转让股权的时间是在2012年，时隔2年，并且国家审计所不是认定闲置土地的法定机构，目前该土地并未闲置。被告荣盛公司对被告许传伟提交的证据均无异议。被告荣盛公司、被告泛亚公司未提交任何证据。被告泛亚公司因未出庭，亦未发表任何质证意见。综合各方质证意见，本院对当事人提交证据的证明效力分析认定如下：原告新亚公司提交的6份证据，被告许传伟提交的7份证据，因对方当事人对该证据或证据真实性没有异议，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故本院对上列证据予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据，综合各方当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月12日，被告许传伟在收到荆正信专审【2012】139号关于原告新亚公司实际投入情况的《审计报告》后，与原告新亚公司、案外人胡**签订了《许传伟与宜昌市新亚实业发展有限公司关于转让荆州市泛亚石油化工有限公司股权合同书》，约定1、原告及胡**将持有的被告泛亚公司100%股权转让给被告许传伟，对价为4000万元，被告泛亚公司一切资产均为被告许传伟所有，该转让款中包含被告许传伟负责归还被告泛亚公司在建设经营期间向荆州市商业银行（即湖北银行）长期贷款本息约计1500万元。2、被告许传伟对被告泛亚公司在荆州市经济技术开发区沙市农场农技路以出让方式取得的325.68亩工业用地土地享有土地使用权，继受对该土地使用权存续的权利义务。3、被告许传伟于2012年12月12日签约生效时即向乙方（即原告新亚公司和胡建梧，下同）支付定金1000万元，乙方配合被告许传伟在2012年12月25日前办理被告泛亚公司的法定代表人变更手续，在完成前述工商变更登记之后，被告许传伟于2012年12月25日前向乙方支付1500万元用于偿还被告泛亚公司向荆州市商业银行（即湖北银行）长期贷款的本息债务，由乙方向银行还款后将被告泛亚公司抵押在银行的土地使用权证取出交付被告许传伟，乙方按现状移交被告泛亚公司所有资产、合同、现有建筑物的手续及政府相关文件给被告许传伟，前述各项手续办理完毕当天被告许传伟向乙方另付1000万元。余款500万元留作押金，合同签订之日起半年内一次性付清。4、乙方需保证其拥有被告泛亚公司100%股权；乙方将荆州高新技术产业开发区管理委员会与被告泛亚公司关于工业用地土地使用权为50年的协议等文件移交被告许传伟，由许传伟办理工业用地土地使用权期限由30年变更为50年。5、合同签订日之前除被告泛亚公司在荆州市商业银行长期贷款本息外，乙方因建设C9加氢项目和氯化橡胶项目订购设备及基建的债权债务及其经济纠纷均由乙方负责进行处理，其费用及法律后果均由乙方承担，被告许传伟无任何连带责任等。2013年9月28日，被告许传伟与原告新亚公司签订了《许传伟受让宜昌市新亚实业发展有限公司所持荆州市泛亚石油化工有限公司股权转让价款支付对账单》，确认2012年12月12日被告许传伟向原告新亚公司支付了定金1000万元；2012年12月31日，被告许传伟代原告新亚公司向荆州市**银行（现**银行荆州分行）清偿贷款本息12491954元；2013年1月29日至8月29日共支付1983682元；原告向被告许传伟移交了被告泛亚公司所有资产、合同、现有建筑物的手续及政府相关文件后被告应付原告的1000万元中代原告清偿第三方债务，冲抵被告许传伟应向原告支付的股权对价计2299883.73元。以上被告许传伟共计向原告支付了26775519.73元，余欠13224480.27元。2014年12月12日，被告许传伟与原告及担保人被告泛亚公司、被告荣盛公司签订《许传伟受让宜昌市新亚实业发展有限公司所持荆州市泛亚石油化工有限公司股权转让价款支付对账单》，再次确认上一份对账单确认的内容与金额，同时注明被告许传伟和担保人被告泛亚公司、被告荣盛公司共欠原告股权转让款13224480.27元。2015年2月8日，被告泛亚公司及其法定代表人许传伟、被告荣盛公司出具《关于荆州市泛亚石油化工有限公司自愿承担湖北省荆州市中级人民法院【2012】鄂荆州中民开初字第00001号民事判决义务的承诺书》，承诺自愿承担荆州市中级人民法院【2012】鄂荆州中民开初字第00001号《民事判决书》的义务1625519.29元，余下100万元由原股东即原告新亚公司及案外人胡**承担，该款在所欠的股权转让款中扣除支付。另查明，2012年12月12日被告许传伟与原告新亚公司、胡**签订股权转让合同书时，原告新亚公司持有泛亚公司99.61%的股份，胡**持有泛亚公司0.39%的股份，股权转让合同签订后，原告新亚公司与胡**将其持有的100%股权全部转让给许传伟及其指定的第三人，并于2012年12月25日办理了工商变更登记。经本院核实，案外人胡**表示已获得其对应的股权转让利益。本院认为：被告许传伟与原告新亚公司、案外人胡**签订的《许传伟与宜昌市新亚实业发展有限公司关于转让荆州市泛亚石油化工有限公司股权合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，各方当事人均应全面履行合同约定的权利义务。股权转让合同签订后，原告新亚公司及胡**按照约定将持有股权全部转让至被告许传伟及其指定的案外人名下，并办理完成工商变更登记，同时将合同约定的资产全部移交给被告许传伟，原告新亚公司已履行其合同义务，被告许传伟亦应按照合同约定向原告新亚公司支付股权对价。2013年9月28日，被告许传伟与原告新亚公司签订了《许传伟受让宜昌市新亚实业发展有限公司所持荆州市泛亚石油化工有限公司股权转让价款支付对账单》，确认已向原告支付了26775519.73元，尚欠13224480.27元。2014年12月12日，被告许传伟与原告及担保人被告泛亚公司、被告荣盛公司签订《许传伟受让宜昌市新亚实业发展有限公司所持荆州市泛亚石油化工有限公司股权转让价款支付对账单》，再次确认上一份对账单的内容与金额，同时注明被告许传伟和担保人被告泛亚公司、被告荣盛公司共欠原告股权转让款13224480.27元，此意思表示亦真实合法有效，被告许传伟应积极履行给付股权转让款的义务，被告泛亚公司、被告荣盛公司亦应承担约定的担保义务。关于被告方第一项抗辩意见，其认为对账单确定的欠款金额存在重大误解并显失公平，但关于案外人四川省泸县**安装工程总公司及**建设工程有限公司的两笔执行款的司法确定时间均在2014年12月12日被告许传伟与原告及担保人被告泛亚公司、被告荣盛公司签订《许传伟受让宜昌市新亚实业发展有限公司所持荆州市泛亚石油化工有限公司股权转让价款支付对账单》之前，被告方既未就抗辩提交确实有效的证据予以证明，同时也未在有效期间内行使解除权，就此抗辩本院不予采信。关于被告方的第二项抗辩意见，其中第1、2、3项在两份对账单中均有明确认定，被告方以此抗辩本院不予采信；关于第4项，根据2015年2月8日，被告泛亚公司及其法定代表人许传伟、被告荣盛公司出具的《关于荆州市泛亚石油化工有限公司自愿承担湖北省荆州市中级人民法院【2012】鄂荆州中民开初字第00001号民事判决义务的承诺书》，系原告方举证，其中关于由原股东即原告新亚公司及案外人胡**承担的100万元，在所欠的股权转让款中予以扣减；第5项关于公司土地面积的问题，被告认为原告隐瞒了其向案外人转让3亩土地的事实，但依据原告提交的证据2和证据6显示，该土地登记面积约为328.68亩，但股权转让合同中确认的土地面积为325.68亩，确实不包含争议部分，就此抗辩本院不予支持；关于第6项，被告提交了证据7《进区项目投资合同》及《补充协议》予以证明，但该两份合同并不能证明被告方欲以抵销的债务已然产生并明确，且结合此两份合同及股权转让合同，此系不同的法律关系，本案中无确实证据能够冲抵，案外被告方亦可另行主张求证，故就此抗辩本院不予支持。综上，被告许传伟应依约向原告给付剩余的股权对价12224480.27元，被告泛亚公司、被告荣盛公司承担连带担保责任。关于利息主张，其主张利息标准符合法律规定，关于利息计算期间，虽然股权转让合同对给付期限作了约定，但双方当事人于2013年9月28日进行了重新对账，其中既包含在原给付期间内的付款，也包括期间届满之后的付款，但并未对逾期事实及逾期责任予以确认，视为双方当事人对给付期限重新约定，被告许传伟方自对账次日起应向原告支付逾期给付的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许传伟于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市新亚实业发展有限公司支付股权出让金12224480.27元及利息（利息自2013年9月29日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。二、被告荆州市泛亚石油化工有限公司、被告荆州市荣盛物流有限公司对本判决第一项被告许传伟向原告宜昌市新亚实业发展有限公司支付的股权出让金12224480.27元及利息（利息自2014年12月13日起至判决给付之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌市新亚实业发展有限公司其它诉讼请求。被告许传伟、被告荆州市泛亚石油化工有限公司、被告荆州市荣盛物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116209元、保全费5000元，共121209元，由原告宜昌市新亚实业发展有限公司负担8715元，被告许传伟负担112494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 华审判员 李 娅审判员 周 备二〇一七年九月三十日书记员 徐雪峰