wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4702号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈连成，男，1957年12月19日出生，汉族，住晋江市。被告：陈香，女，1959年9月4日出生，汉族，住晋江市。被告：洪秀连，女，1959年8月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈连成、陈香、洪秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连叠到庭参加诉讼，被告陈连成、陈香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告洪秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈连成立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息54253.06元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈香、洪秀连对陈连成所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与陈连成签订借款合同，约定陈连成向原告借款30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，月利率8.025‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与陈连成、陈香、洪秀连签订保证合同，约定陈香、洪秀连为陈连成所负上述债务提供连带责任保证。后原告依约借款，但借款到期后，陈连成未履行还款付息义务。陈连成、陈香、洪秀连均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明原告的主体适格；2.身份证，以证明被告的主体适格；3.《流动资金借款合同》，以证明原告与陈连成签订借款合同，陈连成向原告借款30万元的事实；4.《保证合同》，以证明陈香、洪秀连为陈连成案涉借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据，以证明原告依约发放贷款；6.贷款明细账，以证明陈连成结欠贷款本息情况。本院认为，陈连成、陈香、洪秀连未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。综上所述，本院认为，原告与陈连成间的金融借款合同关系、与陈香、洪秀连间的保证合同关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。陈连成未能按照合同约定偿还借款本息，原告诉求陈连成应承担还本付息及按照合同约定支付罚息、复利，本院予以支持。陈香、洪秀连应对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向张晓东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈连成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款30万元和利息、罚息、复利54253.06元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈香、洪秀连对被告陈连成所负前述债务承担连带责任保证，被告陈香、洪秀连承担保证责任后有权向被告陈连成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，由被告陈连成、陈香、洪秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁人民陪审员  易俊方人民陪审员  高 平二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5642号原告：王某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：北京脉雨空间装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路2号789艺术区706北二街。法定代表人：何某，系经理。原告王某诉被告北京脉雨空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费45.00元，由原告承担。审判员  宋东辉二〇一七年九月十二日书记员  李炳焱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10254号申请人：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。法定代表人：庄国新，该公司总经理。被申请人：江阴市方鼎贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢308-1号。法定代表人：徐健荣，该公司总经理。申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司与被申请人江阴市方鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市方鼎贸易有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市方鼎贸易有限公司银行存款85万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月十四日书 记 员  高 澜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终9584号上诉人（原审被告）：佛山市金琪瑞机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄月怀。委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：康国平，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高贵，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省三台县。上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司与被上诉人刘高贵劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司以与刘高贵已经达成了和解为由，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  伍倩桃
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终489号上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人史利伟，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙德安因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下称市规划国土委）要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙德安诉至一审法院，请求一审法院判决撤销市规划国土委下属的北京市国土资源局朝阳分局于2016年1月12日出具的“区级2015（访）24号”《国土资源信访答复意见书》，判令市规划国土委依《中华人民共和国物权法》，重新对位于北京市朝阳区×路×号院的×华园小区的普通地下室的权属予以确认一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙德安要求市规划国土委对位于北京市朝阳区×路×号院的×华园小区的普通地下室的权属，予以确认。市规划国土委收到该履责申请后，根据其所作权属登记的情况，向孙德安作出了答复，该答复明显未对孙德安的权利义务产生实际影响，孙德安所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙德安的起诉。上诉人孙德安不服一审裁定，上诉至本院。孙德安认为原北京市国土资源局朝阳分局于2016年1月12日出具的区级2015（访）24号《国土资源信访答复意见书》违反了《中华人民共和国物权法》的规定，其所作出的权属确认违法，剥夺了上诉人应有的共有和共同管理权利。一审裁定认为上述答复意见对上诉人的权利义务未产生实际影响属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙德安要求对位于北京市朝阳区×路×号院的×华园小区的普通地下室的权属予以确认，原北京市国土资源局朝阳分局收到该履责申请后，根据相应权属登记的情况，作出了区级2015（访）24号《国土资源信访答复意见书》，该答复意见书仅是对客观权属情况的描述，明显未对孙德安的权利义务产生实际影响，孙德安的起诉不具备法定起诉条件。一审裁定驳回孙德安的起诉正确，本院应予维持。孙德安的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年九月七日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙森森
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2270号原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。被告：王修银，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘应书，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告王修银、刘应书物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审 判 员 周   莉法官助理 郭   瑞二〇一七年九月十一日书 记 员 易念���
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执766号申请执行人：韩徐海，男，生于1975年10月2日，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：龚德林，男，生于1982年8月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行韩徐海与龚德林合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：211000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1997号上诉人（一审起诉人）：郭爱东，女，上诉人郭爱东因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭爱东上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执273号申请执行人陈高如，男，1967年12月9日生，汉族，住湘阴县。被执行人董光荣，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终992号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人董光荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人董光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董光荣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董光荣所有位于衡东县新塘镇新衡路的房产（房产证号：00××97）及被执行人董光荣所有位于衡东县新塘镇新街路104号房产（房产证号：00××30）。二、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年九月二十日书记员  丁岳鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初563号原告彭建军,男,汉族,住陕西省澄城县。原告白秀平,女,汉族,住澄城县。被告侯彦峰,男,汉族，住陕西省澄城县。被告李沛茹,女,汉族,住陕西省澄城县。原告彭建军、白秀平与被告侯彦峰、李沛茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭建军、白秀平到庭参加了诉讼，被告侯彦峰、被告李沛茹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建军,白秀平诉称，2014年11月12日，被告从澄城县信用联社罗家洼信用社贷款50000元整，月利率0.87%，原告提供担保，到期日期为2016年11月11日，但被告未能按约还款，无奈原告先行代被告偿还了借款本息53527.95元，有还款票据为证。后原告多次向被告催要，均无结果，无奈诉至贵院请求依法判令被告立即清偿原告代其偿还信用社借款本息53527.95元，被告承担本案诉讼费。被告侯彦峰在答辩期限内未提出答辩意见。被告李沛茹辩称，在信用社贷款50000元属实，但是原告彭建军用了其中20000元。审理查明，原告白秀平与被告侯彦峰系亲戚关系，2014年11月10日被告侯彦峰、李沛茹向澄城县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限2年，月利率0.87%，原告彭建军、白秀平承担连带责任保证，保证范围为：借款合同下的全部借款本金、利息及罚息等。贷款到期后，二被告未按约还款，且被告侯彦峰长期在外，住址不详。后信用社要求原告承担连带保证责任清偿二被告贷款本息，原告彭建军、白秀平于2016年向信用社代二被告偿还贷款本息，共计53511.95元。后原告向被告催要无果，于2017年5月23日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、陕农信澄借（2014）第071号借款合同、陕农信澄保（2014）第071号保证担保合同、还款凭证以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭建军、白秀平为被告侯彦峰、李沛茹向澄城县信用合作联社借款50000元承担连带保证责任，借款到期后，被告未能偿还，原告彭建军、白秀平代其履行还款义务后，依法取得对被告侯彦峰、李沛茹的追偿权，故原告要求被告清偿代其偿还信用社借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李沛茹辩称原告彭建军用了信用社贷款中的20000元，但未提供相应证据证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯彦峰、李沛茹于本判决生效之日起十日内清偿原告彭建军、白秀平代其偿还信用社的借款本息共计53511.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告侯彦峰、李沛茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜宏刚审判员  苏平刚审判员  齐明明二〇一七年九月五日书记员  程 潜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2029号上诉人（原审被告）：陈玉连，男，汉族，1963年11月9日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张家珍，女，汉族，1963年8月15日生，住武汉市江岸区。以上两上诉人共同委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市安康房地产开发有限责任公司，住所地：信阳市平桥科教路48号，信用代码：9141150071678498XH（１－１）。法定代表人周明虎，该公司总经理。委托代理人张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。上诉人陈玉连、张家珍因与被上诉人信阳市安康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1510号民事判决提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉连、张家珍及其共同委托代理人张明业，被上诉人信阳市安康房地产开发有限责任公司的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1510号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费2380元，退还给上诉人陈玉连、张家珍。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月十九日书记员  汪玉娇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2198号之一原告敖兰，女，1995年4月15日出生，汉族，重庆市荣昌县。被告秦先超，男，1992年8月30日出生，汉族，成都市青白江区。本院在审理敖兰诉秦先超民间借贷纠纷一案中，原告敖兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告敖兰自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告敖兰负担。审判员  周海容二〇一七年九月十四日书记员  张兰兰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第978号罪犯陈明灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)阳城法刑初字第648号刑事判决，以被告人陈明灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈明灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈明灿获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈明灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5671号原告张某某。被告洪某某。被告周某某。原告张某某诉被告洪某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告洪某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年1月27日被告洪某某（又名洪莉）、周某某向原告借款100000元，约定月息为2%。向原告出具借条一支，并承诺半年期限偿还，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币100000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年1月27日被告洪莉、周某某向原告借款人民币100000元，月息2分，期限半年，利息清至2016年10月27日。被告洪某某辩称，借款10万元是事实，但出具条据时原告并不在场，周某某没有在条据中签字，是其代替签的字，然后由原告的母亲将借据拿给原告的。借款利息清至2016年10月27日。被告洪某某未向法庭提供证据。被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告洪某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告洪某某对该借据无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月27日被告洪某某向原告借款人民币100000元，月息2分，期限半年，立有借据一支，后经原告催要利息清至2016年10月27日，余款未付，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告洪某某于2014年1月27日向原告张某某借款人民币100000元，有被告洪某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，虽然被告洪某某辩称，被告周某某没有在借据上署名是其代签的，原告亦无法确定周某某签字是否是本人签署。但该款项系被告洪某某、周某某婚姻关系存续期间的借款，被告洪某某、周某某亦未提供证据证明该款项系洪某某个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告请求被告洪某某、周某某承担偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年10月28日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洪某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年九月十八日书记员  杨 春
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初1779号之一原告：陈忠竹，男，1968年9月16日出生，汉族，住新宁县黄龙镇黄龙村*组**号。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，住新宁县金石镇梽木山村*组**号。原告陈忠竹与被告李远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈忠竹于2017年9月14日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠竹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈忠竹撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告陈忠竹负担。审 判 长  李异龙人民陪审员  夏群英人民陪审员  伍小平二〇一七年九月十四日书 记 员  胡芳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人蔡自伟。被执行人刘晶晶。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人蔡自伟、刘晶晶、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡自伟暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人刘晶晶在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年8月16日查封了其名下车牌为云FQ52**奇瑞牌小型轿车一辆，现被执行人刘晶晶无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司涉案较多，该公司现无财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执239号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年九月十一日法官助理  刘家明书 记 员  陈 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2169号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红,该行行长。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代��人：缪春华,该公司总经理。被执行人：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：缪春华,该公司总经理。被执行人：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华,该公司总经理。被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨砚华,男,1964年8月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄美娣,女,1966年2月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐良,男,1971年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：田凤,女,1971年9月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公��张家港支行与被执行人江苏赛富隆重工有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初9209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司应于本判决生效后10日归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金14998538.28元并给付结欠的利息、罚息及复息（截至2016年9月26日分别为1632874.16元、683940.81元及30678.25元；自2016年9月27日起按照上述《企业最高额保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；二、江苏赛富隆重工有限公司赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失231568.80元，限江苏赛富隆重工有限公司于本判决生效后10日内履行；三、张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱��平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、徐良、田凤对江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费122591元、保全费5000元，合计127591元，由江苏赛富隆重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产均设定抵押并有多案查封，暂无法进行处置，该公司名下的设备、办公用品等另行设定抵押并由本院另案查封。被执行人江苏海隆重机有限公司名下的房地产、设备另行设定抵押，且��多家法院查封，无法进行处置。被执行人徐良、田凤名下的房产已由海门市人民法院首家查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位17346031.4元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月六日书记员  姜家麒
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9859号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被告：黄辉，男,1987年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：谭七口男,男,1935年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告黄辉、谭七口男追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年九月十九日书记员 王晟红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1520号申请执行人唐水龙,男,1960年10月29日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇唐塬村**号。被执行人樊进玉,男,1978年02月20日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组。被执行人曹秀茹,女,1977年08月23日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组。被执行人魏红涛,男,1975年11月06日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇文化街。申请执行人唐水龙与被执行人樊进玉,曹秀茹,魏红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1224号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的案款360000元及利息（利息未计算）、案件受理费6036元、执行费3600元，但被执行人至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊进玉、曹秀茹、魏红涛银行存款371336元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1820号原告：冯立海，男，1976年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告冯立海与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯立海的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。冯立海向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付冯立海经济补偿金64800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯立海于1993年6月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠冯立海工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，冯立海为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。冯立海为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明冯立海与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，冯立海在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，冯立海月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明冯立海在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与冯立海解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明冯立海在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。经核实冯立海与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为2374元。本院经审理认定事实如下：冯立海于1993年6月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠冯立海工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，冯立海为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，冯立海的月工资为2374元。本院认为，本案中，冯立海提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明冯立海与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。冯立海要求计算其24年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，冯立海以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，冯立海的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为22553元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯立海经济补偿金22553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1499号原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社，住址：山东省平原县。法定代表人：张敬，女，汉族，职务：董事长。被告：张明顺，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县新兴农粮食种植专业合作社与被告张明顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告平原县新兴农粮食种植专业合作社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县新兴农粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，保全申请费70元共计138元，由原告平原县新兴农粮食种植专业合作社负担。审判员 李 斌二〇一七年九月五日书记员 白华龙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1032号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托执行代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈昆明，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：王晓玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈昆明、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈昆明所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河村旧屋区改造（蓝海•国际）X楼X单元及X楼地下室地下X层X车位房产（该房产均已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈昆明、王晓玲名下虽有房产，但已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本院无处置权，需等待他院的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月二十一日书记员  赵 丰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执671号申请执行人:张强,男,汉族,1989年2月10日出生，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村五组。被执行人:李亚南,女,汉族,1990年07月14日出生,农民，住蒲城县尧山镇西山村三组。被执行人:杜淑芬,女,汉族,1966年08月14日出生,职业、住址同上，系被告李亚南母亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2843号民事判决书，责令被执行人立即清偿20000元、案件受理费200元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚南、杜淑芬银行存款20400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月二十四日书记员  范正才
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执211号申请执行人:赵凤梅，女，汉族，现住乌审旗。被执行人：白文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  段彦茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢972号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人杨雪荣，男，1974年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人季娜，女，1978年3月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人杨雪荣、季娜、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0509民初944号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行汽车贷款本金303754.27元、利息69616.66元（计算至2016年6月12日），以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、复利（按每日万分之五的利率计算）；二、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金167994.58元、利息45610.05元（计算至2016年6月12日），以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、复利；三、被告杨雪荣、季娜应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失14300元；四、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告杨雪荣、季娜履行上述第一、三项债务及本案诉讼费用10633元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告杨雪荣、季娜至期不履行上述第一、三项债务，则原告有权就本判决书主文第一、三项所确定的债权（包括本案诉讼费用10633元）以被告杨雪荣、季娜所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告杨雪荣、季娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元、保全费3770元、公告费560元，合计14534元，由被告杨雪荣、季娜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因杨雪荣、季娜、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为725984.61元，执行费为9660元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年8月24日届满，如需续封，应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。被执行人杨雪荣、季娜所抵押的苏Ｅ×××××车辆因去向不明，本案暂无法处置。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初944号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十八日书记员  高思思
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初327号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人何某某，曾用名何召甫，男，1978年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民,现住平顶山市石龙区。因涉嫌妨害公务罪于2016年8月19日被宝丰县公安局取保候审。2017年4月12日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月15日经本院决定，同日被宝丰县公安局执行逮捕。2017年6月9日经本院决定被取保候审。被告人何某某故意毁坏财物、妨害公务罪一案，由宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］98号起诉书，向本院提起公诉。于2017年5月10日立案受理。后本院于2017年6月9日作出（2017）豫0421刑初168号刑事判决书。宣判后，宝丰县人民检察院提出抗诉。平顶山中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫04刑终232号刑事裁定书，撤销原判，发回我院重新审理。本院审查后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日23时许,宝丰县公安局交警大队民警王某、陈某1和协警陈某2等人驾驶车牌为豫D08**警的警车在宝丰县城南大街开展酒驾、醉驾查处工作，当巡逻至宝丰县龙兴路北段时,发现被告人何某某驾驶车牌为豫Ｄ×××××的银灰色福特轿车行驶时左右游弋，疑似酒后驾驶,民警追随该车辆至宝丰县南大街五条路口待车速放慢时,示意被告人何某某下车接受检查,被告人何某某拒绝配合检查并加速逃至宝丰酒业有限公司北门时停车,民警下车再次示意被告人何某某下车接受检查,被告人何某某再次拒绝检查，并加速驶入宝丰酒业有限公司院内停车位上,民警驾驶豫D08**警的警车停在该车辆后边实施拦截,被告人何某某发现后驾驶车辆加速撞击警车，致警车毁损，逃离至宝丰酒业有限公司北门时，无视侦查人员警告,驾驶车辆撞开宝丰酒业有限公司的伸缩门逃离，致宝丰酒业有限公司伸缩门严重毁损。经宝丰县价格认证中心认定，被毁损的豫D08**警车和自动伸缩门价值共计19580元。2016年8月18日，被告人何某某与宝丰酒业有限公司和解，并得到谅解。同日，到宝丰县公安局投案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过、发破案经过，机动车销售统一发票，采购报销单、河南增值税专用发票、签订合同会签单、电动伸缩门购销合同，关于对被损物品的价格认定结论书，人民警察证复印件，宝丰县公安交警大队出具证明，营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、授权委托书、协议书、谅解书，照片；证人王某、陈某1、陈某2、韩某、付某证言；被告人何某某的供述与辩解；勘验笔录：现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，照片、讯问笔录、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；在故意毁坏财物犯罪中，案发后取得了被害单位的谅解；在妨害公务犯罪中，赔偿了因犯罪造成的损失；系初犯，认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以从宽处罚。被告人何某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百七十五条，第六十九条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。审 判 长  李庆东审 判 员  刘建国人民陪审员  王延奇二〇一七年九月三十日书 记 员  李东许
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执508号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：华侨，男，汉族，1981年2月生，住句容市，户籍。中国银行股份有限公司镇江分行与华侨信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)京商初字第173号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：华侨于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金21116.54元、利息3521.95元、滞纳金3714.15元，合计28352.64元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费602元，公告费353.5元，合计955.5元，由华侨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人华侨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人华侨无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人华侨纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结案通知��(2017)苏0114执2073号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司被执行人：秦森传本院在执行（2016）苏0114民初3646号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位2592.5元，本院于2017年1月22日将该款项拨付给申请执行人江苏新业置业发展有限公司，至此江苏新业置业发展有限公司申请执行秦森传的(2017)苏0114执2073号案件执行完毕。特 此 通 知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2398号之一申请执行人于治群，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦，系该公司董事长。本院在申请执行人于治群与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第130号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于治群于2017年05月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中查封了被执行人的土地，该地块面积5591平方米，且被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然查封了被执行人的土地，但该地块面积较大不适宜处置，且因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2398号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月三十日书记员  刘鳗仪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执652号之二申请执行人张云萍。被执行人何兰仙。申请执行人张云萍与被执行人何兰仙民间借贷纠纷一案，本院做出(2016)鄂0802民初1911号《民事判决书》已生效。但被执行人未履行偿还张云萍欠款本金13万元及利息义务。本院在执行中做出裁定依法对被执行人工资进行扣留，现何兰仙仍未履行义务，依法应对扣留的工资进行提取。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人何兰仙工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年九月四日书记员 贺梦凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017粤06**民初9020号之一原告：丘仕华，男，1956年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：丘锴，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯玉珍，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。原告丘仕华诉被告丘锴、冯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丘仕华诉称：2013年2月15日两被告通过房地产中介御鸿富地中介服务部看上了屋主霍霭忠位于佛山市南海区桂城玉兰大街6号2幢701房及701单车房（以下简称涉案房产），但没有钱支付首期及相关税费，于是提出向原告即可300000元。原告按两被告的要求于2013年2月19日（即被告丘锴与霍霭忠签订房屋买卖协议当天）向霍霭忠支付了定金10000元，并于2013年6月22日按两被告的要求从自己名下邮政储蓄银行账户汇款240000元至霍霭忠账户作为两被告购买涉案房产的首期，余款由两被告向银行按揭。被告丘锴于2013年2月22日向原告出具借条，原告同时按两被告要求将余款分别向房地产中介公司支付了中介费、向佛山市南海区地方税务局支付了购房相关税费总计50000元，总借款300000元。2017年7月3日被告冯玉珍向佛山市南海区人民法院提起诉讼要求离婚，并分割两被告共有的涉案房产，案号为（2017）粤0605民初10020号，于是原告要求两被告立即偿还上述借款，但毫无结果。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金300000元并自2017年7月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2、两被告负担诉讼费。被告冯玉珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告在收到应诉材料前的经常居住地在佛山市南海区，请求本院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案诉争的借条没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告丘锴住所地佛山市南海区人民法院或本案合同履行地法院管辖。至于被告冯玉珍认为其收到诉讼材料前的经常居住地为佛山市南海区，但又称已搬离，根据原、被告的陈述，两被告目前在佛山市南海区人民法院诉讼离婚，被告冯玉珍提供涉案房产的查询证明其取得涉案房产的登记时间，但未提供证据证明是否其居住在涉案房产的时间及是否已搬离、何时搬离涉案房产、现居住地是否已居住满一年，故本院无法认定其经常居住地为佛山市南海区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定认定本案应由“接收货币一方所在地”法院管辖。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人、借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人，故民间借贷纠纷中的“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。本案为债权人丘仕华起诉请求债务人丘锴及其配偶冯玉珍就案涉借款及其利息的归还事项上产生的争议，债权人即原告为接收货币方，本案合同履行地为原告所在地佛山市禅城区，本院对本案依法享有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现本院已立案受理原告的起诉，且又无证据显示原告在本案立案前已向其他有管辖权的人民法院起诉并已立案受理，故原告的起诉符合法律规定，本院依法对本案行使管辖权。被告冯玉珍对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告冯玉珍对本案管辖权提出的异议。被告冯玉珍承担管辖异议审查费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年九月十三日书记员  黄晓曼
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3641号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：辛志远，男，汉族，1983年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告辛志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初540号原告：练某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：昋某，甘肃省灵台县人。原告练某与被告昋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练某及其诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告昋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。练某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养与昋某生育的女孩昋小金，并由昋某给付抚养费50000元；2、要求昋某返还陪嫁物，电视机1台、洗衣机1台、摩托车1辆；3、要求分割共同财产砖木结构房子1间，价值5000元；4、要求昋某承担共同债务20000元。事实和理由：练某、昋某经他人介绍于2010年2月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚时练某的陪嫁物有：电视机1台，洗衣机1台，摩托车1辆。2010年10月24日生育女孩昋小金，2012年9月9日生育男孩昋小龙。共同生活期间修建砖木结构房子1间，价值5000元，有共同债务50000元。共同生活中经常因琐事发生纠纷，导致双方关系一直不好。2014年12月，练某、昋某因琐事发生争吵，练某外出打工，至今未与昋某共同生活。现请求法院依法判处如前所诉。昋某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。练某围绕诉讼请求依法提交了有关证据，由于昋某未出庭，未作质证，故分析认定如下：1、练某当庭出示昋某身份证复印件1份、户口本复印件1份证实昋某身份，经审查，此两份证据相互关联印证，昋某在两份证据中的身份证号码相同，且在练某家庭户中是户主，可以证实昋某就是与练某共同生活的人。2、练某在出示户口本的同时，出示练某母亲钭秀娃证言材料1份，证实练某、昋某未办理结婚登记手续。经审查，以昋某为户主的家庭户口本上记载，练某、昋某婚姻状况一栏均为未婚，与练某本人陈述及其母亲的证言相互印证、可以证实练某、昋某未办理结婚登记手续。3、练某当庭出示农村信用社借据2张，用以证实其父名下有贷款40000元，她与昋某共同生活期间治疗疾病用了，由于昋某未出庭，未进行质证，无法确定此笔贷款为共同债务，故不予认定。4、练某当庭陈述他们在共同生活期间修建砖木结构房子1间，价值5000元，要求予以分割。由于昋某未出庭，无法质证，无法确认共同该财产的存在及价值，故不予认定。本院经审理认定事实如下：练某、昋某经他人介绍于2010年2月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年10月24日生育女孩昋小金，现随练某生活；2012年9月9日生育男孩昋小龙，现随昋某生活。练某、昋某共同生活中常因琐事发生纠纷。2014年12月，练某外出打工，至今未与昋某共同生活。审理中，练某自愿放弃要求昋某给付孩子抚养费及带走陪嫁物的诉讼请求。本院认为，练某、昋某未办事结婚登记手续共同生活，不具有合法婚姻关系。女孩昋小金现随练某生活，应由练某抚养为宜。男孩昋小龙现随昋某生活，应由昋某抚养为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：女孩昋小金由练某抚养。男孩昋小龙由昋某抚养。案件受理费1175元，由练某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长干福忠审判员王文娟审判员张焱二〇一七年九月七日书记员边明丽
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初41号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李春兰，女，1968年12月14日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2017年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第二���守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李春兰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人李春兰在河北银行井陉支行（以下简称“河北银行”）办理了一张信用额度为5万元的信用卡。李春兰在没有偿还能力的情况下，于2015年10月至2016年1月期间，透支49974.56元未还，后李春兰改变联系方式，逃避银行催收，且于2016年4月28日和2016年11月7日接到银行催收通知后超过三个月仍不归还。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李春兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李春兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年3月20日，被告人李春兰在河北银行办理了一张额度为5万元的信用卡，后李春兰使用该信用卡进行透支，截止2016年1月，李春兰累计透支共计49974.56元。还款期限届满后，河北银行井陉支行分别于2016年4月28日、2016年11月7日两次书面及多次电话对李春兰进行催收，在此期间，李春兰更换了手机号码，躲避河北银行的催收，至2017年5月8日被抓获时，仍未归还本金、利息及滞纳金共计90113.63元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李春兰的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人胡某（河北银行井陉支行综合业务部工作人员）的证言，证实2014年3月份，李春兰到井陉支行申请办理信用卡，并提供了李春兰的工作证明等资料。其核查资料后上报总行，总行审批了一张5万元信用额度的信用卡。截止2016年3月李春兰使用信用卡累计透支本金49974.56元，后银行分别于2016年4月28日、2016年11月7日给李春兰发过逾期还款通知函，期间也以电话形式催款，后来李春兰的电话打不通了。3、证人薛某（河北银行总行部门经理）的证言，证实李春兰的信用卡逾期后不归还，李春兰留的电话也打不通了，其带着胡某根据李春兰预留的住址上门催收，在第二次书面催收前，去找过李春兰多次，都没有找到，2016年11月的一天找到李春兰后，让她在2017年元旦前归还，李春兰说因为和别人有经济纠纷，尽力归还，之后却一直未还。4、证人张某的证言，证实其在井陉县某村的临街店面开了一家电动车行，主要从事电动车、摩托车的修理工作。李春兰在其店刷过几次信用卡，具体时间和数目记不清了，其曾给李春兰垫付一万多元还信用卡的欠款，李春兰从POS机刷信用卡套取现金把钱归还了。5、被告人李春兰申请办理信用卡提交的资料。6、河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函两份。7、河北银行井陉支行提供的被告人李春兰使用的信用卡交易记录。8、李春兰的中国农业银行借记卡明细对账单复印件。9、李春兰的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件。10、河北银行股份有限公司井陉支行出具的证明，证实截止2017年5月8日，李春兰的信用卡产生欠款本金49974.56元，滞纳金余额31151.85元，利息余额8987.22元，总欠款余额90113.63元。11、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2017年5月8日9时许，接到报警称李春兰透支信用卡经两次书面催收后仍未归还，该人在井陉县法院，民警到场了解情况后，将李春兰传唤至该所接受审查。12、被告人李春兰的户籍证明。本院认为，被告人李春兰以非法占有为目的，使用信用卡透支49974.56元，在还款期限届满，经发卡银行两次书面催收及多次电话催收后超过三个月仍不归还，并更换手机号码逃避发卡银行催收，其行为系恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百��十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李春兰退赔河北银行井陉支行人民币九万零一百一十三元六角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  宋英廷人民陪审员  杜国红二〇一七年九月六日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初259号之二原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市韶山中路37号。负责人唐玲，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告谭泉，男，1976年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告谭泉金额借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省��行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费5474元，因撤诉减半收取2737元、保全费1920元，合计4657元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长  宁跃武人民陪审员  向配芳人民陪审员  廖 翠二〇一七年九月八日书 记 员  陈雅欣
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1781号上诉人（原审被告）：赵国宏，男，汉族。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：范育军，男，汉族。上诉人赵国宏因与被上诉人范育军买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国宏及其委托诉讼代理人杨理胜，被上诉人范育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是按照双方约定，运费已结算给付了拉石渣的司机，被上诉人再请求上诉人给付其运费属不当得利；二是被上诉人在运送石渣时上诉人支付被上诉人42580元，按照约定被上诉人应给付上诉人42580元预支款的5%管理费2129元，被上诉人不履行约定，不给付上诉人管理费外，再索要不属于自己的运费，没有事实和法律依据。范育军辩称，约定的管理费不认可，认可司机申瑞波和王荣荣结过钱，其他四个司机不认可。范育军向一审法院起诉请求，1、请求判令被告偿还原告欠款21699.82元，并自2012年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月被告赵国宏为大黄庄村修路，由原告为其运送石渣，石渣每方连运费22元。现原告认为给被告运送石渣共计2921.81方，石渣款共计64279.82元，被告仅支付42580元，剩余21699.82元未支付。被告赵国宏辩称石渣方数为2756方，每方22元，其中被告要收取5%的管理费，且已支付司机15872.55元，另支付原告40000元。原、被告双方对运送石渣的方数和已支付的款项存在争议，为此诉至本院。一审法院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就运送石渣达成合意，属有效协议，对双方具有约束力，双方应按照约定履行自己义务。原告范育军依约向被告履行了运送石渣的义务，被告也应向原告履行相应给付合同价款的义务。原告主张运送石渣方数为2921.81方，被告认可石渣方数为2756方，原告提交收条和收据并不能反映出运送石渣的总数，且被告所述2756系由原告出具的底单得来，故本院认可运送石渣为2756方。被告辩称其支付给原告40000元，支付其他司机15872.55元，但其提供付款明细是自己所写，没有车辆司机的签字，不符合证据的客观性和真实性，故本院不予认可。运送石渣总方数为2756方，每方22元，共计60632元，扣除原告认可的被告已支付的42580元，被告赵国宏还应支付原告石渣款及运费18052元。被告称收取5%管理费，无证据支持，本院不予采纳。对于原告所主张的利息，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告赵国宏于本判决生效之日起十五日内给付原告范育军剩余石渣及运费款18052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告赵国宏负担125元，由原告范育军自行承担46元。本案二审围绕当事人的上诉请求进行了审理。当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵国宏新提供了申瑞波、张瑞波、李永刚、王荣荣等四人的书面证言，主张当时运送石渣的的司机已经领取运费15097元并缴纳管理费758元；上诉人自书的6名司机共拉65车石渣1058方，交管理费758元，净得运费15097元；被上诉人自书的6名司机车号、拉石渣方数；上诉人自书的一审判决的18052元去向。被上诉人范育军对上诉人新提供的证据质证认为，认可申瑞波和王荣荣已经结过钱，对管理费不予认可。对于上诉人新提供的书面证言，鉴于被上诉人认可申瑞波和王荣荣已经结过钱，故本院予以认可，对其他证人证言及内容，本院认为证人除有法律规定的情形外应当出庭作证，因证人未出庭无法核实其真实性，本院不予认可；对于上诉人新提供的证据2、4，系上诉人自书，且被上诉人不予认可，本院不予认可；对于上诉人新提供的证据3，因系被上诉人自书，故本院对其真实性予以认可。上诉人主张已支付申瑞波和王荣荣的运费3885元，被上诉人予以认可。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人欠付被上诉人剩余石渣及运费款的数额；二、上诉人所主张的管理费是否存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于第一个争议焦点，本案二审庭审中上诉人新提供了书面证言主张已经付过司机运费，被上诉人范育军认可上诉人赵国宏支付过申瑞波和王荣荣两名司机的运费3885元，本院予以认可，故本院对上诉人赵国宏还应支付被上诉人范育军石渣款及运费的金额变更为14167元。关于第二个争议焦点，本案中上诉人未提供充分证据证明存在管理费，且被上诉人对管理费亦不予认可，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。鉴此，上诉人的上诉事由部分成立，本院予以采纳。综上所述，赵国宏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初360号民事判决；二、上诉人赵国宏于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人范育军剩余石渣及运费款14167元；三、驳回被上诉人范育军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人赵国宏负担100元，由被上诉人范育军自行承担71元；二审案件受理费251元，由上诉人赵国宏负担200元，被上诉人范育军负担51元。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年九月二十二日书记员  张 宁
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初400号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2010年11月14日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被福安市公安局刑事拘留，2017年7月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人黄鹏犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日20时许，被告人黄鹏与陈芃辉、朱某、陈某2等人到被害人陈某1位于福安市城南街道天马路473号的家门口，向陈某1讨要其欠陈某3父亲的钱款。期间，被告人黄鹏与陈某1发生争吵、扭打，被告人黄鹏用拳头击打陈某1鼻部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。2017年6月29日,被告人黄鹏被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年10月9日20时许，被告人黄鹏与陈芃辉、朱某、陈某2等人到被害人陈某1位于福安市城南街道天马路473号的家门口，向陈某1讨要陈某1欠陈某3父亲的钱款。期间，被告人黄鹏与陈某1发生争执、扭打，被告人黄鹏用拳头击打陈某1鼻部，致陈某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。2017年6月29日,被告人黄鹏被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、辨认笔录，证人陈某4、朱某、陈某2、江某等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，本院(2007)安刑初字第302号刑事判决书及被告人黄鹏的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十九日本件与原本核对无异书记员余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初506号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人楚东赢，男，1983年9月12日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。被告人楚东赢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月18日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人楚东赢犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人楚东赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日20时30分许，被告人楚东赢酒后驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的宝骏牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区塔湾街由南向北行驶至塔湾街21号附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人楚东赢抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为109mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人楚东赢犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人楚东赢犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人楚东赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年九月二十五日书记员  肇靓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1216号申请执行人：熊培利。被执行人：潘镤。申请执行人熊培利与被执行人潘镤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊培利向本院申请执行，要求潘镤履行探视义务，本院依法立案。在本案执行过程中，熊培利的女儿潘敏洁书面写了情况说明“本人潘敏洁，母亲熊培利，平时除上学时间随时可以见面，但不想见”，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执1216号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一七年九月二十六日书记员  答军伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3409号之一原告（反诉被告）：天津北方亚太有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。法定代表人：王云华，经理。委托诉讼代理人：张以伟，天津天鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳前海深粤供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙玲玲，总经理。委托诉讼代理人：黎颖，女，1991年10月24日生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:王玉，女，1992年11月5日生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告天津北方亚太有限公司与被告深圳前海深粤供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因需补充相关证据，原告天津北方亚太有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，被告深圳前海深粤供应链有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告撤回起诉及被告撤回反诉请求均系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告天津北方亚太有限公司撤回起诉；准许被告深圳前海深粤供应链有限公司撤回反诉。案件本诉部分受理费6502元，减半收取计3251元，由原告负担；反诉部分受理费减半收取计25元，由被告负担。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  赵学荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执318号被执行人：宋主荣,男,1971年5月17日出生,汉族,住龙海市,被执行人宋主荣诈骗罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初537号刑事判决书已发生法律效力，宋主荣需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金10000元。因被执行人宋主荣未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人宋主荣的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人宋主荣有财产可供执行。本院认为，被执行人宋主荣未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执318号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执261号申请执行人：毛文正，男，1969年1月13日生，住云南省保山市施甸县。被执行人：张启鹏，男，1987年11月5日生，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨明波，女，1987年4月17日生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人毛文正与被执行人张启鹏、杨明波确认合同有效纠纷一案中，依法拍卖张启鹏所有的位于隆阳区的房地产，优先偿还中国建设银行股份有限公司保山正阳路支行贷款154911.61元后，扣除评估费、公告费、执行费等所有费用后，剩余400000元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人毛文正分到执行款127389元。现因被执行人张启鹏、杨明波已无财产可供执行，同时申请执行人毛文正同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月四日书记员  郭栋廷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：林官军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵树理，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林海林，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林官军、林海林、赵树理金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十一日书记员  李杨杨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3603号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：杜娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月四日书记员  张 艺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执396号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人郭天超，男，1973年5月16日生。卢氏县国土资源局申请执行郭天超行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审92号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第035号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人郭天超暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执396号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月二日书 记 员 王  垚  力
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初746号之一原告：刘建国，男，1974年3月7日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：罗霄，男，1985年8月20日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。本院在审理原告刘建国与被告罗霄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建国于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费4485元，减半收取计2243元，由刘建国负担。审判长 江 庆审判员 严小霞审判员 钟绍华二〇一七年九月二十五日书记员 吴 菁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2106号之二本院在执行莒南县人民法院（2014）莒板商初字第186号民事判决书中，申请执行人赵宗川申请将被执行人赵长庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵长庆在（2014）莒板商初字第186号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定��决定如下：将赵长庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初1000号之一原告：刘优金，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：官治彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县，始兴县人民检察院干警，住广东省始兴县，现因病在粤北人民医院住院治疗。被告：邝银燕（官治彬的妻子），女，1979年12月6日出生，瑶族，全日制在编教师，现在韶关市武江区东岗小学任教，原告刘优金诉被告官治彬、邝银燕民间借贷纠纷一案，原告刘优金于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决了本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘优金撤诉。本案受理费1150元，由原告刘优金负担。审判员  李炳城二〇一七年九月三十日书记员  钟 琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3581号原告：冯瑞芝，女，1963年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王亚莉，女，1975年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯瑞芝与被告李爱民、王亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，审理过程中原告冯瑞芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯瑞芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑞芝撤诉。案件受理费100元，由原告冯瑞芝负担。审判员 温 丽二〇一七年九月二十二日书记员 郭丙乾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢35号之一申请执行人刘某某，男，生于1960年11月14日，汉族，河北省唐山市人，大专文化，无业。被执行人张某某，女，生于1970年5月16日，汉族，甘肃省武威市人，金昌市石油公司职工。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年9月7日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年10月25日前偿还申请执行人刘某某借款30000元，申请执行人刘某某自愿放弃剩余借款40940元及逾期利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年九月七日书记员  刘 鹏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初2438号原告：方二香，女，汉族，1971年3月6日生，住贵州省水城县，被告：赵泽春，男，汉族，1971年12月9日生，住贵州省水城县，被告：李贵兵，男，汉族，1983年3月15日生，住贵州省水城县，原告方二香诉被告赵泽春、李贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告方二香承担。审判员 陈 垒二〇一七年九月十九日书记员 范学宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5224号起诉人白志刚。起诉人王有花。起诉人白瑞。本院收到白志刚、王有花、白瑞诉太原市小店区西温庄乡田庄社区居民委员会的起诉状，其在起诉中请求：一、判令太原市小店区西温庄乡田庄社区居民委员会支付三起诉人土地补偿款120669元；二、本案与诉讼有关的全部费用均由太原市小店区西温庄乡田庄社区居民委员会承担。经审查，本院认为，起诉人的诉求属于居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对白志刚、王有花、白瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员黄洁二〇一七年九月二十五日书记员谢琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5751号原告：吴同铭，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。被告：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日出生，住按胡斯是合肥市庐阳区。被告：李玉祥，男，汉族，1953年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴同铭与被告陈勇章、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴同铭于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告吴同铭真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告吴同铭撤诉。案件受理费18986元，减半收取9493元，由原告吴同铭负担。审判员 刘 洋二〇一七年九月二十二日书记员 刘海燕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0102民初447号原告：罗六妹，男，1964年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：万冲冲，系求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，系求正沃德律师事务所实习律师。被告：涂大毛，男，1960年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告罗六妹与被告涂大毛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗六妹及其委托诉讼代理人万冲冲、陈晶到庭参加诉讼，被告涂大毛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，被告以帮助原告儿子介绍工作为由，收取原告20000元。同年6月27日,被告以相同理由又收取原告20000元。被告上述理由共收取原告40000元及金圣香烟4条（850元每条）和天下香烟1条（900元每条）。后被告一直未能办理帮助原告儿子找到工作。因被告未能完成约定事项，原告自2016年8月29日开始要求被告退换财物，但被告百般推脱。原告认为，被告未能完成约定事项，即应退还财物。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告44300元；2、被告向原告支付逾期返还款项利息至实际支付之日止（逾期利息自2016年8月29日按照同期银行1-5年期贷款利率计算，暂计算至2017年2月13日，为1090.87元）；3、被告承担本案诉讼费。被告涂大毛未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年原告罗六妹找到被告涂大毛为其儿子介绍担保公司的工作。同年4月19日及6月27日，原告分别向被告转账2万元、2万元，共计4万元。被告涂大毛收到款项当天向原告罗六妹出具了收条，并承诺事没办成该款退回。被告涂大毛收款后未完成委托事项，原告罗六妹通过微信向被告涂大毛催讨上述4万元未果，因而成诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告常住人口信息、收条、招商银行交易明细表、原告手机微信截图等证据在案佐证。本院认为：原告罗六妹找被告涂大毛，请托被告帮助原告儿子在担保公司谋取工作，为此原告直接支付给被告4万元，双方就相关请托事项形成了口头委托合同关系。原告支付给被告的4万元，原告称是介绍工作的费用，但显然涉嫌所谓的“潜规则”。原告希望自己儿子到担保公司工作，本应当通过正当途径，经过合法程序，原告在明知被告不具备以合法形式为其儿子安排工作的能力和条件下，而委托被告为其儿子安排至担保公司工作，被告所承诺的安排工作是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，该行为违反了国家政策，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故原、被告之间的委托合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被告收取的原告40000元款项应予返还。关于损失，原告主张被告返还其赠送给被告的香烟的费用及利息损失，香烟的费用原告并未提供证据证明，且该费用并非履约的必要合理费用，不属于原告损失；利息损失，因原告明知该委托事项违反公序良俗，仍进行委托，自身存在过错，利息损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂大毛于本判决生效之日起十日内返还原告罗六妹40000元；二、驳回原告罗六妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年九月八日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1106号之二郭国莉：你与张春胜债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请人张春胜于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还张春胜借款本金88706元及逾期利息（自2017年5月5日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1024元，执行费1280元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16573号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告张开，男，31岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张开供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张开的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初271号原告汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市南岗区。被告耿晓明，男，1963年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告汪莲壹与被告耿晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪莲壹到庭参加诉讼,被告耿晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友结识并曾经有过工作往来。被告2009年和原告商量要共同开办玻璃拔丝厂，商定双方各投资150000元。后来因被告说资金紧张，原告又出资50000元。玻璃拔丝厂始终也没建成的情况下，被告和原告表示这钱算借的，2010年8月19日给原告出具欠条。后原告曾多次向被告索要欠款，现被告联系不上。为此原告起诉请求被告给付欠款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。被告耿晓明未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据欠条一份，被告未出庭故未质证。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友结识并曾经有过工作往来。被告2009年和原告商量要共同开办玻璃拔丝厂，商定双方各投资150000元。后因被告说资金紧张，原告又出资50000元。原告于2010年2月份至3月份共分三次以现金方式向被告交付200000元。因为玻璃拔丝厂始终没有建成，被告向原告自认该笔钱款为借款，并于2010年8月19日给原告出具欠条。双方对借款未约定利息。上述借款至今未清偿，故原告起诉。本院认为:被告耿晓明向原告汪莲壹借款，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。被告应承担按照约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪莲壹借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告耿晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：杨中，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：ＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：何江，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：何兵，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨中履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29095.31元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与杨中所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）的义务，被执行人ＸＸ、何江、何兵对被执行人杨中所负债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费540元、申请执行费336元。但被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所账户上的存款人民币25600元；二、划拨被执行人何兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所账户上的存款人民币6500元；三、划拨被执行人何江在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市瓦窑路营业所账户上的存款人民币11000元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年九月十九日书记员  黄 涛