wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5288号申请人朱福才,男,1957年6月3日出生,60岁,汉族号码320525195706030079,住苏州市吴江区。被执行人周岑华,男,1964年11月25日出生,52岁,汉族号码320525196411250319,住吴江区。被执行人唐桂红,女,1965年12月13日出生,51岁,汉族号码320525196512130287,住吴江区。原告朱福才与被告周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周岑华、唐桂红应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱福才借款利息41030.4元，及借款利息（以借款本金227946.67元为基数，按照年利率24%计算，计算期间分别自2015年7月9日起至2015年8月2日止及自2015年12月4日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告朱福才负担146元，由被告周岑华、唐桂红负担850元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱福才于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为228796.67元，执行费3332.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人周岑华所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但车辆不明，无法处置变价；查封被执行人周岑华所有的座落于庞南村12组的房产（所有权证号：2010392，查封期限将于2019年12月26日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法通过司法程序变价，暂不具备处置条件。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，两被执行人在本院有较多案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15363号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月八日书 记 员  王 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705民初2929号原告赵某，男，1984年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告张某，女，1988年9月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  张宏斌二〇一七年九月二十五日书记员  魏 楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1217号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：潘兴春，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院民事审判一庭移送执行潘兴春其他案由一案，于2017年5月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初354号民事判决书，向被执行人潘兴春发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费750元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未���来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴春的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查询到被执行人在中国农业银行潼南支行账户，已被本院其他案件冻结，除依法扣划另一个账户账户余额230元，其余账户均未发现可供执行的财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对潘兴春采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人交纳案件受理费是其应尽义务。但取决于被执行人是否��交易的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第��条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1217号案的本次执行程序。本案执行标的750元，已经执行的债权数额230元，剩余的债权数额520元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 静
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执376号申请执行人苏轶，男，1971年9月10日生，汉族，住龙南县。被执行人徐明汉，男，1964年9月28日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人苏轶与被执行人徐明汉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执376号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十六日书记员  ：蔡璇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执409号申请执行人李涛,男,1987年8月20日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司,住所地：成都市温江区柳城干道7号,统一社会信用代码：915101152024582479。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终6180号民事判决书，于2017年02月15日立案执行李涛申请执行成都市蓉森实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的22557元。执行中查明，被执行人在本院涉及案件众多，财产暂不宜处置。本院向申请执行人李涛告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李涛未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李涛不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22557元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人李涛22557元。二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终6180号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷 雨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0982民初1354号之一原告：郭胜利，男，1961年10月21日出生，汉族，住任丘市。被告：卢亚龙，男，1988年3月12日出生，汉族，任丘市人。被告：齐滨，女，1988年10月26日出生，汉族，任丘市人。原告郭胜利与被告卢亚龙、被告齐滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭胜利于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭胜利撤诉。案件受理费150元，保全费520元，由原告郭胜利负担。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年九月五日书 记 员  刘志丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4171号原告：郑光华，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：刘文耀，男，1971年1月16日生，汉族，住福建省福安市。原告郑光华与被告刘文耀合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光华的委托诉讼代理人冯金玲到庭参加了诉讼，被告刘文耀经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑光华向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告立即给付原告欠款276000元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告及案外人合伙做钢材生意，因使用钢材的用户欠款，被告领取了款项，但尚欠原告钢材款276000元人民币，并于2016年2月25日给原告打了欠条，并注明“2016年4月10日前还清”之后被告就不接原告电话，原告因此起诉。刘文耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告、案外人林长枝（吴振忠代持）、邱寿宇系个人合伙关系，经营钢材生意，原告出资比例为15%。2014年6月7日，被告刘文耀收取了案外人给付的货款1840000元后，根据各方合伙出资比例应向原告分配276000元，合伙各方签署了分配表，但被告刘文耀未能将上述款项给付原告。经原告多次催要，被告于2016年2月25日为原告出具欠款凭证，载明欠原告上述款项并承诺于2016年4月10日前还清，此后至今被告未向原告履行付款义务。本院认为，原、被告之间基于合伙分配而形成的债权债务关系合法有效，被告应当在约定的时间向原告履行给付欠款的义务，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案全部民事责任，原告要求被告给付欠款276000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文耀于本判决生效后五日内给付原告郑光华欠款276000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告刘文耀承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 沈 刚人民陪审员 王美荣二〇一七年九月二十五日书 记 员 董 维附引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2190号申请执行人：孙传碧，女，汉族，1941年5月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：何开满，男，汉族，1945年6月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：何开���，女，汉族，1955年12月5日出生，住重庆市万州区。申请执行人孙传碧与被执行人何开满、何开珍健康权一案，本院作出的（2016）渝0101民初1511号民事判决书已发生法律效力。孙传碧于2017年4月13日向本院申请执行,申请执行标的为56337.04元，案件受理费686元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何开满、何开珍的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十四日书 记 员  秦 丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢242号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王守鹏，男，1972年12月13日出生，住铁力市。被执行人张荣（王守鹏配偶），女，1970年10月15日出生，住铁力市。被执行人石洪雨，男，1975年4月14日出生，住铁力市。被执行人王守成（石洪雨配偶），女，1977年8月10日出生，住铁力市。被执行人段洪生，男，1967年3月10日出生，住铁力市。被执行人杨丽波（段洪生配偶），女，1968年6月26日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告王守鹏、张荣、石洪雨、王守成、段洪生、杨丽波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢242号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8753号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。被执行人丁知娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省伊川县。被执行人李旭峰，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省伊川县。关于河南茗鸿汽车销售有限公司与丁知娟、李旭峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1036号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告丁知娟于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款75790元及违约金。二、被告李旭峰对本判决第一项确定的被告丁知娟的债务承担连带清偿责任。被告李旭峰承担保证责任后，有权向被告丁知娟追偿。丁知娟、李旭峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8753号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月二十六日书记员  李 博
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第318号之一申请执行人赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。赖荣芳与李金娥民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字778号裁决书已发生法律效力。赖荣芳于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。因被执行人李金娥的财产在泉州市丰泽区辖区内且在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字778号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1839号原告:眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司,住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段165号。统一社会信用代码91511422586493147R。法定代表人：周建伟，董事长。委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。被告：白尚清，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：四川省青龙金属制品加工有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码91511422671444024K。法定代表人：白尚清，总经理。二被告委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司（以下简称（建伟小贷公司）与白尚清、四川省青龙金属制品加工有限公司（以下简称青龙金属公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建伟小贷公司委托诉讼代理人方跃中，被告白尚清、青龙金属公司委托诉讼代理人童方莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建伟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白尚清偿还原告借款人民币30万元及从2015年4月21日起按借款合同约定计算的利息（含逾期罚息利息，至起诉计143040元）。2.判令被告承担原告律师费39000元及本案诉讼费等因实现债权而支出的费用。3.判令被告青龙金属公司对上述二项承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月11日，白尚清以购管件为由向原告借贷30万元，双方签订了2014年个字第122号《个人借款合同》，约定了借款金额30万元、借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日、借款期内每月结付息；还约定了还款方式、双方权利义务、违约、罚息、费用承担等内容。青龙金属公司对该笔借款提供担保并同时签订了2014年公保字第122号《保证合同》，约定了青龙金属公司对2014年个字第122号《个人借款合同》项下30万元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的诉讼费、律师服务费等承担连带责任。合同签订后原告在2014年8月11日即向被告给付借款30万元。2015年2月10日，原、被告三方签订2015年展字第122号《借款展期合同》，约定将借款展期6个月至2015年8月10日、保证期相应为展期后的债务履行期满之日后两年止、利率不变等。白尚清从2015年4月便违约拖欠利息，原告2016年9月13日向二被告发出（2016）年第01号《逾期贷款催收通知书》，二被告分别以借款人和担保人名义签字盖章，申明将积极筹措资金偿还本息至还清为止。但被告未履行还本付息义务。被告白尚清、青龙金属公司辩称，被告已经偿还部分款项，原告的利息计算方式有误。对原告请求的律师费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月11日，白尚清与伟业小贷公司签订《个人借款合同》（合同编号：2014年个字第122号），约定借款金额30万元、借款期限自2014年8月11日起至2015年2月10日止、固定利率即月利率12‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；到期一次性还本，结清剩余利息；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。青龙金属公司与建伟小贷公司签订《保证合同》（合同编号：2014年公保字第122号），约定青龙金属公司对《个人借款合同》（合同编号：2014年个字第122号）项下本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的诉讼费（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证。合同签订当日，伟业小贷公司即向白尚清支付借款30万元。2015年2月10日，伟业小贷公司、白尚清、青龙金属公司三方签订《借款展期协议》（合同编号：2015年展字第122号），约定将原借款合同基下的借款本金30万元展期6个月，展期后借款到期日为2015年8月10日，利率不变；有关权利义务青龙金属公司仍按《保证合同》（合同编号：2014年公保字第122号）的约定执行。2016年9月13日，伟业小贷公司向白尚清、青龙金属公司发出（2016）年第01号《逾期贷款催收通知书》（第1次）载明：根据2014年8月11日签订的编号为2014年个字第122号《个人借款合同》，该笔贷款已于2015年8月10日到期，现已逾期，截止2016年9月2日止，尚有本金30万元及利息未还。白尚清、青龙金属公司分别以借款人和担保人名义签字盖章。2017年7月28日，建伟小贷公司与四川贤济律师事务所签订《委托代理合同》，建伟小贷公司委托四川贤济律师事务所代理本案，向其支付代理费39000元。本院认为，白尚清作为借款人、青龙金属公司作为担保人与建伟小贷公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，建伟小贷公司已按照合同约定履行了发放贷款的义务，白尚清作为借款人应当按照合同约定按时支付借款利息、归还借款。但白尚清并未按约支付利息、归还借款，其行为已构成违约，对建伟小贷公司请求判决白尚清偿还借款本金30万元并承担《个人借款合同》约定利息、逾期罚息利息的诉讼请求，本院依法予支持。对建伟小贷公司请求判决白尚清承担律师代理费，因双方对律师代理费等实现债权的费用有明确约定，对此本院依法予以支持。青龙金属公司自愿为该借款提供连带责任保证担保，青龙金属公司应该按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、白尚清于本判决生效之日起十日内向眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司偿还借款本金30万元及利息（利息的计算方式：以借款本金30万元为基数，从2015年4月21日起至2015年8月10日止按月利率12‰计算，从2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率18‰计算）。二、白尚清于本判决生效之日起十日内向眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司支付律师代理费39000元。三、四川省青龙金属制品加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4265元，由白尚清、四川省青龙金属制品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年九月二十二日书记员  陈 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3982号之一原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被告：云南阳光道桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处管南大道1588号。法定代表人：荀家正，董事长。原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告云南阳光道桥股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对被告云南阳光道桥股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告云南阳光道桥股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3767元，保全费2120元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。审判员  张忠华二〇一七年九月二十八日书记员  米亚宾
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1536号之一申请执行人李忠,男,1967年4月25日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村**组。被执行人陕西省蒲城县罕井煤矿，驻所地，陕西省蒲城县罕井镇桥西村。合伙事务执行人，冯根旺，系该公司经理。被执行人冯根旺，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住山西省柳林县孟门镇罗家坡村曹家建***号曹家建。被执行人张三则，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住山西省柳林县孟门镇后南坡村***号后南坡村。被执行人任成文，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山西省孝义市新义街道办事处振新街***号*单元*号。本院在执行李忠诉陕西省蒲城县罕井煤矿、冯根旺、张三则、任成文工伤保险待遇纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初291号民事判决书已经发生法律效力。本案确定执行标的为129642元、案件受理费3500元、执行费1845元。经执行，被执行人任成文已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月十五日书记员  范正才
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1065号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人季新华，男，1979年10月17日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省如东县，住宜兴市。因本案于2017年7月7日被宜兴市公安局决定取保候审，9月20日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人季新华犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人季新华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日21时许，被告人季新华饮酒后，持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道庆源大道行驶至高塍路路口时被民警查获。经检测，被告人季新华的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人季新华如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人季新华在庭审中未提出异议；并有安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人季新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人季新华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人季新华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人季新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年九月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初345号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向贵权，男，1966年11月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人向贵权犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经被告人向贵权同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉,被告人向贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日15时许，被告人向贵权在云阳县青龙路“杜公酒楼”饮酒后，驾驶“渝X**”普通二轮摩托车搭载帅某前往盘龙街道。当其驾车行驶至长江大桥北桥头路段时与谭某驾驶的小型轿车相撞，造成向贵权、帅某二人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，被告人向贵权承担本次事故的主要责任，谭某承担次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向贵权血液中乙醇含量为89mg/100mL.事故发生后，谭某报警并拨打“120”急救电话，救护车到达现场后将伤者向贵权、帅某送至云阳县人民医院救治。云阳县公安局交巡警大队青龙中队民警随后到云阳县人民医院将被告人向贵权传唤到案，被告人向贵权如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人向贵权积极赔偿被害人帅某、谭某的经济损失，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人向贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息、强制措施凭证、交通事故责任认定书、谅解书、诊断证明等书证，证人向某、柳某的证言，被害人帅某、谭某的陈述，被告人向贵权的供述与辩解，血液检验报告，血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向贵权在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达89毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人向贵权犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人向贵权到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向贵权已取得被害人帅某、谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向贵权的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人向贵权从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向贵权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年九月十九日书记员  余 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3436号原告：江苏清韵律师事务所，住所地徐州市云龙区和平大道万达广场*座***室。法定代表人：王志刚，该所主任。委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所实习律师。被告：李培友。原告江苏清韵律师事务所（以下简称清韵律师所）与被告李培友诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告清韵律师所的委托诉讼代理人滕伟，被告李培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清韵律师所向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付律师诉讼代理费8260元。事实和理由：2015年10月20日，被告李培友与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与王和青民间借贷纠纷一案，其中关于律师费约定：按照挽回金额的40%收取律师费用，判决结果的40%是指本金30000元以外的债权，实现债权30000及案件受理费后，按40%支付律师费。2015年12月17日，温州市洞头区人民法院作出民事判决，判决王和青偿还被告借款本金27500元、利息28150元。因此被告应向原告支付律师费11260元，除去被告已支付的律师费3000元，被告尚欠原告8260元律师费。被告李培友辩称，因为温州的王和青向我借款，我委托原告单位的律师帮我打官司。法院主持调解时，王和青要给我80000元左右，我们没同意。郑庆普律师当时称要3000元的代理费，我说王和青还我钱我就给他。王和青在判决几个月后给了我几万元钱，我给了郑庆普律师4000元。我打官司的差旅费、诉讼费郑庆普律师未帮我主张。经审理查明，2015年10月20日原告清韵律师事务所（乙方）和被告李培友(甲方)签订一份委托代理合同，合同约定：甲方因民间借贷纠纷一案，现委托乙方律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派郑庆普律师为甲方的第一审代理人，甲方委托乙方代理权限是特别授权；律师必须根据事实和法律参加诉讼活动，认真负责地履行律师职责，维护委托人的合法权益；根据国家《关于律师业务收费标准》的规定，双方实行风险代理，按照挽回金额的40%收取律师费用，由乙方直接从案件款中扣除；乙方为本案调查、出庭所需基本费用，全部由甲方负担；甲方必须真实地向律师叙述案情，提供证据，在接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，以本合同所收费用不予退还；如乙方无故终止合同，基本费用应全部退还甲方，如甲方无故终止合同，视为乙方已经完全履行代理合同，比照案件总标的额收取风险代理费用；特别条款约定判决结果的40%是指本金30000元以外的债权，实现债权30000元及案件受理费后，按40%支付律师费；合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止。合同签订后，温州市洞头区人民法院于2015年12月10日公开开庭审理了李培友诉王和青民间借贷纠纷一案，原告清韵所指派律师郑庆普作为李培友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年12月17日，温州市洞头区人民法院作出（2015）温洞商初字第615号民事判决，判决：王和青欠李培友借款本金27500元，于判决生效之日起一个月内偿还；王和青应承担逾期还款资金占用的利息28150元；驳回李培友的其他诉讼请求。案件受理费4190元，减半收取为2095元，由李培友负担1495元，王和青负担600元。该民事判决送达后，李培友、王和青均未提起上诉也未提起再审申请。本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；……。2015年10月20日被告李培友因与王和青民间借贷纠纷一案委托原告清韵律师所代理诉讼，原告指派律师为被告的诉讼代理人，代理了被告前述纠纷的诉讼事宜，原被告双方之间形成诉讼代理合同关系。原告依约为被告代理了民事纠纷案件的诉讼，被告应按照约定向原告给付律师诉讼代理费。根据原被告双方的委托代理合同约定以及温州市洞头区人民法院（2015）温洞商初字第615号民事判决，扣除被告已给付的律师代理费3000元后，被告应给付原告28150元×40%-3000元=8260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李培友应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏清韵律师事务所律师诉讼代理费8260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李培友负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十三日书记员  于淼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1051号申请执行人：陈玲儿，女，1963年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行陈玲儿与陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈春英、陈丰、卓延珊的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初484号原告：安康市香城房地产开发有限公司（以下简称“香城公司）。法定代表人：林建荣。委托代理人：徐兴甫。被告：黄安文。被告：汪健全。本院于2017年5月2日受理的原告安康市香城房地产开发有限公司与被告黄安文、汪健全房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告香城公司的委托代理人徐兴甫到庭参加了诉讼，被告黄安文、汪健全经公告送达开庭传票但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香城公司向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告腾房交还原告狮子山新城14#楼东边第一层门面房394.30平方米；2、判令二被告支付租金350000元及违约金（自2015年7月10日起按年租金175000元为基数每逾期一日2%比例计算至付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。其理由为：2011年4月25日原告与二被告签订房屋租赁合同，合同签订后原告及时将门面房交给二被告使用，二被告在2014年3月8日前已交清前三年的租房款共计300000元，按照合同约定二被告应在2014年3月8日前一次性支付第四、第五年的租金350000元，但二被告不按时交付租金，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今，2015年7月3日原告书面通知二被告于2015年7月9日前交付房屋租金350000元，逾期不交，将按照《房屋租赁合同》第七条收回该房，并追究违约责任。二被告仍置之不理，该火锅城于2015年10月停业。2016年5月1日房屋租赁期限届满，二被告不交房也不付租金，损失已经越来越大。被告黄安文、汪健全未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告香城公司与二被告2011年4月25日签订房屋租赁合同，合同约定租房期限为5年，即从2011年5月1日至2016年5月1日，该门面租金共为650000元，前三年为300000元，后两年租金为350000元，自签约之日起给付原告租金人民币壹拾万元，2012年3月15日前一次性支付给原告前三年的租金余款人民币200000元，2014年3月8日前，一次性支付第四、五年租金350000元。被告于2014年3月8日交纳房租350000元，至合同期满一直未交房。原告于2015年7月3日向二被告发出房屋租赁金催缴房租通知书用于催缴房租，并告知不交房的违约责任，2015年8月9日二被告单方面声明要求提前终止该房屋租赁合同，但未腾交房屋即不知所踪。以上事实有下列证据证实：1、原告香城公司提供的该公司统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2、2011年4月25日原、被告签订的房屋租赁合同；3、原告提交的2015年7月3日向被告发出的房屋租赁金催缴通知书；4、2015年8月9日被告单方面作出的终止协议通知书。上列证据来源合法、客观真实与原告当庭陈述一致，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2011年4月25日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定合法有效。原告香城公司按照合同约定将租赁房屋按期交付给被告使用。被告黄安文、汪健全未完全按照合同约定，给付房屋租赁金，且合同期满后，又未按时交房，构成合同违约，应承担完全履行合同并赔偿损失等责任。现合同期限已逾期，被告应当立即腾出房屋交付给原告。原告请求被告给付拖欠的房屋租金350000元，本院应予支持；按照合同的约定被告拖欠房租且合同期满未交房的违约行为，本应向原告支付较高违约金，鉴于原告在庭审过程中表示愿意降低被告的违约责任，只要求被告承担违约金52000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄安文、汪健全于本判决生效之日起十五日内将狮子山新城14#楼东边门面房394.30平方米腾出交还原告安康市香城房地产开发有限公司（如被告在期限内不腾房交房，可由原告自行收回该房屋，妥善保管房内物品）；二、被告黄安文、汪健全于本判决生效之日起十五日内支付原告安康市香城房地产开发有限公司房屋租赁金350000元，并支付逾期交房的违约金10000元及拖欠房租的违约金42000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告黄安文、汪健全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷 丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终905号上诉人（原审原告）卢怀生，男，1937年5月8日出生。委托代理人卢亚军，男，1970年12月16日出生。委托代理人王鸿鹏,陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告)延安市建筑工程总公司房地产开发公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永盛路宝塔征稽所*楼。法定代表人赵玉科，该公司董事长。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人赵玉科，该公司董事长。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。上诉人卢怀生因与上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司及被上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司、上诉人卢怀生分别于2017年9月25日和2017年9月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，二上诉人是在法律准许的范围内依法自愿行使自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司、上诉人卢怀生撤回上诉。上诉人卢怀生缴纳了二审案件受理费12184元，上诉人延安市建筑工程总公司房地产开发公司缴纳了二审案件受理费50元，均予以减半收取。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 惠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2429号原告:于足永,男,1954年10月25日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：桑胜久，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住响水县。被告:潘恩洪,男,1974年12月7日出生,汉族,居民,住响水县。被告:赵友萍,女,1979年8月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告于足永诉被告潘恩洪、赵友萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告于足永委托诉讼代理人桑胜久到庭参加诉讼。被告潘恩洪、赵友萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于足永向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年9月28日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告潘恩洪、赵友萍以资金周转为由向原告于足永借款40000元，约定月利率2%，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告潘恩洪、赵友萍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告于足永围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告潘恩洪、赵友萍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告潘恩洪、赵友萍以资金周转为由向原告于足永借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到于足永人民币肆万元整（￥40000元），借款利息为月利率2%，借款期限为六个月。”被告潘恩洪、赵友萍在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人潘恩洪、赵友萍向原告于足永借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告潘恩洪、赵友萍作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩洪、赵友萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于足永偿还借款本金40000元及利息（从2015年9月28日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1140元（原告于足永预交570元），公告费260元，合计1400元，由被告潘恩洪、赵友萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  王加冠人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二十日书 记 员  王 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8990号原告：王立红，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告王立红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王立红于2017年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王立红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立红负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执521号申请执行人：庄时杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人庄时杰与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月七日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1580号原告：李永安，男，汉族，1976年12月26日生，云南省宣威市人。（未出庭）委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈富裕，女，1977年5月22日生，汉族，经商，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：李姣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：古岚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别���权代理。原告李永安与被告沈富裕不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李永安的委托诉讼代理人李劲松、被告沈富裕的委托诉讼代理人李姣、古岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金人民币200万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月13日,云南安耀建筑工程有限公司与案外人刘四祥签订借款合同，约定向刘四祥借款2600万元，借款期限3个月，原告作为担保人。后云南安耀建筑工程有限公司在还款过程中应刘四祥本人要求，按照刘四祥的指定，由原告于2014年1月27日、1月29日将200万元支付到被告工商银行账户，账号为xx，视为偿还刘四祥的借款。后来刘四祥将债权转让给���斌，吴斌已起诉至昆明市中级人民法院要求云南安耀建筑工程有限公司及原告等偿还上述借款，但在庭审过程中刘四祥矢口否认原告支付给被告的200万元系用于偿还2600万元当中的借款。2017年2月28日昆明市中级人民法院作出的判决中未对原告转款事实予以认定。原告与被告无任何经济往来，当时转款到被告账户是出于对刘四祥的信任，但刘四祥违背诚实守信，否认原告的还款行为，严重损害原告利益，故提起诉讼。被告沈富裕辩称，1、本案为合同纠纷，应按合同约定确定本案诉讼时效，因云南安耀建筑工程有限公司（实际控制人为李永安）在借款期限届满后需要继续使用被告提供融资居间服务的资金，再次委托被告提供财务顾问咨询服务。2013年8月20日，云南安耀建筑工程有限公司及李永安与被告签订《财务顾问业务协议书》，协议约定被告按照原告要求为其完成财务顾问咨询服务（融资借款展期），原告应向被告支付财务顾问费200万元，协议自双方签字盖章后生效。原告按照协议约定向被告支付合同对价，属于合同之债，而非无理由无依据支付款项给被告。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告提起本案诉讼，实质是对原、被告双方签订的《财务顾问业务协议书》的履行存在争议，那么原告提起诉讼的诉讼时效为2年，现原、被告合同履行完毕已经3年多，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。3、双方签订的《财务顾问业务协议书》已经履行完毕，具有法律效力。4、本案原、被告之间是委托合同关系，被告为原告提供财务咨询，原告向被告支付顾问费200万元，是有合同和法律依据的，不属于不当得利。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本案当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下:1、原告提交的（2015）昆明三初字第596号民事判决书1份，欲证明刘四祥对转款事实不予认定，原告据此提起民事诉讼，同时证明本案没有超过诉讼时效。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性、证明观点不认可，理由是案件是如何开展及进行的被告不清楚，案件的结果与沈富裕没有关联性。本院认为该判决书是昆明市中级人民法院制作的，对其真实性予以采信；2、被告提交的《财务顾问业务协议书》、支付承诺书、情况说明各1份，欲证明云南安耀建筑工程有限公司的实际控制人李永安与被告签订《财务顾问业务协议书》，由被告为云南安耀建筑工程有限公司提供财务顾问服务，公司向被告支付200万元顾问费，原告对被��提供财务顾问服务予以确认后承诺2014年2月1日前付款，且原告说明付款是云南安耀建筑工程有限公司向被告支付的财务顾问费200万元，同时证明本案诉讼时效已过。经质证，原告对该组证据的协议效力均不认可，理由是李永安无权代表云南安耀建筑工程有限公司与被告签合同及付款。本院认为该组证据均有李永安的签字及手印，且能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日,原告李永安以云南安耀建筑工程有限公司的名义与被告沈富裕签订《财务顾问业务协议书》，约定云南安耀建筑工程有限公司委托沈富裕提供财务咨询服务，委托方支付顾问费200万元。2014年1月8日，李永安又与沈富裕签订了支付承诺书，主要内容为：“承诺人云南安耀建筑工程有限公司李永��，服务提供人沈富裕。本《支付承诺书》基于2013年8月20日，承诺人与服务提供人签订了编号为/（空格）的《财务顾问协议》,约定由服务提供人为承诺人提供财务顾问服务。现服务提供人圆满完成任务，承诺人予以认可，但承诺人至今未支付相关财务顾问费用。为此，承诺人特作承诺如下：一、承诺人完全认可编号为：/（空格）的《财务顾问协议》，并完全认可服务提供人已圆满完成约定的服务内容；二、根据编号为：/（空格）的《财务顾问协议》，承诺人承诺于2014年2月1日前支付给服务提供人财务顾问费人民币贰佰万元。本承诺书交服务提供人后，承诺事项及约定非服务提供人同意，不可撤销！”落款：承诺人公司及法定代表人签名为李永安。2014年1月29日李永安出具一份情况说明，内容为：“以下资金往来均是云南安耀建筑工程有限公司支付沈富裕的财务顾问劳务费，本公司对该情况真实性负责，若由此产生的一切纠纷由公司承担。2014年1月27日，金额130万元，入账银行：昆明工行正义支行储蓄卡xx，2014年1月29日，金额70万元，入账银行昆明工行正义支行储蓄卡xx”。2014年1月27日李永安向沈富裕账号为xx的账户转账汇款130万元，同年1月29日又向该账户转账汇款70万元，合计200万元。本院认为，本案争议焦点为：1、本案原告主张的不当得利是否成立；2、本案是否已过诉讼时效。一、关于本案原告主张的不当得利是否成立的问题。被告提交的《财务顾问业务协议书》、支付承诺书、情况说明能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告李永安于2014年1月27日、1月29日两次向被告沈富裕转款共计200万元，是基于双方签订的《财务顾问业务协议书》，用于向被告支付财务顾问费。而原告提交的证据仅能证明原告向被告转款200万元的事实，且原告证据中的两次转款与被告提交的情况说明中的两笔款项是相同的。因此，原告主张被告取得款项200万元属不当得利不成立，本院不予支持。同时，原告认为双方签订的《财务顾问业务协议书》是无效的，但原告坚持不当得利之诉，故本院不予审查《财务顾问业务协议书》的效力。二、关于本案诉讼时效是否已过的问题。原告主张的是不当得利纠纷，被告答辩的是合同纠纷的诉讼时效已过。两者不是针对同一事实，因此对被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告主张不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李永安的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一七年九月六日书记员  舒子桁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执365号之一被执行人陈德勇，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控陈德勇犯受贿罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）川2022刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈德勇未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金20万元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈德勇送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人在乐至县天池镇乐安路有住房一套，该房产已抵押贷款。本次执行中，本院依法查封了被执行人的上述房产。经调查，被执行人户籍所在地居民委员会证实，被执行人所有的位于乐至县天池镇乐安路住房现居住有4人。另查明，被执行人之妻无房产登记信息。本院认为，被执行人名下的房屋系被执行人及其所扶养家属维持生活所必须的唯一住房，且已抵押贷款，本院不宜处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执365号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年九月六日书记员  张 磊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执706号之一申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司，住所地：景县高适路69号。法定代表人：郝国臣。被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，地址：景县广川镇工业区。法定代表人：王全珍，该公司总经理。被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住景县。被执行人孙战云，女，1956年4月15日出生，汉族，住景县。被执行人河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区。法定代表人：李玉才。被执行人李玉才，男，1952年7月29日出生，汉族，住景县。被执行人李文彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人衡水中城农业科技有限公司，地址：景县广川镇工业区。法定代表人：王荣建，该公司总经理。被执行人王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，住景县。申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司与被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、孙战云、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香民间借贷纠纷一案,我院作出的(2016)冀1127民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，并冻结了河北鼎盛塔业有限公司名下的存款，且进行了划拨。通过本次执行程序，扣缴执行费31681.36元，实际已经实现债权2572082.91元，未实现债权356052.75元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1127民初2191号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年九月二十九日书记员 孙云阔
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初430号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王国志，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，油漆工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王国志犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王国志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王国志于2017年2月14日13时15分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至兴化市拥绿园路时，与吴某由西向东驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致车辆受损、王国志受伤。经鉴定，被告人王国志案发时血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王国志自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王国志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王国志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王国志自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王国志当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年九月四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川15刑申10号闵厚霜：你因犯破坏生产经营罪一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初134号刑事判决和本院（2016）川15刑终380号刑事裁定。以“占用我承包的基本农田修变电站未经本人委托、协商和签字；我未采用任何粗暴手段阻工，没有违法，更没有犯罪”为由，向本院提起申诉。本院复查认为，申诉人闵厚霜和同案被告人杨某某、闵家某、闵传某为达到获得高额征地补偿款的个人目的，多次到上罗至洛亥110KV输变电新建工程项目建设工地阻挡施工，致使施工单位停工20余天，造成巨大经济损失，其行为构成破坏生产经营罪，且属情节严重。有相关征地文件、补偿协议等书证和证人证言、阻工视频、阻工照片、鉴定意见、同案被告的供述等证据证实，足以认定。故一审判决和本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更616号罪犯胡世杰，男，生于1979年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)武刑初字第00257号刑事判决，以被告人胡世杰犯参加黑社会性质组织,故意杀人,非法持有枪支,开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行中，2015年11月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡世杰在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人陈川、张国强的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡世杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯胡世杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2027年3月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  陈合林二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4353号申请执行人王爱群，女，身份证号：4130211972********，住址:郑州市金水区经八路*号院。被执行人刘兆洋，男，身份证号：4101041990********，住址：郑州市金水区丰产路**号院。被执行人杨建臣，男，身份证号：4101041961********，住址：郑州市管城回族区小西门。王爱群申请执行刘兆洋、杨建臣借款合同纠纷一案，黄河公证处公证的（2015）郑黄证执字第004838号、（2015）郑黄证民字第3284号公证书已经发生法律效力。公证证明：被申请执行人：刘兆洋，执行标的为：本金人民币伍拾捌万贰仟元整、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，月利率千分之十五）及其他合法费用。因刘兆洋、杨建臣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人王爱群向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人刘兆洋、杨建臣名下的银行存款350000元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月一日书记员  顾悦裴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5027号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。被告：ＸＸ，户籍地黑龙江省。原告大连颐和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月二十五日书记员  于 萍
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1937号本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与汪某、王某、王某甲、黄某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有履行能力而拘捕履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王某甲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1511号申请执行人:冯某。被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组,。本院在执行冯某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初408号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 进
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：孙华，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4959.78元、利息1580.50元、滞纳金286.82元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至孙华实际清偿之日止，以透支款本金4959.78元为基数，按每日万分之五的标准计付）、邮寄费70元、案件受理费50元、公告费100元。因孙华未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5781号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1233号之一原告：陈学保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：魏玉锁，董事长。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所。被告：安徽宝翔建设集团有限公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝，总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。原告陈学保与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在案件审理过程中，原告于2017年9月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学保撤诉。案件受理费减半后收取15628元，由原告陈学保承担。审 判 长 芮    庆    云人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平二〇一七年九月二十二日书 记 员 胡    永    云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4703号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：廖桂永，男，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，。被执行人：赖小燕，女，1986年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，。一汽汽车金融有限公司与廖桂永、赖小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初131号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金100597.52元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息19342.41元、罚息（含复利）24243.63元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以100597.52元为基数，复利以19342.41元为基数。均按固定月利率9.88‰上浮50％计算】、案件受理费968元，一汽汽车金融有限公司对廖桂永名下赣Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因廖桂永、赖小燕未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除廖桂永名下赣Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4703号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3347号原告杨翠兰，女，1940年3月12日出生，汉族，住址：湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人（特别授权）石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告肖景光，男，1964年5月15日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南银联律师事务所律师。原告杨翠兰诉被告肖景光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨翠兰的委托代理人石玉竹、被告肖景光的委托代理人罗光宇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨翠兰请求判令：1、由被告偿还原告借款本金6万元，利息28700元（利息暂算至2016年9月28日），其余利息算至全部款项支付完毕止；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。被告肖景光辩称：向原告借款后，经双方协商，利息标准变更为月利率1%。此后，被告陆续履行了还款义务，并按此标准支付了相应利息，现尚欠原告借款本金6万元。2017年1月24日，被告提出一次性偿还该借款的要求，但原告未予答复，故尚未偿还以上借款，因此之后利息应按月利率1%计算，请求依法判决。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月23日，被告肖景光因资金周转向原告杨翠兰借款17万元，原告于同日委托其女儿周宇红向被告银行账户转账17万元，被告并向原告出具了借据，载明“今借到杨翠兰壹拾柒万元整（170000.00），借期一年，月息2%，按月付息。”借款后，被告按月利率2%标准支付利息至2014年8月23日止。其后，被告肖景光告知原告，因自身经济紧张以后只能按月利率1%标准支付利息，但该意见表示并未获得原告同意。之后，被告按月利率1%标准支付利息至2014年12月23日。2014年12月31日，被告偿还本金4万元，之后按本金13万元为基数支付利息至2015年11月23日。2015年12月12日，被告偿还本金3万元，之后按本金10万元为基数支付利息至2016年1月23日。2016年2月4日，被告偿还本金3万元，之后按本金7万元为基数支付利息至2016年9月23日。2016年9月23日，被告偿还本金1万元，之后按本金6万元为基数支付利息至2017年2月23日（2014年8月24日至2017年2月23日，所付利息均按月利率1%标准支付）。此后，未再偿付本息。2017年1月24日，被告向原告女儿周宇红发送短信，内容为：“本月利息已付，请查收！昨天电话告知你，叫你拿借据来把余下的六万元欠款还清于你，你说借条不在，那么请尽早拿借条来结清如何！谢谢！”。3月5日，被告又向原告女儿周宇红发送短信，内容为：“请拿借据来拿钱，我把余下的六万元全部还清给你！下个月利息我不付了哦，因为是你不来拿钱！”。原告认为，被告只提出了偿还本金，但未提出偿还之前未付足的利息，因此不同意被告提出的要求。双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证、被告提供的短信及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖景光尚欠原告杨翠兰6万元借款本金未予偿还的事实存在，且证据充分。被告最初在原告处借款，向原告出具了借据，载明“今借到杨翠兰壹拾柒万元整（170000.00），借期一年，月息2%，按月付息。”该借据未违反法律的相关规定，合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告按照约定向原告支付利息至2014年8月23日后，通知原告，因自身经济紧张，此后利息只能按月利率1%标准予以支付。且从2014年8月24日起至2017年2月23日止，被告在陆续的还款过程中，均按月利率1%标准向原告支付利息。但被告的通知内容并没有获取原告的同意，系被告单方意思的表示，故对原告不具有约束力，被告仍应按原借款利率标准补足从2014年8月24起至2016年9月28日止未付足部分的利息28700元，2016年9月29日至2017年2月23日止未付足部分利息2880元，合计31580元。综上，被告应当偿还原告未付足部分利息共计31580元，还应偿还原告本金6万元及后期未付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告肖景光于本判决生效后三日内偿还原告杨翠兰借款本金6万元及利息31580元，合计91580元；另偿还以借款本金6万元为基数自2017年2月24日起按月利率2%标准计算至清偿之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、财产保全费1120元，合计2128元，由被告肖景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  彭耀清人民陪审员  陈正根二〇一七年九月十二日书 记 员  佘铭艳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1057号之一申请执行人李加清，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄平章，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行李加清与黄平章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3527号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31050元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1285号原告:朱仲，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：冯海娟，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱仲，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告冯海娟丈夫，特别授权。被告：杨剑，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：邵辛香，男，1931年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。原告朱仲、冯海娟与被告杨剑、邵辛香合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱仲、冯海娟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，���告朱仲、冯海娟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仲、冯海娟撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告朱仲、冯海娟负担。审判员  陈丽萍二〇一七年九月二十九日书记员  赵子强
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执451号申请执行人：李宝菊被执行人：李雪颖、李冬颖、李秋颖、李红颖、李艳颖申请执行人李宝菊与被执行人李雪颖、李冬颖、李秋颖、李红颖、李艳颖赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初58号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗红利二〇一七年九月二十三日书记员  程 杨
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3648号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：廖小辉、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:温裕中，男，1989年5月13日出生，住武平县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告温裕中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉、魏丽珠到庭参加诉讼；被告温裕中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5673元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机一部，合同总金额为6808元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市池店镇友福手机店取走苹果6plus手机一部。但被告仅支付了1134.66元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠5673.34元，原告多次催收未果。温裕中未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温裕中应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5673元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告温裕中应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告温裕中负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年九月六日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2678号原告：葛丙红，女，住岳西县。被告：程道尧，男,汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告葛丙红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告葛丙红于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，葛丙红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛丙红撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9789号原告：彭佳，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周蕊涯，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭佳与被告陈辉、周蕊涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳到庭参加诉讼，被告陈辉、周蕊涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭佳向本院提出诉讼请求：判决陈辉、周蕊涯共同偿还借款本金100万元。事实及理由：陈辉以生产经营为由，于2013年4月10日向彭佳借款100万元，并出具了《借条》及《借款协议》，约定了利率及借款期限，该借款是二被告婚姻关系存续期间的借款。因陈辉、周蕊涯未按约定支付借款，彭佳遂向本院提起上述诉讼请求。被告陈辉、周蕊涯未答辩。经审理查明，2013年4月10日，彭佳与陈辉签订《借款协议》，主要载明，陈辉因生产经营需要，向彭佳借款100万元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月9日，并约定彭佳将出借款项支付至指定银行账户。当日，彭佳向陈辉指定的银行账户转款100万元。2015年8月25日，陈辉向彭佳出具《借条》，载明：“借款人陈辉于2013年4月10日向出借人彭佳借款人民币壹佰万元整，到目前为止未归还其借款，截至今天欠彭佳借款壹佰万元整”。另查明，陈辉与周蕊涯于1992年10月29日结婚，于2015年5月25日离婚。上述事实，有《借款协议》、中国建设银行客户回单、《借条》、结婚证、档案证明，及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭佳与陈辉签订《借款协议》后，彭佳按照约定向陈辉支付了借款100万元，双方之间的借贷关系成立。陈辉于2015年8月25日向彭佳出具《借条》，对上述借款进行确认，并表明未履行还款义务，陈辉未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。彭佳要求陈辉偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。因彭佳与陈辉借款时，周蕊涯与陈辉系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务。因此，彭佳要求周蕊涯共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，彭佳的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉、周蕊涯于本判决生效之日起三日内共同偿还原告彭佳借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈辉、周蕊涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二○一七年九月二十九日书记员宋烨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6540号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：蔡文学，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡文学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执311号之一申请执行人:张和秀,女，1967年12月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行张和秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张和秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3494号原告：陈军，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告陈军与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费减半收取计73.7元，由原告负担。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5910号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码9135050081052720。主要负责人：王良杰，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。被告吴炎宋，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期2017年8月1日是否公开审理是原告诉讼请求1、被告吴炎宋立即归还贷款本金3811.64元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日逾期利息69.08元，罚息710.49元）；2、被告吴炎宋支付原告兴业银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1500元；3、被告吴炎宋负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月9日合同名称《个人旅游借款合同》借款金额50000元，尚余本金3811.64元未偿还。借款利率年利率9%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收。关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担。裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告虽主张因本案诉讼而支付律师费1500元，但因无法提供发票原件，不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条。裁判主文一、被告吴炎宋应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金3811.64元，利息、罚息、复利合计779.57元，并支付自2017年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴炎宋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员  陈建聪二〇一七年九月四日书记员  柳晓霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1859号申请执行人王锐，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇巷*号城建局***号。被执行人李岳峰，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城南富锦苑小区西门南邻康美医药超市。被执行人高晓翠，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城南富锦苑小区西门南邻康美医药超市。本院在执行王锐与李岳峰、高晓翠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2719民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款3100元、案件执行费50元、执行费50元。在执行中，被执行人李岳峰、高晓翠已履行完本案全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2719民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 田宏钢
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执207号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托代理人：李超，千阳农商银行张家塬支行客户经理。被执行人陈有劳，男，汉族，生于1977年3月31日，住陕西省千阳县，农民。被执行人王东生，男，汉族，生于1975年8月9日，住陕西省千阳县，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈有劳、王东生金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年4月13日作出的（2017）陕0328民初字240号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定陈有劳于2017年5月13日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元，利息3927元（计算至2017年3月8日），合计33927元，并承担本金从2017年3月9日起至欠款还清之日的利息；王东生承担连带清偿责任；案件诉讼费324元由陈有劳、王东生承担。自觉履行期限届满后义务人未履行给付义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行过程中查明：被执行人陈有劳、王东生无银行存款，无车辆、工商和不动产登记。后经被执行人申请，本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人陈有劳于2017年9月30日之前交付案件款1920元，王东生交付6140元；2、剩余案款和执行申请费由被执行人陈有劳从2017年10月开始，每月30日之前交付1000元至案款履行清结。协议达成后，被执行人陈有劳2017年9月13日交付案款1920元，王东生交付案款6140元，共计8060元。申请人已经领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2017)陕0328执207号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和调解书申请本院恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一七年九月二十六日书记员  段永亮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执309号申请执行人：袁国民，男，汉族���生于1973年10月23日，住重庆市云阳县。被执行人：胡佑珍，女，汉族，生于1952年5月2日，住重庆市云阳县。申请执行人袁国民与被执行人胡佑珍物权保护纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5128号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡佑珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁国民于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人财产损失费2000.00元，双倍支付延迟履行期间利息及诉讼费40元。本院于2017年1月23立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院于2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2017年6月8日，本院到被执行人胡佑珍居住地云阳县双土镇土垣村5组10号调查，被执行人胡佑珍为贫困户，患有尿毒症，无履行能力。确无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执309号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月三十日书记员 陈 锴
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初424号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱新全，男，汉族，1988年9月14日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人朱新全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月7日下午15时许，被告人朱新全从自家楼房顶楼阳台溜进武汉市新洲区辛冲镇胡仁村朱麻城22号隔壁邻居朱财咏家顶楼阳台，从顶楼窗口钻入室内并从室内进入后院朱某母亲的卧室，窃取朱某家红色木箱1个，木箱内有人民币7000元及旧衣服等物品。2017年7月17日，朱新全被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱新全具有盗窃作案一起，价值数额较大、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人朱新全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱新全以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币7000元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱新全具有坦白、积极退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱新全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年九月二十日书记员 黄雁斌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3311号原告：李常氏，女，1941年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律法律服务所法律工作者被告：李凤要，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李凤显，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李凤奎，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告李常氏诉被告李凤要、李凤显、李凤奎赡养纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李常氏的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告李凤要、李凤显经本院公告送达开庭传票，被告李凤奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李常氏诉称：我和老伴李怀远婚后生育三个儿子，长子“李凤奎”、次子“李凤要”、三子“李凤显”，现三个儿子均已成家，独立生活，1990年老伴因病去世，留下我和三子“李凤显”一起生活，2016年农历11月份，我因疾病住院治疗，三个儿子协商今后每人轮流对我照顾，但后来被告李凤要、李凤显反悔，不再对我进行赡养。现在我只有长子李凤奎一人照顾，我年迈多病，没有生活来源，被告李凤要、李凤显逃避赡养义务，给我以后的生活造成困难。为此，依法起诉，要求三被告每人每月支付我赡养费1000元。被告李凤要、李凤显、李凤奎均未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告李常氏和老伴李怀远婚后生育三个儿子，长子“李凤奎”、次子“李凤要”、三子“李凤显”，现三个儿子均已成家，独立生活，1990年李怀远因病去世。现原告李常氏由长子李凤奎照顾，因李常氏年老体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，双方因赡养问题发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求三被告每人每月支付赡养费1000元。上述事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母乃为人之本份，亦是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告李常氏已76岁高龄，无劳动能力，身体状况不好，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。为此，原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负有赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，三被告给付原告的赡养费数额应以每人每月400元为宜。至于原告要求三被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：被告李凤要、李凤显、李凤奎自2017年10月份起每人每月支付原告李常氏赡养费400元，每三个月支付一次，均于第三个月的15日之前支付给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李凤要、李凤显、李凤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一七年九月三十日书 记 员  谭 贺