宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异50号申请执行人王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，宁夏瑞鑫能源发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川胡商投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人林登科，该公司副总经理。被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人胡宗佃，该公司董事长。被执行人裘志建，男，1955年4月7日出生，汉族，银川胡商投资有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。第三人薛蓉芬，女，1958年10月19日出生，汉族，上海仁达房地产经营开发有限公司退休职工，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人裘佳轶，女，1983年3月20日出生，汉族，上海海际进修学院职工，住上海市徐汇区（系薛蓉芬女儿）。本院在执行王学工申请执行银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司、裘志建借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王学工向本院申请追加第三人薛蓉芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月27日举行了听证。申请执行人王学工、第三人薛蓉芬的委托诉讼代理人裘佳轶参加了听证。现已审查终结。申请执行人王学工称，位于上海市徐汇区房屋产权登记的演变情况如下：2012年5月16日，该房屋通过签订《上海市房地产买卖合同》将产权从出售方林章义、陈和珍二人名下变更转移给买受人即被执行人裘志建和第三人薛蓉芬共同共有。2016年6月18日，本案双方当事人因民间借贷纠纷由贵院作出（2016）宁01民初318号民事调解书，约定被执行人裘志建偿还申请执行人借款本金8160000元、利息985102元及逾期还款利息。2016年7月22日，被执行人裘志建及第三人薛蓉芬共同向房屋产权部门提交《离婚财产分割协议书》及《配偶之间变更房地产登记申请书》，将上海市徐汇区房屋在原裘志建名下产权份额转归第三人薛蓉芬所有。2016年8月5日，上述房屋的产权人变更为第三人独有，且办理了新的产权证书。综上，被执行人裘志建通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行，将共同财产分配给第三人，借以达到逃避债务、损害申请执行人利益的目的。故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，特向贵院申请追加第三人薛蓉芬为本案被执行人，并依法裁定查封、冻结上海市徐汇区房屋产权。第三人薛蓉芬称，申请执行人陈述与事实不符，一、第三人薛蓉芬与被执行人裘志建是在2015年3月11日离婚并签订离婚协议，协议明确系争房屋归属薛蓉芬所有。在时间上，远远早于申请提出本案之诉的时间，故不存在主观恶意转移夫妻共同财产的情形。二、第三人薛蓉芬与其父薛兆雄、其母宣明仙出售三人名下的上海市房屋以128万元价格出售后再行购买系争房屋的，主要是为了两位老人尚有一子薛永鹤长期在美国定居不负担赡养老人义务但享有法定继承权，故二老决定将购买的系争房屋直接登记在第三人薛蓉芬和被执行人裘志建名下，而二老始终居住在该房屋至今。根据相关法律规定，离婚时该系争房屋理应判给第三人薛蓉芬，而第三人薛蓉芬与被执行人裘志建协议离婚将系争房屋作出归属于案外人薛蓉芬的行为并无不当，不存在恶意转移财产的事实。三、本案执行依据的基础法律关系，被执行人裘志建承担的是担保责任，即从债务，主债务人是银川胡商投资有限公司，故该债务被执行人并没有用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生活。根据相关法律规定，没有用于夫妻共同生活的债务只能作为配偶一方的债务，况且双方已经离婚多年。申请执行人没有任何证据证明被执行人的债务曾经用于夫妻共同生活，故第三人薛蓉芬不应追加成为本案被执行人。综上，请求依法驳回申请执行人的全部请求事项。本院查明，王学工与银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司、裘志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）宁01民初318号民事调解书，确认：一、被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司截止2016年7月15日，欠付原告王学工借款本金,8160000元，利息985102元，共计9145102元。原告王学工共计向被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司主张9000000万元，下剩的145102元利息放弃。被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司于2016年7月31日前偿还原告王学工1000000万元，于2016年8月31日前偿还原告王学工4000000万元，于2016年9月30日前偿还原告王学工4000000万元；二、被告裘志建对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、如被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司、裘志建未按约履行上述任何一笔还款，原告王学工有权就全部借款金额申请强制执行，且被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司应当按照借款本金8160000万元年息5.1%的两倍向原告支付自2016年7月16日至借款实际还清之日止逾期还款利息；四、原告王学工的诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付诉讼财产保全责任保险费17845.92元，由被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司、裘志建负担；五、案件受理费74261元，减半收取37130元，保全费5000元，共计42130元，由被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司、裘志建负担。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学工向本院申请追加第三人薛蓉芬为本案被执行人。另查明，被执行人裘志建与第三人薛蓉芬原系夫妻，2015年3月11日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定：夫妻各自名下的现金、存款、股票有价证券，分别归各自所有，不动产归女方所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。还查明，2012年5月16日，被执行人裘志建、第三人薛蓉芬作为买受人和出售人林章义、陈和珍签订《上海市房地产买卖合同》，将出售人名下位于上海市徐汇区房屋以3900000万元的价格出售给买受人裘志建、薛蓉芬，并办理了不动产产权证，权属性质为裘志建、薛蓉芬共同共有。2016年7月22日，被执行人裘志建、薛蓉芬在不动产登记部门将上述房屋产权由共同共有变更为薛蓉芬一人所有，裘志建自愿放弃其享有的共有份额，并办理了新的不动产产权证书。本院认为，王学工申请执行银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司、裘志建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王学工申请追加第三人薛蓉芬为本案被执行人。经审查查实，被执行人裘志建系该起执行案件的债务担保人，而非主债务人，申请执行人申请追加担保人的配偶为被执行人于法无据；另被执行人裘志建和第三人薛蓉芬的离婚析产是否构成《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定的恶意转移财产规避执行的行为，属于实体处理的范畴，申请执行人可通过诉讼程序解决。故本院对申请执行人申请追加第三人薛蓉芬为本案被执行人的请求不予支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王学工的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 强审 判 员  李元春人民陪审员  梁 坚二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：......（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：......（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人及利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；......