云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初467号原告：刘世雄，男，1957年3月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：张明凤，女，1973年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告刘世雄诉被告张明凤���康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘世雄及其委托代理人周惠、被告张明凤及其委托代理人姚发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月21日，原告到被告父亲家帮忙从车上将肥料卸下来，期间被告一直辱骂原告，说不准原告去其父亲家帮忙，原告气愤就来到被告家门外，想与被告的丈夫当面理论，被告就用竹棍殴打原告头部、肋部等部位，致使原告受伤。原告受伤当天到南涧县医院治疗，经拍片检查后回拥翠乡卫生院住院治疗33天，期间到大理州医院检查一次，先后共花去医疗等费用22642.44元。本案经南涧县拥翠乡派出所调解，但因被告蛮不讲理而无法达成调解协议。被告所述原告揪扯被告的头发、手持木棍不属实，假如��告拿着木棍，几个女人都不是原告的对手，原告也不会被打伤，是被告在诬陷原告。被告父亲和原告是好朋友，当天是被告父亲打电话让原告去帮忙，原告帮忙过程中被告一直辱骂原告。被告忽视国家法律，随意殴打原告，已侵犯原告的合法权益，现诉请判令被告赔偿医疗费6527.14元、误工费7236元（120.6元/天×60天）、护理费3979.80（120.6元/天×33天）、住院伙补助费3300元（100元/天×33天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费699.50元，合计人民币22642.44元。被告辩称：一、原告对本案的发生存在重大过错。原告在诉状中所述引发打架的过程严重不属实，真实情况是2017年4月，因原告的妻子多次以做长工的名义到被告父亲家做家庭保姆，外面疯传原告妻子与被告父亲存在不正当男女关系，为此被告多次劝阻，原告承诺其妻子再也不到被告父亲家���然而2017年5月21日上午，被告再次看到原告的妻子到被告父亲家，因此双方发生口角冲突，当天13:00许，原告二话不说、手提柴棍就冲进被告家里吓唬被告，并用右手揪住毫无防备的被告的衣领，用另一只手揪住被告头发，用拳头捶打被告胸部，被告处于本能反映自卫反抗，在自卫反抗过程中用小竹棍打着原告，后原告的妻子来到现场将原告劝回家。是原告先动手打人，原告对本案的发生存在重大过错，被告对原告合理的损失，只愿意承担40%的赔偿责任。二、原告对自身损失的扩大存在过错。原告受伤当天就到南涧县医院做颅脑CT、X光左尺桡骨DR检查，报告单显示颅脑未见明显挫伤及出血、左尺挠骨未见异常，并不需要住院治疗，而原告到拥翠乡卫生院住院治疗，该院出院证载明原告仅是皮外伤、软组织挫伤，但原告却在卫生院过度治疗33天，期间并没有真正的��院，仅是挂个床位，隔两三天去做针疚理疗。故原告对自身损失的扩大存在过错，被告只认可原告在南涧县医院的医疗费，不认可拥翠乡卫生院的医疗费。三、原告诉请的费用存在诸多不合理，医疗费6527.14元，其中拥翠乡卫生院的5972.70元属原告人为扩大损失，不应由被告承担，误工费7236元，原告系60岁以上的老人，已达国家退休人员法定年龄，不存在误工，营养费900元，医院诊断证明中并没有医嘱需加强营养，且原告只是皮外伤，并非重伤住院，营养费不应得到支持，护理费，住院医疗费收据中第7项已有护理费620元，且属原告人为扩大损失，不应由被告承担，交通费699.5元过高，原告从拥翠到南涧县医院单边车费只需8元，请求法院酌情支持100元。综上所述，原告对本案的发生存在重大过错，对自身损失的扩大也存在过错，被告只能承担原告合理损失的40%，请���法院驳回其诉请不合理的部分。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原告的损失范围如何确定，被告应如何承担赔偿责任。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，1.南涧县医院螺旋CT检查报告单复印件1份、DR检查报告单1份、门诊收费票据5份；2.大理州医院螺旋CT诊断报告单1份、门诊收费票据2份；3.拥翠乡卫生院出院证明1份、住院收费收据1份、处方笺33份。用以证明原告伤情、治疗经过及费用支出情况。第三组，南涧县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明事故发生经过，被告被行政处罚的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性（即证据的合法性、真实性、关联性，下同）无异议；对第二组中1、2号证据的三���无异议，认为原告举证能证明原告仅是皮外伤，不需住院治疗，对3号证据中的出院证明无异议，对医疗费票据、处方笺的三性提出异议，认为原告仅是皮外伤，其在拥翠乡卫生院住院治疗是扩大损失。对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明方向提出异议，认为不能证明事件的起因。被告就其答辩主张向本院提交照片2张，用以证明事发当天原告手持柴棍的事实。经质证，原告对该证据的三性均提出异议，认为没有拍摄时间、拍摄人，柴棍到处都可以找到。对以上证据，本院经综合审查认证如下：一、原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。二、被告提交的证据，形式不合法，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系同村村民。2017年5月21日12时许，原被告因邻里纠纷在原告父亲家里发生争吵，13时许原告来到被告家大门外欲当着被告丈夫的面理论，原被告再次发生争吵，被告遂用竹棍殴打原告头部、左肋部、左手臂，后原告到南涧县人民医院行螺旋CT、DR检查，到大理州医院行螺旋CT检查，报告单载明颅脑未见明显挫伤及出血，肋骨、颅骨未见异常。2017年5月21日原告到拥翠乡卫生院住院治疗至6月23日出院（住院33天），经诊断伤情为软组织挫伤、软组织抓伤，原告先后支出医疗费6527.14元。原告系农村居民，于1957年3月29日生。2017年6月19日，南涧县公安局对被告给予行政处罚，拥翠派出所曾组织原被告进行调解，因双方意见分歧未能达成调解协议。本院认为：公民��生命健康权依法受法律保护。原被告因未能正确处理邻里纠纷发生争吵，虽事出有因，但争吵平息后原告到被告家门口与被告再次发生争吵引发事端，继而被被告用竹棍殴打致伤，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据在案证据和当事人陈述，依法确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告的损失范围和金额为：1.医疗费，凭有效票据确认6527.14元；2.误工费，参照国家工作人员退休年龄标准，根据在案证据，原告已达法定需要赡养的年龄，故对误工费不予确认、支持；3.护理费，根据原告的住院���数，结合其年龄，确认3979.80元（120.6元/天×33天）；4.营养费，根据出院证明所载，没有需加强营养的相关医嘱，结合原告的伤情，不予确认、支持；5.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；6.交通费，根据治疗过程，酌情支持200元。以上各项合计人民币14006.94元。根据前述责任划分，应由被告赔偿原告各项费用9804.85元（14006.94元×70%）。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明凤于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘世雄诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币9804.85元。二、驳回原告刘世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告刘世雄负担103元（已交纳），被告张明凤负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不��动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一七年九月七日书记员 欧阳海花