wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3266号原告：夏祥，男，1989年06月08日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告夏祥与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告夏祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏祥负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终1118号上诉人（原审被告）：唐元海，男，1956年1月1日生，现住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：四平市鸿信链条设备制造有限公司，住所地：四平市铁西区。法定代表人：居红杰，总经理。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部，住所地：北京胡思朝阳区。负责人：武学良，经理。上诉人唐元海因与被上诉人四平市鸿信链条设备制造有限公司、原审被告北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐元海经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐元海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐元海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  赵文涛二〇一七年九月三日书记员  陈 思
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3883号原告姚高云,女,1956年9月20日生,汉族，住江苏省太仓市。委托代理人陈明球（系原告丈夫），1961年7月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被告苏州万隆华宇物流有限公司,统一社会信用代码913205077883875293，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人杨铸，该公司总裁。委托代理人庄秋华，该公司总经理。委托代理人马天舒，该公司运营经理。被告韩红宝,男,1974年10月25日生,汉族，住河南省叶县。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司,统一社会信用代码914403007576012622，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。负责人纪东，该公司总经理。委托代理人禹美群，该公司员工。原告姚高云与被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）、韩红宝、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚高云及其委托代理人陈明球到庭参加诉讼，被告华宇公司、韩红宝、大地财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高云诉称：2017年5月9日9时13分左右，原告姚高云驾驶B13770电动自行车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至城蓬线交叉口向东左转弯时，违反道路交通信号灯通行，车辆与由西往东向北行驶被告韩红宝驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告姚高云连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，原告姚高云负事故的主要责任，被告韩红宝负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院进行救治。肇事车辆在被告大地财险深圳分公司处投保了交强险。原告已经发生的损失包括医疗费37470.21元、住院伙食补助费1150元，合计38620.21元。现原告诉至法院请求判令：原告前期损失38620.21元由被告大地财险深圳分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由被告华宇公司承担40%的赔偿责任，金额为11448.08元。被告华宇公司辩称：肇事司机韩红宝系我公司员工，事故发生时其在履行职务，韩红宝应承担的责任由我公司承担。被告韩红宝未作答辩。被告大地财险深圳分公司辩称：苏Ｅ×××××在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告损失。经审理查明：2017年5月9日9时13分左右，原告姚高云驾驶B13770电动自行车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至城蓬线交叉口向东左转弯时，违反道路交通信号灯通行，车辆与由西往东向北行驶被告韩红宝驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告姚高云连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告姚高云驾驶电动自行车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口，违反道路交通信号灯通行，是造成本起交通事故的主要原因；被告韩红宝驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察路口动态，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的次要原因；原告姚高云负事故的主要责任，被告韩红宝负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院进行治疗，医院为其施行左锁骨切复内固定术，原告于2017年5月31日出院，出院诊断为右颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、左额头皮擦伤伴皮下血肿、左锁骨骨折、左手皮肤擦伤。事故车辆苏Ｅ×××××在被告大地财险深圳分公司处投保了交强险，保险期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止。上述事实由原告提供的事故认定书、交强险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院用药清单及当事人陈述等予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费37470.21元未超过其提供的医疗费票据票面金额，本院对原告的该主张予以认定。2.住院伙食补助费。原告实际住院22天，本院对其住院伙食补助费确定为1100元。综上，原告因本起交通事故已发生的损失包括医疗费37470.21元、住院伙食补助费1100元，合计38570.21元。由于肇事车辆在被告大地财险深圳分公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告大地财险深圳分公司在交强险的医疗损失赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费的合计金额已经超过该项限额）。超出部分28570.21元，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错以及被告韩红宝系在履行职务过程中发生事故的情况，确定由被告韩红宝的用人单位即被告华宇公司承担40%的赔偿责任，金额为11428.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚高云100**元。二、被告苏州万隆华宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚高云114**.08元。上述两项均付至原告姚高云的账户（开户行：太仓农村商业银行南郊支行，账号：62×××46）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，财产保全费800元，合计907元，由原告姚高云负担480元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，被告苏州万隆华宇物流有限公司负担377元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分分别由其在本判决生效后10日内直接支付原告姚高云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  吴春辉二〇一七年九月三十日书 记 员  康咏凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初6760号原告：康旭利，女，1980年1月27日出生，汉族，住山西省兴县。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告康旭利与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告康旭利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）2-A04商铺，此前于2015年9月20日向被告交纳了该商铺的质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月份由太原奥德商场接管，在被告管理期间，未对原告提供暖气等基础设施，并且原告在入住期间，商场没有客流。在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，现原告请求贵院向被告讨回被告所收款项。本院认为，在审理原告康旭利与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年12月14日办理了注销登记，被告诉讼主体资格已不存在，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告康旭利的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告康旭利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员张拉拉二〇一七年九月一日书记员魏佳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审126号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局,住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲金锦润商行,住所地：珠海市香洲幸福街**号。经营者：杨超，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲金锦润商行（经营者：杨超）作出珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》中的人民币300元罚款一案。本院于2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月4日在珠海市香××路××号超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月17日签收珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年7月19日签收No.0001712号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币300元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲金锦润商行（经营者：杨超）作出的珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》中的罚款人民币300元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月三十日法官 助理  林业森书 记 员  徐毅成
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3753号原告：黄永龙,男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：李传安，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄永龙与被告李传安为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永龙及委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼,被告李传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永龙向本院提出诉讼请求:依法判决被告退还购车款78000元及利息17160元。事实与理由：2016年2月27日原告从被告处购买铲车一辆，支付车款78000元，双方当天进行钱车交付，2017年6月15日有七八个自称系该车的人强行开走该车，后原告报案，经公安部门了解，该车并不是被告的，系无权处分，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告李传安辩称：被告不了解情况，诬告诽谤他人，造成恶劣负面影响，应追究其刑事责任；该铲车是经法院查封拍卖的，我有处分权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月27日经他人介绍，原告从被告处购买铲车一辆，价格78000元，双方钱车当天交付。2016年6月15日凌晨，自称系该车所有人的七八个人将铲车开走，原告即后报警，经利辛县公安局侦查查明，该车系案外人黄振租赁安徽南亚工程机械有限公司的，由于黄振没有按约定支付相关费用而违约，该车逐被上述公司取回，2016年9月20日利辛县公安局认为不够成刑事案件，并作出不予立案通知书。2017年7月24日原告认为被告将没有处分权的铲车卖给原告，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告退还车款78000元及利息17160元。以上事实由原告提供的身份证、银行付款流水，不予立案通知书，取回工程机械告知书，利辛县公安局的刑事侦查材料及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：当事人订立合同应当遵循公平原则和诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点为被告李传安是否有权处分该财产；双方的买卖合同是否合法有效，被告是否应当返还原告购车款和利息的问题。一、关于被告处分权的问题，被告在庭审时称是法院拍卖所得，但没有提供证据加以证明，而原告申请法院调取利辛县公安局关于该车被抢案的侦查材料，材料证明该车系是安徽南亚工程机械有限公司的，并不是被告李传安的，被告无法定的处分权；二、无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因被告无权处分他人财产，事后也未经权利人追认其他合法形式取得，因此双方的买卖合同无效。三、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告退还车款78000元，理由正当，本院应予支持；请求支付利息的诉求，因双方没有书面约定违约责任，且车辆和车款都已交付，也无实际损失的证据，因此原告请求支付利息的请求，本院不予支持。被告李传安辩称其经法院拍卖所得，其有处分权，无证据证明，本院不予采信；其请求追究原告的刑事责任与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告李传安于判决生效之日起五日内退还原告黄永龙购车款78000元；二、驳回原告黄永龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元,原告黄永龙负担215元，被告李传安负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年九月二十七日书记员  吴管正
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2130号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。被告：张凯帝，男，汉族，生于1985年5月23日，住四川省江油市。原告ＸＸ与被告张凯帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员彭琳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冯晓林到庭参加诉讼，被告张凯帝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯帝偿还原告借款本金80000元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2016年8月31日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告张凯帝承担。事实和理由：2016年2月26日，被告张凯帝因资金周转困难向原告借款，原告同意并向被告出借人民币80000元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告张凯帝未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告张凯帝相互认识，2016年2月26日，张凯帝以资金周转困难为由向ＸＸ借款80000元，ＸＸ同意并以现金形式向张凯帝提供借款80000元，张凯帝在自己的身份证复印件后面书写了借条并签字捺印。借条上载明：“今借到ＸＸ现金80000元（捌万元整），于2016年8月30日前归还（三个月内还一半）”。借款到期后，经ＸＸ催收，张凯帝未归还借款。以上事实有ＸＸ、张凯帝身份证复印件，借条，营业执照等证据证实，本院予以确认。被告张凯帝未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告ＸＸ与被告张凯帝之间已形成民间借贷法律关系，ＸＸ按照约定向张凯帝履行了提供借款80000元的义务，张凯帝没有按照约定履行还款义务有违诚实信用原则，张凯帝应向ＸＸ偿还借款本金80000元。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ主张被告张凯帝按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告张凯帝在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金80000元并支付逾期还款的资金占用利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至本金付清时止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张凯帝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  毛丽娜人民陪审员  彭 琳二〇一七年九月十九日书 记 员  关 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保247号申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人彭小琴的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初414号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。2017年8月21日被本院决定逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人张某甲在网上办理了一部POS机。同年7月28日，被告人张某甲以给被害人刘某某开车的机会，趁被害人刘某某下车离开之机，从刘某某包内拿出刘某某的银行卡，用随身携带的POS机盗刷被害人刘某某银行卡内现金99980元。刘某某发现银行卡内现金被盗后，即向公安机关报了警。2017年5月11日，被告人张某甲又用同样的方式盗刷被害人刘某某银行卡内现金20000元。被告人张某甲将上述赃款用于偿还房贷和家庭开支等。2017年5月17��，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2017年8月8日，本院在审理期间，被告人张某甲与其哥张某乙同被害人刘某某达成赔偿协议，由张某乙将其名下一辆鄂Ｆ×××××日产天籁轿车作价12万元，抵押给刘某某，作为张某甲偿还刘某某的经济损失。刘某某对张某甲的行为予以谅解，请求本院对张某甲判处缓刑。另查明，被告人张某甲系被害人刘某某姐姐的儿子，即系被害人刘某某的亲外甥。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、银行流水明细、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人张某甲接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。在审理过程中，被告人张某甲与刘某某已达成赔偿协议，取得被害人刘某某的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲盗窃近亲属的钱财，并已获得被害人的谅解，应当酌情从宽处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人及其辩护人发表的减轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八��规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月二十一日书记员  闫亚仙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2814号罪犯覃赏志，男，1987年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1973刑初48号刑事判决，以被告人覃赏志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃赏志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃赏志在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃赏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃赏志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执532号之十三申请执行人：柴文连，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：汪玉全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。关于柴文连申请执行汪玉全、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人汪玉全在中国工商银行23×××79账户内存款人民币58.21元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪玉全在中国工商银行23×××79账户内存款人民币144150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡其斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3942号原告：冉隆华，男，生于1973年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告冉隆华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告冉隆华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告冉隆华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告冉隆华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告冉隆华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告冉隆华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初3332号原告田瑞昌，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告东港市海洋食品贸易有限公司，住所地东港市马家店镇。负责人ＸＸ亮，该公司法人。本院在审理原告田瑞昌与被告东港市海洋食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告田瑞昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞昌在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田瑞昌撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员 ��孙均二〇一七年九月十三日书记员 梁  艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申705号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭志军，男，1949年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区团结湖北五条*楼4门***号。申请再审人郭志军因扣留车辆行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭志军主张北京市公安局朝阳分局实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但其未提交相关证据证明北京市公安局朝阳分局为上述行为的实施主体，且北京市公安局朝阳分局否认其实施了该行为，郭志军的起诉不存在事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，综上，申请再审人郭志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣04民初184号原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人王杰，该公司董事长。委托代理人吕箐翎、薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。被告浔阳区佳和办公用品批发商行，住所地江西省九江市湓浦路**号。经营者张小红。本院受理的原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告浔阳区佳和办公用品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年九月十一日书记员 励 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书2017内0721民初3200号原告：孙兴会，男，1957年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹德荣(孙兴会妻子)，女，1957年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郝为宪，男，1965年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙兴会与被告郝为宪、周福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴会委托诉讼代理人邹德荣到庭参加诉讼，被告郝为宪、周福经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴会向本院提出诉讼请求：要求被告郝为宪、周福偿还借款10,000元,并自2011年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息。事实与理由：2010年4月30日，被告郝为宪、周福向原告借款10,000元用于交纳砖厂电费，约定月利率1.5％，由毕某提供担保，被告向原告出具了欠据。后期被告给付原告12个月的利息2,000元，借款本金10,000元至今未还，故原告要求二被告共同偿还借款并按约定利率支付利息。被告郝为宪、周福未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份及证人毕某的当庭证言，被告郝为宪、周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的欠据与证人证言能够互相印证，本院予以确认。本院经审理认定如下：2010年4月30日，被告郝为宪、周福由毕某担保向原告孙兴会借款10,000元，用于交纳砖厂电费，约定月利率1.5％，由毕某提供担保，被告向原告出具了欠据。后期被告给付原告12个月的利息2,000元，借款本金10,000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及证人的证言能够证实二被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告郝为宪、周福应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息。综上所述，本院对原告要求被告郝为宪、周福偿还借款本金10,000元,并自2011年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息的诉讼请求予以支持。被告郝为宪、周福经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郝为宪、周福于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兴会借款10,000元，并自2011年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取为220元，由被告郝为宪、周福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一七年九月十八日书记员  刘佳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503财保8号之一申请人：刘介清，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：罗永平，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省宜宾市南溪区。申请人刘介清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永平所有的大众牌川Q×××××号轿车进行保全。担保人刘文川自愿以其大众牌川Q×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人刘介清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封登记于被申请人罗永平名下的大众牌川Q×××××号轿车一辆，查封期限两年，查封期间由罗永平保管使用，不得变卖、故意损毁、设定担保权利、办理车辆的转移登记。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人刘介清先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  古顺勇二〇一七年九月二十一日书记员  杨小强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5891号之一申请执行人陈素华，女，1950年9月2日出生，住晋江市被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人陈素华与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执649号申请执行人：罗章芸，女，1956年3月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人：侯雪林，男，1930年1月5日出生，汉族，住四川省内江市高坝市。申请执行人：叶盛英，女，1933年1月13日出生，汉族，住四川省内江市高坝市。申请执行人：侯熙雯，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:周军，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人:李成，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人:蒲凯，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。本院在执行罗章芸、侯雪林、叶盛英、侯熙雯与周军、李成、蒲凯没收财产、附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款25000元、执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883执保2号申请人：兖矿集团有限公司。被申请人：中铁十八局集团有限公司。兖矿集团有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兖矿集团有限公司于2017年9月4日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人中铁十八局集团有限公司名下的银行账户存款275万元或同等价值其他财产予以查封或冻结。立案受理。兖矿集团有限公司于二Ｏ一七年九月二十六日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结中铁十八局集团有限公司银行账户内存款275万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一七年九月二十七日书记员 房晶华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3426号原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。负责人：叶继沂，任该支行行长。委托诉讼代理人：谢福地，男，该支行职员，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡竹梅，女，该支行职员，住福建省安溪县。被告：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯巧玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。法定代表人：张双兰。原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告蔡艺民、柯巧玲、泉州金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司安溪支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司安溪支行自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。案件受理费人民币18347元，减半收取计人民币9173.5元，由中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。审判长  刘建安审判员  陈桂树审判员  李珍珍二〇一七年九月十一日书记员  谢炳炼
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执783号之一申请执行人：黄垂亮,男,住福建省罗源县。被执行人：郭如锋,男,住福建省罗源县。申请执行人黄垂亮与郭如锋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄垂亮依据本院作出的(2016)川0124民初3678号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年8月28日查封了被执行人郭如锋名下的号牌为川*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月28日至2019年8月27日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院(2016)川0124民初3678号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年8月28日查封了被执行人郭如锋名下的号牌为川Ａ*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月28日至2019年8月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十五日书记员 周 根
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3749号原告：张么艮，男，1947年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：张文华，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：张文明，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：张琴，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，江苏省泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：刘晨华，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈荣彪，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市东辉中路155号。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告张么艮、张文华、张文明、张琴诉被告刘晨华、陈荣彪、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张么艮、张文华、张文明、张琴于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张么艮、张文华、张文明、张琴撤回起诉。案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由张么艮、张文华、张文明、张琴负担。审判员  穆艳二０一七年九月七日书记员  钱颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1673号罪犯钱伟，男，1974年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂硚口刑初字第00331号刑事判决，认定被告人钱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元。被告人钱伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钱伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月10日起至2028年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1958号之一申请执行人：王梅琼，女，1979年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张培清，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴锦波，男，1986年1月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王梅琼与被执行人张培清、吴锦波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月16日，本院依法查封被执行人吴锦波名下的址在惠安县东岭镇奇盛花园小区D幢701室不动产（超标的暂不宜处置）。2017年7月5日，本院依法查封被执行人吴锦波名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6993号原告：刘惠平，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。被告：梁旭，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：樊莹，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨俊峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李显峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘惠平诉被告梁旭、樊莹、杨俊峰、李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告刘惠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁旭、樊莹偿还原告借款本金400万元及利息367.364384万元（自2013年6月25日至2017年4月21日），以后利息要求按月利率2%支付至实际清偿之日；2、依法判令被告杨俊峰、李显峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告梁旭（被告樊莹丈夫）因资金需要，与原告签订了借款合同约定：被告梁旭向原告借款400万元，借款期限1年，借款利息为月息2%。被告杨俊峰、李显峰自愿为被告梁旭向原告的该笔借款本金及利息等提供连带保证责任担保，后原告于2013年6月25日依约将借款本金400万元转至被告梁旭个人账户。被告至今未支付借款本金及利息，故原告起诉，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉杨俊峰实为“杨俊锋”，所诉名称有误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘惠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年九月二十二日书 记 员 杨文龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执876号申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺中铁一局材料厂院内，组织机构代码783672523。法定代表人于海科，任公司经理。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码305784328。法定代表人巩治国，任公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司自觉履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月十五日书记员  张帆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1397号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告李怡初，男，1958年12月9日出生，汉族，住冷水江市。被告陈喜英，女，1960年5月9日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李怡初、陈喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初199号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人柳小康，男，1994年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人柳小康犯非法采矿罪，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人柳小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人柳小康在未取得河道采矿许可证情况下，在环河大悟县阳平镇红升村、古寨村河段禁采区非法采矿10192立方米，经大悟县物价局价格认证中心价格认定市场价格18.5494万元。上述事实，被告人柳小康在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、巡查登记表、行政执法案件立案审批表、责令改正通知书、责令停止违法行为通知书、大悟县人民政府文件、欠条五张、收条八张、大悟县水利局出具的证明等书证；证人付某1、金某1、徐某、刘某1、兰某、占用波、高某、杨某、付某2、余某、金某2、易某、黄某等的证言；武汉永业赛博能规划勘测有限公司测量报告、大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录；讯问光盘；被告人柳小康的供述与辩解；大悟县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳小康违反法律规定，未取得河道采砂许可证，擅自开采河沙，价值达10万元以上，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳小康主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人柳小康的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，结合大悟县司法局对其审前社会调查，建议对柳小康适用非监禁刑的意见，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人柳小康犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人柳小康回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年九月二十九日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1285号之一申请人：刘同堂,男,1969年6月18日出生,342123196906187279,汉族,住太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村27号；    被执行人：刘同席,男,1961年8月17日出生,342123196108177295,汉族,住太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村88号；    被执行人：李雪梅,女,1962年12月2日出生,342123196212027289,汉族,住太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村88号。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年12月5日生效的(2015)太民一初字第03908号判决，于2017年8月10日向被执行人刘同席发出执行通知书，责令被执行人刘同席本案转为普通程序审理。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同席在太和支行的账户18×××42CNY0存款1028.9500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年九月十四日（）书记员  吴华举
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初888号原告：卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：吴运桃，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县,被告：肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县,原告卢勇诉被告吴运桃、肖方梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人林长扬和被告肖方梅到庭参加诉讼，被告吴运桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴运桃偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月14日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告肖方梅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月15日，吴运桃因经营周转需要向原告借款人民币50000元，双方签订了《担保借款协议》，约定借款期限3个月，月利率为3%，并由肖方梅提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，经多次催讨后，吴运桃仅结算利息至2017年7月13日止，但对借款本金及剩余利息至今仍未偿还，故原告诉至法院，吴运桃未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。肖方梅辩称，原告陈述借款属实，因为被告作为担保人现在也没有能力偿还，希望原告能够理解，能否分期分批还款，每月还款1000元至2000元。庭审中，原告卢勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告及两被告的身份证复印件各一张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、吴运桃出具给原告的《收条》1张、双方于2016年11月15日签订的《担保借款协议》1份，以证明吴运桃向原告借款本金50000元及肖方梅承担担保连带清偿责任的事实。上述证据，经质证,被告肖方梅对原告提供证据一、证据二的真实性均无异议，且被告吴运桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告吴运桃自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告与被告肖方梅的庭审陈述，可确认如下事实：2016年11月15日，被告吴运桃向原告卢勇借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限三个月，并由被告肖方梅作为担保人提供担保。当日，双方签订了一份《担保借款协议》及被告吴运桃出具一张《收条》交由原告收执。此后，经原告催讨，被告吴运桃仅支付利息至2017年7月13日止。由于原告吴运桃逾期未能偿还借款本金及剩余利息，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告卢勇与被告吴运桃之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴运桃出具的《收条》及双方订立的《担保借款协议》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告吴运桃偿还借款本金50000元,于法有据,本院予以支持。同时，原告主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外，被告肖方梅以担保人身份在担保借款协议上签字确认，根据担保法相关规定，原告有权要求担保人承担相应的担保责任，现原告要求被告肖方梅对上述债务承担连带保证责任并未超出保证期间及保证范围，该主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外,被告吴运桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴运桃应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢勇借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月14日起计算至借款本金付清之日止）。二、被告肖方梅应对被告吴运桃的上述第一项债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告吴运桃、肖方梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年九月二十七日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初99号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区小博士塑胶玩具厂。经营者：陈逸洁。委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：阜南县永恒新百购物广场。经营者：代国成。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告汕头市澄海区小博士塑胶玩具厂、阜南县永恒新百购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月十八日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初494号原告李彦林，男，1976年6月2日生，汉族，原平市人，农民，现居本村。被告徐润康，男，1966年2月3日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告徐变婵，女，1959年6月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告徐文祥，男，1988年5月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。原告李彦林诉被告徐润康、徐变婵、徐文祥健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦林、被告徐变婵、徐文祥及三被告共同委托代理人石志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月18日下午5时左右，我开车路经xx村广场回家时，被徐润康强行拦下。我下车后徐润康朝我身上殴打，紧接着徐变婵、徐文祥及徐变婵的女儿、女婿都出来对我进行殴打，还抢夺了我的一部手机，然后逃离了现场。我到受禄派出所报案，之后我住入定襄县医院，又转院到原平铁路医院治疗。因右胳膊致伤严重，我又到省人民医院检查病情。事后我到忻州公安局做了伤情鉴定，为轻微伤，定襄县公安局对三被告执行了拘留10日的处罚。我对此不服向忻州市公司局提出复核，还向定襄县人民法院提起刑事自诉。案发第二天，民警通知我认领财物，但我的手机已经损坏，打不开也不能显示，此手机至今还在派出所。我被打伤时正是秋收时节，我经营的一部玉米联合收割机闲置，损失3万元。医院看病住院复查花销1万多元，案件交通费支出2000元左右。综上，三被告对我非法人身攻击造成我身体上的病痛、精神上的伤害和经济上的损失，根据民事诉讼法的规定，请求三被告赔偿我被损坏的手机一部价值1070元，精神损失费5000元，住院治疗费、护理费、营养补助费、司法鉴定费共10000元，交通费2000元，衣服裤子鞋物损失1000元，住院治疗和上诉的误工共30天，每天150元，误工费为4500元，收割机闲置损失30000元，合计为53570元。三被告辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符。原被告双方发生纠纷的原因是因原告非法侵犯被告徐文祥的婚姻自由权利而引起。因原告本身存在故意和重大过错，按照《侵权责任法》、《民法通则》的相关规定，应依法免除被告的赔偿责任。二、原告的诉讼请求不符合法律规定。通过原告的起诉状可以得知，原告在起诉中隐瞒事实，恶意扩大损害后果，且其诉讼已超过法定诉讼时效，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月18日，原告李彦林驾车行驶至××县广场，寻找其前女友周月花。因周月花正与被告徐文祥谈恋爱，并准备结婚事宜。为此，原告与被告徐文祥的二舅即被告徐润康发生争执，发生打斗。被告徐文祥与其母即被告徐变婵见状，也参与殴打原告，致原告受伤。后原告驾车离开，到派出所报案。原告先后在定襄县人民医院、忻州市第二人民医院、山西省人民医院检查诊疗，支出门诊及挂号费等2258.21元；在忻州市第二人民医院住院3天，支出住院费1797.58元。在殴打过程中，原告手机掉落地上摔坏，后被北受禄村民徐二灯捡起交与被告徐润康。同日，被告徐润康将该手机交与定襄县公安局受禄派出所。派出所办案过程中通知原告领取手机，但原告看到手机损坏，无法使用，要求派出所代为保管，不愿认领。2015年11月5日，忻州市公安局司法鉴定中心对原告损伤评定为轻微伤，原告支出鉴定费用295元。2015年11月30日，原告要求追究行为人的刑事责任，定襄县公安局以没有犯罪事实发生为由，不予立案；原告提出复议，定襄县公安局维持原不予立案决定。2015年12月14日，定襄县公安局以殴打他人为由对三被告分别作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2016年5月17日，原告以三名被告及另外两人犯寻衅滋事罪、抢劫罪向本院提出刑事自诉，本院于当日作出（2016）晋0921刑初23号刑事裁定书，裁定不予受理。原告提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋09刑终208号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实有原被告陈述、定襄县公安局行政案件卷宗、住院及门诊费票据、刑事裁定书等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害该民事权益的，应当依法承担相应的民事责任。原告李彦林因寻找其前女友与被告徐润康、徐变婵、徐文祥发生争执，继而引发打斗。虽然原告寻找前女友是打架事件发生的诱因，但三被告在发生争执时应当报警或者采取其他方式妥善处理，而不应当动手殴打原告。因此，被告主张原告存在故意和重大过失，请求免除其侵权责任的主张，本院不予支持。三被告共同实施侵权行为，导致原告损害后果的发生，应当承担连带责任。原告李彦林的损伤经过医疗机构检查治疗，治疗时间和过程有连续性，其主张的医疗费中4055.79元有票据加以证实，本院予以认定；山西省人民医院的磁共振检查收费单一支，金额895元，因其不属于正规的医疗费收费票据，也没有医疗机构的盖章确认，本院不予认定。误工费结合诊疗过程可酌情考虑15天，按农林牧渔业收入计算为1885.05元（125.67元/天×15天）。护理费在住院期间可按上一年度服务业标准计算为298.41元（99.47元/天×3天）；原告主张两人护理，没有医嘱等相关证明，本院不予支持。营养费在住院期间可按每天30元计算为90元（30元/天×3天）。原告主张的交通费中有141元为正规交通费票据，本院予以认定；另外900元的油票与本案的关联性不足，本院不予认定；结合原告损伤实际情况，可另行酌情考虑300元。鉴定费295元双方均无异议，应予认定。原告被损手机为2015年3月支付1050元购买，因其未能对手机损坏程度提供相应证据，手机损失无法认定。精神抚慰金根据本案实际情况，可酌情考虑500元。以上各项损失共计为7565.25元。原告主张住宿费和饭费、材料打印费，其提供的证据不是正规票据，也不能证明与案件的关联性，本院不予支持。衣服鞋子损失未提供相应证据，本院不予支持。收割机停运损失不属于本案直接损失，该项损失原告也可以采取必要、合理的措施进行救济，而且原告也未对损失程度和数额提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐润康、徐变婵、徐文祥于本判决生效后十日内赔偿原告李彦林医疗费、误工费等共计7565.25元。三被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.7元，由原告李彦林负担273.7元，被告徐润康、徐变婵、徐文祥负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员李梦佳人民陪审员郭俊二○一七年九月三十日书记员侯慧峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1914号之一申请执行人：简莉（曾用名简丽君），女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黎血情，女，汉族，住重庆市万州区。简莉与黎血情抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8748号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为从2017年2月至2019年1月每月抚养费400元。本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执230号申请执行人张芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住荆州区。被执行人胡成龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住荆州区。申请执行人张芳与被执行人胡成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芳向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡成龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币112720元【其中借款本金100000元、利息8000元（自2016年5月12日按年利率6%计算至2017年9月12日止，之后另计）、受理费、财产保全费合计3320元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十二日书记员 周海燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2107号罪犯孙立猛，男，1991年5月19日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决，以被告人孙立猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人孙立猛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人孙立猛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙立猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙立猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初14972号原告：方留欣，男，1957年4月1日出生，住河南省禹州市。被告：北京栎民居物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村村委会20米。法定代表人：宋晓辉，经理。原告方留欣诉被告北京栎民居物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告方留欣于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方留欣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方留欣撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年九月八日书记员  牛淑静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2066号之一申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人：汪敏裕，男，1980年10月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人：汪岳华，男，1967年11月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人汪敏裕、汪岳华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1610号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人汪敏裕、汪岳华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪敏裕、汪岳华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人汪敏裕返还申请执行人牟宣叶借款人民币14000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人汪岳华负连带责任。案件受理费113.5元、申请执行费110元由二被执行人共同负担。但被执行人汪敏裕、汪岳华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪敏裕、汪岳华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪敏裕、汪岳华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪敏裕、汪岳华在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人汪敏裕、汪岳华在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人汪敏裕、汪岳华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人汪敏裕、汪岳华有其他可供执行的财产。本院因被执行人汪敏裕、汪岳华拒不申报财产，本院已将被执行人汪敏裕、汪岳华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪敏裕、汪岳华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪敏裕、汪岳华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪敏裕、汪岳华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪敏裕、汪岳华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2066号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执218号之一申请执行人尤声亮，男，住龙南县。被执行人张志阳，男，住龙南县。本院在执行申请执行人尤声亮与被执行人张志阳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年九月七日书记员 ：宋林祥
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执273号之一申请人：秦长云，男，汉族，住江西省永修县.被执行人：刘金标，男，汉族，住江西省永修县.本院执行秦长云与刘金标民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘金标的存款12283元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金标在中国农业银行永修西苑支行的帐户62×××11的冻结。本裁定立即执行。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执702号申请人：岳增合，男，汉族，1969年4月20日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人岳增合与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2985号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执702号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢294号申请执行人孙某。被执行人王某。申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初721号民事判决书执行完毕。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺 凯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执647号申请执行人：杨通礼，男，1937年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：贾顺英，女，1940年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：唐大碧，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：杨春梅，女，1996年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人:李红星，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行杨通礼、贾顺英、唐大碧、杨春梅与李红星附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款59443元、执行费792元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初434号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。法定代表人：刘天雷，总经理。委托诉讼代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，大庆市新潮物业管理有限公司法务部职工，住大庆市让胡路区西苑街富强新城A32-1-602室，公民身份号码2323021981********。被告：于洋，男，1971年1月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区人民东路**号1门****室，公民身份号码2306021971********。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左艳秋到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2012年度至2015年度物业费2504元，延期交费利息316元，总合计2820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2012年度至2015年度物业费2504元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。于洋未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、资质证书、收费许可证、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经国家有关部门批准的具备一级资质的物业服务企业，具备收取物业费的资格，收费标准按照大庆市物价局许可的收费标准进行收费。被告于洋系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-4号楼16号车库的产权人，产权证登记日期为2008年9月23日。2012年1月1日至2015年12月31日期间，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告在2012年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2012年至2015年物业费每年626元，合计2504元，延期交费利息316元，总合计2820元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有相应服务资质及收费许可的物业公司，与被告签订物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业费2504元（2012年至2015年物业费每年626元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2012年度至2015年度物业费2504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十八日书记员 刘 爽附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1890号原告：鲁发高，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，弥勒市。原告鲁发高与被告张永贵合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵红文到庭参加诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租金和柴油款63190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告承包了广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标的部分土方工程，原告为被告提供了工程机械及柴油。2016年9月29日，经双方结算，被告欠原告机械租金、柴油款费354228.94元，被告支付了部分后欠63190元未付，经追讨未果，只好向人民法院起诉。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付尚欠原告的机械租金和柴油费54228.94元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。2.机械租赁费及柴油结算单原件1份，欲证明2016年5月1日至2016年8月5日，被告租用原告三一85型挖机一台、山东临工30装机一台、徐工50装机1台，2016年9月29日双方结算，被告张永贵欠租金及柴油费354228.94元，张永贵同意从广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标项目部的工程款中直接支付给原告鲁发高。3广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标项目部证明1份，欲证明该公司于2016年11月2日、2017年4月21日从张永贵的工程款中分别支付给原告鲁发高20万元、10万元，合计30万元。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告承包了广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标的部分土方工程，原告为被告提供了工程机械及柴油，2016年9月29日，经双方结算，被告欠原告机械租金、柴油费354228.94元，后经被告同意，广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标项目部于2016年11月2日、2017年4月21日从张永贵的工程款中分别支付给原告20万元、10万元，合计30万元。原告追讨欠款54228.94元未果，遂向本院起诉。本院认为：原告为被告承包的土方工程提供机械及柴油，双方约定的相关事宜，符合租赁合同的法律特征，案由应定为租赁合同纠纷。原告已将机械交付被告使用，被告应按约定期限支付租金及相关费用。原告要求被告支付租金及柴油费54228.94元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永贵于判决生效之日起三日内支付原告鲁发高机械租金及柴油费54228.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告鲁发高负担98元，被告张永贵负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一七年九月二十日书记员  陈 磊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审652号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人程芳海，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1545号之一原告：临泉县万通物流有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇交通路东侧前进东路北第2户，统一社会信用代码91341221062485330M（1-1）。法定代表人：赵光辉。委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路西侧，统一社会信用代码91340621072379742G。法定代表人：李小华。被告：侯西友，男。委托代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。本院在审理原告临泉县万通物流有限公司诉被告安徽思妍慧天商贸有限公司、侯西友买卖合同纠纷一案过程中，原告临泉县万通物流有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽思妍慧天商贸有限公司、侯西友诉讼标的款295015.2元人民币，并已提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告临泉县万通物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告安徽思妍慧天商贸有限公司、侯西友标的款295015.2元人民币。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴玉钊审 判 员  杨 萍人民陪审员  张永灵二〇一七年九月二十七日书 记 员  陶 珂
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0112刑初782号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1944年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，退休职工，住重庆市渝北区。系本案被害人。诉讼代理人某2，男，1976年5月28日出生，住重庆市渝北区，系被害人刘某1之子。被告人刘绪平，男，1981年11月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市江北区。因本案，于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人暨诉讼代理人黄星，重庆大新律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘绪平犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员窦婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人某2，被告人刘绪平及其辩护人暨诉讼代理人黄星到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月9日1时许，被告人刘绪平与陈某等人在重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx火锅店就餐，席间大量饮酒后，与陈某的朋友“川某”发生纠纷，欲殴打对方，被陈某等人制止。“川某”经劝说离开后，刘绪平手持一把不锈钢钢锯追出火锅店，寻找对方未果。刘绪平追寻至重庆市渝北区xxx大道与xxx三巷丁字路口时，偶遇被害人刘某1并询问其是否看到“川某”，因感到刘某1答复不礼貌，双方发生口角，后刘绪平持钢锯击打刘某1头部，致刘某1开放性颅脑外伤、头皮和面部多发错裂伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级。2016年11月11日，被告人刘绪平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘绪平因日常生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘绪平犯罪后坦白，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1请求法院判令被告人刘绪平赔偿医药费12783.66元、误工费6000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费1000元、整容费30000元、残疾赔偿金14805元及精神损害抚慰金5000元。被告人刘绪平对指控的事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿部分由法院依法判决。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘绪平的行为没有破坏社会秩序，不应定性为寻衅滋事；2、刘绪平系初犯，有坦白情节，被害人有过错。经审理查明：2016年11月9日1时许，被告人刘绪平与陈某等人在重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx火锅店就餐时大量饮酒后，与陈某的朋友“川某”发生纠纷，欲殴打对方，被陈某等人制止。“川某”经劝说离开后，刘绪平手持一把不锈钢钢锯追出火锅店，欲继续寻找“川某”。刘绪平追寻至重庆市渝北区xxx大道与xxx三巷丁字路口时，偶遇被害人刘某1并询问其是否看到“川某”，因感到刘某1答复不礼貌，双方发生口角，后刘绪平持钢锯击打刘某1头部，致刘某1开放性颅脑外伤、头皮和面部多发错裂伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级。2016年11月11日，被告人刘绪平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人刘某1受伤后前往重庆市中医院治疗，住院7天，花费医药费12783.66元，出院诊断为：开放性颅脑外伤，头皮、面部多发错裂伤。出院医嘱：注意休息，神经外科门诊随访3月，出院后1月回院复查、继续服用改善脑功能等药物。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、不锈钢钢锯；5、辨认笔录及照片；6、病历；7、现场指认笔录；8、被害人刘某1的陈述；9、证人樊某某、刘某2、魏某某、陈某、王某、慕某、黄某某的证言；10、法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、监控视频；12、被告人刘绪平的供述和辩解。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人当庭举示了病历、医疗费发票、收据、出院证、治疗单等证据。被告人刘绪平的诉讼代理人对治疗单不认可。本院经审查认为，治疗单与收据相应印证，对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告人刘绪平因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘绪平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于刘绪平系初犯，有坦白情节的辩护意见成立。关于辩护人提出被告人刘绪平的行为没有破坏社会秩序，不应定性为寻衅滋事的辩护意见，经查，刘绪平与被害人刘某1发生口角后，刘绪平借故生非，持钢锯殴打刘某1头部，致刘某1轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见不成立，不予采纳。现仅有刘绪平的供述证实系刘某1引发纠纷，系孤证，不足以证实被害人刘某1引发纠纷的事实。辩护人关于被害人刘某1有过错的辩护意见不成立。被告人刘绪平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿。对刘某1的诉讼请求，本院依法主张医疗费12783.66元、护理费700元，酌情主张交通费500元。刘某1主张的整容费、误工费、营养费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。刘某1主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人刘绪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。）二、被告人刘绪平赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、交通费等经济损失共计13983.66元。（限判决生效后10日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王成红二〇一七年九月十九日书 记 员  刘祥俊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1606号罪犯王仲义，又名何佳宝，男，1971年12月29日生，汉族，初中毕业，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汴刑初字第27号刑事判决，认定王仲义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。宣判后，王仲义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对王仲义减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年10月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王仲义上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1994年10月29日下午6时许，王仲义与王某某因打扑克发生矛盾，继而引起厮打。在厮打过程中，王仲义回家拿了一把剔骨刀后回到打架地点，王某某看到后遂向附近的工地跑去，王仲义在后面追赶上王某某后，用剔骨刀朝王某某的胸部猛刺一刀，而后又用砖朝王某的头部砸了一砖，致被害人抢救无效死亡。该犯家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。罪犯王仲义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月获得表扬4次；2016年1月、2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子2次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王仲义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲义减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执198号之一申请执行人：朱其中。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人朱其中与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初601号调解协议已发生法律效力。申请执行人朱其中于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币88834元，承担案件执行费1642元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人朱其中与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保朱其中权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足朱其中房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵朱其中的债权，朱其中同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对朱其中的债务。否则，朱其中向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠