wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春联，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地西藏日喀则市，西藏自治区日喀则市工商局退休人员，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，无业，公民���份号码×××。（死者谭英华之妻）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭传明，男，1937年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，无业，公民身份号码×××。（死者谭英华之父）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宗碧，女，1939年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，无业，公民身份号码×××。（死者谭英华之母）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭俊豪，男，1999年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，学生，公民身份号码×××。（死者谭英华之子）被申请人（一审被告）：重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市八一居委会商品房通信二营门前。负责人：李光亮。被申请人（一审被告）：西藏宏绩集团有限公司林芝分公司，住所地西���自治区林芝县八一镇深圳大道武警退休区。法定代表人：巴桑群培，该公司负责人。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号，组织机构代码91967214-4。法定代表人：杜洪河，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。再审申请人赵春联与被申请人王小琴、谭传明、史谭俊、谭俊豪、重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司、西藏宏绩集团有限公司林芝分公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2016）藏26民终55号民事判决，向该院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵春联申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人赵春联申请再审事由不能成立。审查分述如下：根据赵春联出具的二份《承诺书》中可知谭英华在工作中逝世，赵春联在墨脱金珠曲至排龙工程项目中向受害者谭英华和爆破组何朝稳支付每立方壹块钱的管理费在每次工程拨款给予王小琴，直到工程全部竣工为止的事实。且从王小琴提供的《人工工资表》、《收条》可知赵春联及宏绩集团西藏分公司向受害者谭英华发放工资的事实。同时，赵春联在庭审中称该承诺书系出于战友之情而出具，对此在原审及再审审查阶段并未提供任何证据予以证实,故赵春联应当承担举证不能的责任。而关于王小琴提供证人彭智杰证言欲证明受害者谭英华系该工程管理人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼��据若干规定》第五十五条之规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因此该证据不予采纳，综上，赵春联与受害者谭英华存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，赵春联应当承担赔偿责任。因此，原审法院认定事实清楚，判决于法有据。综上，赵春联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵春联的再审申请。审 判 长 米玛次仁审 判 员 达娃卓嘎代理审判员 措  果二〇一七年九月六日书 记 员 旦增公斯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1190号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人林宝献，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人戴小英，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林宝献、戴小英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审115号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托���讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被告：薛留琴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告薛留琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金19936.84元，利息2419.15元，滞纳费用2978.11元（利息暂算至2017年8月4日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至款项还清之日止），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3573元，合计28907.1元。本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由���2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金19936.84元，利息2419.15元，滞纳费用2978.11元未归还原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金19936.84元，利息2419.15元，滞纳费用2978.11元未归还原告。原告为本案诉讼支出律师代理费3573元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息并承担为实现债权而支出的律师费等费用的诉讼请求合理合���，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛留琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金19936.84元，及计算至2017年8月4日的利息2419.15元，滞纳金费用2978.11元；自2017年8月5日起按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计付至本息还清之日止的利息。二、被告薛留琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3573元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取262元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 娜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终244号上诉人（原审被告）：四川建设工程集团股份有限公司，住所地绵阳市科技路80号3楼。法定代表人：常永田，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，四川省邻水县人。原审被告：戴江宁，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人。原审被告：石磊，男，汉族，四川省成都市武侯区人。上诉人四川建设工程集团股份有限公司因与被上诉人许利君、原审被告戴江宁、石磊民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。四川建设工程集团股份有限公司上诉称，该公司并非借款协议的当事人，借款协议的管辖约定对该公司不发生法律效力。在约定管辖缺失的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。同时，该公司与本案其他当事人并无民间借贷法律关系，不是本案适格被告，如果认定该公司与案涉纠纷有某种利害关系，也是基于建设工程施工合同并且应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，四川建设工程集团股份有限公司虽然不是案涉借款合同的当事人，但现有证据显示，案涉借款行为与该公司有利害关系，其作为共同被告，仍应受该合同约定管辖的约束。其是否是本案适格被告或是否应承担责任，系实体审查范围，本案管辖异议不作审查。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，许利君作为出借人，即接受货币一方，其住所地法院即四川省邻水县人民法院对本案亦具有管辖权。四川建设工程集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年九月六日书记员  周甜甜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2469号原告：李越，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：颜全珍，女，1940年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李越诉被告颜全珍赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李越、被告颜全珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1、请求确认祖父母李天禄、颜全珍赠与原告两处房屋的行为合法有效；2、判令被告协助原告办理不动产转移登记手续。事实与理由：李天禄与颜全珍系夫妻。原告系二被告的孙女。2007年9月20日，李天禄与颜全珍决定将位于邛崃市XX街X号房屋和位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号的房屋赠与给原告所有，自书《赠与书》一份，予以载明，并经邛崃市公证处予以公证。后，李天禄于2014年5月27日因病去世。后被告不协助原告办理房屋的过户手续。故原告诉至本院。被告颜全珍辩称，原告陈述的均是事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李天禄与被告颜全珍系夫妻。原告李越系二被告的孙女。2007年9月20日，李天禄与颜全珍决定将位于邛崃市XX街X号房屋（邛房权证监证字第000X**号）和位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第035XX**号）的房屋赠与给原告所有。同日，李天禄与颜全珍在邛崃市公证处对赠与行为进行了公证，主要内容为：“李天禄、颜全珍系夫妻关系，夫妻二人与李越系祖孙关系，孙女李越从小随祖父、祖母长大，由于我们夫妻二人年事已高，加之身体状况又不太好，再加上孙女所学的专业不好，就业比较困难。所以，我们夫妻二人经过再三慎重考虑商量，现将邛崃市XX镇XX街X号（原X号）砖木结构，面积76平方米，产权证编号为：邛房权证监证字第035XX**号的房屋产权和邛崃市XX镇XX花园X区X幢X单元X楼X号，面积121.5平方米的房屋产权一并赠与孙女李越。”李天禄于2014年5月27日因病去世。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋产权证、国有土地证、公证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。本院认为，李天禄、颜全珍将名下的两处房屋赠与给原告，并办理了公证，赠与行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之间可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，李天禄、颜全珍在赠与行为发生时应当协助原告办理房屋的过户手续。据此，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、李天禄、颜全珍赠与原告李越位于邛崃市XX街X号房屋（邛房权证监证字第000XX**号）和位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第035XX**号）的房屋的赠与行为合法有效；二、被告颜全珍在本判决书生效后十日内协助原告李越将位于邛崃市XX街X号房屋（邛房权证监证字第000XX**号）和位于邛崃市临邛镇XX路X号X幢X单元X楼X号（邛房权证监证字第035XX**号）房屋的不动产权变更登记在原告李越名下。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 何 莹二〇一七年九月二十六日书记员 刘力平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2263号之一申请执行人郝玲霞,女,汉族,1986年12月出生,陕西省人。被执行人邱建军,男,汉族,1970年07月出生,陕西省人。被执行人邱军军,男,汉族,陕西省人。本院在执行郝玲霞与邱建军、邱军军民间借贷一案中，依法向被执行人邱建军、邱军军发出执行通知书，责令被执行人邱建军、邱军军向申请人偿还借款本金20万元，承担案件受理费4400元、执行费2900元。本案在执行中依法扣留被执行人邱建军、邱军军在神木市麻家塔办事处老龙池村里的分红。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3475号原告王某琴，女。被告刘某，男。本院在审理原告王某琴与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某琴负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月十九日书记员  龚 倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执976号之一申请执行人：合肥西南焊接机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市明光路建设村6幢106室，统一社会信用代码91340100684978738M。法定代表人：王学军。总经理。被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，组织机构代码76689391-4。法定代表人：张圣萍，总经理。本院在执行合肥西南焊接机电设备有限公司与合肥万晟机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人合肥万晟机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万晟机电有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥万晟机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万晟机电有限公司的银行存款3000元或扣留、提取合肥万晟机电有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月二十八日书记员  叶小倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执582号之四申请执行人张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被执行人张署光（曾用名张曙光），男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市龙泽置业有限公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区*楼。法定代表人张署光，该公司总经理。张小吾与张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初909号民事调解书已发生法律效力。因张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，张小吾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，且已按和解协议实际履行。因该和解协议履行期限较长，申请人申请先行退出本次执行程序，如被执行人张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人张小吾可申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执582号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年九月二十七日书记员 刘志强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7986号原告:金秋蓉，女，1984年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告:蔡晶洁，女，1983年2月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。原告金秋蓉诉被告蔡晶洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金秋蓉撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由金秋蓉负担。审 判 员 黄通利二〇一七年九月八日代书记员 黄丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5331号上诉人（原审原告）：毛泽秀，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：韩敏，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，汉族，1992年12月14日生，住重庆市渝中区,该公司员工。上诉人毛泽秀因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人毛泽秀提交了保全申请凭证一份，拟证明保单号为882665802518保险合同退保时保险公司的支付金额，被上诉人对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被上诉人新华人寿重庆分公司提交了计算明细表两份，拟证明保单号为882665802518、882665792156保险合同解除时保险公司的退保金额。上诉人对该证据的该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为保险公司仅仅退还了两份保单的现金价值，还应退���其补交款项的现金价值。本院对上述证据予以采信。另外，二审中，上诉人与被上诉人均认可一审庭审后，双方就保单号为882665802518的保险合同已经解除。本院认为，本案中毛泽秀的一审诉讼请求包括解除保单号为882665802518、882665792156的保险合同，并退还相应现金价值。一审法院以毛泽秀未清偿882665802518保单贷款本息，故新华人寿重庆分公司无法办理退保事宜为由，驳回毛泽秀的该项诉讼请求，同时认为882665792156已退保完毕，不做审理。现一审庭审后，编号882665802518保险合同已经解除，毛泽秀认为新华人寿重庆分公司在对882665802518、882665792156保险合同解除后退还的保险单现金价值不足，因此一审法院仍应就上述两份合同解除后保险公司退还的现金价值金额是否符合合同约定进行审查。综上，由于二审中出现的新情况，导致一审法院对部分案件事实查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9700号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人毛泽秀预交的二审案件受理费673元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年九月二十五日书记员 彭夕弋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之六申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在中国银行1266068XXXXXCNY0账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2987号之一申请人：曲明，住吉林市昌邑区。被申请人：邹丽香，住吉林市船营区。申请人曲明与被申请人邹丽香民间借贷纠纷一案，申请人曲明向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹丽香名下：1、坐落于吉林市丰满区（建筑面积211.2平方米，不动产权证号xxxxxxxxx）房屋的产籍；2、坐落于吉林市昌邑区xxx路x号楼x单元x层x号（建筑面积165.9平方米，不动产权证书号xxxxxxxxx）房屋的产籍，并以担保人岳某名下的坐落于吉林市高新区x座x-x-x（建筑面积136.40平方米，所有权证号高字第xxxxxxxxxx号）房屋及坐落于吉林市高新区x座x号车库（建筑面积83.77平方米，所有权证号高字第xxxxxx号）作为担保。经审查，本院认为：申请人曲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹丽香名下的坐落于吉林市昌邑区x号楼x单元x层x号（建筑面积165.9平方米，不动产权证书号xxxxxxxxxx）房屋的产籍；二、查封被申请人邹丽香名下的坐落于吉林市丰满区xx村x社（建筑面积211.2平方米，不动产权证号xxxxxxx）房屋的产籍；三、查封担保人岳某名下的坐落于吉林市高新区x座x-x-x（建筑面积136.40平方米，所有权证号高字第xxxxxxxx号）房屋的产籍；四、查封担保人岳某名下的坐落于吉林市高新区x座x号车库（建筑面积83.77平方米，所有权证号高字第xxxxxxxx号）的产籍。上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十五日代理书记员  邹 冬
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2053号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王垭新，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴金莲，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告董晓锋、王垭新、吴金莲金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 欧海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更102号罪犯姜金芬，女，1970年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年4月21日作出(2014)弥刑初字第16号刑事判决，以被告人姜金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月26日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜金芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜金芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜金芬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢60号之一申请执行人赵崇洽，男，1960年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人赵崇洽与被执行人黎艺辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2967号民事判决书，被执行人黎艺辉应向申请执行人偿还借款本金240000元及利息，负担案件受理费2774元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢60号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月八日书记员  谭振辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3691号原告：董贤珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告董贤珍诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资23260.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资23260.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资23260.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币23260.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告董贤珍支付拖欠的工资人民币23260.5元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8859号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村委旁。法定代表人：俞新黄。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该银行员工。被告：丁加木，男，1966年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈君，女，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇陈村村耀峰***号，现住绍兴市越城区。被告：丁加庆，男，1963年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告丁加木、陈君、黄绵飞、丁加庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，原告与各被告共同签订了合同编号为绍恒合镜湖支行（2014）循保借字第8971120140006235号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月11日至2015年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……保证人自愿为贷款人本合同项下的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同原告于2014年10月11日发放贷款20万元，月利率为7‰，贷款到期后第一被告未还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2017年8月20日仍结欠本金147056元，结欠利息27525.93元，经多次催讨未果，故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金147056.99元，支付利息（包括罚息、复息，下同）27525.93元，合计174582.92元（利息算至2017年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告丁加木、陈君、黄绵飞、丁加庆未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告丁加木发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁加木应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金147056.99元，并支付至2017年8月20止的的利息27525.93元，合计174582.92元；并支付上述本金自2017年8月21日起至款项实际付清日止利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈君、黄绵飞、丁加庆对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1896元，财产保全费1470元，合计3366元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月四日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13796号上诉人(原审被告)：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区。法定代表人：游秀洪，该公司董事长。上诉人(原审被告)：游秀洪，男,1971年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：池昌华，该公司董事。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东四海伟业纺织科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：潘润华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。上诉人广东睡冬宝生态家居股份有限公司（以下简称睡冬宝公司）、游秀洪因与被上诉人广东四海伟业纺织科技有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，本院于2017年9月18日收到睡冬宝公司提交的撤回上诉申请书。本院认为，睡冬宝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东睡冬宝生态家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34313元，减半收取为17156.5元，由上诉人广东睡冬宝生态家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一七年九月二十一日书记员  任永乐薛钰莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更554号罪犯伏鹏，男，1992年4月12日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）南中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人伏鹏犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22328.30元（已付5000元）。被告人伏鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准伏鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯伏鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伏鹏于2015年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伏鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯伏鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8494号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈念强，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市渝北区。被告王珊，女，汉族，1982年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。原告重庆银行股份有限公司与被告陈念强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员张小平、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告陈念强、王珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，陈念强于2013年3月25日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****01信用卡，授信额度为50000元，知晓并同意相应权利义务。2013年3月21日被告王珊向原告出具了《共同还款承诺书》，知晓并承诺对被告陈念强办理的重庆银行信用卡业务共同履行还款义务。被告陈念强通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币69915.12元未给付。经多次催收，陈念强拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈念强、王珊立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币69915.12元，其中欠款本金36367.15元，透支利息10088.06元，滞纳金23459.91元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金36367.15元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案受理费1548元由被告陈念强、王珊承担。被告陈念强、王珊未答辩。经审理查明，2013年3月25日，陈念强向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上陈念强填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈念强在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向陈念强发放了卡号为6226130000****01的重庆银行信用卡一张。截止2016年6月18日，陈念强尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金36367.15元，透支利息10088.06元，滞纳金23459.91元。另查明，2013年3月21日，王珊向重庆银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺与陈念强共同履行还款义务。上述事实，有陈念强填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、《重庆银行信用卡申请处理记录单》、交易明细、陈念强的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。陈念强在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求陈念强归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。王珊作为陈念强的配偶承诺与陈念强共同履行还款义务，应对陈念强的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈念强、王珊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金36367.15元，透支利息10088.06元，滞纳金23459.91元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金36367.15元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告陈念强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548元，由被告陈念强、王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  张小平人民陪审员  陈正前二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪福进
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1995号原告：唐朝银，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王朋，男，汉族，住四川省兴文县。原告唐朝银与被告王朋关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告唐朝银于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐朝银以已与被告达成协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐朝银撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐朝银负担。审判员  李剑二〇一七年九月一日书记员  刘惠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执881号申请执行人谭德彪，男，汉族，生于1977年11月12日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）谭开胜，男，汉族，生于1937年2月9日，住达州市达川区，系谭德彪之父。被执行人唐志双，男，汉族，生于1977年4月3日，住达州市达川区。申请执行人谭德彪与被执行人唐志双合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初2403号民事调解书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无现款履行，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人唐志双于2017年12月31日前向谭德彪付10万元、2018年4月30日前向谭德彪付清余款20万元结案；若唐志双逾期未付清，谭德彪有权申请恢复原生效民事调解书的执行，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。协议签字生效后，申请人谭德彪申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人谭德彪撤回执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年九月二十六日书记员  陈建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初4034号原告：吴瑜，男，1994年6月12日出生，汉族，住海口市。委托代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。委托代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。被告：海口市美兰区灵山镇桥东村委会田边村民小组，住所地海口市灵山镇桥东村委会田边村。法定代表人：吴坤民，组长。委托代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。原告吴瑜诉被告海口市美兰区灵山镇桥东村委会田边村民小组（以下简称田边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林威、唐晓珍，被告法定代表人吴坤民及委托代理人符晏聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑜诉称，原告父母系被告村民，于1993年12月15日登记结婚，婚后一直居住在被告处生产生活。原告于1994年6月12日出生，2009年11月10日原告随母亲张桂来将户口迁入被告处，仍然在被告处居住生活生产，2017年1月23日原告将户口户主变更为原告本人，户籍住址仍然在被告处。被告约1994年因被征地200亩获得补偿向每位村民发放征地款40000元。2016年被告因被征地19亩获得补偿向每位村民，包括原告父亲吴坤河和弟弟吴多汛发放征地款17000元，青苗补贴款2300元，但以原告在外有工作单位为由拒绝发放。原告为了家庭生活，被迫外出务工，从未丧失被告处的集体经济组织成员资格，有权参与分配被告处的征地补偿款和青苗补贴款。根据相关法律规定，本案原告在被告处的家庭承包地是其基本的生活保障，具有被告处的集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款和青苗补贴款侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求判决：l、被告支付原告吴瑜征地补偿款17000元、青苗补贴款2300元，共计19300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告田边村民小组辩称，一、涉案征地款17000元、青苗补偿款2300元是被告1993年原深海公司征用被告249.33亩土地时的历史遗留问题。1993年原琼山市政府”深海城”公司项目征用被告249.33亩土地，征地时同意留存19亩土地作为被告企业发展地，支付了剩余230.33亩土地的征地款，但该19亩企业发展地一直没有落实。直至2015年，该19亩企业发展地才以货币形式补偿给被告；二、原告母亲张桂来户口迁入本村未经被告同意，张桂来与吴瑜都是非农户口。2012年被告已经就张桂来户口问题召开会议讨论且经镇政府明确答复，即张桂来未经村小组同意擅自将户口迁入的行为，不符合国家的农村户口分配政策，不能参加本村征地款分配，故随其生活的子女吴瑜也不能参加本村征地款分配。张桂来是琼山制钉厂职员，户口登记在海口市××区，吴瑜随母户口，二人均是城镇居民非农户口。张桂来婚后欲将户口随夫迁入被告处”非转农”，被告明确表示张桂来是公司职工，有固定工作，是城镇居民，不符合”非转农”政策，不予接收户口。但张桂来不顾被告的拒绝，擅自将户口迁入被告处，因无法随夫吴坤河的农业户口，张桂来作为户主重新立户，吴瑜随母户口迁入被告处。直到2016年国家取消了农业户口、非农户口的区分，张桂来才于2017年1月23日将户口并入丈夫吴坤河的户口，吴瑜也重新立户；三、原告未取得被告集体经济组织成员资格，其就职海南蓝祥潜水服务有限公司陵水分公司，有固定工作，是城镇居民非农户口，无权领取被告村征地款分配。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，首先，吴瑜父亲吴坤河虽是我村小组村民，但母亲张桂来不是我村小组村民，吴瑜随母户口，是城镇居民非农户口，是海南蓝祥潜水服务有限公司陵水分公司职工，有固定工作，已经被纳入城镇居民保障体系，不属于我村集体经济组织成员；其次，吴瑜在本村没有承包地，不依赖本村土地作为基本生活保障，其生活经济来源于工作收入；再次，吴瑜常年在外打工，没有在本村形成固定生产生活。故吴瑜不符合集体经济组织成员资格的条件，无权领取被告村征地款分配；四、被告此次分配19亩企业发展地的征地补偿款依照法律规定的民主议定程序作出分配方案，确定按本村在册的农业户口人口分配征地款，被告依照分配方案完成征用土地补偿分配事宜是正确的。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，1993年12月15日，吴瑜母亲张桂来与被告田边村民小组村民吴坤河登记结婚，1994年6月12日生育原告吴瑜。2009年11月10日，张桂来户口因夫妻投靠由原籍迁入被告田边村民小组，原告吴瑜户口随母亲张桂来也迁入被告处，随父母在被告处共同生活，在被告处参加基本医疗保险。被告集体土地被征用获得补偿，2016年4月14日、8月3日分别向村民每人发放补偿款17000元、2300元，共计人民币19300元。原告父亲及弟弟吴多汛均获得上述分配，但拒绝向原告发放上述款项，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有居民身份证、常住人口登记卡、账户明细清单、医疗保险收据、分配表、集体土地使用证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。加入取得主要包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。本案原告母亲张桂来基于婚姻将户籍迁入被告田边村民小组，与丈夫吴坤河居住生活于被告处，应当认定其已取得被告田边村民小组成员资格，随吴坤河夫妇生活的原告吴瑜也具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款19300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区灵山镇桥东村委会田边村民小组于本判决生效后二十日内，向原告吴瑜支付征地补偿款人民币19300元。案件受理费人民币141元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韦王文二〇一七年九月十一日法官助理刘悦法官助理刘悦书记员蒙婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9409号原告：朱文浩，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任立荣（原告朱文浩配偶），女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：任立荣，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。朱文浩、任立荣与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告朱文浩、任立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告朱文浩、任立荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文浩、任立荣负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更395号罪犯陈伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月1日作出（2013）温瓯刑初字第1010号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1884号上诉人（原审被告）：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：陈时勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人鲍济富为与被上诉人陈时勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍济富上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案双方不存在借贷关系，被上诉人汇给上诉人的款项系双方共同合作开发虚拟货币的投资款，而非借款，原审法院对此事实认定错误；二、原审法院适用法律不当，被上诉人仅提供了转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，在债权人未提供借贷合意的情况下，债务人抗辩双方不存在借贷关系的，债权人应当进一步提供双方存在借贷合意的证据，而本案被上诉人举证不足，应承担不利后果。被上诉人陈时勇辩称，双方存在借贷关系，不存在合作投资关系，要求上诉人归还借款。陈时勇向一审法院起诉请求：被告鲍济富归还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。一审法院认定事实：被告鲍济富向原告陈时勇借款，原告于2016年9月2日通过银行转账交付给被告50000元。2017年3月，被告鲍济富归还原告10000元。余款原告催讨未果。一审法院认为，被告鲍济富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借��诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未提交相应的证据反驳原告的主张，故应确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨仅支付原告10000元，余款未归还，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张原、被告约定月利率3%，因未提交相应的证据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鲍济富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈时勇借款40000元并赔偿原告陈时勇利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍济富负担。二审中，上诉人鲍济富向本院提交了新的证据：《合作协议》一份，拟证明被上诉人交付给上诉人的款项用于合作开发虚拟货币。被上诉人陈时勇质证认为，对该份证据的三性均不予认可，本案的款项性质是借款。被上诉人陈时勇向本院提交以下新证据：1、上诉人与被上诉人的���信聊天记录一份，拟证明本案款项系借款；2、中国农业银行业务凭证一份，拟证明上诉人曾于2017年3月13日还款10000元。上诉人鲍济富质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但是本案款项是合作投资款，10000元是合作亏损后的剩余资金，并非归还给被上诉人的投资款。本院认证认为，上诉人提交的《合作协议》系上诉人与案外人深圳前海善德资产管理有限公司之间的协议，与本案缺乏关联，无法证明上诉人的待证主张，故对该份证据的证明力，本院不予确认；被上诉人提供的微信聊天记录内容真实，但无法反映款项性质，对该证据的证明力，本院亦不予确认；被上诉人提供的银行业务凭证能够证明上诉人已归还10000元，但该事实已在一审确认，故该凭证不能在二审中作为新证据使用。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案款项的性质是借款，还是合作投资款？被上诉人凭银行转账凭证要求上诉人归还借款，上诉人抗辩涉案款项系合作投资款而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人提供转账凭证主张借款债权的情况下，上诉人应提供一定的证据证明其抗辩主张，后举证责任才转至被上诉人。然而，上诉人现在提供的证据既无法证明双方存在投资合意，也无法证明涉案款项用于虚拟货币的投资，应承担举证不利的法律后果，故被上诉人关于双方存在民间借贷关系的诉讼主张成立，上诉人应按约清偿债务。综上所述，上诉人鲍济富的上���请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人鲍济富负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年九月二十六日代书记员  梁明霞??
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6480号原告：严建，男，1983年8月11日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。被告：尚直俊，男，1991年5月6日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。原告严建与被告尚直俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告严建于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严建撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年九月七日书记员  闵 鹭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2610号申请人：赵学刚，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省。被申请人：孙英，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省。被申请人：王秀，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省。申请人赵学刚与被申请人孙英、王秀民间借贷纠纷一案，申请人赵学刚于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙英、王秀价值55000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵学刚的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙英、王秀价值55000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年九月十八日书记员  宋清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5570号申请执行人：北京翔宇包装制品有限公司，住北京市通州区张家湾镇后南关村。被执行人：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。北京翔宇包装制品有限公司与北京通力盛达节能设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）京0115民初7516号民事判决书已发生法律效力。权利人北京翔宇包装制品有限公司于2017年7月17日向我院申请执行，要求被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司支付人民币181336元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人北京翔宇包装制品有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京翔宇包装制品有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执5570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十二日书记员 苏井友
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执104号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人:王继康。被执行人:钟冠宝，女，1982年3月4日出生，住广州市南沙区。被执行人:周剑锋，男，1978年4月6日出生，住广州市南沙区。被执行人:何志华，男，1979年9月6日出生，住广州市番禺区。上列申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟冠宝、周剑锋、何志华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第926号《裁决书》已发生法律效力。上述裁决书裁决，一、钟冠宝、周剑锋应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金679917.89元及利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费等；二、何志华对钟冠宝、周剑锋的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院以（2016）粤01执4318号《执行裁定书》裁定指定由本院执行。本院立案执行后依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月14日以（2016）粤0113财保97号《民事裁定书》，轮候查封被执行人周剑锋名下、位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华裕苑1梯402房（证号02102115845）及洛浦街丽江花园星海洲粤风阁1座606房（证号0210218104）的两房产，但上述房产均设定抵押，且已分别被其他法院查封。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人钟冠宝、何志华在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产；也未发现被执行人周剑锋有其他可供执行的财产；申请执行人认可本院调查结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年九月二十二日书记员  黄泽兴
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1197号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。负责人：陈立新。被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。法定代表人：蔡贵龙。被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。法定代表人：刘世杰。被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘世杰、刘加业借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年7月25日作出(2017)闽05民初740号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月七日书 记 员  庄春生
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3852号原告赵帮春，男，1978年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告姜庆龙，男，1988年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵帮春与被告姜庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告赵帮春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵帮春的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告赵帮春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一七年九月二十五日书记员  尤娴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更802号罪犯张严金，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年11月12日作出(2015)漳刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张严金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿原告人各项经济损失人民币345582元（已支付的人民币50000元应予以抵扣，余款人民币295582元）。判决生效后，于2015年11月25日交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张严金在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张严金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年6月累计获得考核分1945分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：因犯张严金在本次减刑考核期间内月均入账较高，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行3000元，罪犯张严金的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯张严金减刑时从严掌握。本院认为，罪犯张严金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯张严金原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张严金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7451号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田晓晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执811号之一申请执行人：张赤红，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨菲，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执811号之一裁定书，于2017年9月21日向被执行人杨菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨菲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李作友二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5346号之六申请执行人但桂芳。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司。法定代表人李峰。被执行人金土地中药材种植集团有限公司。法定代表人何新友。被执行人何俊明。被执行人张燕。被执行曹文光。但桂芳申请执行四川康定金珠制药有限责任公司、金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕、曹文光民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第750号民事判决已经生效，权利人但桂芳于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为人民币604160元。本案在执行过程中，将被执行人张燕位于成都市高新区天益街xx号x栋x单元xx楼xx号房屋（建筑面积177.76平方米）予以查封；将被执行人张燕、何俊明位于成都市武侯区晋阳街道晋阳村xx房屋（建筑面积825平方米）予以查封；将被执行人张燕位于成都市金牛区花牌坊街xx号xx栋xx单元1楼1号房屋（建筑面积22.56平方米）予以查封；将被执行人张燕位于成都市成华区望平xx号xx栋xx单元xx楼xx号车位（建筑面积267.57平方米）予以查封。因被查封房产均为轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，故本院本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；暂停被执行人四川康定金珠制药有限责任公司在四川省泸定县食品药品工商质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，将被执行人张燕位于成都市高新区天益街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积177.76平方米）予以查封；将被执行人张燕、何俊明位于成都市武侯区晋阳街道晋阳村xx房屋（建筑面积825平方米）予以查封；将被执行人张燕位于成都市金牛区花牌坊街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积22.56平方米）予以查封；将被执行人张燕位于成都市成华区望平xx号xx栋xx单元xx楼xx号车位（建筑面积267.57平方米）予以查封。因被查封房产均为轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第750号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十三日书记员 李锐锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1847号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙彦、宇航，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙彦、宇航在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保172号申请人:铜陵市通达光源有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号综合楼,机构代码：91340700743083249M被保全人:慈溪欧蓝得照明灯具有限公司,住慈溪市观海卫镇昭十三房村,机构代码：577542779。本院在执行申请执行人铜陵市通达光源有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值296000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1996号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何某2，女。原告道县经房物业服务有限公司与被告何某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某2的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终611号上诉人（原审原告）魏琳，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。上诉人（原审原告）任志海，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市郫县。委托代理人魏琳，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。系任志海妻子。被上诉人（原审被告）成都市郫都区国土资源局（原郫县国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大路***号。法定代表人陈刚，局长。委托诉讼代理人徐瑶函，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人魏琳、任志海因诉被上诉人成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）不履行土地权属变更登记法定职责一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，魏琳、任志海系夫妻关系。2000年2月24日，原郫县郫筒房地产管理所与何艳签署《拆迁安置购买合同书》，何艳支付房款81990.50元，2004年2月10日，何艳与何希亮签署《房屋转让（买卖）协议》，将涉案拆迁房转让给何希亮。2004年2月16日何希亮取得涉案房屋产权所有证（郫房权监证字第0047565号）。2009年9月8日，何希亮与魏琳、任志海签订《房屋买卖合同》将涉案房屋转让给魏琳、任志海二人。当时房屋所有权证齐全，土地使用权证正在办理。2009年10月，魏琳、任志海领取到土地使用权证，发现土地使用权证上使用权类型是划拨、使用权人姓名是何希亮。魏琳、任志海于2015年10月16日向郫都区国土局申请土地权属变更登记。郫都区国土局受理申请后，以须缴纳土地出让金才能变更使用权人、使用权类型为由而未予登记。魏琳、任志海不服，遂诉至本院，请求郫都区国土局依法履行法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，郫都区国土局具有核发国有土地使用权证书的法定职权。《中华人民共和国城镇房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。本案中，郫都区国土局在受理涉案“国有土地使用权证划拨转出让登记”事项后，基于未收取到相应的土地使用权出让金，因而没有进行该土地权属变更登记。郫都区国土局的行政行为符合法律规定，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回魏琳、任志海的诉讼请求。案件受理费50元，由魏琳、任志海负担。宣判后，魏琳、任志海不服，向本院提起上诉称，该房屋第一次转让行为在2004年就已成立，被上诉人应向第一次房屋转让的受让人何希亮收取土地使用权出让金，被上诉人无视房屋已经进行了转让，不仅未按规定征收土地出让金，还违法将划拨土地的权利人进行了变更，侵犯了国家土地拆迁安置补偿的目的，损害了上诉人的合法权益。请求法院判令被上诉人向何希亮追缴2004年土地出让金，请求被上诉人将本案涉及房屋的土地划拨性质变更为出让。被上诉人郫都区国土局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。另，上诉人在二审中向法院递交了1份证据材料，即《证明》，因上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款、第五十二条的规定，不属于“新的证据”，故本院不予接纳。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中，被上诉人郫都区国土局在受理涉案“国有土地使用证划拨转出让登记”事项后，因未收取到相应的土地使用权出让金，因而没有进行该土地权属变更登记，被上诉人的该行为并无不当。上诉人的请求缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人魏琳、任志海负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月十五日书记员  陈妍洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执275号之七申请执行人李江萍，女，1961年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行李江萍与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李江萍未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1840号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵井发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初963号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵井发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初890号原告：黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准���或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告���当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1638号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：冉雷，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：黄建琼，女，1976年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市。上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人冉雷、黄建琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1632号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6895号原告刘杰,男,1976年10月10日出生,住蒙城县；李彩平,女,1975年6月16日出生,住同上。被告蒙城宝业投资有限公司，蒙城县经济开发区管委会办公楼。本院在审理原告:刘杰,蒙城县庄周办事处后娄村南杨庄038号，中国（大陆）籍,原告:李彩平,同上，中国（大陆）籍,被告:蒙城宝业投资有限公司,蒙城县经济开发区管委会办公楼商品房销售合同纠纷一案中，原告刘杰、李彩平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘杰、李彩平撤回起诉。案件受理费26元，由原告承担。审判员刘飞二Ｏ一七年九月十一日本件与原本核对无异书记员黄宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6936号原告某某酒店,。被告贺某某,男性。被告户某,男性。被告窦某某,男性。本院在审理某某酒店与窦某某,户某,贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某酒店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。审判员  李明二〇一七年九月二十一日书记员  张婷
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执46号之二申请执行人：苏美侠，女，1961年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：苏浩，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系苏美侠侄子。被执行人：陈永战，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王永侠，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈永战妻子。被执行人：陈虎，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈永战儿子。申请执行人苏美侠因被执行人陈永战、王永侠不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02713号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈永战、王永侠送达执行通知书，被执行人陈永战、王永侠已经向申请执行人苏美侠履行现金70000元。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日作出(2016)皖1324执46号执行裁定书，裁定对被执行人王永侠所有的位于泗县草沟镇瓦韩村住房(所有权人为王永侠，房地权号：泗房字××号）一套予以查封，本院于2017年3月10日作出(2016)皖1324执46号之一执行裁定书，裁定准予被执行人陈虎为被执行人陈永战履行20000元还款义务。现在案外人对涉案的房屋提起执行异议之诉，被执行人陈永战、王永侠、陈虎目前没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02713号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如案外人对涉案的房屋提起执行异议之诉产生结果，申请执行人苏美侠可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年九月二十九日书记员 戚玉环
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3058号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行经理。委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：胡勇，该支行工作人员。被告：向小英，女，1966年10月16日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告向小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告向小英下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年7月6日至2016年9月4日，公告期满后，被告向小英仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告向小英偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息208745.48元（截止2017年6月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向小英于2008年6月27日在原告水磨分理处贷款180000.00元，年利率10.71%，逾期罚息为年利率为13.923%，于2010年12月20日到期。原告多次催收，被告归还本金30000.00元。截至2017年6月30日，被告共欠原告本金150000.00元，利息208745.48元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告向小英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向小英于2008年6月27日在原告农商行云阳支行水磨分理处借款180000.00元，用于债务重组，约定利息为月利率10.71‰，借款时间从2008年6月27日至2010年12月20日止。借款到期后，经原告催收，被告共计偿还本金30000.00元。2017年7月20日，原、被告之间签订了还款协议书，约定在2017年7月20日前分8期偿还完借款。截至2017年6月30日，被告尚欠原告本金150000.00元及相应利息未还。被告向小英现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。2015年7月29日原、被告签订了《还款协议书》，双方对债权债务进行了重新约定，由被告向小英分8期，每期44843.00元，偿还至2017年7月20日的借款本息，截止本院判决前，被告向小英已经超出了双方约定的最后还款期限，因此，被告向小英应当按照协议书约定偿还原告的借款及利息。原告起诉要求被告向小英偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息208745.48元（截止2017年6月30日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止，根据原、被告之间签订的《还款协议书》，利息算至2017年7月20日，因此，从2017年7月21日起被告向小英按照原借款约定的利率支付利息至付清时为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向小英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金150000.00元，并支付截止2017年7月20日止的利息208744.00元，合计358744.00元；此后利息以本金150000.00元按月利率10.71‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682.00元，公告费400.00元，均由被告向小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭小燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1890号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何成江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何成江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4639号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22层2215号。法定代表人:郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦丹丹,该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1968年12月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李爱萍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，河北国宏房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十六日书记员  常新蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2057号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人加力根、哈斯巴特尔。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初436号民事判决书。被执行人加力根、哈斯巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人加力根、哈斯巴特尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3806号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解来传，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解来传于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，解来传撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1600号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许解来传撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执680号之一申请执行人苏炳让，男，1963年2月出生，住陕西省陈仓区。被执行人陕西谨鸿实业有限公司，住所地西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)渭滨民初字第910号民事判决书受理执行的苏炳让诉陕西谨鸿实业有限公司建设工程施工纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人工程款368925元及利息并承担案件受理费3475元、执行费5490元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议并以部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执705号申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，组织机构代码55024975-9。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被执行人陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人薛燕，女，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人王喜，男，1969年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司，组织机构代码66761211-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。法定代表人：陈伟。被执行人江阴市恒拓玻璃科技有限公司，组织机构代码56683800-5，住所地江阴市霞客镇璜塘工业园区环镇西路98号。法定代表人：王喜。本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人陈伟、薛燕、王喜、江阴市鼎恒塑料制品有限公司、江阴市恒拓玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月十九日书 记 员  柳飞一
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1657号申请执行人:彭志恭,男,1977年2月16日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:彭啊令(别名彭阿令),男,1994年1月17日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人彭志恭与被执行人彭啊令民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0504民初1518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭志恭因被执行人彭啊令未履行偿还借款57000元的义务，于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭啊令的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭啊令有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十一日书记员  曾依婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2369号之一申请人：周桂香，女，1947年8月11日出生，汉族，住长沙市。担保人：胡建军，男，1971年6月2日出生，汉族，住长沙市。被申请人：余正祥，男，1968年11月4日出生，汉族，住长沙市。被申请人：余钢，男，1998年12月29日出生，汉族，住长沙市。被申请人：余德祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市。解除保全申请人周桂香与被申请人余正祥、余钢、余德祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0112民初2369号民事裁定，查封了担保人胡建军所有的湘*****车辆一台，冻结了被申请人余德祥在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行******账户存款20万元。周桂香于2017年9月4日，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，周桂香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人余德祥在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行******账户存款20万元的冻结；二、解除对担保人胡建军所有的湘*****车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易世凯二〇一七年九月四日代理书记员  黄莎莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5988号申请执行人吴宇豪。被执行人四川中山教育发展管理有限公司法定代表人米鸿彬吴宇豪与四川中山教育发展管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5698号民事判决已经发生法律效力。权利人吴宇豪于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为150885.10元。在执行过程中，将被执行人四川中山教育发展管理有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5698号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
湖南省长沙市雨花区人���法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1642号之一申请执行人长沙昌佳节能技术有限公司。被执行人山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人长沙昌佳节能技术有限公司与被执行人山东中凯不锈钢有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2988号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4874号申请执行人罗金辉，男，1983年3���20日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人詹素燕，女，1983年5月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人林浪，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院2015年12月14日立案受理的申请执行人申请执行人罗金辉、被执行人詹素燕、被执行人林浪债权与被执行人申请执行人罗金辉、被执行人詹素燕、被执行人林浪债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6201号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本��通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人詹素燕位于龙岩市××××号（水韵华都）1幢205房产(查封期限至2020年2月28日止)，另案正在处置中；冻结詹素燕、林浪持有龙岩宏锦鑫贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履��债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）