重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3215号原告：赵吉秀，女，汉族，1952年12月17日出生，住重庆市铜梁区。原告：龚大勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市铜梁区。原告：龚小丽，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市铜梁区。三原告委托诉讼代理人：赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。被告：喻高均，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼,统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。代表人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽与被告喻高均、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽的委托诉讼代理人赵传贤，被告喻高均，被告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿龚国方的死亡赔偿金325,710元（29,610元/年×11年）、丧葬费33,693元（5615.5元/月×6月）、被抚养人生活费112,165.33元（21，031元/年×16年÷3人）、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费3000元，共计477,568.33元，在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分由二被告承担40%，故要求二被告赔偿原告费用共计257,027.33元[110,000元+（477,568.33元-110,000元）×40%]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月6日1时23分许，被告喻高均驾驶重型仓棚式货车由安岳往重庆方向行驶，行至渝蓉高速公路上行方向27KM+400m处时，所驾车辆与行人龚国方发生碰撞，造成车辆受损，行人龚国方死亡的道路交通事故。驾驶员喻高均驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的行为是造成此次事故的次要原因，承担本次道路交通事故的次要责任，行人龚国方进入高速公路的行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。喻高均驾驶车辆在平安财险成都锦城支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内。请求法院调解或判决如诉讼请求。被告平安财险成都锦城支公司辩称，肇事车辆在平安财险成都锦城支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元且投保不计免赔率，在交通事故发生后保险公司垫付了1万元。对交通事故发生责任划分有异议，死者凌晨穿越高速公路，驾驶员无法预见封闭高速路有行人通过。发生交通事故时死者在老家穿越公路，且其收入来源是农村养老保险，不应按照城镇居民计算相关赔偿费用。被告喻高均辩称，与保险公司的意见一致，同时表示在交通事故发生后被告喻高均向原告支付了40,857元，其中包括保险公司向喻高均预支的赔偿费用1万元，要求本案中一并处理。经审理查明，2017年5月6日1时23分许，喻高均驾驶其所有货车由安岳往重庆方向行驶，行至渝蓉高速公路上行方向27公里+400米处时，所驾车辆与行人龚国方发生碰撞，造成车辆受损，行人龚国方死亡的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年6月12日作出[2017]第201710124102号道路交通事故认定书，认定行人龚国方进入高速公路行为，是导致此次交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；喻高均未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是导致此次交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，龚国方与赵吉秀系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别为龚大勇、龚小丽。龚国方在生前每月领取超龄退役军人养老金1130.28元，在其死亡后，重庆市铜梁区社会保障局向赵吉秀发放了龚国方的死亡待遇。2015年4月起，龚国方、赵吉秀与其女儿龚小丽共同居住在重庆市铜梁区XX街道XX社区。肇事货车在平安财险成都锦城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且投保了不计免赔率，发生交通事故时在保险期限内。发生交通事故后，喻高均分别于2017年5月17日、2017年5月23日向原告垫付费用30,857元、10,000元合计40，857元。平安财险成都锦城支公司于2017年5月31日在交强险死亡伤残赔偿限额内向喻高均预付丧葬费10,000元。审理中，各方当事人均认可平安财险成都锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向喻高均预付丧葬费10,000元已转付原告，同时表示将该赔款视为平安财险成都锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额直接向原告赔付，喻高均实际向原告垫付的费用总额为30,857元。上述事实，有双方当事人的陈述以及其原告举示的身份证复印件、交通事故认定书、重庆市铜梁区XX街道XX社区居委会证明、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村委会证明、离退休人员死亡待遇核定预览表复印件、养老金存折复印件、房产证复印件、残疾证复印件以及喻高均举示的收条原件一张、复印件一张，平安财险成都锦城支公司举示的保单抄件、保险公司预支费用信息表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。根据本案的实际情况，龚国方与喻高均对交通事故发生的原因力，本院确定由龚国方承担60%的责任，由喻高均承担40%的责任。故龚国方因本次交通事故造成的各项损失应由平安财险成都锦城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由喻高均承担40%的责任，喻高均应承担的费用由平安财险成都锦城支公司根据商业三者险直接对原告进行赔付，超出商业三者险的费用由喻高均向原告赔付。关于原告主张死亡赔偿金325,710元（29，610元/年×11年）的请求，龚国方虽然系农村居民户口，但在发生事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，龚国方死亡时已年满69岁，故原告要求主张死亡赔偿金325,710元的请求，本院予以支持。关于赵吉秀主张被抚养人生活费112,165.33元（21，031元/年×16年÷3人）的请求，龚国方虽然生前已满退休年龄，但每月有固定收入来源可供龚国方、赵吉秀生活使用，在龚国方去世后，赵吉秀不再享受该收入来源，故赵吉秀要求主张被抚养人生活费的请求，本院予以支持。由于赵吉秀、龚国方在发生交通事故前均在城镇连续居住一年以上，其被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费支出21，031元/年标准计算，在龚国方死亡停领超龄军人保险费时，赵吉秀年满64周岁，故其要求主张被抚养人生活费112,165.33元（21，031元/年×16年÷3人）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张丧葬费33,693元（5615.5元/月×6月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费3000元的请求，根据本案实际情况，以及本地交通费用标准，本院酌情支持500元，超出该金额的部分，本院不予支持。关于原告主张办理丧葬事宜误工费3000元的请求，本院酌情主张720元（80元/天×3人×3天），超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，龚国方因交通事故造成的各项损失费用为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）437，875.33元（325,710元+112,165.33元）、丧葬费33,693元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费720元等共计472，788.33元，上述费用包含平安财险成都锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付给原告丧葬费10,000元以及喻高均向原告预付的赔偿款30，857元。因平安财险成都锦城支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔付给原告丧葬费10,000元，故原告的损失费用应由平安财险成都锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告100,000元，超出交强险的费用362,788.33元（总损失费用472，788.33元-已赔付丧葬费10,000元-100,000元），由喻高均承担40%即145,115.33元，该费用由平安财险成都锦城支公司在商业三者险对原告进行赔付。由于被告喻高均已经实际向原告预先赔付30，857元，该费用应从平安财险成都锦城支公司向原告支付的费用中予以扣除，直接向喻高均进行赔付，经计算，平安财险成都锦城支公司应在商业三者险限额向原告赔付145,115.33元-30，857元=114，258.33元，向喻高均赔付30，857元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额赔偿原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽100,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险赔偿原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽114，258.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险赔偿被告喻高均30,857元；四、驳回原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半交纳842元，由被告喻高均负担736元，由原告赵吉秀、龚大勇、龚小丽负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年九月一日书记员  徐强