wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行法定代表人：高海勇，副行长组织机构代码：67242924-8地址：进贤县民和镇岚湖路230号被执行人：林祈清，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄进新，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜永臻，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：温丽华，男，1988年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被执行人林祈清、黄进新、颜永臻、温丽华小额借款合同纠纷一案中，被执行人林祈清、黄进新、颜永臻、温丽华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款本金人民币25467.5元及利息（利息的计算方法为：截止到2015年9月8日的利息为9606.12元；2015年9月8日之后的利息，按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利息计算方法计息，计至还清借款本金之日止），案件受理费576元，公告费560元，执行费536元，但被执行人林祈清、黄进新、颜永臻、温丽华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第38号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年九月三十日书记员  王凤斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2167号之二申请执行人：陈平，女，1957年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人陈平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8420号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月二十七日书记员  丁军华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执924号之一申请执行人：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。申请执行人杨红、罗莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初964号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付2015年11月10日至2016年11月9日止的租金75798元以及租金损失7314.51元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费920元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执924号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月二十日书记员 张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1574号原告：金文博，男，1981年11月12日出生，汉族，职业,住石嘴山市。被告：党军，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告金文博诉被告党军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年9月26日，原告金文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金文博撤诉处理。案件受理费1790元（已减半收取），由原告金文博负担。审判员徐建英二○一七年九月二十六日书记员石茂
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1642号申请执行人：龙学刚，男，1983年12月12日生，汉族，务农，住重庆市万州区。被执行人：俞国霞，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人龙学刚申请执行被执行人俞国霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金200000元，案件受理费5380元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人俞国霞纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金200000元，案件受理费5380元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费2900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1281号罪犯冯雪娟，女，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)锡刑初字第40号刑事判决，以被告人冯雪娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年8月10日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0717号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2445号、(2013)通中刑执字第0275号、(2015)通中刑执字第0779号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯雪娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯冯雪娟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯雪娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条。以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯雪娟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2116号申请执行人：魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘云会，女，1967年1月10日生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人魏欣申请执行被执行人刘云会居间合同纠纷一案中，申请执行人魏欣要求被执行人刘云会支付居间费3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人刘云会无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人魏欣亦未能提供被执行人刘云会可供执行的财产线索。已将被执行人刘云会纳入“失信被执行人”名单。申请执行人魏欣尚有居间费3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初696号原告：黄智容，女，1970年12月11出生，汉族，居民，住青神县。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住青神县。原告黄智容与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智容的委托诉讼代理人宋文高及被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄智容向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐伟立即归还借款75000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐伟于2015年1月28日，向原告说做生意需要用钱，借走原告现金80000元。2016年腊月30日，原告找到被告还钱，被告偿还了原告5000元。剩余75000元经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，至今，被告仍未偿还原告借款75000元。被告徐伟辩称，对借款80000元的事实无异议，已于2016年9月22日偿还了10000元；于2017年1月26日偿还了5000元。现只欠原告借款65000元，因欠外债较多，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告徐伟向原告借款80000元并出具借条，载明：“今借到黄智容现金80000元，此款用于周转。借款人：徐伟，2015年1月28日”。后经原告多次催收，被告于2016年9月22日偿还了10000元；于2017年1月26日偿还了5000元。原告认可被告于2017年1月26日偿还的5000元，不认可被告于2016年9月22日偿还的10000元。双方协商不成，原告遂于2017年7月31日起诉来院，要求被告偿还借款75000元。另查明：被告提供的还款清单上载明：2016年9月22日，被告向原告及其他案外人偿还借款，其中偿还原告10000元；2017年1月26日，被告向原告及其他案外人偿还借款，其中偿还原告5000元。两次还款均有原告签字。其中，还款10000元后面原告的签字为：“黄志容”；还款5000元后面原告的签字为：“黄智容”。原告承认两次签字均系本人所写，但强调被告偿还的该10000元系被告偿还原告的另外一笔70000元的其他债务。上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、还款清单等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告黄智容与被告徐伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐伟向原告借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院对此予以确认。双方争议的焦点为被告于2016年9月22日偿还原告的10000元。原告认为，该10000元是被告偿还原告的另外的一笔70000元的债务。被告认为是偿还原告在本案中诉讼的80000元债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”及第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的规定，本院结合审理中查明的事实，认定被告辩称已偿还原告借款15000元的理由成立，本院对此予以确认。原告辩称该10000元系偿还原告其他债务无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原告的80000元借款，尚有65000元应由被告归还。本院对此予以确认。综上所述，被告徐伟应返还原告借款本金65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，由被告徐伟返还给原告黄智容借款本金65000元。二、二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告徐伟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 卿 建二〇一七年九月二十八日书记员 陈丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1589号原告：李某，住甘肃省康乐县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费32695元及利息3500元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年秋季，原告经他人介绍认识在会宁县头寨���镇牛河村经营沙厂的被告，2013年、2014年原告给被告经营的沙厂拉运沙料，运输费当年均付清。2015年原告继续在被告经营的沙厂拉运沙料至6月15日沙厂停产。2015年6月26日，经算账后，被告王某向原告出具拉运沙料欠款条据2份，并注明9月份支付70%的运费。期限届满后，经原告催要，被告支付17000元，现尚欠32695元。期间原告因催要债务而产生误工及差旅费2000元。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李某向法庭提交砂石发料单两份，证明2015年6月26日经双方算账之后，被告王某向原告出具条据，现尚欠运输费32695元的事实。经审查核实，原告提交的证据无涂改痕迹，证据来源合法，与本案具有关联性，对两份证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李某为被告王某在会宁县头寨子镇牛河村经营沙厂运输土沙。2015年6月26日，经双方结算后，被告王某向原告出具砂石发料单2份，载明欠原告运输费49695元。2016年被告支付原告17000元，现尚欠原告运输费32695元。本院认为，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。本案原告在开庭前申请撤回对王金龙的起诉，只要求被告��某承担责任，系原告对自已民事权利的自愿处分，本院予以准许。本案原、被告之间系运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告应按约定的数额向原告支付运输费用，但双方对运输费的履行期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求被告支付运输费32695元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告提交的两份条据均未明确约定付款期限，亦未约定利息或利率，故对原告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百九十二条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内支付原告李某运输费32695元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年九月八日书记员陈芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2486号之二原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。被告：张玉芳，男，1962年03月28日出生，住禹城市。被告：侯春堂，男，1963年08月25日出生，住禹城市。被告：王守峰，男，1969年07月09日出生，住禹城市。被告：侯春安，男，1957年06月25日出生，住禹城市。被告：窦清元，男，1958年04月03日出生，住禹城市。被告：王春明，男，1960年06月10日出生，住禹城市。被告：王春更，男，1964年05月01日出生，住禹城市。被告：窦德义，男，1956年01月12日出生，住禹城市。被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。被告：张吉昌，男，1970年02月08日出生，住禹城市。被告：窦建良，男，1977年07月15日出生，住禹城市。被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。被告：孙建军，男，1969年05月16日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月三十日书 记 员  王思雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1990号原告：孙盟，女。原告：高锁，男。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告孙盟、高锁与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉��期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙盟、高锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙盟、高锁负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  金 鑫代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1378号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏婷婷，女，1992年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉【2017】1353号起诉书指控被告人苏婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏婷婷及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年2月4日下午，被告人苏婷婷在南安市康美镇康元路69号603室其租房内，容留苏某1（已行政处罚）、黄某2、黄某1、“芳芳”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本案在审理过程中，被告人苏婷婷自愿向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人苏婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、黄某1、黄某2、苏某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片，检查笔录，接受证据材料清单、租房登记表，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，工作说明，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏婷婷提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人苏婷婷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏婷婷已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏婷婷在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年九月十三日书 记 员  洪爱娥速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2943号原告：赵宇城，男，汉族，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：吴泰明,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：席丽虹，女，汉族，住安徽省马鞍山市。原告赵宇城与被告吴泰明、席丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵宇城于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宇城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇城撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵宇城负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月八日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初905号原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：上海允典红木家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方云卫，该公司总经理。原告曹军华与被告上海允典红木家具有限公司（以下简称允典公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加诉讼，被告允典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在其天猫店允典旗舰店的订单（xxxxxxxxxx134号）做退货退款处理，退款金额5200元，并承担退货运费，同时赔偿原告15600元，合计20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出于生活需要，于2017年6月28日在天猫平台上被告的网店允典旗舰店购买了1台允典红木家具花梨木欧式落地灯，金额为5200元，发票单号为xxxxxxx00。原告于7月9日收货后查验发现该落地灯没有贴3C强制认证标志，经多次沟通，被告也无法提供3C证书。被告的行为违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》,该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为，被告在明知其产品没有获得3C强制证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当对原告进行赔偿。综上所述，被告在经营过程中采取欺诈手段损害了原告权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告允典公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告曹军华在被告允典公司经营的天猫网店“允典旗舰店”购买了一台花梨木欧式落地灯，订单号为xxxxxxxxx134，订单金额为5200元，订单物品描述为“允典红木家具花梨木欧式落地灯含灯罩简约低调颜色分类：预售45天花梨木（粟壳色）”，之后，被告通过物流公司将前述商品送货至原告曹军华所在地即湖南省资兴市东江街道春陵家私下201处，原告收货后发现该落地灯没有3C标志，经询问被告网店的客服人员，得知该落地灯未经过3C认证。2017年7月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：被告出售涉案商品时，未向原告宣传该落地灯经过了国家3C认证。本院认为，本案系网购购物合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。结合该法律规定，本案的争议焦点为被告提供商品过程中是否存在欺诈行为。本案中，被告出售涉案商品时未向原告宣传该产品经过了3C认证，不存在故意告知消费者虚假信息的情形，其次，原告也不能举证证实被告存在故意隐瞒商品真实信息并诱使消费者作出错误意思表示的行为，基于上述分析，原告起诉提出“被告在经营过程中采取欺诈手段”的主张不能成立，故对原告要求被告增加赔偿损失15600元的诉讼请求，本院依法不予支持。另一方面，本案涉案商品依法应当经过3C认证而未经过3C认证，确实存在瑕疵，故对原告要求退货退款的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，原告退货必然产生退货运费，本院结合实际酌情认定退货运费为50元，并判令该50元由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海允典红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款5200元，同时，原告曹军华应当退还被告上海允典红木家具有限公司涉案花梨木欧式落地灯一台；二、被告上海允典红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华退货运费50元；三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告曹军华负担110元，由被告上海允典红木家具有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一七年九月一日书记员  谢俊青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1581号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：陈秀英，女，1964年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年九月十四日书记员  陈勤
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初92号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人汪某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年8月4日23时27分，被告人汪某甲饮酒后无证驾驶未登记注册的豪爵牌红色普通二轮摩托车由北向南行驶至安塞区马家沟自来水厂路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为148.13mg/100ml，属醉酒。据此，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人汪某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月4日23时27分，被告人汪某甲饮酒后无证驾驶未登记注册的豪爵牌红色普通二轮摩托车由北向南行驶至安塞区马家沟自来水厂路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为148.13mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人汪某甲的供述与辩解，证人证言，提取笔录，鉴定意见，路查记录，查获经过，受案登记表及案情说明表，结账单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪某甲犯罪情节较轻，能够在案发后如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期为三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年九月三十日书记员  冯子恺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执803号被执行人李强，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖北省荆门市掇刀区，李强犯盗窃罪一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书，判决：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。因李强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。经查，被执行人李强在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人李强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现李强有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执407号被执行人：魏某某,男,生于1993年7月16日,汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。魏某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）川1903刑初83号刑事判决书第（一）项确定：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，魏某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日移送执行。本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人魏某某罚金一案中，查明：被执行人魏某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1903刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月一十一日书记员 杨东林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执60号申请执行人张健康，男，1968年2月21日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民，现居本村519号。被执行人付海平，男，1957年4月17日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居南关村忻阜路229号。本院在执行申请执行人张健康申请执行被执行人付海平建设工程施工合同一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执60号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月七日书记员  刘 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1561号上诉人(原审被告)：重庆原齐劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附112号。法定代表人：吕琦。被上诉人(原审原告):李国平，男，1964年1月29日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆原齐劳务有限公司与被上诉人李国平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5282号民事裁定，驳回重庆原齐劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆原齐劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆原齐劳务有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区西彭镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  邹 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0106民初12124号原告：重庆迈创物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码95100106565601647P。法定代表人：艾天江，重庆迈创物资有限公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆��宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：李永迪，职务不详。原告重庆迈创物资有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称原被告双方签订的《钢材购销合同》约定管辖法院为甲方所在地即被告所在地人民法院，因此应由被告湖南省第二工程有限公司住所地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他���产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被告现提交了原被告双方签订的《钢材购销合同》，用于证明原被告双方于签订合同时约定发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖。原告对于该合同的真实性无法确认，并提出其举示的“送货单”，载明：本单的签订地为重庆沙坪坝区肖家湾，买卖双方发生争议协商不成时，须向重庆市沙坪坝法院提起诉讼。被告书面发表质证意见：送货单上并没有加盖我司公章，也没有我司特别授权人员的签字，因此不能对合同中所协议的管辖条款进行变更，只有加盖我司有效印鉴，才是我司的真实意思表示。本院认为，原被告双方在合同中已约定的管辖法院，并在合同后加盖公章，是双方真实的意思表示，合法有效。原��所提交的送货单，仅是代表货物已经收到，而且送货单仅是代表收到货物，签字的人身份未核实，亦没有双方的公章进行确认，因此，对被告的质证意见予以采纳。因此本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告湖南省第二工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘超二〇一七年九月十八日书 记 员  宋念
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1215号之二申请执行人：马某，女，1982年2月18日生，汉族，医生，住重庆市永川区。被执行人：吴某某，男，1981年4月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人马某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4538号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请立案执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴某某偿还借款125000元，案件受理费2800元，保全费1145元，公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有125000元，案件受理费2800元，保全费1145元，公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1775元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1904号之二申请执行人许艳忠，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，行长。被申请执行人屈某某,男,1983年10月14日出生，住四川省通江县。被申请执行人赵某某,女,1987年7月9日出生,住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人屈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十八日书记员 唐守东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1931号之一申请执行人郭鲲鹏，住开鲁县。被执行人田振刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田振刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执273号之一申请执行人苏嫦姣，女，汉族，1963年5月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人陈力钉，男，汉族，1966年10月6日出生，住冷水江市。被执行人谢雪梅，女，汉族，1972年2月15日出生，系陈力钉之妻。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2080号民事判决书，向被执行人陈力钉、谢雪梅发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈力钉、谢雪梅至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人陈力钉、谢雪梅财产的查证，被执行人陈力钉、谢雪梅暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初2080号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1993号原告：李帝水，男，1955年10月19日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被吿：洪周明，男，1964年9月3日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：李凤，女，汉族，1968年12月19日出生，吴川市人，住广东省化州市。原告李帝水与被告洪周明、李凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帝水到庭参加诉讼，被告洪周明、李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还饲料款及借款100927元给原告，并按人民银行同期贷款利息从起诉日起计算至还清日止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事养殖业多年，曾多次从原告处购买饲料，从2012年7月至2013年8月14日止，被告从原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告100927元饲料款，原告曾数百次向被告追偿，被告于2017年6月30日立下还款承诺，分三期付清，但约定于2017年8月15曰前还叁万元的，原告亲眼见到被告捉鱼去卖都不予归还，故意拖欠。被告的欠款用于其婚姻家庭，依法由两被告承担还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请支持原告的诉求。被告洪周明、李凤不作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年8月14日止被告洪周明多次从原告李帝水处购买饲料用于养殖。2016年8月23日，经原告与被告洪周明结算，被告洪周明尚欠原告饲料款共100927元。当日被告洪周明立下《欠据》给原告收执，被告洪周明在《欠据》上亲笔签名并盖指模确认。2017年6月30日经原告追讨,被告洪周明出具承诺还款计划给原告收执，但被告洪周明人不按还款计划还款。经原告追讨无果，原告遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。另查明，被告洪周明与被告李凤是合法夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据、本院依原告申请调查收集的证据及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告洪周明欠原告李帝水的货款100927元，有被告洪周明亲笔签名给原告的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求两被告付清欠款100927元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至付清款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪周明、李凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪周明、李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李帝水偿还欠款100927元及利息(该息从起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告洪周明、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一七年九月二十七日书记员  李柏栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2200号申请执行人:刘国全,男,1970年11月07日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:凌宗实,男,1973年08月26日生,汉族，住重庆永川区。申请执行人刘国全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初135号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人凌宗实买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人货款195000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4200元。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有货款195000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4200元，本案执行费2825元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人刘国全申请执行被执行人凌宗实（2017）渝0118执2200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年九月三十日书 记 员  聂世龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3742号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。被告：杨福强，男，汉族，1992年12月5日出生，住遂宁社安居区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告杨福强物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市纺织城生活服务管理有限公司。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托代理人：王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：底凌，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚珊珊，女，1984年10月2日出生，汉族。委托代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。再审申请人西安市纺织城生活服务管理有限公司因与被申请人尚珊珊劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西安市纺织城生活服务管理有限公司申请再审称，双方自愿签订的服务期条款，虽不属于《劳动合同法》第二十二条规定的情形，但仍属有效。被申请人违反双方约定的服务期条款，构成违约，应按照约定向申请人赔偿损失，该损失由申请人已支付的60%薪金及缴纳的“五险一金”构成。二审判决违法驳回申请人的诉请，侵害了申请人的利益。故申请再审。本院经审查认为，为保护劳动者的择业自由和劳动力的合理流动，我国《劳动合同法》对于何种情况下双方可以约定服务期作出了一定的限制，即该法第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”双方当事人均认可本案不属于《劳动合同法》第二十二条规定的情形。并且在劳动关系存续期间，向劳动者支付相应工资并为劳动者交纳社保费用，是用人单位的法定义务。故申请人以劳动者违反服务期条款为由，要求劳动者赔偿其已支付的工资和已交纳的社保费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。西安市纺织城生活服务管理有限公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市纺织城生活服务管理有限公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 帅
���北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1177号罪犯陈良月，男，1972年7月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月6日作出(2011)青刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈良月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈良月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈良月在服���期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈良月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈良月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈良月的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月2日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2999号原告：张洪华，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬金良，男，系原告雇员，住四川省南部县。被告：杨海波，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告张洪华与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪华的委托诉讼代理人敬金良到庭参加诉讼，被告杨海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款270400元，并从2016年2月6日起按月息3分计算利息至偿还之日止，由被告承担案件受理费。事实和理由：因工程资金周转所需，被告2015年2月14日在原告处借现金20万元并向向原告出具《借条》一份，约定月息3分，借款时被告承诺两个月归还，但经原告催收，被告未还本付息。2016年2月6日，双方经结算，被告将所欠本金及利息重新向原告出具《借条》一份，约定月息3分，半年偿还，到期后，被告仍未还款，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。杨海波未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年2月14日被告杨海波因需要资金周转，向原告借款20万元，原、被告对借款期限及利率支付进行了口头约定，逾期后，被告杨海波未按照约定还款。经催收，双方于2016年2月6日以本金20万元为基数、月利率3%的标准进行结算后，被告杨海波重新向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到张洪华现金270400元正（贰拾柒万零肆佰元整）。月息3分。借款时间半年。借款人：杨海波。2016年2月6日。”。审理中，原告认可2015年2月14日至2016年2月6日的利息70400元未实际支付，并同意从2015年2月14日起以借款本金20万元为基数、按月利率2%计算利息。本院认为，被告杨海波向原告张洪华借款人民币20万元的事实,有原告持有被告杨海波向其出具的《借条》、短信及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告杨海波应当按照约定的还款时间还款，经原告催收被告杨海波未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告杨海波偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告的结算，2015年2月14日至2016年2月6日的未付利息70400元是按照月利率3%的标准进行的计算，因此，原、被告双方的约定违反了国家有关限制利率的规定，且被告并未实际支付，故应当从2015年2月14日起按照法律规定的利息计算，2016年2月6日的《借条》约定的利率本院依法予以调整。综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海波在本判决生效后十日内向原告张洪华返还借款200000元及利息（利息的计算：以本金200000元为基数，从2015年2月14日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告费350元，由杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年九月五日书记员  谈 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执515号之二申请人:张杰，男,1972年11月6日出生，汉族,住郑州市金水区。申请人:张恩士，男,1945年12月16日出生，汉族,住灵宝市。被执行人:陈宪民，男,1968年9月14日出生，汉族,住灵宝市，现住灵宝市。申请人张恩士、张杰与被执行人陈宪民借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的(2015)灵民一初字第3081号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张恩士、张杰于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人107万元及利息，承担案件受理费17607元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制执行措施。执行期间，双方达成执行和解协议，被执行人自愿将房屋一套和小车一辆抵债42.3万元归申请人所有，被执行人再其他无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人再其他无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年九月十八日书记员  杨文刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1594号上诉人（原审被告）：徐晓琳，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：周小莉，女，1999年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：杨永春，女，1941年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人徐晓琳、周小莉与被上诉人杨永春继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13163号民事裁定，驳回徐晓琳、周小莉对该案管辖权提出的异议。徐晓琳、周小莉对该裁定不服，向本院提起上诉。徐晓琳、周小莉上诉称，其住所地及被继承人周世勇的主要遗产所在地均在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。被上诉人杨永春起诉称，其子周世勇于2015年1月去世，未留下任何遗嘱，现同为第一顺位继承人的上诉人徐晓琳（周世勇之妻）、周小莉（周世勇之女）与被上诉人就遗产分割问题产生纠纷，协商未果。杨永春遂诉至法院，请求判令其与徐晓琳、周小莉按每人三分之一的份额对周世勇价值2419504元的遗产进行继承，诉讼费用由徐晓琳、周小莉承担。被上诉人向法院提交了遗产明细及各项产权证复印件等证据。从上述证据来看，各项财产中占主要比例的是四套房产，其中两套位于重庆市九龙坡区，一套位于重庆市巴南区，一套位于重庆市渝北区。根据房屋的面积、位置，结合市场行情，可以确定重庆市九龙坡辖区内两套房屋的价值最高，故重庆市九龙坡区即为主要遗产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被上诉人杨永春向主要遗产所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，��持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十九日书 记 员  邹 琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1477号罪犯刘翔，男，1995年9月29日生，汉族，职中三年及文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年8月21日作出（2015）泰少刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘翔减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1475号之三申请执行人淳安县汾口镇超越商行，住所地淳安县汾口镇杨翠路35号。法定代表人杨新妹。被执行人汪春萍，女，1978年5月29日出生，住淳安县。本院于2017年07月14日作出（2017）浙0127执1475号执行裁定，冻结了银行存款银行帐号：62×××54金额：121.33，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定���第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：62×××54金额：121.33冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一七年九月十三日()书记员 朱惇昊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8869号原告：刘正琼，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周尚军，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘正琼与被告周尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘正琼和被告周尚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元（大写：壹拾贰万元整）；2.判决被告按照中国邮政储蓄银行同期存款利率从2016年2月5日起开始支付相应利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），承诺该借款于2016年8月底前归还60000元（大写：陆万元整），剩余部分于2017年6月底前还清。在此期间多次催促归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还本金、利息及全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告周尚军辩称，认可欠原告本金120000元，同意偿还，但是我现在无能力偿还。利息不认可。经审查本院认定事实如下：原、被告一致陈述2013年9月11日，原告将其在中国邮政储蓄银行取的现金120000元借给被告，口头约定利息为月息4分。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘正琼现金120000（壹拾贰万元正）。该借款于2013年10月11日前归还。”后被告向原告支付过部分利息，但未归还借款本金。此后每年，被告均就该笔借款向原告出具新的借条。2016年2月5日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到刘正琼现金120000（壹拾贰万元正），该借款于2016年8月底前归还6万元，余下部分于2017年6月底前还清。”因被告逾期未归还借款，原告起诉要求被告归还本金和利息。被告认可欠本金120000元，但以约定的利息违法为由，不同意支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定的期限还款。借条中约定的还款期限为2016年8月底前归还60000元，余下部分于2017年6月底前还清。被告逾期未还款，故对原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。因双方一致认可口头约定的利息为月息4分，被告按约定支付过部分利息。现原告要求被告按照中国邮政储蓄银行同期存款利率从2016年2月5日起开始支付相应利息，被告以约定利息违法为由，不同意支付利息。双方口头约定月息4分，超过法律规定，但不影响双方约定了利息的事实。原告请求按照中国邮政储蓄银行同期存款利率计算利息，是主动降低了借款利息，其降低后的利息在法院允许范围内，本院予以支持。因原告请求从2016年2月5日起开始支付利息，其中包含部分借款期内利息和逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金120000元并按照中国邮政储蓄银行同期存款利率从2016年2月5日起开始支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周尚军在本判决生效后立即偿还原告刘正琼借款本金120000元及利息（从2016年2月5日起，以120000元为本金，按中国邮政储蓄银行同期存款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告周尚军负担（此款原告刘正琼已预交，被告周尚军在履行上述义务时一并支付原告刘正琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十日书记员 裴川灵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3203号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张煌榀，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈琼琪与被告张煌榀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈琼琪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琼琪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈琼琪负担。审判员  颜遐通二〇一七年九月七日书记员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执796号申请执行人舒杜伟，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1121号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1121号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执784号申请执行人王志国，男，1984年10月23日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人王九玲，女，1987年2月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王志国与王九玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王九玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王九玲暂无履行能力。现申请执行人王志国未受偿金额为25244.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月二十五日书记员 赵青山
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0205民初1159-1号原告：龚茂娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告：付慧锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告：付会恒，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述三位原告的共同委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：付国松，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告龚茂娣、付慧锋、付会恒诉被告付国松分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚茂娣、付慧锋、付会恒撤回起诉。本案受理费1496元，财产保全费1193元，由原告龚茂娣、付慧锋、付会恒负担。审判员  颜少珠二〇一七年九月十五日书记员  李楚洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢856号申请人:周亚文,男,1973年1月27日出生,44岁,汉族号码,住被执行人:李增榕,男,1959年12月15日出生,57岁,汉族号码,住。本院在执行申请执行人周亚文与被执行人李增榕债权一案中，被执行人李增榕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李增榕存款46866.56元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十一日书记员  徐飞
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执573号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执573号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币3401元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
重庆市渝中区人民法院执行裁定���(2017)渝0103执5068号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。被执行人黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人郑金航，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆英发电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号，组织机构代码67612896-0。重庆三峡银行股份有限公司申请执行黄晓存、唐智英、重庆英发电气设备有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初7966号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄晓存、唐智英、重庆英发电气设备有限公司应当向申请执行人重庆三���银行股份有限公司履行3000000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5068号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈盈璇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1553号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人:杨坤本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨坤借款合同纠纷一案中，本案执行标的122898.00元，权利人至2017年9月尚未受偿122898.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十五日书记员  丁洪娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5179号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：游木春，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人游木春劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  许翠玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1302号上诉人（原审原告）：筠连中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码91511500073984901Q。法定代表人：汪开承,董事长。被上诉人（原审被告）：牟德松，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：张书成，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：施莲，女，1957年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：四川友意商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码05607649-3。法定代表人:牟德松，总经理。上诉人筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称筠连村镇银行）因与被上诉人牟德松、张书成、施莲、四川友意商贸有限公司（以下简称友意商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2016)川1527民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。筠连村镇银行上诉请求：撤销(2016)川1527民初580号民事裁定，裁定发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销原审裁定，发回重审。上诉人与牟德松、张书成、施莲等人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》与牟德松涉嫌诈骗一案无关，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。张书成、施莲辩称：被答辩人筠连村镇银行不顾签订合同的前提条件，隐瞒庭审事实，对答辩人的阐述断章取义，这样的上诉理由不能成立；合同诈骗罪是公诉案件，不是自诉案件，利害关系人有权报案，公安有权镇侦办。请求二审驳回上诉，维持原裁定。筠连村镇银行向原审法院提起诉讼请求：1.被告牟德松偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息和复利（截止2016年3月21日差欠利息51289.55元，罚息0元，复利1642.29元，从2016年3月22日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告牟德松支付原告违约金10万元；3.被告牟德松支付原告因实现债权而委托律师代理本案产生的所有费用（包括基础代理费和风险代理费）；4.原告对被告张书成、施莲用于抵押的位于筠连县筠连镇包箩街111号、115-201号房屋享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5.被告张书成、施莲、友意商贸公司对上述债务承担连带保证责任；6.被告承担案件受理费及实现债权的一切费用。原审法院经审查认为，筠连县公安局于2016年8月30日对被告牟德松涉嫌合同诈骗决定立案侦查，被告牟德松涉嫌合同诈骗一案所涉合同即本案《个人借款合同》，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，待刑事案件生效后，原告以刑事案件查明的事实，结合民事法律规定，可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告筠连中成村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，筠连村镇银行的诉讼请求涉及两个方面，一是金融借款的偿还，二是保证人承担连带保证责任。对于金融借款偿还的请求，因公安机关对牟德松涉嫌合同诈骗犯罪已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，原审裁定驳回起诉并无不当；对要求保证人张书成、施莲、友意商贸公司承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”规定的精神，牟德松的借款行为涉嫌犯罪，并不必然免除担保人承担相应的民事责任。原审对上诉人要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省筠连县人民法院(2016)川1527民初580号民事裁定；二、本案指令四川省筠连县人民法院审理。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年九月十三日书记员  刘 琼
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2841号原告：广东粤北行健康食品有限公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。法定代表人：蔡远君，总经理。委托诉讼代理人：蔡能强，陈少风，系广东粤北行健康食品有限公司员工被告：林浩科，男，1978年2月10日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告林浩科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月29日原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤北行健康食品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永涛，男，1964年8月4日出生，汉族。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商务服务中心。法定代表人：张文政，主任。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。委托代理人：陈卓，该公司法务。委托代理人：周海云，该公司法务。再审申请人梁永涛因与被申请人陕西省商务服务中心（以下简称商务服务中心）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永涛申请再审称，1、被申请人违反国务院《职工带薪年休假条例》的规定，未让梁永涛休年休假，应按照梁永涛日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审判决认定300%的年休假工资报酬中包含100%梁永涛的正常工资和200%惩罚性赔偿金，200%的惩罚性赔偿不属劳动报酬，且适用一年仲裁时效于法相悖。2、按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》和陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》的规定，被申请人应向梁永涛支付防暑降温费和取暖费。3、2014年12月中智公司与梁永涛解除劳动关系时，未依法支付其经济补偿金。商务服务中心支付梁永涛的经济补偿金中不包含中智公司应支付的经济补偿金。4、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。劳动者的养老、医疗、失业保险纠纷属于劳动争议。一、二审法院驳回用人单位补缴社保费用的诉请明显不当。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于年休假报酬问题。依据人力资源与社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”梁永涛已实际领取其正常工作期间的工资收入，一、二审判决用人单位再行支付其200%的未休年休假工资报酬是正确的。因该200%部分属于惩罚性赔偿，并非劳动者正常工资范畴，一、二审判决认定适用一年仲裁时效规定并无不当。关于降温费、取暖费等问题。梁永涛并非商务服务中心的编制内人员，其与中智公司签订劳动合同时亦未就降温费、取暖费等发放问题作出明确约定，一、二审判决对此不予支持亦无不当。关于经济补偿金问题。中智公司与梁永涛解除劳动关系时，商务中心作为实际用工单位，将梁永涛在商务服务中心及中智公司的工作年限全部计算在内，按照《劳动合同法》规定的经济补偿金计算办法，已经向梁永涛支付了经济补偿金。梁永涛主张中智公司再行支付经济补偿金没有依据。关于社会保险费用问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。综上，梁永涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永涛的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执556号之一申请执行人徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。法定代表人：年君，该公司总经理。被执行人安徽珩业车轮有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。法定代表人：年君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第139号裁决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人年君名下的分别坐落于华夏第一街区C区1号楼1单元8层1号（房产权证号：20××04）、新怡绿洲一期37号楼2-502号（房产权证号：20××07）房产各一处。二、查封期限为三年。（2017年月日至2020年月日）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年九月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18146号原告：王德生，男，1952年1月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：李冰，男，1982年1月13日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告王德生与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王德生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生以因自身原因，暂时不想诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费五百二十五元，由原告王德生负担（已交纳）。审判员  闫辉二〇一七年九月八日书记员  邢星
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执345号申请执行人：梁海艳,女。被执行人：司育鹏,男。本院在执行梁海艳与司育鹏婚姻家庭纠纷一案中，权利人梁海艳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年5月30日作出的（2017）陕0424民初768号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人司育鹏返还申请执行人梁海艳嫁妆：被子6床，床单15条。本案在执行过程中，被执行人司育鹏已全部履行了申请人梁海艳嫁妆给付义务，申请人梁海艳已领取其嫁妆：被子6床，床单15条。本院认为，（2017）陕0424民初768号民事判决书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  李 研二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 蕾
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初943号原告：第五某，男。被告:旬邑县张洪镇上西头村委会。第五某与旬邑县张洪镇上西头村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，受理后依法由审判员雷可宁适用简易程序进行了审理。第五某向本院提出的诉讼请求：1.判令旬邑县张洪镇上西头村委会支付拖欠第五某的施工款34176元，并从2008年7月19日起承担资金占用利息，以银行同期（五年以上）贷款利率计算；2.案件受理费和其他诉讼费用由旬邑县张洪镇上西头村委会承担。第五某提出起诉的事实和理由：2008年5月23日，第五某与旬邑县张洪镇上西头村委会签订了排水渠、花园广场、部分墙体粉刷、过桥盖板等施工工程，2008年7月15日完工，7月17日经旬邑县张洪镇上西头村委会邀请原底乡领导及群众代表验收决算，总工程款78576元，2008年7月9日支付19400元，并向第五某出具欠工程款59176元的欠条一份，加盖村委会公章，且有时任村干部签字，2010年12月支付25000元，下欠34176元至今未付。本院经审查认为，2005年10月19日旬邑县政府的旬政发【2005】82号文件第六条明确已经撤销原上西头村、下西头村，合并为一个行政村，村名为西头村，村委会驻址下西头村。并要求各乡镇及时收回撤销村所有印章，交由县档案局存档。2005年10月27日旬邑县原底乡人民政府以原政发（2005）72号文件明确撤消原上西头村，下西头村、合并为一个行政村，村名为西头村，村委会驻址下西头村。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由县级人民政府批准决定，旬邑县政府已经于2005年将旬邑县上西头村撤销，而第五某所持欠条落款时间为2008年7月19日。2017年7月13日第五某以旬邑县上西头村委会为被告起诉，显然主体不符合民事诉讼的规定，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第五某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  雷可宁二〇一七年九月二十六日书记员  马 萱附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终614号上诉人（原审被告）：马宏伟，男，回族，1991年10月7日生。委托诉讼代理人：张婷，女，回族，1990年2月23日生，系马宏伟妻子。被上诉人（原审原告）：马超，男，回族，1996年2月12日生。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人马宏伟与被上诉人马超分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人程序违法，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2141号民事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人马宏伟预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月八日书记员  韦倩雯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3385号原告：四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区和平路南段南门市场1-2层。负责人：李德国，总经理。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：王建华，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司负担。审判员 徐 旭二〇一七年九月二十五日书记员 鄢丽芸
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2315号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：程晓伟，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告程晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4189号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。委托诉讼代理人：邵金、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：孔跃军，男，1979年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞玲玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与孔跃军、俞玲玲金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年9月25日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孔跃军名下位于宁波市江北区的房地产。同月26日10时51分，买受人崔羽彤（公民身份号码为）以63.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔跃军名下位于宁波市江北区房地产的查封；二、被执行人孔跃军名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人崔羽彤所有。物权自本裁定送达买受人崔羽彤时起转移；三、买受人崔羽彤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月二十九日代书记员 许诗楠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保143号申请人：詹升喜，男，1985年3月5日出生，汉族，住随县。申请人：马丹丹，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄克海，男，1985年10月25日出生，汉族，住随县。被申请人：吴光全，男，40岁，汉族，住随县。申请人詹升喜、马丹丹于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄克海驾驶的车辆登记所有人为吴光全的鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人詹升喜、马丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄克海驾驶的车辆登记所有人为吴光全的鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费500元，由申请人詹升喜、马丹丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年九月十九日书记员  王 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17816号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托代理人袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市合川区。委托代理人相海燕，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日14:41：26，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02097975。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月十一日书 记 员  谭 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更595号罪犯王章鉴，男，1987年7月16日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市中原区人。曾因犯故意伤害罪，2008年9月5日被判处有期徒刑四年，2012年3月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年4月18日作出了(2013)开刑初字第568号刑事判决,河南省郑州市中级人民法院于2014年7月25日作出了(2014)郑刑二终字第189号刑事裁定，认定被告人王章鉴犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一三年五月十五日起至二○二○年十一月十四日止。宣判后，于2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王章鉴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王章鉴，2013年4月25日至5月9日间，被告伙同秦某在郑州市高新技术产业开发区作案八起，抢劫、抢夺、盗窃他人现金、电动机、手机等财物。该犯系主犯、累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王章鉴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王章鉴减去有期徒刑八个月。刑期自二○一三年五月十五日起至二○二○年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执747号被执行人柳明，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖北省武汉市，柳明犯盗窃罪一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0192刑初526号刑事判决书，判决：被告人柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因柳明未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月25日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人柳明在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人柳明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初526号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待柳明有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强