山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2995号原告：于其贵,男,1951年1月4日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于杰（系原告于其贵之女，特别授权），女,1983年3月14日出生,汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：房茂长，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：���含瑞（一般授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：房茂晨，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：檀再同，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告于其贵与被告房茂长、房茂晨、檀再同、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、于杰、被告房茂长的委托诉讼代理人刘含瑞、被告房茂晨、被告檀再同与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的共同委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于其贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失300000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失共计1620276元；2.依法保留各项超支部分再次向被告主张诉讼的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日18时许，被告房茂长驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至553KM+670M处附近（路桥村��口）时，与原告于其贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告于其贵受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告房茂长承担事故全部责任，原告于其贵不承担事故责任。被告房茂长只赔偿了部分医疗费，其余损失至今没有赔偿。被告檀再同对原告的损失提供担保。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，根据相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当赔偿原告的各项损失，不足部分由被告房茂长、房茂晨、檀再同赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告房茂长辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是被告房茂晨，实际车主是被告房茂长，该车在被告中国人寿财产保险��份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由事故侵权人依法负担。事发后为原告垫付医疗费147750元，要求一并处理。对于伤残报告，原告治疗未终结，鉴定程序不合法，鉴定未通知我方，剥夺了我方的知情权，对伤残等级赔偿标准，因原告生活在农村，具有承包责任田，户口性质为农村，应按农村标准予以计算。对精神损害抚慰金，根据山东省高院2011年会谈纪要，侵权人为自然人的赔偿标准为5000-10000元，因此原告方主张过高。对医疗费，结合庭审中原告提供的相应有效证据核实后为49549.81元。对原告提交的协议书我方不予认可，首先没有原告于其贵本人的签字，责任认定书中未显示有酒驾行为，协议书是否存在胁迫行为均不得而知，因此对该协议书效力有待于审查，因此对于该协议我方不予认可��被告房茂晨辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是房茂晨，实际车主是房茂长，对于本次交通事故我本人不了解。关于我需要承担连带责任的问题，因事故车辆实际车主为房茂长，对本事故我不知情，我不应承担连带责任。被告檀再同辩称，对事故发生的事实无异议，原告起诉我承担担保责任，没有法律依据，我对担保内容并不知情，对担保数额也没有明确确定，按照担保法规定，只能在合同之债中才存在担保行为，而本案属于侵权法律关系，法律没有规定对侵权之债的担保，因此原告要求檀再同为侵权之债承担担保责任，无法律依据，请求法庭依法驳回原告对檀再同的诉讼请求。对协议书，我方不予认可，首先该协议，在形式上不符合法律规定，在主体上，也不符合法律规定，2017年1月22日也就是事故发生当天，伤者于其贵应该是在医院救治，而且昏迷至今，因此对于于其贵代理人权限有异议，没有提交于其贵本人的授权委托书，因此该协议应当属于无效协议。另外在该协议中署名的担保人檀再同，违反《中国人民共和国担保法》第一条、第二条、第五条、第十五条的规定，应当认定担保无效。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，我公司需依法核实事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在合同约定的免赔情形。该车辆在我公司仅投保交强险一份，我公司同意对原告的合法损失在交强险各分项限额内按责任承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付交强险限额医疗费10000元，要求一并处理。对于间接损失，我公司不承担。对汶上县人民医院住院病案、发票、用药明细均无异议；对每日清单不予认可，应当以实际票据为准；对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定时间有异议，根据原告的陈述，于其贵住院至今，未治疗终结，根据法律规定，做伤残鉴定应在伤者治疗终结后再进行伤残等级的评定，在该鉴定报告作出时，于其贵仍在治疗中，其鉴定结论缺少客观依据，不能作为定案的依据，因此对于鉴定结论不予认可；对鉴定的事项，后续医疗费用，根据鉴定报告中的论述，是指日常门诊检查其治疗费用如无意外的情况下约人民币5000元，而本案中原告仍在住院治疗，因此该鉴定项目无任何意义，因此对鉴定报告的鉴定不予认可；对于慧珍房产登记信息不予认可，原告应提交原件予以证实；对山东圣泰物业有限公司出具的居住证明有异议，首先该证明不符合法律所规定的形式要件，不能作为合法有效证据使用，该证明仅仅加盖了该分公司印章，并没有法定代表人或者经办人员签名，另外原告也没有提供该单位统一社会信用代码，不能证明该单位系合法存在的主体，该证明中存在明显涂改现象，对其真实性有异议，另外在该证明的最下方，署名了邻居：李尚征、武文荣、王娜娜的签名，对该签名有异议，应出庭作证，接受法庭质证，根据该证明内容来看，系原告于其贵及其妻子崔翠兰一块跟着于慧珍居住，我方认为与事实不符，因原告有五个子女，长期在一个女儿处居住也不符合常理，另外与事故发生的时间、地点不符，事故时间为晚上6点多，地点为于其贵老家汶上县郭仓镇路桥村，综上，对原告提供的居住证明及其证明的目的均不予认可；对于杰身份证、社保卡无异议，但对其证明的观点有异议，通过原告提供的社保卡能够证实于杰是有职业的，由其单位为其缴纳的社会保险，因此于杰应当提供其在护理期间的收入证明和扣发工资证明来证明其实际护理损失，不能依据城镇标准来主张护理费用；对于香房产证无异议，能够证实于香在济南购置房屋，但并不能证明于香在该房屋长期居住的事实，另外即便于香在济南长期居住，也应当有职业和收入来源，因此对其主张的于香护理费按城镇标准主张，不予认可；对车辆损失报告真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，首先该评估有限公司为二手车鉴定评估，并不包含电动车的评估，因此我方认为已经超出了该评估公司的资质范围，属于无效鉴定结论书，该鉴定结论明显过高，并没有论述该车辆的购置价格、使用年限，也没有说明该车辆出险时的实际价值，该鉴定结论明显超出了出险时的车辆实际价值，鉴定结论中扣除残值80元，明显过低，该鉴定结论由原告于其贵女儿于慧珍单方委托，不符合法定程序，不予认可；对评估费收据不予认可，因该收据并非正规增值税专用发票，无法��明该费用实际支出；对医疗费，应以实际花费票据扣减掉被告垫付医疗费计算；对残后护理人数2人不予认可，对护理标准94元/天不予认可，对护理年限14年不予认可，根据原告伤情和年龄我方酌情认可1人护理50元/天计算5年，对5年以后的可以保留诉权，对其计算5年也是有司法实践中采纳的时间；对住院伙食补助费，应按照住院票据记载的180天为准，对100元/天不予认可，应按照20元/天计算；营养费不予认可；伤残赔偿金，首先对城镇标准计算不予认可，对计算14年予以认可，对伤残等级，应按照原告治疗终结后的重新作出的伤残等级来予以确定，后续治疗费不予认可；交通费没有提供证据，不予认可；对司法鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；评估费不予认可；车辆损失不予认可；精神抚慰金数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日18时许，被告房茂长驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至553KM+670M处附近（路桥村路口）时，与于其贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告于其贵受伤、两车损坏。事发当日，被告房茂长、檀再同出具协议一份，内容为“2017年1月22日18时左右在105国道路桥村北段，我酒后驾驶鲁Ｈ×××××北斗星小汽车与于其贵发生交通事故，由我负全部责任。因我酒后驾驶所造成的于其贵受伤产生的所有医疗费，护理费，误工费等所产生的一切费用由我本人全部承担，不得有任何借口推脱。如不能承担自愿承担法律责任。驾驶员：房茂长，担保人：檀再同”，该协议未明确担保方式，应视为连带责任担保。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告房茂长的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事��的全部原因，承担事故全部责任；原告于其贵不承担事故责任。经济宁恒文二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动三轮车损失价值为3350元，原告支付价格鉴定费300元。原告于其受伤后入汶上县人民医院住院治疗180天，其伤情经诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颞骨骨折、顶骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液等，共花费医疗费219528元。汶上县人民医院出院医嘱：加强护理、加强营养。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告于其贵之伤构成一级伤残；需完全护理依赖；需二人护理；后期治疗费用，如无意外情况约需5000元，原告支付司法鉴定费5400元。原告于其贵住院期间由其女于香、于杰护理。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告房茂晨，事故发生时由被告房茂长驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公���济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为原告于其贵垫付医疗费10000元。被告房茂长为原告支付医疗费147750元。山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元。本院认为，被告房茂长驾驶机动车辆与原告于其贵驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告于其贵受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告房茂长承担事故全部责任，原告于其贵不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原、被告双方虽在事故发生后达成协议，该协议未明确担保方式，应视为连带责任担保，被告未能完全按照协议履行，对于保险赔偿不足部分应由被告房茂长承担，被告檀再同自愿做担保人，应承担连带赔偿责任。四被告虽对济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结果报告书提出异议，但均未申请重新鉴定，对该价格鉴定结果报告书本院予以采信。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，四被告虽对该鉴定结论不服，但均未提供相应的证据证实该鉴定结论存在不合理性，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为207299.81元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算180天。因汶上县人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算180天。本次交通事故造成原告于其��之伤构成一级伤残，需完全护理依赖，需二人护理，因原告于其贵未提交充分证据证实事故发生前其已在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算14年乘以100%即195356元。因原告一枚牙齿缺失；颅脑损伤致昏迷至今，四肢肢体瘫，后期仍需预防肺部感染、褥疮形成治疗及检测血常规、肝肾功能、血凝常规、牙齿修复等日常门诊检查，其治疗费用，如无意外情况需人民币5000元，对原告后续治疗费5000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于住院期间护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算2人180天；关于出院后的护理费本院酌定按照每人每月1000元计算2人。结合原告的年龄及伤情，残后护理期限支持8年。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为3000元。事故造成原告一级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持10000元。在本次事故中原告于其贵的电动三轮车车辆受损，对其主张车辆损失费3550元的诉讼请求，本院予以支持。司法鉴定费、价格鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告房茂长承担，被告檀再同承担连带赔偿责任。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为原告于其贵垫付医疗费10000元，被告房茂长为原告于其贵垫付医疗费147750元，应予折抵赔偿款。因该事故给原告于其贵造成的损失有：医疗费为207299.81元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费100×180＝18000元、营养费30×180＝5400元、护理费213600元（其中，住院期间护理费60×2×180＝21600元、出院后护理费1000×12×2×8＝192000元）、残疾赔偿金13954×14＝195356元、交通��3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费3350元、司法鉴定费5400元、价格鉴定费300元，共计666705.81元。事故发生后，被告人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元，折抵后，被告人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司再赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计112000元。对于原告的剩余损失应由被告房茂长赔偿544705.81元。事故发生后，被告房茂长已为原告支付医疗费147750元，折抵后，被告房茂长再赔偿原告剩余损失396955.81元，被告檀再同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告太人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于其贵护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计112000元。二、被告房茂长在保险外共同赔偿原告于其贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、司法鉴定费、价格鉴定费共计396955.81元，被告檀再同承担连带赔偿责任。三、驳回原告于其贵对被告房茂晨的诉讼请求。四、驳回原告于其贵的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19382元，减半收取9691元，由被告房茂长、檀再同负担3045元，原告于其贵负担6646元，免交6646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年九月二十七日书记员 刘晓飞