wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执596号之一申请执行人：陈仕华，男，1974年1月6日出生，汉族。被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人陈仕华与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月二十五日书记员  陈松刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3551号原告：陈某，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：莫某，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。原告陈某与被告莫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。审判员  徐旭二〇一七年九月十一日书记员  屈缋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1179号原告：吴宇华。委托代理人（特别授权代理）：黄学纯。被告：王博。原告吴宇华与被告王博民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金3300元；2.被告支付原告利息、违约金、逾期还款罚息1188元（利率按借款本金24%计算，从2015年8月2日计算至2017年2月2日，共540天，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理。原告的委托代理人黄学纯到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3300元用于买手机，借款期限为6个月，从2015年7月2日至2016年1月2日，还款方式为等额本息分6期偿还，每期固定还款本息569元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月30日或之前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%（300元），逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原、被告以及案外人杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称富淼公司）签订居间服务协议一份，约定原、被告借贷关系成立后，被告需向居间方富淼公司支付300元作为咨询服务费。当日，原告向被告汇款2900元（扣除手续费100元、咨询服务费300元），被告向原告出具金额为3300元借款收据。之后，被告未按约还本付息。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。根据原告的打款凭证，本院确认原告的实际出借款为2900元。原告要求按年利率24%计算利息，有相应的法律及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金2900元，并支付相应利息（以2900元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告王博负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年九月二十五日代书 记员  汤杨珂
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0624执恢158号申请执行人：鄂太平，个体工商户。被执行人：南漳县陈家台煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。法定代表人：曾功海，该公司经理。本院在执行申请执行人鄂太平与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司关闭煤矿以奖代补资金136733.88元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司关闭煤矿以奖代补资金136733.88元的冻结。二、终结(2015)鄂南漳东民初字第00107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡玉梅二〇一七年九月十五日书 记 员  李红念
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2206号原告：尹兴智农村土地承包经营户。农户代表：尹兴智，男,1943年6月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：尹洪，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龙永玉，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告尹兴智农村土地承包经营户（以下简称尹兴智经营户）与被告尹洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴智经营户农户代表尹兴智及其委托诉讼代理人尹容凯，被告尹洪委托诉讼代理人龙永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴智经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尹洪归还原告的承包地凼凼儿干田；2、判令被告赔偿原告因被告侵占原告承包地四年所产生的经济损失360元（600元×0.15亩×4年）。事实和理由：1982年，农村土地普遍实行“土地联产责任制”，各农户均根据户头人数的多少承包相应面积土地各自经营。在此过程中，原告的自留地“凼凼儿”干田也被划为原告的承包地由原告耕种。2013年1月，被告在未征得原告同意的情况下，在“凼凼儿”干田修建化粪池，并将该地块全面占有。之后，原告一直在与被告交涉归还土地，但屡遭拒绝。直至2017年1月27日，双方因土地争议发生冲突，被告之子因此受到治安拘留和罚款处罚。尽管如此，被告仍拒不归还原告的承包地“凼凼儿”干田。被告尹洪辩称，“凼凼儿”干田虽原系原告的自留地，但被告早在2008年就通过互换方式取得了该地块的经营权，且双方就互换的土地已经耕种多年，故不同意归还“凼凼儿”干田。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹兴智经营户农户代表人尹兴智与被告尹洪均系潼南区塘坝镇封坝村4组集体经济组织成员。“凼凼儿”干田系原告的自留地，其对该地已耕种多年。2008年，被告尹洪与尹兴智经过口头协商确定：尹兴智将“凼凼儿”干田以互换的方式交由尹洪耕种，尹洪将其承包经营的“大屋基坡顶”土交由尹兴智耕种。双方对此未签订书面协议，未约定土地的互换期限，亦未向涉案土地的发包方备案。协议达成后，尹兴智就互换的“大屋基坡顶”土连续耕种了2-3年，尹洪就“凼凼儿”干田亦连续耕种了4年。2014年12月，尹洪因建房需要，在“凼凼儿”干田上修建了化粪池。2017年1月27日，尹兴智与尹洪之子尹联因涉案土地发生纠纷，尹联因此受到重庆市潼南区公安局给予治安拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同年2月9日，经重庆市潼南区塘坝镇封坝村人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、尹兴智与尹洪的地依然按照2008年调换了的地种；2、“凼凼儿”0.15亩地属于尹洪种，大屋基坡顶0.15亩地属于尹兴智种。该协议达成后，尹兴智在调解委员会出具的调解协议上进行了签字捺印，尹洪也委托其子尹联在协议书上签字捺印。此后，尹兴智仍多次要求尹洪将“凼凼儿”干田归还其使用，但均遭到尹洪拒绝。为此，尹兴智诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原、被告陈述、身份证、户口页、土地占用表、行政处罚决定书、调查笔录、封坝村村民委员会证明、人民调解协议等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证、认证，可以采信。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。本案中，原、被告均系同一集体经济组织成员，依法可以进行土地流转。为方便耕种和利用土地，双方在2008年口头约定将各自承包的涉案土地进行互换，此系双方当事人的真实意思表示，约定的内容并不损害他人利益，亦不违反法律法规禁止性规定，且双方对于该协议亦履行多年。故双方自愿协商达成的土地互换协议合法有效，依法应当受到法律保护，双方当事人应当按照该约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，双方发生纠纷后，又于2017年2月9日在潼南区塘坝镇封坝村人民调解委员会的主持下达成协议，仍然按照2008年互换土地的约定履行各自义务。因该人民调解协议具有民事合同性质，且经本院审查该协议不具有无效或可变更、可撤销的法定情形，故该人民调解协议合法有效，被告依照双方的有效约定占有、使用互换所得的涉案土地与事实相符，且于法有据，本院应予支持。庭审中，原告认为被告在互换的涉案土地上修建化粪池的行为改变了土地的农业用途，违反了法律规定，原告据此可以收回涉案土地。本院认为，被告因建房需要修建化粪池，客观上仅仅占用了极少部分土地，并未因此大面积改变土地用途。故原告仅依据修建化粪池为由要求被告返还涉案土地并赔偿损失的主张理由不充分，证据不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尹兴智农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹兴智农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一七年九月十五日书记员  陈韦杙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6686号原告：熊洪春，男，1984年1月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：马文，男，1990年4月13日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被告：陈刚，男，1987年7月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。原告熊洪春诉被告马文、陈刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊洪春、被告马文、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洪春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告熊洪春借款本金100000元及利息（自2015年9月30日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年9月被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告借给上述款项后，被告在2015年9月30日向原告出具借条一张，约定半年后还清，并约定月息三分，但到期后被告一直拖欠不予偿还。被告马文辩称：对借条的真实性无异议，但原、被告之间并非借款，而是由原告提供本金，双方合伙放贷，赚取利息；原告实际交付给被告马文的本金共计120000元，后被告已偿还原告本金30000元，合伙放贷期间共赚取了12400元利息，也全部交给原告了，因合伙贷出的钱未能收回，双方约定能收回本金即可，故仅同意偿还原告本金77600元；双方没有约定过利息，不同意支付原告利息。被告陈刚辩称：对借条的真实性无异议，但原、被告之间并非借款，而是双方合伙放贷关系，且其了解的借款仅为50000元，其余借款何时发生并不清楚，其仅是在借条上签字而已，故不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分别于2015年9月29日、2015年10月19日向原告借款50000元、70000元，后二被告偿还原告20000元，并向原告补写借条一份，载明2015年9月30日借到原告现金100000元，未约定借期及利息。借条出具后，经原告催要，二被告仅偿还借款本金10000元。庭审中，原告熊洪春陈述，借款发生后，二被告份两次支付其利息5700元，剩余借款本息二被告均未偿还。本院认为，原告熊洪春与被告马文、陈刚之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告马文、陈刚应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，原告可自起诉之日（2017年8月14日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告主张自2015年9月30日起按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。因双方借款未约定利息，故原告自述的二被告已偿还的5700元应认定为偿还借款本金，应在本金中予以扣除，故二被告尚欠原告借款本金为84300元。二被告辩称双方系合伙放贷关系，但未能提供证据予以证实，且其自愿向原告出具借条一份，应认定双方借贷关系成立，故对二被告的辩解，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第一项之规定，判决如下：一、被告马文、陈刚偿还原告熊洪春借款本金84300元及利息（自2017年8月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由被告马文、陈刚负担930元，由原告熊洪春负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3220元。代理审判员 赵 超二〇一七年九月七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2015年9月30日向原告出具一张借条借款情况；2、原告提供的银行交易明细一份，证明原告分别于2015年9月29日、10月15日向二被告交付借款本金120000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共6页
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初824号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。（以下简称永登城关信用社）法定代表人：马某某，系该社主任。被告：刘某某，女，汉族，生于1978年6月21日，甘肃省永登县人，住永登县，目前羁押于江西女子监狱。原告永登城关信用社诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永登城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金171580.11元，截止2017年8月21日之前利息59518.98元（以后利息待计）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告刘某某向原告申请贷款180000元，被告提供位于永登县城关镇祁连路无号5单元502室房产提供抵押，贷款期限约定于2015年1月26日到期，贷款到期后信贷员多次催要，刘某某未予偿还，截止2017年8月21日，结欠本金171580.11元，利息59518.98元，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金171580.11元，偿还截止2017年8月21日前的利息59518.98元（2017年8月22日之后的利息按年利率13.26%待计）；二、原告永登县农村信用合作联社城关信用社对被告刘某某提供的抵押物，位于兰州市永登县城关镇祁连路无号5单元5层502室房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告刘某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月十五日书 记 员  熊光霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执520号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。负责人：庄文聪，该支行行长。被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：李国清。被执行人：福建省晋江市长成发新树脂有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区。法定代表人：蔡玉云。被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、福建省晋江市长成发新树脂有限公司、李国清、王玉云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第16号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第16号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执498号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人张海燕，行长。被执行人李兰，女，生于1984年10月5日，汉族。被执行人吕恒，男，生于1985年5月13日，汉族。被执行人王建明，男，生于1968年7月10日，汉族。被执行人邓述芳，女，生于1965年3月8日，汉族。被执行人张利，男，生于1966年12月14日，汉族。被执行人王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3084号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李兰、吕恒等借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3084号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国清二〇一七年九月二十日书记员  李 政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初1108号之一原告：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：辽宁广大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰。被告：辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司，住所地沈阳市皇姑区。被告：高松亭，男，1959年7月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：邢乃介，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。原告熊叶贵与被告辽宁广大建设工程有限公司、辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司、高松亭、邢乃介建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告熊业贵向本院提出诉讼请求：1.四被告返还建设施工保证金10万元，并从2016年5月29日起按年利率6%承担利息至清款之日止；2.被告支付已完工程款5000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告邢乃介以辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司巴彦淖尔项目部名义与原告签订内部承包施工合同，被告邢乃介合同外向原告收取合同履约金10万元。2016年4月26日，被告向原告发出进场通知，原告组织人员进场进行施工前准备，并进行了部分施工工作。由于被告原因，2016年5月28日，甲方发出停工令，致使原告退出施工。被告高松亭系与开发商巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司合同签订人。被告辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司系被告辽宁广大建设工程有限公司的分支机构。因此原告认为四被告负有向原告返还保证金及支付工程款的连带责任。本院经审查认为，原告熊业贵起诉的被告高松亭的地址为山东省东营市东营区南一路339号，经本院邮寄送达因被告高松亭信息不明确而退回邮件，原告熊业贵提供的被告高松亭的地址不明确且该信息不足以使被告高松亭与他人相区别，经本院告知原告熊业贵补正，原告熊业贵表示不能补正。综上，原告熊业贵起诉状所列写的被告高松亭的信息不符合有“明确的被告”的民事案件起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊业贵的起诉。预交案件受理费2400元，本院予以退还。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾燕二〇一七年九月十八日书记员  武兴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执798号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。法定代表人武佳忠，男，理事长。被执行人孙庆和，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初689号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙庆和于本判决发生法律效力之日，偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金269148.39元，利息63667.04元，合计332815.43元；2016年2月26日之后的利息，按照月利率1.35%计算至被告实际履行之日止；案件受理费6292元减半收取，即3146元由被告孙庆和负担。逾期被告孙庆和未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人孙庆和双方当事人自愿达成和解协议，孙庆和已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之七申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十一日书记员  解 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6745号申请执行人：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。法定代表人：温永峰，总经理。被执行人：张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被执行人张锦柱物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费10299.74元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在执行（2016）闽0802执6039号案件过程中查封了被执行人名下的位于龙岩市本院新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路38号1-4层房产，因本案申请执行标的与该房产的价值相差过大，暂不宜拍卖，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2877号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：王建国，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：郎云会，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王建国、郎云会金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2891号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：赵小槐，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：赵学春，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告赵小槐、赵学春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执749号申请执行人:程远菊，女，1965年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘明群，男，1968年9月17日生，汉族，住老河口。关于本院审理的程远菊与刘明群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2006）襄民二初字第16号民事判决书发生法律效力，申请执行人程远菊于2017年4月19日向本院申请执行。执行过程中，2017年4月26日申请执行人程远菊向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2006）襄民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年九月十一日书记员  沈云飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1044号被执行人孙国丰,男,1978年11月29日出生,汉族，无职业，住大庆市肇州县兴城镇双井村新立屯。本院在执行与孙国丰罚金一案中，经查被执行人名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  杨 军二〇一七年九月二十七日书记员  李千慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢74号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司（原名麻城市农村信用合作联社）。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：范伟，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：李作新，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李作新借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的借款本金13750元及相应利息。在执行过程中，被执行人李作新只于2017年6月23日履行10000元（本金4875元、利息5125元），余下借款本金8875元及利息一直未履行，本院于2017年7月5日以（2017）鄂181执恢74-1号执行决定书将被执行人李作新纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人李作新无银行存款，无房屋产权、土地使用权、工商信息登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民调确字第00722号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年九月一日代书记员 黄 星
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2889号原告：邓柏安，男，生于1972年，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：王元志，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。原告邓柏安与被告王元志合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓柏安请求法院判令：1.被告限期偿还原告人民币450000元；2.被告从2011年12月借款之日起至还清时止，承担3%违约金；3.本案案件受理费应当由被告承担。事实和理由：2011年12月原告经其妻子余燕（与被告系表兄妹关系）介绍并撮合被告因在江苏大学附属医院旁“北京华联”超市拆迁工程向住建局缴纳保证金困难，2011年12月至2012年12月先后分别7次（7.7万元+18万元+3万元+4万元+4万元+3.8万元+4.5万元）在原告手中借人民币450000元（现金交付）。尔后，经原告年复一年多次催收无果。本院经审查认为，本案原告的起诉案由系合同纠纷，本案所涉款项为被告承诺返还的工程预付款，故该案系建设工程施工合同纠纷，而该工程（北京华联超市拆除工程）所在地为江苏省镇江市京口区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案管辖权应适用不动产纠纷的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案应由江苏省镇江市京口区人民法院专属管辖，故四川省巴中市巴州区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏铭二〇一七年九月二十九日书记员  喻彪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初837号原告：郭腾飞，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张燕红，女，汉族，系原告之母，现住阳泉市郊区。被告：史峰凯，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告郭腾飞与被告史峰凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞委托诉讼代理人张燕红到庭参加诉讼。被告史峰凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭腾飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计90848.69元。事实与理由：2015年2月20日21时许，被告史峰凯酒后驾驶无牌轿车行驶至阳泉市保晋路盛世华庭路段时，与护栏相撞，导致车上乘坐的原告甩出车外受伤。被告自愿负全部责任，并为原告出具了情况说明。事故后，原告入住阳煤集团总医院治疗。后就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。史峰凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告出具的情况说明。原告陈述，事故发生后，被告要求私了，且自愿承担全部责任，并为原告出具了该情况说明。同时，由王某某（原、被告的朋友）、张某某（原告的表哥）作为见证人签字证实。2、医疗费阳煤集团总医院结算票2张、门诊票据1张、诊断建议书1份、出院证1份、住院病历2份、费用清单2份、阳泉市第二人民医院门诊票据4张，证实原告事故后于2015年2月20日至2015年3月16日在阳煤集团总医院住院治疗，住院24天，花费医疗费30881.04元；2016年2月24日至2016年3月3日第二次在阳煤集团总医院住院治疗，行内固定取出术，住院8天，花费医疗费6769.65元（其中医保报销1500元，个人承担5269.65元）；期间，医院门诊检查花费591.60元。原告据此主张医疗费36150.69元。3、住院伙食补助费原告主张被告按100元／天的标准，赔偿住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）。4、营养费原告提供了加强营养的出院医嘱，主张被告按100元／天的标准赔偿住院期间的营养费3200元（100元／天×32天）。5、护理费原告陈述住院期间由其父郭某某（无业）陪侍，主张按100元／天的标准，赔偿住院期间护理费3200元（100元／天×32天）。6、残疾赔偿金、鉴定费原告主张按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元/年标准赔偿残疾赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%），鉴定费1500元。为此，原告提供了山西中宇司法鉴定所司法鉴定报告书、鉴定费发票、户口本。鉴定报告书及发票证实原告的伤情经鉴定构成伤残10级，鉴定费1500元；户口本证实原告为农业家庭户口。7、交通费原告提供车票48张，主张交通费500元。8、精神抚慰金原告陈述，本次事故给原告造成一定的精神痛苦，主张精神抚慰金5000元。本院经审核认定如下事实：2015年2月20日21时许，被告史峰凯酒后驾驶无牌轿车行驶至阳泉市保晋路盛世华庭路段时，与护栏相撞，将车上乘坐的原告甩出车外，致原告受伤。被告自愿负全部责任，并为原告出具了情况说明。事故后，原告入住阳煤集团总医院进行治疗。后因赔偿事宜与被告协商无果，原告诉讼在案。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告各项损失核定如下：1、原告医疗费凭据结算36150.69元；2、原告主张的住院伙食补助费3200元，符合相关法律规定，本院依法予以准请；3、原告主张的营养费，酌情支持1000元；4、原告主张的护理费应参照山西省2016年度居民服务业年均收入36307元／年标准，计算为3183元（36307元／年÷365天×32天；5、原告主张的残疾赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%），符合相关法律规定，本院依法予以准请；6、鉴定费凭据结算1500元；7、交通费酌情支持300元；8、本次事故造成原告10级伤残，根据双方在事故中过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金4000元。原告上述各项损失总计为87431.69元。本院认为，公民生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案中，被告史峰凯酒后驾驶无牌轿车上路行驶并发生事故，应承担事故全部责任；对原告郭腾飞的事故损失，被告应承担全部民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律之规定，判决如下：被告史峰凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭腾飞因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计87431.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由原告郭腾飞负担78元，由被告史峰凯负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  侯庆原代理审判员  刘 健二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1350号本院在执行河南兴合环保科技有限公司与河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永骏化工有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将河南永骏化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2488号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。统一社会信用代码：91511702662760308X。委托诉讼代理人：张明淑，女，汉族，1963年1月6日出生，四川省达州市通川区号,系达州分公司总经理。被告：汤文均，女，汉族，1968年11月8日出生，四川省达州市号。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告汤文均物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司特别授权委托诉讼代理人张明淑、被告汤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的达州市达川区悦城小区5-2-4-5号房物业管理服务费3421.08元，垃圾处理费172元，违约金147.10元，合计3740.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务范围内的业主，被告拖欠原告达川区悦城5-2-4-5号房从2014年1月1日至2017年7月31日止共计43个月的物业服务费3421.08元（79.56平方米×1元/平方米×43月=3421.08元），垃圾处理费2014年1月1日至2017年7月31日共计172元（4元/月×43月=172元），违约金147.10元，合计3740.18元。因原告多次催收，被告一致拒绝给付，根据国务院《物业管理条例》第67条及相关法律规定，请求判准原告的诉讼请求。被告辩称，物业管理费未交是事实，原因是因原告物业管理服务不到位，卫生不达标，建筑垃圾未清运，小区物业管理存在安全隐患，如果物业管理公司整改后符合要求，愿意缴纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告汤文均购买达州市达川区曹家梁社区“悦城”5-2-4-5号房屋一套（建筑面积79.56平方米）。2013年4月26日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与达县悦城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负责按照建设部《普通住宅小区物业管理服务等级标准》对“悦城”小区提供一级标准的物业服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方缴纳公共服务费。2016年10月30日，双方签订《物业管理服务续聘合同》，合同期限为三年，合同主要条款无变更。被告汤文均因对原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司提供的物业管理服务不满意，未缴纳2014年1月1日至2017年7月31日止共计43个月的物业服务费3421.08元（79.56平方米×1元/平方米×43月=3421.08元），垃圾处理费2014年1月1日至2017年7月31日共计元（4元/月×43月=172元）。现原告诉讼来院，要求被告缴纳物业管理费3421.08元、垃圾清运费172元、滞纳金147.10元，共计3740.18元。本院认为，被告汤文均作为“悦城”小区业主应当根据物业管理服务合同约定缴纳物业服务费用、垃圾处理费。经重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司催收，汤文均仍未交纳物业管理费及垃圾处理费，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司有权要求汤文均交纳2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费3421.08元、垃圾处理费172元，并支付逾期付款违约金147.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：公司达州分公司2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费3421.08元、垃圾处理费172元。二、被告汤文均在本判决生效之日起十五日内支付重庆鑫龙物业管理集团有二、被告汤文均在本判决生效之日起十五日内支付重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司违约金147.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一七年九月二十九日书记员  张鸿晋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6704号申请执行人：张仙花，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：叶华，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年12月22日立案受理的申请执行人张仙花与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6170号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6252号之一申请执行人：余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：李伟兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告余建国与被告李伟兵民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院作出的（2011）仙民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余建国清还借款1010000元及利息（从2009年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计18890元。因债务人李伟兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人余建国向湖北省仙桃市人民法院申请强制执行，后湖北省仙桃市人民法院委托本院执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。其后，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人欠申请执行人借款本金、诉讼费合共1028890元，申请执行人同意被执行人于2017年7月11日前清还100000元，于2018年1月20日前清还300000元，余款628890元于2018年12月30日前清还完毕，利息双方另行协商；二、如被执行人有逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，按被执行人实际欠款金额一次性向法院申请恢复执行并全额计算利息。本案已执行标的100000元，未执行标的为910000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十一日书记员 刘庆明
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1220号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，董事长。委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。委托诉讼代理人：刘水保，该行员工。被告：代合云，男，1985年12月4日生，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代合云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂世坤到庭参加了诉讼，被告代合云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代合云立即归还原告借款本金2元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告代合云签订借款为2万元的合同，合同约定2016年7月1日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：个人借款合同、借款凭证一份，证明被告向原告借款2万元的事实；利息计算情况说明一份，证明被告欠利息的情况。被告代合云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月2日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代合云签订个人借款合同，被告向原告借款2万元，借款期限为2016年7月1日，借款年利率为10.5%，逾期利率为在年利率10.5%加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、利息计算情况说明及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告代合云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代合云签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代合云于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金2万元和利息（从2015年7月2日起至2016年7月1日止，按年利率10.5%计算；从2016年7月2日起止清偿之日止，按年利率15.75%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告代合云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年九月十三日书记员 方纯彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初519号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕锐，男，1964年12月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人吕锐犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人吕锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月18日21时许，被告人吕锐与被害人王某在太原市万柏林区小王村金海马歌城唱歌期间，因被害人王某怀疑被告人吕锐盗窃其钱财，双方发生争执，被告人吕锐用拳头将被害人王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吕锐的家属对被害人王某进行了赔偿并取得对方的谅解。上述事实，被告人吕锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料，到案经过，证人曲某1曲某2、曲某3的证言，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人员资质证明，被害人王某的住院材料，收条及谅解书，户籍证明，被告人吕锐的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕锐当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕锐对被害人王某进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕锐的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员张克明人民陪审员张玉二〇一七年九月十八日书记员张舒亚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1922号之一申请执行人林锦荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初722号民事判决书，向被执行人林俊贵、林丽平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林丽平有坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、轮候查封被执行人林丽平名下所有坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。二、被执行人林丽平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林丽平的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年九月四日书 记 员  黄丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3431号原告雷世科，男，1950年10月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高立发，男，1951年11月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国邮政集团公司驻马店市分公司。负责人赵胜利，该公司总经理。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。第三人驻马店市鸿福物业有限公司。法定代表人刘新跃，该公司经理。委托代理人王辉，河南千嘉律师事务所律师。原告雷世科与被告中国邮政集团公司驻马店市分公司（以下简称邮政驻马店公司）、第三人驻马店市鸿福物业有限公司（以下简称鸿福物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世科及其委托代理人高立发，被告邮政驻马店公司的委托代理人朱伟光，第三人鸿福物业公司的法定代表人刘新跃及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世科诉称，1985年6月10日至2016年7月1日31年间，原告一直在被告处做木工维修工，一直未签订书面劳动合同。原告申请仲裁时所提供的5个证人证言后他们不乐意出庭，被告矢口否认这一事实，请求人民法院予以查明，确认这期间原、被告之间形成的事实劳动关系。原告申请仲裁时还提供了2010年10月22日与第三人签订的《非全日制用工劳动合同》，是被告的安排，当时不签该合同就要被辞退，但原告的工作岗位和全日制劳动时间均无任何变化。2016年7月1日，第三人将原告辞退。第三人的《私营企业基本注册信息查询单》显示，登记的股东是中国邮电工会驻马店市邮政局委员会和刘新跃等人，刘新跃等人均是被告的中层领导，所以该公司是被告自己设立的公司给自己派遣劳动者，违反了法律法规的禁止性规定，因此被告令原告与第三人签订的劳动合同为无效合同。请求：1、依法确认原、被告从1986年6月至2016年7月形成事实劳动关系。2、依法查明第三人是被告自己设立的劳务派遣单位向本单位派遣劳动者，确认被告安排指令其与原告签订的《非全日制用工劳动合同》为无效合同。3、被告自1995年1月1日《劳动法》施行后至2016年6月30日止，对原告按同工同酬对待补足该期间258个月的工资差额。4、被告因不与原告签订劳动合同支付原告11个月工资的经济补偿金。5、被告因单方违法解除双方劳动关系支付原告自1995年1月1日至2016年6月30日止43个月工资的赔偿金。6、被告补偿原告自1995年1月1日施行后至2010年4月30日共计15年零4个月法定节假日93天和年休假265天共358天的三倍工资报酬。7、判令被告补偿原告应享受的劳动保护、住房公积金等福利。8、被告按我市2015年度平均养老保险金1785元和我国预期人均寿命76.3岁赔偿原告16.3年的养老保险待遇损失349860元。被告邮政驻马店公司辩称，原、被告双方没有劳动关系，应驳回原告对本公司的诉讼请求。第三人鸿福物业公司辩称，2010年公司与原告签订有合同，2016年6月期限届满，合同终止。本公司是独立的法人。经审理查明，2010年10月22日，雷世科与鸿福物业公司签订劳动合同一份，合同期限为：以完成一定的工作任务为期限，从2010年10月22日至2011年4月22日；工作内容为杂工、工作地点为白桥路邮政局家属院；工资为800元/月。2016年7月1日起，雷世科不再到鸿福物业公司工作。后雷世科与邮政驻马店公司、鸿福物业公司因经济补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、依法确认雷世科与邮政驻马店公司从1985年6月至2016年7月形成了事实劳动关系；2、依法确认邮政驻马店公司在雷世科工作岗位、全日制劳动时间无任何变化的情况下却让雷世科与鸿福物业公司签订《非全日制劳动用工合同》无效；3、依法确认邮政驻马店公司自1995年1月1日《劳动法》实施后至2016年止对申请人按同工同酬对待，限期补足该期间258个月的工资（包含各种资金、津贴、补贴）差额；4、邮政驻马店公司因不与雷世科签订劳动合同支付雷世科11个月的经济补偿金；5、邮政驻马店公司因单方违法解除双方劳动关系支付雷世科《劳动法》实施后21.5个月工资的赔偿金；6、邮政驻马店公司补偿雷世科《劳动法》实施后至2010年4月共计15年4个月每年除去夏秋农忙等事假30天之外共有1127天休息日加班的双倍工资报酬和法定节假日93天加上年休假265天共358天的三倍工资报酬；7、邮政驻马店公司补偿雷世科应享受的劳动保护、住房公积金等福利；8、邮政驻马店公司给雷世科办理社会保险参保和退休手续。该仲裁委于2017年3月22日作出驻劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决书，裁决驳回雷世科的仲裁请求。雷世科不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，雷世科为证明其自1985年6月就在邮政驻马店公司工作，提交了王天增、吕新华、朱景泉、项全中、李克俭、王志平证人证言复印件，邮政驻马店公司及鸿福物业公司对证人证言内容不予认可。邮政驻马店公司申请证人许某出庭作证，许某称其自邮电分营以后，在邮政驻马店公司物业（鸿雁公司）工作，2000年公司让其招人负责维修工作，其招聘雷世科从事的是临时性的工作，中间其承包了水电维修工作，其自己从公司维修费用中按天给雷世科发放工资，与邮政驻马店公司无关；2007年后其不再承包，就回邮政驻马店公司了；后鸿福公司成立，雷世科在鸿福公司工作，签订了合同。雷世科出生于1950年10月12日，至2010年10月就达到退休年龄。邮政驻马店公司及鸿福物业公司未为雷世科缴纳过社会保险。终止劳动关系前，雷世科月工资800元。1998年10月，根据上级邮电分营精神，撤销原驻马店地区邮电局，设立驻马店地区邮政局（现邮政驻马店公司）和驻马店地区电信局。2005年9月13日，鸿福公司注册成立，股东包括中国邮电工会驻马店市邮政局委员会、刘新跃等。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。本院认为，原告雷世科主张其于1985年6月至2016年7月在被告邮政驻马店公司工作，但其仅提交了王天增等证人的证言，而证人并未出庭作证，真实性无法核实，且邮政驻马店公司不认可该公司与雷世科之间存在劳动关系，故对雷世科这一主张不予采信。对雷世科请求邮政驻马店公司向其补足同工同酬的工资差额；支付其经济补偿金、赔偿金、未休假的三倍工资报酬、养老保险待遇损失；补偿其应享受的劳动保护、住房公积金，不予支持。雷世科主张其与鸿福公司签订劳动合同系邮政驻马店公司自己设立的劳务派遣单位向本单位派遣劳动者，故其与鸿福公司签订的劳动合同无效。鸿福公司系依法成立的法人，符合《劳动法》关于用人单位的规定，且不存在法定的合同无效的情形，应为有效合同，雷世科与鸿福公司存在劳动关系。但本案中，雷世科并未要求鸿福公司承担责任，依据不告不理的原则，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雷世科与被告中国邮政集团公司驻马店市分公司1986年6月至2016年7月之间不存在劳动关系。二、驳回原告雷世科的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷世科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年九月二十八日书记员 党晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9570号原告：谢某。被告：高某。被告：周某。原告谢某与被告高某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告谢某提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金133600元,并支付从2014年7月16日起至款付清之日止的利息。（本息暂计95000元。）2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日向被告由于资金周转困难向原告借款133600元，约定月利率2%，由周某作为共同借款人并出具借据一支。之后分文未付。本院认为：原告谢某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费2360元，退还原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年九月三十日书记员  祁雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9379号之一申请执行人江阴希望房地产开发有限责任公司，组织机构代码25041594-6，住所地江阴市虹桥北路128号。法定代表人吕静，该公司董事长。被执行人江阴市第二建筑安装工程有限公司，组织机构代码72903830-2，住所地江阴市暨阳路1号。法定代表人郭良清，该公司董事长。申请执行人江阴希望房地产开发有限责任公司（以下简称希望公司）与被执行人江阴市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏02民终1231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人二建公司应返还申请执行人希望公司13281380.2元及逾期利息，并负担一审、二审诉讼费763816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人二建公司的银行存款5129633.86元，同时二建公司不服无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1231号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏民中6485号民事裁定书，裁定本案由江苏省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、江苏省高级人民法院（2016）苏民中6485号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但强制执行需具备强制执行条件。在本次执行程序中，因江苏省高级人民法院裁定本案由江苏省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行，暂不能强制执行，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1231号民事判决书的本次执行程序。待今后具备强制执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5875号原告：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。被告：张成龙，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。原告王永建诉被告张成文、张成龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王永建，被告张成龙、张成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王永建借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用��被告承担。事实与理由：2012年5月，被告张成文因建厂继续资金向原告借款50000元，约定月利息3分，被告张成龙签字担保。借款满一年经结算，张成文出具了借款本息合计金额为68000元借条一张，仍约定利息3分，张成龙继续签字担保，口头约定随借随还。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张成文辩称，借款50000元及约定月息3分均是事实，同意偿还本金50000元，要求分期偿还，现在也无力偿还利息。被告张成龙辩称，被告张成文向原告借款时曾要求其为该借款担保，但其不同意担保。被告张成龙不识字，“担保人张成龙”几个字不是其本人书写，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告张成文立据向原告借款50000元，约定月息3%，并将利息18000元计入本金，出具借款68000元借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今均未还。另查明，原告王永建提供的借条，“担保人张成龙”字样并非被告张成龙书写，被告张成龙亦不同意承担保证责任。本院认为，原告王永建与被告张成文之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张成文应在合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息3%，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告张成龙承担连带保证责任的主张，因借条上的签字并非被告张成龙本人书写，其亦不同意为该笔借款承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张成文偿还原告王永建借款本金50000元及利息（自2013年5月18日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王永建对被告张成龙的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张成文负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  赵超二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告向原告出具一张借条借款50000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第5页/共6页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16660号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：孙影。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙影信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年3月5日，被告孙影向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96971.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96971.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙影住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙影的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执820号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓东，男，汉族，生于1981年11月4日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初27号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行刘晓东罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十五日书记员 曾 帅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执575号申请执行人：任某。被执行人：刘某，河北省石家庄市栾城区龙岗十五巷居民。上列当事人任某诉刘某因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初1144号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人刘某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年九月十一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执575号刘某：任某诉刘某因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初1144号民事判决书已发生法律效力。任某于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘某履行下列义务：立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1050元执行费650元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年9月11日联系人：张勇峰联系电话：0358-763****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1281刑初175号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人谢凤林，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住赤壁市。因本案于2016年7月25日经赤壁市人民检察院决定刑事拘留，同年8月5日取保候审。辩护人魏刚，湖北众和律师事务所律师。赤壁市人民检察院以被告人谢凤林犯受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，赤壁市人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：赤壁市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许赤壁市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  周芳琴人民陪审员  王明清二〇一七年九月二十七日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3112号之一原告：阳江市信邦投资有限公司。住所地：阳江市江城区白云路22号。法定代表人：莫希彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李孔军，该公司员工。被告：卢小倩，女，1989年1月26日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县；现住址：阳江市江城区。本院在审理原告阳江市信邦投资有限公司诉被告卢小倩追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市信邦投资有限公司撤回起诉。本案受理费601元（已减半收取），由原告阳江市信邦投资有限公司负担。审判员  吴伟庆二〇一七年九月二十六日书记员  冯 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2753号罪犯文彬，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2003年1月24日作出(2003)温刑初字第5号刑事判决，以被告人文彬犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。被告人文彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月23日以(2003)浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈志平、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陈某位作为提请人出庭执行职务，罪犯文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯文彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯文彬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯文彬已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯文彬至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯文彬犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文彬准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月10日至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  何晓慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5585号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：王伟阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周星平，男，1974年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：1、被告王伟阳、刘红霞归还原告借款本金人民币30000元及利息、罚息合计12302.37元（利息、罚息计算至2017年7月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘文龙、周星平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告王伟阳、刘红霞于2001年4月登记结婚。2016年1月8日，原告与被告王伟阳、周星平、潘文龙签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告王伟阳向原告借款人民币10万元；月利率为12.78‰；借款期限自2016年1月8日至2017年1月4日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告周星平、潘文龙作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告刘红霞于2016年1月8日向原告出具《共同债务声明书》，确认被告王伟阳在2016年1月8日至2017年1月8日期间在原告处形成的债务均为其夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订后，原告依约于当日向被告王伟阳发放了贷款人民币10万元。2017年1月4日，被告王伟阳、刘红霞未依约还本付息，至2017年7月6日止，尚欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息12302.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟阳、刘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年7月6日为12302.37元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。二、被告潘文龙、周星平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年九月二十一日代书记员  陈丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初570号原告张某1，女，1981年3月22日出生，汉族，安徽滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。被告范某1，男，1974年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告张某1诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年9月11日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告范某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年上海打工认识，后建立恋爱关系，双方于2002年领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名范某2，现年14岁。婚后婚生女满一周岁时，被告离家外出打工，原告回娘家居住生活，此后10年来被告从未来原告处看望原告母女，也未支付一分钱给范某2作抚育费。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告范某1未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣社区证明及证人张某2、魏某证人证言。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告于2001年上海打工认识，后建立恋爱关系，于2002年领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名范某2，现14周岁。婚生女一周岁时，被告离家外出打工，原告回娘家居住生活，此后10余年被告未与原告联系，也未支付婚生女抚育费。原告曾于2015年向法院起诉离婚，判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告自2004年回娘家居住至今，双方已有十余年没有一起生活，在此期间双方没有联系，互不尽夫妻义务，符合感情破裂的法定情形，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告范某1离婚。案件受理费340元，由被告范某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  冯正香二〇一七年九月十一日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7594号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：吕得翠，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨平，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹铎，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹翠兵，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕得翠、杨平、曹铎、曹翠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告吕得翠、杨平、曹铎、曹翠兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕得翠偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨平、曹铎、曹翠兵承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕得翠与原告于2016年3月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吕得翠自2016年3月19日起至2017年3月18日止，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨平、曹铎、曹翠兵提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吕得翠据此合同约定于2016年3月19日向原告借款40000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年3月18日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季末月20日结息。利息偿还至2016年6月30日，本金及其余利息未偿还。被告吕得翠、杨平、曹铎、曹翠兵均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告吕得翠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨平、曹铎、曹翠兵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨平、曹铎、曹翠兵承担保证责任后，有权向被告吕得翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕得翠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2016年7月1日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨平、曹铎、曹翠兵对上述款项承担连带偿还责任；被告杨平、曹铎、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告吕得翠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕得翠负担，被告杨平、曹铎、曹翠兵承担连带偿还责任；被告杨平、曹铎、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告吕得翠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吕得翠借款、被告杨平、曹铎、曹翠兵担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执978号之九申请执行人：刘红卫被执行人：赵雷被执行人：周丽。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人赵雷、周丽、张佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第163号执行证书，于2017年9月12日分别向被执行人赵雷、周丽、张佳送达执行通知书，责令被执行人赵雷、周丽、张佳于2017年9月15日前履行完毕，但被执行人赵雷、周丽、张佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷、周丽、张佳名下存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年九月二十一日书记员  崔楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1166号之一原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。法定代表人：曾锋，该公司经理。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。被告：郭爱云，女，1981年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，河南正方圆律师事务所实习律师。本院在审理原告河南德宝置业有限公司诉被告郭爱云商品房预售合同纠纷一案中，原告河南德宝置业有限公司于2017年9月19日以本案在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德宝置业有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南德宝置业有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告河南德宝置业有限公司负担。代理审判员  范俊红二〇一七年九月十九日书 记 员  安乐青
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢46号申请执行人高陵县惠和小额贷款有限责任公司，住址西安市高陵区东方红路延伸段。法定代表人刘政慰，该公司总经理。委托代理人史晨光被执行人董凤梅。被执行人:刘双胜,男,汉族,1966年12月20日出生住西安市高陵区鹿苑街道办东街80号。被执行人:西安展新机械设备有限责任公司,住西安市高陵区泾河工业园渭华路十字西南角。本院在执行高陵县惠和小额贷款有限责任公司与董凤梅、刘双胜、西安展新机械设备有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请人高陵县惠和小额贷款有限责任公司以被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢46号借款担保合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年九月十八日书 记 员 龚思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5361号原告：胡云书，女，1957年2月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。法定代表人：赵小林。原告胡云书与被告重庆君士乐汽车科技有限公司（以下简称君士乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告胡云书及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告君士乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云书向本院提出诉讼请求：被告君士乐公司支付原告2016年8月至2016年9月工资2000元。事实与理由：原告于2016年8月到被告处从事后勤工作。自原告入职以来，被告一直未付原告工资，拖欠原告2016年8月至9月的工资2000元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告君士乐公司未答辩。原告胡云书围绕诉讼请求举示了2016年君士乐后勤人员工资表、仲裁申请书及重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月进入被告君士乐公司从事后勤工作。2016年9月30日，被告君士乐公司出具2016年后勤人员工资表确认2016年8月、2016年9月每月各应发劳务费1500元，原告预支劳务费1000元。因被告拖欠原告2000元劳务费未付，原告于2017年3月30日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月11日作出超时未决定受理案件证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告君士兵乐公司提供劳务，劳务费由被告支付，原告提交了被告出具的后勤人员工资表，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告自2016年8月至2016年9月拖欠原告劳务费2000元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资2000元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。被告君士乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君士乐汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云书2016年8月至2016年9月劳务费2000元。如被告重庆君士乐汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆君士乐汽车科技有限公司负担（此款原告胡云书已垫付，被告重庆君士乐汽车科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告胡云书，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月十一日书记 员代  颖
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初218号原告：郭兴和，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。被告：石万江，汉族，庆阳市人，农民。本院在审理郭兴和诉石万江买卖合同纠纷一案中，郭兴和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兴和以愿与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兴和撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由郭兴和负担。审判员 穆 宏二〇一七年九月二十二日书记员 付哲琛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9674号原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。被告：于广胜，男，成年,汉族，住汝州市。原告谭帅超诉被告于广胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭帅超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  王馨曼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1856号之一申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许培军，男，1985年7月9日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张金维与被执行人许培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2551号民事调解书已于2017年4月11日发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十五日代书记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20791号之一申请执行人：刘占勤，男，1961年12月8日出生，汉族，山东省齐鲁交通集团滨州分公司总经理，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张莉，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行刘占勤与张莉房屋买卖合同纠纷一案中，已依法解除申请执行人刘占勤与被执行人张莉签订的编号为26879-004832号《天津市房地产买卖协议》，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执299号之一申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9985号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄柳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄柳生立即支付给申请执行人戴志强借款200000元及利息（利息自2015年12月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月18日先后对被执行人黄柳生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××19），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款及不动产均由本院（2016）闽0583执381号案件首先查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。3.2017年2月15日，本院向被执行人黄柳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄柳生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9985号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2607号罪犯刘俊红，女，1987年1月18日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。被告人刘俊红不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年7月29日以（2011）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘俊红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3767号原告闫学冬，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住克山县克山镇无泽社区。被告宋学良，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市通南镇三山村。被告刘彦峰，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。本院在审理原告闫学冬诉被告宋学良、刘彦峰买卖合同纠纷一案，原告闫学冬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫雪冬撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一七年九月二十一日书记员  沙晓旭
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初334号原告：峨山县维妮建材经营部，经营场所峨山彝族自治县双江街道西门建材市场E幢2号。工商登记注册号：530426600016036。经营者文新祥，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：李春梅，女，1972年3月11日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告王琼芬，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。原告峨山维妮建材经营部（以下简称维妮经营部）与被告王琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告维妮经营部的委托诉讼代理人李春梅，被告王琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维妮经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告购买瓷砖，由委托代理人李春梅将其购买的瓷砖种类，数量列出清单，被告在清单上签名确认，并预付货款500元。被告表示等房屋装修好后一次性付清货款。现被告房屋已经装修完毕，经被告多次催要货款未果。王琼芬辩称，1、欠原告瓷砖款是事实；2、原告出售的瓷砖同一型号存在颜色不一致的瑕疵；3、清单上载明的单价与双方协商的单价不一致；4、其退还了部分瓷砖给原告，该部分货款应从原告主张的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告购买瓷砖，由原告向被告出具销货清单，载明：客户：王琼芬，品名黑金花，规格80×80，单位片，数量14，单价60，金额840……，预定金500��2017年2月21日退回80×80瓷砖1件，扣减180……，合计12085。2017年4月清明节期间，被告将规格为30×30，单价为5元的77片瓷砖退还给原告。本院认为，维妮经营部向王琼芬出售瓷砖，王琼芬接受并进行使用，维妮经营部与王琼芬之间的买卖关系成立。维妮经营部诉请要求王琼芬支付相应货款的诉讼请求系货款12085元扣减王琼芬预付款500元及退还瓷砖款180元，维妮经营部自愿主张11400元，因王琼芬退还维妮经营部规格为30×30，单价为5元，数量为77片，价款为385元的瓷砖亦应做相应扣减，故本院确认王琼芬应支付维妮经营部的货款为11400元-385元=11015元。王琼芬辩称维妮经营部出售的瓷砖有瑕疵，且单价与其协商的不一致的问题，因王琼芬对维妮经营部出售的瓷砖接收并已使用，且未提供相应证据证实其主张，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王琼芬于判决生效后10日内共同支付原告峨山县维妮建材经营部货款11015元。驳回原告峨山县维妮建材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42元，由被告王琼芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书��定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一七年九月十三日书记员 李凤萍