wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初457号原告：刘某，男，1982年5月29日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，1985年12月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：曾军，男，1976年8月26日出生，住湖南省新化县。原告刘某与被告戴某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法进行审理。刘化明向本院提出诉讼请求：1.请求判决非婚生小孩戴婷、刘俊豪由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至小孩成人；2.同居期间共同财产依法进行分割，共同债务共同承担。事实和理由：2004年初，经人介绍原告与被告相识，之后确立恋爱关系开始同居，于2004年12月19日生下女儿取名戴婷，2009年2月12日生下儿子取名戴俊豪，由于当时被告未达到法定结婚年龄，没有登记，之后也一直没有登记结婚。2009年下半年，原、被告一同前往广州打工，两个孩子委托被告母亲代为照顾至今，一切费用均由原告承担。2014年12月份，原告借钱在卢峰镇李家坡购置住房一套，面积134平方米。2010年原告在广州打工，被告在广州格兰仕厂打工时与上司关系暧昧，之后不听原告劝解，与社会上不三不四的人来往，不清不白的胡来，原告要求被告在家里照顾小孩，但是被告不听劝解，继续在外面鬼混胡来，原告每月给被告汇款2000元生活费，其它费用均由原告承担，但是被告不守妇道，既不外出打工，也不在家里照顾孩子。2016年过完春节后，被告不思悔改继续在外面乱来，与陈健（新化县琅塘镇太坪铺村（1987年4月17日出生）长期以夫妻名义同居并于2016年12月19日在溆浦县玛丽妇产医院生下一男孩，取名陈楷睿，出生证登记的父亲是陈健，母亲是被告戴娟娟，原告身心俱伤，只想与被告通过法律诉讼程序依法分割同居期间的财产及两个小孩的抚养纠纷。综上所述，原、被告缺少了解而草率同居，之后又没有建立起真正的感情，被告长期在外鬼混，不守妇道，原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决原告如此所请。本院经审查认为，刘某与戴娟娟在第一次庭审中承认双方办理有结婚证，结婚证在双方的一次争吵中撕毁。但在第二次庭审中，刘某反言否认了双方办理有结婚证的事实。戴娟娟主张非同居关系纠纷，因属于婚姻关系纠纷，双方有结婚证并使用结婚证办理了小孩的准生证，双方小孩戴婷、刘俊豪均是合法生育。戴娟娟虽未提交存在婚姻关系的相关证据，但与刘化明第一次庭审中陈述的部分事实相符，不能排除双方办理过结婚证的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某的诉讼主张缺乏事实和证据支持，本院不予采信。刘化明主张戴娟娟与他人生育小孩陈楷睿，因其未提供证据证明小孩与其不存在血缘关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年九月五日代理书记员  顾炳杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2722号原告：孟国丽，女，1979年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告孟国丽与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国丽的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参��诉讼。本案现已审理总结。原告孟国丽诉称，2008年6月30日，孟国丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，孟国丽购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，孟国丽交付购房款255000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致孟国丽至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助孟国丽办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2550元。地成公司承认孟国丽的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告孟国丽房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟国丽经济损失2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7237号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告徐慧莲，女，1968年8月4日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐慧莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1762号罪犯邓顺喜，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2007年8月21日作出(2007)郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定邓顺喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；邓顺喜等五被告人赔偿魏某某、孟某、孟庆某等三名附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，邓顺喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月19日作出（2007）豫法刑二终字第0326号刑事判决，维持对邓顺喜的一审判决。判决生效后，于2008年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对邓顺喜减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月18日对邓顺喜减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年5月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓顺喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李冬平与樊某某（已婚）长期姘居。2006年10月27日晚22时许，李冬平在郑州市金水区樊某某的租房处时，被害人孟某酒后也来到该处，李、孟二人因樊某某发生争执，被樊劝开后三人先后离开。李冬平意图“教训”孟某，遂纠集邓顺喜等三人再次来到樊某某的租房处，在楼下对孟某实施殴打，在殴打过程中，邓顺喜持砖块猛击孟某头部致其倒地，李学超也将所持砖头抛向孟某，李冬平朝孟的腹部猛跺，后四人逃离现场。被害人孟某当场死亡，经鉴定，孟某系在酒后情绪激动的情况下，被人用钝性物体打击头部诱发脑动脉瘤破裂引起广泛性蛛网膜下腔出血死亡。该犯系主犯。在二审审理期间，同案犯李冬平的亲属赔偿被害人亲属人民币200000元。罪犯邓顺喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年7月获得表扬;2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓顺喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓顺喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1024号之一被执行人：彭雪成，男，1995年10月1日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人彭雪成罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2017-05-16向本院申请执行。本案在执行中查明：对被执行人彭雪成在银行、车管所、不动产登记中心，工商局查询，将被执行人在农村商业银行奉节支行的存款4388元扣划，支付了部分案款，下欠612元无财产可供执行，现被执行人彭雪成在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1024号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月十八日书记员  郭艳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0602民初4051号原告:武长才，男，1957年2月14日出生，汉族，东胜人，农民。委托诉讼代理人：武治荣，男，1979年6月30日出生，汉族，东胜人，个体，系原告武长才之子。被告韩世明，男，1968年5月15日出生，汉族，东胜人，农民。原告武长才诉韩世明身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长才及其委托代理人武治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计8261.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告在自家土地上放羊，被告看到后声称原告曾在被告所管理的林地里进行放牧并对原告进行语言攻击，原告难以忍受便上前予以理论，但被告将原告打倒在地，后又对原告进行拳头脚踢。原告由于受伤严重无法站立后被救护车拉走。经东胜区人民医院诊断，原告头部、胸部、腹部、腰部等有多处伤害，并在东胜区人民医院住院治疗10天，由于无法支付高额的医疗费用，迫于无奈出院进行调理治疗。现被告拒不赔付因殴打原告所造成的住院医疗费等各项费用，无奈，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至人民法院，请求依法予以维护原告的合法权益。被告韩世明辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。我没有打原告，当天原告放羊的地点有一部分是在林地，上面规定禁牧，一经发现扣社里的补助款。我不让原告放羊，原告骂我并一手抓住我，我推了一下原告，原告和我都摔倒了，原告此时一直抱着我的腿不放。我这时发现原告的脸上划破了，我给原告说“大叔，你脸划破了”。被告说了句“你管我”，然后用手摸了一下脸。后来，我老婆拿出我的手机给村主任打电话，这时候原告才放开手，后来我发现手机在撕扯过程中屏幕好像开裂了。原告提供了以下证据予以证明：1、视频资料，原告之子武治荣录的视频,证明2017年5月7日晚上救护车拉原告去医院、原告住院以及脸上受伤的情况。2、诊断书1张，证明因被告打原告，医院诊断出原告具有头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。3、医疗票据，证明2017年5月7日医院做的常规检查项目的相关费用，其中诊查费用8元，床位费20元，中成药148.31元，CT费234元，放射费224元，西药53.56元，治疗费9元，5月8日放射费80元；从2017年5月8日住院到2017年5月17日出院，这10天时间共花费3161.41元，合计3938.28元。被告对原告提供的视频资料真实性认可，原告脸上的伤在派出所就已经说了，是我无意划破的。认为证据2、3与其无关，不予质证。被告提供了以下证据予以证明：1、照片两张，证明当时被告和原告摔倒在地上之后，原告压住被告的腿不放，如果真像原告所说的被告把他打的动不了，原告怎么能一直压住被告的腿。2、内蒙古自治区党委巡视组人民来访来电登记表，原告之子武治荣给自治区党委巡视组2017年5月20日来电反映情况称，“韩世明带头将其父亲打伤”，与原告在诉状陈述的经过存在严重的出入。3、森林草原禁牧工作责任书，证明被告劝阻原告不要放羊不是被告的个人行为，是镇政府布置的工作任务。原告对被告提供的证据1照片证明的问题不认可，是被告打完原告之后拍摄的，原告为了防止被告走了，所以一直压住被告；对证据2的真实性认可，称就是被告把原告打伤的。对证据3的真实性认可，称禁牧的规定知道，但是被告禁牧不该打人。经审查，原被告提供的证据符合其有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2017年5月7日，原被告因禁牧问题发生争执，原告先上前揪住被告的衣服，撕扯过程中被告划伤了原告的脸。当日晚上原告到东胜区人民医院检查治疗，次日住院治疗，住院天数为10天，花费医疗费3938.28元，被诊断为：1、头部外伤；2、胸背部外伤；3、腰部外伤。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人侵害他人身体健康权应当承担民事责任，被告韩世明的行为造成了原告身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中：1、门诊医疗费合计776.87元，其中检查费575元、医药费201.87元，住院医疗费合计3161.41元，结合医院处方单，能够证明其在医院花费3938.28元的事实，本院对该项费用予以支持；2、护理费，护理期限应按照病例记载的住院时间确定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业工资标准，即每年38820元计算，应为1064元（38820元/年÷365天×10天）；3、误工费，原告未提供工资证明，无法认定其月收入，故本院以受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资（农、林、牧、渔业工资标准，即每年38298元）计算其收入，误工时间以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，应为1049元，原告请求的误工费为989元，按其请求为准；4、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，需参照医疗机构的意见确定，原告在住院期间，病历及诊断书中并无“需加强营养”的相关医嘱，故对该项费用不予支持；6、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院结合原告的实际需要，酌情支持100元；以上合计7091.28元。本案中，原告武长才先上前揪住被告韩世明衣领导致互殴，其在本案纠纷的起因上具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻侵害人即被告的责任，故被告应承担此事件的次要赔偿责任即40%。被告应赔付2836.51元。综上所述，被告应向原告赔付2836.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩世明于本判决生效之日赔偿原告武长才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2836.51元(7091.28元×40%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年九月二十日书 记 员 刘 凡 宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执917号之二被执行人：安徽博隆机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：嵇义军，总经理。被执行人安徽博隆机械制造有限公司犯假冒注册商标罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏12刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人安徽博隆机械制造有限公司犯假冒注册商标罪，处罚金人民币八万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院于2017年2月13日指定本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院向被执行人安徽博隆机械制造有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月8日、5月1日、5月31日、8月15日、9月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向怀宁县国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房地产登记信息。2017年6月6日，本院经依法查询后冻结被执行人名下在中国建设银行安庆市怀宁县支行的银行存款账户1个（余额不足）；2017年9月11日依法划拨账户存款余额1300元上缴国库。2017年6月6日，本院至被执行人安徽博隆机械制造有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人安徽博隆机械制造有限公司已歇业多年，公司经营场地系租赁安徽博隆节能电器有限公司厂房，公司法定代表人不知去向。2017年3月27日，被执行人安徽博隆机械制造有限公司向本院申报财产称，该公司在第三人中国中材国际工程股份有限公司有到期债权90000元，本院遂于2017年8月21日中国中材国际工程股份有限公司发出履行到期债务通知书。2017年9月5日，第三人中国中材国际工程股份有限公司以与被执行人之间存在产品质量及其他纠纷，被执行人并不享有9万元债权向本院提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年8月15日，本院已将被执行人安徽博隆机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1300元上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2016）苏12刑初33号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4146号原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101室、102室。法定代表人：彭轶，公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建春，公司员工。被告：李国平，男1978年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司以与被告李国平和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  孙明二〇一七年九月八日书记员  赵俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3285号原告：王雪，女，1968年5月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告王雪与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6583号原告：陈健芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：蒋颖莹，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈健芳与被告蒋颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈健芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈健芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健芳撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元(原告已预交)，由原告陈健芳负担。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  周行庆二〇一七年九月十八日书 记 员  龙艾佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3275号原告：邓伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告邓伟与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓伟撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1188号原告:大安市水利局，住所地：大安市。法定代表人:杨世春，职务：局长。委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：王立波，男，汉族，1970年11月27日生，农民，现住大安市。原告大安市水利局诉被告王立波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告王立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求王立波给付2016、2017年种植河滩地各1.41公顷的承包费合计4230元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。王立波无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地1.41公顷2年，应交承包费4230元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。王立波辩称，其没有看到公告，且耕地被挖沟了，要求补地。要求原告开具正规发票并承担其没有得到直补款的责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，王立波承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地各1.41公顷，承包费1500元/公顷，王立波应交承包费4230元，至今未付。本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，王立波于2016年、2017年分别耕种该处耕地1.41公顷，应交承包费4230元，但王立波至今未付。虽然王立波认为大安市水利局应出具正规票据，认为其没有领取到土地直补款，据此不同意给付承包费。但本院认为，正规票据应在王立波交纳承包费之后才应该出具，而王立波未领取到土地直补亦不是发包方大安市水利局造成的。且王立波没有举证证明耕地被挖的事实，也没有证据证明其耕地被挖与原告有关，故对其主张本院不予认定。综上，本院认为，双方当事人之间权利义务关系明确，王立波承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠2016年、2017年承包费4230元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。综上所述，王立波应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：王立波于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2016年、2017耕种的各1.41公顷土地承包费合计4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王立波负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇一七年九月二十七日书记员  张雨松
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2006号申请执行人：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人郑坚与被执行人刘亚平、陈秀平借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初384号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人刘亚平、陈秀平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘亚平、陈秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1286号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初384号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初1489号原告：阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：贾建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄中亮。原告阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社与被告新疆佳农优品生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社的委托诉讼代理人欧丽娜到庭参加诉讼，被告新疆佳农优品生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付货款122686.5元。事实与理由：原告从2014年5月起止2016年10月期间向被告供应杂粮等货物。截止2016年12月20日，被告共拖欠原告货款12686.5元未付，其中，2016年6月份货款63153元，8月-9月货款46456.5元，10月份货款13077元。双方结算后，原告多次找被告催要货款，但被告均以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求维护其合法权利。原告为支持其诉请，提供证据如下：1、欠条一份，证明：2016年12月20日，被告向原告出具欠条，证明从2014年5月起止2016年10月期间，原告给被告供应杂粮等货物，被告累计欠付货款122686.00元。2、供货明细单三张，证明：原告给被告供应货物后，被告财务对账确认，欠付明细如下：2016年6月份货款63153元，8月-9月货款46456.5元，10月份货款13077元。3、增值税发票三张，证明：原告给被告供货后，原告向被告开具了增值税发票。4、公告费发票一张，证明：原告为维护权利，向被告送达相关诉讼文书，支付公告费320元。被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，内容真实无误，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告新疆佳农优品生态农业有限公司未提供证据。经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：2014年5月起，原告向被告开始供应杂粮等各种农作物产品，合作期间，双方滚动供货，被告滚动付款。截止到2016年12月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明“自2014年5月起至2016年10月期间阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社向我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）供应杂粮等货物，截止2016年12月20日，我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）共计拖欠阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社货款：壹拾贰万贰仟陆百捌拾陆元整（￥：122686.00元），此欠款必须在2017年1月20日前全部还清，如逾期不还，需支付欠款总额10%的律师费、差旅费等费用。”另查，原告供货后，向被告开具了增值税发票。原告现诉至法院，要求维护其合法权利。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告与被告虽未签订书面购销合同，但根据被告向原告开具的欠条，以及原告开具的增值税发票和对账单来看，原告与被告已经成立事实上的买卖合同关系。现根据被告出具的欠条来看，双方存在多年的交易往来，且截至2016年10月后，原告再未向被告供货，双方进行了计算，因欠条上加盖了被告公司印章，被告亦未到庭参加诉讼，现原告主张对账后欠付的货款金额122686元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法视为其放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆佳农优品生态农业有限公司支付原告阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社货款122686元。上述应给付款项122686元，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2753.73元，原告已预交，被告承担2753.73元；公告费320元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  衣长生人民陪审员  张友义二〇一七年九月二十五日书 记 员  马天华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1071号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。被执行人林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住址同上，被执行人林福岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林子筌、陈奕琳、林福岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林子筌、陈奕琳、林福岩的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执404号之二申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。住所地：山西乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑云，男，系该公司员工。被执行人：于新玲，女，汉族，住乡宁县。被执行人：赵闫锁，男，汉族，住乡宁县台头镇先进山村。被执行人：付建林，男，汉族，住乡宁县台头镇南坡池村。被执行人：赵爱香，女，汉族，住乡宁县台头镇南坡池村。本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香归还申请执��人山西农村商业银行股份有限公司84043.5元，但被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香至今未履行。在执行过程中,本院于2017年7月11日依法冻结了被执行人赵闫锁在工行北京马连道茶城支行的存款2040.40元。冻结了被执行人于新玲在工行北京马连道茶城支行的存款8146.08元。经过财产调查未发现被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香其他可供执行财产和下落。2017年9月6日将被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香纳入失信被执行人名单。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人于新玲、赵闫锁、付建林、赵爱香的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初164号原告：黄某，男，汉族，l953年4月7日生，桂阳县人，住郴州市苏仙北路。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，l969年8月10日生，桂东县人，住资兴市三都镇。原告黄某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人匡松林到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，借款利息63000元(计算至2017年2月，后期利息另计)，两项共计363000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款620000元，约定利率为月息3分，并向原告出具借条一张。至2016年8月2日，被告己还原告本金320000元及借款利息，剩余300000元至今未还，且未支付原告利息，原告多次找被告催讨该借款，但被告至今未履行偿还义务,特诉讼至法院，请判如所请。被告郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证；2、借条；3、转帐凭证；4、银行帐户明细。该证据经本院审查，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据所采信的证据结合当事人的陈述确认如下事实：原告黄某通过他人介绍与被告郭某相识，被告郭某以工程项目缺少资金为由向原告黄某借款，2015年12月20日被告郭某向原告黄某出具借据一张，内容为“今借到黄某人民币陆拾贰万元整（按月息3分计息）其中叁拾贰万在2016年2月5日前还清，余叁拾万在2016年4月底归还。借款人：郭某2015、12、20”，同日，原告以转账方式分四笔向被告郭某提供借款620000元(其中通过原告账户转账一笔300000元、通过原告妻子李春荷账户转账两笔20000元和228500元，通过原告儿子李睿航账户转账71500元)。截至2016年8月2日，被告郭某偿还原告黄某借款本金320000元，并按月息3分偿付借款利息至2016年7月30日止。被告郭某尚欠原告黄某借款本金300000元及其2016年8月以后的利息，经原告追偿，被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为，本案原告黄某向被告郭某提供借款，被告向原告出具借据，双方存在借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金300000元，经原告催告，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定了借款利率，但所约定的利率超过了法律规定，本院确定以借款本金300000元为基数，按月利率2%由被告郭某向原告黄某支付自2016年8月起至2017年2月的利息42000元，此后利息按此标准计算至借款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金300000元及利息42000元（该利息按月利率2%自2016年8月计算至2017年2月止，此后利息按此标准计算至借款清偿之日止），两项共计342000元。二、驳回原告黄某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6745元，由被告郭某承担6445元，原告黄某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  姚秋珍人民陪审员  杨建宜人民陪审员  李葵生二〇一七年九月一日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1745号之一申请执行人江西江龙集团龙顺汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇农贸市场，统一社会信用代码9136098378727737。法定代表人金世x，该公司经理。申请执行人喻集x，男，1977年8月9日出生，汉族，住宜春市万载县，申请执行人江西江龙集团龙顺汽运有限公司和与被执行人喻集x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2681号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月五日书记员  王冬云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更306号罪犯魏平，男，1970年12月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。一九九七年九月一日湖南省高级人民法院以被告人魏平犯流氓罪、盗窃罪判处执行有期徒刑六年；二00五年三月二日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月3日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一四年十二月十六日作出（2014）双刑初字第253号刑事判决，以被告人魏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后于2015年1月3日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯魏平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏平减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执91号之一申请执行人：王朝贡，男，1952年12月9日出生，汉族，务农，住湖北省兴山县。被执行人：黄垒，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人王朝贡与被执行人黄垒劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄垒下落不明，申请执行人王朝贡向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0526执91号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年九月二十五日书记员  刘胜乾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2100号申请执行人:卞浩，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市江津区。被执行人:刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人卞浩与被执行人刁官萍、陈道能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7101号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁官萍、陈道能逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卞浩向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息和诉讼费4400元。本案在执行中，本院向被执行人刁官萍、陈道能出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查两被执行人名下共五套房屋，其中三套在另案处置中，另一套有案外共有权人，无法处置，均已查封；其余一套有另案查封。被执行人陈道能名下有三辆汽车，本院已查封，实际扣押其中一辆，已在另案处置中。本院在另案中扣划被执行人银行存款，本案申请人依法分得50854元。除此之外，暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁官萍、陈道能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人刁官萍、陈道能尚欠申请执行人卞浩249146元及利息和诉讼费4400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2100号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月二十七日书记员 黎白艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1443号原告：江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路99号。负责人：羊栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：李进，女，1984年6月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所实习律师。原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下简称今世缘公司）与被告李进不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。被告今世缘公司的委托诉讼代理人王建群，被告李进及其委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今世缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告李进向原告今世缘公司返还酒款646090元。事实与理由：被告李进原系原告公司的职工，从事酒品销售工作。在李进为原告工作期间，多次将客户所支付的货款挪用，经确认，李进共欠已开票欠款为859939.4元，根据本公司的规定，可给予李进339390.8元的费用，应交付公司520548.6元，未开票欠款为241542元，被告李进已经交付116000元，其还应交付646090元，原告多次催促被告归还未果。现原告诉至法院。被告李进辩称：本案是原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应首先提起劳动仲裁，驳回原告起诉。原告的诉讼请求也无事实和法律依据，不当得利的构成要件之一，是一方获取了财产利益，本案中原告没有任何证据证明被告获得财产利益。根据公司的规定，已开票和未开票酒水均按照7.5折计算后，将款项支付给公司。本院经审理认定事实如下：被告李进原系原告今世缘公司的销售员。原告今世缘公司向公安机关报案，2015年9月22日，公安部门向李进询问，李进在询问时认可：1、2012年端午节前后，挪用淮阴工学院支付的6.6万元，用于投资其承包的今世缘宾馆；2、2012年10月份左右，挪用淮安市教育局支付的3.5万元，用于投资其承包的今世缘宾馆；3、2012年11月14日，金达混凝土公司支付了51900元酒款，其中50000元为承兑汇票，1900元为现金，其将承兑汇票交给案外人张雄飞，1900元用于请客吃饭；4、2012年期间，淮安市国土局多次转账到其承包的今世缘宾馆共计103800元，被张雄飞用于购买车辆；5、2012年期间，淮安市委组织部多次转账到其承包的今世缘宾馆共计126844元，被张雄飞用于购买车辆。李进还陈述其与张雄飞系夫妻关系，张雄飞购买车辆时处于夫妻关系存续期间。后李进因涉嫌挪用资金罪，于2016年11月2日被涟水县公安局取保候审，于2016年11月21日移送审查起诉。2016年11月8日，李进签署了“李进未开票欠酒核对结果表”，载明未开票欠酒金额为322056元。同日，李进在检察机关签署了“李进已开票欠款核对结果表”，载明已开票欠酒金额为859939.4元，客户及相应的金额分别为:1、金达构件103260元；2、考试院35000元；3、市委组织部246296元；4、清浦区政府219480元；5、清浦区人大19644元；6、市国土局119676元；7、淮阴工学院66000元；8、淮阴区渔沟中学3600元；9、清江石化38580元；10、易事达公司8403.4元。在李进挪用资金罪侦办过程中，其向今世缘公司交付了116000元，检察机关于2017年1月4日决定对李进不起诉。审理中，李进陈述：1、金达构件103260元、考试院35000元、市委组织部246296元、市国土局119676元、淮阴工学院66000元，考试院35000元与其在公安机关陈述的淮安市教育局款项为同一笔，这五家单位的款项均已付清，其中金达构件103260元、淮阴工学院66000元通过检察机关返还给了今世缘公司，其余三家单位按照公司领导的批示，支付到了今世缘宾馆账户。2、淮阴区渔沟中学3600元、易事达公司8403.4元，这两家单位的款项至今未付，相关的债权凭证已经交给两家单位的人员去报账。3、清浦区政府219480元、清浦区人大19644元、清江石化38580元，这三家单位的款项不是其经手，而是今世缘公司其他业务员经手，由领导安排挂账在其名下，应当谁经手谁负责，由具体的业务经办人曹杰负责。本院认为：因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张，故本案不应驳回起诉。关于未开票酒款，原、被告一致陈述应按照7.5折计算后，支付给今世缘公司，李进不能陈述该部分酒品的去向，故本院对241542元予以认定。关于已开票酒款，李进在审理中陈述五家单位的款项已经付清，在公安机关自认其挪用了淮阴工学院、淮安市教育局、金达构件、淮安市国土局、淮安市委组织部的款项，且不能说出款项的去向，应认定该五家单位的款项被其占用。李进在刑事案件侦办过程中自认其承包了今世缘宾馆，检察机关在不起诉决定书中也认定其与张雄飞共同经营今世缘宾馆，其辩解与今世缘宾馆没有关系，本院不予采纳。即使今世缘公司的领导同意将款项支付到今世缘宾馆，也并未赋予李进对款项的处置权，李进仍应在款项付至今世缘宾馆后，及时将款项支付给今世缘公司，因李进与张雄飞共同经营今世缘宾馆，李进可实际控制今世缘宾馆，李进辩解应由款项的实际使用人承担责任，本院不予采纳。李进陈述淮阴区渔沟中学、易事达公司的款项至今未付，其不能提供对淮阴区渔沟中学、易事达公司的债权凭证，也没有其他证据能证明淮阴区渔沟中学、易事达公司尚欠款项，本院对两家公司的数额予以认定。李进陈述清浦区政府、清浦区人大、清江石化公司业务并非其经手，但其认可账目挂在其名下，且签字认可了“李进已开票欠款核对结果表”，也未提供对清浦区政府、清浦区人大、清江石化公司享有债权的凭证，故对该三家单位的数额，本院予以认定。李进主张已开票欠款应按照7.5这计算后支付给公司，而今世缘公司主张只收取520548.6元，比例低于7.5折，今世缘公司的主张低于原告主张，故已开票部分，李进应支付520548.6给今世缘公司。李进已经归还了116000元，其还应再支付646090.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李进于判决生效之日起十日内向原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司支付646090元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10261元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据”诉讼费用交纳办法”的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  李桂益二〇一七年九月二十二日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更263号罪犯梁勇，男，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)楚中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，刑期自2013年8月12日起至2026年8月11日止。宣判后，被告人梁勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2014)云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执938号之一申请执行人潘宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环县。申请执行人潘宇与被执行人阮金球为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宇于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人阮金球履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币76300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人阮金球所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执938号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年九月十八日代书记员 潘柳含
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2083号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，统一社会信用代码：125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:万秋,重庆贞枰律师事务所实习律师。被告:陈恩,女,土家族,1995年12月25日出生,住重庆市酉阳县。原告奉节县人民医院与被告陈恩劳动争议一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼。被告陈恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告系非全日制用工关系，原告不向被告支付加班工资。事实和理由：2014年1月15日，奉节县人民医院和陈恩签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用陈恩到医院工作。2015年9月，因奉节县人民医院将部分医疗服务辅助工作外包，解除了双方用工关系。2016年7月18日，陈恩向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奉节县人民医院存在全日制劳动关系，并要求支付经济补偿、失业保险损失、加班工资。仲裁裁决确认双方当事人从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；奉节县人民医院支付加班工资8188元。原告认为被告没有证据证明加班的事实，且双方已特别约定如有加班，按时计发报酬，原告已按被告实际工作时间支付了报酬，现被告要求加班工资没有事实和法律依据。被告陈恩没有应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，出示了仲裁裁决书、非全日制用工劳动合同书、仲裁委员会庭审笔录等证据，这些证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予确认。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2014年1月15日，奉节县人民医院和陈恩签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用陈恩到医院工作。2015年10月1日，奉节县人民医院终止用工。2016年7月18日，陈恩向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奉节县人民医院存在全日制劳动关系，并要求支付经济补偿、失业保险损失、加班工资。仲裁裁决确认双方当事人从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；奉节县人民医院支付加班工资8188元。本院认为，原告和被告系非全日制用工关系，已经仲裁裁决确认，被告亦未提出异议，应予确认。对于加班工资，按照劳动争议司法解释的规定，劳动者陈恩应就加班事实的存在承担举证责任。陈恩未就加班事实举证予以证明，应承担不利的后果。原告提出的不支付加班工资的请求应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院和被告陈恩从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告陈恩支付加班工资。案件受理费10元，由被告陈恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓人民陪审员  胡其金代理审判员  江明蓉二〇一七年九月十二日晓湫
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4297号原告：华德胜，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：庞欣，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨从亚，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告庞欣之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告华德胜与被告庞欣、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华德胜，被告庞欣的委托诉讼代理人杨从亚，被告中国人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德胜提出诉讼请求，请求判令：1、被告庞欣赔偿原告医疗费170元、误工费900元、交通费100元、车辆维修费1200元等各项费用共计2370元；2、被告中国人民财保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师费等全部费用。事实及理由：2017年2月20日17时10分许，被告庞欣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区润元路市公安局路口地段时，与正常行驶的华德胜发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告庞欣承担事故全部责任。为维护原告自身权益，原告诉至法院。被告庞欣辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后无垫付。被告中国人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经审理查明，2017年2月20日17时10分许，在苏州市相城区润元路市公安局东路口，被告庞欣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南往东右转，被告华德胜驾驶牌号为0621799的电动车由西向东直行，两车相撞，双方车损，被告华德胜的车上人员叶凤兰受伤。苏州市公安局交通警察支队相城大队于2017年2月27日作出编号为1624924号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告庞欣负事故全部责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告庞欣，该车在被告中国人民财保苏州市分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生均在保险期间内。又查，本起交通事故共有两名伤者，分别为原告华德胜及其配偶叶凤兰。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、全国企业信用公示系统打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。原告因事故受到的损失的认定。各方一致确认，车辆维修费1200元，本院对此予以认定。原告还主张，医疗费170元，提供门诊病历、医疗费发票予以证明；误工费900元，按照300元/天计算3天，为此原告提供门诊病历、疾病证明书予以佐证，原告称，其2012年到苏州永荣脚手架工程有限公司做架子工，工资280元/天，每月工作二十七、八天，做一天发一天工资，平时预支生活费，工资年底一次性以现金形式发放，事故发生过后休息三天，休息期间未发放工资，审理中，原告申请苏州永荣脚手架工程有限公司的法定代表人胡某作为证人到庭作证，胡某陈述，原告在其公司工作有很多年了，做脚手架，未签订劳动合同，原告每月工作至少28天，约定280元/天，不满28天的，补足28天的工资。每月每人发放2000元生活费，如有特殊情况，可以预支，剩余收入年底一次性结算，工资现金支付，事故发生后，原告休息了三五天就上班了，休息期间未发放工资；交通费100元，无票据。经质证，被告庞欣表示不清楚；被告中国人民财保苏州市分公司认为，病历、疾病证明书认可，医疗费由法院依法审核；误工费无证据证明，不认可；交通费认可30元。本院认为，根据医疗费发票认定医疗费金额为170元；根据原告提供的疾病证明书，结合当事人陈述，本院认定，事故发生后，原告误工三天，虽原告未提供相应证据证明其误工的实际损失，也未提供证据证明其实际的收入水平，但结合证人胡某的陈述、苏州永荣脚手架工程有限公司的营业执照复印件及收入证明可认定，原告在事故发生前从事建筑行业，故本院认定误工费按2016年度建筑行业在岗职工平均工资56694元/年计算3天为465.98元；原告虽无交通费发票，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为50元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费170元、误工费465.98元、交通费50元、车辆维修费1200元，合计人民币1885.98元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财保苏州市分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费170元由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告170元；误工费465.98元、交通费50元，合计人民币515.98元，由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告515.989元；车辆维修费1200元由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告1200元。故被告中国人民财保苏州市分公司在交强险范围合计赔偿原告人民币1885.98元。被告庞欣除了承担本案诉讼费之外，无需另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华德胜人民币1885.98元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告庞欣负担（被告负担之款原告华德胜已预交，不再退还，被告庞欣于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年九月二十七日法官 助理 吴 正书 记 员 唐宽正
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2823号原告：冯立春。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽富通建设集团有限公司。法定代表人：何晓翠，系该公司经理。被告：刘现东。以上两被告共同委托代理人：程学刚，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：魏清利。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原告冯立春诉被告安徽富通建设集团有限公司（以下简称安徽富通公司）、刘现东、魏清利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立春及其委托代理人冯天浪、被告安徽富通公司、刘现东及其共同委托代理人程学刚、被告魏清利的委托代理人马敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三名被告连带支付其欠款105192元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，安徽富通公司中标承建明光市自来桥镇高刘等村级道路工程，并将部分工程发包给刘现东、魏清利。2016年12月，冯立春与刘现东、魏清利达成口头石子销售合同，由冯立春供应1-3型号石子。2017年3月双方合同履行完毕，冯立春多次向三名被告催要货款，后魏清利出具书面欠条一份，共欠款245192元，已支付140000元，尚欠105192元未付。安徽富通公司辩称，1.我公司与冯立春从未有过业务往来，既无书面也无口头协议，更没有购买其诉称的石子。2.冯立春的诉求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。刘现东辩称，1.我虽然没有和冯立春签订过任何购买石子书面和口头协议，但是魏清利与其达成的口头协议，现在我也基本认可；2.在我和魏清利结算时，冯立春也在现场，并经其同意，涉案欠款由魏清利承担，当时魏清利就出具了书面欠条，现与我无任何关系，为此，请求驳回冯立春的诉讼请求。魏清利辩称，在涉案工程中，其为刘现东提供劳务，所从事的工作系职务行为，不应承担法律责任，涉案工程中标单位为安徽富通公司，因该工程产生的债务应当由该公司承担，即使公司将工程部分转包给个人施工，也因转包行为无效，不能免除付款义务；与本案相关的付款行为均由刘现东通过银行转账的方式支付给冯立春，在后来的结算中，刘现东对所欠款项亲笔书写了欠款的金额，由于其系现场收货人员，故由其出具欠条给冯立春。综上所述，其行为系职务行为，请求法院驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，安徽富通公司与明光市自来桥镇人民政府签订《合同协议书》，承建明光市自来桥镇高刘等村级道路工程，后安徽富通公司将该工程转包给刘现东实际施工。在施工过程中，由魏清利出面从冯立春处购买石子，所购石子全部用于上述工程。2017年7月6日，刘现东、魏清利一起与冯立春进行结算，经结算尚欠冯立春石子款105192元，并由魏清利向冯立春出具了欠条一张。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：涉案所欠石子款应当由谁承担偿还责任？本案中，魏清利出具的欠条能够证明其与冯立春之间存在着债权债务关系，其当庭辩称其只是为刘现东提供劳务，其行为系职务行为，但其当庭未能提供证明，刘现东当庭也不予认可，故其对该欠款应当承担还款责任。刘现东在庭审中辩称，涉案欠款已经由其与魏清利、冯立春三方约定，由魏清利偿还，但冯立春当庭予以否认，故其作为涉案工程的实际施工人，应当承担涉案欠款的还款义务。庭审中，安徽富通公司辩称，其与冯立春从未有过业务往来，其不应承担该欠款还款义务。但其当庭自认其已经将涉案工程转包给刘现东实际施工，刘现东当庭对欠款的事实及欠款数额均无异议，故其该抗辩意见不能成立。其作为涉案工程的承建方，应对该欠款承担连带偿还责任。综上所述，对冯立春主张安徽富通公司、刘现东、魏清利连带支付欠款105192元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏清利于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯立春欠款105192元；二、被告安徽富通建设集团有限公司、刘现东对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告魏清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年九月十九日书记员  王燕学后附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执106号之二申请执行人高小霞，女，汉族，1967年9月5日生，江西省广昌县人，干部，住广昌县。申请执行人高逸恒，女，汉族，1994年1月7日生，江西省广昌县人，学生，住址同上。申请执行人吕先涵，男，汉族，1933年5月15日生，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人李久秀，女，汉族，1943年4月12日生，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人郭殿伟，男，1971年12月3日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人阜阳市志刚运输有限公司，组织机构代码：774963927。住所地安徽省阜阳市颍东区新新小区。法定代表人蒋志刚，该公司经理。本院在（2015）广民初字第590号案件审理过程中，于2015年9月25日作出（2015）广民初字第590号民事裁定书，扣押了被执行人阜阳市志刚运输有限公司名下的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××车。本院在执行过程中依法对上述车辆进行两次拍卖均流拍、变卖失败，申请执行人拒绝以物抵债。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市志刚运输有限公司名下的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年九月十二日书记员  孙 斌
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1928号原告：叶学辉，男，1971年08月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：徐明召，男，1983年04月07日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告叶学辉与被告徐明召合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学辉到庭参加了诉讼，被告徐明召经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告的欠款100000元；2.判决被告从出具欠条开始按银行贷款利率支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原告将位于仁寿县富加镇政府街116号门市“德月楼食府”一半的股份以100000元的价格转让给被告，由于原、被告双方系亲戚，因此同意被告暂时欠款，被告当日向原告出具欠条一份，并口头约定2016年12月前将欠款付清。还款期限届满，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。被告徐明召未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告与其叔叔叶茂祥在仁寿县富加镇政府街116号门市合伙经营“德月楼食府”。2016年4月3日，原告将“德月楼食府”一半的股份以100000元的价格转让给被告，由于原、被告双方系亲戚，原告同意被告暂时欠款，双方口头约定被告在两至三月内付一部份，剩余款项在2016年12月前付清。2016年4月5日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到叶学辉现金100000元（大写拾万正）此证！欠款人：徐明召2016年4月5日”。被告出具欠条后支付了原告现金2000元，至今尚欠原告98000元。还款期限届满，因被告下落不明，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《转让协议》、《欠条》、原、被告双方的往来短信息及原告的陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方签订《转让协议》是双方的真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，双方均应按协议的约定履行自己的义务，被告未按约定履行义务酿成纠纷，应负全部的责任。原告主张被告及时支付欠款的请求成立，本院予以支持；原告主张支付欠款利息的请求，因双方签订的《转让协议》和《欠条》中均未约定利息的计算方式和付款时间，原告要求被告支付利息只能从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐明召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明召于本判决生效后十日内支付原告叶学辉门市转让款98000元及利息（利息的计算方式：从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告叶学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐明召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月八日书 记 员  杨雅榆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4882号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：周立强,住址：沈阳市大东区考场街****号*#262。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周立强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执8号范永智：关于申请人范永智与被执行人杨斌合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2016）晋0727民初1065号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计103500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103500元。本院已于2017年2月28日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2016）晋0727民初1065号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年九月六日书 记 员  韩旭峰
­­­­­北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6895号上诉人（原审被告）牛某，女，1976年10月29日出生。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年7月27日出生。委托诉讼代理人：闫某（李某之妻）。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人李某赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人牛某之委托诉讼代理人蒋秀峰、被上诉人李某之委托诉讼代理人闫某、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、我与李某之间非赠与关系，系以房抵债，双方没有亲属关系，对重大财产没有其他事由不会无缘无故进行赠与；2、即便李某的行为属于赠与，涉诉房屋的权利已经转移给我，李某无权撤销赠与行为。李某辩称，以房抵债首先要有债务存在，牛某没有任何证据证明和李某之间有债权债务关系，只是口头上说李某借款50万元，没有银行转帐凭证，也没有证据证明给李某现金。李某向一审法院起诉请求：1、撤销李某与牛某于2011年9月13日签订的《变更安置房屋所有权人的声明》(以下简称《声明》)；2、牛某将位于北京市海淀区202号房屋（以下简称202号房屋）返还给李某。一审法院认定事实：2011年9月13日，北京椿楸房地产开发有限公司（以下简称椿楸公司、甲方)与李某(乙方，被腾退人)签订《双槐树村腾退补偿安置协议书》，约定：甲方因新农村建设需要，须拆除乙方在北京市海淀区194号院房屋并腾退乙方使用的宅基地；甲、乙方确认，乙方合法有效的宅基地面积为345平方米，安置人口4人，户主姓名李某，共居人分别是之妻闫某、之子李某1、之表姐牛某；乙方置换、购买安置房屋5套，其中包括202号1居室，预测建筑面积55.02平方米。同日，李某签署了《安置房确认单》及五份《变更安置房所有权人的声明》，其中《安置房确认单》记载被腾退人李某，安置楼房五套，其中四套房屋房号前的姓名处记载为闫某，另一套即涉诉房屋房号前记载为牛某。涉案的《声明》载明：出让人李某系194号被腾退人，受让人为出让人的家庭成员，出让人将涉诉安置房屋的所有权人转让给受让人，出让人同意从本人腾退补偿款中扣除相应购房款，用于受让人购买上述安置房，因此套安置房的转让引发的一切争议与椿楸公司无关。李某在出让人处签名，牛某在受让人处签名，后202号房屋交付牛某，2015年1月19日，李某曾起诉椿楸公司，要求椿楸公司将202号房屋交付给他，海淀区人民法院出具（2015）海民初字第07405号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。李某对一审判决不服提出上诉，2015年10月16日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第08237号民事判决书，驳回李某的上诉，维持原判。目前202号房屋由牛某对外出租，该房屋产权证尚未办理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、牛某主张自己的爱人王某曾借给李某50万元，李某无力偿还才用202号房屋折抵借款，李某不予认可，牛某称将李某所写欠条留存在相关部门，并申请法院调取，经法院核实，相关部门均答复档案中无任何欠条留存，故本院对牛某所述欠条不予采信。牛某进一步提供证人曹某出具的书面证言一份，上载明：2011年8月份，王某给李某写有王某借给李某五十万元的一张借条，王某和李某都签了名字，我做的证明人，当时在场的还有王某的媳妇和李某的媳妇。李某对证言不予认可，证人未出庭作证，本院认为该份证言并无证明效力。李某进一步提供与王某的录音一份，证明王某自述从未借钱给李某。牛某对录音不予认可，其表示王某当时是吸毒状态，精神状态不佳，且整个录音不完整，有中断。本院认为该份录音内容清晰连贯，未有明显技术处理痕迹，牛某所称王某为吸毒状态并非否定其行为能力的事由，故本院对该录音真实性予以确认;2、牛某主张就202号房屋另行向李某支付现金7万元补偿，李某不予认可，牛某就该笔钱款未举证证明，本院不予采信；3、牛某主张就202号房屋支付17万余元安置房超面积款，并称该17万余元是先行交给李某，由李某代为交给房地产开发公司，李某对此不予认可，牛某对其主张未提交证据证明。一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，牛某虽主张与李某之间存在借贷关系，但无法提供任何直接证据证明（即无法提供相应借条也无法提供相关转款记录），而其提供的间接证据即证人曹某的书面证言，首先证人无正当理由无法出庭作证，该证人的证言无证明力，其次纵观此证人的书面证言，也只是证明形成过借条，并未涉及是否曾经存在实际借款事宜，可见牛某未能提供任何有效证据证明借贷关系的存在。反观李某提供的与王某的录音，该份录音中清晰反映出王某曾自认未发生借款事实，综合上述情况，本院对牛某主张李某用202号房屋折抵借款50万元的事实不予采信。就牛某主张的给付李某的7万元及17万元，因其仍未提供任何有效证据证明，本院同理无法采信其说法。况且上述两笔钱款无论是从性质上还是从数额上，均与202号房屋的对价相去甚远，并不构成202号房屋的对价，故本院认为李某将202号房屋所有人变更至牛某的行为属于将自己的财产无偿给予牛某的赠与行为，上述两笔钱款并不影响赠与行为的单务性、无偿性。就李某能否撤销赠与一节，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力。202号房屋作为不动产，因尚未办理产权证，属于产权尚未转移的情形，则李某有权行使任意撤销权撤销赠与。判决：一、撤销李某与牛某于二Ｏ一一年九月十三日签订的《变更安置房屋所有权人的声明》；二、牛某于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区二Ｏ二号房屋返还给李某。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，牛某上诉理由为其与李某之间系以房抵债，否认赠与，牛某主张成立的前提是与李某之间存在债权债务关系，其就此负有举证义务。诉讼中，牛某没有提供有效证据证明与李某之间形成债权债务关系，故其主张不能成立。李某与牛某签署《声明》的行为系赠与行为，法律明确规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此202号房屋的权利是否转移是本案的审查重点。202号房屋的权利应包括所有权和使用权，202房屋在交付之始即由牛某掌控，使用权转移已完成；但是房屋尚未完成产权登记，牛某未取得202号房屋的所有权，赠与行为未完成，一审法院撤销了《声明》正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由牛某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年九月二十一日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申193号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈贵斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）田桂彬，女，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人陈贵斌因与被申请人田桂彬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贵斌申请再审称：本案中申请人均未承认过与被申请人有过其他经济往来，也未认可被申请人帮申请人销售煤或双方之间合伙做煤生意。2012年4月29日向被申请人付款3万元，并注明为“付煤款”是银行打印的，不是申请人写的。基于双方是朋友关系，出于对被申请人的信任，申请人还款后才未将借条收回，借款的归还还有现金还款及被申请人代收申请人煤款的事实。被申请人收到申请人的还款远远超过15万元借款，超出59259元（含骗收的三车煤款37645元），故根据最高人民法院的相关司法解释，借条并不是确定债权债务关系存在的唯一依据。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因民间借贷引发的纠纷。根据原审查明事实，申请人于2012年4月29日向被申请人付款3万元，并注明该款为“付煤款”，申请人二审时认可被申请人帮其销售煤，可见，双方除本案借款外，还存在其他经济往来，而认定还款的前提须是双方除借款外无其他经济往来。现被申请人认为申请人向其支付的款项系双方的其他经济往来款，而申请人不予认可，认为均系归还本案借款，故其作为付款方，应当对此承担举证责任,结合一、二审中申请人的陈述、双方提交的证据，其未能提交充分有效的证据证实其主张，故结合现被申请人仍持有借条原件的事实，原审对申请人主张其已归还本案借款的主张不予采纳并无不当，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因双方未在借条中约定借款期限，按照上述法律规定，现本案未过诉讼时效。综上，陈贵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈贵斌的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年九月二十五日书记员  保卓成
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初607号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张克青，男，1988年6月19日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2007年2月因吸毒被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年7月因犯非法拘禁罪���江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）632号起诉书于2017年9月20日向本院提起公诉，指控被告人张克青犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张克青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日晚，被告人张克青在南通市崇川区香蜜湖KTV门口，用砖头砸破被害人刘某停放在此的苏Ｆ×××××轿车副驾驶室玻璃，窃得车内皮包中的现金人民币8000元。经价格认定，汽车损失人民币599元。2017年7月20日，被告人张克青被公安机关抓获��案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张克青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张克青在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，汽车维修费发票，监控视频、视频截图，视听资料制作说明，现场勘验笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人张克青的户籍资料、江苏省盱眙县人民法院刑事判决书、连云港市公安局新浦分局行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张克青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被���人张克青采用破坏性手段盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张克青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张克青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人张克青于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人张克青退赔被害人刘金琼人民币八千五百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年九月二十五日书记员 吴潇潇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2323号上诉人：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7，统一社会信用代码9144011366593270XW。法定代表人：王慧，该公司总经理。被上诉人：常州市军宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号，统一社会信用代码9132041279831290XF。法定代表人：张真恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。上诉人广州美科金属加工机械有限公司（以下简称美科公司）因与被上诉人常州市军宏机械有限公司（以下简称军宏公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6784号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美科公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回军宏公司全部诉讼请求，诉讼费由军宏公司承担。事实和理由：一、美科公司向军宏公司支付了人民币20000元预付款，一审认定其中的10000元与本案无关，缺乏事实和法律依据。二、美科公司收到涉案机器后，发现机器达不到双方约定的标准，即与军宏公司联系。军宏公司要求我方先将机器发给客户使用，过段时间派工程师过来查看，对不合格的地方整改，整改不了的可退货，但军宏公司始终没有派工程师过来。在使用的过程中，出现三台机铆合不好，质量不合格等现象。其中角码机出现机械故障，导致一名工人手指压断，为此客户向我方提出赔偿，我方与军宏公司相关人员联系并商量退货事项，军宏公司答应先退货。军宏公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。军宏公司向一审法院起诉请求：1、美科公司立即给付货款45000元，并承担自2015年5月1日起按年利率6%计算至判决履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由美科公司承担。一审诉讼中，军宏公司变更第一项诉讼请求为：美科公司立即给付货款45000元。一审法院认定的事实：2014年12月22日，军宏公司与美科公司通过传真方式签订《军宏机械买卖合同》一份，约定由军宏公司向美科公司供应压铆机一台、U骨铆接机一台、角码铆接机一台，合计55000元，支付预付款后两个月交货；质量标准为根据美科公司认可的技术方案生产，达企业标准；结算方式为预付款20%，发货时付清余款；本合同自预付款到账起至保修期满生效，设备使用保修期一年，人为造成除外；合同还对交（提）货方式、地点、运输方式、安装调试等作了约定。合同签订后，美科公司于2015年1月15日向军宏公司支付了10000元，军宏公司向美科公司交付了压铆机一台、U骨铆接机一台、角码铆接机一台。因美科公司一直未支付剩余定作款45000元，故军宏公司于2016年7月4日向美科公司寄送了一份催款通知，载明美科公司尚欠其款项45000元，要求美科公司于收到通知后十日内履行付款义务。2016年7月27日，军宏公司又向美科公司寄送了一份提货及催款通知，载明双方于2015年4月21日又订了一份购销合同，合同约定由军宏公司为美科公司定作一套风阀铆接平台，价款共计10万元，合同订立后，美科公司仅支付了10000元，余款90000元尚未支付，且军宏公司已制作好风阀铆接平台，但美科公司一直未来提货也未通知军宏公司及时送货，故要求美科公司在收到通知五日内以书面形式通知军宏公司发货，并在十日内支付剩余款项。美科公司在收悉上述两份函件后于2016年8月8日向军宏公司寄送了一份回复函，内容为：关于2016年7月4日催款通知，美科公司确认向军宏公司定购压铆机一台、U骨铆接机一台、角码铆接机一台，价款共计55000元，已支付10000元，且已收到上述货物，但机器在使用过程中出现了质量问题，希望退货并退还预付款10000元；关于2016年7月27日提货及催款通知，由于上次定购的机器存在质量问题尚未解决，故要求先解决该问题后再行验货发货。现军宏公司认为美科公司因2014年12月22日《军宏机械买卖合同》尚结欠其款项45000元。一审另查明，双方当事人于2015年4月21日又签订了一份《军宏机械买卖合同》，约定由军宏公司为美科公司制作一套风阀铆接平台，价款共计10万元；预付款10%，其余80%货到付清，留10%保证金（8个月内付清保证金）；合同还对质量标准、交（提）货方式、检验标准、安装调试等内容。现美科公司为履行该份合同向军宏公司支付了10000元预付款。还查明，军宏公司于2016年7月6日向美科公司开具了一张金额为55000元的增值税专用发票。一审法院认为，军宏公司根据美科公司的要求为其制作压铆机、U骨铆接机、角码铆接机，双方系定作合同法律关系。双方于2014年12月22日签订一份《军宏机械买卖合同》，现军宏公司依约交付了上述机器，而美科公司仅支付了10000元，余款45000元应及时予以给付。对于美科公司辩称其已向军宏公司支付了20000元的意见，一审法院认为，双方除本案所诉往来外，还于2015年4月21日签订了一份买卖合同，美科公司为履行该份合同还向军宏公司支付了预付款10000元，故美科公司辩称已付款20000元中包括了该笔10000元；另外，美科公司在出具的回复函中也明确了其在本案所涉业务往来中仅支付了10000元；综上，对美科公司的辩称意见不予采信。对于美科公司辩称军宏公司供应的机器存在质量问题的意见，一审法院认为，美科公司未到庭且其提供的证据不足以证明其主张，故对其意见不予采信。对于美科公司辩称因军宏公司供应的机器存在质量问题致其产生损失，故要求解除合同、返还预付款并赔偿损失的意见，一审法院认为美科公司仅就上述内容提出了反驳意见，并未提起反诉，美科公司可另行主张。美科公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：广州美科金属加工机械有限公司于判决生效之日起十日内向常州市军宏机械有限公司支付定作款45000元。如按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由广州美科金属加工机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，美科公司主张涉案机器未达到双方约定标准，质量不合格，军宏公司答应退货等事实，均未提供证据予以证明，美科公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。二、关于美科公司支付的预付款金额，美科公司在2016年8月8日出具的回复军宏公司的通知中明确本案涉案机器价款55000元，已支付预付款10000元。美科公司主张的另外10000元预付款，系双方当事人其他合同涉及的款项，与本案无关。综上，美科公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由广州美科金属加工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴 阳审 判 员  顾 洋审 判 员  沈超彦二〇一七年九月四日法官助理  王 浩书 记 员  浦 萍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执965号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢平,男,汉族，1975年10月24日出生,四川省珙县人。本院在执行刑事审判庭与谢平罚金一案中，经查，被执行人谢平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执1136号申请执行人：武侯区绍中快递服务部。经营者：雍绍中，男，生于1975年10月23日。委托代理人：张燕。被执行人：徐建，男，生于1980年7月16日，汉族。本院于2016年12月22日作出的（2016）川1421民初3628号武侯区绍中快递服务部与徐建买卖合同纠纷一案，因被执行人徐建无可供执行的财产，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1421民初3628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十七日书记员  刘 坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3741号罪犯叶锡明，男，1963年9月3日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月21日作出（2015）温瓯初字第1381号刑事判决，以被告人叶锡明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。被告人叶锡明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月29日以(2016)浙03刑终第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶锡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶锡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶锡明准予减刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢104号申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：王学明,男,1967年10月20日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人王学明买卖合同纠纷一案中，执行标的1075元，原执行案号（2008）宜执字第303号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执930号之一申请执行人：陈浩，男，1989年7月18日出生，汉族，湖北省蕲春县。被执行人：王冬斌，男，1987年1月9日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人陈浩与被执行人王冬斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5329号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人77377元，本院于2017年4月10日立案执行。本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年4月26日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；本院于2017年8月31日向申请执行人确认的送达地址邮寄送达本案的执行情况告知书，因申请人无法联系到，邮件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书应视为已送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年九月二十二日书 记 员  童 烨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2473号原告：杨春娟，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李岩松，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住甘肃省。被告：云南泊水园农业科技有限公司，住所地云南省安宁市八街街道办青云路46号。法定代理人：王馨以，该公司总经理。本院在审理原告杨春娟诉被告李岩松、云南泊水园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨春娟于2017年9月12日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告李岩松返还其借款本金10万元及其利息。同月18日，原告杨春娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春娟自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告杨春娟负担（原告在立案时已预交18599元，由原告在本院退回17449元）。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  雷显锋二〇一七年九月十八日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖南��浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保811-1号申请人肖盛教，男，1964年9月16日出生，汉族。被申请人浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会。代表人黎为政。申请人肖盛教与被申请人浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请对被申请人采取了财产保全措施，现被申请人提出异议，本院认为应当解除对其采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对浏阳市北盛镇乌龙社区居民委员会的银行存款379500元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对肖盛教所有的号牌号码为XX“奥迪”牌小型轿车一辆的查封。本裁定��送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一七年九月一日书记员  黄 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7087号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘冬，男，1985年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘冬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1803号罪犯刘金奎，男，1982年3月30日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月31日作出(2014)滨港刑初字第280号刑事判决，以被告人刘金奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘金奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4900号原告：谭英荣，男，汉族，生于1965年5月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李建兴，男，汉族，生于1977年2月9日，住重庆市开州区。被告：唐家芬，女，汉族，生于1975年4月21日，住重庆市开州区。原告谭英荣与被告李建兴、唐家芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭英荣的代理人谭雪峰，被告李建兴到庭参加了诉讼。被告唐家芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告谭英荣诉称:二被告系夫妻关系，因急需资金周转，于2015年、2016年先后找原告借款788185元，约定月息为2分，并于2016年10月16日出具借条，之后原告多次找被告结算利息和归还本金均无果。现原告要求二被告偿还借款本金788185元，并从2016年10月16日起至还清款时止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。被告李建兴辩称：我与原告是老姨关系。原告所说的欠款788185元，本金只有586000元，其余为利息，利息有按3分计算的，有按银行利率计算的。但是，我认可借条上本金为788185元，利息只能按月息1分计息，起算点为2017年8月16日。被告唐家芬未作答辩。经审理查明：被告李建兴于2016年10月16日向原告谭英荣出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到谭英荣现金（人民币）788185元，大写：柒拾捌万捌仟壹佰捌拾伍元整…借款人：李建兴，二0一六年十月十六日。”被告李建兴认可借款本金为788185元，利息愿按月息1分计付。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告李建兴向原告谭英荣借款的事实有原告提供的借条原件为证，且被告李建兴认可借款本金为788185元，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告谭英荣要求被告李建兴偿还借款本金788185元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因在借条中未明确约定按利息2分计算，故原告要求按月息2分支付利息的请求于法无据，不能得到本院的支持，但被告同意按月息1分计付利息，该意思表示未违反法律规定，故本院予以确认。其利息起算点应从2016年10月16日起计付，故被告李建兴应从2016年10月16日起按年利率12%支付利息。被告李建兴与被告唐家芬是否是夫妻关系问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“…取得结婚证，即确立夫妻关系…”的规定，确立双方是否是夫妻关系，必须取得结婚证，而本案中原告未提供两被告的结婚证，根据举证规则，原告若没有提供两被告的结婚证，那么应承担不利的后果，因而对原告主张的要求被告唐家芬承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兴在本判决生效后十日内偿还原告谭英荣借款本金788185元，并从2016年10月16日起至还清款时止按年利率12%支付利息；二、驳回原告谭英荣的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，减半收取5840元，由被告李建兴负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 健二〇一七年九月二十日书记员 谭丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6977号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：马明阳。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告马明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。