wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初745号之二原告：王咏娟，女，1981年8月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古杭锦后旗。被告：石蕾（又名石磊），女，1983年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。原告王咏娟与被告石蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，在审理中发现不宜适用简易程序于2016年6月21日转为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王咏娟、被告石蕾均到庭参加了诉讼。因案外人刘军涉嫌犯组织、领导传销活动罪一审尚未审结，而该审理结果直接影响本案的审理结果，于2016年9月2日中止审理。本案现已审理终结。原告王咏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还手机预购款10000元。事实和理由：2015年1月，被告石蕾向原告王咏娟销售郑州联通4G沃易购碟变手机套餐，称交费10000元即可享受4999元手机一部、15840元话费加流量及10000元电子商城购物币。原告从农商行取现10000元，并交付给被告，被告当时给付原告白色蝶变手机（无话费）一部，未给付电话卡、买卖手机发票和手机售后卡，并承诺两个月内给付话费。后手机未用几天就坏了，被告拿回去返厂至今也未给付原告。期间，被告又给付原告电信手机一部，因质量差无法使用，被告承诺的话费、流量至今亦未兑现。原告认识案外人刘军，因担心被告欺骗，原告去案外人刘军家了解过电子币和话费的相关情况。本院经审查认为：王咏娟向石蕾购买沃4G手机套餐,在公安机关委托湖南省鉴真司法鉴定中心关于4g商城数据库中会员刘军、冯冬琴的情况说明中表述，账号fdq5888下有安置下线315个，其中有王咏娟、石蕾、解燕（曾用名谢小燕）、王丽四人的名字和账号，可以认定王咏娟为沃4G商城的会员，而刘军、石蕾、王咏娟、谢燕、王丽等人所从事的活动经本院（2016）内0826刑初36号刑事判决书认定为传销活动，刘军以组织、领导传销活动罪被刑事处罚，所以原告主张的损失系参加传销活动造成的。根据国务院《禁止传销条例》第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原被告之间因传销行为发生纠纷，原告以民事权利义务关系起诉至本院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王咏娟的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王咏娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  段海龙审 判 员  纪小飞人民陪审员  张 哲二〇一七年九月十二日书 记 员  蒙榕楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执771号申请执行人：符正男，男，1959年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：姚瑞华，男，1962年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。符正男与姚瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)苏0402民初2696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给符正男货款63497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元。由姚瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，名下有丽华二村59幢乙单元301室不动产，已在案查封，其他未发现有可供执行的财产，且人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月十五日书 记 员  李晓萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执901号之一申请执行人：郭彬辉，男，1965年10月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈清华，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人郭彬辉与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的10000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  刘思周
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4481号申请执行人胡荣凯，男，1966年11月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈越，男，1973年3月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2527号民事判决书，执行立案标的为861454元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1461号申请执行人：三台县七风阁装饰装璜工程有限责任公司。住所：四川省三台县潼川镇。法定代表人：李智，该公司总经理。被执行人：李惠碧，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初358号民事判决书，执行三台县七风阁装饰装璜工程有限责任公司与李惠碧合同纠纷一案，被执行人李惠碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李惠碧的银行存款2500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年九月二十六日书记员  王滕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2539号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张钰、王泓铸、王晓峰、王维武、张建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维武有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1188号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王维武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初603号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张同梁，男，1960年1月12日出生，汉族，文盲，瓦工，住江苏省灌南县。被告人张同梁曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2011年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张同梁因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被南通市公安局崇川分局监视居住，2017年8月29日变更为刑事拘留。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人尹法波，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人尹法波曾因犯盗窃罪，于2006年6月12日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，连同前罪所判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年11月20日刑满释放。被告人尹法波因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被南通市公安局崇川分局监视居住，2017年8月29日变更为刑事拘留。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张同梁、尹法波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人张同梁、尹法波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日，被告人张同梁、尹法波经过事先预谋，一同从上海来到南通实施盗窃。被告人张同梁、尹法波二人商定：同吃、同住、同行，在路边店采取购物找零钱、趁营业员不备时趁隙盗窃的方式作案。如店内只有一名营业员则各自选定目标单独作案；如店内有两名营业员则由二人共同进店，一人负责引开一名营业员的注意、另一人负责实施盗窃。盗窃所得的钱财统一归被告人尹法波保管，再由二人平分。具体分述如下：1、2017年8月21日11时许，被告人张同梁至本市崇川区城港新村61幢楼下被害人袁某1经营的今世缘（寻味）烟酒店，见店内就袁某1一人，遂掏出100元买一瓶劲酒，并趁袁某1找钱时伸手到收银台内实施盗窃，因袁某1及时发现，张同梁未能得逞。2、2017年8月21日13时许，被告人张同梁至本市崇川区人民西路紫阳五金城被害人徐某经营的砂轮店，见店内就徐某一人，遂掏出100元购买1包切割片，并趁徐某找钱时窃得收银台内人民币1500元，随即离开。徐某发现被盗后出门追赶，在店门东侧30米处路边将张同梁抓获，张同梁遂返还窃得的钱款。3、2017年8月21日14时许，被告人尹法波至本市崇川区城港新村61幢楼下被害人袁某1经营的今世缘（寻味）烟酒店，见店内就袁某1一人，遂掏出100元买1包利群香烟，并趁袁某1找钱时伸手到收银台内实施盗窃，因袁某1及时发现，尹法波未能得逞。4、2017年8月21日15时许，被告人尹法波至本市崇川区城港新村73幢104店面被害人金某经营的童装店，见店内就金某一人，遂掏出100元买童袜，并趁金某找钱时窃得收银台内人民币200元，随即离开。金某发现被盗后出门追赶，在店东侧瑞丰花苑附近路边将尹法波抓获，尹法波遂返还窃得的钱款。5、2017年8月21日16时许，被告人张同梁、尹法波二人至本市崇川区濠西路民生大药店濠西园店，张同梁先进店掏出100元向店长袁某2买药，结账时趁机绕到收银台后侧；尹法波随后进入店内，装作买药支开另一名营业员周某。后张同梁趁店长袁某2找钱时趁隙窃得收银台内人民币90元，二人随即离开。案发后，被盗钱款已被追回并发还被害人。被告人张同梁、尹法波于2017年8月26日被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。本案开庭审理中，被告人张同梁对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人尹法波认为公诉机关指控的第二节犯罪事实，其不在犯罪现场，不应认定其为主犯，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。上述事实，有公诉人举证的被告人张同梁、尹法波的户籍资料，江苏省如皋市人民法院（2007）皋刑初字第0348号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0796号刑事判决书、出所登记表、江苏省如皋市人民法院（2011）皋刑二初字第0198号刑事判决书及释放证明书，被告人张同梁、尹法波的供述及辨认笔录，被害人徐某、金某、袁某1、周某的陈述及辨认笔录，证人吴某、邓某、王某的证言，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押照片，发还清单，接受证据材料清单、视频截图，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张同梁、尹法波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张同梁、尹法波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张同梁、尹法波在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张同梁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹法波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张同梁、尹法波多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张同梁、尹法波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人尹法波辩称，起诉书指控的第二笔犯罪事实，张同梁盗窃被害人徐某1500元时，其不在场，不应当认定其为主犯的辩解。经查，被告人张同梁、尹法波经事先预谋至南通共同实施盗窃，根据被害人店里营业员的状况，或共同实施盗窃，或单独实施盗窃，并商定所得赃款平分，二被告人在南通所实施的盗窃均应当认定为共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，均是主犯。故对于该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张同梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人张同梁于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人尹法波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人尹法波于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年九月二十九日书记员 刘浩蓉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4260号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事���所律师。被告：李志洪，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告李志洪经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计339412.24元（计至2017年2月9日，其中逾期本金300000元，逾期利息25920.68元，复利2029.73元）；2、判令被告支付原告自2017年2月9日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，李志洪与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】。约定：平安银行珠海分行同意给李志洪一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为李志洪提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行分别于2016年6月23日（4笔）、7月16日（3笔）将7笔贷款金额依��为40000元、5000元、45000元、10000元、70000元、62000元、68000元的款项贷给李志洪，7笔贷款共计300000元，贷款用途为用于个人经营，执行年利率17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款。2016年6月23日的4笔贷款到期日为2016年9月23日，2016年7月16日的3笔贷款到期日为2016年10月16日。发放贷款后，李志洪多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但李志洪拒不还款，截止2017年2月9日，拖欠本息合计339412.24元（计至2017年2月9日，其中逾期本金300000元，逾期利息25920.68元，复利人民币2029.73元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，李志洪未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求李志洪偿还所有本金及利息、罚息、复利等。李志洪未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，李志洪与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予李志洪最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或李志洪未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求李志洪立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李志洪清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，李志洪未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行珠海分行于2016年6月23日分别向李志洪发放贷款40000元、5000元、45000元、10000元，又于2016年7月16日分别向李志洪发放贷款70000元、62000元、68000元，7笔贷款共计300000元。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月。上述各笔贷款中最迟到期日为2016年10月16日。平安银行珠海分行��供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张李志洪逾期还款，暂计至2017年2月9日，未还贷款本金300000元，尚欠正常利息25920.68元、罚息11461.83元、复利2029.73元，合计339412.24元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。本院认为，平安银行珠海分行和李志洪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向李志洪发放了贷款，其主张暂计至2017年2月9日，李志洪欠到贷款本金300000元、正常利息25920.68元、罚息11461.83元、复利2029.73元，合计339412.24元，李志洪未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。李志洪未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2017年2月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金300000元为基数，复利以未还利息25920.68元为基数，均按年利率26.1%［年利率17.4%×（1+50%）］计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金300000元，及暂计至2017年2月9日的正常利息25920.68元、罚息11461.83元、复利2029.73元，合计339412.24元；二、被告李志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月9日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金300000元为基数，复��以未还利息25920.68元为基数，均按年利率26.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告李志洪负担；案件申请费2217.06元，由被告李志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初461号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人夏高宁，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市，无业。因本案于2016年8月9日被万宁市公安局取保侯审；万宁市人民检察院受理后于2017年7月31日对其重新取保侯审；本院受理后经决定于2017年8月23日对其取保侯审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]446号起诉书，指控被告人夏高宁犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人夏高宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2016年6月25日晚上，被告人夏高宁在万宁市万城镇”巴洛克酒吧”跟朋友庆祝生日中喝酒。到次日凌晨1时许，被告人夏高宁驾驶一辆×××号牌二轮摩托车准备去吃宵夜，途经万宁市万城镇万州大道”万城春天”前路段处时，追尾碰撞到一辆停在路上执勤的琼035**号牌警车，造成夏高宁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽取夏高宁血液检测，夏高宁在事故时血液乙醇含量为173mg/dl。公诉机关依据以上事实，指控被告人夏高宁的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判决。以上事实，被告人夏高宁在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审查证属实的查扣肇事车辆等物证，被告人夏高宁的身份信息资料、到案经过材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，万宁市人民医院对被告人夏高宁血液作出的乙醇检验报告单、证人覃某的证言、被告人夏高宁的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏高宁违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到173mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，并且发生交通事故，造成自己损伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人夏高宁犯罪证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人夏高宁如实供述犯罪事实，并且主动认缴罚金人民币3000元，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人夏高宁没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏高宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何川二0一七年九月四日书记员谢婷华本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2481号原告：郭某，女，1987年7月20日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：崔某，男，1987年11月23日出生，汉族，住项城市。原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭玉到庭参加诉讼,被告崔某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月4日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后一个月被告发现性格不合，且被告脾气暴躁，经常对原告进行家暴，现已分居三年多，婚后没有生育子女。原告于2016年向项城市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告认为双方感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告崔某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体适格。证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、2017年9月4日在项城市人民法院档案室复印材料2页（民事诉状和（2016）豫1681民初2206号民事裁定书各一页），证明本案被告崔某于2016年6月13日向法院提起诉讼，以夫妻感情不和分居两年为由要求与本案原告郭某离婚，因未在法定期间内缴纳诉讼费，项城市人民法院于2016年6月23日作出民事裁定书，按撤诉处理。崔某诉称内容系本人真实意思表示，应当认定，原、被告因感情不和分居情况属实。4、（2016）豫1681民初304号民事判决书原件一份，证明本案原告郭某于2016年初向项城市人民法院起诉要求与被告崔某离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，项城市人民法院判决原、被告不准予离婚，现原告第二次提起离婚诉讼。5、被告崔某出具的保证书一份，证明被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方分居，以致夫妻感情确已破裂。因被告崔某缺席开庭审理，未对上述证据行质证。根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年2月4日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚姻存续期间没有生育子女，且无共同财产和共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告郭某与被告崔某2013年2月4日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,根据原告提交的证据3可以证明本案被告崔某于2016年6月13日向法院提起诉讼，以夫妻感情不和分居两年为由要求与本案原告郭某离婚，因未在法定期间内缴纳诉讼费，项城市人民法院于2016年6月23日作出民事裁定书，按撤诉处理。崔某诉称内容系本人真实意思表示，应当认定，原、被告因感情不和分居情况属实，根据原告提交的证据5被告崔某出具的保证书一份，可以证明被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方分居，以致夫妻感情确已破裂，故原告郭某要求与被告崔某离婚，证据充分，与法有据，本院予以支持。综上所述，原告郭某要求与被告崔某离婚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郭某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  韩瑞静人民陪审员  王国增二〇一七年九月七日书 记 员  丁伟华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6533号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：栗宏，男，1968年9月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告栗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢、被告栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金637017.03元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年3月3日，利息25506.05元，罚息1171.10元）；2、判令被告以其名下位于珠海市香洲区的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师费34600元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，中行珠海分行与栗宏签订《个人二手住房贷款合同》，合同编码为，约定栗宏向中行珠海分行借款640000元，用于购买位于珠海市香洲区，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证中行珠海分行债权的实现，栗宏以其购买的上述房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中行珠海分行依约向栗宏足额发放了贷款。但截至2017年2月21日，栗宏已经逾期9期未偿还贷款，经中行珠海分行催促并发放律师函，栗宏至今仍未按时履行还款义务，截至2017年2月21日已欠中行珠海分行本金637017.03元，利息25506.05元，罚息1171.10元。中行珠海分行与栗宏签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，栗宏未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据签订的两份《住房抵押贷款合同》的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，中行珠海分行特依照相关法律提起本案诉讼。栗宏答辩称，除了律师费以外，对中行珠海分行的其他诉讼请求及主张的事实均予确认，但现在没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，栗宏作为抵押人和借款人与中行珠海分行作为贷款人签订编号为的《个人二手住房贷款合同》，约定：中行珠海分行向栗宏贷款640000元，用于购买位于珠海市香洲区的房产，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息，按月付息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。栗宏以其购买并登记在其名下的位于珠海市香洲区［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2016年3月11日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行珠海分行于2016年3月21日按合同约定向栗宏发放贷款640000元。栗宏自2016年6月21开始未按合约足额还款，暂计至2017年3月3日，栗宏尚欠中行珠海分行本金637017.03元、利息25506.05元、罚息1171.10元未还。中行珠海分行因提起本案诉讼花费律师费34600元，该费用已实际支付。本院认为，中行珠海分行与栗宏签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。中行珠海分行依约向栗宏发放了贷款，栗宏没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。中行珠海分行请求栗宏偿还贷款本金637017.03元，支付暂计至2017年2月18日的利息25506.05元、罚息1171.10元及至清偿本息之日止的利息、罚息，符合合同约定，且栗宏对该请求予以确认，故本院对中行珠海分行的上述请求予以支持，其中罚息应以未还本金637017.03元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算。栗宏以其名下位于珠海市香洲区［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法生效，中行珠海分行请求栗宏以上述房产对其所欠中行珠海分行的上述债务承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。中行珠海分行为了实现合同项下的债权而委托律师提起诉讼，律师费系因栗宏的违约行为而产生，属于合同明确约定应由栗宏承担的费用，且中行珠海分行已实际支出该笔费用34600元，中行珠海分行请求栗宏向其支付律师费有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金637017.03元及暂计至2017年3月3日的利息25506.05元、罚息1171.10元，并支付自2017年3月4日起至还清本息之日止的利息、罚息（罚息以未还本金637017.03元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算）；二、被告栗宏以其名下位于珠海市香洲区［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］的房产对上述第一判项中的债务承担抵押担保责任；三、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，由被告栗宏负担；案件申请费4012元，由被告栗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  郑秀云二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢金玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执211号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。被执行人：龚琴红，女，1979年2月7日出��，汉族，住江西省南昌市。南昌县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0121民初2920号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，龚琴红给付南昌市龙腾思宇物业管理有限公司欠款3611.2元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向龚琴红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查到房产（0008****）,系被执行人唯一住房，且有人居住难以处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现龚琴红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年九月二十日书 记 员 刘媛平
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3842号之一原告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：李新春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：曹成智，大区长。委托诉讼代理人：林欣、林文胜，福建新世通律师事务所律师。原告上海名君纺织科技股份有限公司与被告福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名君纺织科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由原告负担。审 判 长  王 潍人民陪审员  蔡智光人民陪审员  林明正二〇一七年九月十八日书 记 员  刘雅芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1016号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1983年12月6曰出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月31日晚，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇农鹿路由北向南行驶至新泾路路口时，与钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人李某、燕某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月四日书记员  徐婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义兴宇房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区高桥。法定代表人：王洪通，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金超，贵州民贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义三达房地产开发有限责任公司。住所地，贵州省遵义县南白镇南苑新城**号楼*层。法定代表人：谢国东，该公司总经理。再审申请人遵义兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被申请人遵义三达房地产开发有限责任公司（以下简称三达公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴宇公司申请再审称：一、终审判决对本案合同定性错误。《赖壳山综合市场联合开发修建合同》（以下简称《联建合同》）约定三达公司只收取固定利益的房屋，不承担经营风险，因此，《联建合同》应属土地使用权转让合同，而非合资合作建房合同。二、认定兴宇公司A栋建房面积超过规划红线834.8㎡缺乏证据证明，认定土地出让金及契税237.6万元由兴宇公司承担，违背《联建合同》约定。《联建合同》约定，对土地出让金、城市绿化费等费用，兴宇公司只支付30万元给三达公司，不足部分由三达公司负责缴纳。判决兴宇公司按照收益与负担相一致的原则负担上述费用，缺乏法律依据。三、二审判决兴宇公司支付三达公司垫付给遵义市大宏商贸有限责任公司（以下简称大宏公司）的房屋拆迁过渡费错误。在《联建合同》签订之前，大宏公司的地产已属三达公司，根据《联建合同》约定，案涉土地拆迁过渡费应由三达公司承担。四、二审判决兴宇公司赔偿三达公司C栋框架第三层房屋损失错误。兴宇公司在修建C栋过程中，由于三达公司设计缺陷导致合同履行不能，三达公司向遵义县政府请示拟在K、J栋进行扩建以补偿三达公司，遵义县人民政府已批复同意，后由于三达公司的原因未能完善相关手续，未能建成，三达公司应当承担不能分配营业用房的实际损失。本院认为，根据兴宇公司的再审申请理由，本案主要审查以下问题：一、本案合同定性为合资、合作开发房地产合同是否正确；二、兴宇公司应否支付三达公司土地出让金及契税237.6万元；三、兴宇公司应否支付三达公司垫付给大宏公司的房屋拆迁过渡费；四、兴宇公司应否赔偿三达公司；C栋框架第三层房屋损失。一、关于本案合同定性为合资、合作开发房地产合同是否正确。本案《联建合同》的主要内容是对兴宇公司自主建设部分和双方联建部分的权利归属及义务分配进行约定，合同目的是联合开发赖壳山综合市场项目。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”根据《联建合同》的主要内容及目的，三达公司与兴宇公司在赖壳山综合市场项目上共同投资，共享利润，共担风险，一审法院据此认定《联建合同》为合资、合作开发房地产合同，并无不当。二、兴宇公司应否支付三达公司土地出让金及契税237.6万元。兴宇公司向三达公司发出的《关于三达公司与兴宇公司遗留问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）载明：关于三达公司为兴宇公司支付A栋超面积834平方米相关费用238万元的问题，兴宇公司积极配合三达公司对该笔账务进行结算，并承诺在三达公司办结B栋建房相关手续之日起七日内支付。兴宇公司在上述函件中对A栋建房面积超过规划红线的事实以及应付款的金额均予以确认。《联建合同》虽对扩大的红线范围土地出让金及契税应由谁承担无约定，但从合同其他约定的内容来看，三达公司的可分配房屋是固定不变的。兴宇公司在扩大的红线范围内建房并获得相应利益，相应土地出让金及契税由兴宇公司承担并无不当。此外，兴宇公司在《处理意见》中亦表示愿意积极配合三达公司对超面积部分费用进行结算支付。因此，一、二审判决认定应由兴宇公司支付三达公司A栋超面积部分土地出让金及契税是正确的。三、关于兴宇公司应否支付三达公司垫付给大宏公司的房屋拆迁过渡费。《联建合同》明确约定，凡属兴宇公司自建部分所涉及的拆迁安置费，在合同生效前后均由兴宇公司承担。案涉大宏公司的地产系用于兴宇公司自建部分，因此，相应房屋拆迁过渡费应由兴宇公司承担。地产的权属并非双方当事人约定的承担房屋拆迁过渡费的依据，兴宇公司的该点申请理由不能成立。四、关于兴宇公司应否赔偿三达公司C栋框架第三层房屋的损失。兴宇公司与三达公司签订《关于赖壳山综合市场C栋产权确认说明书》，约定变更C栋框架第三层权属，即“原约定赖壳山综合市场C栋第三层框架属三达公司的产权部分等量置换到其他栋”。后兴宇公司向三达公司发出《关于兴宇公司和三达公司联合开发赖壳山和综合市场有关问题的意见函》，载明：“根据双方约定，兴宇公司修建的C栋房屋，应为其第三层全部，但因规划等原因，没有C栋框架的第三层。故双方开会约定，由兴宇公司用自建部分A1栋框架和J栋裙楼，作为C栋三达公司所得的1300平方米资产所得。”兴宇公司与三达公司对C栋框架三层用兴宇公司自建部分的A1栋框架和J栋裙楼与三达公司进行置换达成了一致，应按照约定履行。兴宇公司至今未将约定的A1栋框架和J栋群楼交付给三达公司，三达公司有权要求兴宇公司赔偿损失。综上，兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义兴宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李晓云审 判 员 李延忱二〇一七年九月二十七日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1640号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码56929648-3。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托代理人：黄ＸＸ、赖本元，该公司员工。被执行人：林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人：何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人林建程、何宝玲金融借款��同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的73750.02元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保474号之一申请人：黄君龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：廖文兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理的黄君龙与廖文兴、黄德富、李宗琼买卖合同纠纷一案，申请人黄君龙于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人廖文兴名下权利价值为80000元的川Ａ×××××牌车辆采取查封、冻结的保全措施，申请人黄君龙以其名下的川Ａ×××××牌车辆为财产保全提供担保。本院于2017年9月7日作出（2017）川0114民初6486号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人黄君龙所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，期限为自本裁定送达之日起至2018年9月5日。本裁定自送达之日起即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐韵二〇一七年九月七日书记员  唐倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4876号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天河四维信息工程有限公司，住所地广东省广州市天河区员村路104号。法定代表人：黄汨，总经理。委托代理人：黄淳，公司职员。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州市天河四维信息工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升、被告委托诉讼代理人黄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《如何利用报纸广告卖更多货》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。被告广州市天河四维信息工程有限公司辩称：1.原告是从事违法的著作权集体管理活动，也是恶意诉讼。2.原告提供的权属证据缺乏真实性、合法性与关联性，原告与涉案文章作者无权订立版权转让合同，《委托汇编与版权转让合同书》存在欺诈条款，原告不是本案的适格原告，不具备起诉资格。3.原告主张的赔偿费用标准不能成立。经审理查明：《蜥蜴营销》一书于2005年10月由中国农业出版社出版，该书扉页载有“蜥蜴团队著”“作者简介蜥蜴团队是目前国内极具影响力的专业营销策划机构，其核心人物何坊、段炬红、覃启舟、付有权、隋玉伟等均出自于国内外著名企业，有着丰富的市场实战经验和深厚的理论积淀”的内容，版权页标注有“蜥蜴团队著”“?2005－2015北京三面向版权代理有限公司”，该书载有《如何利用报纸广告卖更多货》一文。2005年6月28日，原告与富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司（以下简称蜥蜴公司）签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定原告委托蜥蜴公司汇编的作品《蜥蜴论坛》（暂定名）中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《如何利用报纸广告卖更多货》，2003年刊载于蜥蜴论坛。2005年8月16日，蜥蜴公司出具《文稿版权证明》载明，《蜥蜴论坛》是由蜥蜴公司出版的新书，其中何坊、陈龙、张道奎、百国辉、谢永刚、覃启舟等作者的作品版权归蜥蜴公司所有，落款处均有上述作者的签名。2005年9月5日，蜥蜴公司出具的《证明》载明，蜥蜴公司委托原告出版的新书《蜥蜴论坛》改名为《蜥蜴营销》。被告经营的广州企业网登载了《如何利用报纸广告卖更多货（中）》一文，原告于2015年3月13日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章若干段落内容基本一致，约3200字。被告为了证明其抗辩，提供了以下证据：1.三篇文章的网页打印件，拟证明原告从事违法的著作权集体管理活动；2.民事判决书的网页打印件，拟证明原告并非侵权诉讼的适格主体，不具备起诉资格；3.涉案网站排名情况的网页打印件，拟证明被告的网站排名靠后，影响力较小。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告以广州市天河四维信息工程有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4872-4884号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。以上事实，有《蜥蜴营销》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《文稿版权证明》《证明》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提供的书籍《蜥蜴营销》包含文章《如何利用报纸广告卖更多货》，该书载明为“蜥蜴团队著”，且根据《文稿版权证明》载明的内容，何坊、陈龙、张道奎、百国辉、谢永刚、覃启舟等作者的作品的版权归蜥蜴公司所有，在无相反证明的情况下，应认定蜥蜴公司依法对涉案文章享有著作权。蜥蜴公司与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内的著作财产权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告认为原告不是本案的适格原告、不具备起诉资格的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。著作权集体管理组织行使权利系基于著作权人的授权，原告在本案中系通过受让取得涉案文章的著作财产权，其提起本案诉讼不属于从事著作权集体管理活动，被告认为原告从事违法的著作权集体管理活动的抗辩缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品若干段落内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河四维信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1850元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河四维信息工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 邓 昭 君人民陪审员 叶 小 玲人民陪审员 曹 效 清二〇一七年九月二十七日法官 助理 刘 小 刚书 记 员 司徒晓君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执295号之一申请执行人：刘小兰,男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：何平华，女，1976年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0121民初2213号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，何平华给付刘小兰欠款86500元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向何平华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查询名下有房产一套已轮候查封且有抵押无法处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现何平华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2213号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年九月十六日书 记 员 刘媛平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1757号原告：马小兵，男，1993年5月10日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，系宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：常小林，男，1983年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陆小花，女，1989年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李海福，男，1970年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘月花，女，1970年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小兵与被告常小林、陆小花、李海福、刘月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告常小林、陆小花、李海福、刘月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告常小林、陆小花向原告偿还借款本金12000元，利息820元，（按年利率百分之二十四计算，自2017年4月18日至2017年7月31日，共104日），共计12820元，被告李海福、刘月花对上述款项承担连带清偿责任2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告常小林、陆小花夫妻向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，约定月息为借款本金3%，于2017年7月18日前一次性归还，如到期不能归还，每月外加借款本金额3%的违约金。同时约定如出现连续三个月利息逾期或单月利息逾期超过5天的情况，原告有权提前收回本金。原告通过转账方式支付被告常小林借款12000元。被告李海福、刘月花为上述借款提供担保。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款，原告诉至法院。被告常小林、陆小花、李海福、刘月花缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借据原件一张、收条原件一张、业务凭证原件两张，被告缺席未质证，本院对原告提交的证据认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互佐证，证明被告常小林、陆小花向原告借款12000元，被告李海福、刘月花为担保人的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告常小林、陆小花向原告马小兵借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告依约向被告常小林支付借款，二被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息。故对原告要求二被告偿还到期借款本金12000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息数额，借条中约定借款期限内月息3%，明显超过法律规定，故对原告主张的按照年利率24%计算自2017年4月18日至2017年7月31日的利息820元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李海福、刘月花的担保责任，根据法律规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李海福、刘月花应当按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，承担保证责任后有权向被告常小林、陆小花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告常小林、陆小花于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小兵借款本金12000元,并支付利息820元；二、被告李海福、刘月花对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告常小林、陆小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告常小林、陆小花、李海福、刘月花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年九月十二日书记员笪憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初3699号原告：马荣，女，1989年6月6日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：石文华，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马荣诉被告石文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣、石文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息22500元（截至起诉之日）；2．案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中的利息22500元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，后被告因急需资金周转，于2015年10月12日向原告借款70000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月，自2015年10月12日至2016年1月11日。借款后被告按月利率4%向原告支付了5个月利息。现被告尚欠本金70000元，利息原告自愿放弃。被告石文华承认原告主张的事实及全部诉讼请求。原告马荣围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告石文华未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，后被告因急需资金周转，于2015年10月12日向原告借款70000元，双方约定借款月利率4%，借款期限三个月。借款后被告按月利率4%向原告支付了5个月利息。现被告尚欠原告本金70000元及利息。庭审中原告自愿放弃利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款70000元的事实，现原告要求被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告石文华偿还原告马荣借款本金70000元，限被告石文华于本判决生效后十日内付清；案件受理费1056元，由被告石文华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥{文书日期}书记员裴沛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2474号之一移送单位：本院刑一庭。被执行人：陈思达，男，1990年5月20日出生，汉族，住。本院在执行本院刑一庭与被执行人陈思达罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十七日书记员  张志达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初623号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人郭泽健，绰号”阿健”，男，1990年10月5月出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案，于2017年8月13日主动到万宁市公安局城北派出所投案，同日被万宁市公安局取保候审，2017年11月6日被万宁市人民检察院取保候审，2017年12月5日被我院继续取保候审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]592号起诉书，指控被告人郭泽健犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人郭泽健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日凌晨1时许，被告人郭泽健和冯绵云、夏可武（二人均已判刑）等人在万宁市××镇”莎啦啦娱乐会所”大厅内喝酒，被害人王某和陈某1等人也在此喝酒。在喝酒过程中，冯绵云和陈某1因债务发生纠纷并争吵，引发冯绵云、夏可武、郭泽健等人与陈某1、王某等人在酒吧大厅内互扔啤酒瓶等物。陈某1、王某等人跑出大厅后，遭到被告人郭泽健和冯绵云、夏可武等人持刀追赶。在”莎啦啦娱乐会所”门口处，冯绵云、夏可武持刀砍中王某头部多处至其受伤。经鉴定王某的伤情属于重伤二级。案发后，被告人郭泽健赔偿给被害人王某人民币5000元，被害人王某对被告人郭泽健表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明：本案的同案人冯绵云被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，同案人夏可武被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。上述事实，被告人郭泽健在法庭审理过程中也表示没有异议，且有被告人的常住人口信息表，到案经过，同案人的刑事判决书，谅解书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人陈某1、周某、陈某2、黄某、冯某、文某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，同案人冯绵云、夏可开的供述笔录，被告人郭泽健的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭泽健在冯绵云与他人的债务纠纷引发的冲突中，持刀参与故意伤害他人身体，致使一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。万宁市人民检察院指控被告人郭泽健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭泽健主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭泽健虽持刀参与，但没有直接砍伤被害人，相对本案同案人冯绵云、夏可武的作用稍次，在量刑时应予考虑。案发后，被告人郭泽健积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，量刑时予以考虑。鉴于被告人郭泽健在共同犯罪中情节较轻，案发后有自首情节并积极赔偿被害人，具有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区亦不会造成重大不良影响，结合同案人的判决情况，可对被告人郭泽健宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定规定：被告人郭泽健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员蔡深鸿人民陪审员吴叙泽二〇一七年九月二十六日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初481号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月28日释放并取保候审。2017年9月13日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月15日凌晨2时20分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号起亚牌小型轿车沿连霍高(G30)由西向东逆向行驶至2390km+395m处时，与江苏省徐州市籍驾驶员侯某驾驶的×××号小型大众牌轿车迎面相撞，致侯某及车内乘坐的吴某、赵某1、赵某2不同程度受伤，两车受损。经提取血样鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为141.18232mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队事故认定，被告人李某承担此事故的全部责任，侯某、吴某、赵某1、赵某2无责任。案发后，被告人李某与被害人侯某、吴某、赵某1、赵某2达成赔偿协议，赔偿侯某、吴某、赵某1、赵某2经济损失共计58000元(已履行48000元，剩余10000元于年后付清)，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赵某1报案陈述，证人于某证言，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其无证驾驶车辆，且在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、三、五项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年九月十四日书记员谢瑾
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执368号之一申请执行人原国漩，男，汉族，1983年4月14日生，河津市樊村镇任家窑村人。被执行人高国鹏，男，汉族，1982年1月26日生，河津市小梁乡人。被执行人卫梅，女，汉族，1985年6月14日生，现住河津市馨苑小区，系高国鹏妻子。申请执行人原国漩与被执行人高国鹏、卫梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高国鹏、卫梅暂无财产可供执行，现已将被执行人高国鹏、卫梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十四日书记员 柴       冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初1479号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。被告：郑志如，男，1982年6月11日生，汉族，农民。原告垫富宝投资有限公司与被告郑志如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告郑志如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款27000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2700元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月2日签订了合同编号：垫000025057/冀唐丰润21700102垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠垫付款27000元，应还违约金2700元。诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自2015年6月4日起按年利率24%给付滞纳金。被告郑志如未作答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函(LS11-1)、签约照片、垫富宝欠款明细表、被告郑志如和肖菲菲个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告垫富宝投资有限公司与被告郑志如签订了合同编号为垫000025057/冀唐丰润21700102垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年5月4日，被告郑志如利用系统平台在“垫付宝”会员肖菲菲处消费27000元,原告替被告向肖菲菲垫付了消费款27000元，现被告郑志如下欠原告垫付的消费款27000元。本院认为，被告郑志如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告郑志如与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告郑志如与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志如自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款27000元及滞纳金（滞纳金自2015年3月27日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告郑志如负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员刘全会二０一七年九月二十五日书记员赵心
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3200号原告：王淑兰，女，汉族，1964年10月27日出生，个体工商户，现住玛纳斯县。被告：李雪建，男，汉族，1981年12月20日出生，无固定职业，现住玛纳斯县。原告王淑兰诉被告李雪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年8月31日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告李雪建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元；2、要求被告支付利息（50个月）40000元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2011年6月13日，被告李雪建借原告王淑兰现金80000元，并向原告出具欠条一张，约定2013年2月7日归还。到期后由于此款至今不付，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李雪建未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王淑兰举证及本院认证如下：欠条一张，证实被告李雪建向原告王淑兰借现金80000元，约定还款期限为2013年2月7日，欠条上有被告李雪建的签名和按印。被告李雪建未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：被告李雪建累计向原告王淑兰借款80000元，并于2011年6月13日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：今欠到王淑兰现金80000元（捌万元整），还款期限为2013年2月7日。欠款人：李雪建，2011年6月13日。该借款未约定利息。由于此款分文未付，致引发此诉讼。本院认为：被告向原告出具的欠条足以证实双方的债权债务关系成立。原告王淑兰要求被告李雪建偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息1%支付自2013年2月8日至2017年4月7日止的逾期利息，因双方未约定利息，根据法律规定，应按月利率5‰计算，为20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李雪建向原告王淑兰偿还借款80000元；二、被告李雪建向原告王淑兰支付逾期利息20000元（按月利率5‰计算，自2013年2月8日至2017年4月7日止）。以上款项合计100000元，由被告李雪建于本判决生效后十日内向原告王淑兰支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，原告负担400元，由被告李雪建负担2300元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  张晓霞代理审判员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年九月二十一日书 记 员  张雪春
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执363号之一申请执行人：国丰（中港）实业有限公司,住所地：香港湾仔港湾道30号新鸿基中心40楼4024-39室，公司编号：382579。负责人：吴志良。委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。被执行人：东莞彩和包装纸品有限公司,住所地：东莞市桥头镇朗厦社区华厦路1号D栋，组织机构代码：682449621。法定代表人：莫俊峰。被执行人：邓想桂,女,1963年6月23日出生，香港特别行政区居民，公民身份证号码：4425176********。关于申请执行人国丰（中港）实业有限公司与被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2219号民事判决书，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1538516.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，采取措施如下：已轮候查封被执行人邓想桂名下位于东莞市××镇朗厦管理区的房产（房产证号：××号），上述房产查封期限三年，从转为正式查封之日起计算。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  布乃东
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初1233号原告：蹇良英，女，汉族，1954年7月7日出生，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被告：丁连蓉，女，汉族，1971年4月11日出生，四川省叙永县人，住叙永县。被告：李红燕，女，汉族，1970年9月9日出生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。原告蹇良英与被告丁连蓉合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院依职权追加被告李红燕参加诉讼。被告丁连蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订股权转让协议时明确约定合同签订地叙永县人民法院为有权管辖法院，故根据当事人的约定，本案应由叙永县人民法院管辖。经审查，本院认为，2016年8月25日，原告蹇良英与被告丁连蓉、李红燕在签订股权转让协议时，约定因股权转让协议的订立、履行产生的争议通过协商解决，协商不成的，双方均自愿将争议提交至双方合同签订地（叙永）有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告蹇良英与被告丁连蓉因合同履行产生争议，根据双方签订合同时对管辖法院的约定，被告丁连蓉的异议并无不当，且本案双方当事人之间签订的管辖协议条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。故被告丁连蓉的异议成立，本案应由双方约定合同签订地叙永县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下：被告丁连蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省叙永县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一七年九月十八日书记员  马启贵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10908号原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，董事长。委托代理人简帮定，女，1967年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。被告冷雪莲，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告冷雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应���准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 笛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2083号原告：高飞，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：陈永卫，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住惠民县。原告高飞与被告陈永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告陈永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元，并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年8月26日，被告为向原告借款50000元而向原告出具借条一张。2012年8月27日，原告向被告账户汇入48000元，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告陈永卫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月26日，被告陈永卫给原告高飞出具借条一张，约定被告向原告借款50000元，但未约定还款期限。2012年8月27日，原告依约向被告账户转款，因原告账户内资金不足50000元，最终实际向被告转账金额为48000元。此后原告多次催要，被告陈永卫未履行清偿义务。以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行交易明细及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合庭审调查情况，原告实际提供给被告陈永卫的借款本金为48000元，对于该笔借款，被告应予清偿。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告陈永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金48000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永卫于本判决生效之日起五日内偿还高飞借款本金48000元及逾期利息（自2017年7月25日起至债务清偿之日止按年利率6%计算逾期利息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由陈永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  郭树范人民陪审员  杨清美二〇一七年九月六日书 记 员  贾洪涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3041号原告：马某被告：胡某原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告胡某向原告马某借款200000元，并向原告出具借据一支，双方口头约定借款期限为半年。2016年12月10日后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，诉求前列之诉求。原告马某向法庭提交以下证据：借据一支、用于证明被告胡某于2016年6月10日向原告借款人民币200000元的事实。被告胡某经传票传唤未到庭答���、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，客观真实，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2016年6月10日前，被告胡某前后多次向原告借款，后于2016年6月10日进行结算，被告胡某欠原告马某200000元并出具借据一支。后原告向被告索要未果，诉请被告偿还上述欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告马某向被告胡某提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某理应偿还原告借款。被告胡某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告马某欠款200000元。如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状��上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一七年九月二十二日书记员  刘长清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初452号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人文华荣（绰号”亚四”），男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑期执行至2007年7月26日刑满释放；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，于2012年6月27日刑满释放；再犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2013年9月30日刑满释放。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人文华荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人文华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2017年2月26日12时许，被告人文华荣在万宁市××镇委会门口附近，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给赖某，双方刚交易完毕就被公安民警抓获。民警当场从文华荣身上缴获人民币200元、华为TAG-TL00手机一部；从赖某身上缴获其刚向文华荣购买的1小包毒品。所缴获的1小包毒品经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成份。另查明：被告人文华荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑期执行至2007年7月26日刑满释放；之后又犯贩卖毒品罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑五年，刑期执行至2012年6月27日刑满释放；再犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2013年9月30日刑满释放。上述事实，被告人文华荣在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人文华荣身份信息、抓获经过、本院对文华荣前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人赖某的证言，被告人文华荣的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人文华荣违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次数量0.49克，其行为触犯了刑法规定的”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人文华荣曾两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因0.49克、人民币200元和华为TAG-TL00手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起执行至2019年5月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、缴获海洛因0.49克、人民币200元和华为TAG-TL00手机一部，予以没收（其中海洛因和赃款由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何川二0一七年九月四日书记员谢婷华附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2047号上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苏海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡友安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）甘肃兰花商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马汉玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃省建投总公司）因与被上诉人甘肃兰花商贸有限公司（以下简称兰花公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0111民初1082号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃省建投总公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理改判；2.上诉费用由兰花公司承担。事实与理由：一审法院无视合同约定。买卖合同补充说明约定”实际供货量以供需双方确认供货单为准，本合同后附双方盖章确认的报价单”。按此约定，甘肃省建投总公司收料员签收的销货清单只能说明收到的货物数量，价格仍需双方盖章确认。兰花公司在合同签订后不按合同约定提供报价表以便双方确认价格，而是采取在销货清单上标注单价的方法，并且货物送到工地后不找公司项目负责人或材料采购员先行确认价格，而是随便找工地上的人员签收，其填写的单价远高于市场价格。兰花公司违反合同操作流程的行为明显具有欺诈性质。故甘肃省建投总公司提出上诉，望依法改判。兰花公司辩称，依据兰花公司与甘肃省建投总公司签订的工业品买卖合同的约定，买卖合同的履行方式为先货后款，兰花公司向甘肃省建投总公司指定地点海石湾窑街矿区棚户区改造项目2号地块工地交付货物。2014年11月7日至2015年6月16日期间，甘肃省建投总公司分别六次按合同所附报价及销售清单给兰花公司支付了部分货款合计41.5万元，在此过程中从未就货物单价提出异议，显然甘肃省建投总公司是在知悉货物单价及收货明细的情况下才支付了部分货款。故其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。兰花公司向一审法院起诉请求：1.甘肃省建投总公司向兰花公司支付货款389061.95元，利息14840.85元；2.起诉后至本金付清期间的利息；3.本案诉讼费由甘肃省建投总公司承担。一审法院认定事实：2014年9月，兰花公司与甘肃省建投总公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，由兰花公司向甘肃省建投总公司提供机制铸铁排水管一批，实际供货量以供需双方确认供货单为准，并附报价单，付款方式为先供货后付款。合同签订后，兰花公司向甘肃省建投总公司供应合同约定的机制铸铁排水管件后，由甘肃省建投总公司员工钱锦签收，并支付了部分货款。2015年4月，兰花公司与甘肃省建投总公司再次签订工业品买卖合同一份，约定由兰花公司向甘肃省建投总公司提供铝合金衬塑复合管一批，实际供货量以供需双方确认供货单为准，并附报价单，付款方式为先供货后付款。合同签订后，兰花公司依约向甘肃省建投总公司提供了合同约定的铝合金衬塑复合管，由甘肃省建投总公司员工刘金明、万金宝签收，并支付了部分货款。兰花公司所供货物总价值为804061.95元，甘肃省建投总公司向兰花公司分六次支付了货款415000元，剩余389061.95元货款未付。一审法院认为，本案争议的焦点是兰花公司提出由甘肃省建投总公司支付货款并承担利息的主张是否符合法律规定。本案买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，兰花公司按照合同约定向甘肃省建投总公司提供了货物，甘肃省建投总公司未按照约定支付全部货款，构成违约，理应由其承担支付货款、承担利息的民事责任。兰花公司要求甘肃省建投总公司支付货款、承担利息的请求，合法有据，应予支持。甘肃省建投总公司提出货物价格未经双方确认、收货员”钱锦”不是其员工的辩解理由与一审法院查证的事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：甘肃省建投总公司于本判决生效后十日内向兰花公司支付货款389061.95元，承担利息14840.85元。案件受理费7360元，由甘肃省建投总公司负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，甘肃省建投总公司与兰花公司签订买卖合同后，兰花公司自2014年8月25日至2015年9月8日按照合同约定向甘肃省建投总公司提供货物，每次供货兰花公司均出具销货清单，载明货物名称及规格、数量、单价、金额等，甘肃省建投总公司的工作人员在兰花公司的销货清单上签字确认。在长达一年多的供货期间内甘肃省建投总公司未对签收的销货清单中的货物单价提出过异议，且于2014年11月至2015年9月期间分六次向兰花公司支付了41.5万元的货款，以上事实均表明甘肃省建投总公司对兰花公司的供货行为表示认可，兰花公司供货过程中以销货清单载明的方式告知了甘肃省建投总公司货物的单价，甘肃省建投总公司并未拒收货物或对单价提出异议。甘肃省建投总公司以兰花公司所供货物单价远高于市场价格，对其有欺诈行为的上诉主张与事实不符，其上诉理由明显不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7360元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年九月二十二日书 记 员  肖程月????????1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20357号原告：罗星东，男，汉族，1975年8月26日出生。委托诉讼代理人：宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：吴文晓，男，汉族，1988年9月10日出生。原告罗星东诉被告吴文晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋光东以及被告吴文晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况发生侵权行为的时间：2016年11月20日23时40分许。二、发生侵权行为的经过：吴文晓因琐事蓄意报复罗星东的朋友周本胜，纠集多人在周本胜与罗星东经过东边新村与朝阳新村间巷道时持凳子、匕首将周本胜与罗星东打晕。三、罗星东受伤治疗情况：罗星东受伤后入深圳健安医院住院治疗8天，发生医疗费6,332.33元。出院医嘱为：1、休息壹月；2、出院5天后拆线……四、罗星东收入状况：罗星东称自己从事物流行业（但未提交证据证明），其主张按照广东省2016年度交通运输仓储和邮政业航空运输业在岗职工平均工资标准计算误工费。其提交的银行流水显示其收入不固定，从2016年1月至11月期间，月平均收入约人民币4,990元。五、吴文晓承担刑事责任的情况：吴文晓因涉案故意伤害罗星东以及周本胜的行为被判处有期徒刑十一个月。六、诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8,024.13元、误工费15,792.2元、住院伙食补助费800元、营养费1,000元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。七、吴文晓辩称：对误工费不予认可，原告的主张过高。裁决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中吴文晓故意伤害罗星东，造成罗星东身体健康受到损害，依法应当承担赔偿责任。原告依法可得到的人身损害赔偿具体项目如下：医疗费              人民币6,332.33元。对于原告主张的超过该金额的医疗费用，因缺乏相应病历记录或者医疗费票据，本院不予支持。                  住院伙食补助费              人民币800元。                  交通费              酌情支持人民币300元。                  误工费              人民币6,320.67元[4,990÷30×38]。                  营养费              酌情支持人民币300元。                  合计              人民币14,053元。      综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告吴文晓应于本判决生效之日起五日内支付原告罗星东各项人身损害赔偿款人民币14,053元；二、驳回原告罗星东的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一七年九月二十日书记员  廖芳瑶书记员  曾 雄附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1609号申请执行人王雅梅。被执行人徐斌涛。王雅梅与徐斌涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1241号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、徐斌涛于判决生效之日赔偿王雅梅鉴定费800元。二、案件受理费1700元，由徐斌涛承担1300元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计2167.08元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌涛银行存款或者扣留、提取其收入2167.08元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十八日书 记 员  秦海军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7454号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人耿刚材，男，1976年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾