wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执976号申请人:高李贵,男,1965年2月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:方章红,男,1978年11月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人高李贵与被执行人方章红买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费760元，执行费717.5元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在55977.5元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年九月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初6891号原告:杨培元，男，1966年9月22日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张振辉，男，1979年2月22日生，汉族，住新泰市。原告杨培元与被告张振辉劳务合同纠纷一案，原告杨培元于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培元的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培元负担。审判员  李铁鑫二〇一七年九月十四日书记员  高 焕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1127号申请人，王利华，女，汉族，住四川省大英县。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人况文科。王利华申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异119号案外人：臧成龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住海南省五指山市。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人臧成龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人臧成龙异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人臧成龙于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元十层B-1004房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人臧成龙已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：案外人臧成龙仅向被执行人五指山保护区购买B单元十层B-1004房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人臧成龙请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人臧成龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 周传忠审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异125号案外人：余家旺，男，1984年9月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人余家旺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人余家旺异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元七层A-702房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证[五国用（2008）第183号]，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人余家旺于2014年6月25日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元七层A-702房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人余家旺已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》及购房款收据、银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人余家旺在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人余家旺对此没有过错。故本院查封案外人余家旺购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人余家旺仅向被执行人五指山保护区购买A单元七层A-702房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人余家旺请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元七层A-702房的执行。二、驳回案外人余家旺提出对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 周传忠审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4697号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：程某，男，1970年1月3日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执375号之一申请执行人庄培华，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被执行人苏奇伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省鲤城区。申请执行人庄培华与被执行人苏奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初3098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币109000元。本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币762元；依法预查封被执行人苏奇伟名下址在丰泽区房屋，但该房产价值远超本案执行标的额，暂不具备处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3098号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1726号申请执行人：王庆顺，男，1966年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：康谷增，男，1956年8月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：钱草妹，女，1958年9月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人王庆顺与被执行人康谷增、钱草妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆顺于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行欠款44000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人康谷增、钱草妹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人康谷增采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人康谷增进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人康谷增、钱草妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人康谷增、钱草妹有可供执行财产，申请执行人王庆顺在举证期限内亦未向本院提供被执行人康谷增、钱草妹可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1726号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月五日代书记员 叶 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2302号之二申请执行人陈晓琴，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人周长春，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现无固定住所。被执行人顾怀生，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年4月11日立案受理的申请执行人陈晓琴与被执行人周长春、顾怀生借款合同纠纷一案，本案是系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第537号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，2014年1月13日查封被执行人顾怀生位于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园3幢104号房产；在评估拍卖过程中，申请人陈晓琴与被执行人周长春、顾怀生达成和解，申请人陈晓琴同意对该房产暂缓执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月21日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2014年4月11日立案受理的申请执行人陈晓琴与被执行人周长春、顾怀生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第537号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，2014年1月13日查封被执行人顾怀生位于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园3幢104号房产；在评估拍卖过程中，申请人陈晓琴与被执行人周长春、顾怀生达成和解，申请人陈晓琴同意对该房产暂缓执行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2014)龙新执行字第2302号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2176号之二申请执行人:厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路1666号，组织机构代码证26013880-7。法定代表人：洪远湘，总经理。委托代理人：朱树亭、林龙美，福建秋生律师事务所律师被执行人:深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码证70844376-3。法定代表人：傅子川，董事长。被执行人：傅子川，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人厦门古龙食品有限公司与被执行人深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川机买卖合同纠纷一案中，本院（2015）同民初字第4317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门古龙食品有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川偿还人民币299995.3元及利息并承担本案执行费5352元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆但名下无房产信息。3、本院于2016年11月9日对被执行人深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月20日依法将被执行人深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2016年10月30日，经邮寄送达确认，法律文书上的地址未发现有公司且无法联系被执行人，未能发现深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意该终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4746号原告:李敬伟,男,1977年2月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:程芳,女,1987年7月6日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。统一社会信用代码9134162339620982X7。负责人：焦剑，经理。委托诉讼代理人：解洪，公司法律顾问。原告李敬伟诉被告程芳、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李敬伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敬伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬伟撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  魏协军二〇一七年九月十五日书记员  俞萍萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1092-5号申请执行人：任峰，男，1988年1月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：马建国，男，1974年8月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人任峰与被执行人马建国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初191号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初191-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人马建国在农业银行、中国银行、府谷农村商业银行内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人马建国在农业银行账户；在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人马建国在农业银行账户；在中国银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月十二日书记员  李瑞霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：郑建辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。委托诉讼代理人：谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。被执行人：刘锦利，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人刘锦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0504民初788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人刘锦利未履行偿还借款本金41040.1元及支付相应利息的义务，于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘锦利所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆未实际查扣。经对被执行人刘锦利的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘锦利有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟灵执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5508号原告重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码91500222203498443J。法定代表人周忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人邓伟，男，生于1972年9月1日，汉族，该公司行政部经理，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人李开华，女，生于1972年10月29日，汉族，该公司会计，住重庆市綦江区。被告杨洲，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。第三人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人赵轶君，该公司董事长。委托诉讼代理人明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人樊星，重庆煜堃律师事务所律师。原告重庆南州环保工程有限公司（以下简称南州环保公司）与被告杨洲、第三人重庆亘基混凝土有限公司（亘基混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟、李开华，被告杨洲，第三人委托代理人明烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南州环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨洲立即向原告支付綦江区古剑山亘基搅拌站工程应交税金106799.05元；2、被告立即开具并向原告交付亘基搅拌站工程中应以原告全称开具的材料、设备等各种费用发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订了《亘基搅拌站工程施工合同》，约定由被告承建第三人在綦江区古剑山的亘基搅拌站工程。工程实行包工包料，施工中产生的水电费用由被告方承担。被告应全额缴纳本合同中原告产生的税费等，并将完清税费的发票和费用凭证交付给原告。本案的工程造价，根据綦江法院（2015）綦法民初字第06760号民事判决书，确定为3131937.06元，税金应为106799.05元。被告至今未向原告交付。此外，被告必须用原告的全称开具材料、设备等各种费用发票，也未足额开具并交付。原告现起诉要求依法判决。被告杨洲辩称，由于原告故意拖欠被告承建亘基搅拌站工程的工程款，被告曾在2015年起诉原告，经綦江法院委托重庆西征建设工程咨询有限公司对该工程审计后，双方及第三人均对工程价款、税金及其它项目进行了庭审质证。由于被告与原告法定代表人原系朋友关系，对于工程所涉及的许多细节均是口头讲定。比如原告所诉税金一事，在双方的经济往来中，原告向被告支付的都是被告应收的实钱，根本不存在欠交税金及欠开发票。在当时（2015）綦法民初字第06760号案件开庭时，承办人也多次提示双方对账是否清楚，如果被告真的拖欠原告的税金和发票，金额多达十多万元，原告在两次庭审中怎会不提。被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告重庆南州环保工程有限公司作为甲方、被告杨洲作为乙方签订了《亘基搅拌站工程施工合同》，约定甲方将亘基搅拌站工程发包给乙方施工，承包内容为公路、挡墙、水池、设备基础、平场浇筑砼地面等，承包方式为包工包料。双方同时在该合同中第十二条第4项中约定：“乙方应全额缴纳应本合同的甲方施工该工程而产生的应缴纳和必须缴纳的税（如建安发票等）费（如检测费、民工保证金、意外伤害保险费和工伤保险费等）。同时将完清税票的建安工程发票和费用凭证原件及时交给甲方”。后被告进场进行了施工，并于2014年8月25日施工完毕后将工程交付原告。2014年，被告向原告提交了该工程的造价预结算书，原告收到后一直未与被告办理工程结算。后原告于2015年2月16日、同年8月11日、2016年2月3日分别向被告支付了工程款800000元、50000元、400000元。本案被告曾于2015年8月31日向本院起诉，要求本案原告支付剩余工程款2380000元和同期银行贷款利息。审理中，南州环保公司否认杨洲单方所作的结算书，杨洲向本院申请对工程造价进行鉴定。经本院委托重庆西征建设工程咨询有限公司对杨洲完成的亘基搅拌站工程进行了鉴定，结论为3781937.06元。经双方协商一致，同意从该结论中分别扣减片石的部分款项和南州环保公司提供的混凝土材料款共计650000元。本院于2016年4月28日作出（2015）綦法民初字第06760号民事判决书，判决南州环保公司支付杨洲工程款1787979.06元及相关利息，亘基混凝土公司在欠付南州环保公司工程款3131937.06元范围内承担支付责任。该判决已生效。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告按工程款3131937.06元的3.41%向原告支付税金106799.05元（包括3%的增值税，以增值税计算12%的承建税、教育附加税和地方教育附加税，万分之五的印花税），并称其主张开具的发票为工程款的建安工程发票，依据就是双方签订的合同中第十二条第四项的约定。原告另称其实际还没有向税务机关缴税。本院认为，原告南州环保公司将本案工程包工包料转包给不具备施工资质的被告杨洲进行施工，违反法律禁止性规定，双方签订的工程施工合同应属无效。无效的合同自始对订立合同双方没有约束力。原告现主张依据合同的约定由被告向其支付税金和交付以原告名称开具的发票的理由不能成立。且原、被告在合同中亦并未约定被告应向原告支付税金，原告亦实际尚未缴税，同时原告要求被告以原告名义开具建安发票亦违反发票管理的相关规定。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告重庆南州环保工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1217元，由原告重庆南州环保工程有限公司承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一七年九月十二日书记员 李佳蔚
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢76号关于申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人陈鹏飞担保合同纠纷一案，庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏飞归还欠款214738元，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人陈鹏飞名下无房产、无银行存款，甘MS59**号小型福田车系被执行人陈鹏飞所有，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司表示对该车不要求我院查封、扣押，且被执行人陈鹏飞目前无具体下落。经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司同意，本院于2016年6月16日作出(2016)甘1002执66号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2017年3月22日书面告知我院，被执行人陈鹏飞已将款项结清，请求结案。本院认为，庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3121元已由被执行人陈鹏飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4204号执行证书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东壕沟南段125号，负责人游波，职务行长。被执行人牟剑，男，汉族，住大邑县。被执行人张丽娟，女，汉族，住大邑县。被执行人白建洪，男，汉族，住大邑县。被执行人吴玉彬，女，汉族，住大邑县。被执行人牟乃学，男，汉族，住大邑县。被执行人卢琴，女，汉族，住大邑县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人牟剑、张丽娟、白建洪、吴玉彬、牟乃学、卢琴金融借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初99号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月十一日书记员  熊述春
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3220号原告：高国昌，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程胜强，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告高国昌诉被告程胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高国昌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国昌的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高国昌撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高国昌负担。审判员  董丽红二〇一七年九月三十日书记员  李艳艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2178号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人付开青，男，1951年12月2日出生，住四川省武胜县。本院在执行被执行人付开青犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1069号刑事判决书一案中，责令被执行人付开青缴纳罚金人民币1000元。但被执行人付开青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人付开青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人付开青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人付开青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付开青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人付开青有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人付开青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2178号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  赖军辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5477号之二申请执行人陈千贵，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈财源，男，1982年12月11日出生，汉族，无业,住龙岩市新罗区。本院2016年10月14日立案受理的申请执行人陈千贵与被执行人陈财源故意伤害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第980号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿金908186.31元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。且被执行人尚在服刑中（刑期至2027年6月23日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：故意伤害纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月14日立案受理的申请执行人陈千贵与被执行人陈财源故意伤害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第980号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿金908186.31元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5477号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1840号之一申请执行人戴开定，男，1964年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人施仙伟，男，1974年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人王玲珠，女，1975年4月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人戴开定与被执行人施仙伟、王玲珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初516号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人施仙伟、王玲珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施仙伟、王玲珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴开定借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费705元、申请执行费650元。但被执行人施仙伟、王玲珠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施仙伟、王玲珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施仙伟、王玲珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人施仙伟、王玲珠在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人施仙伟、王玲珠在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人施仙伟、王玲珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人施仙伟、王玲珠有其他可供执行的财产；本院因被执行人施仙伟、王玲珠拒不申报财产，本院已将被执行人施仙伟、王玲珠纳入失信被执行人名单，并对被执行人施仙伟、王玲珠采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施仙伟、王玲珠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施仙伟、王玲珠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施仙伟、王玲珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施仙伟、王玲珠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十六日代书 记员  赖军辉
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初327号原告：梁河县龙翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915331225551432160。住所地：梁河县世博城小区***栋501、502。法定代表人：潘国灿，公司董事长。委托诉讼代理人：郎兆堃，男，1993年1月8日生，该公司办公室主任。被告：大理恒创地基基础工程有限公司。统一社会信用代码915329006736486889。住所地：大理州大理市经济开发区华兴滇源商业城。法定代表人：王明礼。原告梁河县龙翔房地产开发有限公司诉被告大理恒创地基基础工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县龙翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告梁河县龙翔房地产开发有限公司负担。审判长  李菊艳审判员  李爱松审判员  赵月芳二〇一七年九月十三日书记员  孔怡然
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初205号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日20时许，被告人杨某某因为之前工作上的琐事来到鄂托克旗蒙西镇鑫盛煤矿五队宿舍找到被害人常道文并与其发生争执，在被告人杨某某与被害人常道文相互推搡对方过程中，被害人常道文从宿舍门前拿起一个方形的铁架子将杨某某的胳膊打了一下，之后被告人杨某某从自己宿舍里找了一根钢管，使用钢管将被害人常道文左脸部打伤。经鉴定，被害人常道文的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。被告人已经向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证照片、鉴定书、伤情照片、病情证明书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份审判员  李海燕二〇一七年九月十五日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审55号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：曾自强，男，1978年09月21日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：甘敏，女，1982年07月05日生，汉族，农业生产人员，四川省内江市资中县人，现住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第110448号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人曾自强、甘敏于2014年5月23日登记结婚，双方均属再婚，曾自强再婚前生育两个子女一孩曾某1、二孩曾某2，甘敏再婚前生育一子赵永琪，夫妻双方婚后共同生育一个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月1日作出桐卫计某告知字[2016]第（110416）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月1日向被申请人送达了桐卫计某告知字[2016]第（110416）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年12月19日作出桐梓县卫某字[2016]第110448号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费13500元、13500元，共计27000元。并于2016年01月20日送达了桐梓县卫某字[2016]第110448号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月21日作出桐卫计催告字[2016]110448号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第110448号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年九月二十九日书记员  蒋永俐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1389号上诉人（原审原告）：王义，男，1961年1月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人王义因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3399号���事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王义负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执951号申请执行人:陈贤军,男性,汉族,1973年12月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:邓亮,男性,汉族,1986年08月24日出生,住重庆市垫江县。被执行人:欧才娟,女性,汉族,1989年04月09日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人陈贤军与被执行人邓亮,欧才娟合伙协议纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2331号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓亮,欧才娟暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执951号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢46号申请执行人刘小春，女，汉族，住南昌市东湖区，被执行人刘建华，男，汉族，住高安市，申请执行人胡霆龙与被执行人张卫忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）高民一初字第529号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十三日书记员  王冬云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3807号之一原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：孙培龙，男，汉族，1977年9月24日出生，住商丘市。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告孙培龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年九月十一日书 记 员  孙翔宇
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1708号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：吴锦添，男，1986年7月18日出生，汉族，住云霄县。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告吴锦添、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告吴锦添、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦添偿还云霄中行从2016年5月18日至2017年7月18日止贷款本息合计21,225.95元；2.判令吴锦添偿还云霄中行未到期贷款本金332,796.98元及利息（利息从2017年7月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令吴锦添偿还云霄中行委托律师支付的律师费3500元；4.判令福农公司对吴锦添上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以吴锦添提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令吴锦添、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，云霄中行与吴锦添、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年常中银字第ZF004号）。该份合同约定：吴锦添向云霄中行借款360,000元，借款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号房产的购房款。吴锦添以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号房产为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为吴锦添上述借款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2015年1月30日，云霄中行向吴锦添发放贷款360,000元。吴锦添借款后未按合同约定履行还本付息的义务，从2016年5月18日至2017年7月18日止吴锦添逾期未偿还贷款本息合计21,225.95元，未到期贷款本金332,796.98元。为此，云霄中行于2017年8月11日向法院起诉，因本案支付律师代理费3500元。吴锦添、福农公司未作答辩。本院认为，吴锦添、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与吴锦添、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴锦添未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄中行请求判令吴锦添偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。吴锦添以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为吴锦添的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对吴锦添的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。吴锦添、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴锦添应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2016年5月18日至2017年7月18日止借款本金及利息合计21,225.95元；二、吴锦添应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金332,796.98元及利息（利息自2017年7月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、吴锦添应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费3500元；四、若吴锦添逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以吴锦添址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢1104号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对吴锦添的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向吴锦添追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，减半收取计3332元，由吴锦添、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月十二日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2810号原告：合肥柒加壹超市有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道518号东冠·繁华逸城商业街113上/113下室，统一社会信用代码91340100322751691E（1-1）。法定代表人：陈尚能，负责人。委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：张俊辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：魏维峰，男，1968年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司（以下简称柒加壹公司）与被告张俊辉劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利琴独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告柒加壹公司的委托诉讼代理人孙维安，被告张俊辉及其委托诉讼代理人魏维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒加壹公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告双倍工资30691.67元；2、判令原告无需替被告办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张俊辉于2016年10月份以实习员工的身份进入原告处工作，双方约定6个月的实习期，待实习期满后再签订为期三年的固定合同，实习期间每月工资1600元，熟料被告在实习期满后无故离职，随后便歪曲事实，恶意仲裁，致使仲裁委做出错误的裁决。现为维护原告合法权利，特诉至法院。被告张俊辉辩称：原告柒加壹公司诉称为实习期，工资待遇为1600元/月，纯属歪曲事实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告应履行裁决内容，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张俊辉主张其于2016年6月20日入职柒加壹公司，工作岗位为东冠繁华逸城店店长，工资发放形式为签字领取现金。2016年6月28日，柒加壹公司出具《证明》一份，对此予以确认。工作期间，柒加壹公司未与张俊辉签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险。2017年3月28日，张俊辉离开柒加壹公司不再上班，张俊辉工作期间的月平均工资为3683元[（3800元+4306元+3126元+3500元）÷4个月]。此后，因与柒加壹公司就未签订劳动合同双倍工资及办理社会保险等事宜未能协商一致，被告张俊辉以柒加壹公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2017年6月26日，该委依法作出（2017）肥劳人仲案字第142号《仲裁裁决书》，裁决由柒加壹公司支付张俊辉双倍工资30691.67元，为张俊辉办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险。因柒加壹公司不服裁决内容，以致成讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，柒加壹公司在张俊辉工作期间确实未与其签订书面劳动合同，亦未给其办理社会保险，故作为用人单位的柒加壹公司依法应承担支付未签订劳动合同双倍工资及办理社会保险等责任，本案的争议焦点在于：如何认定张俊辉的入职时间及工作期限。针对该焦点问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告柒加壹公司作为用人单位未能提交有效证据证明其所主张的张俊辉于2016年10月份入职，而被告张俊辉对其诉称的入职时间提交了由柒加壹公司出具的《证明》予以佐证，故应由柒加壹公司承担举证不能的不利后果。对张俊辉的入职时间认定为2016年6月20日。据此，结合张俊辉的月平均工资收入及离职时间（2017年3月28日），柒加壹公司应支付张俊辉2016年7月20日至2017年3月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资30446元[（3683元/月×8个月）+（3683元/月÷30天×8天）]，并为张俊辉办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例分担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张俊辉双倍工资30446元；二、原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司应于本判决生效之日起三十日内为张俊辉办理2016年6月至2017年3月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；三、驳回原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年九月十一日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执552号申请执行人赵官明被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1041号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5890号申请执行人：白学如，男，1951年1月19日出生，住北京市房山区。被执行人：张俭，男，1971年6月17日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行白学如与张俭其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年6月8日查封被执行人张俭名下×××车，查封期限至2019年6月7日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张俭列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十四日书 记 员  孙明慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执723号申请执行人宝鸡市金台区纪元印刷厂。法定代表人陈军虎，任公司经理。被执行人陕西百利包装科技有限公司。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2340民事调解书，在执行申请执行人宝鸡市金台区纪元印刷厂与被执行人陕西百利包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限责任公司的到期债权10万元，其中73541.88元用以执行本案案款，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2016）陕0322民初2340民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年九月十二日书记员  马小峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22117号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执225-3号申请执行人燕芝绒，女，1965年10月5日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇北干村*组，农民。委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被执行人陈渭涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住本城区站南一路*号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）临渭民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。因陈渭涛未按生效判决履行义务，��请执行人燕芝绒向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款13000元，并已兑付给申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第00794号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十五日书��员雷长征
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。被执行人：张忠水，男，汉族，住齐河县。被执行人：冀福勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：冀德全，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张忠水、冀福勇、冀德全金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的43655.60元及利息，2017年4月10日向被执行人张忠水、冀福勇、冀德全邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人张忠水、冀福勇、冀德全录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初774号原告:王心顺,男性,汉族,住佳县。被告:王栓平,男,汉族,住佳县。被告:ＸＸ勇,男,汉族,住佳县。原告王心顺与被告ＸＸ勇,王栓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序独任审判,于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王心顺到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币10000元及利息：2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：农历2014年1月16日，被告王栓平、ＸＸ勇向原告贷款20000元，约定月息为1.5分，并写下贷款条据。被告ＸＸ勇于2016年6月7日向原告还款10000元，未偿还利息。原告因急需用钱，多次向二被告催要，二被告均推脱拒付。原告向本院提交借款条据一支，证明被告王栓平、ＸＸ勇于农历2014年1月16日向王心顺借款人民币20000元，月息1.5分，于2016年6月7日向原告还款人民币10000元。被告未答辩、未提交证据。本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为原被告间的贷款合同不违反法律法规的规定，合法有效，原告的诉请应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王栓平、ＸＸ勇在本判决生效后15日内，偿还原告贷款本金10000元本金及利息，利息按月2%从2014年1月16日起至给付之日。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一七年九月二十五日书记员  李 智
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执750号之三申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。法定代表人：刘仕明，该行行长。被执行人：徐成浩，男，28岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：徐霞，男，30岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地淮安市���泽区人民路10号。法定代表人：蔡德恩，该公司经理。中国银行股份有限公司洪泽支行与徐成浩、徐霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0829民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求偿还借款，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人徐成浩达成和解，被执行人偿还了逾期本息，后按照还款计划每月正常还款。申请执行人于2017年8月30日出具申请书，申请撤回本案的本次执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执750号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年九月十五日书记员  陈 鹏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执委字第3号之一申请执行人：ＸＸ敖，男，1966年3月18日出生，汉族，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：平阳县安然服饰有限公司，组织机构代码67475610-3，住所地：平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区19幢）。法定代表人：李安然，该公司负责人。依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2322号民事调解书，本院于2014年3月5日立案执行申请执行人ＸＸ敖与被执行人平阳县安然服饰有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳县安然服饰有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）台黄商初字第2322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9543号原告李西林，男，1964年6月18日出生，汉族。被告陕西龙工正泰机械销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西三环三桥立交北路西6号。统一社会信用代码91610000562236808F。法定代表人王峰，董事长。委托代理人杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。本院在审理原告李西林与被告陕西龙工正泰机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李西林申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西林撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交），由原告承担150元，其余150元退回原告。审判员  张彦二〇一七年九月二十一日书记员  唐萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初5345号原告：张义，男，1974年9月11日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：张明涛，经理。原告张义与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案.原告张义于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义负担。审判员  王文文二〇一七年九月二十七日书记员  周 群
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10946号上诉人（原审原告）：郭云满，男，1948年1月3日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：祝福芹，女，1966年5月10日出生，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：刘利英，女，1968年1月16日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：杨学锋，男，1967年4月5日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。上诉人郭云满、祝福芹、刘利英因与被上诉人杨学锋合伙协议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭云满、祝福芹、刘利英，被上诉人杨学锋之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭云满、祝福芹、刘利英上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨学锋给付郭云满、祝福芹、刘利英每人垫资承包工程所得补贴款13223.07元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由杨学锋承担。事实和理由：1.郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋之间口头协议属实，合伙关系成立；2.郭云满、祝福芹、刘利英所提交的北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村民委员会（以下简称村委会）出具的《证明》以及舒金海出具的《关于集资款说明》为合法证据，足以证实郭云满、祝福芹、刘利英各自垫资4100元以及郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋之间存在合伙关系；3.杨学锋虽称其与郭云满、祝福芹、刘利英之间无合伙关系，三人未对涉案工程投资，涉案工程系其个人承包，却未提供证据加以证明；4.请求追加舒金伟作为共同原告。杨学锋辩称，同意一审判决，不同意郭云满、祝福芹、刘利英的上诉请求和理由。郭云满、祝福芹、刘利英向一审法院起诉请求：1.判令杨学锋给付郭云满、祝福芹、刘利英分红每人13632.03元;2.案件受理费由杨学锋负担。一审法院认定事实：2012年10月，杨学锋与村委会达成口头协议。协议约定，由杨学锋垫资将舒金伟家门口至王保国家前面的街道进行水泥路面硬化。协议达成后，杨学锋即组织资金将涉案街道进行了硬化。2013年11月18日，杨学锋与村委会补签了《工程施工协议》。协议中村委会作为甲方、杨学锋作为乙方，协议中载明，甲方将溪翁庄村舒金伟家门口至王保国家前面承包给乙方，承包形式为包工包料；工程造价共计158688.28元，工程期限为2013年11月18日至2013年12月1日。2013年12月20日，村委会对涉诉工程出具《验收单》，其中载明，经村委会对杨学锋施工项目验收，达到合格标准，准予验收。2015年2月10日，杨学锋从村委会领取涉诉工程款158688.28元。庭审中，法院就郭云满、祝福芹、刘利英各自的诉讼请求多次向其释明，应属各自独立之诉，但郭云满、祝福芹、刘利英坚持要求在本案中一并解决。一审法院认为，案件争议焦点是郭云满、祝福芹、刘利英是否与杨学锋存在合伙关系，以及如何约定的利润分配。庭审过程中，郭云满、祝福芹、刘利英提交了村委会于2017年3月29日出具的《证明》，其中载明，溪翁庄村南一街路由杨学锋和舒金海、舒金伟、杨学雷、杨迎洁、祝书明、祝福芹、刘丽英、郭云满9户合伙出资进行污水管道和路面硬化改造，施工完毕后由村委会进行验收合格后，已将该项工程款项结清，工程款由杨学锋领取。以及一份舒金海于2016年3月28日出具的《证明》，其中载明，溪翁庄南一街于2012年街道硬化，刘丽英、祝福芹、郭云满等8人投资每人4100元，上述3人并且参加了工程施工，每人12天，每天当时议定工资100元。2014年返还投资款4000元，投资款下欠100元。街面硬化工程完毕，参加施工全体人员在溪翁庄振东饭店聚餐后共同议定，大队返还工程款大家均分。同时郭云满、祝福芹、刘利英还提交了舒金海于同年3月28日出具的《关于集资款说明》，其中载明，南一街2012年10月份街面硬化，开始由舒君伟每户参加者收4100元，收齐后交给杨学锋，之后杨学锋又交给舒君海，工程所需物资由舒君海携杨学锋二人共同购买、交款，直至街西浇注水泥后，大家在振东饭店吃完工饭，大家共同议定，工程所需费用全部付清，待大队付款后，大家均分。但郭云满、祝福芹、刘利英未举证证明其与杨学锋之间存在书面合伙协议，亦未举证证明涉诉工程承包者杨学锋收到了郭云满、祝福芹、刘利英给付的每人4100元合伙投资款。由于上述关键证据的缺乏，加上舒金海未出庭接受质证，以及杨学锋又对郭云满、祝福芹、刘利英所称的合伙事项予以否认。现郭云满、祝福芹、刘利英仅凭溪翁庄村委会的证明及案外人舒金海的证言，无法形成完整的互相印证的证据链条证明郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋存在合伙关系。综上，郭云满、祝福芹、刘利英的诉讼请求证据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回郭云满、祝福芹、刘利英的诉讼请求。案件受理费798元，由郭云满、祝福芹、刘利英负担（已交纳）。二审中，郭云满、祝福芹、刘利英提交舒金伟于2017年8月20日出具的《证明》复印件三份，欲证明郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋之间存在合伙关系。杨学锋称舒金伟在一审诉讼过程中全程旁听了案件，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院询问，郭云满、祝福芹、刘利英称达成口头协议时并没有村委会的人员在现场。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋之间是否存在合伙协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实，2013年11月18日，《工程施工协议》中乙方仅载明杨学锋一人，村委会于2013年12月20日出具的《验收单》中施工方亦为杨学锋一人，其他涉及工程的预算书、结算单等材料中也只有杨学锋一人名字。现郭云满、祝福芹、刘利英主张与杨学锋之间就上述工程存在合伙关系，杨学锋予以否认，郭云满、祝福芹、刘利英应当提交证据证明各方对合伙出资、经营劳动、盈余分配等事项达成一致意见。然郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋之间并无书面合伙协议，其提交村委会于2017年3月29日出具的《证明》虽载明各方系合伙关系，但根据郭云满、祝福芹、刘利英的陈述，各方达成口头协议时村委会并无人员参加，故本院对该《证明》的证明力不能予以确认。郭云满、祝福芹、刘利英为证明合伙关系的存在还提交了舒金海、舒金伟出具的书面证言，考虑到舒金海未出庭接受质询、舒金伟在书写证词之前已旁听案件，且二人系郭云满、祝福芹、刘利英所述的合伙人，案件的处理结果与其二人存在利害关系，故其证言亦不能作为认定案件事实的依据。一审认为现有证据无法形成完整的互相印证的证据链证明郭云满、祝福芹、刘利英与杨学锋之间存在合伙关系正确，本院予以确认。关于申请追加舒金伟作为共同原告一节，因本案并非必要共同诉讼，不存在必须追加当事人的情形，故对于郭云满、祝福芹、刘利英的该项诉讼申请本院不予支持。综上所述，郭云满、祝福芹、刘利英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由郭云满、祝福芹、刘利英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 夏代理审判员  周艳雯二〇一七年九月十二日书 记 员  潘园园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7686号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:赵春梅，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵春梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以赵春梅履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十三日书 记 员  王楠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第945号申请执行人杜安源。被执行人赵西林。杜安源与赵西林其他民事一案。本院认为，本案被执行人赵西林目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初365号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周x，女，1980年3月14日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年12月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人姬翔，天津昂特律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人周x犯伪造身份证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人周x及其辩护人姬翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年，被告人周x伙同姜某1（另案处理）向他人提供周x的照片，为周x伪造名为王小棠的居民身份证一张，并用伪造的证件租赁房屋。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴定：该居民身份证为伪证。庭审中，被告人周x对上述事实不持异议，且有经当庭质证的证人尹某、刚金敏、姜某1证言，辨认笔录，鉴定意见，照片，扣押决定书，扣押清单，租房协议，案件来源及抓获经过，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周x无视国家法律，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人周x，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周x犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年九月八日书记员  王双悦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1315号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人高凤宇，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高凤宇借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3254号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农��商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初355号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某某，绰号东东，男，1990年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区头桥镇迎新村六桥组，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月26日23时许，被告人曹某某在扬州市广陵区李典镇川江路旁菜场朱杰大排档同朋友喝酒，与被害人黄某等人敬酒打招呼时，被告人曹某某和被害人黄某发生言语冲突，后被告人曹某某持啤酒瓶砸中被害人黄某右侧头部，致使被害人黄某倒地，头部流血受伤。经扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，被害人黄某右颞顶部急性硬膜外血肿，构成重伤二级；右颞顶骨粉碎凹陷骨折，属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；右面部软组织创，属轻微伤。2017年5月2日，被告人曹某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，已支付被害人治疗费人民币90000元。在本院审理期间，被告人曹某某的亲属代为缴纳赔偿款人民币150000元暂扣于本院账户。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人许某、蒋某、吴某、钱某、夏某、傅某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，收条，暂扣款凭证，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿，认罪、悔罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人可给予一定的考验期限，适用缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 冯 杰人民陪审员 曹永生二〇一七年九月六日书 记 员 张 婧
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初175号公诉机关施甸县人民检察院。被告人王永建，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月8日被施甸县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王永建犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日晚，被告人王永建在施甸县甸阳镇上铜厂一组寨子的路边以100元人民币的价格贩卖给蒋某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.294克；当天晚上，被告人王永建在施甸县甸阳镇上铜厂一组寨子的路边以100元人民币的价格第二次贩卖给蒋某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.294克；同年6月7日凌晨02时许，被告人王永建在施甸县甸阳镇三馆文化广场公厕边以200元人民币的价格贩卖给蒋某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.588克；被告人王永建明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永建归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王永建三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获手机2部，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、情况说明，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永建为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王永建的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王永建在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）二、扣押的黑色三星牌手机1部予以没收；白色小米牌手机1部由公安机关返还被告人；追缴违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  杨朝珠二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋佳佳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8932号原告：朴永哲，男，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：李宗霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。法定代表人：王燕，经理。原告朴永哲诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朴永哲于2017年9月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告朴永哲撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴永哲负担。审判员 高 燕二〇一七年九月十三日书记员 江婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1936号申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵士强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张凯执行被执行人赵士强李照垒民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月十二日书记员  王凯智
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1529号原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，职业医生，住黑龙江省富锦市。被告：贺喜付，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王彦秀（系贺喜付妻子），女，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈连军与被告贺喜付、王彦秀保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告陈连军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连军与被告贺喜付、王彦秀已和解，双方纠纷已解决，故原告陈连军申请撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连军撤诉。案件受理费527元，减半收取264元，由原告陈连军负担。审判员 张 婷二〇一七年九月二十六日书记员 张少玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1251号被执行人杨春风,汉族，小学文化，农民，男，1963年6月13日出生。本院执行杨春风盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3059号原告：长春市润开经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号钢材中心交易市场8厅50号。法定代表人：陶思远，经理。委托代理人：崔磊，男，汉族，1983年5月28日生，现住长春市朝阳区惠民路***号。被告：锦州缔一建筑安装有限公司，地址锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，董事长。委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。委托代理人：曹炳礼，男，汉族，1956年2月23日生，单位职员，现住长春市经济技术开发区。被告：张晓明，男，汉族，1973年9月25日生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。原告长春市润开经贸有限公司诉被告锦州缔一建筑安装有限公司、张晓明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶思远、委托代理人崔磊，被告锦州缔一建筑安装有限公司的委托代理人林木森、曹炳礼到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。长春市润开经贸有限公司诉称：2015年8月15日原告与被告锦州缔一建筑安装有限公司承建的位宁江区森源家苑小区A16、B16栋工程负责人张晓明签订合同一份，按双方合同约定原告提供该项目的钢材400吨，被告以现金形式支付货款。按合同约定原告为被告送了用于建设A16、B16栋的钢材，被告先期为原告结算部分钢材款后，尚欠原告钢材款891452元，故原告主张被告给付钢材款891452元，并自2015年8月15日起按日计百分之三计算违约金。锦州缔一建筑安装有限公司辩称：我公司没有授权张晓明，我公司从未和原告签订钢材采购合同，原告无权向我公司主张；被告张晓明并不是我公司项目负责人，其签订的合同和我公司无关；我公司从未收到原告钢材，原告和我公司不存在事实的法律关系；原告提供欠条没有我公司印章对我公司不产生任何法律效力。张晓明未出庭未答辩。经审理查明：2015年8月15日原告与被告锦州缔一建筑安装有限公司签订了钢材购销合同一份，合同中甲方为本案原告，乙方为本案被告锦州缔一建筑安装有限公司，但合同并未有锦州缔一建筑安装有限公司盖章，只有被告张晓明的签字。合同内容为原告为宁江区森源家苑小区A16、B16栋施工提供钢材，价格为每吨3000元，合同约定“乙方以现金形式支付货款，甲方每送钢材在达400吨乙方需在签收钢材前结清以前此400吨钢材款的100%，依此类推。尾款乙方需在2015年工地停工15日内一次结清。”合同又约定“如乙方逾期支付货款，乙方需支付以所欠货款为基数的日计百分之三的违约金”。被告张晓明向原告出示了被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法人授权委托证明书一份，该证明书内容为“张晓明同志，为松原市森源嘉苑小区新建16A,16B工程项目代理人。有效期限：2015年7月14日至2015年8月14日”。张晓明出具欠条一枚证实欠原告钢材款161492元，期间张晓明曾用楼房折抵钢材款，现尚有钢材款891452元未给付原告。被告锦州缔一建筑安装有限公司称曾给张晓明出具过授权委托书，但该委托书已经由公司收回，并且锦州缔一建筑安装有限公司否认承建宁江区森源家苑小区A16、B16栋楼房。上述事实，有原、被告的陈述、钢材购销合同一份、授权委托书一份、欠条一枚等在卷为凭。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如果合同当事人依约订立书面的买卖合同，则合同当事人依合同确定的内容履行合同义务，享有合同权利。原告以被告锦州缔一建筑安装有限责任公司授权给被告张晓明为项目代理人，要求被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担给付义务。该份法人授权委托证明书一份，该证明书内容为“张晓明同志，为松原市森源嘉苑小区新建16A,16B工程项目代理人。有效期限：2015年7月14日至2015年8月14日”，原告与被告张晓明订立合同时间为2015年8月15日，原告与被告张晓明签订合同时，代理期限已过期。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司当庭承认曾给张晓明授权但已经提前收回授权委托。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司在本案中不承担给付义务。本案中的交易均发生于原告与被告张晓明之间，原告已经提供向其交付了钢材，被告张晓明应当支付相应当的价款。因钢材购销合同约定：“乙方以现金形式支付货款，甲方每送钢材达400吨乙方需在签收钢材前结清以前此400吨钢材款的100%”，该合同又约定“乙方逾期支付货款，乙方需支付所欠货款基数的日计百分之三的违约金”。现被告张晓明违约，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。诉讼过程中，原告要求被告承担违约滞纳金的计算方式系以未付款891452元为基数，自2015年8月15日起按照每日百分之三的标准计算至被告实际付款之日止。本案原告与被告张晓明签订的供货合同所约定的违约金计算方法明显高于守约方因相对方违约造成的损失，故应予调整，关于原告要求被告承担逾期付款的违约滞纳金部分的诉讼请求，本院依法酌定为以未付款本金891452元为基数，自2015年8月15日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效后立即给付原告长春市润开经贸有限公司钢材款891452元，自2015年8月15日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算违约金。二、被告锦州缔一建筑安装有限公司在本案中不承担给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12715元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 郑  淑  梅人民陪审员 付  桂  芳二〇一七年九月二十五日书 记 员 王宇祺(兼)
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1949号申请执行人：倪冬梅，女，1971年11月16日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人倪冬梅与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执543号申请执行人：高建荣，女，住辽宁省义县。被执行人：马福建，男，住锦州市太和区。本院在执行高建荣诉马福建买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民审 判 员  齐荣凡人民陪审员  王 宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2146号被执行人姚树涛，男，1993年1月18日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。姚树涛犯盗窃罪一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）吴刑二初字第13号刑事判决已发生法律效力。依该判决，姚树涛犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元；责令姚树涛继续退赔赃物折价款4446元给相关被害人。因姚树涛未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6446元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人姚树涛名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第13号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐春艳