wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：张某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：孙某（系被告张某甲之妻），1962年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某丙，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某甲、孙某于2013年7月16日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年7月15日。被告张某乙、张某丙为借款提供保证担保。被告张某甲、孙某于2016年3月30日自助借款5万元，该借款到期日为2016年7月14日。借款到期后，被告张某甲、孙某仅偿还部分借款利息。请求判令被告张某甲、孙某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告张某乙、张某丙对借款本息承担连带保证责任。被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年6月14日，被告张某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告孙某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年7月16日，原告山亭农行与被告张某甲、孙某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年7月16日至2016年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某乙、张某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月30日，被告张某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年7月14日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某甲、孙某共偿还借款利息800.26元。被告张某乙、张某丙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某甲、孙某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某甲、孙某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲、孙某追偿。被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某甲、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2016年3月30日始至2016年7月14日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年7月15日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某甲、孙某已付利息800.26元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某甲、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费770元，由被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  马西海二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱陕陕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1470号之二申请执行人：李正军，男，1971年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：武俊，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高兴虎，男，1974年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请人李正军与被执行人武俊、高兴虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武俊、高兴虎履行（2016）苏1084民初2452号判决书确定的义务，但被执行人武俊、高兴虎未在规定的期间内履行。执行过程中，本院根据申请人李正军的申请，委托了江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对武俊所有的位于高邮市卸甲镇恒丰村（原八桥镇居庄村华宝运动鞋厂）的厂房(未办理房产证，建筑面积为2236.52平方米，集体土地)进行评估，确定上述厂房的价值为2257006元。2017年7月5日、7月25日、2017年8月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖上述房地产，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人李正军申请按第二次拍卖流拍保留价1247037.8元接受上述厂房，不包括2号房一层东侧第4间，3号房东侧第1间。本院认为，申请执行人申请按拍卖保留价接受流拍的房地产，以抵偿其对被执行人的债权，其主张符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：将被执行人武俊所有的位于高邮市卸甲镇恒丰村（原八桥镇居庄村华宝运动鞋厂）的厂房(未办理房产证，建筑面积为2210.62平方米，不包括2号房一层东侧第4间，3号房东侧第1间。集体土地，详见评估报告)以人民币1247037.8元的价格抵偿给申请执行人李正军所有。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年九月二十八日书 记 员  王增基
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1056号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人李运清,男,1966年7月10日出生,住射阳县。被执行人孙艳梅,女,1966年3月24日出生,住射阳县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运清、孙艳梅金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5945号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运清、孙艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李运清、孙艳梅达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13092号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。被告：董忠于，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董忠于保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加了诉讼，被告董忠于经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计20472.35元（包含本金20044.33元和利息428.02元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计2776.04元；3.依法判令被告向原告支付违约金4565.33元（违约金以保险理赔款20472.35元为基数，自2016年10月24日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年6月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告董忠于向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款4万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月结息、到期还本，为此双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告董忠于就《个人贷款合同》的履行，向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告董忠于发放了4万元的贷款，但被告董忠于未按约定按期履行还款义务，为此，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告董忠于未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告董忠于与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告董忠于向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为6.15%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告董忠于发放贷款4万元。被告董忠于就上述《个人贷款合同》的借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为760元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司重庆分行确认于2016年10月24日收到原告的理赔款20472.35元（包含本金20044.33元和利息428.02元）。庭审中，原告明确被告支付保费至2016年7月3日，未付保费为2776.04元（从2016年7月4日起计算至代偿时间之日即2016年10月24日，计算方式为每月保费760元*3+每月保费760元/30*当期实际承保天数20天-被告银行账户余额10.63元=2776.04元）。另原告明确违约金自2016年10月24日起算。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、保险投保单、保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告董忠于既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告董忠于就其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计20472.35元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告董忠于支付赔偿的借款本息20472.35元的诉请请求，本院依法予以支持。虽然保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，但该违约金明显高于原告实际损失，有违公平原则，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准。保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费，现原告自认被告保费已支付至2016年7月3日，被告未举示证据证明其支付保费情况，本院对原告自认予以认可。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元应由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董忠于在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项20472.35元，并支付违约金（违约金以20472.35元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日）；二、被告董忠于在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2776.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费298元，共计678元，由被告董忠于负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢何欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1916号原告：南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部。住所地：宝源综合大市场A区*栋**号。经营者：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓磊，男，汉族，1992年11月15日生，住南昌市南昌县。被告：瞿健，男，汉族，1989年1月7日生，住江西省。被告：李艳红，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省。原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部诉被告瞿健、李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部委托代理人邓磊到庭参加诉讼，被告瞿健、李艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款148800元（其中本金120000元、利息28800元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，截止2015年5月23日，被告尚欠原告货款12万元，并出具还款协议，同时承诺2016年底全部还清，逾期按月利率2%计算利息。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体资格。证据二：2016年5月23日还款协议一份。证明被告欠款的事实。被告瞿健、李艳红未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与瞿健、李艳红以及肖丽求系多年的业务关系，三人陆续在原告处购买轮胎。截止2016年5月23日，经双方确认，被告瞿健、李艳红以及肖丽求确认共欠原告货款12万元，并出具三个签字确认的还款协议一份，承诺于2016年年底付清，同时三人对欠款承担连带无限责任，原告有权向被告任何一人提前将本欠款一次性全部还清，如逾期按欠款每月2%计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,瞿健、李艳红、肖丽求向原告出具的“还款协议”中已确认尚欠原告货款12万元未付，系双方真实意思表示，内容合法有效。现瞿健、李艳红、肖丽求未按其承诺期限向原告结清货款，原告诉请要求部分债务人即瞿健、李艳红支付货款本金12万元并承担相应利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿健、李艳红于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场荣鑫轮胎销售部货款本金12万元及利息2.88万元（利息以12个计算，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3280元，由被告瞿健、李艳红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年九月二十日书 记 员  何中柱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该行行长。被执行人：王忠伍，男，汉族，生于1964年8月29日，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：李一民，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王忠伍、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0107执3575号申请执行人陈来坚，住广东省海丰县。被执行人李玉民，住重庆市九龙坡区。本院在执行陈来坚与李玉民合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李玉民有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月四日书 记 员  薛 磊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执593号申请执行人蒲恒华，男，1981年11月28日出生，汉族，住思南县。申请执行人周纯艳，女，1991年2月14日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人安万义，男，1973年4月11日出生，土家族，住思南县。蒲恒华、周纯艳与安万义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人安万义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒲恒华、周纯艳于2016年11月15日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人安万义送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还申请人房款人民币68000元；2、交纳案件受理费900元，交纳执行费920元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，本院依法查封了被执行人安万义在思南县思唐街道金辉叠翠园小区的房屋一套（C7栋10-1，无产权证）。无银行存款，无工商登记，无车辆登记。因安万义一直逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年9月29日，申请人蒲恒华告知法院，称已电话与被执行人安万义案外达成和解协议：由安万义在2017年12月30日（古历）一次性返还蒲恒华房款6.8万元，剩余款项蒲恒华自愿放弃。现申请人蒲恒华以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3910号之一原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年九月十二日代书 记员  戚丹燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1481民初2543-1号原告：张莹，女，1980年4月14日生，汉族，高中文化，住址乐陵市。被告：孙国栋，男，1980年1月20日生，住址河北省沧州市沧县。原告张莹与被告孙国栋为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告孙国栋的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙国栋银行存款120000元或查封、扣押孙国栋相当于人民币120000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇一七年九月二十一日书记员  张佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申22号再审申请人:佘开波，男，汉族，住福建省建阳市。被申请人:重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区华升二路499号,组织机构代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，公司经理。诉讼代理人:ＸＸ清,公司职工，特别授权。再审申请人佘开波因与被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佘开波申请再审称，双方之间的前期物业服务合同已于2012年11月30日到期，在未续签的情况下不应当按照前期物业服务合同继续履行，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）渝0101民初4314号民事判决。被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司答辩称，没有续签的原因是双方未能达成协议，业主也未能通过合法程序成立业主委员会、业主大会选举新的物管公司，所以按照前期物业服务合同的约定在未选举新的物管公司前由我方继续履行服务。故原审认定事实清楚，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方在复查过程中未提供新证据，且原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人佘开波的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年九月十九日书记员 张 芊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3017号原告：孙明东，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：费万钧，男，1965年1月21日，汉族，住江苏省苏州市。被告：吴培敏，女，1966年10月24日，汉族，住江苏省苏州市。第三人：杨国军，男，1969年12月20日，汉族，住江苏省苏州市相城区本院于2017年6月7日受理原告孙明东诉被告费万钧、吴培敏、第三人杨国军使用权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 俊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：张某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：绪某（系被告张某甲之妻），1966年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某丙，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某甲、绪某于2013年7月16日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年7月15日。被告张某乙、张某丙为借款提供保证担保。被告张某甲、绪某于2016年6月30日自助借款5万元，该借款到期日为2016年7月13日。借款到期后，被告张某甲、绪某仅偿还部分借款本息。请求判令被告张某甲、绪某偿还借款49203.99元及相应利息、逾期罚息等；被告张某乙、张某丙对借款本息承担连带保证责任。被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年6月14日，被告张某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告绪某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年7月16日，原告山亭农行与被告张某甲、绪某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年7月16日至2016年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某乙、张某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为7.5万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月30日，被告张某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年7月13日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某甲、绪某于2016年7月20日偿还借款本金796.01元，共偿还借款利息2408.46元。被告张某乙、张某丙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某甲、绪某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某甲、绪某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲、绪某追偿。被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某甲、绪某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金49203.99元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2016年6月30日始至2016年7月13日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金5万元为基数，自2016年7月14日始至2016年7月20日止；以借款本金49203.99元为基数，自2016年7月21日始至本判决确定的给付之日止；在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某甲、绪某已付利息2408.46元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某甲、绪某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某甲、绪某、张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  杨玉山二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱陕陕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1535号原告：张昌颖，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。被告：邓曙光，男，1965年12月24日，汉族，住成都市金牛区。原告张昌颖与被告邓曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理。原告张昌颖的委托诉讼代理人张翼，被告邓曙光经法院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张昌颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币800000元及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款500000元及利息，利息分段计算，以本金800000元为基数，从2016年1月1日起计算至2017年7月18日止，以本金500000元为基数，从2017年7月19日起计算至还清之日止，均以银行同期贷款利率为标准计算。事实和理由：被告因急需用钱，于2011年11月24日向原告借款2200000元。后被告陆续偿还了1400000元，余款800000元未偿还。经原告要求，被告于2015年10月27日重新向原告出具了借款800000元的借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告仍逾期未还。邓曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，原告委托杨燕向被告转账200000元，用途载明为借款；2012年1月19日，原告再次委托杨燕向被告转账2000000元，用途载明为借款。2015年10月27日，被告向原告出具借条一张，借条记载“今借到张昌颖（身份证号：）现金800000元（捌拾万元正），年底还清。”2017年7月18日，被告向原告偿还本金300000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，出借人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告向被告出借了借款，被告未按期返还，应承担返还借款并按国家有关规定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金500000元并分段支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓曙光于本判决生效后三日内向原告张昌颖偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以本金800000元为基数，从2016年1月1日始计算至2017年7月18日止，以本金500000元为基数，从2017年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，均以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费5900元，由邓曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟人民陪审员 舒 敏人民陪审员 王国阶二〇一七年九月十一日书 记 员 范 韬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9310号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3131号之一申请人：刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人宫君婷的财产即安徽省农村信用社宁国农村商业银行卡号为62×××80内60000元现金存款提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宫君婷提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人宫君婷的财产即安徽省农村信用社宁国农村商业银行卡号为62×××80内60000元现金存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初478号原告:关玲强，男，汉族，1979年9月9日出生,住荆州市沙市区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：华意压缩机（荆州）有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道西。法定代表人：朱金松，该公司董事长。委托代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。原告关玲强诉被告华意压缩机（荆州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玲强及委托代理人张传军，被告委托代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玲强的诉讼请求为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55800元；2、被告支付原告待岗期间（2015年10月29日至2016年8月）的生活费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告成立于2001年2月5日，原告自被告成立之日起在被告处工作。2013年1月2日，双方当事人签订了《劳动合同书》，约定该合同为无固定期限，自2013年1月1日起至合同约定的终止情形出现时即行终止；被告聘用原告从事操作工工作，具体任务或职责是原告必须保质保��完成被告所规定的各项工作生产任务；实行综合计算工时制；工资计发形式为按完成合格产量计算。2015年10月29日，被告公司质量保证部制发《质量考核通报》，内容如下：“根据生产线反馈，成品线员工关玲强严重违反工艺纪律，在进行排压测试时偷漏工序（有视频为证），本年度是第二次被考核，按《质量考核细则》4.2.3.2.1扣罚关玲强1000元并下岗。”自此至今，原告再未到被告处上班。2015年11月20日，被告企管部工作人员以手机短信方式通知原告上岗未果。2016年6月8日，被告向原告送达《员工上岗通知书》，内容如下：“现公司通知你调企管部后勤岗位上班。接此通知后，请于2016年6月8日到公司企管部报到，并办理上岗。”原告在该通知书上签署“本人（关玲强）不同意更改劳动合同”。2016年8月25日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被告提交了反诉申请书，该仲裁委就本诉和反诉制发了荆劳人仲裁字[2017]第9号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。2016年9月28日，原告通过“EMS邮政专递”方式，以被告违反合同的约定为由，向被告送达了《解除劳动合同申请书》，被告于次日签收。另查明，原告自2015年10月被安排下岗起，被告一直为原告缴纳社会保险。社会保险费应由原告承担的个人部分合计2824.27元由被告一并缴纳。还查明：2016年4月7日，原告主张解除劳动合同经济补偿金、奖金、应休未休年休假工资向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月19日，该委制发荆劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》，裁决被告应向原告支付2015年未休带薪年休假工资4276元，其它仲裁请求予以驳回，其中关于解除劳动合同经济补偿���的驳回理由是双方当事人未形成劳动关系已解除的事实。被告后就该仲裁书向荆州市中级人民法院申请予以撤销，市中院制发（2016）鄂10民特4号《民事裁定书》，裁定驳回申请。荆劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》查明，被告成立于2001年2月5日，原告自被告成立之日起便一直在被告处工作至今，该事实在（2016）鄂10民特4号《民事裁定书》中亦予以确认。双方争议的要素为：1、原告入职时间；2、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金；3、被告是否应向原告支付待岗期间生活费。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、关于原告的入职时间，已经荆劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》及（2016）鄂10民特4号《民事裁定书》予以确认，原告所举证据均不能推翻该生效文书已确认的事实，故本��认定，原告自被告成立之日起入职。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除��动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据本案查明事实，无符合上述应给付经济补偿金的情形存在，故就原告该主张本院不予支持。原告主张，被告通知其上岗的岗位在企管部后勤岗位，与原劳动合同约定不符，但实际劳动合同的约定是被告聘用原告“从事操作工工作，具体任务或职责是原告必须保质保量完成被告所规定的各项工作生产任务”，由此可见，被告通知原告的上岗岗位并未超出“各项工作生产任务”范围，原告主张无事实依据，本院不予采信���3、据原告当庭陈述，其于2015年10月29日起至今再未到被告处上班，未履行作为劳动者应向用人单位提供劳动的义务，同时，双方签订的《劳动合同书》约定，原告工资计发形式为“按完成合格产量计算”，原告未上班当然不存在完成合格产量，故其就生活费的主张本院不予支持。另关于荆劳人仲裁字[2017]第9号《仲裁裁决书》中关于“被反申请人（申请人）返还反申请人（被申请人）为其代付的社会保险个人部分人民币贰仟捌佰贰拾肆元贰角柒分（小写：￥2,824.27元）”的仲裁裁决，因双方当事人均未就此提起诉讼以示异议，视为双方当事人均认可该裁决，本院亦予以认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原���关玲强与被告华意压缩机（荆州）有限公司于2013年1月2日签订的劳动合同自2016年8月25日起予以解除。二、原告关玲强向被告华意压缩机（荆州）有限公司返还为其代付的社会保险个人部分2824.27元。三、驳回原告关玲强的诉讼请求。原告关玲强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告关玲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年九月十六日书记员 徐雪峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11829号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初432号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张东明，男，1982年1月15日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无职业，捕前辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年6月25日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留（2月18日被抓获），同年3月29日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人张东明犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹、书记员李萍出庭支持公诉，被告人张东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日，被告人张东明谎称自己名叫“高山”，在沈阳市皇姑区崇山西路8号营口银行附近，将一辆其伪造全套车辆手续（行驶证、保险单、机动车登记本、车牌）的五菱荣光微型面包车卖给被害人刘某、李某，骗取被害人刘某、李某人民币17500元。赃款挥霍。上述事实，被告人张东明在庭审过程中无异议，且有被害人刘某、李某的陈述；证人王某、曾某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明；沈阳通盛交通设施标牌厂证明；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司情况说明；机动车驻车、转移、注销登记/转入申请表；销售发票；完税证明；机动车行驶证；机动车登记证等伪造车辆手续；收条；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东明以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人系累犯，应当从重处罚。但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年4月17日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人张东明退赔被害人刘亚峰、李春元人民币一万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  温世成二０一七年九月二十五日书 记 员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初13885号原告：张道昌，男，1969年3月28日出生，住山东省阳谷县，现住北京市大兴区。被告：郭志书，男，1968年1月2日出生，住山西省阳泉市盂县。原告张道昌与被告郭志书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道昌到庭参加了诉讼。被告郭志书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款4600元；2、请求依法判令被告支付所欠工资利息，以4600元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉日起至实际支付之日止利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月左右，原告受雇于被告从事北京市房山区良乡镇安庄北刘村处一家家具厂的室内装修工程的电焊工作，工资报酬为200元/天。工期为一个月。被告支付给原告一部分工资，尚欠原告工资4000元。2016年1月4日被告给原告书写欠条一张。后于2017年3月初，原告又给被告在房山区梨村承包的一处工程工作了三天，工资报酬也一天200元。完工后，被告也没给原告结算工资。此后，原告多次向被告催要工资欠款，被告一直推脱没钱，现被告也不再接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告郭志书未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原告受被告雇佣在位于北京市房山区良乡安庄北刘村的一个家具厂内为被告提供劳务。2016年1月4日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到：张道昌：工资款：4000元肆仟元整：郭志书：欠款人郭志书”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。现原告依据欠条要求被告给付欠付的劳务费4000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付劳务费600元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定履行期限，现原告要求计算迟延履行利息，理由欠缺，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志书于本判决生效后七日内给付原告张道昌劳务费四千元。二、驳回原告张道昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭志书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一七年九月一日书记员 瞿叶娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1024号之二申请执行人：吴某，男，汉族，1992年10月出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：邱某，女，汉族，1993年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴某与被执行人邱某婚约财产纠纷一案，本院2017年1月12日作出（2016）赣1102民初3465号民事判决书，判令被执行人邱某于该判决生效后十日内归还申请执行人吴某彩礼款人民币70,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,000元。因被执行人邱某未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1575号之一申请执行人：李海红，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李力争，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。李海红与被执行人李力争买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月21日作出(2017)苏0382民初850号民事调解书：李力争偿还申请执行人李海红货款41820元，利息3000元，合计44820元，并承担诉讼费用460元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行。通过查询金融机构、房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。被执行人名下工资在计生办发放，2017年9月8日向被执行人单位送达协助通知书，因其工资已被另案查封，故该协助手续需待前一案件执行完毕再执行。2017年9月29日依法将被执行人纳入失信名单，限制其消费行为，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月二十九日书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初925号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘文（绰号“刘老二”），男，1981年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现暂住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪于2000年2月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被本院判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人刘文犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初的一天，被告人刘文在惠安县“某某”超市门口将2包毒品海洛因（每包重0.03克）以人民币100元的价格卖给杨某（已被行政处罚）。2016年7月20日21时30分许，被告人刘文在惠安县螺城镇溪滨路路边被惠安县公安局民警抓获归案，民警先后从其身上及出租房内查获疑似毒品海洛因4包（每包重0.03克）。经民警提取被告人刘文的新鲜尿液进行吗啡检测试剂检验，结果呈阳性。同年8月22日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品中检出海洛因。上述事实，被告人刘文在开庭审理中无异议，且有证人杨某的证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、工作说明、户籍证明及被告人刘文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文违反国家有关毒品管理的法律规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，毒品数量合计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文曾先后因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人刘��违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）三、扣押在案的毒品海洛因0.12克（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  庄镇清二〇一七年九月十二日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成���人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡英，女，汉族，1967年12月22日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人马红光，该局局长。委托代理人盖利军，该局法制大队民警。委托代理人高飞，该局法制大队民警。再审申请人胡英因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡英申请再审称，2016年7月14日，胡英等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。胡英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。青山分局提交意见称，胡英扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回胡英的再审申请。本院认为，2016年7月14日上午11时许，胡英到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予胡英行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于胡英提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于胡英申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回胡英的诉讼请求，并无不当。综上，胡英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年九月十五日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。被执行人王勍,男。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2011）成高证经字第355号《公证书》、（2017）成高证执字第17号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与王勍公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因被执行人下落不明，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月二十二日书记员  易亚丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2800号原告：胡士华，女，1944年4月25日生，汉族，住光山县。委托代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被告：高光梅（又名高梅），女，1970年5月18日生，汉族，住光山县。被告：杨康友，男，1972年11月22日生，汉族，住光山县。原告胡士华诉被告高光梅、杨康友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡士华及其委托代理人张文勇到庭参加诉讼。被告高光梅、杨康友经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡士华诉称，被告高光梅因做生意缺乏资金，通过案外人刘思梅介绍，向其借款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告高光梅、杨康友未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月21日，被告高光梅因做生意资金缺乏，通过刘思梅从原告胡士华处借现金20000元，并出具欠条一张。后经原告催要被告未偿还，遂引起诉讼。另查明，被告高光梅与被告杨康友系夫妻关系，被告高光梅在住所地被当地群中以“高梅”相称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、调查笔录、证人证言等证据及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告高光梅从原告处借款20000元，并出具欠条一张，原告起诉要求被告高光梅履行偿还借款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查被告高光梅与被告杨康友系夫妻关系，且夫妻关系仍在存续期间，故原告起诉要求被告杨康友共同承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高光梅、杨康友于本判决书生效后十日内偿还原告胡士华欠款20000元，款交本院转付原告。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高光梅、杨康友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年九月八日书记员  杨婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执455号申请执行人:陈友华，男，汉族，1965年8月14日生，住南通市崇川区。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人陈友华与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付陈友华各项补偿款共计35000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2434号申请执行人盐城经济技术开发区社会保障管理中心，住所地盐城经济技术开发区嫩江路与华山路交界处市民之家二楼。法定代表人陈晓娟，该管理中心主任。委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被执行人蔡晓山，男，1975年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城经济技术开发区社会保障管理中心诉被执行人蔡晓山不当得利纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十八日书 记 员  王军勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1088号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1971年5月11日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市长乐物业有限公司员工，住张家港市。被告人蔡某因犯涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月21日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇六十亩田弄路由北向南行驶至长江路南侧时，与王某停放在该处的电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为299mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人蔡某赔偿被害人王某损失,取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人蔡某的供述、居民身份证、常住人口情况登记表、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失,取得被害人谅解,可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  倪礼祥二〇一七年九月十四日书记员  徐可人
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6923号上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年7月9日出生。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1935年8月2日出生。原审被告：李某3，男，1970年6月7日出生。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某1向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年九月四日书 记 员  柳惠仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初43号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人张云宝，男，1989年1月7日出生，居民身份证号码：1***，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河北省张家口市***，现住河北省张家口市***。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被乌兰察布市公安局取保候审，2017年7月17日被我院取保候审。辩护人姚继增，河北环舟律师事务所律师。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张云宝犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人张云宝及其辩护人姚继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2017年3月1日16时45分许，被告人张云宝驾驶冀GE7593（冀GRR90挂）号欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至110国道与G6高速小淖尔出入口交叉路口左转弯时，与沿110国道由西向东由被害人高某驾驶的蒙A40398（蒙AC007挂）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成被害人高某当场死亡，其所驾驶半挂车所载货物及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人张云宝驾驶机动车行经交叉路口，转弯车辆未避让直行车辆先行是造成本起事故的全部原因，张云宝负本起事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和视听资料等证据；并据此认为，被告人张云宝驾驶机动车上路行驶，经交叉路口转弯车辆未避让直行车辆先行，导致发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张云宝对自己犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉方指控的罪名不持异议，被告人已与被害方达成和解协议并取得谅解，被告人认罪、悔罪，被告人回归社会不再危害社会，希望法庭对其从轻处罚判处缓刑。被告人张云宝辩护人当庭出示了和解协议、收条和谅解书，证明被告人张云宝和被害人高某家属达成和解协议，被害方对其行为予以谅解。经审理查明，2017年3月1日16时45分许，被告人张云宝驾驶冀GE7593（冀GRR90挂）号欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至110国道与G6高速小淖尔出入口交叉路口左转弯时，与沿110国道由西向东由被害人高某驾驶的蒙A40398（蒙AC007挂）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成被害人高某当场死亡，其所驾驶半挂车所载货物及两车受损的道路交通事故。乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张云宝驾驶机动车行经交叉路口，转弯车辆未避让直行车辆先行是造成本起事故的全部原因，张云宝负本起事故的全部责任。本案事故发生后，被告人张云宝在案发现场等待处理，其归案后能如实供述犯罪事实。2017年9月被告人张云宝和被害人高某家属达成和解协议，共给付被害方30000元补偿款，被害方对其行为予以谅解，并出具谅解书一份。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：一、书证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2.张云宝驾驶证、行驶证复印件、车辆信息（车主张艳辉），证明被告人张云宝驾照及肇事车辆情况。3.被告人户籍信息，证明被告人张云宝系完全刑事责任年龄人。4.死亡通知书，证明被害人死亡的时间、原因。5.交通事故责任认定书及送达回执，证明被告人张云宝在本案事故中负全部责任及认定书已送达各方当事人。6.察右前旗交警大队情况说明，证明案发后被告人张云宝在现场等侯处理未逃逸。二、鉴定意见1.尸体检验报告，证明被害人死亡原因。2.血样提取表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告，证明张云宝的血样检验结果未检出乙醇。3.车辆技术检验报告，证明肇事车辆转向机构、制动系统符合标准要求。三、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图1份、交通事故现场照片24张，证明案发时现场情况。四、视听影像资料光盘2张，证明交通肇事现场情况。五、证人证言1.张艳辉询问笔录，证明案发时间、地点、现场及人员情况。2.张海江询问笔录，证明案发时现场的具体情况。3.吴粉叶询问笔录，证明被害人发生交通事故死亡情况。六、被告人供述和辩解被告人张云宝讯问笔录2份，证明案发的时间、地点、过程及现场情况。以上证据和被告人当庭提供的证据，经举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院全部予以确认。本院认为，被告人张云宝违反道路交通管理法规，驾驶机动车未避让直行车辆先行，发生致一人死亡的交通事故，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于本案事故发生后，被告人张云宝在案发现场等侯处理，其行为应认定为自动投案；被告人张云宝归案后能如实供述犯罪事实，属自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人张云宝当庭认罪态度好，有悔罪表现；积极补偿被害方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张云宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李彩萍审判员李志宇人民陪审员乔瑞利二〇一七年九月二十九日书记员宋秀荣附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581财保79号申请人：王清法，男，1964年2月16日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：王清刚，男，1954年6月9日出生，汉族，住威县。申请人：翁香凤，女，1959年4月6日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：王清刚，男，1954年6月9日出生，汉族，住威县。申请人：李阳，女，1995年2月10日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：王清刚，男，1954年6月9日出生，汉族，住威县。被申请人：天津雍恒劳动服务有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张学敏，系该公司经理。申请人王清法、翁香凤、李阳于2017年9月8日向南宫市人民法院申请诉前保全，请求对被申请人天津雍恒劳动服务有限公司名下的津Ｂ×××××中型专项作业车进行查封。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人王清法、翁香凤、李阳提供金额为8万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王清法、翁香凤、李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津雍恒劳动服务有限公司名下的津Ｂ×××××中型专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金耀二〇一七年九月十一日书记员  赵英伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执114号之一申请执行人：袁应菊，女，1963年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：何小龙，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人：曾勇，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行袁应菊申请执行何小龙、曾勇民间借贷纠纷一案中，被执行人何小龙、曾勇应按（2016）黔0122民初1451号民事判决书给付申请执行人袁应菊借款本金5万元，案件受理费600元，并承担本案执行申请费659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封了曾勇所有的贵A765**汽车、何小龙所有的贵A720**汽车，但并未查找到二被执行人所有的上述车辆下落；依法冻结了被执行人曾勇在息烽县农村信用合作联社开户账户为6228930001124941596的银行账户。经查，被执行人何小龙、曾勇暂无财产可供执行，申请执行人袁应菊也不能提供被执行人何小龙、曾勇可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人何小龙、曾勇有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘飞（兼）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1247号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。代表人：姜忠洲，分行行长。被执行人：天津宁晟科技发展有限公司，住所天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。法定代表人：杨同刚，执行董事。被执行人：天津博彦商品混凝土有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路64公路西50米处。法定代表人：罗贵军。被执行人：杨同刚，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宁晟科技发展有限公司、天津博彦商品混凝土有限公司杨同刚金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��周明伟代理审判员 廖 文 旭代理审判员 宋   松二〇一七年九月二十一日书 记 员 仝 玉 林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初681号原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，顺昌喜庆酒水商行业主，住福建省顺昌县。被告：蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。原告彭世灵与被告蔡东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告蔡东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世灵向本院提出诉讼请求：1、蔡东峰支付结欠的货款7654元及逾期付款利息损失(以中国人民银行同期贷款基准年利率为基础上浮30%计算)；2、由蔡东峰承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡东峰在经营“塔山大碗菜”饭店期间，向彭世灵购买酒水8单，结欠货款共计7654元。经多次催收，至今未支付货款。蔡东峰未作答辩。彭世灵围绕诉讼请求依法提交了证据《喜庆销货单》8张。蔡东峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，彭世灵提交的证据《喜庆销货单》，是蔡东峰结欠货款的原始凭证，内容载明了供货的时间、地点、数量、金额，并有蔡东峰收到货物的签字确认。该证据能够证明双方之间存在真实的买卖合同关系，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：彭世灵是经营顺昌喜庆酒水商行的个体工商户，主要经营各类酒水及冻品的批发及零售。蔡东峰在经营“塔山大碗菜”饭店期间，由彭世灵向其提供酒水，双方以货单的方式确认买卖的数量和价款。在2014年11月22日至2015年6月23日期间，彭世灵向蔡东峰发送8单酒水，共计货款7654元。蔡东峰停止经营“塔山大碗菜”饭店后，至今未向彭世灵支付结欠的货款7654元。2016年6月24日，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，蔡东峰向彭世灵赊购酒水的货款未支付，有彭世灵提供的由蔡东峰签单的《喜庆销货单》单证原件佐证，双方的买卖合同成立并生效。双方对货款的支付期限未作约定，蔡东峰依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。蔡东峰至今未支付结欠的货款7654元，显属违约，应当承担继续履行支付价款的义务。彭世灵主张逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，符合法律规定。蔡东峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，彭世灵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡东峰应于本判决生效之日起十日内支付彭世灵结欠的酒水货款7654元及逾期付款利息损失(按中国人民银行同同期贷款基准年利率4.75%上浮30%自2016年6月24日起算至还清欠款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由蔡东峰负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  卢吴增人民陪审员  彭颜青二〇一七年九月十九日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6665号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司执行董事。委托代理人张克兵，男，青和物业公司员工。委托代理人张彬彬，女，青和物业公司员工。被告：王卫平，女，1956年12月30日生，汉族。原告青和物业公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年05月04日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费8066元、公摊水电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区佛城东路88号××室业主，原告系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1至2016年12月31日期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告王卫平未到庭应诉。本院认为，被告王卫平系南京市江宁区南京市江宁区佛城东路88号××室（建筑面积280.08平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告王卫平应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8066元（每平方米按2.40元/月计算)。审理中原告放弃公摊水电费的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告王卫平未缴纳上述物业费8066元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费8066元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王卫平负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十三日书记员  吕 浩
四川省��神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执196号之二申请执行人：四川省青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。被执行人：刘国云，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日立案执行，立案至今已超过三个月。通过网络查控和实地调查走访，扣划被执行人银行存款570元后未发现被执行人雷国富有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川青神农村商业银行股份有限公司与刘国云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十八日书记员  陈炫宏
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执660号之二申请执行人吴以兵，男，汉族，1967年4月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市御玲珑时尚餐厅，住所地湖北省十堰市北京北路57号硒谷天街308-111号。经营者易霞，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖北省房县。本院在执行吴以兵申请执行十堰市御玲珑时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴以兵未提供被执行人十堰市御玲珑时尚餐厅财产状况，本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十三日书记员 杜 韬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5083号原告：神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区城中花苑2幢甲单元102室。法定代表人：卢勇，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：袁志娟，该公司员工。被告：杨荣，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司与被告杨荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司的委托诉讼代理人袁志娟、被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告赔偿金30000元。事实和理由：1、被告在职期间，因存在私自动车、利用职务之便谋取不正当利益的行为，我司依照员工手册的规定依法解除与被告的劳动关系；2、被告在入职之初已对员工手册进行过学习，其本人承诺将严格遵守员工手册的各项规定，如有违反，愿承担相应处罚以及相关责任。3、被告的行为严重损害了公司的利益和形象，情形极其恶劣，对门店的正常运营造成了极坏的影响。为维护公司合法利益，公司依照员工手册相关规定与被告解除劳动合同。被告杨荣辩称，对原告提出的合同解除原因不予认可，对仲裁裁决结果予以认可，仲裁未支持部分被告也不再主张。本院经审理认定事实如下：被告系原告湖塘门店员工，双方曾签订两次劳动合同，原告为被告办理了社会保险，原告每月15日通过银行代发被告上月工资。2016年12月5日原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，内容为“鉴于员工杨荣…因存在私自用车、利用职务之便谋取不正当利益（根据《员工手册》条例3.3.1-3.1.2中规定：未经审批、私自动用公司车辆的行为等均属于私自动车行为、利用职务之便谋取不正当利益）的情况…公司决定于2016年12月5日与该员工解除劳动关系”。因双方对解除劳动合同事宜产生争议，被告遂于2016年12月30日以月工资10000元为标准向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除赔偿金30000元。该委于2017年4月6日作出常武劳人仲案字〔2017〕第0099号仲裁裁决对被告的仲裁请求予以支持。原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。另查明，原告在解除双方劳动合同时并未通知工会，在一审起诉前亦未补正。诉讼中，原告对于被告主张的10000元/月的工资标准予以认可。为证明原告系合法解除与被告的劳动关系，原告向本院提交了以下证据：1、被告的支付宝交易记录（显示被告分别收到客户的400元和1200元）和被告与他人的微信聊天��录（显示被告称买了两辆车租在外面），用以证明被告将自己的私车租给原告客户，私自谋利，损害原告利益。2、《员工手册》和被告签署的签阅单、会议决议书，用以证明员工手册中明确上述两种行为属于重大违规，一经发现公司即可解聘，被告对规章制度明知故犯。3、《入职登记表》和《入职须知》，用以证明被告的入职时间为2015年6月30日。4、劳动合同一份，用以证明双方签订劳动合同的情况。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对于支付宝交易记录的真实性予以认可，该交易记录是被告2015年9月15日至2016年1月15日被调至南通工作期间发生的。客户与被告关系较好，被告与该客户的往来远不止原告提供的这二笔，但是都是被告与客户的个人往来，与公司没有关系。业务上的往来全是按公司的���定进行交易并进公司帐户。关于聊天记录，被告那天醉酒了，员工抱怨不如意，被告就吹牛说被告自己买了二台车出租自外面，其实被告名下没有二台车，原告在本案中也并未举证被告有两台车及存在私车出租的情况。另外，公司是要求员工送车上门要坐公交车，被告虽然在微信里说自己的门店是拿公司的车去送，但被告只是吹牛的，实际上是拿被告自己的车去的，公司的车有GPS监控的，被告也不会去拆监控的，只要一拆就会有报警的。2、对《员工手册》和签阅单的真实性予以认可，但被告并未触犯员工手册上的规章制度；对公司会议记录被告不知道，不认可，之前没提出来过，这都是后面补的。3、对于《入职登记表》和《入职须知》的真实性予以认可，但被告实际于2014年9月30日入职，后在原告要求下，被告填写了上述材料。4、劳动合同上是被告签的字，按道���单位应该给被告一份的，但当时没给被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位单方解除劳动合同，应该事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，应当通知用人单位所在地工会。本案中，原告应当就解除与被告的劳动关系承担举证责任，但原告未能就此提供充分的事实依据，作出解除决定后亦未尽到通知工会的义务，按照法律规定，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付经济赔偿金。本院根据被告的工资标准及工作年限核定原告应当向被告支付的赔偿金金额为30000元。综上��依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨荣经济赔偿金30000元。二、驳回原告神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告神州租车服务管理（福建）有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年九月八日书 记 员  张 雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1515号之一申请执行人：张亮，男，1981年5月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：刘洪伟，男，1974年8月14日生，汉族，邳州市邮政局职工，住邳州市。张亮与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年10月8日作出(2016)苏0382民初2720号民事判决书：刘洪伟偿还申请执行人张亮借款40600元。并承担诉讼费用815元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。2017年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费、��消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十一日书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0105民初60474号原告韩江平，男，1961年8月21日出生，户籍地乌鲁木齐市。委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。被告百联汇（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号15层1单元1506。第三人百联汇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）2幢1785号。原告韩江平与被告百联汇（北京）投资控股有限公司（以下简称投资控股公司）、第三人百联汇（北京）文化发展有限公司（以下简称文化发展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告韩江平诉称：2013年11月，韩江平在文化发展公司举办的金融学习班学习期间，翟红鹰是主讲老师。在授课期间，翟红鹰以成立百联汇商学院文化发展有限公司为名，动员学生向他投资。2013年11月28日、12月1日分两笔将10万元款项汇入文化发展公司指定的账号。另有1万元，从其他学员手中转得。文化发展公司利用投资控股公司发起众筹筹集资金，将众筹资金私下转入，注册成立其他公司，并将债务推给了投资控股公司。现韩江平起诉要求返还认筹款和按照不少于原始价格的36%支付回购款。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告投资控股公司的住所地不在我院辖区。现韩江平提交的由发筹机构投资控股公司、托管机构文化发展公司出具的认筹证明中未约定管辖条款，也未约定合同履行地，且韩江平的经常居住地亦不在我院辖区。故我院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 阮 健二〇一七年九月二十日书记员 张艺馨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1359号罪犯张永福，绰号“福子”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，认定被告人张永福犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯张永福减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永福的悔改表现，有罪犯张永福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张永福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张永福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1383号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周俏，女，汉族，1971年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐培伶，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人周俏、徐培伶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周俏、徐培伶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周俏、徐培伶的银行存款1,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十一日书记员  付林源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10731号原告：胡国喜，男，1978年08月02日出生，汉族。被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族。被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。原告胡国喜与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告胡国喜于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国喜撤诉。案件受理费一百七十六元，由原告胡国喜负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书 记 员 李圣楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初710号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：许剑飞，男，1984年2月11日出生，住，住广西省桂林市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告许剑飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告许剑飞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月2日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自2016年9月2日至2016年9月12日，约定借款期间的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告许剑飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月2日至2016年9月12日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告许剑飞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告许剑飞应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告许剑飞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告许剑飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币5000元;二、被告许剑飞于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以5000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年9月14日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告许剑飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初718号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自2016年6月19日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月19日至2016年7月4日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1000元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月6日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦