wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执606号之一移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄杰，男，1964年9月3日出生，住四川省古蔺县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行黄杰犯非法持有毒品罪一案，四川省泸州市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）泸刑终字第16号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月20日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）20000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定扣划执行人黄杰名下存款2689.32元，除上述财产外，暂未发现被执行人黄杰名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，现被执行人黄杰正在服刑。本院认为，除已扣划的存款外，被执行人黄杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月二十六日书记员 于 杨
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初99号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谢勇，男，1987年11月14日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日6时至9时许，被告人谢勇与向某5等人在来凤县百福司镇堡上村向某6家吃晚饭，吃饭过程中被告人谢勇喝了一斤多自泡白酒。当晚10时许，谢勇驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××××的五菱牌微型汽车从向某6家将向某5、向某6、向某2、向某3等人送至百福司集镇，向某5等人下车后到百福司派出所无事生非，谢勇便返回家中睡觉。2017年5月10日3时许，来凤县公安局依法传唤谢勇并对其进行呼气酒精测试，呼气测试结果为139mg/100ml，同时对其抽取血样送检，其送检血样中检测酒精含量为141mg/ml。上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、传唤证、户籍资料、情况说明、呼气酒精测试记录、抽取血样记录等，证人向某1、林某1、张某、向某2、向某3、向某4的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]234号物证检验报告及被告人谢勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢勇如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年九月二十五日书记员  李平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9285号上诉人（原审被告）:北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：曹雪飞，女，1973年1月3日出生。委托诉讼代理人：张亚婷，女，1977年7月18日出生。被上诉人（原审原告）：贺鹏森，男，1980年9月24日出生。上诉人北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）因与被上诉人贺鹏森物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中体奥园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺鹏森的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。我公司对贺鹏森提交的《房屋租赁合同》真实性不认可。贺鹏森已经接收涉案房屋，证明该房屋没有问题。对于漏水问题我公司也第一时间通知贺鹏森，并进行积水处理，房屋内墙皮脱落修复事宜与本案无关，漏水问题我公司已尽到义务。一审判决对贺鹏森的租房损失认定有误。因此，对贺鹏森主张的损失，我公司不应承担责任。贺鹏森辩称,我同意一审判决，不同意中体奥园公司的上诉请求和上诉意见。贺鹏森向一审法院起诉请求：1.判令中体奥园公司对北京市丰台区×××802室房屋泡水造成的损失进行赔偿5000元；2.判令中体奥园公司承担我由于维修不及时造成无法及时入住所产生的房租20000元，自2015年10月至2016年10月；3.判令中体奥园公司承担装修损失2000元；4．案件受理费由中体奥园公司承担。一审法院认定事实：2015年2月2日，贺鹏森、董红梅与中奥（北京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了北京市丰台区×××802号房屋，由中体奥园公司负责对该套房屋提供物业服务。2015年7月1日，贺鹏森收房。2015年8月15日，贺鹏森被中体奥园公司通知其房屋漏水，经双方确认，漏水点位于房屋卫生间的上水管堵头处，过水面积覆盖整个房屋。控制房屋进水的阀门在每层楼道的管井内，据中体奥园公司陈述，管井门钥匙由物业公司和供暖公司管理，业主无钥匙。事发当天，贺鹏森房屋所在楼层的管井门由物业公司打开。因贺鹏森与中体奥园公司当天对漏水问题处理未达成一致意见，贺鹏森未同意对该房屋积水进行处理。2015年8月30日，经双方协商，由中体奥园公司中奥嘉园项目部出具《承诺书》，载明：“今有×××802房屋因室内水管丝堵未上紧致使室内漏水并积水，造成墙体浸水。现承诺给予室内墙体维修达到原交房标准。”后中体奥园公司对屋内积水进行清理，并对卧室墙体进行了修补，但对房屋修复是否达到原交房标准双方存在争议。贺鹏森主张其于2015年8月10日与李长海签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，拟于2015年8月20日至9月30日对涉诉房屋进行装修，并于8月20日交纳了装修定金5000元，但由于房屋被水浸泡延误了工期，致使装修定金被李长海扣除，后其更换了一个装修队于2017年3月对房屋进行装修，但由于中体奥园公司对涉诉房屋未维修到位，装修时增加了工程量，其因此多支付了2000元的装修费用，故其被扣除的装修定金5000元及多支付的装修费用2000元应由中体奥园公司负责赔偿。贺鹏森亦主张由于房屋被水浸泡造成其无法入住，致其2015年10月至2016年10月在他处租房居住，支付了房屋租金20000元，此部分房屋租金损失应由中体奥园公司赔偿。中体奥园公司对如上损失均不予认可，亦不同意赔偿。一审法院认为,本案争议焦点有二，焦点一是涉诉房屋由于漏水而被水浸泡的责任由谁承担。根据已查事实，事发时涉诉房屋处于交房后装修前的空置状态，漏水原因系楼道管井内自来水阀门处于非正常开启状态及房屋内水管堵头松动所造成，因作为物业服务提供者的中体奥园公司负责对放置自来水阀门的管井进行巡查管理，故其对非装修住户的自来水阀非正常开启时造成的漏水损失应当负有监管不当的责任。但由于该房屋早已交付给房主使用，事发时正值住户集中装修期，作为房主的贺鹏森应当对该房屋的状况负有更加严格的管理责任，且其在被告知房屋被水浸泡情况发生后，仍未进行或同意中体奥园公司对该房屋的积水进行处理，而是放任这种损失扩大，房屋原状搁置了15天后才进行积水清理，故其应对房屋被水浸泡后的损失承担主要责任。故法院酌定贺鹏森与中体奥园公司之间的责任分担比例为60%与40%。焦点二是损失赔偿的合理范围。由于涉诉房屋被水浸泡，确实造成了贺鹏森不能顺利入住，贺鹏森从而在他处租赁房屋居住，综合考虑租住必要、租住时间、租金支付等因素，法院对贺鹏森要求的房屋租金损失中应由中体奥园公司按照比例承担的合理部分予以支持。对于贺鹏森要求的装修定金损失及新增装修费用损失，由于其未能提供充分证据证明，故法院对其此二部分损失不予支持。据此，一审法院于2017年6月作出判决：一、北京中体奥园物业管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿贺鹏森损失八千元。二、驳回贺鹏森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中体奥园公司提交中奥嘉园收楼验房记录单一张。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，根据本案已查明的事实，事发时涉诉房屋处于交房后装修前的空置状态，漏水原因系楼道管井内自来水阀门处于非正常开启状态及房屋内水管堵头松动所造成。因作为物业服务提供者的中体奥园公司负责对放置自来水阀门的管井进行巡查管理，故其对非装修住户的自来水阀非正常开启时造成的漏水损失应当负有监管不当的责任。但由于该房屋早已交付给房主使用，事发时正值住户集中装修期，作为房主的贺鹏森应当对该房屋的状况负有更加严格的管理责任，且其在得知房屋被水浸泡情况发生后，仍未进行或同意中体奥园公司对该房屋的积水进行处理，而是放任这种损失扩大，房屋原状搁置了15天后才进行积水清理，故其应对房屋被水浸泡后的损失承担主要责任。一审判决根据本案情况，酌定贺鹏森与中体奥园公司之间的责任分担比例为60%与40%，并无明显不当。由于涉诉房屋被水浸泡，确实造成了贺鹏森不能顺利入住，贺鹏森从而在他处租赁房屋居住，综合考虑租住必要、租住时间、租金支付等因素，一审法院对贺鹏森要求的房屋租金损失中应由中体奥园公司按照比例承担的合理部分予以支持，亦是正确的。综上，中体奥园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由北京中体奥园物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十八日书记员 房依彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终667号上诉人（原审被告）：北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司。法定代表人：黄河，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京宝瑞通典当行有限责任公司。法定代表人：高辉，董事长。原审被告：北京中坤长业房地产开发有限公司。法定代表人：焦青，执行董事。原审被告：北京中坤投资集团有限公司。法定代表人：焦青，执行董事。上诉人北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司（以下简称中坤落樱公司）因与被上诉人北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）及原审被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12798号民事裁定，向本院提起上诉。中坤落樱公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要事实和理由：此案保证担保合同中约定如发生纠纷由合同签订地的法院管辖，合同签订地是甲方所在地即宝瑞通公司住所地。宝瑞通公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，依据相关法律规定，当事人可以在合同中约定管辖条款，但原则是管辖协议对未签署协议的第三人不产生拘束力。本案中，宝瑞通公司与中坤长业公司签订最高额房地产抵押典当合同，同时中坤落樱公司、中坤投资公司与宝瑞通公司签订保证担保合同，承诺对中坤长业公司在典当合同项下的所有债务承担连带担保责任。可见，中坤落樱公司与宝瑞通公司签订的保证担保合同，对未签署的本案其他当事人不产生约束力。故本案不应以中坤落樱公司与宝瑞通公司签订的保证担保合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一中坤长业公司的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。中坤落樱公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月二十一日书 记 员 李心雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1457号上诉人（原审原告）：海盐县安泰运输有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖路富亭*组。组织机构代码：59285077-X。法定代表人：江顺良。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江平湖凯捷物流有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平三路西侧（平湖市永成齿轮配件厂内）。组织机构代码：55475003-0。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。上诉人海盐县安泰运输有限公司因与被上诉人浙江平湖凯捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海盐县安泰运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，海盐县安泰运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海盐县安泰运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5004元，减半收取2502元，由上诉人海盐县安泰运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年九月二十六日法官助理  朱苏妹书 记 员  吴 宵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执179号申请执行人：魏良付，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道中心社区吴垛自然村1号，公民身份号码340221196502103615。被执行人：蒋广金，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑B-42-1-401室，公民身份号码340221196603173612。本院在执行申请执行人魏良付与被执行人蒋广金买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为71908元。执行过程中，本院依法调查被执行人蒋广金财产信息，本院执行到位金额18550元，并于2017年6月23日、2017年6月28日、2017年7月19日先后冻结了被执行人蒋广金的四个银行账户，冻结期限均为一年。本案申请执行人魏良付确认蒋广金无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年九月十一日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督92号申请人崔玉仙，女，汉族，1963年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人崔玉仙于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人崔玉仙称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万七千六百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为二万四千四百元，即本息共计一十二万二千元。申请人崔玉仙已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万二千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔玉仙借款本金九万七千六百元，利息二万四千四百元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万二千元。申请费九百一十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3263号原告：米素芳，女，汉族，1955年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住���地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人：夏绪祥。原告米素芳诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月2日立案。原告米素芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米素芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米素芳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币775元，由原告米素芳负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月一日书记员  姜 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01661号之��申请执行人王春水。被执行人肖胜利。本院在执行王春水与肖胜利民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人肖胜利发出执行通知书，责令被执行人肖胜利立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人肖胜利在中国邮政储蓄银行处存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年九月二十日书记员  耿为杰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1398号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:拾国庆，女，1976年9月30日生，居民身证号码320304197609305524，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告拾国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告拾国庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告购房欠款本息共计363918.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告为购买坐落于山南小区B16-2-902房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托建设银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额39万元，自2013年7月23日起连续216个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，建设银行按约定支付被告贷款39万元，但被告违反约定，中心要求原告承担全部代为偿还的连带责任，原告已累计代偿363918.33元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。被告拾国庆未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同、抵押合同、贷款凭证、还款凭证可以证明被告拾国庆为购买房产，申请住房公积金贷款39万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息共计363918.33元等事实。上述证据客观真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告担保公司（丙方）与被告拾国庆（乙方）、公积金管理中心（甲方）、建设银行徐州永安支行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款39万元，用于购买位于徐州市××室房产；借款期限为18年（216个月），即从2013年7月23日起至2031年7月23日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.75‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的还款额偿还贷款本息；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。同日，原告担保公司（甲方）与被告拾国庆（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同及徐州市房地产抵押合同各一份，被告以其购买的位于徐州市××室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。2013年7月24日，建设银行徐州永安支行向被告拾国庆指定的银行账户发放贷款39万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2016年6月23日代被告偿还贷款本息9706.14元，于2016年10月24日代被告偿还贷款本息9706.79元，于2017年2月24日代被告偿还贷款本息9707.44元，于2017年4月19日代被告偿还贷款本息4832.97元，于2017年4月19日代被告偿还贷款本息329964.99元，合计代还363918.33元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。本院认为：原告与被告、公积金管理中心、建设银行徐州永安支行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告拾国庆拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息363918.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告拾国庆一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款363918.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，公告费1000元，合计7760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  柴修峰人民陪审员  范庆成二〇一七年九月十一日书 记 员  王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2819号原告郑州友善汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区瑞达路71号1幢1单元5层09号。法定代表人翟楠楠，总经理。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。委托代理人王红波，河南有道律师事务所实习律师。被告孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州友善汽车租赁有限公司与被告孟卫彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、王红波到庭参加诉讼，被告孟卫彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月14日签订《租车合同》一份，约定被告从原告处租赁宝马轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，租车期限为2015年7月14日至2015年8月13日，月租金20000元。合同签订后原告将车辆交给被告。租车期限届满后，被告迟迟不予归还车辆，且不支付相应租车费用。故请求判令解除原、被告签订的《租车合同》，被告支付原告2015年8月14日至2016年3月14日期间租车费用140000元、违约金30000元，共计170000元。被告未答辩。经审理查明：2015年7月14日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订《郑州友善汽车租赁有限公司租车合同》一份，合同主要内容包括：1、甲方将宝马车，车牌号豫Ａ×××××一辆，自2015年7月14日19时35分租赁给乙方，如需续租车辆，结算单按实际还车日期为准。2015年8月13日19时35分将所租车辆交回。2、租金单天按24小时计算，限驶200公里，每月租金20000元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收50元，超期顺延。超出5小时按1天计算，包月按30天计算。3、实收租金20000元，不允许出省，出省必须事先打电话，不允许拆定位。4、如果承租人提前终止合同，承租人必须赔偿甲方不低于总租费30%违约金。乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金。5、承租人对车辆的权利仅限于执行甲方各项条款，不得转租、转借、营运、抵押、变卖、不得使用本车从事违法犯罪活动，不能赋予自己对车辆任何超过本合同的其他权利。如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金30000元，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关法律责任。6、合同签订生效之日即视为承租人收到汽车，乙方不再给甲方开具汽车收到条。该合同并对双方其他权利义务作出了相关约定。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压指印。该租车合同到期后，被告未向原告返还车辆，亦未支付2015年8月13日之后的租车费用，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。另查明：1、原告租给被告的豫Ａ×××××号车登记在吴卫党名下，该车车辆识别代号为LBV5S110XESH71677。原告吴卫党与原告签订有《车辆租赁托管协议》，其自愿将该车辆交给原告托管出租，托管期间自2015年7月13日至2016年7月12日。2、庭审中原告称被告至今未返还所租车辆，本次起诉仅主张2015年8月14日至2016年3月14日期间的租金。上述事实，有原告提供的租车合同、车辆租赁托管协议、车辆登记证书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告于2015年7月14日签订的租车合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将豫Ａ×××××号车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金，并于到期后返还原告车辆。庭审中原告称被告至今未返还该车辆，被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告返还车辆，其作为负有返还义务的一方，应承担相应不利后果。故本院对原告所述被告未返还车辆的主张予以采纳。被告至今未向原告返还车辆，已构成根本违约，故原告请求解除该合同理由成立，本院予以支持。原被告签订的合同约定月租金为20000元，被告在签订合同时交纳了2015年7月14日至2015年8月13日期间的租金20000元，后被告未返还该车辆，亦未支付之后的租金，故原告请求被告按照该租金标准支付2015年8月14日至2016年3月14日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。经计算该期间租金共计140000元，应由被告支付给原告。原被告签订的合同约定“如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金30000元”。现被告已构成根本违约，故原告请求被告支付违约金30000元符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州友善汽车租赁有限公司与被告孟卫彬于2015年7月14日签订的《郑州友善汽车租赁有限公司租车合同》。二、被告孟卫彬于本判决生效后10日内，支付原告郑州友善汽车租赁有限公司自2015年8月14日至2016年3月14日期间的租车费用140000元、并支付违约金30000元，以上共计170000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费260元，由被告孟卫彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年九月十四日书 记 员  宋婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3823号罪犯宁俊科，男，汉族，1974年4月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宁俊科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人十四万五千六百七十一元九角八分。被告人宁俊科不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）安刑初字第0337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宁俊科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁俊科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁俊科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁俊科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3715号申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住惠安县。被执行人：郑东阳，男，1981年10月6日出生，汉族，经商，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人郑东阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6083号原告：姜昊，男，汉族，1992年11月15日出生，住河北省石家庄市桥西区，委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州良森旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。本院受理原告姜昊诉被告杭州良森旧机动车经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜昊撤回起诉。案件受理费减半收取8340元，由原告姜昊负担。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  王春英二〇一七年九月八日代书 记员  汪殷华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10795号原告：李丽芳，女，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区荆胡东路。第三人：郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部，住所地郑州市二七区大学南路。原告李丽芳与被告郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区居民管理委员会、第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽芳在人民法院宣告判��或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽芳负担。审判员  韦亚磊二〇一七年九月十五日书记员  陶婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1135号之一被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。长沙市岳麓区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传森至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人张传森盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2710号原告：荣列，男，xx出生，汉族，住xx被告：陈永峰，男，xx出生，汉族，住xx被告：周峰，男，xx出生，汉族，住xx原告荣列与被告陈永峰、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、两被告陈永峰、周峰偿还原告人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告提供的被告陈永峰、周峰的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告荣列的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一七年九月二十五日书 记 员  阮 欢
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5359号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韦章发，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告王晓婷与被告曹长芬、韦章发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5732号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被告：郑光宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑光宇达成庭外和解，且被告郑光宇已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年九月十二日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4645号之二申请执行人国库。被执行人曹才珍，女，1962年1月19日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县。国库申请执行曹才珍罚金一案，本院依法作出的（2016）京0106刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人曹才珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、已扣划4520.15元，当前银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋雨浛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更759号罪犯张建财，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第012号刑事判决书，认定被告人张建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自二〇一三年九月八日至二〇二一年九月七日止。2014年4月11日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建财入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年7月至9月间，该犯在安徽省阜南县、河南省淮滨县多次将毒品买给李某、刘某等人。李某先后多次将毒品贩卖给郑某、曹某等人。罪犯张建财在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建财自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建财减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年九月八日起至二〇二一年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执362号之一申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。法定代表赖运，董事长。特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。被执行人吴亚文，男，现住广西防城港市防城区。被执行人东兴市口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇。法定代表人吴树彬，男，现住广西防城港市防城区。被执行人平果建安装璜有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人谢志强。申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚文、东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2016）桂0681执362号执行裁定书，限制被执行人吴亚文、被执行人东兴市口岸贸易有限公司的法定代表人吴树彬出境，并扣留吴亚文、吴树彬的护照（或出境证）。现因被执行人东兴市口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司已提供充分、有效的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：解除对吴亚文、吴树彬的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年九月十八日书记员  黄菁华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执667号被执行人潘发家，男，1970年11月3日生，金湖县人，无业，住金湖县。潘发家犯职务侵占罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0831刑初21号刑事判决书，判决潘发家犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，；追缴潘发家违法所得款人民币81000元，返还给被害单位江苏乐天玛特商业有限公司金湖店。判决生效并至期后，因义务人潘发家未履行退还违法所得的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人潘发家采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人潘发家送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人潘发家正在服刑，其家属既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。2、通过网络系统对其名下的银行存款、车辆、工商信息和不动产登记进行查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记。3、将被执行人潘发家列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为81000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初21号刑事判决书中关于潘发家罚金刑部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人潘发家有可供执行的财产，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5785号上诉人（原审被告）：万全，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：黄明凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人万全因与被上诉人黄明凤买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月21日向万全送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人万全未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一��书记员  王 锐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1482号之一原告:白秉林，男，1929年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。被告:袁振玲，女，1973年10月3日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：刘成林，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。原告白秉林与被告袁振玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白秉林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秉林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告白秉林撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告白秉林负担。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年九月十三日书记员  张春玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执320号被执行人：奠先叶，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，本院在执行被执行人奠先叶容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人奠先叶的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人奠先叶刑期至2017年11月4日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二日书记员 林道容
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初502号原告：李攀甫，男，汉族，1954年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师，执业证号：1510120150328814。被告：詹焕洪，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省丹棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（统一社会信用代码：915114020921133431），住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。负责人：杨三伟，总经理。委托诉讼代理人：姜剑，男，该公司员工。原告李攀甫与被告詹焕洪、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀甫及其委托诉讼代理人杜宇、被告詹焕洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的委托诉讼代理人姜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀甫向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28,053.58元，包括医疗费8921.48元、住院伙食补助费810元、复查费400元、误工费8700元（100元/天×87天）、护理费3572.10元（132.30元/天×27天）、伤残等级鉴定费2850元、交通费800元、修车费2000元；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日17时40分，被告詹焕洪驾驶川Ｚ×××××号小型客车沿省道106线（川西环线）由蒲江县方向往丹棱县方向行驶。行驶至省道106线（川西环线）4公里600米路段处时，与前方同向由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，同日送往丹棱县人民医院治疗，2016年11月2日出院。出院医嘱：1.休息2月；2.每月复查头颅CT,了解颅内有无情况变化；3.继续门诊针灸、理疗处理。蒲江县公安局交通警察大队作出事故认定：被告詹焕洪承担主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司是川Ｚ×××××号小型客车的承保单位（机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险）。事故发生后，被告詹焕洪为原告垫付了医疗费1747.50元。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费中应扣除15%的自费药；复查期已经过去，复查如果已经产生票据，就予以认可；根据相关规定，60岁以上不予计算误工费，原告已经年满63岁，因此不予认可误工费；护理费按每天90元计算27天；交通费认可300元；伤残等级鉴定费不予认可；修车费没有依据，不予认可。被告詹焕洪认为，他在此次事故中为原告垫付了医疗费1747.50元，应一并处理；其他的同意被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司认可他就认可。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司、詹焕洪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为21,431.48元,包括：1.医疗费8921.48元，其中自费药酌定为1338.22元，非自费药为7583.26元；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.护理费，根据本地实际，按每天100元计算较为合理，故确定为2700元（100元/天×27天）；4.交通费，原告主张800元，依据不充分，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司认可300元，不乏合理性，予以采纳；5.误工费，原告主张按每天100元计算，既符合法律规定,也合理,故确认为8700元（100元/天×87天）。原告主张的伤残等级鉴定费，因原告未将鉴定结论作为本案证据提交法庭质证，故不予支持；原告主张的复查费400元、车辆损失费2000元，因未提供证据证明，不予支持。被告詹焕洪驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司投了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险合同合法有效，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司应当在保险责任范围内赔偿。超过保险责任范围的，按照事故责任，由被告詹焕洪承担70%的赔偿责任，但被告詹焕洪为原告垫付的医疗费1747.50元，应当扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李攀甫的医疗费8921.48元、住院伙食补助费810元、护理费2700元、交通费300元、误工费8700元，共计21,431.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿20,093.26元、被告詹焕洪赔偿936.75元，在与被告詹焕洪垫付的医疗费1747.50元抵扣后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告李攀甫19,282.51元、给付被告詹焕洪810.75元。二、驳回原告李攀甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告李攀甫负担200元、被告詹焕洪负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈学奎二〇一七年九月十三日书记员  蔡 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6433号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，该公司员工。被告：吴再贵，男，1995年6月12日出生，住贵州省思南县。原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告吴再贵追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴再贵偿还原告代偿款1900元；2.本案诉讼费用由被告吴再贵承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告吴再贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月25日，原告易顺公司（甲方）与被告吴再贵（乙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。同日，被告吴再贵（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向北京市北方华鹏物资销售有限公司购买比亚迪汽车，交易总价65000元，债务人自行支付首付款10950元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54050元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人首次应还款日为2017年2月9日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户。此后，因被告吴再贵未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告易顺公司于2017年6月5日向该行代偿1900元。本院认为，原告与被告吴再贵签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告吴再贵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告吴再贵未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行代偿后，依约有权向被告吴再贵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴再贵于判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司偿还代偿款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴再贵负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴再贵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 金 炼二〇一七年九月十三日书记员 贾昱泓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终669号上诉人（原审原告）：吴建闹，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆和田市。被上诉人（原审被告）：李秋月，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李光乾，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人吴建闹因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。吴建闹上诉称：被上诉人李光乾的户籍地址仍在浙江省温州市鹿城区松台街道水心桃组团10幢204室，被上诉人提供的证据均无法证明其经常居住地为吉林省。即使被上诉人能提供证据证明其经常居住地为吉林省，因上诉人吴建闹作为民间借贷纠纷中接受货币一方，其经常居住地在温州市鹿城区矮凳桥92号，温州市鹿城区人民法院亦对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。李光乾、李秋月答辩称：二被上诉人的户籍所在地与经常居住地均为吉林省。涉案借款的接收地点即合同履行地为吉林省。本案被上诉人所在地及合同履行地均不在温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据公安机关出具的户籍证据显示，被上诉人李光乾、李秋月原户籍所在地为浙江省永嘉县西溪乡，于1995年11月2日迁入吉林省靖和街文化委0024组，于1997年7月25日又迁入吉林省靖和街首善委三组，后李光乾及其子女户籍于2001年4月25日从吉林省靖和街首善委迁入浙江省温州市鹿城区水心桃10幢204室，李光乾孙女亦于2014年2月11日因出生申报落户于此。因此，应当认定被上诉人李光乾户籍所在地为浙江省温州市鹿城区水心桃10幢204室。温州市鹿城区人民法院作为李光乾户籍所在地法院，对本案有管辖权。原审法院仅以被上诉人于一审中提供的社区证明、房屋所有权证等认定李光乾经常居住地为吉林省珲春市并裁定将本案移送吉林省珲春市人民法院，依据不足、处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5598号民事裁定；二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初236号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人罗仁文，男，1985年7月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处拘役六个月，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人罗仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月份的一天，被告人罗仁文在赣州市章贡区张家围路旺达广场附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某1小袋毒品“冰毒”。2、2017年1月份的一天，被告人罗仁文在赣州市章贡区张家围路榕树苑小区附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某1小袋毒品“冰毒”。2017年2月17日20时30分许，公安民警将被告人罗仁文抓获，并当场查获其扔出窗外的毒品“冰毒”共计18.28克。经检测，查获的毒品“冰毒”中含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人罗仁文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、管某、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人罗仁文在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗仁文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗仁文在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2024年2月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  梁唯清人民陪审员  杨品谷二〇一七年九月十一日书 记 员  丁明顺
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第329号之二申请执���人：邱联瑞，男，1953年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室，组织机构代码69194530-1。法定代表人：陈小兴，董事长。本院在执行申请执行人龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司与被执行人福建钢信担保有限公司民间借贷追偿纠纷一案中，于2015年12月7日立案受理，申请执行标的金额39，682，131元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒和采取限制高消费及其他消费措施。2016年3月26日，申请执行人龙岩市瑞荣通���金属材料有限公司将申请执行的债权转让给邱联瑞，并由债权受让人邱联瑞申请变更申请执行人，本院于2016年6月23日依法裁定变更邱联瑞为本案的申请执行人。执行中查明，本案被执行人福建钢信担保有限公司系本院受理的另案[（2015）岩执字第193号]申请执行人，其可分得债权12215630.21元。本院对被执行人福建钢信担保有限公司的债权进行分配，可清偿本案申请执行人债权4，692，550.78元，剩余债权34，989，580.22元未受清偿。执行中另查明，本院受理福建钢信担保有限公司为被执行人的案件6件，新罗区人民法院受理福建钢信担保有限公司为被执行人的案件7件，涉案执行标的金额约7644万元。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人��见，申请执行人明确表示暂不申请破产，并无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在限定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  连征元审判员  王跃进二〇一七年九月二十九日书记员  李 楚附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异55号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王光兰、张秋松，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：梁心国，男，汉族，1951年2月24日出生，住成都市青白江区。被执行人：冯帝军，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理梁心国申请执行冯帝军民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出书面异议，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。异议人称，2012年3月12日，异议人与冯帝军签订《个人商品住房贷款合同》，贷款246，000元，并用坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋抵押。此后，异议人基于冯帝军房产抵押授信基础，同意其分别于2016年12月9日至12月13日期间向异议人申请支用“快贷”20，900元；2017年4月17日，冯帝军再次向异议人支用“快贷”111，200元，期限均为1年。2017年8月15日，綦江区人民法院以（2017）渝0110执恢563号《执行裁定书》，将冯帝军所有的坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋裁定给梁心国所有，并将所有权变更登记于梁心国名下。因冯帝军与异议人未结清132，100贷款及利息，根据“快贷”合同第五条的约定，异议人有权提前收回贷款本息，且冯帝军因涉重大诉讼，已丧失偿还“快贷”的能力，异议人有权继续保留对重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋的抵押权。故请求法院中止对（2017）渝0110执恢563号《执行裁定书》的执行。经查明，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0110民初4430号梁心国与冯帝军民间借贷纠纷一案的民事调解书，由被告冯帝军于2017年5月31日前向原告梁心国偿还借款本金350，000元。2017年6月27日本院向被执行人冯帝军发出《执行通知书》，同日，梁心国与冯帝军达成《和解协议》，约定冯帝军以其所有的坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋在扣除银行贷款后，折价300，000元抵偿给梁心国。2017年8月15日，本院作出（2017）渝0110执恢563号《执行裁定书》，裁定：一、将被执行人冯帝军所有的坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋作价500，000元（含欠银行贷款），交付申请执行人梁心国抵偿300，000元（交清银行贷款后以实际金额计算）。（坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2的房屋财产权自本裁定送达申请执行人梁心国时起转移。）二、将重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2的房屋的所有权变更登记到梁心国名下。另查明，2012年2月23日，冯帝军与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订《个人住房（商品用房）借款合同》，贷款246，000元，并用坐落于重庆市万盛区××路××号（××花园）8号2单元4-2号房屋作贷款抵押。2017年8月16日，冯帝军向中国建设银行股份有限公司綦江支行结清贷款余额209，440元。2016年12月9日，中国建设银行股份有限公司綦江支行以房产信用为授信来源，向冯帝军授信“快贷”贷款额度20，900元；2017年4月11日，向冯帝军授信“快贷”贷款额度111，200元。本院认为，本案所涉房屋抵押权设定为冯帝军与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，在冯帝军偿还该合同所约定贷款后，抵押权即消灭。冯帝军与中国建设银行股份有限公司綦江支行所涉及的“快贷”贷款，系基于“房产信用”，并不涉及房屋抵押权，故中国建设银行股份有限公司綦江支行认为“有权继续保留抵押权”的执行异议理由不能成立，本院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司綦江支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  张亦军审 判 员  陈 纪人民陪审员  谢玉庆二〇一七年九月十三日书 记 员  王雨时
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初675号之四解除保全申请人：宋志伟，女，1966年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。宋志伟与烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017)鲁0684民初675号民事裁定，2017年9月14日宋志伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张学策银行存款111265元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月十四日书 记 员  宁 莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执554号之二申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。被执行人：纪洪明，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。被执行人：陈光吉，男，1972年11月20日出生，土家族，职员，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人纪洪明、陈光吉借款合同纠纷一案中，向被执行人纪洪明、陈光吉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即支付申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司借款183348.53元及利息、违约金，负担案件受理费3300元，律师服务费8000元，执行费2650元。但两被执行人未履行义务。申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，现经查明，被执行人纪洪明自2015年6月1日起至今在监狱服刑，被执行人陈光吉已被单位停职，两被执行人没有可供执行财产，经申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年九月二十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄叶清，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人黄叶清因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗有才审判员  周晓璐审判员  陈 强二〇一七年九月十三日书记员  张璠倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6015号之一原告：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，系张万风之妻。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王付强，男，汉族，1973年1月22日生，住聊城市东昌府区。被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。关于原告张万风、崔立英诉被告刘桂连、张付强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日已立案受理。现因被告刘桂连、张付强下落不明，无法直接为其送达，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭彩洪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初7535号原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。被告：赵玲杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住玉环市。被告：应宇文，男，1995年10月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告戴君辉与被告赵玲杰、应宇文民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴君辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄春玲
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执75号之一申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。负责人：黄鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住津市市建设路45号。被执行人：湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道致远公司旁。法定代表人：李利娜，该公司总经理。被执行人：李利娜，女，1959年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区滨江东路69号3405房。被执行人：史进，男，1976年11月13日出生，汉族，住津市市白衣镇天门村09016号。本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司、李利娜、史进金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查实，被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司已于2017年8月31日被本院以（2017）湘0781民破字2-02号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年九月一日书记员  唐梅
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李生,男,1971年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人常凯芳，女,1971年5月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人李成，男,1967年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人赵淑琴，女,1968年8月102日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人邢玉宝，男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人郑丽云，女,1964年8月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李生、常凯芳、李成、赵淑琴、邢玉宝、郑丽云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执701号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李生,身份号码232328197109294612，男,1971年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。被执行人常凯芳，身份号码232328197105274622，女,1971年5月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。被执行人李成，身份号码232328196706294616，男,1967年6月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。被执行人赵淑琴，身份号码232328196808104625，女,1968年8月102日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。被执行人邢玉宝，身份号码232328196504294618，男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。被执行人郑丽云，身份号码230622196408244705，女,1964年8月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李生、常凯芳、李成、赵淑琴、邢玉宝、郑丽云借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢163号申请执行人苏连和，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。被执行人张长军，男，1964年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人苏连和与被执行人张长军劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人苏连和自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初53号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年九月二十八日书记员  廖 理
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5681号原告：罗清秀，女，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：涂辉，男，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市万州区。原告罗清秀与被告涂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清秀委托诉讼代理人熊坤云到庭参加了诉讼；被告涂辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗清秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告按月利率2％支付利息，从2013年9月14日起，至付清时止（品除2000元）；3.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2012年3月13日向原告借款5万元，约定月利率2％，利息支付至2013年9月，之后分二次支付利息2000元。借款本金及余下利息至今未付，经多次催收无果。被告涂辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告出具借条：今借到罗清秀现金50000元，大写伍万元整，月利2％。原告于当天通过中国邮政储蓄银行向被告转账交付借款50000元。被告未归还借款本金，按约定支付利息至2013年11月13日。本院认为，原告罗清秀按约定出借50000元给被告涂辉，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。双方未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还。双方约定“月利2％”即年利率24％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条第一款的规定。原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂辉在本判决生效后三日内偿还原告罗清秀借款本金50000元及利息（从2013年11月14日起至付清时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告涂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一七年九月十二日书 记 员  张庭婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初190号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人方扬芳，男，1974年9月9日生，壮族，高中文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被扶绥县公安局刑事拘留，同年1月25日被扶绥县公安局取保候审。2017年8月16日由本院决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人方扬芳犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人方扬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年12月21日至2017年1月4日，被告人方扬芳在扶绥县渠黎镇碧计村慕某家代销店内，提供印有“单双”、“大小”字样的塑料布、骰子、碟子等赌具聚众赌博，每天参与赌博的人员达20人以上，其从中抽头渔利共计人民币5000元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，收缴物品清单，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人方扬芳的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人方扬芳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方扬芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月21日至2017年1月4日，被告人方扬芳在扶绥县渠黎镇碧计村慕某家代销店内，提供印有“单双”、“大小”字样的塑料布、骰子、碟子等赌具聚众赌博，每天参与赌博的人员达20人以上，其从中抽头渔利共计人民币5000元。2017年1月4日公安机关取缔该赌场时抓获参赌人员数十人，缴获赌具一套。2017年1月16日，被告人方扬芳主动到扶绥县公安局投案自首，如实供述其于2016年12月21日开始在扶绥县渠黎镇碧计村慕某家代销店内开设赌场并从中抽头渔利共计人民币5000元的事实。在本案审理期间，被告人方扬芳退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人方扬芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人慕某、李某1、梁某、甘某1、黄某1、吴某、何某、甘某2、方某等人的证言，收缴物品清单，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人方扬芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方扬芳以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后方扬芳主动到扶绥县公安局投案，如实供述其开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。方扬芳认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方扬芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人方扬芳退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的赌具一套，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年九月一日书记员  钟璐霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港澳国际海南投资有限公司。住所地：海南省海口市秀英海南港澳国际工业区。诉讼代表人：王雁磊，港澳国际海南投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨金鑫，海南万理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南大东海旅游中心股份有限公司。住所地：海南省三亚市河东区大东海。法定代表人：黎愿斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南港澳国际贸易发展有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号嘉陵国际大厦**层**房。法定代表人：韩雄。再审申请人港澳国际海南投资有限公司因与被申请人海南大东海旅游中心股份有限公司、海南港澳国际贸易发展有限公司对外追收债权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，港澳国际海南投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王毓莹审 判 员 钱小红审 判 员 奚向阳二〇一七年九月二十六日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执407号之二申请执行人唐某，男，1946年8月26日出生，汉族，住所地钦南区。申请执行人唐某，女，1998年12月19日出生，汉族，住所地钦南区。申请执行人朱某，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地钦南区。申请执行人唐某，男，2005年10月24日出生，汉族，住所地钦南区。被执行人黄维立，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地钦南区.被执行人黄昌雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地钦南区.被执行人梁兴，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地钦南区.唐某、唐某、朱某、唐某与黄维立、黄昌雷、梁兴生命权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1231号民事判决，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终1085号已经发生法律效力。由于被执行人黄维立、黄昌雷、梁兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某、唐某、朱某、唐某向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄维立履行10000元，本院裁定扣留被执行人黄维立、梁兴的每月所得的部分工资偿还本案债务。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除工资外没有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，终结本次执行期间将持续扣留被执行人的工资偿还债务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年九月二十七日书记员  杨朝伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1319号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:范丽萍，女，1982年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄志强、范丽萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审921号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人黄志强、范丽萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审921号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人赵龙启,男,1971年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人白银杰，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人肖云昌，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人韩玉华，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人胡少朋，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被申请人李志英，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被申请人王守国，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被申请人杨晓娟，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被申请人王有库，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被申请人赵明杰，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与赵龙启、肖云昌、韩玉华、胡少朋、李志英、王守国、杨晓娟、王有库、赵明杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执724号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人赵龙启,身份号码230622197105114318，男,1971年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-172号。被执行人白银杰，身份号码230622196911064365，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-172号被执行人肖云昌，身份号码230622195811244372，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-372号。被执行人韩玉华，身份号码232328195607264329，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-372号。被执行人胡少朋，身份号码232328195909174310，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-180号。被申请人李志英，身份号码230622196105104369，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-180号。被申请人王守国，身份号码232328196807254314，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春八队4-342号。被申请人杨晓娟，身份号码230622197105134386，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春八队4-342号。被申请人王有库，身份号码232328196204034339，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-362号。被申请人赵明杰，身份号码232328196312014343，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-362号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与赵龙启、肖云昌、韩玉华、胡少朋、李志英、王守国、杨晓娟、王有库、赵明杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员李英培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8762号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法��代表人：陈耀忠，经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：袁伟军，男，1981年10月出生，汉族，住所天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告袁伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告袁伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2294.4元及违约金160.61元，共计2455.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业���务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。合同签订后原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2294.4元（建筑面积121.01平米，单价每平米1.58元），逾期违约金160.61元（逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催缴，但被告至今未履行交纳义务。原告因此诉至法院。袁伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2010年4月8日案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定案外人天津市五一阳光投资发展有限公司将五一阳光锦园（一期）委托给原告进行前期物业管理服务，物业管理服务费用标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.47元的标准由业主交纳；交纳费用时间为：业主每月5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。被告就其所有的五一阳光锦园14-1-601号房屋（建筑面积121.01平米）签订确认书，确认遵守上述前期物业管理服务合同相关内容；原告依约提供物业管理服务，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对五一阳光锦园（一期）前期物业管理服务的资格，被告所有的五一阳光锦园14-1-601号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任。原告在本案中主张的物业费、违约金的标准及金额符合《前期物业服务合同》约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁伟军于本判决生效后五日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年12月31��期间物业服务费2294.4元及违约金160.61元，合计2455.01元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告袁伟军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年九月一日书记员  甄 磊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十���条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘长波,男,1963年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。被执行人丁玉华，女,1964年7月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。被执行人于杰，男,1961年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。被执行人张丽波，女,1964年5月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。被执行人付全，男,1967年1月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。被执行人李艳敏，女,1967年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘长波、丁玉华、于杰、张丽波、付全、李艳敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执698号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘长波,身份号码23062219630309435X，男,1963年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-179号。被执行人丁玉华，身份号码230622196407144323，女,1964年7月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-179号。被执行人于杰，身份号码232328196106034319，男,1961年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-33号。被执行人张丽波，身份号码232328196405204349，女,1964年5月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-33号。被执行人付全，身份号码230622196701204358，男,1967年1月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。被执行人李艳敏，身份号码230622196703174367，女,1967年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘长波、丁玉华、于杰、张丽波、付全、李艳敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6102号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：郜众，男，汉族，1984年7月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南升龙物业管理有限公司与被告郜众物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告郜众的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4651.2元，滞纳金3627.9元，合计人民币8279.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路7号院2号楼3203室的业主，房屋面积为83.35平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2012年10月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4651.2元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3627.9元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告郜众辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，且原告提供的物业服务达不到双方约定的标准，故被告不交物业费。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费4651.2元，被告无异议，且原告起诉未超过诉讼时效，故本院予以支持。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郜众自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2012年10月1日至2016年12月31日的物业费4651.2元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜众负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年九月七日书记员 刘朝辉