wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3140号（2017）吉0202执保212号原告：于笑冰，女，现住吉林市昌邑区。被告：郭杰，女，现住吉林省磐石市。被告：张道越，男，现住吉林省磐石市。被告：张博，男，现住吉林省磐石市。被告：姜华，女，现住吉林省磐石市。原告于笑冰与被告郭杰、张道越、张博、姜华民间借贷纠纷一案，原告于笑冰于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告张道越的房屋（房产证：磐石0010003004400029800**）、姜华的房屋（房权证号：磐石00080010062000237**）予以查封（或扣押、冻结）。担保人于吉多以位于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅4号楼4单元2层6号的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张道越名下建筑面积为71.01平方米的房屋（房权证号：磐石001000300440002900**）。查封期限为三年。查封被告姜华名下建筑面积为66.70平方米的房屋（房权证号：磐石00080010062000237**）。查封期限为三年。三、查封担保人于吉多名下位于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅4号楼4单元2层6号的房屋（房权证号：吉林市昌S220023948）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家兴二〇一七年九月十九日书记员  邵 壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3638号罪犯孙思明，男，汉族，1968年7月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙思明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初950号原告：林心华，汉族，男，1969年8月2日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林心华等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心华等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林心华向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失191,636.96元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心华在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心华等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心华等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十五日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1122号申请执行人孙炳智，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张越市XXXX人，退休职工，住XXXX。身份证号：62220119591230XXXX。被执行人宋治红，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，住XXXX。身份证号：62220119621113XXXX。被执行人宋开生，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，无业，住XXXX。身份证号：62220119640208XXXX。被执行人李存林，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，无业，住本区XXXX。身份证号：62220119570611XXXX。本院在执行孙炳智与被执行人宋治红、宋开生、李存林民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月7日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月七日书记员  张 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8822号原告：周建明。委托诉讼代理人：李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：孙泉荣。被告：李琴珠。被告：吴江市中亿喷水织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（原龙北村）。法定代表人：孙泉荣,该公司经理。被告：周海龙。被告：杨菊文。被告：吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。负责人：周海龙，该厂经营者。原告周建明与被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周建明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建明撤诉。案件受理费减半收取10515元，诉讼保全费5000元，合计15512元，由原告周建明负担。审判员  曹玲玲二〇一七年九月十九日书记员  张凌强
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执377号之十三申请执行人楚文胜。被执行人杜金滩。被执行人蠡县南庄金盛棉家纺厂。负责人杜金滩。关于楚文胜申请执行杜金滩借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币3324.45元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币44047.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年九月十八日书记员  黎静云
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之八申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:冯建国。本院在执行汤阴农村商业银行与冯建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯建国拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国在河南省农村信用社联合社193090526000016850001账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月十五日书记员  李 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11349号原告杨飞,男,汉族,1975年02月01日出生,住重庆市武隆县铁矿乡。委托代理人李娴奕,重庆捷讯律师事务所律师.被告黄绍勇,女,汉族,1968年08月10日出生,住重庆市巴南区。被告张兴亮,男,汉族,1973年08月07日出生,住重庆市涪陵区石沱镇。本院在审理杨飞与黄绍勇,张兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨飞撤回起诉。本案诉讼费用2229元，本院予以减免2000元，诉讼费229元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年九月四日书记员 龚秋云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执887号之九被执行人杨猛，男，汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执887号之九裁定书，于2017年09月13日向被执行人杨猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨猛在中国邮政储蓄银行60511410121126****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月十三日书记员  王 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6436号原告:重庆帝良物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。被告:徐大碧,女,汉族,1964年10月9日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告徐大碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年九月二十六日书记员  洪晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执341号申请执行人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被执行人黄艳平，女，1979年8月17日出生，满族，农民。被执行人王振江，男，48岁，汉族，农民。申请执行人林志锋与被执行人黄艳平、王振佳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳平、王振佳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄艳平、王振佳履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄艳平、王振佳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执341号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月十一日书记员魏晓瑞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执406号申请人王治军，男，汉族，1974年9月19日出生，初中文化，经商，身份证号4130291974********，住新县城关京九路。被执行人代玉新，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证号4130291978********，住新县城关叶林四街。被执行人代修权，男，汉族，1948年11月17日出生，小学文化，身份证号413029194********，住新县城关航空路***号。申请人王治军与被告代玉新、代修权民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初286号民事判决书，判决如下：一、被告代玉新于本判决生效后三十日内偿清原告王治军借款200万元及利息，其中150万元利息自2014年8月28日起、50万元利息自2014年8月21日起按年利率6%支付（利随本清）；二、驳回原告王治军其他诉讼请求。本案受理费22800元，由被告代玉新负担。本案在执行过程中，本院向被执行人代玉新、代修权发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执406号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月七日书记员  李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4931号原告江武，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省颍上县。委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告曹立峰，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。被告陈庆秀，女，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省杭州市江干区。原告江武为与被告曹立峰、陈庆秀民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江武委托代理人李卫国、被告曹立峰到庭参加诉讼，被告陈庆秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江武起诉称：2016年6月30日，被告曹立峰向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月，自2016年6月30日至2016年7月29日，逾期归还按每月4%支付逾期利息，并承担本金20%的违约金，由此引起的催款费用(包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费)均由被告承担。借款到期后，被告曹立峰未归还借款。被告陈庆秀与被告曹立峰系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告陈庆秀应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹立峰、陈庆秀返还借款本金人民币200000元；2、被告曹立峰、陈庆秀支付自2016年7月1日起暂算至2017年6月29日止的利息人民币44000元，按月息2%计算），利息支付至款项付清之日；3、被告曹立峰、陈庆秀承担律师费12000元；4、被告曹立峰、陈庆秀承担本案诉讼费。被告曹立峰答辩称：借款是事实，借款当天就给了原告20000元的利息，实际收到的款项是180000元，借款是担保人董志敏使用的，董志敏共向原告支付了两个月的利息共计40000元。被告陈庆秀未作答辩。本案审理查明事实与原告江武起诉的事实一致。另查明，原告江武因本案诉讼支付律师费12000元。本院认为，原告江武与被告曹立峰借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告曹立峰未按约归还借款及支付利息应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告曹立峰应按约承担原告支付的律师费。被告曹立峰与原告的上述借款发生在其与被告陈庆秀婚姻关系存续期间，故上述款项应属两被告夫妻共同债务，被告陈庆秀应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立峰、陈庆秀偿还原告江武借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹立峰、陈庆秀支付原告江武自2016年7月30日起暂算至2017年6月29日的利息人民币44000元（此后至款项付清之日止的利息以前款确定的未还借款为基数按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹立峰、陈庆秀支付原告江武律师费人民币12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2570元，财产保全费人民币1800元，由被告曹立峰、陈庆秀负担。原告江武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹立峰、陈庆秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二Ｏ一七年九月三十无书记员  周瑾
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1700号原告：城固县农村信用合作联社。住所：城固县博望街道办事处汉江路中段。统一社会信用代码：91610722222647176P。法定代表人：李永生，系联社理事长。委托诉讼代理人：刘甲，女，汉族，住陕西省汉中市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住陕西省汉中市。代理权限：一般授权代理。被告：刘乙，女，汉族，住陕西省汉中市。被告：曾某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告城固县农村信用合作联社与被告刘乙、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月12日，原告经传票传唤，其法定代表人及委托诉讼代理人无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告城固县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告负担。审判员  李定远二〇一七年九月十二日书记员  高丁已
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初1853号原告：高亦辰，女，1997年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，现住址平阴县被告：陈伟，女，1980年10月30日出生，汉族，住平阴县原告高亦辰与被告陈伟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告高亦辰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亦辰自愿申请撤回对被告陈伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亦辰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高亦辰负担。审判员  丁洁二〇一七年九月十八日书记员  周冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之十申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小平在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2252号原告：陈梅魁，男，1958年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：吴连水，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈梅魁与被告吴连水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅魁及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告吴连水经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅魁向本院提出诉讼请求：判决吴连水支付尚欠陈梅魁的租金及水电费9553元及利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：2015年1月13日，吴连水因销售茶叶需要向陈梅魁租赁安溪县凤城镇美法工业区威豪顿鞋业内其中店7共一间，双方签订店面租赁合同，约定租赁期限自2015年1月15日起至2017年1月14日止，每月租金人民币1000元，水费每吨3元、电费每度1元。2017年1月14日，陈梅魁与吴连水以手机数据信息交换的书面方式确认：吴连水结欠陈梅魁租金及水电费共9553元。该款项经陈梅魁追讨，吴连水未能偿还。吴连水未作答辩。陈梅魁围绕诉讼请求依法提交了证据。吴连水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈梅魁提交的房屋租赁合同、手机聊天记录复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月14日，陈梅魁（甲方）将址在安溪县凤城镇美法工业区威豪顿鞋业内其中店7共一间出租给吴连水销售茶叶，并与吴连水（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：“租赁期限为2015年1月15日起至2017年1月14日止，在签订本合同时乙方应交甲方3000元作为店面财产保证金，若乙方租赁到期甲方的店面及财产无损坏且乙方没拖欠各种应交费用，甲方应如数返还给乙方，但保证金不计算利息。在租赁期间每月租金为人民币1000元，第一次租金于甲方交房时应一次性付清半年的租金6000元，以后每半年租金应提前一个月一次性交清下一期半年的租金；水费每吨3元、电费每度1元，乙方应按月交给甲方；任何一方违约应赔偿对方违约金3000元”。2017年1月14日，陈梅魁与吴连水以手机数据信息交换的书面方式确认：吴连水结欠陈梅魁租金及水电费共9553元。后经陈梅魁追讨，吴连水未能支付上述款项。为此，陈梅魁于2017年5月4日诉至本院。本院认为，吴连水从2015年1月15日起承租陈梅魁所有的位于安溪县凤城镇美法工业区威豪顿鞋业内其中店7共一间，双方形成租赁合同关系。双方所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年1月14日，陈梅魁与吴连水以手机数据信息交换的书面方式确认：吴连水结欠陈梅魁租金及水电费共9553元。该款项经陈梅魁追讨，吴连水未能支付租金。现陈梅魁要求吴连水支付尚欠的租金和水电费9553元及逾期利息，于法有据，应予准许。吴连水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴连水应于判决生效之日起十日内支付尚欠陈梅魁的租金及水电费共9553元及利息（利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴连水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年九月十八日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2238号之二申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇。被执行人：林佳伟，男，汉族，1968年1月7日生，住宜宾市翠屏区。担保人：林晓巧，女，汉族，1970年11月21日生，住浙江省泰顺县。本院于2017年4月5日作出的（2016）川1502执2238号之一执行裁定书，查封了担保人林晓巧所有的坐落于宜宾市翠屏区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城35幢1层1-10号，建筑面积共计342.62平方米的10套营业用房。现申请执行人林绍锡与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司、林佳伟、担保人林晓巧达成执行和解协议，担保人林晓巧已按和解协议履行了义务，申请人书面向本院申请解除对担保人林晓巧坐落于宜宾市翠屏区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城35幢1层1-10号，建筑面积共计342.62平方米的10套营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）川1502执2238号之一执行裁定对担保人林晓巧备案在个人名下的，坐落于宜宾市翠屏区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城35幢1层1-10号，建筑面积共计342.62平方米的10套营业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年九月十八日书记员 胡孝飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执9号申请执行人：重庆兴坤物资有限公司法定代表人李某被执行人：王某被执行人：巴南区驷马机械厂法定代表人王某本院在申请执行人重庆兴坤物资有限公司与被执行人王某,巴南区驷马机械厂买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0113民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某,巴南区驷马机械厂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆兴坤物资有限公司于2017-01-03向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人王某,巴南区驷马机械厂调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年九月四日书 记 员 罗恩荣
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执345号之一申请执行人：彭新华，女，1964年3月24日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。（特别授权）被执行人：赵晓文，男，1974年8月7日出生，汉族，住上高县。本院在执行申请执行人彭新华与被执行人赵晓文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初757号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人赵晓文发出执行通知书，责令被执行人赵晓文于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月5日，申请执行人彭新华与被执行人赵晓文达成以物抵债执行和解协议，双方自愿以位于奉新县冯川镇潦河西路华林大桥旁（锦绣蓝湾）小#幢小层XX室（备案合同编号：XXXXXX）房产一套作价人民币605500元抵偿被执行人赵晓文所欠申请执行人彭新华该案的全部债务本息及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵晓文所有的位于奉新县冯川镇潦河西路华林大桥旁（锦绣蓝湾）小#幢小层XX室（备案合同编号：XXXXXX）房产一套作价人民币605500元，交付申请执行人彭新华抵偿被执行人赵晓文所欠申请执行人彭新华债务人民币605500元及利息。位于奉新县冯川镇潦河西路华林大桥旁（锦绣蓝湾）小#幢小层X小室（备案合同编号：XXXXXX）房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人彭新华时起转移。二、申请执行人彭新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月五日书记员  廖 俊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4204号之一申请人：刘某，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：黄某1，女，1995年8月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：白某，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：黄某2，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理申请人刘某与被申请人黄某1、白某、黄某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄某1、白某、黄某2在中国邮政储蓄银行莘县古城营业所和山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的存款180000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄某1、白某、黄某2在中国邮政储蓄银行莘县古城营业所和山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的存款180000元予以冻结（详见冻结通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德冉二〇一七年九月十八日书记员  吕本振
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2454号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路89号，统一社会信用代码91511400207349736H。法定代表人：宁汉明，任理事长职务。委托诉讼代理人：邹杰（信用社员工），男，1979年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告龙艳、李馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因龙艳、李馨下落不明不宜适用简易程序审理于2017年6月22日裁定转为适用普通程序审理。于2017年9月21日公开开庭审理了本案。信用社的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。龙艳、李馨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龙艳、李馨偿还贷款本金160万元及利息（截止2017年4月25日的利息为178745.56元，2017年4月26日至2018年9月9日利息按月利率9.9‰计算，2018年9月10日起至本息清偿之日止按月利率14.85‰计算）；2.判令信用社对龙艳所有的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛的房屋（产权证号：眉权房权证字第××号）变现后的价值享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月10日，龙艳与信用社分别签订1份《个人借款合同》和1份《抵押合同》，两份合同约定：1.龙艳向信用社贷款160万元用于采购瓷砖，借款期限3年；2.月利率9.9‰，还款付息方式为按月付息不等额还款法，若逾期还款则利息上浮50%；3.龙艳以其所有的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛住房作抵押担保。合同签订后，双方按约定办理了抵押登记。信用社按约定于2015年9月11日向龙艳发放贷款160万元，龙艳出具借据，借据载明借款应于2018年9月9日到期，还款方式为按月结算、到期一次性还本。后龙艳于2016年6月21日支付利息246.44元后至今未按约定支付利息，其行为构成根本违约。李馨、龙艳在贷款时系夫妻关系，并共同向信用社提交了签字确认的结婚证，本案债务系二被告夫妻共同债务。龙艳、李馨未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚证、借款申请书、个人借款合同、房屋产权证书、国有土地使用权证书、借款借据、还款明细等证据，龙艳、李馨未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。并对信用社主张的事实依法予以认定。本院认为，信用社按约定向龙艳发放贷款后，在借款期间内龙艳未按约定支付利息，截止2017年4月25日已欠利息178745.56元，违反合同约定，信用社有权根据《个人借款合同》约定要求龙艳提前返还借款并支付拖欠利息。若至《个人借款合同》约定的贷款期间届满后，龙艳仍未清偿贷款本金，信用社有权根据合同约定要求龙艳按罚息利率（上浮50%）支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，本院对信用社要求龙艳返还贷款本金160万元并支付利息的主张依法予以支持。讼争债务发生时，龙艳、李馨系夫妻关系，且二人共同签名向信用社提交了结婚证复印件，龙艳、李馨未举证证明讼争债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院对信用社要求龙艳、李馨共同承担讼争债务的主张依法予以支持。龙艳以其所有的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛住房为讼争债务作抵押担保，签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，抵押合法有效。龙艳、李馨未按约定履行还本、付息义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”规定，信用社有权在讼争债权及案件受理费、公告费范围内对龙艳提供抵押财产享有优先受偿权。综上，本院对信用社的诉讼请求依法予以支持。龙艳、李馨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙艳、李馨自本判决生效之日起十日内共同返还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金160万元及利息（利息截止2017年4月25日为178745.56元；2017年4月26日至2018年9月9日期间按月利率9.9‰计算；若2018年9月10日本金未清偿，自2018年9月10日其按月利率14.85‰计算）；二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社在本判决确定的债权（含借款本金160万元及利息、案件受理费、公告费）范围内，就被告龙艳提供的位于眉山市××区滨湖××号左岸半岛萨特x（栋）x层x号房屋[房屋产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用权证号：眉市国用（2014）第0xxx1号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41618元，公告费600元，由被告龙艳、李馨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅人民陪审员  舒春华人民陪审员  李先毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈达米
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执1081号申请执行人：张玉敏，1957年9月13日，汉族，退休职工，住双辽市。被执行人：石金祥，男，1955年3月3日生，汉族，休职工，住双辽市。本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人石金祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，经本院传唤双方当事人到庭进行询问，被执行人石金祥表示同意用退休工资（3200元）逐月偿还申请执行人，申请执行人表示同意并达成和解协议。为此申请执行人提出撤回执行申请，经合议庭合议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月二十三日书记员  张功岩
���江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2223号之一申请执行人：海宁市豪诚纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道支宁东路38号-3。组织机构代码：06921130-8。法定代表人：张卫峰，执行董事。委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：嘉兴市欧豪贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市才智汇广场1-1203室。组织机构代码：35025631-3。法定代表人：张海东，执行董事。被执行人：张海东，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人海宁市豪诚纺织有限公司与被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东买卖合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人嘉兴市欧豪贸易���限公司住所地了解其经营情况，查明被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司现已歇业，且两被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人张海东长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人张海东的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴市欧豪贸易有限公司、张海东纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保219号申请人：陆思祥，男，1951年4月16日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：刘宪理，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人陆思祥于2017年9月26日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以财产保全，保全金额2万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘宪理名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月二十六日书记员  王国拓
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1118号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）新东方教育科技（集团）有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛哈钦斯路板球广场2681信箱KY1-1111号。法定代表人俞敏洪，董事主席和首席执行官。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。上诉人因商标申请驳回复审行政纠纷一案，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）不服北京知识产权法院（2016）京73行初3783号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标（简称诉争商标）与第5309464号“进步”商标（简称引证商标一）、第9210772号“进步及图”商标（简称引证商标二）如使用在相同或类似商品上并存，不易造成消费者混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第22011号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为“进步”，使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆，构成近似商标。新东方教育科技（集团）有限公司（简称新东方司）提交的证据不能证明诉争商标与引证商标相区分。新东方公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：新东方公司。2、申请号：15791041。3、申请日期：2014年11月26日。4、指定使用的商品（第16类1605-1607；1609；1611群组）：报纸；期刊；书籍封皮；新闻刊物；书籍；带有电子发声装置的儿童图书；印刷出版物；照片；笔记本；文具。二、引证商标一1、申请人：孙彤。2、申请号：5309464。3、申请日期：2006年4月24日。4、专用期限：2009年7月14日至2019年7月13日5、核定使用的商品（第16类1605-1607群组）：印刷品；手册；书籍；印刷出版物；报纸；海报；期刊；杂志（期刊）；新闻刊物；宣传画。三、引证商标二1、申请人：中山学得好教育科技有限公司。2、申请号：9210772。3、申请日期：2011年3月14日。4、专用期限：2012年5月21日至2022年5月20日。5、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0919；0921-0923群组）：笔记本电脑；电子出版物（可下载）；光学字符阅读机；网络通讯设备；带有图书的电子发声装置；学习机；个人用防事故装置；眼镜；电池；动画片。四、被诉决定：商评字[2016]第22011号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月9日。商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“报纸、期刊、新闻刊物、书籍封皮”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“笔记本、书籍、带有电子发声装置的儿童图书、印刷出版物、照片、文具”商品上的注册申请。在原审审理过程中，新东方公司向原审法院提交了360百科中对“进步”的定义，新东方优能中学对“进步可视教学体系”的定义以及网络搜狐、腾讯、网易等网站对诉争商标的宣传报道。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二的商标档案、被诉决定、新东方公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由英文“VISIBLEPROGRESSSYSTEM”和汉字“进步可视教学体系”以及装饰性图案组成，引证商标一由汉字“进步”、英文“EVERYDAY”、符合“%”及数字“1”图形组成，引证商标二由汉字“进步”及三个长短不一相互连接的箭头构成。根据新东方公司提交的证据，“进步可视教学体系”是其推广的一种教学方法。诉争商标虽然含有“进步”但整体上形成新的含义，能够与引证商标相区分，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。但将“进步可视教学体系”作为整体认读时，诉争商标使用在指定商品上是否具有显著特征，商标评审委员会在重新作出决定的过程中仍应予以审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年九月二十日书记员  王婉晨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2402号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑伟伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告郑伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月24日的欠款本息共计55480.08元。并按约定支付自2017年2月25日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月24日，被告所持信用卡累计欠款人民币55480.08元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑伟伟未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了郑伟伟身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述���据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月4日，原告郑伟伟向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向郑伟伟核准发放了卡号为62×××07的信用卡，信用卡额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按���银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照��定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律��费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，截止2017年2月24日，被告郑伟伟欠原告广发银行本金10432.66元，利息11003.60元，违约金30485.80元、超限费3520.51元、分期手续费37.50元。本院认为，广发银行与郑伟伟之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。郑伟伟透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求郑伟伟给付截至2017年2月24日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月25日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郑伟伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟伟于本判决生效之日起���日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月24日的信用卡欠款本息共计55480.08元；自2017年2月25日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款10432.66元为基数，按日万分之五计收，自2016年12月25日之后不再记收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元，公告费600元，合计1787元，由被告郑伟伟负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉���江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执751号之一申请执行人：宋刘根，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3810号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：蒲陈春,男,汉族，1975年11月9日出生,住安徽省蚌埠市怀远县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告蒲陈春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告蒲陈春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年11月28日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告蒲陈春将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号00698907、车架号LWU2DA2C08KM00180）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告蒲陈春之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告蒲陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢988号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:高世荣,男,1951年8月10日出生,65岁,汉族，住铜陵县被执行人:刘建祥,男,1973年11月6日出生,43岁,汉族，住铜陵县被执行人:左爱萍,女,1966年9月6日出生,50岁,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人高世荣、刘建祥、左爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人高世荣、刘建祥、左爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高世荣存款66088.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3037号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告郑洪国。被告张国蓉。被告张文强。被告刘志红。被告郑洪光。被告张起花。被告张洪钦。被告郑汇云。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪国、张国蓉、张文强、刘志红、郑洪光、张起花、郑洪钦、郑汇云金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7492号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐海波，总经理。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：洪磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：洪利明，男，1984年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称“宏茂汽车贸易公司”）与被告洪磊、洪利明买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂汽车贸易公司的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告洪磊、洪利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏茂汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款45095元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告洪磊与原告签订汽车销售合同，被告洪磊按揭购买自选车辆，被告洪利明提供担保后，因被告洪磊未及时偿还银行按揭贷款，中国农业银行从原告的保证金账户中将该款项划走。原告多次要求被告偿还，被告置之不理。被告洪磊、洪利明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告宏茂汽车贸易公司与被告洪磊签订《汽车销售合同》。合同约定，被告洪磊购买原告汽车品牌为力帆牌标准型720黑色汽车一辆；价款63100元；付款方式为分期付款。原告在合同上加盖了公司印章，作为购车人的被告也在合同上签名、捺印。同日，被告洪磊作为乙方，被告洪利明作为丙方与作为甲方的原告签订《担保协议》。协议中约定，丙方自愿为乙方向甲方购车作为担保人；在乙方分期内，如出现逾期行为，丙方自愿为其代还月供，直至乙方能正常还款为止。被告洪磊和洪利明在协议上签名、捺印。原告为被告洪磊向贷款人中国农业银行股份有限公司赣榆支行贷款提供了保证金担保。作为购车人的被告洪磊依约取得了所购买的车辆。至2017年4月11日，作为购车人的被告洪磊未依约向贷款银行支付按揭贷款，贷款人自原告账户扣收保证金45095.59元用于归还按揭贷款。并向原告出具了《保证金支付回单》。后经原告催要，二被告均未向原告支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告洪磊向原告购买汽车。双方签订了购车合同。合同中约定了被告洪磊所购买车辆的品牌、型号、价款、付款方式等。被告洪磊和被告洪利明还向原告出具了担保协议，由被告洪利明为被告洪磊按揭购买车辆提供反担保。原被告间的买卖及担保合同合法有效。原被告间的买卖合同及担保合同关系依法成立。被告洪磊在取得所购车辆后，未依约归还按揭贷款，作为贷款人的银行扣收了原告担保借款的保证金归还了按揭贷款。原告向二被告索要，二被告未予支付。担保协议中未约定担保方式和担保期限，依法应为连带责任担保；其担保期限依法应为六个月。原告可在合理的期限内催告二被告向原告支付垫付款。经催告，二被告未支付该存款，其行为违约，且作为担保人的担保仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告支付垫付款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司垫付款45095.59元；二、被告洪利明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年九月十二日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2850号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：于文广，男，1972年6月19日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于文广立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息43627.95元（利息计至2017年7月4日），本息合计68627.95元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月7日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金25000元，到期日为2007年10月6日，月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于文广的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十五日书记员  于 磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执333-1号申请执行人:贾雪芳,女,汉族,1951年3月19日出生,住渭南市临渭区官路镇官路村*组,农民，身份证号：6121011951********。申请执行人:刘梦华,女,汉族,1981年7月1日出生,住渭南市临渭区官路镇官路村*组,农民，身份证号：6105021981********。被执行人：卢闯吉，男，汉族，1957年3月24日出生，住渭南市临渭区闫村镇卢王村*组，农民，身份证号：6121011957********。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0502刑初361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢闯吉未按生效判决履行义务，申请执行人贾雪芳、刘梦华向本院申请执行，执行标的为：29111.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢闯吉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人贾雪芳、刘梦华于2017年9月15日以被执行人卢闯吉暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人贾雪芳、刘梦华的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502刑初361号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十八日书 记 员  王长乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之三申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执465号之二申请执行人：无锡奥特维科技股份有限公司,住所地江苏省无锡新区。法定代表人:葛志勇,该公司董事长。被执行人：黄山正国新能源科技有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人:赵典武,该公司董事长。本院二〇一七年二月六日作出的（2016）皖1002民初2646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为374000元，未执行到位374000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十一日书记员  余 烨
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2021号之一原告：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷建军，男，1987年1月14日出生，畲族，住遂昌县。原告周立魏与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告雷建军已还清原告借款本息，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立魏撤诉。案件受理费400元，由原告周立魏负担。审 判 长  李秀才人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一七年九月二十二日代书 记员  徐丽芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2353号原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。法定代表人：罗川，系公司总经理。组织机构代码：34575540-9。委托诉讼代理人(特别授权)吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：饶峰，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省内江市市中区。被告：尹柯月，女，汉族，生于1977年7月24日，住四川省达州市通川区。被告：江川东，男，汉族，生于1986年12月15日，住四川省渠县。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登公司”）与被告饶峰、尹柯月、江川东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，被告饶峰、尹柯月、江川东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶峰立即偿还富登公司借款本金56303.29元及利息2976.53元，同时支付账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日），以上共计62533.93元；2.判令尹柯月、江川东对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、律师费由李卓聪承担。事实与理由：2015年12月29日，富登公司与饶峰签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定由富登公司向饶峰提供贷款100000元，借款期限15个月。尹柯月、江川东对上述借款提供连带责任担保。《贷款合同》专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额13359.5元；每月固定收取账户服务费450元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为8007.3元。《贷款合同》通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约；第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。《贷款合同》签订后，富登公司向饶峰提供了贷款100000元，但从2016年2月起饶峰便不再按时足额还款。故富登公司为维护其合法权益，特诉至本院。饶峰、尹柯月、江川东未作答辩。富登公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.富登公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2.饶峰、尹柯月、江川东的身份证复印件，饶峰、尹柯月的结婚证复印件；3.《贷款合同》、贷款扣款计划表；4.贷款发放凭据、提款确认书；5.还款明细表、欠款明细表；6.放款凭据。经审理查明，2015年12月29日，富登公司与饶峰签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第x号），约定：1、贷款100000元；2、借款期限15个月，即2015年12月29日至2017年3月28日；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额13359.5元；每月固定收取账户服务费450元；自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为8007.3元。；4.贷款审批手续费2000元；5.出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；6.合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；7.其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。同时查明，饶峰之妻尹柯月与江川东为该笔借款提供个人保证。合同签订后，富登公司按约定指定账户向饶峰发放贷款100000元。2016年2月起饶峰未按期支付到期贷款本金、利息及费用。饶峰应偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元及账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计62533.93元。另查明，江川东在2017年8月还款3000元。本院认为，一、2015年12月29日，富登公司与饶峰签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富登公司在合同签订后向饶峰发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。饶峰从2016年2月起未按期支付到期贷款，其行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、合同约定“出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿款等以及实现债权的各项费用”，富登公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后饶峰应当偿还本金56303.29元，支付未还利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日），扣除2017年8月已支付的3000元，仍应支付59533.93元；三、本案饶峰之妻尹柯月以及江川东作为担保人在《贷款合同》上的签字捺印具有法律效力，依照《中华人民共和国担保法》二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”周梦蝶负有共同偿还义务；四、本案原告主张的律师费，因其未按时提交相应票据，按照证据规则相关规定，本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、饶峰在本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司贷款本金53303.29元，应付未付利息2976.53元，账户管理费1800元，逾期罚息1454.11元（计算至2017年5月24日）共计59533.93元；二、尹柯月、江川东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告饶峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一七年九月二十五日书记员  秦 铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1192号上诉人（一审原告）加文萍，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人刘龙，该区征收办工作人员。委托代理人胡海，河南九格律师事务所律师。上诉人加文萍因诉郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初777号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人加文萍提出撤诉申请。本院认为，上诉人加文萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许加文萍撤回上诉；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人加文萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月四日书 记 员  路明爽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执787号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路104室。法定代表人：黄珍，该行行长。被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。法定代表人：李从胜。被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月27日裁定查封了被执行人安徽展驰机械有限公司位于安徽省岳西县经济开发区的房产（房产权证字号为房地权岳自管房字第1376、1377、1396、1397号）以及地产（权证字号为岳国用【2010】第1014、1015、1016、1017号），查封期限为三年。本院于2017年1月6日委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽展驰机械有限公司上述房地产。2017年7月24日，买受人安徽汉方中药材科技发展有限公司以551.36万元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人安徽展驰机械有限公司所有的位于安徽省岳西县经济开发区的房产（房产权证字号为房地权岳自管房字第1376、1377、1396、1397号）以及地产（权证字号为岳国用【2010】第1014、1015、1016、1017号）的查封。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月四日书记员 杨晓慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执434号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人翟江(系被告文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂西陵民初字第00900号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月二十二日书记员  张玲玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1662号上诉人（原审被告）：高新技术开发区两广货运信息部。住所地：湖北省十堰市。经营者：董作华。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：凌大兵。委托诉讼代理人：凌扣。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人高新技术开发区两广货运信息部（以下简称：两广货运信息部）与被上诉人凌大兵劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017)鄂0302民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实。本案现已审理终结。两广货运信息部上诉请求：撤销一审判决，改判确认其信息部与凌大兵之间不存在劳动关系。事实与理由：1.一审判决认定两广货运信息部是合法个体工商户没有事实依据。两广货运信息部已提交工商查询信息，工商信息中明确写明经营期限至2016年6月25日，即2016年6月25日以后两广货运信息部就不具备法律意义上的个体工商户主体资格。2.一审判决认定凌大兵与两广货运信息部之间存在劳动关系没有事实依据。凌大兵没有提交任何有效证据证明与两广货运信息部之间存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则凌大兵应承担举证不能的责任。3.一审判决认定凌大兵2016年9月5日晚从车项上摔下，导致受伤，由董作华支付医疗费没有事实依据。凌大兵没有任可证据证明自己2016年9月5日晚从车项上摔下，导致受伤。董作华是在考虑到老乡关系的基础上借支给凌大兵医疗费，不是支付医疗费，董作华无支付义务。凌大兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌大兵向一审法院起诉请求：确认凌大兵与两广货运信息部存在劳动关系。一审法院认定事实：凌大兵于2014年进入两广货运信息部从事搬运工并代开叉车。双方没有签订书面劳动合同，两广货运信息部没有为凌大兵缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2016年9月5日晚，凌大兵从车顶上摔下，导致受伤。凌大兵伤后在十堰市人民医院住院治疗9天，出院诊断：右跟骨骨折。医疗费已由董作华支付。伤后，凌大兵申请工伤认定。2017年2月24日，两广货运信息部向十堰经济开发区劳动监察大队出具《情况说明》，认为凌大兵在公司工作期间未发生任何受伤事，公司不认可工伤。2017年3月7日，十堰市人力资源和社会保障局以职工与用人单位是否存在劳动关系的争议应依法定程序处理为由，决定中止工伤认定。凌大兵申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以凌大兵未在规定的时间内提交全部材料为由，决定不予受理。一审法院另查明：2017年3月9日，查询两广货运信息部工商登记信息时显示其仍正常经营，经营期限为2007年9月6日至2016年6月25日。2015年9月1日给两广货运信息部核发的营业执照上没有登记经营期限。一审法院认为：2011年颁布的《个体工商户登记管理办法》第六条规定的个体工商户登记事项中没有“经营期限”一项，2015年核发的两广货运信息部营业执照上也没有设定经营期限，因此两广货运信息部在2016年7月以后仍具备用人的主体资格。两广货运信息部认为凌大兵在2016年7月以后属于董作华个人临时雇请的理由不能成立，凌大兵与两广货运信息部之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，判决：凌大兵与两广货运信息部存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由两广货运信息部负担。二审审理期间，两广货运信息部、凌大兵均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的关于两广货运信息部与凌大兵之间存在劳动关系事实属实，本院予以确认。本院认为：两广货运信息部于2017年2月24日向十堰市经济开发区劳动监察大队出具《情况说明》，认可凌大兵在其单位工作，属自认。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。根据2011年颁布的《个体工商户登记管理办法》的规定，个体工商户的营业登记不再设定经营期限。故两广货运信息部上诉称两广货运信息部不具备法律意义上的个体工商户主体资格、凌大兵与两广货运信息部之间不存在劳动关系理由不能成立，本院不予支持。因本案是确认劳动关系之诉，本院只审查两广货运信息部与凌大兵之间是否存在劳动关系。关于凌大兵是否工伤，十堰市人力资源和社会保障局并无认定，当事人亦无诉求，不在本案审理范围之内，故本院不予审查。综上所述，一审判决认定凌大兵与两广货运信息部之间劳动关系事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高新技术开发区两广货运信息部负担。本判决为终审判决。审判长 李 平审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年九月二十一日书记员 胥心洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执873号申请人，代劲松，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人，吴国蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行代劲松、吴国蓉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审44号申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州镇环城305号，组织机构代码1150023370943923XK。法定代表人朱此华，忠县公安局交通巡逻警察大队队长。被执行人吴官元，男，1994年12月3日出生，住所地重庆市万州区。申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日向本院申请强制执行被执行人吴官元交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被执行人吴官元交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人吴官元交通行政处罚一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年九月一日书 记 员  吴海丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执817号申请执行人谭继花，女，生于1972年10月13日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1056号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1056号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3454号原告：郭纪华，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告郭纪华与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郭纪华撤诉。案件受理费218.75元，减半收取计109.375元，本院决定免交。审判员 ���卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员 蔡  炎  辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初842号原告张珂，男，汉族，1984年2月6日出生，住郑州市。委托代理人王美君、刘燕磊（实习），河南国银律师事务所律师。被告杜锐，男，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市中原区。被告杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人王政、朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师。原告张珂诉被告杜锐、杜雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张珂委托代理人王美君，被告杜锐、杜雷委托代理人王政、朱亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日，被告杜锐以生意周转为由向原告借款30万元，原、被告签订《借款合同》，约定：借款期限为3个月，自2015年11月24日至2016年2月23日，月利率为20‰，被告杜雷作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告出借资金30万元，但还款期限届满后，两被告拒不履行还本付息义务，故诉至法院。请求依法判令：1、两被告承担连带赔偿责任，向原告偿还借款本金及利息318000元，逾期利息60600元（逾期利息暂计算至2016年12月26日，实际支付至本息还清之日止），共计378600元；2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。被告杜雷、杜锐辩称，1、原告起诉返还借款本金和利息378600元事实依据不足。原告张珂是一家名叫河南融易达金融服务有限公司的工作人员。该公司通过业务员向外提供借款，业务操作很不规范。在被告向其偿还部分借款后，很少出具收据。原告实际上是融易达公司的出纳，融易达公司专门从事此类放贷业务，同时，该公司出借款项通常以其工作人员名义对外签订合同,公司是实际上的出借债权人。被告分别在2016年3月23日、7月份、8月份和11月份通过银行转账形式和现金向公司返还28.1万元，用于偿还被告在另一次借贷中所欠原告的20万元本金和相关利息（利息计算至最后一次返还日期2016年11月5日），共计232266.7元，并将剩余部分钱款48733.3元用于归还被告在本案中欠原告的30万元本金。收款人是原告公司工作人员丁文军和刘亚培。因此，根据以上还款事实，被告已经返还原告款项48733.3万元，原告仍然依据借款合同本金和利息起诉明显失实。2、原告起诉请求被告承担本案律师费没有依据。本案中律师费并不是实现债权的必要费用，而且律师费具有很大的不确定性和不合理性，也不是法律规定由被告承担相关费用的事由，合同也没有约定律师费，同时原告的请求数额不正确，因此，被告不应当承担原告的律师费。综合上述事实和理由，原告诉讼请求依法不能成立，请求法院依法查清事实，公正裁判。本案争议焦点：原告诉讼主体是否适格；二被告偿还借款本息及律师费的事实及法律依据。经审理查明：1、2015年11月24日，被告杜锐（借款人）、被告杜雷（担保人）与原告张珂签订《借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款期限为3个月，自2015年11月24日至2016年2月23日，月利率为20‰，指定交接账户：出借人户名张珂、开户行，建行货栈街支行，账号62×××00；借款人户名杜锐，开户行郑州东区支行，账号62×××91。被告杜雷作为保证人承担连带保证责任。2、2015年11月24日，原告张珂通过银行分三次向被告杜锐转款共计30万元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按照约定向被告履行出资义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款。原告要求被告杜锐偿还借款本金30万元及按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜雷应按合同约定对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜雷承担连带责任，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已按年利率24%支持了原告的利息请求，原告要求被告支付其他费用即律师费，系超出年利率24%的部分，故该请求本院不予支持。原、被告签订的借款合同及被告杜雷、柴玲玲出具的收条均显示出借人为张珂，故被告辩称张珂不具有原告诉讼主体资格，理由不足，本院不予采纳。原、被告在合同第四条约定了指定交接账户，被告虽然提交了2016年3月22日向刘亚培转款26000元及2016年11月5日向丁文军转款135000元的银行转款明细，但该收款账号和户名均与双方合同约定的指定账户不符，被告也没有证据证明该转款与本案具有关联性，故被告辩称上述转款系偿还原告的借款，证据不足，其辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜锐于本判决生效后十日内偿还原告张珂借款本金300000元及利息（利息从2015年11月24日开始，以300000元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告杜雷对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告张珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,原告张珂负担50元，被告杜雷、杜锐6850元。保全费2413元、公告费260元，由被告杜雷、杜锐负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十九日书 记 员  赵书颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3863号原告：涂怀友。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：骆大庆。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司。负责人：赵长年，该公司总经理。被告：徐井波。原告涂怀友与被告骆大庆、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽区支公司、徐井波机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告涂怀友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂怀友以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂怀友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂怀友负担。审判员  胡迎阳二〇一七年九月十八日书记员  种 皓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4854号原告:潘光磊,男，1987年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:刘丽娜，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘光磊被告刘丽娜加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘光磊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告潘光磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  李朝霞二〇一七年九月五日书记员  刘 霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保212号申请人:中国工商银行股份有限公司阳谷支行，地址：阳谷县赵王河路418号。法定代表人：李炳春，行长。被申请人：阳谷县合胜电器有限公司，地址：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：吴玉焕，执行董事兼总经理。被申请人：山东三泰工程钻具有限公司，地址：阳谷县西湖镇驻地。法定代表人：马延明，执行董事兼经理。被申请人：山东龙源新型建材有限公司，地址：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼经理。被申请人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：吕建娉，男，1972年1月21日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月19日向本院提出申请，以借款198万元为由，要求对被申请人阳谷县合胜电器有限公司、山东三泰工程钻具有限公司、山东龙源新型建材有限公司、袁现考、吴玉焕、吕建娉名下的银行存款198万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县合胜电器有限公司、山东三泰工程钻具有限公司、山东龙源新型建材有限公司、袁现考、吴玉焕、吕建娉名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  张宗亭二〇一七年九月十九日书记员  王国拓
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执37号申请执行人：杨锦勋，男，1962年7月1日生，住施甸县。被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨锦勋与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人杨锦勋分到执行款59455元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人杨锦勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月一日书记员  郭栋廷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1532号原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。负责人：任雪华，行长。委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：李斌，男，汉族，生于1963年9月23日。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称“农行江油支行”）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘蓉担任审判长，与审判员唐海军、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莹到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行江油支行诉称，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定了借款额度、期限、利率等。被告以其位于江油市屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了借款150000元，但被告并未按照约定偿还本息，特起诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金150000元及利息、罚息及复利（截止2017年3月22日，利息7999.39元；从2017年3月23日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人担保借款合同》约定的利率计算）；2.原告有权对被告李斌名下的位于江油市屋协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。被告李斌未到庭亦未提交书面答辩意见和证据经审理查明：2015年9月6日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000元，期限为12个月，按月结息，结息日为每月第20日，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。被告李斌以其房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并于2015年9月6日办理了抵押登记（江房他证他权字第××号）。同日，原告农行江油支行向被告李斌发放了贷款本金150000元，借款凭证载明“借款人李斌借款金额150000元借款日期2015年9月6日到期日2016年9月5日执行利率6.532%逾期利率9.798%”。借款后，被告李斌至今未归还本金，利息截止2017年3月21日已支付9283.46元，应收未收利息4515.29元。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《个人担保借款合同》、他项权证、借款凭证、个贷凭证基础信息及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告农行江油支行与被告李斌签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农行江油支行依约向被告发放了贷款，被告李斌应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告李斌未归还本金，亦未足额支付利息，构成违约。因此，原告农行江油支行主张被告李斌归还本金及利息、罚息及复利本院予以支持。被告李斌以其房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日成立，原告主张上述房产协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持。关于原告农行江油支行主张的律师费，因合同未约定，且原告农行江油支行未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……抵押权人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条“依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告李斌于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还贷款本金人民币150000元及利息、逾期罚息、复利（截止2017年3月21日共计4515.29元；2017年3月22日至付清之日止按年利率9.798%计息并按照《个人担保借款合同》约定计算复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司江油市支行对房产（江房他证他权字第××号）协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。本案案件受理费3460元、公告费1130元由被告李斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘  蓉审 判 员 唐 海 军人民陪审员 郑  兵二〇一七年九月五日书 记 员 段竹西1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执恢32号申请执行人：科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：杨忠海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于英，系公司职工。被执行人：兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：高峰，系该公司经理。本院在执行科右前旗融升小额贷款有限公司与兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期执行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官刘丽春执行员包金锁执行员王菲二〇一七年九月二十日书记员王健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2125号之一申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇