wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3099号之一申请执行人张桂根，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人潘德荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张桂根与被执行人朱爱根、潘德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1623号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人256440元，本院于2016年11月11日立案执行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人潘德荣在嘉兴市南湖区保安服务有限公司上班，本院已向嘉兴市南湖区保安服务有限公司发出了协助执行通知书，冻结了被执行人潘德荣在嘉兴市南湖区保安服务有限公司的工资款；被执行人潘德荣名下有一处位于本市中山怡和园1幢202室房产，目前该房有一家五口人居住，申请人已向本院书面申请暂不处置该房产；其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人朱爱根未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人朱爱根下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3099号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十六日书 记 员  童 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1515号罪犯何小其，男，1956年5月7日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市下城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年11月16日作出(2012)杭下刑初字第253号刑事判决，以被告人何小其犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产人民币十万元，责令继续退赔未追缴的违法所得。被告人何小其不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月6日作出(2012)浙杭刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯何小其，证人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小其在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯何小其对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯何小其提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何小其在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何小其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何小其在服刑期间，悔改表现突出，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小其准予减刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初332号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某，女，1974年11月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县，住江苏省连云港市灌南县。被告人张某曾因盗窃，于2012年4月20日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年9月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被洪泽县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被盐城市大丰区公安局取保候审；同年7月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年8月28日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年9月25日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月27日9时许，被告人张某在盐城市大丰区草堰镇三新村ＸＸ超市，以调换100元新钞为由，乘隙窃得超市老板娘许某的现金人民币1500元。指控证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言以及书证等。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年3月27日9时许，被告人张某在盐城市大丰区草堰镇三新村ＸＸ超市，以调换100元新钞为由，乘隙窃得超市老板娘许某的现金人民币1500元。案发后，被告人张某于2017年4月9日主动到盐城市大丰区公安局草堰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，退出全部赃款，并已由公安机关发还给被害人。证明上述事实的证据有：被告人身份证明、归案情况说明、接处警工作登记表、被害人收条等书证，证人稽友伟、张某的证言，被害人许某的陈述，被告人张某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。但其具有前科劣迹，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2214号原告：李世龙，男，1966年10月15日出生，汉族，系乌苏市人民医院保安，住乌苏市。被告：刘永俊，女，1979年2月13日出生，汉族，无固定���业，住乌苏市。被告：曹伟，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告李世龙与被告刘永俊、曹伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世龙、被告曹伟到庭参加了诉讼，被告刘永俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿各项损失共计8597.80元[医疗费5589.82元+住院伙食补助费749.88元（11天×41.66元/天）+误工费2258.10元（18天×125.45元/天）]；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李世龙系乌苏市人民医院的安保人员。2017年7月22日，因原告要求被告刘永俊、曹伟所携带的行包过安检，被告刘永俊不同意，双方发生争执，两被告将原告打伤。在乌苏市人民医院住院治疗11天，诊断为头部挫伤、面部多处挫伤、眼部挫伤、眼球挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤、玻璃体混浊，住院花去医疗费5589.82元。二被告行为致原告受伤，侵犯了原告的身体权与健康权，遂提起诉讼要求赔偿。被告曹伟辩称，曹伟的行为不能造成上述后果，不同意支付原告的医疗费，误工费过高。被告刘永俊未作答辩。经本院审理后查明事实如下：原告李世龙系乌苏市人民医院的安保人员，2017年7月22日20时许，在乌苏市人民医院安检室内，被告曹伟、刘永俊与原告李世龙因安检事宜发生争执后，将李世龙殴打致伤。李世龙经乌苏市人民医院诊断为头部挫伤、面部多处挫伤、眼部挫伤、眼球挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤、玻璃体混浊，并住院治疗11天，花费支出医疗费5589.82元，出院医嘱全休7天。乌苏市公安局作出乌公（治）行罚决字[2017]402号���政处罚决定，对刘永俊行政拘留三日，对曹伟罚款300元。另查明，原告李世龙工资为2300元/月，乌苏市人民医院在其住院及全休期间，扣除工资690元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘永俊、曹伟与原告李世龙因安检发生争执后将原告李世龙殴打致伤的事实，有乌苏市公安局出具的行政处罚决定书为证，本院依法予以确认。结合事故发生的原因及造成的后果，对于原告李世龙的损失，本院酌定由刘永俊承担60%，由曹伟承担40%。李世龙主张的医疗费5589.82元、住院伙食补助费749.88元（11天×41.66元/天）均符合法律规定，本院予以确认。误工费按原告的实际损失690元计算。由此确认李世龙各项损失为7029.70元（医疗费5589.82元+住院伙食补助费749.88元+误工费690元）。被告��永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永俊应于本判决生效后十日内给付原告李世龙各项损失共4217.82元（7029.70元×60%）；二、被告曹伟应于本判决生效后十日内给付原告李世龙各项损失共2811.88元（7029.70元×40%）；三、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告刘永俊承担53元，由被告曹伟承担36元（原告已预交89元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年九月十四日书记员  郑明媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4500号原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人：王家铭，该支行行长。委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：郭万红，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告郭万红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁到庭参加了诉讼，被告郭万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：郭万红归还贷款本金176933.11元，利息1218.28元、逾期罚息38.78元、复利7.53元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：郭万红于2015年10月10日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为230000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，该条款约定，该贷款是否发放，以及郭万红最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向郭万红出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以郭万红在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若郭万红没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求郭万红承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。郭万红提交申请后，广发银行合肥分行于2015年11月17日，向郭万红下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度贷款为230000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月27日。在额度范围内，广发银行合肥分行分别于2015年11月18日向郭万红发放贷款230000元、期限36个月；于2016年8月17日向郭万红放款20000元、期限36个月；于2016年4月28日放款12000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但郭万红自2017年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。郭万红未答辩。广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：郭万红的身份证复印件、收入证明、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。郭万红未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。另查明，郭万红在诉讼期间有还款，截至2017年8月27日，郭万红尚欠广发银行合肥分行借款本金166024.19元，利息6326.95元，罚息708.96元，复利205.58元。本院认为：广发银行合肥分行与郭万红之间形成的金融借款合同关系合法有效，郭万红借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭万红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金166024.19元、利息6326.95元、罚息708.96元、复利205.58元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月27日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，公告费400元，合计4264元，由被告郭万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 李 玲人民陪审员 张长粹二〇一七年九月二十五日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执330号之二申请执行人：郧西县国土资源局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：李强，系该局局长。被执行人：章昌清，生于1978年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，本院在执行郧西县国土资源局与章昌清行政非诉执行一案中，冻结了被执行人章昌清在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000349619108存款账户，现因被执行人章昌清与申请执行人郧西县国土资源局达成执行和解协议，案件已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章昌清在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000349619108账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇一七年九月十四日书记员  何丽东
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执392号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张兴国，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。本院刑庭依据（2013）三刑初字第341号刑事附带民事判决书，2017年3月22移送执行张兴国缴付罚金6000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张兴国可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月十四日书记员 蒋武林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4573号原告刘峻峰，男，1962年2月27日生，住盐城市亭湖区。被告杨波，男，1977年4月2日生，住盐城市亭湖区。被告朱丽，女，1957年1月22日生，住盐城市亭湖区。原告刘峻峰与被告杨波、朱丽民间借贷纠纷一案，原告刘峻峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘峻峰自愿撤回对被告杨波、朱丽的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峻峰撤回起诉。案件受理费依法减半收取2900元，由原告刘峻峰负担。审判员  周清郁二〇一七年九月六日书记员  金 羽
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0922民初588号原告：罗应萍，女，1986年12月24日出生，苗族，初中文化，务农，住云县。被告：李欢，女，1995年6月20日出生，汉族，中专文化，瑞信房地产顾问，住云县。被告：杨学会，女，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。原告罗应萍诉被告李欢、杨学会健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗应萍、被告李欢、杨学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共计24754.64元，其中医疗费1246.64元、误工费658元（7天×94元）、营养费350元（7天×50元）、交通费500元、手机损失费2000元、精神损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告李欢约着四个人到原告位于云县爱华镇德胜村委会路口的米线铺，首先辱骂原告与被告的父亲有不正当关系，随之被告李欢与一同前来的姨妈的家女儿揪住原告的头发，对原告拳打脚踢，导致原告手机掉地摔坏。事后，原、被告等人被带到派出所，被告杨学会又带人到原告的米线铺辱骂威胁原告家人，派出所再次到原告的米线铺将杨学会等人带到派出所，在派出所内被告杨学会再次殴打原告，被派出所民警制止。原告的伤情经云县人民医院诊断为右前臂损伤，多处软组织挫伤。二被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，现双方达不成赔偿协议，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告李欢辩称，其只是先问了原告几句话，原告就动手打人，其是在人身安全受到侵犯的情况下才拉扯原告的头发，在拉扯过程中也受伤了，产生了部分医药费，由于单据丢失，无法提供。而原告并未住院治疗，主张的误工费、营养费、精神损失费不予认可；交通费、手机损失费与本案无关，不予认可；医疗费只认可事发当天产生的费用，其他的不认可。被告杨学会辩称，其听说女儿被打，就去看看，当时没有参与打人，只是在派出所时打了原告一耳光，其没有过错，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依原告申请向云县公安局调取的：受案登记表、罗应萍、李欢、李淑荟、李家军及钟文水的询问笔录各一份、云县公安司法鉴定中心鉴定意见书两份、行政处罚决定书、现金缴款单及罚没收入专用收据各三份，以及本院依职权调取的云县人民医院毛文华医生的询问笔录一份，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.手机发票、药品票据各一份，与本案无关联，且无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；2.医学影像CT、DX报告单、B超单各一份、诊断证明两份、门诊收费票据十二张，来源真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日上午11时许，被告李欢因怀疑原告与其父亲李家军有不正当关系，便邀约钟文水和其他两个朋友到原告在云县××××村组路口经营的米线铺理论，双方发生口角，原告将辣子罐扔向李欢，李欢便上前拉扯原告的头发，双方相互厮打，原告当即向云县公安局爱华派出所报案，后派出所民警将原、被告及钟文水等人带到派出所进行询问，在派出所办案区内被告杨学会动手打了原告一耳光，当即被制止。同年4月7日至8日，原告到云县人民医院检查治疗，诊断为多处软组织挫伤；左耳神经性耳鸣，支出医疗费887.42元。4月25日，经云县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成轻微伤，被告李欢的损伤不构成轻微伤。5月4日，云县公安局爱华派出所作出给予原告罗应萍罚款200元、被告李欢罚款500元、杨学会罚款200元的行政处罚。经云县公安局爱华派出所组织调解，双方均未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对损害的发生均存在过错，由双方按照各自的过错程度承担责任。结合案件实际情况，本院确定原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任。二被告均对原告实施了侵权行为，但事先并无共同侵权的意思联络，不能排除二被告各自独立的行为与原告的损害之间存在因果关系，对造成原告的损害，二被告应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合二被告实施侵权行为的原因力大小，本院确定被告李欢承担二被告应赔偿数额的70%，被告杨学会承担二被告应赔偿数额的30%。原告主张的医疗费1246.64元中治疗产生的887.42元系合理、必要的损失，予以支持；自购药品359.23元，无相关医嘱及用药证明，不予支持。交通费结合原告治疗的实际情况，酌情支持100元；误工费、营养费、精神损失费，原告未提供加以证据证明，没有事实和法律依据，不予支持；原告提供的证据不能够证明手机损失系在与被告吵打中损坏，不予支持。综上，支持原告医疗费及交通费合计987.42元，由原告自行承担30%即296.23元；二被告承担70%即691.19元，其中被告李欢承担70%即483.83元，被告杨学会承担30%即207.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李欢赔偿原告罗应萍医疗费及交通费483.83元，于本判决生效之日履行；二、被告杨学会赔偿原告罗应萍医疗费及交通费207.36元，于本判决生效之日履行；三、驳回原告罗应萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告罗应萍负担293元，被告李欢、杨安会负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  潘明珠审判员  张小瑞陪审员  潘继忠二〇一七年九月五日书记员  罗贝伦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4932号之一申请人：威海某公司。委托诉讼代理人：王律师。被申请人：文登某公司。被申请人：威海某某公司。威海某公司与文登某公司等民间借贷纠纷一案，申请人威海某公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人威海某集团提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额600万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年九月十四日书记员  宋雨晴
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保10号之一申请人：邓仕伟，男，1965年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。被申请人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：舒强，男，1968年6月17日出生，汉族。申请人邓仕伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部、沐五快速公路项目管理公司的工程款，保全金额以150，000.00元为限，并以自己所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路莱茵家园*幢*单元*楼*号面积149.23㎡住宅〔房权证沐房监证字第*****号、沐国用（2007）第****号〕作为担保。本院经审查认为，申请人邓仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部停止支付被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强应得工程款，保全金额以150，000.00元为限。案件申请费1270元，由申请人邓仕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月十九日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执640号之一申请执行人关艳杰，住长春市朝阳区。被执行人于渊波，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人关艳杰与被执行人于渊波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人关艳杰收到被执行人于渊波给付的赔偿款50000.00元后，向本院提交书面申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于渊波名下财产的查封；二、终结本院（2017）吉0106执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 放审判员 沈 影审判员 常 弘二〇一七年九月十八日书记员 赵红飞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审75号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2761号罪犯訾永，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)温鹿刑初字第550号刑事判决，以被告人訾永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元；共同退赔赃物折价款人民币180000元。被告人訾永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月21日以(2011)浙温刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯訾永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯訾永已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯訾永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2010号之一申请执行人：湖南省脑科医院。法定代表人：谭李红，院长。被执行人：钟待荣，男，1986年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省脑科医院与被执行人钟待荣医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4924号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十一日书记员  谢 维
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审85号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，住所地：广安市前锋区桂兴镇联丰村*组。负责人，周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月11日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积1.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年7月1日前恢复原状；2、罚款24000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出的前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月11日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月11日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定中责令被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3806号之二原告：重庆灿坤印务有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号B栋物理层第一层，统一社会信用代码91500103686249416Y。法定代表人：杜云清，总经理。委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号（经济园区内），统一社会信用代码915001130830752428。法定代表人：覃明，董事长。委托诉讼代理人：孙利、梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告（暨反诉被告）重庆灿坤印务有限公司与被告（暨反诉原告）重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（暨反诉被告）重庆灿坤印务有限公司与被告（暨反诉原告）重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司均于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（暨反诉被告）重庆灿坤印务有限公司及被告（暨反诉原告）重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告（暨反诉被告）重庆灿坤印务有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告（暨反诉原告）重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司撤回反诉起诉。本案本诉案件受理费8020元、财产保全费5000元，反诉案件受理费7587.15元、财产保全费5000元，共计25607.15元。由原告（暨反诉被告）重庆灿坤印务有限公司承担本诉案件受理费及财产保全费13020元，由被告（暨反诉原告）重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司承担反诉案件受理费及财产保全费12587.15元。审判员  史春亚二〇一七年九月二十六日书记员  王 倩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申348号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金华，男，1969年5月20日出生，汉族。再审申请人王金华诉黑龙江煤矿安全监察局鹤滨监察分局（以下简称鹤滨监察分局）履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金华申请再审称，其于2015年3月2日向鹤滨监察分局举报富力煤矿存在违章指挥、强令冒险作业等违法行为，要求依法处理并给予举报奖励等。2015年7月8日就同一事项再次举报。鹤滨监察分局于2015年8月18日作出书面答复，但答复结果与举报事实不具有因果关系和关联性，没有针对举报事项依法受理、调查和处理，没有针对举报的违法行为作出明确处理，直接以信函形式答复不妥，并且书信答复形式不符合法律文书的规定，没有注明案件编号，应视为行政机关没有制作法律文书和送达法律文书，鹤滨监察分局没有履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）和相关司法解释的规定，行政机关拒绝履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。王金华根据行政诉讼法第九十一条第（一）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王金华提出的诉讼请求虽然是请求鹤滨监察分局履行法定职责，对其举报事项重新作出处理，重新作出具体的行政行为，并将处理结果书面向其告知。但从其主张的事实看，本案实质是王金华对鹤滨监察分局作出的书面答复行为不服，该书面答复对王金华的权利义务并不产生实际影响，其提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王金华的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对王金华的起诉不予立案并无不当。王金华提出的申请再审的理由不能成立。综上，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王金华的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月十九日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13398号原告:廖剑雄，男。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：麦志雄，男。被告：麦国开，男。原告廖剑雄与被告麦志雄、麦国开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2016年6月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费45000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告麦志雄签订《借款合同》及借据，约定被告麦志雄向原告借款30万元，如被告麦志雄拖欠借款本息，需承担原告因追讨借款发生的费用等。被告麦国开作为保证人在《借据》上签名及按指印。2016年5月5日，原告向被告麦志雄指定的被告麦国开的账户转账30万元。一个月后，原告要求两被告偿还借款，两被告不予理会。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告麦志雄签订一份《借款合同》，约定甲方贷给乙方（被告麦志雄）30万元，若乙方拖欠借款本息不还，需承担甲方因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用），未约定借款期限及借款利息，该《借款合同》仅有被告麦志雄的签名及按捺指印。《借款合同》下方（同一页）附一份《借据》，载明“本人麦志雄已经收到XX借出的300000元的借款”，被告麦志雄在借款人处签名并按捺指印，借据的空白处手写“担保人”字样，并由被告麦国开签名并按捺指印。2016年5月5日，原告通过银行转账方式向被告麦国开的账户转账30万元。之后，两被告未向原告还款，故原告提起本诉。另查明，原告委托广东常道律师事务所提起本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告向广东常道律师事务所支付律师费45000元。本院认为，虽然原告与被告麦志雄签订的《借款合同》形式上存在瑕疵，但原告实际向被告麦志雄出借了款项，故原告与被告麦志雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，自借款人实际收到借款时生效，故本案《借款合同》的生效时间为2016年5月5日。原告与被告麦志雄没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，故原告要求被告麦志雄偿还借款30万元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但因双方未约定借款期内利息，故利息应从原告起诉之日起计算。《借款合同》约定由被告麦志雄承担律师费，被告麦志雄应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持20000元。被告麦国开作为担保人在《借款合同》及《借据》上签名，视为被告麦国开为被告麦志雄提供连带责任保证，故原告要求被告麦国开对被告麦志雄的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦志雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖剑雄归还借款30万元及支付利息（利息计算方法：以30万元为本金，从2017年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告麦志雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖剑雄支付律师费20000元；三、被告麦国开对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告廖剑雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3397.63元（原告已预交），由原告廖剑雄负担347.63元，由被告麦志雄负担3050元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖剑雄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年九月二十九日书记员  张 宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执413号之二申请执行人：张建华，男，汉族，樟树市人，住所地:樟树市。被执行人：甘剑，男，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。张建华与甘剑民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2041号民事调解书：甘剑清偿申请人借款��金400万元，并承担案件受理费1.94万元，已经发生法律效力。2017年3月7日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款401.94万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执413号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计401.94万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月八日书记员 黄思琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12124号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告任长婴，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告任长婴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告任长婴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年6月14日，任长婴向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，之后，交通银行按约为任长婴办理了信用卡一张。2013年7月15日起任长婴开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金2014.15元、利息1164.74元、费用197.23元。交通银行认为任长婴在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任长婴立即偿还信用卡透支本金2014.15元，支付截至2016年12月29日的利息1164.74元、费用197.23元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2014.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由任长婴承担。被告任长婴未答辩。经审理查明，2013年6月14日，任长婴向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。任长婴在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为任长婴办理了信用卡一张，任长婴于2013年7月15日开始使用该卡。嗣后，任长婴未能还清欠款。截至2016年12月29日，任长婴尚欠交通银行信用卡透支本金2014.15元、利息1164.74元、费用197.23元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与任长婴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向任长婴核发信用卡，任长婴在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。任长婴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任长婴应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2014.15元，截至2016年12月29日的利息1164.74元及费用197.23元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2014.15元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告任长婴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3069号原告：柯红艺，女，1972年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，住武汉市江夏区，武汉市江夏区纸坊街道北华街社区居民委员会推荐。特别授权。被告：方谦，男，1971年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告柯红艺诉被告方谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯红艺及其委托诉讼代理人操书生到庭参加了诉讼，被告方谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯红艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款225000元及利息（利息以225000元为本金，从借款之日起按年利息24%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月27日和2016年8月26日，被告方谦以做生意需资金周转为由分别向原告柯红艺借款共计99000元，口头承诺2016年12月前还款并按月支付利息3分。借款逾期后，被告未偿还分文。现起诉，要求方谦偿还借款及利息。被告方谦未到庭，口头提出如下答辩意见：1、欠柯红艺99000元并出具了借条属实；2、我中途偿还了部分借款，具体数额不大清楚了。本院经审理认定如下事实：2015年元月27日和2016年8月26日，被告方谦以做生意需资金周转为由分二次向原告柯红艺借款共计99000元，并出具借条两张，内容如下：“借条今借到柯红艺女士人民币14000元。借款人：方谦2016年8月26日”、“借条今借到柯红艺女士人民币85000元。2015年5月内归还，如未按期归还按银行贷款利率支付。借款人：方谦2015.元.27”本院认为，被告方谦下欠原告柯红艺借款有借据证实，且被告方谦对此予以认可，双方之间的债权债务关系成立，被告方谦应负清偿责任。关于借款金额。被告方谦口述事后偿还了部分借款，但其在本院规定的期限内未提供证据证明该事实，故本院对被告方谦陈述的该部分事实不予认可。被告方谦应偿还原告的借款金额为99000元。原告的该部分诉请，本院予以部分支持。关于利息。1、对于14000元的借款，由于双方未书面约定利息，对原告柯红艺陈述的双方口头约定月息3分的事实，因无证据证实，本院不予认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，方谦应以14000元为基数，从原告主张权利之日即2017年6月19日起，以年利率6%为标准向原告柯红艺支付利息至清偿之日止。2、对于85000元的借款，依双方“2015年5月内归还，如未按期归还则按银行贷款利率支付”的约定，该部分利息应以85000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止。方谦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方谦于本判决生效之日起十日内向原告柯红艺偿还借款99000元及利息（利息以14000元为本金，从2017年6月19日起按年利率6%计至清偿之日止，以85000元基数，从2015年6月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告柯红艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告柯红艺负担1200元，被告方谦负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年九月四日书记员  王雅睿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执828号之一申请执行人常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托代理人宋文伦，四川众能律师事务所律师。被执行人李珂，曾用名李云飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初941号民事判决，于2017年5月3日立案执行常万平申请执行李珂合伙协议纠纷一案。执行标的：一、向常万平退还合伙出资100万元及资金占用费，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费、保全费共计17798元，负担申请执行费12450元。执行中，本院依法向被执行人李珂送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和除已被保全被执行人车辆之外的其他可供执行财产。2017年8月8日，当事人双方达成分期付款协议，但被执行人未按协议履行。申请执行人称先终结本案的本次执行程序，如再给其合理时间其仍不履行，则将其纳入失信被执行人名单，并扣押其已被保全的车辆。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初941号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月二十九日书记员  游雨佳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0126民初1039号原告:河北平治房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号。法定代表人:刘英，该公司经理。委托诉讼代理人:刘琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人:邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。被告:张文凤，女，1989年12月3日出生，汉族，河北省行唐县。委托诉讼代理人:王子郁，河北中宇律师事务所律师。原告河北平治房地产开发有限公司诉被告张文凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告河北平治房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘琳琳、邵俊奇到庭参加诉讼，被告张文凤委托诉讼代理人王子郁在法庭辩论阶段到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告张文凤提出反诉，无正当理由未到庭参加反诉诉讼，本案按张文凤撤回反诉处理，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告河北平治房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669）；2、被告协助原告办理撤销龙源盛世底商的20套房产的备案登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669），并在灵寿县房产管理处办理了20套商品房的预告登记手续。合同约定被告购买原告位于灵寿县龙源盛世的20套商品房，建筑面积共计2062.66平方米。但合同签订之日起至今，被告一直未履行支付购房款的义务，因合同确无履行必要，现原告请求解除合同，并撤销20套房产的备案登记。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。原告河北平治房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《借款协议书》，用于证明《商品房买卖（预、销售）合同》是为《借款协议书》的担保合同，因《借款协议书》并未履行，因此《商品房买卖（预、销售）合同》也没有履行的必要，应当解除；2、石家庄仲裁委员会开庭笔录，证明事项同证据1；3、石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第392号裁决书，证明事项同证据1；4、石家庄市中级人民法院（2015）石民四裁字第00032号民事裁定书，证明事项同证据1；5、《商品房买卖（预、销售）合同》，用于证明《商品房买卖（预、销售）合同》是《借款协议书》的担保合同，且抵押房产已经做了备案登记，因《借款协议书》并未履行，因此，《商品房买卖（预、销售）合同》也没有履行的必要，已经做抵押登记的房产也没有履行的必要，被告应协助原告撤销房产的备案登记；6、龙源盛世底商明细表，证明事项同证据5；7、灵寿县房地产管理处出具的证明，证明事项同证据5；8、2015年灵寿县人民法院开庭笔录，证明事项同证据5；9、审计报告，用于证明原告未收到被告的任何款项。被告张文凤未提交书面答辩状，其在举证期限内提供如下证据：1、灵寿县房地产管理处出具的证明一份；2、收据一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告河北平治房地产开发有限公司与被告张文凤签订《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669），被告购买原告位于灵寿县广场南街东侧龙××盛世广场底××套，建筑面积共2062.66平方米，房屋价款17532610元。合同签订后，双方在灵寿县房地产管理处办理了备案登记。2014年3月11日，原、被告签订《借款协议书》一份，该协议书约定借款金额6000000元，借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日止，借款利率按照借款当日同期贷款利率的四倍执行。抵押房产为龙源盛世商业20套，建筑面积约2062.66平方米，抵押房产价值6187980元，担保方式为原告将抵押房产以预告登记的方式预告登记在被告或其指定人名下，并于预告登记完成之日，将抵押房产交付被告。2015年2月26日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2014]第392号裁决书，裁决解除原、被告之间签订的《借款协议书》。2015年6月25日被告向石家庄市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，石家庄市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）石民四裁字第00032号民事裁定书，裁定驳回申请人即被告张文凤撤销仲裁裁决的请求。被告以双方签订的《商品房买卖（预、销售）合同》系原告向被告借款的担保措施，且原告已收到了6187980元款项为由，一直未给付原告购房款17532610元。2016年1月11日，石家庄荣诺会计师事务所荣诺审字（2016）W0001号专项审计报告的审计结论为河北平治房地产开发有限公司2014年3月1日至2014年3月31日三个银行账户（中国工商银行，账号：04×××71；灵寿县农村信用联合社股份有限公司正南信用社，账号：15×××46；灵寿县农村信用联合社股份有限公司正南信用社，账号：15×××67）中，没有单笔超过1000000元（大写壹佰万元）的款项进账，没有整笔6000000元（大写陆佰万元）的款项进账。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669）是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，被告应履行给付原告购房款的义务。被告提供的证据不能证实其已支付原告购房款，故原告请求解除合同的主张应予支持。被告张文凤主张争议房产系原告为借款提供的担保，但其提供的收据与本案并不存在关联性，本院不予采信，因此，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告河北平治房地产开发有限公司与被告张文凤于2014年3月11日签订的《商品房买卖（预、销售）合同》（编号：GFLSY字03669）；二、被告张文凤于本判决书生效后七日内协助原告河北平治房地产开发有限公司办理撤销灵寿县广场南街东侧龙源盛世广场底商20套房产的备案登记手续。案件受理费80元，由被告张文凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李玉敏审判员  张 丽陪审员  胡玉巧二〇一七年九月五日书记员  唐珍珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初6136号原告：佛山市禅城区娃南制衣厂，住所地佛山市禅城区文华北路列胜大厦后面瓦房*号厂房，注册号440602600795326。经营者：丁华南，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省桃江县，被告：龚丘，男，汉族，1985年9月23日出生，住陕西省紫阳县，被告：蔡依云，女，汉族，1986年1月6日出生，住广西贵港市港南区，原告佛山市禅城区娃南制衣厂诉被告龚丘��蔡依云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年8月28日公开开庭审理，原告的经营者丁华南到庭参加诉讼，被告龚丘、蔡依云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49937元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，被告应支付的货款为48437元（59937元-11500元），利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年6月25日至2016年4月8日，原、被告之间存在交易往来，双方结算后确定被告拖欠原告货款59937元，两被告于2016年6月3日向原告出具欠条，并于2016年6月5日向原告支付了货款10000元，后，两被告下落不明，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告确认两被告于2016年6月5日向原告支付的货款数额为11500元。被告龚丘、蔡依云未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照复印件，原告经营者丁华南身份证复印件，被告龚丘、蔡依云身份证复印件；2.欠条、说明、送货单；3.付款协议。被告龚丘、蔡依云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据除送货单外，其他的证据有原件核对，且能形成完整的证据链，本院均予以采信；送货单，为原告单方制作，且送货单上均未有收货人签名，故对送货单本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龚丘、蔡依云之间存在买卖合同关系，由原告向两被告供应童装。2016年1月4日，龚丘向原告出具了一份计划书，内容为：今龚丘0)2015年欠娃南制衣厂货款拾壹万元，还款计划如下：2016年元月10日还款不得低于3万元正，2016年元月20日还款不得低于3万元正，2016年元月30日将努力还清剩余尾款。2016年6月3日，龚丘、蔡依云共同向原告出具欠条一张，确认尚欠丁华南货款59937元。后，两被告于2016年6月5日向原告支付货款11500元。另查明，佛山市禅城区娃南制衣厂为个体工商户，其经营者为丁华南。诉讼中，原告陈述，被告龚丘于2016年1月4日向原告出具还款计划后并没有依约履行，原告的经营者丁华南于2016年6月3日到东莞虎门两被告所经营的档口催讨货款，两被告于当天出具了涉案欠条，欠条的内容是两被告中的一人所书写，具体的书写人原���已记不清楚，但落款处的签名分别是被告龚丘与蔡依云各自书写上去的。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告龚丘、蔡依云之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告提交的欠条及其陈述显示，被告龚丘、蔡依云拖欠其货款48437元，因两被告未到庭对该数额提出异议，故本院对被告龚丘、蔡依云尚欠原告货款48437元予以确认。关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因被告龚丘、蔡依云至今未向原告支付涉案货款，已构成违约，故原告诉请被告龚丘、蔡依云支付上述货款及从起诉之日即2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚丘、蔡依云于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区娃南制衣厂支付货款48437元及利息（利息计算方式：以48437元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1048元，由被告龚丘、蔡依云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年九月十四日书 记 员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保261号申请人：黄桂芳，女，1989年9月28日出生，汉族，住海口市。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组。法定代表人：韩德利，该小组组长。申请人黄桂芳于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币125000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人黄桂芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组）存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币125000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。案件受理费1145元，由申请人黄桂芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月二十七日书记员黄婷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审122号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政员。被执行人：林锋，男，汉族，1968年10月9日出生，农民，住吉林省舒兰市金榜世家小区。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第56号林业行政处罚决定书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第56号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  陈 刚人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月四日书 记 员  张东雪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初409号原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。法定代表人王一宏，厅长。委托代理人邓楠，四川省财政厅工作人员。委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省财政厅政府信息公开及被告中华人民共和国财政部行政复议一案中，邓纯尊向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓纯尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月十四日书记员 牟其香
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执731号之一申请执行人:刘启军。被执行人：付伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1005号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案执行付伟其他合同纠纷一案，要求被执行人付伟返还货款116000元及利息，诉讼费1310元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人付伟的银行存款140000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年九月十二日书记员 彭伟峰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终416号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈科名，男，1984年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2009年3月12日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年5月16日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年7月21日被重庆市万州区人民检察院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈科名犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）渝0101刑初844号刑事判决。判处：一、被告人陈科名犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、对被告人陈科名的违法所得予以追缴，发还被害单位。原审被告人陈科名不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈科名申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈科名申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈科名撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年九月二十八日书记员 唐 乐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保567号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。负责人：陈在平，行长。被申请人：唐萍，女，1964年1月25日出生，汉族，泸州市江阳区。被申请人：郭庭钧，男，1964年9月15日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。被申请人：陈关容，女，1939年6月9日出生，汉族，四川省江安县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值55万元的范围内对被申请人唐萍、陈关容位于泸州市江阳区×××号的车位、泸州市龙马潭区×××号的营业房、泸州市龙马潭区×××号住宅房采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人唐萍、陈关容位泸州市江阳区×××号的车位、泸州市龙马潭区×××号的营业房、泸州市龙马潭区×××号住宅房（在价值55万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年九月十四日书记员  吴雨洵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督154号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：张元利，女，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张元利申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督154号支付令，限令被申请人张元利在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张元利未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督154号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一七年九月十三日书记员 邓乐懿
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3188号原告：李学红，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭贺贺，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。原告李学红诉被告郭贺贺不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李学红于2017年9月18日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭贺贺的起诉。本院认为，原告李学红申请撤回对被告郭贺贺的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李学红撤回对被告郭贺贺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学红承担。审 判 长  张 祺人民陪审员  陈秀荣人民陪审员  韩 建二〇一七年九月十八日书 记 员  胡颖颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1102号申请执行人：龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人：冯添桂，局长。被执行人：徐荣水，男，1941年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人徐荣水行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审263号行政裁定书，被执行人徐荣水应退还非法占用的146.76平方米土地，自行拆除在非法占用的146.76平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1102号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞(代)
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢155号申请执行人：万基洪，男，汉族，生于1980年6月26日，住四川省泸县。被执行人：罗艺辉，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3950号民事调解书向被执行人罗艺辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付150万元，但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗艺辉的银行存款150万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年九月十二日书记员  林润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保299号之一申请人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路179号商流苑小区2栋16室。法定代表人：张明宇，新疆北新恒通典当有限公司总经理。担保人：魏付甲，男，汉族，1981年4月24日生，住所地新市区。被申请人：胡名江，男，汉族，1963年1月6日生，住所地乌市。被申请人：胡名海，男，汉族，1959年3月6日生，住所地乌市。被申请人：马国霞，女，回族，1960年10月12日生，住所地乌市。申请人新疆北新恒通典当有限公司与被申请人胡名江、胡名海、马国霞因民间借贷合同纠纷，申请人新疆北新恒通典当有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡名江、胡名海、马国霞价值565000元的财产。并提供担保人魏付甲的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆北新恒通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人魏付甲的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十六日书记员  孟谦
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。组织机构代理：91451023672497574B。法定代表人：黄锦克，行长。委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日生，瑶族，住所地平果县职工。被告被告：黄绍鸿，男，壮族，1970年2月8日生，住广西平果县，被告：陆红群，女，壮族，1975年6月28日生，住广西平果县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称平果邮政银行）与被告黄绍鸿、陆红群金融借款合同纠纷一案，2017年7月19日本院受理后,依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告平果邮政银行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告黄绍鸿、陆红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平果邮政银行诉称，2015年10月14日，被告黄绍鸿、陆红群向原告提交借款申请并于2015年10月27日签订《个人额度借款合同》合同编号：4599929Q215104522837。2015年10月30日，原告按合同约定将25万元贷款发放给被告黄绍鸿，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，借款利息执行年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本的方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄绍鸿、陆红群并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告黄绍鸿、陆红群总以种种理由拖延还款，截止2017年6月18日，被告黄绍鸿、陆红群尚欠借款本金249999.92元，利息及罚息15539.15元，现贷款已逾期198天。其行为违反《个人额度借款合同》第十二条第（一）款第1项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告黄绍鸿、陆红群偿还原告尚欠的借款本金249999.92元；2、由被告黄绍鸿、陆红群支付给原告尚欠的借款利息及罚息15539.15元（利息及罚息计算截至2017年6月18日，自2017年6月19日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数按《个人额度借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）。原告平果邮政银行对其主张提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。2、个人消费贷款申请表，证明被告申请贷款情况。3、个人额度借款合同，证明被告借贷情况。4、借据、放款单，证明贷款发放情况。5、还款流水，证明被告还款情况。6、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，证明被告的还款方式和期限。被告黄绍鸿、陆红群未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告黄绍鸿和被告陆红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告全部证据的真实性、合法性、关联性，经审核，这些证据均内容真实，来源合法，且能证明本案相关的事实，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告黄绍鸿与被告陆红群系夫妻关系。2015年10月14日被告黄绍鸿、陆红群向原告提交借款申请，并于2015年10月27日与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号为：4599929Q215104522837）借款合同，合同的主要内容：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币25万元；借款额度存续期限为36个月，从2015年10月27日至2018年10月27日；单笔借款最长还款期限为12个月；借款利息执行年利率6.09%，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年10月30日原告依约向被告黄绍鸿、陆红群发放贷款250000元，同日原、被双方填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》明确还款方式为按周期（月）结息到期还本，借款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止。被告黄绍鸿、陆红群未按合同及约定依时偿还借款本息，截止2017年6月18日，被告黄绍鸿、陆红群尚欠借款本金249999.92元及利息（含罚息）15539.15元。本院认为，原告平果邮政银行与被告黄绍鸿、陆红群签订的《个人额度借款合同》（合同编号4599929Q215104522837）的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。平果邮政银行已经依约将合同约定的借款本金支付给被告黄绍鸿、陆红群，被告黄绍鸿、陆红群应依约偿还借款本息，但其未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黄绍鸿、陆红群偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄绍鸿、陆红群应自2017年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的逾期利率计付给原告平果邮政银行。被告黄绍鸿、陆红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄绍鸿、陆红群偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金249999.92元及借款利息（利息计算截至2017年6月18日共15539.5元，自2017年6月19日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数按《个人额度借款合同》约定的逾期利率计算）。本案受理费5250元，因适用简易程序审理，减半收取2625元，财产保全费1250元，由被告黄绍鸿、陆红群承担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学成二〇一七年九月六日书记员  赵春倩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初840号原告：上海捷诚化工科技有限公司，统一社会信用代码：9131011676649338X1，住所地：上海市金山区兴塔镇兴塔村四村65号。法定代表人：杨红光该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：湖北华海纤维科技股份有限公司，统一社会信用代码:91420600722029745H，住所地：南漳县城关镇文笔峰村。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告上海捷诚化工科技有限公司（以下简称“上海捷诚公司”）与被告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称“湖北华海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷诚公司的委托诉讼代理人欧阳静、被告湖北华海公司的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海捷诚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年11月2日签订的以车抵款结算协议无效，诉讼中变更为撤销该协议；2.判令被告偿付原告货款550,000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月2日起计算至实际付清之日止)；3.判令被告承担车辆鉴定费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司自2003年开始为被告提供原料和技术服务，截止2015年7月10日共欠我公司货款680,549.01元，被告回函实欠673,424.65元。同年9月，被告提出用一辆奔驰车抵付550,000元，另支付现金123,424.65元，共支付673,424.65元，我公司同意，并于2015年11月2日与被告签订了以车抵款结算协议。被告按照协议约定，当天交付我公司一张金额为100,000元的银行承兑汇票，次日向我公司交付了奔驰车一辆并转帐支付23,424.65元，同年11月5日办理了车辆过户手续。今年初，我公司拟在奔驰4S店将抵款的奔驰车进行以旧换新时，被告知该车为事故车、里程表被修改、价值仅为100,000元，与抵款金额550,000元相差巨大，被告以欺诈、隐瞒事实的方式与我公司签订以车抵款结算协议，显失公平，故诉至法院（同时申请对抵款的奔驰车整车价值进行评估鉴定，后撤回鉴定申请），请法院支持我公司的诉讼请求。湖北华海公司辩称，上海捷诚公司在本案中所主张的双方达成以车抵款结算协议并实际按照协议全部履行的事实属实，但其在诉讼中撤回奔驰车整车价值鉴定申请后，又单方委托所进行的鉴定结论仅为80,600元，原告放弃司法鉴定程序而单方委托的鉴定结论不具有证据的三性，我公司不予认可。双方达成的以车抵款结算协议是双方真实意思表示，不存在欺诈和隐瞒事实的情形，不存在无效、可撤销情形，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是协议抵付货款的奔驰车的实际价值是否远低于抵付货款数额？即原告向法庭提交的奔驰车整车价值的鉴定是否可以作为证据采信？原告为证明协议抵付的奔驰车实际价值远低于所抵付的货款数额，在诉讼中申请对奔驰车的整车价值进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，单方委托进行了价值鉴定，被告认为该鉴定结论不符合证据三性，不能作为证据予以采信。本院认为原告在诉讼中放弃司法鉴定而单方委托鉴定，以证明奔驰车的价值远低于抵付货款数额，该鉴定结论的来源不合法，明显存疑，不符合证据的三性，且对方当事人亦不予认可，故对该证据不予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的原告向被告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付标的物等义务，被告就应当按照约定履行支付价款等义务，原、被告协商一致用奔驰车抵付部分货款，剩余部分现金支付并签订以车抵款结算协议，系买卖合同的实际履行行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效民事法律行为，受法律保护。原告请求撤销双方签订的以车抵款结算协议，因没有证据证明该协议存在合同法第五十四条规定的情形，本院不予支持。原告与被告协商一致用奔驰车抵付所欠的货款550,000元，并已实际履行，是双方买卖合同的实际履行，是双方当事人的意思自治，受法律保护。原告在诉讼中，为保证鉴定结论的合法有效，向法院申请进行奔驰车的整车价值鉴定是诉讼行为的正确行使，其撤回鉴定申请亦是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定；但原告在撤回鉴定申请后，自己单方委托对奔驰车进行鉴定，并在诉讼中向法庭出示鉴定结论，便使该鉴定结论的三性存疑，不能作为证据予以采信，故该鉴定费用应由原告自己承担。综上所述，原、被告于2015年11月2日签订的以车抵款结算协议有效，原告请求撤销该协议，因证据不充分，本院不予支持。原告请求判令被告支付货款550,000元及利息，没有合法依据，本院不予支持。同理，原告请求判令被告承担鉴定费用和诉讼费用，本院亦不予支持。因双方当事人不同意调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告上海捷诚化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告上海捷诚化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一七年九月四日书记员  马千里
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1628号申请执行人：沈新，女，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。沈新与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付沈新工资及经济补偿金合计30544元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,沈新向本院申请强制执行,申请执行债权数额30544元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额30544元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8834号原告：张某1，男，2001年10月11日生，汉族，住所江苏省常熟市。法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1977年2月10日生，汉族，住所江苏省常熟市。被告：王亚光，男，1990年7月11日生，汉族，住所地常熟市。被告：杨志成，男，1984年3月25日生，汉族，住所地常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告张某1诉被告王亚光、杨志成、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张某1负担。审判员  钱敏焰二〇一七年九月四日书记员  姚芝瑜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6799号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区，组织机构代码x。负责人何季歆，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告何在清，女，1973年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告何在清、欧昭兵信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永伦二〇一七年九月二十日书记员  杨 晴
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂08执48号之一申请执行人向红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住湖北省京山县，被执行人张思坚，男，1952年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区，向红梅与张思坚合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆门民三初字第00001号民事判决已发生法律效力，因张思坚未履行生效法律文书确定的义务，向红梅于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂08执48号执行裁定，查封了被执行人张思坚的位于京山县新市镇温泉路的房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）。2017年8月30日，申请执行人向红梅向本院申请解除对张思坚位于京山县新市镇温泉路房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张思坚的位于京山县新市镇温泉路房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年九月一日书记员  鲍清昭湖北省荆门市中级人民法院协助执行通知书(2016)鄂08执48号之一：根据本院已发生法律效力的（2015）鄂荆门民三初字第00001号民事判决书，本院在执行申请执行人向红梅和被执行人张思坚合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出的(2016)鄂08执48号之一执行裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人张思坚位于京山县新市镇温泉路房屋（房屋所有权证号分别为：京山县房权证八里途字第××号、00××25号、00××26号）的查封，解除查封的同时，将张思坚位于京山县新市镇温泉路的土地使用权18237.50平方米（土地使用权证号：京国用（2004）第668号）及该宗地上的房屋（房屋所有权证为：京山县房权证八里途字第××号、00××24号、00××25号、00××26号）过户至向红梅名下。附：1、（2015）鄂荆门民三初字第00001号民事判决书壹份；2、(2016)鄂08执48号之一执行裁定书壹份。二O一七年九月一日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执774号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：曾冠荣，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县，叶春生与曾冠荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初630号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用92.5元，由被执行人曾冠荣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人曾冠荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶春生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初630号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执774号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执774号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7519号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄成塔，男，1979年9月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林小琴，女，1982年12月29日出生，汉族，住苍南县。被告：林上川，男，1978年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告林施望诉被告黄成塔、林小琴、林上川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告林施望向本院提出诉请：1.三被告共同偿还原告货款338556元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告黄成塔、林小琴、林上川向原告购买化纤，2014年1月2日欠货款416644元，2014年1月30日付款10万元，2014年5月21日欠货款5456元，2014年7月17日欠货款7736元，2016年10月30日欠货款45260元。后被告于2017年1月6日黑化纤退货4540元。2017年1月26日被告农行汇款2万元给原告，2017年1月27日微信红包支付5000元，2017年4月1日微信红包支付3000元，2017年5月7日微信红包支付2000元，2017年6月30日微信红包支付2000元，现仍欠原告货款338556元。因被告黄成塔、林小琴系夫妻关系，应共同承担债务。被告林上川作为苍南县恩赐气流纺纱厂个体经营者应共同承担债务。本院认为：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据庭审查明，苍南县春友纺织品批发部为本案买卖合同关系的当事方，原告林施望仅系苍南县春友纺织品批发部的经营者，不是适格主体，无权以个人名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回林施望的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇一七年九月二十五日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执768号之二申请执行人：聂冬冬，男。被执行人：张伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在山东农村信用社联合社东营农村盛业银行股份有限公司存款116元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳艳