wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9558号原告：阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园后西河滩内。法定代表人：李某1，系经理。委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区新区大明街南段宝山路西。法定代表人：李某2，系经理。委托代理人：王某，男，1985年1月16日出生，汉族，保险公司职工。原告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场(以下简称冰雪世界)与被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人身损害赔偿款11492.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告在被告处投保了《公众责任险》，公众责任保险第三条约定，在保险期间内，被保险人在所列的场所范围内，从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应有被保险人承担的经济赔偿，保险人按照合同约定负责赔偿。2017年1月2日下午，苏某在原告溜冰场游冰时，被同在该园游玩的其他顾客创伤，被家人送至阿鲁科尔沁旗蒙医院治疗，共计住院21天。2017年3月17日，苏某将原告起诉至阿旗人民法院，请求依法判令原告给付各项经济损失18494.71元。经开庭审理，2017年6月21日，阿旗人民法院作出（2017）内0421民初4445号民事判决书，判令原告给付苏某各项经济损失11492.61元。原告与被告签订的公众责任保险单第7页保险单明细表第5项，每人每次事故人身伤害赔偿限额为20000元。根据保险合同的约定，被告应当承担原告为苏某垫付的各项经济损失。为此，根据法律的有关规定，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告在我公司投保公众责任险，保额为10万元，人身伤害每次事故赔偿6万元，每人每次事故人身伤害赔偿限额2万元，每次事故的免赔额是2000或10%最高限额，并特别约定每次事故医疗费最高赔偿5000元，我公司同意赔偿合理费用，但不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2017内0421民初4445号民事判决书一份，证明2017年1月2日下午，苏某在原告处溜冰时被同在该园游玩的其他顾客撞伤，2017年3月17日，苏某将原告起诉至阿旗人民法院，阿旗人民法院判令原告承担各项损失11492.61元，诉讼费100元；2、2016年10月26日，原被告双方签订的公共责任保险单一份，根据保险单明细表第七页第五项，被告承担原告处游客每人每次事故人身伤害赔偿限额为2万元，苏某发生伤害时在保险责任期间，原告主张被告给付为苏某垫付各项损失11492.61元，在赔偿限额2万元之内。被告对原告提举的证据均无异议。被告提举公众责任险保单一份，保险单明细表第六项免赔约定，每人每次事故限额为2万元，第十二项特别约定第一条，特别约定每次事故医疗费不得高于5000元，第二条免赔2000或10%。原告对被告提举的证据无异议。依据双方当事人的举证质证，本院对原、被告提举证据的证明效力予以确认。依据以上认证，查明如下事实：2016年10月26日，原告在被告处投保了《公众责任险》。2017年1月2日下午，苏某在原告溜冰场溜冰时，被同在该园游玩的其他顾客创伤，被家人送至阿鲁科尔沁旗蒙医院治疗，共计住院21天。2017年3月17日，苏某将原告起诉至阿旗人民法院，2017年6月21日，阿旗人民法院作出（2017）内0421民初4445号民事判决书，判令原告给付苏某各项经济损失11492.61元，承担诉讼费100元。本院认为，原告在被告处投保了公众责任险，双方应依照约定履行合同义务并享受权利。本案中案外人苏某在原告经营的场所范围内溜冰时意外受伤，苏某受到伤害时在保险期内，保险公司应按合同约定在限额内赔偿损失。因苏某的损失原告已赔付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付因苏某起诉所支付的诉讼费于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场损失11492.61元；二、驳回原告原告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年九月二十七日书记员徐泽宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1001号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢道椿，男，1936年10月27日日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢道椿行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审327号行政裁定书，被执行人谢道椿应退还非法占用的330.30平方米土地，自行拆除在非法占用的330.30平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1001号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4841号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所：成都市总府路31号。负责人郭洪，行长。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区XXXX。中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉王春、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在130000元范围内对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区XXXX（XXXX车位所有权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王春所有的位于成都市新都区青羊区XXXX（XXXX车位所有权予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以130000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 琳人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱红英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13280号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈晓雅，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈晓雅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈晓雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈晓雅向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币200766.79元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56330.33元，利息39780.88元，滞纳金99953.08元，分期手续费4702.5元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈晓雅承担本案诉讼费用。事实和理由：陈晓雅向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××35，开户时间：2010年4月14日。陈晓雅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈晓雅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈晓雅签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年4月14日。二、卡号：52×××35（原始卡号：52×××47）。三、信用额度：20000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56330.33元，利息39780.88元，滞纳金99953.08元，分期手续费4702.5元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈晓雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈晓雅应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓雅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56330.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息39780.88元，滞纳金99953.08元，分期手续费4702.5元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311.5元，由被告陈晓雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执980号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该分行行长。委托代理人姜成柱,湖北七君律师事务所律师.(特别授权代理)委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所实习律师。(特别授权代理)被执行人汪维平,男,汉族,1961年10月3日出生,住宜昌市西陵区.被执行人刘蓉，女，汉族，1964年12月25日出生，住宜昌市西陵区.申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人汪维平、刘蓉金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00969号民事调解书责令：汪维平、刘蓉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金49227元、利息17282元（截止2015年4月3日）；被执行人汪维平、刘蓉承担案件受理费896.5元、执行费911元等。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪维平银行存款68316.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对位于宜昌市西陵区山庄路××号房屋（房屋所有权证号为××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第××号）的处置价款享有优先受偿权。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月六日书记员 张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11660号原告：张某，女，蒙古族，1979年1月9日出生，农民。身份证号：。被告：刁某，男，汉族，1977年1月4日出生，农民现住址同上。身份证号：本院在审理原告张某与被告于刁某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员汪志刚二〇一七年九月十一日书记员董靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7243号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费85元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更969号                    罪犯周勤华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月24日作出（2013）汕      南法刑初字第425号刑事判决，以被告人周勤华犯挪用资金罪，判处      有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人周勤华不服，提出上诉。广东      省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月24日作出（      2014）汕中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤19刑更663号刑事裁定，      对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履行职务。本院于      审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周勤华在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯周勤华减去有期徒刑二个月。          经审理查明，罪犯周勤华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖14次，2016年11月、2017年5月共获      得表扬2次。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档      案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯周勤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，      其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严      掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六      十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼      法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四      百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周勤华予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13264号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李学平，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李学平信用卡纠���一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李学平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币333581.08元（暂计至2017年3月17日）：其中本金97168.76元、利息67943.44元、滞纳金165760.04元、分期手续费2708.84元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李学平承担本案诉讼费用。事实和理由：李学平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，开户时间：2011年12月9日。李学平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾���严重，广发银行经多次催促无果。李学平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李学平签名的《广发真情白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年12月9日。二、卡号：52×××48。三、信用额度：98000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金97168.76元、利息67943.44元、滞纳金165760.04元、分期手续费2708.84元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广��银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李学平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金97168.76元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息67943.44元、滞纳金165760.04元、分期手续费2708.84元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303.71元，由被告李学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8854号原告：王某，男，1993年1月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：冯某，男，1971年9月15日出生，汉族，公务员。公民身份号码：。被告：杨某，女，1993年5月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，2017年9月13日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费75元，由原告王某负担。审判员汪志刚二〇一七年九月十三日书记员董靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10974号原告:王某，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告:赵某，女，1958年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年九月十九日书记员徐泽宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1170号申请人：高某某。被申请人：王某。本院在审理申请人高某某与被王某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人王某银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人高某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王某银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一七年九月五日书记员  尹月
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初1385号之一原告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁立柱，职务：董事长。委托诉讼代理人:张宇航，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，女，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司。法定代表人：郑亚彤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。本院于2017年8月9日作出的（2017）晋0411民初1358民事裁定书，对被告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司银行存款采取了诉讼保全措施，现因本案调解，经双方同意解除对被告基本账户的冻结。户名为：*******************，开户行为：******************，账号为：************************。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对长治市钜星锻压机械设备制造有限公司户名为：******************，开户行为：******************，账号为：******************的冻结措施。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  任 毅人民陪审员  秦 凯二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执687号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：曹发胜，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：王婷，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行（2017）闽0823执687号申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹发胜、王婷计生行政征收纠纷一案中，经查明，该案于2017年5月22日立案，申请执行标的64560元。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹发胜、王婷有房地产登记信息。经多次通过司法查控系统查询被执行人曹发胜、王婷的财产登记情况，查明被执行人曹发胜、王婷分另有银行存款5638元和1177元，该两笔存款均已被扣划并支付给申请执行人；被执行人曹发胜有小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，其余未发现被执行人曹发胜、王婷股权及其他财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人曹发胜、王婷的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一七年九月三十日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保56号之一申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，被申请人：李强，男，汉族，1959年08月05日出生,住徐闻县，被申请人：陈梅芳，女，汉族，1960年09月06日出生，系李强妻子，申请人黄干于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款4160元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款4160元作为担保。本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995910008631351号帐户的存款3900元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。二、冻结被申请人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行44050000146150号帐户的存款260元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。三、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款4160元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一七年九月十三日书 记 员  雷陈成附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执216号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人黄水波，理事长。被执行人孙莲珠，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人李元明，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人孙莲珠、李元明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对孙莲珠、李元明的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10189号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：窦永生被告：陈红丽原告广发银行股份有限公司天津分行与被告窦永生、陈红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2842号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某良（自报），男，1991年12月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2847号起诉书指控被告人莫某良犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月9日00时23分许，被告人莫某良醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路段时，被公安民警查获。经检验，被告人莫某良血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人莫某良的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、汽车行驶证复印件、保险单复印件予以证明。经庭审举证、质证，被告人莫某良对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。另查明，被告人莫某良无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以行政拘留12日（2017年8月9日至2017年8月21日，2017年8月21日转为刑事拘留），罚款人民币1440元的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人莫某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人莫某良无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人莫某良无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人莫某良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人莫某良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月七日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3674号之一申请执行人：苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村华阳。经营者：吴兴泉。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：江苏运直建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市梅苑新村4号商办楼幢402室（6）。法定代表人：刘红金。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站与被执行人江苏运直建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人江苏运直建筑劳务有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院冻结了被执行人江苏运直建筑劳务有限公司名下银行帐号，执行中，本院在冻结的银行账号上扣划到人民币209000元并已退付给申请执行人。除此之外在被执行人名下未查获到不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人江苏运直建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1103414.85元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月一日书 记 员  胡勇江
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第501号之一申请执行人:刘文芳，男，1965年10月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：吴勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘代俊，男，1965年5月8日出生，汉族，住广元市朝天区。我院（2014）广利州民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，吴勇、刘代俊应支付刘文芳借款5万元及利息，因被执行人吴勇、刘代俊未履行，刘文芳向我院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴勇、刘代俊发出执行通知书责令其限期履行，但吴勇、刘代俊仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人吴勇、刘代俊有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十三日书记员  苏 雷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初124号原告：刘永和，男，1962年9月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李戚扬，男，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡映萍，男，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯俊瑀，男，1961年12月19日出生，汉族，个体工商户，住昆明市官渡区。原告刘永和诉被告冯俊瑀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和委托诉讼代理人李戚扬到庭参加诉讼，被告冯俊瑀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款118000.00元；2、判令被告向原告支付自2015年12月18日起至还清工程款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算的逾期利息（至2017年3月17日，利息为6637.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》及预算表，约定原告为被告位于云南省临沧市双江自治县华耀商业街天桥头6栋1单元207号双江月亮湾酒吧进行设计（注：合同签订前已完成设计）、施工，并约定了具体的项目、工程量、单价、总价及工艺、主材等内容，合同预算价504368.00元，合同包干价为430000.00元，工程完工前应支付350000.00元，质保金10000.00元一年满支付。原告于2014年9月8日开始施工，工程完工后2014年12月17日酒吧开业投入使用，保修期于2015年12月17日届满。但被告在支付312000.00元后，剩余118000.00元以各种理由拒不支付，故为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告冯俊瑀未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯俊瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告刘永和向本院提交如下证据：1、室内装饰装修工程施工合同（含双江酒吧预算）1份共7页，用于证明原被告双方于2014年9月10日订立室内装饰施工合同，约定原告对被告位于双江县城华耀商业街6栋1单元207号的房屋进行装修设计、施工。工期2014年9月18日至2014年11月8日共60天。保修期一年，合共价款总额43万元，在工程完工前支付35万元，质保金1万元在质保期满时付清；2、“双江月亮湾酒吧”社会信用信息公示内容1份，用于证明双ＸＸ耀商业街6幢207号的“双江月亮湾酒吧”已于2015年3月3日办理工商注册登记。该酒吧使用了原告施工的室内装饰工程。证明原告已完成施工义务，被告已经将工程产品投入使用。被告应当支付全部施工合同价款。本院对原告提交的证据进行审查，认为上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月10日签订了《室内装饰装修工程施工合同》及预算表，合同约定原告为被告位于云南省临沧市双江自治县华耀商业街天桥头6栋1单元207号双江月亮湾酒吧进行设计、施工，并约定了具体的施工项目、工程量、单价、总价及工艺、主材等内容，合同预算价504368.00元，包干价为430000.00元，工程质保期一年，质保金10000.00元，质保期满后返还质保金。原告于2014年9月8日开始施工，2014年11月18日竣工，保修期于2015年12月17日届满，2014年12月17日酒吧开业投入使用。被告在支付312000.00元后，剩余118000.00元拒不支付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据的形式、来源必须符合法律规定。本案中，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对原告要求被告支付剩余工程款118000.00元并承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的计算方式，双方未明确约定，且原告无相关证据加以佐证，庭审中，原告虽自愿放弃对逾期利息的计算方式，但申请本院按中国人民银行同期同类贷款年利率重新计算自2015年12月18起至还清之日止的利息，对该申请，本院予以支持。被告冯俊瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利和义务。本案中，原、被告约定工程施工包干价430000.00元，扣除已支付工程款312000.00元，被告还应支付剩余工程款118000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯俊瑀于本判决生效之日起三十日内支付原告刘永和工程款118000.00元；二、利息自2015年12月18起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算；三、驳回原告刘永和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793元，由被告冯俊瑀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李树宏审判员  刘鸿雁审判员  俸明荟二〇一七年九月二十一日书记员  胡 林
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1100号申请执行人：刘德，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：步林敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川���广元市利州区。被执行人：沈蓉，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人步林敏、沈蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步林敏、沈蓉银行存款108913.75元（本金90000.00元，利息16638.75元，受理费1025.00元，执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等���额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月二十日书记员 穆天龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1294号之二申请执行人詹天华，男，1965年11月28日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹天华与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特14号法院生效裁判文书，被执行人应支付申请执行人工资款5457元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初818号原告：韩云荣，男，1962年8月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。原告韩云荣与被告杨远超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩云荣到庭参加诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费8250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告进行房屋装修施工工作，施工结束后，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费8250元，并写下欠条给原告。经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，要求被告支付拖欠的劳务费。被告杨远超未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务费结算单1份，欲证明被告于2016年2月6日跟原告结算，确认拖欠劳务费8250元；2、证人鲍某、马某出庭作证，欲证明被告杨远超叫韩云荣等人到石林××××山镇海邑酒厂从事房屋装修施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告韩云荣等人劳务费，并以“杨超”的名字写下欠条。被告杨远超未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨远超在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告到石林××××山镇海邑酒厂进行房屋装修施工工作。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费8250元，并以“杨超”的名字写下欠条给原告。经原告确认，被告杨远超平时习惯叫杨超，其身份证登记为杨远超。原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院。本院认为，本案原告与被告双方约定由原告进行房屋装修施工工作，并由被告支付原告相应的劳务费，后经原告与被告进行务费结算时，双方确认由被告支付原告劳务费8250元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行义务，因被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨远超于本判决生效后十日内支付原告韩云荣劳务费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦二〇一七年九月二十三日书 记 员 毕    恒    愿
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执136号申请人陈娟娟，住所地吉安市.被执行人深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司，住所地吉州区井冈山大道。陈娟娟申请执行深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司因工资、社保等争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十五日书记员  罗 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5751号之二申请执行人张红明，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，福建省连城县连通饲料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人：张漫华，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月28日立案受理的申请执行人张红明与被执行人邹子明、张漫华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4820号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金743200元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案[(2016)闽0802执3609号]查封了被执行人邹子明所有的位于龙岩市××西××镇××西路××西路××地块××小区地下室××层ＣＺ101杂物间。待拍卖后，本案可参与分配。被执行人张漫华所有的闽Ｆ×××××号汽车为黄标车，本院已依法解除其查封，并扣留、提取了该车报废补偿款，待款项到位，申请执行人可参与该款的分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十六日书记员 张澄颖（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1795号之一申请执行人应文军，男，1983年1月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟宣力，男，1975年12月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应文军与被执行人牟宣力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7884号民事判决书一案中，于2017年05月16日向被执行人牟宣力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应文军借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1610元、申请执行费1400元。但被执行人牟宣力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟宣力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人牟宣力在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人牟宣力有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人牟宣力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人牟宣力有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟宣力拒不申报财产，本院已将被执行人牟宣力纳入失信被执行人名单，并对被执行人牟宣力采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣力。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2915号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路88号（国贸二期）一层，统一社会信用代码91350800775390905J。代表人邱文锋，行长。被执行人邓宏彬，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月24日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被执行人邓宏彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特382号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金35545.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1496号原告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住所地：富源县中安街道清溪路117号。法定代表人：张博，该公司执行董事。被告：李向，男，汉族，1978年11月5日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县东恒房地产开发有限公司与被告李向商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。2017年9月26日，原告富源县东恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富源县东恒房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告富源县东恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  田顺清二〇一七年九月二十六日书 记 员  周志远
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3450号原告：唐春芳，女，汉族，生于1952年2月14日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。被告：四川省遂宁市第六中学，住所地：遂宁市船山区永兴镇二教寺村。法定代表人：谭春兵，该校校长。特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。原告唐春芳与被告四川省遂宁市第六中学（以下简称遂宁六中）劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐春芳及其委托诉讼代理人潘玲，被告遂宁六中的委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金；2.被告支付实际用工期应当缴纳的“五险一金”，合计人民币300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月应聘到被告遂宁六中处从事校园区域内绿化岗位工作，约定报酬950元/月，未签订书面劳动合同，双方口头约定需要工作满5年方可签订正式书面合同。原、被告双方于2009年1月1日签订临时聘用合同，合同中约定了工作岗位、乙方不得以任何理由向甲方要求经济赔偿或其他物质赔偿等。原告要求被告购买用工期间的各类保险，被告以合同约定为由拒不为原告办理且采取暴力殴打方式致使原告受伤，并强行解除劳动关系。被告于2016年6月与原告解除合同时，没有依据《劳动合同法》之规定为原告缴纳“五险一金”及支付经济补偿。2017年8月24日，遂宁市船山区劳动人事仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知书。综上，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。被告遂宁六中辩称：1.原告的主张没有事实与法律依据，原、被告间未形成劳动关系，原告与被告签订的合同是临时聘用合同，且不具有连续性，故双方不存在违法解除劳动关系；2.如果本案按照劳动关系处理，2016年6月至2017年7月已经超过一年，已过仲裁时效，请求依法驳回起诉；3.原告超过法定退休年龄，按照《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，不存在任何经济问题，被告出于人道角度于2016年6月向原告支付了相应的经济补偿金；4.原告的工资根据合同约定为基础工资700元加绩效200元，共计900元，需要原告考核合格进行发放；5.原告已经购买了养老保险，且已领取，因此原告的主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，原告唐春芳应聘至被告遂宁六中从事绿化岗位工作，双方未签订书面劳动合同，未完善社会保险。原、被告于2009年1月1日起先后签订了4份书面聘用合同，对工作期限、工资待遇、工资发放日期等进行了约定。2011年8月，被告遂宁六中向原告等人传达船山区教育局召开的关于民代教师基本养老保险参保事宜的会议精神，告知其养老保险参加办法，符合参保条件的自愿参保，所有参保所需的费用由个人缴纳，单位不做任何补助。原告于同月参保。2016年4月15日，被告遂宁六中以原告达到法定退休年龄，合同期满为由，出具《关于解除（终止）唐春芳劳动关系的通知》，载明原告从2016年4月18日起与被告的劳动关系即行解除（终止）。2016年6月2日，原、被告及本院另一案当事人卢道超（系原告唐春芳之夫）签订《关于卢道超、唐春芳解除劳动合同关系补偿协议》，经双方友好协商，一致确立由遂宁六中予以经济补偿30700元（补偿计算为：卢道超2005年11月-2016年4月18日，补偿10.5个月，1400元/月，计14700元；唐春芳2006年3月-2016年4月18日，补偿10月，1000元/月，计10000元；二人1-4月绩效工资考核部分：1600元；4-5月工资：4400元），在二人与遂宁六中办理完结交接手续后一次性支付；本解决方案为最终解决方案，卢道超、唐春芳不得以任何理由再提出其他补偿要求或其他诉求。唐春芳、卢道超在该协议上签字捺印，并在遂宁六中出具的领款单上签字捺印，该领款单载明的事由为“卢道超、唐春芳因解聘，按《劳动法》支付工资及经济补偿金”。同日，遂宁六中给予卢道超困难补助（因绿化工作中意外受伤，经济困难，给予补助）5000元，领款人卢道超签字捺印确认。上述款项共计35700元，由遂宁六中通过中国建设银行转入原告卢道超在遂州农村信用联社账号62×××57。2017年7月24日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以唐春芳已依法享受基本养老保险待遇为由，作出遂船劳人仲不案字（2017）48号《不予受理案件通知书》。原告唐春芳不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案原告唐春芳未在仲裁时效期间内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，被告在庭审中亦提出超过仲裁时效的抗辩，故对原告唐春芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回唐春芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一七年九月三十日书记员  刘宇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执106号申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人古秀红，该××经理。被执行人古秀宝，个体商户。被执行人郭春鸿，工人。本院在执行申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人古秀宝、郭春鸿送达了各项执行文书，调查了被执行人古秀宝、郭春鸿的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年九月二十日书记员  李含洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之一申请执行人陈新兰被执行人郑晓东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓东(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫04刑终249号抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。原审被告人杨某亭，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。2012年11月21日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被平顶山市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕,同年6月30日被取保候审。河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人杨某亭犯交通肇事罪一案，于2017年6月30作出(2017)豫0402刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某亭未上诉，新华区人民检察院以“一审认定杨某亭自首错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员李鲁生、方金鲧出庭履行职务，原审被告人杨某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月30日19时25分许，在平顶山市新华区西平郏路龙门口村路段，被告人杨某亭驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（豫Ｄ×××××号）在机动车道内自南向北行驶时，对醉酒后倒卧在机动车道的被害人苏某碾压，致苏某当场死亡，车辆前保险杠破损掉落。事故发生后，杨某亭驾车离开现场，并在返回现场观看后未予停留，后改换由同车人杨某驾驶肇事车辆返回杨某亭在平顶山市新华区西苑小区的住处。后经公安民警电话通知，杨某亭前往平顶山市公安局交通管理支队接受调查。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，死者苏某血液中乙醇含量为291.81mg/100ml；经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，苏红军因头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞碾压等）导致心脏肝脏破裂死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杨某亭负此次事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。另查明，2017年6月1日，经法院主持调解，被告人杨某亭与被害人家属郑某、苏某朋、苏某宇达成了刑事附带民事调解协议。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、110接警记录、平顶山第五人民医院出具的120急救病历、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表；证人杨某、赵某、郭某、牛某、李某、刘某、郑某的证言及原审被告人杨某亭的供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨某亭疏忽大意，驾驶车辆发生交通事故，致人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某亭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。辩护人辩称，杨某亭系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。鉴于本案在诉讼过程中，杨某亭与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人杨某亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。抗诉机关抗诉及出庭检察员的出庭意见是，杨某亭到案后未如实供述自己的犯罪事实，一审认定杨某亭构成自首错误，建议二审法院予以纠正。原审被告人杨某亭辩称，其行为构成自首，请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判基本一致。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某亭驾驶车辆发生交通事故，致人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关及出庭检察员提出“杨某亭到案后未如实供述自己的犯罪事实，一审认定杨某亭自首错误”之意见，经查，根据杨某亭供述、证人杨某证言、到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据，杨某亭是在公安机关掌握有关情况，且接到公安机关电话传唤才到案，到案后对肇事的主要犯罪事实未如实供述，其行为不符合自首的构成要件，抗诉意见予以采纳。杨某亭虽然不构成自首，但原审判决根据杨某亭的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，对杨某亭的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初152号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  李占永二〇一七年九月五日书记员  周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终1138号上诉人（原审被告）：潘庆芳。被上诉人（原审原告）：东营市胜利第六中学。法定代表人：张志湖，校长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。上诉人潘庆芳因与被上诉人东营市胜利第六中学房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘庆芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人潘庆芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  袁永林审判员  李 静二〇一七年九月二十八日书记员  张 纯
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执188号之二申请执行人：黄琼芳,女,1966年3月28日出生,住四川省旺苍县。被执行人：牟芳芳,女,1974年10月1日出生,住四川省旺苍县。本院在执行黄琼芳与牟芳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟芳芳已外出，下落不明；其租赁场地开办的成旺物流有限公司及牟芳芳货物储运部因经营不善已关停，无财产可供执行；牟芳芳与其夫高思学共同共有的位于旺苍县东河镇凤阳巷的一套住房，执行中已查封，但该套住房于2015年5月26日已在旺苍县农村信用合作联社设定贷款抵押；除被查封的房产外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年九月二十日书 记 员  冷 兴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2678号原告：嘉兴国红彩印有限公司,住所地嘉善大云镇康兴西路188号4－5。法定代表人：杜红军。被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地平湖市钟埭镇中南村平黎公路。法定代表人：孙中华。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。原告嘉��国红彩印有限公司与被告平湖市德生箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜红军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告395373元。事实与理由：从2016年3月至2017年1月，原告多次为被告加工箱包所需印刷品，共计加工费698574.25元，被告支付303201.25元，被告尚欠原告395373元的加工款未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票份、送货单。经审查上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2016年3月至2017年1月，原告多次为被告加工箱包所需印刷品，共计加工费698574.25元（其中136704.06元未开具发票），被告支��303201.25元，被告尚欠原告395373元的加工款未付。本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为698574.25元的货物。现原告自认被告分期付款合计303201.25元，尚欠原告395373元的加工款。原告未提供证据证明双方约定付款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未全额付款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告395373元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市德生箱包有限公���于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴国红彩印有限公司价款395373元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7230元，减半收取3615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年九月二日书记员  张志青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终7301号上诉人（原审被告）：刘静波。委托诉讼代理人：王辉被上诉人（原审原告）：旅顺口区登峰基督教礼拜堂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：金秀梅，该礼拜堂牧师。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人刘静波因与被上诉人旅顺口区登峰基督教礼拜堂租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2017)辽0212民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘静波及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人旅顺口区登峰基督教礼拜堂的委托诉讼代理人王世忠参加诉讼。本案现已审理终结。刘静波上诉请求：请求撤销原审判决。请求依法改判驳回被上诉人一审要求解除《旅顺口区公有住房租赁合同》的诉讼请求。2、请求依法改判一审法院判定的应给付租金5437.50元，只由上诉人给付法律诉讼时效内的租金。3、请求判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，忽略被告提供的重要证据。旅顺口区长春街12号楼全体公有住房承租户签字的《证明》说明被上诉人会计没有上门收取房租，没有公布以什么方式缴纳房租，交给谁，按什么标准交租。原审判决适用法律错误及法律释义错误。被上诉人没有向上诉人进行过租金的催收催缴，其不享有合同解除权，直接解除公有住房租赁合同。被上诉人的请求已过诉讼时效。旅顺口区登峰基督教礼拜堂辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。旅顺口区登峰基督教礼拜堂向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《旅顺基督教会协议》；2、被告腾退大连市旅顺口区长春街12号3-3的房屋给原告，给付欠交租金18000元；3、承担诉讼费。一审法院认定事实：1996年1月1日原、被告签订《旅顺口区公有住房租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，被告取得旅顺长春街12号3-3的房屋即案涉房屋（建筑面积52平方米、使用面积37.5平方米）的使用权，合同第六条列明了出租方有权中止合同、解除租赁关系收回住房使用权承租方违约的具体情形，其中第六项为”无正当理由拖欠房租三个月以上的”，合同第五条房屋月租金额一栏空白，没有填写具体数字。2004年11月11日原告出具的收款收据表明被告每月交付房屋租金37.5元。2004年12月8日原告取得案涉房屋所有权证。之后，原告要求提高租金，被告未同意。2005年5月起被告没有交租金。案涉房屋现由被告儿子王辉一家居住。2017年5月15日原告向被告发出解除通知函，通知被告解除《旅顺基督教会协议》并要求被告补交房租18000元，15日内腾退案涉房屋，5月17日被告收到通知函。庭审中原告申请将其诉讼请求第一项变更为要求解除双方签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》。另查，被告年青时每个周日都在原告处义务弹琴，为此被告租借原告位于旅顺黄河路161号的一处住房，1990年9月17日大连市旅顺口区住宅建设领导小组办公室向被告发出动迁户迁出证明，被告租借的该处房屋后被拆除。针对旅顺黄河路161号的住房，原、被告于1991年11月23日签订了《旅顺基督教会协议》，协议上记载：房屋产权性质为教会所有权；租用时间三年；房租单价在公家房费的基础上增加1.5倍；房费按教会规定时间每月5－10号由租借人交于教会。因所涉房屋被拆除及履行期限届满《旅顺基督教会协议》已经终止。一审法院认为：原、被告于1996年1月1日签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。交付租金是被告应负的合同义务，被告辩称原告会计没有上门收取，原告没有公布以什么方式交纳，交给谁，按什么标准交，是其欠付租金的托词，本院不予采信，被告多年未交租金，构成违约。按照双方合同约定以及法律规定原告有解除合同的权利，原告发出解除通知函，通知函到达被告时起双方合同解除。原告于2017年5月15发出解除通知函，被告于5月17日收到，因此可以确认双方签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》于2017年5月17日解除。合同履行期间，原告曾要求提高租金，被告未同意，月租金数额应当按原标准执行，即每月租金37.50元。自2005年5月被告未交租金时起至2017年5月原告解除合同时止，被告未交租金共计145个月，被告应向原告交付租金5437.50元，原告诉请超出部分没有依据，本院不予支持。因被告已不在案涉房屋居住，原告要求被告腾倒房屋本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告旅顺口区登峰基督教礼拜堂与被告刘静波签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》于2017年5月17日解除；二、被告刘静波于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺口区登峰基督教礼拜堂租金5437.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告旅顺口区登峰基督教礼拜堂其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担85元，被告负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》合法有效。上诉人系大连市旅顺口区长春街12号3-3房屋的所有人，双方当事人虽然签订的合同名称为《旅顺口区公有住房租赁合同》，但该房屋并非属于公有房屋的租赁。合同签订后，被上诉人已经按照合同的约定将案涉房屋交由上诉人承租，上诉人即应按合同约定履行及时给付房屋租金的义务，其多年没有给付租金的行为属于违约行为，应承担违约责任。因此，原审法院判令上诉人给付被上诉人租金及确认双方当事人之间的房屋租赁合同于2017年5月17日解除并无不妥。上诉人认为被上诉人的请求已过诉讼时效的意见不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘静波承担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年九月二十九日书记员王澜
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执467号申请人刘菊平，申请人杨刚申请人ＸＸ刚申请人杨佩。被执行人陈玉仓。申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩与被执行人陈玉仓机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00885号民事调解书发生法律效力，申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩于2017年8月16日向本院申请执行。本院查明，申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩曾于2016年5月25日向本院申请执行，本院曾于2016年6月作出了（2016）陕0527执204号执行裁定书。本院认为，已受理的案件执行应当就原案恢复执行，本次申请执行不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩的该次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏建民二〇一七年九月五日书记员  贾勇杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1574号之一原告：张子龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：深圳市龙岗区日风贸易商行，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路上水径恒通工业区*栋***号。经营者：彭雄。原告张子龙与被告深圳市龙岗区日风贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张子龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子龙因与被告深圳市龙岗区日风贸易商行庭外协商处理纠纷而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子龙撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告张子龙负担。审 判 员 颜思远二〇一七年九月二十二日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执712号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。法定代表人：刘升，该行行长。被执行人:王者忠，男，1963年8月5日出生，汉族，高唐县东旭针织有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人:贾桂云，女，1966年11月21日出生，汉族，高唐县东旭针织有限公司法定代表人，住山东省高唐县。系王者忠之妻。被执行人:伦恒印，男，1968年2月7日出生，汉族，高唐县梁村镇中心幼儿园教师，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王者忠、贾桂云、伦恒印借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，冻结了伦恒印的工资收入，需到期提取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额115192.22元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  陈 越
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执347号申请人许鸿志。被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司。法定代表人高永刚，系公司负责人委托代理人林军，系该公司股东。本院在执行申请人许鸿志与被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初110号民事判决书生效后，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书义务。本院立案受理。执行中被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司按合同履行了房产交付义务，申请人许鸿志已接收并给付完下欠的房款，白水县信源房地产开发有限责任公司已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年九月二十日书记员  索建明
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1241号申请人：杨某某，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。申请人：刘某。被申请人：孙某某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被申请人：张某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。本院在审理申请人杨某某、刘某与被申请人孙某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某、刘某于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孙某某、张某银行存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人杨某某、刘某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙某某、张某银行存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢喜二〇一七年九月十八日书记员  尹月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：宋启军，男，1977年6月23出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋启军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告宋启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋启军偿还借款本金40000元，利息截止2017年7月10日为6117.25元，现本息合计46117.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为1年，即从2015年11月13日起至2016年11月13日止。合同签订后，原告于2015年11月13日按约定将借款人民币40000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年7月10日，被告尚欠我行贷款本金40000元和利息6117.25元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金40000元、利息6117.25元，共计46117.25元，利息计算至还款之日止。被告宋启军未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告宋启军向原告贷款事实及金额。被告宋启军未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋启军签订了小额贷款借款合同。合同约定宋启军向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款40000元，用途为购买羊，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,即逾期利率为18.954%。合同期限为1年，自2015年11月13日至2016年11月13日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由宋启军签字。合同签订后，宋启军签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日。2015年11月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告宋启军发放贷款40000元。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与宋启军签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，宋启军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行主张被告宋启军给付其贷款本金40000.元及截止2017年7月10日利息6117.25元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋启军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金40000元以及截止2017年4月6日的利息6117.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.47元，由被告宋启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一七年九月十五日书记员  张薇
文书内容四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终166号原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍健，男，1971年6月22日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，四川港信投资管理有限责任公司德阳分公司实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人李龙平，四川超宇律师事务所律师。辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周红梅，女，1979年11月12日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，大专文化，四川港信投资管理有限责任公司德阳分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人左长凯，四川宗元律师事务所律师。四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人伍健、周红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月29日作出（2016）川0683刑初177号刑事判决。原审被告人伍健、周红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人伍健及辩护人肖清、上诉人周红梅及辩护人左长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省绵竹市人民法院认定：2012年7月，被告人周红梅在被告人伍健的帮助下在四川省成都市成立了港信公司，后又于2012年11月在德阳市成立了港信德阳分公司，经营范围为投资与资产管理、企业管理咨询、投资咨询（不含金融、证券、期货）、商务信息咨询、房地产中介服务、市场营销策划（以上经营范围国家限制或者禁止经营的除外，需经有关部门批准的，必须取得相关批准后，按照批准的事项开展生产经营活动），被告人周红梅为港信德阳分公司负责人。港信德阳分公司成立后，办理了少量工商代理业务。2013年3月，被告人伍健成为港信德阳分公司实际控制人，与周红梅共同管理港信德阳分公司。2013年5月至2014年12月期间，被告人伍健、周红梅在未获得国务院银行业监督管理机构批准的情况下，以港信德阳分公司等为平台，以月收益率1.5%至3%不等的高息为诱饵，采用散发传单、手提袋、拨打电话等形式向社会不特定公众公开宣传吸收存款业务。期间，二名被告人先后以德阳冠源商贸有限公司、德阳宜居建材、德阳兄弟烟具、德阳智芮物流有限公司等项目的名义共吸收了60余户投资人的存款24334000元。截止案发前，已归还投资人存款本金11576000元，支付投资人利息及服务费5014467.6元，尚有7743532.4元资金未归还给投资人。另查明，2013年12月，二名被告人以港信德阳分公司的名义先后借款5835444元、357840.46元给德阳智芮物流有限公司，用于该公司购买土地和支付土地税款。上述事实，有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍信息，港信公司及港信德阳分公司的公司章程、工商注册资料、营业执照、任命书等及银监会复函，《个人投资情况登记表》65份及融资理财合同、收据、银行存根、宣传单，司法会计鉴定报告及通知书，查封决定书、查询结果，情况说明、930万明细、银行明细、土地使用证及委托书，债券转让协议、转让通知书，证人证言，集资参与人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据证实。四川省绵竹市人民法院认为，被告人伍健、周红梅违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过散发传单、拨打电话等方式向社会公众宣传，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。港信德阳分公司自成立后，主要从事的是非法吸收公众存款这一违法犯罪活动，不应以单位犯罪论处。被告人伍健、周红梅属共同犯罪，在共同犯罪中行为积极主动，地位作用相当，不宜区分主从。本案二名被告人是以港信德阳分公司的名义面向社会不特定对象公开宣传吸收资金，在吸收大量社会不特定人员资金的同时，吸收了“亲友”的集资，均应当认定为向“社会不特定对象”吸收资金，其行为具有“社会性”，故该部分金额不应从指控的总金额中予以扣除。被告人周红梅在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人伍健、周红梅归案后认罪、悔罪态度较好，且在案发前已归还了被害人大部分资金，减少了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人伍健、周红梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人伍健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。二、被告人周红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金50000元。三、查封、扣押的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还；责令二名被告人退赔，并继续追缴涉案财物。上诉人（原审被告人）伍健提出：有自首行为，量刑过重，请求改判。其辩护人提出：上诉人伍健的犯罪数额应扣除不属非吸的资金，且其认罪、悔罪态度较好，请求减轻处罚。上诉人（原审被告人）周红梅提出：有自首情节；剩余集资款在德阳智芮物流有限公司清算后，可以清退集资人的资金；请求在二年以下有期徒刑量刑。其辩护人提出：上诉人周红梅认罪、悔罪态度较好，德阳智芮物流有限公司清算后可以减轻损失，社会危害性较小，请求减轻量刑。四川省德阳市人民检察院意见：一审事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察院出示了情况说明，证实上诉人伍健接受公安机关相关调查的情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）伍健、周红梅违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过散发传单、拨打电话等方式向社会公众宣传，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人伍健、周红梅行为均积极主动，地位作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人周红梅系自首，可予减轻处罚。上诉人伍健、周红梅能认罪、悔罪，且已归还集资参与人大部分资金，减少集资参与人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人伍健及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，本案的情况说明、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据，证实上诉人伍健不具有自动投案和如实供述的情形，故“有自首行为”的理由本院不予采纳；一审对上诉人伍健犯罪数额认定准确，认罪、悔罪等亦予认定，并结合其犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求减轻处罚和改判”的理由本院不予采纳。关于上诉人周红梅及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，一审对上诉人周红梅的自首、认罪、悔罪等已予认定，并结合其犯罪事实、性质、退还集资款情况等，对其所作量刑并无不当；之后对德阳智芮物流有限公司的清算，不影响对其定罪量刑，故“请求在二年以下有期徒刑量刑和减轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一七年九月十四日书记员 唐 甜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执978号申请执行人：梁轶，1980年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：苟开琦，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市天道煤业有限公司，住所地：广元市利州区商业街37号。法定代表人：苟开琦，公司执行董事。本院（2016）川0802民初3650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司银行存款871581.00元(本金853300.00元、受理费7348.00、执行费10933.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月一日书记员 穆天龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2943号申请执行人郑志敏，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。被执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。法定代表人李基材，执行董事。本院2016年6月14日立案受理的申请执行人郑志敏与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郭笑颖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；被执行人李基材由于妨碍作证罪，由申请执行人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4186号之一申请执行人：曹文生，男，汉族，1958年8月9日生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈志、刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被执行人：张国海，男，汉族，1972年2月10日生，住泰兴市。人曹文生与被执行人张国海拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国海于本判决生效后十日内支付申请人曹文生劳动报酬欠款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被执行人张国海负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。本院在本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月28日，本院向被执行人张国海发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月27日、2017年4月7日、6月8日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月13日、8月23日冻结了张国海银行存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月11日，本院至被执行人张国海居住地泰兴市滨江镇天星村张二3号进行调查，未发现被执行人张国海下落以及可供执行的财产。据被执行人父亲反映，被执行人自2015年外出至今未回，去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月23日，本院依法将被执行人张国海纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5468号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员  黄 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1166号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人温立新，男，1970年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人温立新行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审260号行政裁定书，被执行人温立新应退还非法占用的515.40平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1166号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执488号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：连茂强、朱旭英、连士化、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第201号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月