wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终365号上诉人（原审被告）：黄锦华，女，1992年10月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市平和县。被上诉人（原审原告）：吴玉珠，女，1965年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人黄锦华因与被上诉人吴玉珠网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄锦华上诉称：1、双方当事人未约定合同履行地，履行义务方在销售方即上诉人所在地，故本案合同履行地在漳州市平和县。2、本案系被上诉人用于谋取利益的手段，被上诉人不是正常的消费者，其非法利益不予保护。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省平和县人民法院管辖。被上诉人吴玉珠未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄锦华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)陕0526民初2298号原告蒋坚忍，男，1937年2月28日出生，汉族，居民。被告蒋润国，又名蒋春田，男，1954年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。本院在审理原告蒋坚忍诉被告蒋润国继承纠纷一案中，原告蒋坚忍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，陕西泰普律师事务所指派律师邱桂梅、赵琼为原告出庭，被告蒋润国对原告授权委托提出异议，经本院审查，该授权委托书系原告之子蒋鹏委托，并非原告本人委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告蒋坚忍负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年九月十三日书 记 员  王淼
长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0191行初00019号原告：董文，男，汉族，1988年9月30日出生，现住长春净月开发区。被告：长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地长春经济技术开发区。原告董文诉被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称交警支队经开大队）不服行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日13时50分，原告驾车在位于南四环－秦皇岛路交口变更车道时与王孝儒驾驶的车辆接触致车辆受损。被告认定原告负事故全部责任。原告认为被告作出的道路交通事故认定书不准确，认定事实有误。原告为此到被告处及上级长春市公安局指挥中心申请复议未果。故起诉至法院。请求：一、撤销被告作出的道路交通事故认定书。二、根据事实和法律，准确认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应作为交通事故的证据使用。公安机关对交通事故责任的认定并没有创设新的权利和义务，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告董文的起诉。案件受理费50元，退回原告董文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年九月十五日书 记 员  王晓娜
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初234号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李景阳，男，1970年11月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月17日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李景阳犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月12日23时许，被告人李景阳在新乡市某村某家属院住处，因感情纠纷，用菜刀将其前妻被害人任某头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某因外伤导致头皮裂伤、颅骨骨折，现头皮瘢痕长8.1厘米，构成轻伤二级。2017年3月1日，经民警电话通知后，被告人李景阳主动到新乡市公安局卫东分局接受讯问。公诉机关认为，被告人李景阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人李景阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人李景阳在新乡市某村某家属院住处，因感情纠纷，用菜刀将其前妻被害人任某头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某因外伤导致头皮裂伤、颅骨骨折，现头皮瘢痕长8.1厘米，构成轻伤二级。2017年3月1日，经民警电话通知后，被告人李景阳主动到新乡市公安局卫东分局接受讯问。另查明，案发后，被告人李景阳的家属赔偿被害人任某经济损失人民币30000元，被害人任某对被告人李景阳的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李景阳的照片、户籍证明证实被告人李景阳的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实被告人李景阳无违法犯罪前科。3、到案经过证实被告人李景阳经电话联系，主动到新乡市公安局卫东分局治安管理大队接受讯问。4、现场方位图、现场照片证实案发现场的具体位置及详细情况。5、情况说明证实新乡市公安局卫东分局治安管理大队民警经过多方查找，未能找到作案工具菜刀。6、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书证实被害人任某受伤后的住院治疗情况。7、新乡市公安局卫东分局调取证据清单、随案移送清单证实从被害人任某颅内取出的金属碎屑的调取、移送情况。8、申请书、谅解书、收到条证实案发后，被告人李景阳的家属赔偿被害人任某经济损失人民币30000元，被害人任某对被告人李景阳的犯罪行为表示谅解。9、河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书证实被害人任某所受损伤属轻伤二级。10、证人尚某的证言证实，其接到任某邻居的电话，知道她被她前夫李景阳打了，其在第二人民医院找到任某后，看到任某头顶被打烂了，流了很多血。其在医院听到李景阳给他哥哥打电话说是用刀背打的。11、证人谢某的证言证实，其工作单位在精神病院保卫科，当晚其在医院北门值班时，有一名受伤的女子跑过来求救，其不知道这名女子叫什么，她是其医院“李三”的家属，其听这名女子说是被她丈夫砍伤的。当时其看到她脸上有血，用手捂着头的左侧。她让其给保卫科长打个电话，通知她家人。其给科长打过电话后，120急救车就来了，将她送往了医院。12、证人张某的证言证实，2017年1月12日23时30分左右，因为住处停电，其、茹某和某旅馆的老板在旅馆门口聊天，听到精神病医院南门西边有争吵的声音，其和茹某过去后，看到一个中年男子和一个受伤的女子在那，那个受伤的女子让其帮她找医生处理伤口。其和茹某带着这个受伤的女子去了医院北门的急诊，因为精神病医院没有外科急诊，其就打了120求救电话，120急救车到了之后，将她送到了其他医院。13、证人茹某的证言证实，2017年1月12日晚，其、张某和某旅馆的老板在精神病医院南门遇到了一名受伤的女子，这个女子说是和她在一起的男子喝点酒，用刀将她砍伤了。其看到她用手捂着头的左侧，女子手上、衣服上都是血。张某打了120急救电话，急救车到了之后，将女子拉到了医院。14、被害人任某的陈述证实，2017年1月12日下午，其去某李景阳的住处看女儿，到了23点左右，李景阳给其打电话说他在东家属院的住处停电了，其在西家属院找到一些蜡烛让他过来拿。李景阳来了后，说其在照顾孩子的问题上是敷衍他，就开始动手打其。李景阳先是用拳头朝其头上打，其当时被打的有些头晕、恶心、耳鸣，其不记得他打了几下，当时其被他打翻在地上。其在地上躺着的时候，听李景阳嘴里骂骂咧咧的，说要用刀砍其，其看到李景阳往外屋走，怕他去拿刀，就从地上爬起来将其的房间门关上并反锁。李景阳在外面将房间门踹开后就进来了，其看到他右手拿了一把菜刀，他先是一脚将其踢翻在地上，其就向李景阳说好话，求饶，他还是用菜刀朝其头上砍了一下，其女儿当时被吓得哭了起来，李景阳看到女儿哭了，就去看女儿，手里的菜刀也掉在了地上，其趁这个机会跑到了外面。其从房间往外跑的时候，害怕李景阳再次用刀砍其，就将菜刀捡了起来，在胡同外面，随手将菜刀扔到了一个院子里。后来其跑到精神病院北门，门岗值班的人帮其打电话给其家人，其在那坐上120急救车去了医院。15、被告人李景阳的供述与辩解证实，2017年1月12日晚，其在精神病医院东家属院其父亲的住处照顾父亲，当晚十点多钟停电了，其在父亲的住处没有找到蜡烛，就去西家属院的住处找蜡烛，任某和女儿在家，其当时已经知道她又找男友了，所以心情不好，其跟她吵了几句。因为其当时喝酒了，心里着急，记不清楚是从什么地方拿什么东西打了任某，其记得任某的头被其打流血了，任某受伤后跑了出来，其追了出来，在外面遇到几个附近的人，其就回家照顾家中的女儿了，任某去了医院。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李景阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景阳主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李景阳的家属赔偿被害人任某经济损失，被害人任某对被告人李景阳的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江代理审判员  郭 方人民陪审员  王立义二〇一七年九月七日代书 记员  赵茹宁
四川省富顺县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0322刑初264号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，外号：陈四，男，1963年6月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院于2016年9月28日以富检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2017年4月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宏审判员 曹丽萍审判员 邵成英二〇一七年九月四日书记员 李 莎
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执144号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县孝义镇马村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人文水县孝义镇马村村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将文水县孝义镇马村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：郭晓东，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告郭晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计21476.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金15656.93元，产生利息1551.12元、滞纳金及其他费用4268.83元，合计21476.88元，经原告多次催收未果，故起诉。被告郭晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月7日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××58的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金15656.93元，产生利息1551.12元、滞纳金及其他费用4268.83元，合计21476.88元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××58的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郭晓东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金15656.93元并支付利息1551.12元、滞纳金及其他费用4268.83元，合计21476.88元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、公告费560元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张学东人民陪审员  周忠伟二〇一七年九月十四日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更732号罪犯王斌志，别名王斌、王彬，男，1969年12月24日出生，汉族，中专文化，家住河南省邓州市。曾因犯诈骗罪于2003年12月16日被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年7月28日以（2009）海刑初字第1660号刑事判决书，认定被告人王斌志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金25000元，责令退赔被害人135081.6元。系累犯。刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇二〇年十一月十日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑六个月；2013年6月5日对其减刑一年二个月；2015年5月31日对其减刑七个月。刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇一八年八月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王斌志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年2月至2008年11月间，该犯以网上交友聊天等方式，结识多名女性，并在交往过程中冒充北大医院医生，以开办的机票代理公司需要周转资金、在外地接待顾客急需用钱等为由，在北京海淀区中关村等地分别骗取莫某等人共计人民币135398.1元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斌志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王斌志减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇一八年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之八执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在中国银行18×××79账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2413号原告:泸州市天翔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇龙兴街,统一社会信用代码：915105036861372707。法定代理人：曾某，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理）。被告：赵彬，男，汉族，生于1981年6月5日，住贵州省赤水市，本院在审理原告泸州市天翔物流有限责任公司(以下简称天翔物流公司)与被告赵彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告天翔物流公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天翔物流公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市天翔物流有限责任公司撤回对被告赵彬的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市天翔物流有限责任公司承担。审判员  李华福二〇一七年九月十四日书记员  董志坪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终763号上诉人（原审原告）袁兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）方丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）袁春露，女，1997年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）袁庆才，男，1945年11月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人袁兵、方丽、袁春露、袁庆才因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1934号申请执行人李宗兴，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李宗荣，男，汉族，1964年6月20日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行李宗兴与被执行人李宗荣身体权纠纷一案中，经执行查明被执行人李宗荣无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月五日书记员  郭 亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更741号罪犯陈家新，男，1957年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省息县关店乡新颜村湖西村民组人。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年5月8日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年3月10日以（2014）息刑初字第38号刑事判决书，认定被告人陈家新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）信刑终字第112号刑事裁定书，准许撤回上诉。系累犯。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二四年十一月十日止。宣判后，2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈家新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年3月26日，该犯与郑某窜至息县关店乡姬某家盗窃鸡五只，被发现后，二人对姬进行殴打，并将一袋价值224元的花生米扛走。2003年3月9日至25日间，该犯与杨某等人在息县关店乡杨九村作案三起，盗窃电视机、电扇等财物数额较大。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈家新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈家新减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二四年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执535号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：郭寿堂，男，1967年3月出生，汉族。被执行人：赵广群，女，1970年8月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与郭寿堂、赵广群金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的504400.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月十八日书记员 徐殿萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1888号上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。主要负责人:齐伟红，该支公司总经理。委托诉讼代理人:徐洋星，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李成明，男，1961年6月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王道才，男，1968年1月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人李成明、王道才机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人依法享有对王道才的追偿权；二审诉讼费由两被上诉人共同承担。事实和理由：事故车辆为运输型拖拉机，该车辆的准驾车型应为G驾驶证，王道才持B2D驾驶证驾驶该车属于准驾车型不符的情形，属于“未取得驾驶资格”的情形，应当适用交强险条例第22条及最高院道路交通损害赔偿司法解释第18条规定，上诉人仅对受害人的人身损害承担交强险垫付责任，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失不承担赔偿责任。被上诉人李成明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王道才答辩称，其持有B2D的驾驶证，驾驶拖拉机在道路上行驶一年多，交警从来没有认定系准驾不符。李成明向一审法院起诉请求：请求依法判决保险公司、王道才赔偿各项损失合计27441.44元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及责任认定2017年2月15日9时16分，李成明驾驶电动车沿五古路由东向西行使至刘老庄烈士陵园东侧300米处与王道才驾驶车牌号为鲁16/B5100运输拖拉机倒车时撞上，致李成明受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王道才负事故全部责任；李成明无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆鲁16/B5100运输拖拉机登记在滨州市龙旺汽贸有限公司的名下，王道才是该车的实际车主，该车挂靠在滨州市龙旺汽贸有限公司，事发时由王道才驾驶该车辆，该车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、李成明治疗情况李成明受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费7143.47元，李成明垫付上述费用7000元，住院7天，于2017年2月22日出院，该院出院医嘱为：休息三月，预防感染，半月内复查头颅CT，门诊随诊。李成明支付门诊费用317.97元。四、其他需要说明的问题庭审中，李成明提供淮安市清江浦区柳树湾街道办事处西安路社区居民委员会于2017年3月14日出具的证明：该社区居民李成明在该社区无耕地，靠开锁为生。李成明主张其误工费按每天170元进行计算，但未提供相关证据予以证明，故对该项主张，难以支持，因李成明提供的居民身份证的住所地在城镇且无耕地，李成明损失可按城镇标准予以计算。五、李成明各项损失情况及认定情况1、医疗费：7461.44元（7143.47元+317.97元），有李成明提供的用药明细、医疗费票据、门诊票据证明，予以确认。2、住院伙食补助费：280元（40元/天×7天）。3、营养费：210元（30元/天×7天），庭审中，李成明主张该项费用按22天计算，未提供相关证据予以证明。对李成明住院期间的营养费予以支持，超出部分不予支持。4、护理费：560元（80元/天×7天），庭审中，李成明主张该项费用按22天进行计算，未提供相关证据予以证明。对李成明住院期间的护理费予以支持，超出部分不予支持。5、误工费：该项费用应计算为10670.53元（40152元/年÷365天/年×97天），李成明主张该项费用16490元，超出部分，不予支持。6、交通费：70元（酌定）。上述合计19251.97元。一审认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鲁16/B5100号运输拖拉机在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因王道才负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿李成明上述全部款项。李成明返还王道才7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿李成明各项损失合计19251.97元；二、李成明返还王道才7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元（已减半），由李成明负担43元，王道才负担200元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，拖拉机驾驶证由农业主管部门考核和颁发只是行政管理机关的分工规定，与驾驶技能和操控机动车能力无必然联系。对于被上诉人持有B2D驾驶证能否驾驭运输型拖拉机问题，经查，被上诉人持有B2D驾驶证既能驾驶大型货车，也能驾驶三轮摩托车，而大型货车的制动系统、操作难度与载重能力等远远超过运输型拖拉机，且作为主管交通运输的交警部门也未认定王道才是无证驾驶。即便如上诉人所称被上诉人王道才的驾驶行为属于驾照与准驾车型不符，对此上诉人也未提供证据证明该行为增加了投保风险，其在被上诉人投保时对驾照与准驾车型不符问题亦未给予明确说明。故上诉人保险公司对本案事故应该承担保险责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十八日书记员 李 戎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初2975号之一原告：赵志亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：王一茗，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。被告：吴添，男，1992年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告赵志亮诉被告王一茗、吴添民间借贷纠纷一案，原告赵志亮于2017年9月18日向本院申请撤回对被告王一茗、吴添的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告赵志亮申请撤回对被告王一茗、吴添的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵志亮撤回对王一茗、吴添的起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告赵志亮负担。审 判 长  王万钰审 判 员  邹吟冰代理审判员  胡 赋二〇一七年九月十八日书 记 员  俞佳娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4600号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:黄开提，男，1986年3月21日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告黄开提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 欣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8014号之二原告：浙江天盛机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：周仲良。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。被告：浙江精功科技股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。法定代表人：金越顺。原告浙江天盛机械有限公司与被告浙江精功科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江天盛机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天盛机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天盛机械有限公司撤诉。案件受理费9658元，减半收取计4829元，财产保全费3434元，合计8263元，由原告浙江天盛机械有限公司负担。审判员  陈祖华二〇一七年九月二十八日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执446号之一申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东泰中房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司与被执行人山东泰中房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人山东泰中房地产开发有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项2234110.86元（其中已付申请人140854.00元，未付2093256.86元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢551号申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。被执行人：李尤亮，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇甘寨村人，住。申请人窦文群与被执行人李尤亮借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢551号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4413号原告：王永洁，住南京市鼓楼区。被告：江苏好福汽车科技有限公司，统一社会信用代码号91320116302393356M，住所地在南京市雨花台区宁南大道11号花神大厦712室。法定代表人：王久福，江苏好福汽车科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。本院在审理原告王永洁诉被告江苏好福汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永洁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏好福汽车科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永洁撤诉。本案案件受理费10元予以免收。审 判 员 李筱艳二〇一七年九月二十日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3317号原告：杨青，女。1966年9月2日出生，汉族，住本区。被告：门慧琴，女，1964年9月20日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。原告杨青诉被告门慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费14890元，减半收取7449元，由原告杨青负担。审判员  薛贵清二〇一七年九月五日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2850号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：肖贤贵，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖贤贵金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费76元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17441号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，男，该公司员工。被告：孟鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孟鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告孟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.孟鹏立即偿还垫付的借款本金58333.33元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息428.11元，共计60891.44元；2.孟鹏立即偿还所欠担保费13860元；3.孟鹏立即支付违约金18000元；4.本案受理费由孟鹏承担。事实和理由：2014年3月12日，维仕担保公司与孟鹏、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，孟鹏向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为孟鹏的借款提供连带保证责任；如孟鹏未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若孟鹏未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向孟鹏足额追偿，孟鹏除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为18000元的违约金。2014年3月13日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年6月13日开始孟鹏未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年11月10日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告孟鹏未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：孟鹏。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：60000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年3月13日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3166.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.4%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，孟鹏拖欠33期担保费合计13860元。保证担保的约定：维仕担保公司为孟鹏对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向孟鹏收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为孟鹏承担了连带保证责任，则孟鹏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如孟鹏违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，孟鹏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年8月18日，对外经贸公司向孟鹏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，孟鹏应支付维仕担保公司违约金18000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行重庆渝中支行较场口分理处，户名孟鹏，账号621700376001928XXXX。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，孟鹏未能按时偿还借款本息，2014年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为孟鹏向对外经贸公司代偿了借款本金58333.33元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息428.11元，共计60891.44元。本院认为，孟鹏与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，孟鹏未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为孟鹏的保证人，按照合同约定已为孟鹏代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为孟鹏的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人孟鹏追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向孟鹏收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求孟鹏支付违约金18000元、担保费13860元，合计31860元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告孟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟鹏应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60891.44元；二、被告孟鹏应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元和担保费13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告孟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月十三日书记员  王丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2089号原告：四川永立钢结构制造有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区。法定代表人：周银土。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告：泸州中天机械有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段9号。法定代表人：刘小玲。委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司员工。本院在审理原告四川永立钢结构制造有限公司与被告泸州中天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川永立钢结构制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3835元，由原告四川永立钢结构制造有限公司承担。审判员  陈佳二〇一七年九月四日书记员  唐园
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1374号原告：魏荣武，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：黄桂明，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告魏荣武与被告黄桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣武到庭参加诉讼；被告黄桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏荣武向本院提出诉讼请求：黄桂明立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：魏荣武与黄桂明系朋友关系，2015年2月9日，黄桂明向魏荣武借款10000元，约定2015年8月30日前还清。借款到期后，经魏荣武多次催讨，黄桂明拒不偿还。黄桂明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，黄桂明向魏荣武借款10000元。魏荣武以现金方式交付借款后，黄桂明向魏荣武出具一张《借条》。该《借条》载明：“兹向岚下村民魏荣武借到人民币壹万元整（￥10000）。于2015年8月30日前还清。此据，借款人黄桂明，2015.2.9”。借款到期后，黄桂明未偿还借款。本院认为，黄桂明向魏荣武借款并出具《借条》，魏荣武依约交付借款，故魏荣武与黄桂明之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，黄桂明未依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。黄桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，魏荣武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄桂明应于本判决生效之日起十日内偿还魏荣武借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由黄桂明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年九月十九日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初896号原告:江苏久立电缆有限公司,住宜兴市官林镇凌霞北路,社会统一信用代码：91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告:咸义波,男,1960年6月4日生,汉族，住连云港市连云区。原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告咸义波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告华美公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现久立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告久立公司撤回起诉。案件受理费减半收取3453元，合计3453元，由久立公司负担。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 史留生二〇一七年九月六日书 记 员 周叶欢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：侯艳海，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告侯艳海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告郭晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计5280.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4114.72元，产生利息534.82元、滞纳金及其他费用630.7元，合计5280.24元，经原告多次催收未果，故起诉。被告侯艳海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月14日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××61的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4114.72元，产生利息534.82元、滞纳金及其他费用630.7元，合计5280.24元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××61的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告侯艳海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4114.72元并支付利息534.82元、滞纳金及其他费用630.7元，合计5280.24元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告侯艳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张学东人民陪审员  郭 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初2360号原告：王乖军，男，汉族，生于1978年，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：彭敏，男，汉族，生于1968年，住宝鸡市金台区。被告：龚永民，男，汉族，生于1975年，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码9161030299451615XJ。法定代表人：王晓琳，任公司经理。委托代理人：王乖明，该公司员工。原告王乖军诉被告彭敏、龚永民、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乖军的委托代理人米宏伟，被告彭敏，龚永民，被告人保公司的委托代理人王乖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计108764.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日20时10分，原告王乖军驾驶陕CAG5**号小型面包车沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至兴盛路丁字路口时，与由东向西的被告彭敏驾驶的陕CR18**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后经认定被告彭敏负事故的次要责任，原告王乖军负事故的主要责任。原告伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所认定构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。陕CR****号小型普通客车系龚永民所有，在被告人保公司投保交强险和商业三者险。被告彭敏辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告人保公司承担赔偿责任。被告龚永民辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告人保公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告合理经济损失。原告酒后驾车，商业三者险不赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日20时10分，原告王乖军驾驶陕CAG***号小型面包车沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至兴盛路丁字路口时，与由东向西的被告彭敏驾驶的陕CR****号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定被告彭敏负事故的次要责任，原告王乖军负事故的主要责任。原告伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所认定构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。陕CR****号小型普通客车系龚永民所有，在被告人保公司投保交强险和商业三者险。原告王乖军在本次交通事故中，因醉酒驾驶机动车，被犯危险驾驶罪，被法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计47456.98元。2、住院伙食补助费原告主张住院31天每天80元，住院伙食补助费2480元（80元/天×31天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院酌情确定每天60元，住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）。3、营养费原告主张营养费60天每天30元共计1800元，参照原告伤情及诊断证明及司法鉴定意见书，本院酌情认定为60天，每天按20元计算，共计1200元。对原告的不合理请求不予支持。4、后续治疗费原告主张取出内固定物后续治疗费15000元，参照陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;5、护理费陕西宝鸡中园司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，本院酌情确定护理费每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。6、误工费陕西宝鸡中园鉴定中心司法鉴定意见书认定原告误工期限为150天，参照原告误工证明，本院酌情按每天100元认定，认定为15000元（100元/天×150天）。7、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以认可。对被告人保公司辩称的按照农村标准计算的意见本院不予支持。原告主张被扶养人生活费1936.9元，原告的伤情确定为十级伤残，但其未提供因交通事故丧失劳动能力的程度证明，故对此项诉讼请求不予支持。8、交通费原告主张交通费500元，全部是连号定额发票，被告同意按照300元认定，参照原告伤情及就诊情况，本院酌情认定为300元。9、精神抚慰金原告主张精神抚慰金2000元，参照原告伤情及责任认定书，本院酌情确认1000元。三、其他费用鉴定费依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告为了确定伤残等级，支出鉴定费2400元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费47456.98元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、后续治疗费15000元、护理费7200元、交通费300元、误工费15000元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计148296.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项共计65516.98元，首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分55516.98元依据事故责任划分担，事故责任认定原告王乖军负事故的主要责任，被告彭敏负事故的次要责任，即原告承担80%，被告彭敏承担20%为11103.4元（55516.98×20%）。被告为车投保商业第三者责任保险，故被告人保公司应当在商业第三者责任保险限额内继续赔偿应当由被告彭敏承担的11103.4元责任。因被告彭敏并无醉驾或酒驾，其所承担的赔偿责任，应当由被告人保公司在保险限额内承担，对被告人保公司辩解的原告王乖军属醉驾不应赔偿商业险的意见，本院不予支持。剩余护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金五项共计80380元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。本案的鉴定费用2400元由被告人保公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王乖军各项损失共计103883.4元。三、驳回原告王乖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王乖军承担200元，被告彭敏承担1050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月十九日书记员 王馨娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17535号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：吴虹，女，1971年7月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴虹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十八日书记员  隗美娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5848号原告：牛某某。委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：牛某。被告：牛XX。被告：牛X。本院在审理原告牛某某与被告牛某、牛XX、牛X赡养纠纷一案中，原告牛某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛某某负担。审判员  袁晓燕二〇一七年九月十二日书记员  刘勤勤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：被告马惠群，男，1964年11月10日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告马惠群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告马惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计7646.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金5999.7元，产生利息750.74元、滞纳金及其他费用895.71元，合计7646.15元，经原告多次催收未果，故起诉。被告马惠群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月4日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金5999.7元，产生利息750.74元、滞纳金及其他费用895.71元，合计7646.15元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马惠群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金5999.7元并支付利息750.74元、滞纳金及其他费用895.71元，合计7646.15元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告马惠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 任 义二〇一七年九月五日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1654号上诉人（原审被告）：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。法定代表人：李达锋，董事长。被上诉人（原审原告）：杨平海，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）因与被上诉人杨平海、原审被告成某创建筑劳务有限责任公司（以下简称勇创劳务公司）、成都中石化一腾燃油有限公司（以下简称燃油公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3207号之一民事裁定，向本院提起上诉。西晶公司上诉称，杨平海诉请要求原审被告勇创劳务公司支付工程款，系债权债务关系，与建设工程无关。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，杨平海依据其与原审被告勇创劳务公司签订的《绿林书院分包合同（砖砌体）》向原审法院提起诉讼，诉请勇创劳务公司、西晶公司、燃油公司向其支付工程款2877138元及利息。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于成都市龙泉驿区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  卢 铃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2266号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人徐文庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1516号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人徐文庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文庆向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人徐文庆未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人徐文庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐文庆名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年5月16日冻结被执行人徐文庆的银行账户；3.2017年6月29日向被执行人徐文庆发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月30日作出决定将被执行人徐文庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人徐文庆罚金50000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1516号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执719号申请执行人:林罗平，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:钟文坤，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:胡晓燕，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:钟文鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人:吴松春，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在执行申请执行人林罗平与被执行人钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人林罗平以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年九月二十二日书记员 钟少龙（代）
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初2466号原告:高艳茹，女，满族，1972年10月19日出生，住西宁市。公民身份证号码为：632XXXXXXXX0190427被告:杜文红，女，汉族,45岁,住西宁市城北区白金公寓*号楼*单元****室。原告高艳茹诉被告杜文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月26日提出撤回起诉。本院认为,原告高艳茹以与被告自行协商解决纠纷为由自愿撤回对被告杜文红的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高艳茹撤回起诉。本案案件受理费950元,已减半收取475元，由原告高艳茹承担。审判员 刘 成二〇一七年九月二十六日书记员 龙有莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2843号原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。负责人：邵国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，男，该公司员工。被告：侯长诚。原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告侯长诚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金19950元、滞纳金997.5元，合计20947.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年9月30日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏E56X**的车辆出租给被告使用，租金为2850元/月，租赁期限为2016年9月30日至2019年9月30日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年4月，被告还回车辆，被告欠款7个月租金（欠租期限为2016年10月至2017年4月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照2850元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金19950元（2850*7），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为997.5元，计算方式为19950×5%。被告无正常理由拖欠租金长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告侯长诚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的《汽车租赁合同》（含附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表）、告知函、行驶证的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方从甲方处租赁车型为K21.4T特供、车牌号为苏E56X**的汽车一辆，租价为2850元，租期自2016年9月30日至2019年9月30日，共计36期；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，当月30日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次租金2850元，以后每期租金为2850元；乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时支付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时，每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费，承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。当日，原告将车型为K21.4T特供、车牌号为苏E56X**的汽车及相关证件交付被告，双方签署了车辆交接清单。被告仅支付了首期租金2850元及保证金5000元。之后，被告未再支付租金。另查明，本案所涉苏E56X**车辆的所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司。诉讼过程中，本院向该公司发出告知书，要求其告知本院是否要求作为有独立请求权的第三人参与到本案诉讼中，或书面告知本院是否同意赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向侯长诚出租上述车辆，但该公司收到告知书后在指定期间内未给予回复。庭审中，原告陈述因被告不及时支付租金，其于2017年4月16日收回了租赁车辆。庭审中，原告明确其租金计算至2017年4月16日应为15960元，滞纳金的计算方式为按每逾期一个月承担应付款的5%作为滞纳金，计算至2017年4月共计798元。本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁车辆，但被告未能按约支付租赁费用，系属违约，应当承担相应的违约责任。至原告取回车辆之日，被告应付租金为15770元（2850×5+1520）。原告认为租赁期限不满一个月按一个月计算租金，没有合同依据，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为原告主张的金额符合合同约定，本院予以支持，但金额应为788.5元（15770×5%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯长诚应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司支付租金15770元、滞纳金788.5元，合计16558.5元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担34元，被告负担128元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001623465）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2682号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。被告：崔宏魁，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告崔宏魁物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以与被告崔宏魁达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  费成兴二０一七年九月十九日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2259号原告：覃河斌，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告覃河斌诉被告卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理，原告覃河斌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金600000元并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告覃河斌与被告邱术美系远房亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告卢德福以经营摩托车及汽车销售缺乏资金为由，于2013年7月5日向原告借款600000元，约定每月按18000元（月利率30‰）支付利息，借款期限为36个月，原告于同日向被告卢德福转账582000元。借款后，被告按照约定支付利息至2015年4月5日，此后再未支付利息且至今未偿还借款本金，原告遂于2017年6月12日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告覃河斌与被告卢德福之间的借贷关系明确、合法，且是在二被告夫妻关系存续期间产生并用于支持家庭共同生活的摩托车、汽车销售用途上，应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限已届满，二被告应当偿还原告实际支付的借款本金数额；关于原告对于利息的主张，因双方明确约定了期内利息，现原告要求二被告按年利率24%支付期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下::一、被告卢德福、邱术美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告覃河斌借款本金582000元并以此为基数自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡荩方
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4521号上诉人（原审被告）：李木花，女，1970年2月22月出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：朱珠仙，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人李木花因与被上诉人朱珠仙民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李木花收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李木花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏坤贵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更774号罪犯邢祖瑞，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住平桥区。曾因犯抢劫罪，于2005年3月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年3月18日以（2014）浉刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人邢祖瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金6000元。被告人邢祖瑞不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级于2014年6月30日人民法院以（2014）信刑终字第136号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年七月十日至二〇二四年一月九日止。宣判后，2014年7月22日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢祖瑞入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月至2013年7月，该犯单独或伙同他人在信阳地区作案十起，盗得电脑、手机、现金等财物价值19000余元。2013年7月7日凌晨，该犯窜至信阳市新马路，翻窗进入杜某房间，盗窃时将杜某惊醒，该犯持刀威胁抢走杜某挎包（内有现金300余元，身份证等）一个及手机一部。罪犯邢祖瑞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢祖瑞不履行财产刑，狱内消费较高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢祖瑞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执679号申请执行人：吴静，女，1963年2月7日出生,住安徽省滁州市南谯区，被执行人：涂登海，男，汉族，1961年12月1日，滁州市琅琊区维也纳春天7栋4单元102室，被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，安徽省滁州市卫校气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。本院在执行吴静与涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1986号民事判决书的本次执行程序。本案案款310831.00元，剩余案款310831.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
四川省通江县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)川1921司惩1049号被拘留人杨斌，男，生于1978年10月25日，汉族，农村居民。住四川省通江县.因被拘留人杨斌拒不履行生效的（2017）川1921号民初字第1128号民事判决书确定的义务，经本院2017年9月20日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人能承认和改正错误，并积极履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定决定如下：提前解除对杨斌的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢416号申请执行人：王兆旭，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王兆秀，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：马良权，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王兆旭与被执行人王兆秀、马良权“遗嘱继承纠纷”一案中，经查，本院(2015)通民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兆秀、马良权应支付申请执行人王兆旭欠款50000元，但被执行人王兆秀、马良权至今未履行该法律文书确定的义务。另查明，被执行人王兆秀、马良权在通江县修建有砖混结构三开间二层住房一套和土木结构四间住房一套，上述房产现无房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王兆秀、马良权在通江县修建的砖混结构三开间二层住房一套和土木结构四间住房一套予以查封。查封期限为三年（2017年9月29日至2020年9月28日止），查封期内该财产由申请执行人王兆旭负责监管，被执行人王兆秀、马良权管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，妨碍执行。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年九月二十七日书记员 赵江（代）
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7420号之一原告：王林芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何志强，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告马超腾、王林芳与被告何志强、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。审理中，原告王林芳、马超腾于同年9月27日向本院申请变更诉讼请求，并于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超腾、王林芳自愿申请撤回对被告何志强、浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马超腾、王林芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超腾、王林芳负担。审判员 楼 益二〇一七年九月二十七日书记员 方群英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄冈中民一终字第00269号上诉人(一审原告)：戴细先，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：戴智宇，男，1987年10月17日出生，汉族，住武穴市，系戴细先之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：张锦畴，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人戴细先因与被上诉人张锦畴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴细先的委托诉讼代理人戴智宇、张胜，被上诉人张锦畴及其委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴细先上诉请求：一、原审认定本案40万元贷款是双方之间尚未结清的桩基础工程款的一部分，上诉人不应就其中一笔进行结算错误。张锦畴辩称：原判正确，请求维持。戴细先向一审法院起诉请求：要求张锦畴返还借款40万元。一审法院认定事实：2012年9月16日，张锦畴因儿子张翔结婚资金短缺，向戴细先借款40万元，并向戴细先出具了借条，注明“今借到戴细先人民币￥400000．00元，借款人：张锦畴／2012．9．16日”。后戴细先将款打入张翔帐上。因张锦畴未返还借款，戴细先诉至法院。另查明：戴细先挂靠武穴市开发区房地产开发公司施工戴家小区经济适用房工程，张锦畴为其打桩，双方帐目至今未结。张锦畴多次领取桩基款，其中包括张锦畴于2012年9月16日向戴细先的借款40万元。一审法院认为，戴细先虽然提交了证据证明张锦畴向其借款40万元的事实，但由于该笔借款系张锦畴为戴细先施工桩基的一部分，双方帐目至今未结，故该证据不能达到戴细先的拟证明目的。戴细先的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回戴细先的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张锦畴提交新证据：证据1、（2012）鄂武穴诉执初字第00285号执行案卷中武穴市开发区房地产开发公司戴家小区“实付张锦畴桩基工程款”制表一份，其中34项记载张锦畴2012年9月16日领取桩基款400000元，及张锦畴2012年9月16日向戴细先出具的借条复印件一张，拟证明借款40万元已在桩基款中扣除，借条附在制表后面。证据2、2009年6月15日戴细先承诺一份，2007年10月10日武穴市开发区房地产开发公司给戴细先的授权委托一份，拟证明戴细先全权负责戴家小区经济适用房项目的一切事宜。戴细先质证认为：这些证据是另一案件的，欠条作为附件附在后面不是事实，不能达到其证明目的。对上述证据，本院认为，戴细先对上述证据的真实性未提出异议，而上述证据是人民法院依法调取的相关证据并已附卷，应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，张锦畴为戴细先负责的戴家小区经济适用房项目进行桩基础工程施工的事实清楚，双方之间存在长期的工程款结算业务。本案张锦畴虽于2012年9月16日向戴细先出具金额为40万元的借条，但现有证据反映，该款于当天已计入戴细先应向张锦畴支付的桩基款，二者在时间、金额上具有同一性，对此，戴细先亦不能作出合理解释，故本院认定张锦畴2012年9月16日向戴细先的借款已从戴细先应支付给张锦畴的工程款中扣除，戴细先以张锦畴2012年9月16日出具的借条主张债权，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，戴细先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人戴细先负担。本判决为终审判决。审判长  傅焰明审判员  樊劲松审判员  董俊华二〇一七年九月八日书记员  吴慧娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉福，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人朱恩香（再审申请人之妻），1968年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区五百户镇。法定代表人王建，该镇镇长。再审申请人谢玉福因诉被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府确认《鱼池清除补贴协议书》违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终749号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉福申请再审称：1.《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。五自户镇副镇长许丛辉让再审申请人在《鱼池清除补贴协议书》上签字后，称镇里要加盖公章，未将《鱼池清除补贴协议书》交给再审申请人，那么被申请人何时签字盖章合同成立，一审、二审法院并未查明，仅仅以再审申请人于2013年11月30日签订了《鱼池清除补贴协议书》就以该日期作为合同成立时间显然认定事实错���。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被申请人拿走《鱼池清除补贴协议书》签字盖章后，应当依据合同法的规定交给再审申请人一份，但再审申请人多次向许丛辉索要《鱼池清除补贴协议书》，许丛辉无奈遂让五百户镇政府工作人员黄国义于2016年5月份将该《鱼池清除补贴协议书》交付给再审申请人。被申请人不将书面协议交付给再审申请人，应当视为在将《鱼池清除补贴协议书》交付给再审申请人之前再审申请人一直不知道具体��政行为的内容，起诉期限应当自2016年5月开始计算。因此、一审、二审法院适用法律错误。3.从客观事实来看，再审申请人要求法院撤销《鱼池清除补贴协议书》，但没有《鱼池清除补贴协议书》的原件和复印件，法院也不可能受理该案，再审申请人无法行使诉权，这种客观上不能行使诉权是客观存在的事实，一审、二审法院对此视而不见显然是错误的。再审申请人请求撤销两审裁定；发回一审法院重新审理该案或改判确认《鱼池清除补贴协议书》违法。本院认为：再审申请人于2016年8月1日提起本案诉讼，请求确认其与被申请人签订的《鱼池清除补贴协议书》违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人提供的其与被申请人签订的《鱼池清除补贴协议书》，落款时间为2013年11月30日，该协议书的具体内容，再审申请人签订时即已完全知晓，结合其在二审询问时所述签订协议时间及已实际领取了鱼池清除补偿款的客观事实，再审申请人于2016年8月1日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人关于其在没有《鱼池清除补贴协议书》的原件和复印件的情况下，无法行使诉权的主张缺乏相应的法律依据。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由，亦缺乏法律根据，本院不予支持。综上，谢玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢玉福的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈爱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1314号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人郭建华、王梦南，河北港城律师事务所律师。被告刘天娥，女，1978年6月25日出生，现住黑龙江省，公民身份号码×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘天娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、王梦南到庭参加诉讼，被告刘天娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘天娥是假日蓝湾小区16号楼1单元305室业主。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2011年至2013年6月30日累计拖欠原告物业费用1843.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1843.4元。被告刘天娥未到庭应诉也未提交答辩。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告刘天娥签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月；证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。被告刘天娥没有向法庭提交证据材料。经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告刘天娥是假日蓝湾小区16号楼1单元305业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月，别墅2.10元/㎡/月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，”物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定原告从2010年4月6日起开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务，物业服务管理费为公寓1.80元/㎡/月、别墅为2.10元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告刘天娥拖欠原告2011年1月份至2013年6月30日期间的物业费1843.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1843.4。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，小区内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告曾于2015年在小区内张贴公告催缴物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：一、被告刘天娥于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月至2013年6月30日期间拖欠的物业费1290.38元（1843.4元×70%）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担10元，被告刘天娥负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二0一七年九月一日书记员高妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3359号原告：李翔，男，1969年8月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：董佳风，男，1958年10月24日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告李翔与被告董佳风合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李翔于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李���撤诉。案件受理费30元，由原告李翔负担。审判员 夏    林二〇一七年九月二十九日书记员 龙立胜（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1931号罪犯周磊，男，1993年02月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2015年8月5日作出(2015)辰刑初字第302号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十三日书记员  薛晨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之六申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司临潭县西大街营业所的银行账户，账号为：6210988200000196***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩