wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2693号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加中，该公司员工。被告：徐汉超，男，1975年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邱兆霞，女，1973年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张勇，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商银行)与被告徐汉超、邱兆霞、张勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商银行及其委托诉讼代理人王加中到庭参加诉讼，被告徐汉超、邱兆霞、张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还贷款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2015年7月13日起至2016年7月10日止，按年利率10.165%计算，从2016年7月11日起至实际还款之日止，按年利率15.2475%计算）；2.被告张勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告徐汉超与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，2016年7月10日前偿还，年利率10.165%，逾期按年利率15.2475%计算罚息，被告张勇为该笔借款提供担保。原告于2015年7月14日向被告徐汉超发放贷款。借款到期后，被告徐汉超、邱兆霞一直未能偿还，被告张勇也拒不履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼。被告徐汉超、邱兆霞、张勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐汉超与被告邱兆霞系夫妻关系。2015年7月13日，被告徐汉超与原告阜宁农商银行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，2016年7月10日前偿还，年利率10.165%，逾期按年利率15.2475%计算罚息，由被告张勇为该笔借款提供担保。同日，被告邱兆霞与被告徐汉超在借款人承诺书中签字，承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年7月14日向被告交付借款50000元。借款期限届满后，被告徐汉超、邱兆霞、张勇一直未能偿还本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告徐汉超之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告徐汉超履行了款项交付义务，被告徐汉超应按合同约定履行还款义务，故被告徐汉超应对借款承担清偿责任。对于原告的利息主张，因双方明确约定年利率为10.165％，逾期上浮50%计算罚息，该约定不违反国家有关利率限制的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告邱兆霞作为被告徐汉超的妻子，向原告承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带还款责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张勇作为连带保证人在借款合同中签字提供担保，依法应对涉案借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汉超、邱兆霞于本判决生效之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式:自2015年7月13日起至2016年7月10日止按年利率10.165%计算，自2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率15.2475%计算）；二、被告张勇对被告徐汉超、邱兆霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，其他费用700元，合计2054元，由被告徐汉超、邱兆霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年九月三十日书 记 员  张正亚
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2926号之一原告：蒋某，女，1976年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1975年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告蒋某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蒋某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审 判 长 梅 鹏代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一七年九月二十八日代书 记员 周佳敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终301号上诉人（原审原告）：周雁轩，男。上诉人（原审原告）：周庭仪，女。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号法定代表人：谢进，该区区长。上诉人周雁轩、周庭仪因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01行初491号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，周雁轩、周庭仪以与长沙市天心区人民政府已达成协议解决本案争议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周雁轩、周庭仪撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人周雁轩、周庭仪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周雁轩、周庭仪共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 波审 判 员  朱志林审 判 员  林 芝二〇一七年九月六日法官助理  刘柯岑书 记 员  刘海涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4673号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周育，系该公司董事长。委托代理人王冠、孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。被告王吉祥，男，1988年4月13日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。（缺席）原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王吉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告王吉祥经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，原告与被告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。原告以融资租赁的形式租赁被告奔驰汽车一辆，车辆融资总额XXX元，首付款XXX元，租赁期限36个月，每期偿还租金XXX元。按照租赁合同约定，被告应于2016年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。原告已经向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付原告的车辆租金XXX元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费XXX元；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。被告王吉祥未到庭答辩。经审理查明，2016年8月12日，被告王吉祥（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌：奔驰，型号及配置：XXX，发动机号：XXX车架号：LE4GF4BBXAL106520，车辆购车款总额XXX元，融资总额XXX元，融资首付款XXX元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金XXX元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告王吉祥与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为王吉祥，抵押车辆奔驰，发动机号：XXX车架号：XXX。抵押期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月18日。原告承认被告于2016年9月15日起至2017年3月15日止已经偿还了七期租金，总计偿还金额为XXX元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。另查明，涉案车辆车牌号为XXX，该车辆登记在被告王吉祥名下。上述事实，有原告的陈述，原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告王吉祥与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年9月15日起至2017年3月15日止已经偿还了七期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的29个月租金XXX元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日即2017年4月15日起，以实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费XXX元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告王吉祥之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金XXX元；三、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2017年4月15日，以实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；四、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费XXX元；五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号XXX，车架号XXX）的优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告王吉祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4303号原告刘斌，女，1963年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告刘斌与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与董春叶系夫妻关系，董春叶于2014年去世。2010年9月28日，原告及董春叶与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告及董春叶购买被告开发的坐落于XXX，总价款人民币XXX元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、死亡证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2013）39号文件，案涉房屋已具备办理《房屋产权证》的条件，因董春叶已去世，故可将案涉房屋登记于原告名下。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告刘斌办理位于XXX房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币XXX元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784���初969号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人查志海，男，1981年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省鄱阳县。2000年10月23日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]902号起诉书，指控被告人查志海犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人查志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日19时许，被告人查志海在永康市西城街道小营盘61号爱玲棋牌室，因打牌输钱而心生不满，��到棋牌室对面水果店拿了一把西瓜刀，进入棋牌室持刀恐吓老板娘童某。棋牌室员工范某上前夺刀时手被划伤。上述事实，被告人查志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查志海的供述、被害人童某的陈述、证人范某的证言、伤势照片、检查笔录、扣押清单、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查志海藐视国家法纪和社会公德，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人查志海的意见，予以支持。被告人查志海归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人查志海犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年九月七日代书记员 陈 义??-2-?
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢14号之二	申请执行人王廷永，女，1965年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人王立令，男，1959年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住琼中县。	上述当事人因健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）琼中民小额字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王立令逾期不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王廷永曾于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付医疗费等合计8307.81元。本院于2014年12月23日受理立案并移送执行局执行。执行过程中，经查被执行人在银行有开立账户，本院依法作出冻结被执行人王立令在琼中县农村信用合作联社吊罗山信用社的银行存款8357（含执行费50元）。因账户中工资收入较少，未达到执行标准，经申请执行人同意不予划拨并终结该案本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王立令支付医疗费等8307.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，合计8347.81元。本院于2017年5月31日立案移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人王立令自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王立令在银行的存款可供执行。本院已冻结被执行人王立令名下银行存款，实际控制3718.42元，本院依法划拨被执行人银行存款3700元，余4647.81元未执行到位。另查，被执行人王立令无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  陈 强	人民陪审员  何良慧	二〇一七年九月二十九日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3168号原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2850元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自2016年7月14日至2016年7月24日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款150元，剩余未还本金2850元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月24日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款150元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款150元视为偿还本金，故应以150元抵扣借款本金，即剩余借款本金为2850元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的150元之外的欠款，即2850元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币2850元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以2850元为本金，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王普已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12649号原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月16日至2016年7月26日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月16日至2016年7月26日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月17日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1549号申请执行人：李桂华，女，汉族。被执行人：闫子孝，男，汉族。本院在执行李桂华与闫子孝买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫子孝暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十六日书记员  王艺彬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2830号原告:杨云贤，女，1973年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。原告:周鑫，男，1997年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，协勤，中专文化。原告:周琴，女，1990年1月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。三原告共同委托诉讼代理人：林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：杨云宇，男，1963年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：王金会，女，1960年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，与杨云宇系夫妻关系。原告杨云贤、周鑫、周琴诉被告杨云宇、王金会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云贤、周鑫及三原告共同委托诉讼代理人林利仁，被告杨云宇、王金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云贤、周鑫、周琴向本院提出以下诉讼请求：1、二被告连带支付三原告死亡赔偿金、安葬费等共计181，470.40元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月16日，杨云宇请杨云贤丈夫周孝德（原告周鑫、周琴父亲）给其用机器耕土。周孝德于早上7时左右到被告家，在被告家吃了早餐并喝了一杯酒后随被告等一起到距离被告家一公里多远的土里用机器耕土，一直耕到下午3时左右，周孝德便累晕在土里，经送到新化卫生院抢救，被告知要送到金沙县人民医院抢救，送到金沙县人民医院后周孝德已经死亡。原告认为，被告请周孝德用机器耕土，属高强度体力劳动，周孝德在烈日暴晒下连续工作7小时左右，被告没有安排休息和用餐，活活让周孝德累死在土里，被告应对周孝德的死亡承担全部责任，故提起诉讼杨云宇、王金会辩称，杨云宇与杨云贤系堂兄妹关系，两家关系很好，长期互换帮工，是习惯多年的事。2016年4月16日，周孝德、杨云贤经杨云宇邀请，于早上7点过到达杨云宇家，大家吃个早餐，周孝德和杨云宇共喝一杯酒后，四人一起到离家一公里左右的地方劳动，周孝德、杨云宇轮换使用一台梨土机打土，杨云贤、王金会在不远处另一块地打窝窝。下午1时左右，被告家买了一些苹果、饼干就着家里带的矿泉水一起吃了中餐，这也是一种的习惯。吃完中餐后，周孝德、杨云宇休息一会儿继续打土，整个打土期间两人都是轮换着的。下午3时左右，周孝德换下杨云宇，周孝德脱鞋抖泥时晃了一晃，倒在梨土机后面，杨云宇迅速跑去扶起周孝德，同时呼喊杨云贤和王金会前来帮忙，并迅速联系车子将周孝德送到新化万康医院，万康医院医生说需送到县级医院，于是我们马上将周孝德送到金沙县中医院。到金沙县中医院后未及入院，在医院通道处经该院医生现场抢救后宣布死亡，据抢救医生分析，周孝德应该是心肌梗塞之类的疾病导致死亡。送医过程中，被告家主动筹集2,000.00元医疗费给原告家，以便及时救治病人。事情发生后，被告家出于人道，愿意给予原告家一定补助，但原告家要求过高，未达成一致。后经安洛乡政府和大贤村领导调解，均因原告家要求过高未达成一致。当时参与调解的领导说，调解不成可以报案，请求公安机关介入，进行尸体解剖，确认事实，划分责任。次日，原告家报案，大田派出所民警来到被告家，取走16日喝的酒进行化验。在此期间，被告家曾要求进行尸体解剖，但原告家不同意。后大田派出所没有给出酒有问题的结论，说明酒没有问题。当天吃的食物也没有问题，因为一切食物都是大家一起吃的，其他人都没有任何不良反应。大约4个月后，经家族和亲友调解，同样因原告家要求过高未达成一致。综上，原告方部分陈述不实，所述周孝德劳累死亡不符合事实，也不符合情理，原告方避重就轻，试图掩藏真相。周孝德不是劳累致死，是突发疾病死亡，被告方家庭困难，愿意给予一定的人道补助已是极限，被告方在整个过程中没有过错，不应承担任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：杨云贤与周孝德系夫妻关系，周鑫、周琴系二人子女。杨云宇、王金会系夫妻关系。杨云贤与杨云宇系堂兄妹关系。2016年4月16日，杨云贤、周孝德受杨云宇邀请，为杨云宇、王金会提供无偿劳务。早上7时左右，杨云贤、周孝德来到杨云宇家，大家一起吃早餐，周孝德和杨云宇喝了一点酒，后四人赶到离杨云宇家一公里左右的杨云宇土地里干活，周孝德和杨云宇负责使用一台犁土机翻土，二人轮换工作，杨云贤、王金会在旁边另一块地播种。中午，周孝德和杨云宇在地里休息，并吃了一点从家中带去的零食。下午3时左右，周孝德突然晕倒在土地里，杨云宇随即叫杨云贤、王金会前来帮忙，联系车辆将周孝德送往金沙县新化万康医院抢救，金沙县新化万康医院医生经检查告知需送到县级医院抢救，后杨云宇、杨云贤等人将周孝德送往金沙县中医院抢救，赶到金沙县中医院后还未办理入院，在医院通道处经该院医生现场抢救后宣布死亡。抢救过程中，杨云宇积极筹集了医疗费2，000.00元交给周孝德家属救治周孝德。次日，杨云贤家报案，金沙县公安局大田派出所出警处理，向杨云宇、杨云贤、周鑫及杨云贤家属进行询问，并制作了询问笔录，杨云贤、周鑫及杨云贤家属均对周孝德死因无异议，不要求尸检进行病理检查，但询问笔录中未记载周孝德死因。周孝德家属在询问笔录中还提出要求杨云宇补助一定的安葬费。当日，周鑫、杨云宇经金沙县安洛乡大贤村人民调解委员会调解，周鑫要求杨云宇支付30,000.00元安葬费，杨云宇只同意支付5,000.00元，调解未成。2016年4月19日，金沙县公安局安洛派出所注销了周孝德的户口，《户口注销证明》载明因各种疾病于2016年4月16日死亡。现三原告以周孝德系为二被告提供劳务劳累致死，向本院起诉，要求二被告进行民事赔偿。庭审中，本院组织双方进行调解，二被告称无能力补偿原告，故调解无效。本院认为，原告杨云贤、周鑫、周琴称周孝德系为被告杨云宇、王金会提供劳务劳累致死，但其提交的《户口注销证明》载明周孝德系因各种疾病死亡，周孝德死亡后经公安机关告知，周孝德家属均不要求对周孝德进行尸检作病理检查，故三原告主张周孝德系劳累致死不能成立。周孝德晕倒后，二被告积极参与抢救。此外，三原告向本院提交的证明不能证明二被告确有过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，三原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨云贤、周鑫、周琴的诉讼请求。案件受理费4，000.00元，减半收取计2，000.00元，由原告杨云贤、周鑫、周琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年九月二十八日书记员  黄玉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2900号原告：白银广诚商贸有限公司。法定代表人：魏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：王某，住白银市。原告白银广诚商贸有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月11日，原告以双方自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白银广诚商贸有限公司撤诉。案件受理费444元，由原告白银广诚商贸有限公司负担。审判员许飞彪二O一七年九月十一日书记员王锴
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终624号上诉人（一审原告）阮仁柱，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）刘和兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）谷长贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）朱发树，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）张秀坤，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）张宏其，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）虞正富，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）胡金传，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）韩普星，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审原告）张岳明，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。上诉人（一审第三人）张绍翠，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号合肥市政务中心。法定代表人凌云，市长。上诉人阮仁柱等10人诉合肥市人民政府行政复议一案，合肥市中级人民法院于2017年6月9日作出(2016)皖01行初236号行政判决，阮仁柱等10人及一审第三人张绍翠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告阮仁柱等10人及第三人张绍翠出具的授权委托书载明：“兹委托安徽金亚太律师事务所律师陈丹丹律师等在授权范围内代表我申请政府信息公开，受委托人以委托人名义参加全部活动。”原告提供的案涉《政府信息公开申请表》中，申请人公民信息载明为陈丹丹，工作单位为安徽金亚太律师事务所。合肥经济技术开发区管理委员会办公室于2016年10月24日作出《政府信息公开告知书》（合经区公开[2016]第3号-公告，以下简称《告知书》），对陈丹丹予以答复。2016年11月25日，本案原告及第三人对该《告知书》不服，向合肥市人民政府申请行政复议。合肥市人民政府于2016年11月29日作出《不予受理行政复议申请决定书》，告知原告及第三人：“案涉信息公开申请表申请人为陈丹丹，而提交行政复议申请书申请主体为阮仁柱等11人，两者主体不一致。你11人与被申请人作出的政府信息公开告知书无法律上的利害关系，所以你11人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定。根据《中华人共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理”。阮仁柱等10人对此不服，遂提起行政诉讼，请求确认合肥市人民政府于2016年11月29日作出的不予受理行政复议申请决定违法并撤销，责令合肥市人民政府受理其复议申请。一审法院认为，原告阮仁柱等10人诉称其委托安徽金亚太律师事务所律师申请政府信息公开，有关案涉政府信息公开的行为应以委托人即原告名义进行，且原告作出的用于政府信息公开申请的授权委托书亦载明“受委托人以委托人名义参加全部活动”。而本案中，原告提供的《政府信息公开申请表》中的申请人及《告知书》中的被答复人均为陈丹丹，而非本案原告及第三人。故在本案中，陈丹丹并不是以原告及第三人的名义进行政府信息公开申请，不能认为原告及第三人系案涉政府信息公开的申请人。合肥经济技术开发区管理委员会办公室亦以陈丹丹为申请人作出《告知书》，对陈丹丹予以了答复。据此，原告及第三人并非案涉政府信息公开申请事项的申请人和被答复人，被告合肥市人民政府认为原告及第三人与《告知书》无法律上的利害关系并无不妥。合肥市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告阮仁柱等10人的诉讼请求。阮仁柱等10人及张绍翠上诉称，涉案政府信息与上诉人生产、生活相关，而与律师陈丹丹无关。陈丹丹律师申请公开涉案政府信息系受上诉人的委托，上诉人与合肥经济技术开发区管理委员会的涉案信息公开答复行为有利害关系。被上诉人不受理上诉人针对该答复行为提出的行政复议申请，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一审原告阮仁柱等10人向一审法院提交的主要证据为：证据1、申请人身份证复印件。证明原告身份事项。证据2、行政复议申请书、证据目录及其证据材料。证明原告依法向被告提交行政复议申请及其证据材料。证据3、合肥市人民政府不予受理行政复议申请决定书（合复不[2016]189号）。证明被告作出不予受理行政复议申请决定。一审被告合肥市人民政府向一审法院提交的主要证据、依据为：第一组证据：1、行政复议申请书；2、不予受理行政复议申请决定书；3、送达回证。证明被告于2016年11月29日作出的合复不[2016]189号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。第二组证据：1、政府信息公开申请表；2、合肥经济技术开发区管理委员会办公室《政府信息公开告知书》（合经区公开（2016）第3号-公告）。证明政府信息公开申请主体为陈丹丹，且信息公开告知书也是对陈丹丹进行答复，与行政复议申请主体不一致。法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款；2、《行政复议法》第十七条；3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人阮仁柱等人委托陈丹丹律师申请政府信息公开，授权委托书载明“受委托人以委托人名义参加全部活动”，但陈丹丹律师在申请信息公开时并未以委托人的名义提出，而是以其本人的名义提出的，合肥经济技术开发区管理委员会办公室政府信息公开告知书亦是针对陈丹丹律师作出的。陈丹丹作为执业律师，接受当事人委托，为当事人提供法律服务是其本职工作。其以自己名义申请公开涉案政府信息，是为更好地完成工作任务。对政府信息公开答复不服，该政府信息公开的申请人、被答复人，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。政府信息自身并非行政行为，亦不是可被申请复议的对象。本案被申请复议的对象是政府信息公开答复这一行政行为，上诉人阮仁柱等人即使与涉案政府信息有关，但因其并非该信息公开的直接申请人与被答复人，故其以自己名义对涉案信息公开答复行为申请行政复议，不符合法定受理条件，被上诉人合肥市人民政府不受理其复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人阮仁柱等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人阮仁柱等11人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年九月二十一日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终569号上诉人（一审原告）崔云英，女，1951年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码1134120000315985ON。法定代表人孙正东，该市市长。委托代理人张鹏飞，该市政府法制办复议应诉科科长。委托代理人陈坤，该市政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）阜阳市水务局，住所地安徽省阜阳市双清路5号，组织机构代码72334449-9。法定代表人李磊，该局局长。上诉人崔云英因诉阜阳市人民政府不予受理行政复议决定及阜阳市水务局不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔云英在一审中诉称：其系阜阳市水务局下属单位职工，由于举报泄密得罪了领导，就有人背地策划利用门岗安排外来男子住在邻居家，对其家庭投毒、毁坏东西，对其身体摧残、侮辱，对其当面嘲笑、威胁，阜阳市水务局不履行保护公民财产权、人身权职责，以及阜阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，侵犯其合法权益。请求人民法院依法确认两被告的不作为违法；依法撤销阜阳市人民政府作出的阜复字〔2016〕52号《不予受理行政复议申请决定书》；判令被告履行保护其人身权、财产权的法定职责。一审法院审理查明：崔云英于2016年7月3日向阜阳市人民政府提起行政复议申请，请求阜阳市人民政府责令阜阳市水务局履行职责，将邻居房屋门窗全部拆除并切断电源，免除住人，依法履行保护职工(公民)人身权、财产权的义务；查处阜阳市水务局违法、违规行为；请求阜阳市人民政府对其人身伤害进行司法鉴定，并勘查现场；要求阜阳市水务局赔偿80万元。阜阳市人民政府认为崔云英的复议申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，于2016年7月8日作出阜复字〔2016〕52号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围应当受理。崔云英申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。阜阳市人民政府作出的阜复字〔2016〕52号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。崔云英要求阜阳市人民政府、阜阳市水务局对其人身及财产受到侵害采取保护措施，缺乏法律依据。因此，崔云英起诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔云英的诉讼请求。案件受理费50元，由崔云英负担。崔云英上诉称：1、一审判决利用法律条款歪曲事实，认定事实和适用法律错误。其系阜阳市水务局系统职工，保护职工财产权、人身权是阜阳市水务局领导的法定职责和义务，可阜阳市水务局领导迟迟不履行依法行政的职责，给其人身造成伤害，财产遭受损失。阜阳市人民政府没有依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定书面通知其补法律和事实依据，即作出《不予受理行政复议申请决定书》不当，且该决定书上没有复议人员姓名、没附法律依据，违反法定程序。一审法官不调查、不核实、不取证，歪曲事实，徇私枉法。2、阜阳市人民政府、阜阳市水务局的辩称理由无事实和法律依据，不能作为认定事实的依据。一审中不准其查看被告委托书应视为没有委托，不准其复制阜阳市人民政府证据材料应视为没有证据，且阜阳市人民政府提交的证据不属于法律规定的证据，一审分析认定证据错误。阜阳市水务局没有提供证据，说明其行政行为违法，应当承担赔偿责任。其提交的照片和光盘属于法律规定的证据，一审不予认定错误。3、请将刑事部分移送公安、检察机关。综上，请求撤销一审判决，确认两被上诉人纵容包庇侵害人，给其造成严重的伤害结果，已构成犯罪，将刑事部分移送公安、检察机关，追究刑事责任。阜阳市人民政府答辩称：1、其作出的《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、崔云英就该复议决定已进行过诉讼，本次起诉属于重复起诉。综上，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回崔云英的上诉，维持原判。阜阳市水务局二审中未提交答辩意见。崔云英向一审法院提交了以下证据：光盘一张，证明其受到侵害的事实。阜阳市人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：1、统一社会信用代码证书，证明其主体资格合法；2、行政复议申请书及原告身份证明，证明其作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据充分；3、《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证，证明其作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，证明其作出的不予受理行政复议申请决定适用法律正确。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：崔云英申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，阜阳市人民政府作出的不予受理复议决定适用法律正确。阜阳市人民政府收到崔云英复议申请后，在法定期限内履行了审查、决定、送达等复议程序，故其作出的涉案复议决定程序合法。因阜阳市人民政府、阜阳市水务局不负有崔云英诉称的保护其人身权、财产权的法定职责，故崔云英诉请阜阳市人民政府、阜阳市水务局不履行法定职责违法并要求其履行法定职责，无法律依据。故崔云英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔云英负担。本判决为终审判决。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月二十日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初549号之一原告：逯怀君被告：张淑华本院在审理原告逯怀君与被告张淑华民间借贷纠纷一案中，原告庞长江于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯怀君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告逯怀君撤回起诉；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告逯怀君负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年九月八日书 记 员  马 聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）内01刑终150号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨岩森，曾用名杨俊森，男，1960年8月1日出生，汉族，硕士研究生文化，系内蒙古中银房地产集团股份有限公司董事长，现住呼和浩特市新城区。2015年4月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。2015年11月2日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。2016年10月31日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定变更为监视居住，2017年4月28日变更为取保候审。辩护人沈心宇、米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王慧丽，女，1975年7月22日出生于黑龙江省，汉族，本科文化，系内蒙古中银房地产集团股份有限公司副总经理，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年4月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人ＸＸ、林杨，内蒙古善建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴浩，曾用名吴小东，男，1979年6月11日出生，汉族，本科文化，系长城新盛信托有限责任公司七部经理，捕前住北京市西城区。2015年4月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人刘党军、张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙兆斌，男，1986年12月23日出生，汉族，本科文化，系长城新盛信托有限责任公司七部业务员，捕前住北京市丰台区。2015年3月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2015年10月16日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。2016年10月14日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定变更为监视居住，2017年4月14日变更为取保候审。辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审被告单位内蒙古中银房地产集团股份有限公司，组织机构代码7013XXXX-X，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人（法定代表人）张建业，男，1953年6月23日出生，系中银集团公司法定代表人。原审被告人李由，男，1984年2月14日出生，汉族，本科文化，系长城新盛信托有限责任公司七部业务员，捕前住北京市西城区。2015年4月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告单位内蒙古中银房地产集团股份有限公司、原审被告人杨岩森、王慧丽犯骗取贷款罪;原审被告人吴浩、李由、孙兆斌犯违法发放贷款罪一案，于2017年5月27日作出(2016）内0105刑初113号刑事判决，以被告单位内蒙古中银房地产集团股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元；以被告人杨岩森犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；以被告人王慧丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；以被告人吴浩、李由、孙兆斌犯违法发放贷款罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告单位内蒙古中银房地产集团股份有限公司于判决生效之日起30日内退赔长城新盛公司贷款本金人民币2.737亿元。宣判后，原审被告人杨岩森、王慧丽、吴浩、孙兆斌不服分别提出上诉。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在二审审理期间，内蒙古中银房地产集团股份有限公司向本院提供了其能退赔被害单位损失的相关材料，该情节是否属实，应予查实，以弥补被害单位的损失；另，上诉人孙兆斌称其公司就该笔业务在审批时，是通过电子设备审批的。对于该证据应尽一步查证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初113号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长张爱忠审判员杜子洋审判员赛罕二〇一七年九月二十六日书记员侯汭岐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2219号原告：赵某某，男，1973年1月10日生，汉族，住云南省文山市，委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，1973年10月24日生，住文山市，被告：黎某某，女，45岁，住文山市。原告赵某某与被告李某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼,被告李某某、黎某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告连带偿还借款137000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告李某某系相互熟识的朋友。2016年，李某某以资金紧张为由多次向原告借款共计137000元。因李某某借款后一直未予归还，故原告向其催要。2016年8月31日，其向原告出具了一张借款137000元的借条，并承诺尽快还款。被告李某某出具借条后，原告多次向其催要借款，其总是借故拖延，拒不归还借款。为此，原告提起诉讼。被告李某某、黎某某未作答辩。被告李某某、黎某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的借条、2017年6月16日录音光盘认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某某原系生意上的伙伴，在交往过程中原告多次借款给被告李某某，2016年8月31日经过双方对账后被告出具一张借条给原告，借条的内容为：“兹因李某某手头不便需要资金周转，而向赵某某借款，借现金人民币：（大写）壹拾叁万柒仟元正（￥137000.00元整）。借款期限为：2016年8月31日，立据借款人：李某某，并注：此借条是换以前的借条”。本院认为，原告与被告李某某之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告李某某支付137000元的借款本金，本院予以支持。原告要求被告黎某某承担连带偿还责任，因证据不充分，本院不予支持。被告李某某、黎某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还所欠原告赵某某的借款本金137000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ翔
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执249号之一申请执行人：郭文毅，男，1966年9月2日生，汉族，住台湾省新北市三重区。委托代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被执行人：叶士弘，男，1964年5月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：孙晓航，女，1981年7月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人郭文毅与被执行人叶士弘、孙晓航股权转让纠纷一案,本院2014年12月31日作出的（2014）通中商外初字第0013号民事判决已发生法律效力，依该判决：叶士弘、孙晓航于判决发生法律效力之日起十日内返还郭文毅股权转让款85000元并赔偿利息损失（利息自2014年5月21日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行中，本院2016年9月5日依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，执行文书因被执行人迁移新址不明而退回。本院2016年10月18日具函广东省深圳市中级人民法院，委托其协助查询、查封被执行人财产。广东省深圳市中级人民法院2016年11月2日函复本院：被执行人银行账户中仅零星存款，无房地产登记记录，无机动车登记记录。后本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无机动车登记记录，存款最多的账户为招商银行沈阳分行账户，仅516元。本院2017年3月21日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记记录。本院2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年4月18日限制其高消费。鉴于被执行人叶士弘为台湾居民，且与被执行人孙晓航系夫妻关系，本院2016年12月12日限制被执行人叶士弘、孙晓航出境。另查明，本院执行中三次向生效民事判决载明的被执行人住所地邮寄送达法律文书，因无人签收均已退回，法院专递的回执在卷佐证。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索提供本院，迄今申请执行人未向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商外初字第0013号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年九月八日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6472号之一解除保全申请人湖南博海新材料股份有限公司，住所地长沙市高新区谷苑路湖南大学科技园东栋623。法定代表人李鑫胤，公司董事长。委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。解除保全人亳州市博大超硬材料有限公司，住所地安徽省亳州市魏岗工业园区亳魏路北。法定代表人王心玉。被申请人湖南博海新材料股份有限公司与被申请人亳州市博大超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中本院于2017年8月15日做出了（2017）湘0104民初6472号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人湖南博海新材料股份有限公司向本院递交解冻申请书，请求解除对被申请人亳州市博大超硬材料有限公司的财产查封、冻结。本院经审查认为：解除保全申请人湖南博海新材料股份有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人亳州市博大超硬材料有限公司名下账号为20000327630210300000018（开户行：亳州药都农村商业银行薛阁支行）的银行存款21万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  张莲芳人民陪审员  彭贤文二〇一七年九月十四日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0709民初132号原告杨某，女，身份证号2307091963********,1963年10月26日出生，回族，无职业，现住伊春市金山屯区。被告金某，男，身份证号2108821977********，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市金山屯区。原告杨某与被告金某健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告金某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某赔偿医疗费1,473.11元、误工费1,100.00元、护理费1,100.00元，伙食补助费550.00元，交通费120.00元、以上费用合计4,343.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告去被告的菜店（一道街果佳菜篮子菜店）买菜，原告在被告店里买了一袋地瓜售价2元，原告说地瓜有大有小，小的不要了，光拿大的走，店长李燕没听懂，非说大的你拿走，小的我怎么卖，原告认为我花2元买了一袋地瓜，我可以全要，也可以只拿几个走，因为理解错误，原告和店长李燕发生争吵，之后被告过来打了原告，导致原告左额头受伤，当天晚上原告到金山屯医院入院。8月1日出院，在金山屯区医院共住院11天，期间花医药费593.11元，7月27日在医生的建议下，原告打出租车去南岔医院做CT费用330.00元、核磁共振费用550.00元。现要求被告给付金山屯和南岔医药费1,473.11元、误工费100.00元／天×11天，共1,100.00元、住院伙食补助费50.00元／天×11天，共550.00元、交通费120.00元、护理费100.00元／天×11天，共1,100.00，以上费用共计4,343.11元。被告未出庭亦未提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日15时36分许，原告在金山屯区一道街果佳菜篮子与店内员工李燕发生矛盾，随即店内员工金某与又与原告发生肢体冲突，致原告受伤，后经金山屯林业局职工医院诊断左额头皮软组织挫伤、左眼眶挫伤，住院11天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、伤残鉴定费、出院证、住院费用清单病历一份，来源合法，且与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认；原告提交的证据打车的证明，因证人未出庭作证，且原告未提供正规的票据，依法对其证明力不予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告因琐事发生纠纷并引发殴打，此行为系双方遇事不冷静所造成，原告作为完全民事行为能力人，没有较好的控制自己的行为和举止，对损害的发生也有过错，应自行承担50%的责任。对于原告受伤住院的事实，被告具有过错，应向原告承担50%的赔偿责任。关于赔偿的项目和赔偿数额具体计算如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为926.71元。2、护理费。根椐最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第145条规定，经医院批准专事护理人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。在庭审中，原告提出的证据中，金山屯医院开具的出院诊断证明中并没有批准专门的护理人员，所以对于原告提出的护理费不予支持。3、误工费。因原告未提供其具体从事的工作和其持续误工减少收入的证明，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准25,816.00元,应为879.45元（28,782.00元÷12个月÷30天×11天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为165.00元（15.00元／天×11天）。5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告提供交通费证明不符合法律的相关规定，故对原告要求交通费的诉讼主张不予以支持。以上费用合计1,971.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金某在本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告杨某各项费用合计985.58元（1,971.16×50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一七年九月八日书记员  宋丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7240号原告吕辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市调隆路施荒地。被告沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告吕辉与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加诉讼，被告沈阳世腾房地产开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕辉诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金1,573.296元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月18日签订商品房买卖合同，约定2010年10月31日前办理房证，现已经四年过去，房证未办理。因此应按照合同第十五条第3款要求被告支付违约金。被告沈阳世腾房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告2010年6月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币215,592元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，但房屋至今未取得所有权初始登记证明。原告曾以相同事实理由将被告诉讼至本院，本院于2015年9月16日作出（2015）沈铁西民二初字第01726号民事判决书，判令被告向原告支付房屋权属登记备案违约金至2015年8月25日，原告本次主张被告向其支付违约金自2015年8月26日起，计算至本次立案之日即2017年7月27日止。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、（2015）沈铁西民二初字第01726号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳世腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告至今未能办理产权登记备案等手续属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2015年8月26日起至2017年7月27日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕辉逾期办证违约金1,511元（房款215,592元×违约天数701日×0.001%）；二、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年九月二十九日书记员 孙凯英
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执539号申请执行人：卢玲，女，1960年6月1日生，汉族，住汝阳县城关镇文化路44号县医院家属院后楼四门*楼*户，身份证号码4103261960********。被执行人：段占国，男，汉族，1970年4月5日生，住郑州市南四环路小李庄宏盛祥物流园，身份证号码：4104821970********。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初796号民事判决书受理卢玲申请执行段占国合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张党辉的银行存款或其他收入18500元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月一日书记员  刘国晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4987号原告：李某，女，1968年01月23日出生，住河北省沧州市。被告：安某1，女，1955年06月03日出生，住昌平区。被告：安某2，男，1952年11月13日出生，住昌平区。被告：安某3，女，住昌平区。被告：安某4，女，住昌平区。被告：安某5，男，住昌平区。原告李某与被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5继承纠纷一案，本院于2017年03月08日立案。原告李某于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75元，由李某负担。审 判 长  曹元元人民陪审员  李 强人民陪审员  张淑珍二〇一七年九月八日书 记 员  姚 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7230号原告尚智，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西被告杨焱，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区被告李大可，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。原告尚智诉被告杨焱、李大可、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由本院审判员王小娜独任公开开庭进行了审理。原告尚智、被告李大可、杨焱均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2017年6月5日，原告驾驶诉争车辆行至铁西区肇工街九马路东100米处，遇被告驾驶辽A166**号车，由于被告驾驶不当，将原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局铁西交通警察支队铁西大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了重大损失。请求依法判决：一、被告赔偿原告租车费2,265.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨焱、李大可辩称，原告说车辆是租的，我方没有看见任何手续，我方认为租车应该是合法运营的，原告需要提供给相关证据证明车是租的，其次，租车费用的算法以及修车时间我方不认可。原告肇事后车辆并没有马上去修车，6月13日入场，6月25日出厂。车辆折损我方不予认可，原告不是车主，其次，车辆折损也没有发生，故不应该向我方主张。租车费用应由保险公司承担，我方投保了第三者商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。经审理查明，2017年6月5日10点40分，在肇工街九路东侧100米处原告驾驶的辽AF88**号机动车与被告杨焱驾驶的辽A166**号车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告杨焱负事故全部责任。原告在事故发生后于2017年6月8日将车辆送至维修站进行维修，2017年6月27日从维修站将车取出。被告杨焱自认因其要出门赶飞机，提前于2017年6月25日到维修站进行结算。另查明，原告驾驶的辽AF88**号机动车系原告租赁的车辆，该车辆租赁费为每月2,265.9元，每天75.53元。再查明，被告杨焱、李大可在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险保了500,000元，含不计免赔。事故发生在保险合同期内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修清单、汽车租赁协议，这些证据已经庭审质证和本院审查。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告杨焱未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的租车费损失2,265.9元的问题，该部分费用属财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任范围内予以赔付，原告修车共计用了20天，租车费用为1,510.6元（75.53元×20天），对原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告尚智租车费的损失1,510.6元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王小娜二〇一七年九月六日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终526号上诉人（一审起诉人）梁德福，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人梁德福因诉亳州市谯城区人民政府房屋面积认定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初84号行政裁定，向本院提起上诉。梁德福向一审法院起诉称，其系亳州市谯城区康王行政村村民。2017年3月20日，其从亳州市谯城区国土资源局向亳州市谯城区人民法院提供的证据目录及相关材料中得知亳州市谯城区人民政府作出了《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》。因“谯城区北部新城一期工程项目拆迁汤陵指挥部”的设立机关是亳州市谯城区人民政府，故请求确认亳州市谯城区人民政府作出《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》的行政行为违法并予以撤销。一审法院认为，《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》不是亳州市谯城区人民政府作出的行为行为。梁德福坚持以亳州市谯城区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认上述行为违法并予以撤销，由于被告主体不适格，且本案不属于行政案件受案范围，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对梁德福的起诉，不予立案。梁德福上诉称，1、亳州市谯城区人民政府是本案适格的被告。《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》上的盖章单位是谯城区北部新城一期工程项目拆迁汤陵指挥部，而该指挥部是亳州市谯城区人民政府批准设立的，其自身不具备行政诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，亳州市谯城区人民政府应是本案适格的被告。2、《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》属于行政诉讼的受案范围。该认定影响其最终获得补偿的权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，谯城区北部新城一期工程项目征迁汤陵指挥部作出的《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》，是政府在实施房屋征迁过程中为确定被征收人应获得的补偿安置数额，从而对被征收人的房屋面积进行认定的行为。该认定结果仅作为政府对被征收人进行补偿安置的依据，对外不独立发生法律效力，最终对被征收人权利义务产生影响的是补偿安置行为。如被征收人对面积认定不服的，可在对补偿安置行为提起诉讼时提出。故该《北部新城一期工程8号还原小区项目合法面积认定单》不具有可诉性，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。梁德福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2404号原告：王小彤，住甘肃省白银市。被告：何宏，住甘肃省会宁县。（缺席）原告王小彤诉被告何宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小彤到庭参加了诉讼，被告何宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小彤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告因租车欠付租赁公司租赁费无法偿还，向原告借款12000元，并出具了借条。因被告一直拖着不还款，2017年农历正月初三原告去被告家里，再次商量后被告重新向原告出具了借条（落款仍然是借款时间），被告承诺2017年2月20日之前一次性还清。到期后，被告一直推诿，并将原告电话拉黑。故诉至法院请求依法判令被告偿还。被告何宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告何宏向原告借款12000元的事实。证据二、视频资料一份，证明被告出具借条的过程。被告何宏未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证证明被告何宏借款的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告何宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定基本事实如下：2012年8月20日，被告因租车欠付租赁公司租赁费无法偿还，向原告借款12000元，并出具了借条。后因被告未还款，2017年农历正月初三原告去被告家里，被告重新向原告出具了借条（落款仍然是借款时间），内容为：”借款人何宏因资金周转今向出借人借款12000.00元，大写壹万贰仟圆整。借款人承诺于2017年2月20日前一次性还清借款。若逾期不偿还上述借款，借款人愿承担本金30%的违约金，同时愿赔偿出款人为实现债权而支出的一切费用。包括但不限于由此支出的交通费、住宿费、律师费。担保人承诺对上述借款及违约责任承担连带责任。本借条签署同时，出借人将所借款项直接交付给借款人，不另立据”。该借条由借款人何宏签字，没有担保人签字。同时，原告提交视频资料证明被告出具借条的过程。到期后被告未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告何宏向原告王小彤借款的事实有被告出具的借条及视频资料予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自愿处分，本院予以采纳。被告何宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏偿还原告王小彤借款12000元，于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告何宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年九月十四日书记员王锴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2848号原告：位家鹏，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：冉现标，男，1975年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告位家鹏与被告冉现标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告冉现标经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位家鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。被告冉现标未答辩。原告位家鹏围绕诉讼请求提交了借据一份。被告冉现标未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告冉现标经原告位家鹏催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉现标偿还原告位家鹏借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冉现标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告冉现标向原告位家鹏借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9332号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王治英，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郭建华、王治英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告郭建华、王治英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭建华归还借款本金20万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为16782.81元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由郭建华承担；3、王治英共同偿还上述债务。事实和理由：2013年10月29日，郭建华与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341337197210000）。原告给予郭建华30万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，郭建华与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341340701701000），向原告借款20万元。2013年10月31日，原告向郭建华发放了该借款。借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日，但郭建华未按约偿还本息。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，郭建华与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341337197210000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予郭建华30万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341340701701000），主要约定：借款金额为20万元，借款期限为35个月，自2013年10月29日至2016年9月29日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年10月31日，原告向郭建华发放借款20万元，并约定借款2016年9月30日到期。到期时，郭建华未按约定偿还本付金及支付利息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金20万元，利息2100元，罚息及复利14682.81元。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。还查明，郭建华与王治英于2013年11月11日离婚，离婚时，双方约定各自所欠债务由各自偿还。上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向郭建华发放借款，履行了出借义务；郭建华未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求郭建华偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。原告举示的证据证明郭建华在借款时与王治英系夫妻关系，依据相关法律规定，郭建华以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，虽然双方在离婚协议中对债务作了处理，但原告仍有权就共同债务向二被告主张权利，王治英对上述债务仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，支付利息2100元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为14682.81元；从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告王治英对上述债务承担共同偿还责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4582元，由被告郭建华、王治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  李佳芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初2203号原告：中煤宁夏增碳剂厂，住所地宁夏石嘴山市平罗县崇岗乡金三角。法定代表人:马玉明，该厂厂长。委托诉讼代理人:刘强、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏新瑞铸造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路525号。法定代表人：周立成，该公司经理。委托诉讼代理人：陶金宝，男，1981年2月8日出生，汉族，宁夏新瑞铸造有限公司职工。委托诉讼代理人:张艳红，宁夏合天律师事务所律师。原告中煤宁夏增碳剂厂诉被告宁夏新瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中煤宁夏增碳剂厂的委托诉讼代理人刘强，被告宁夏新瑞铸造有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤宁夏增碳剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款29255.2元；2.判令被告向原告支付违约金1455元、逾期付款利息损失6865元（以及2017年7月2日之后产生的利息）上述款项共计37575.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系常年业务合作单位。自双方建立合作开始，即由原告向被告供应增碳剂。原、被告双方签订多份《中煤宁夏增碳剂厂产品销售合同》，合同对被告购买原告增碳剂的数量、质量、交货地点、验货标准方法、结算方式、违约责任等进行了约定。截止2017年7月2日，被告尚欠原告货款29255.2元，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告认为，被告的行为已构成违约，除依法承担继续付款责任外，还应对原告造成的损失承担赔偿责任并支付原告违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏新瑞铸造有限公司辩称：原、被告系常年业务合作关系，被告购买原告供应的增碳剂。2013年7月22日原、被告签订了《中煤宁夏增碳剂厂产品销售合同》。根据双方之前签订的多份合同约定，双方之间货款结算方式是”滚动现金结算，下批供货前结清上批货款”，同年9月是被告最后一次支付原告货款，该笔货款支付的是2013年7月22日签订合同之前的上一批货款。关于涉案货款原告于2013年10月10日开具增值税专用发票，金额为29255.2元，被告于2013年10月底收到上述发票（票号00057744），该笔货款为29255.2元，被告未向原告支付。涉案货款是原、被告双方最后一次合作，双方对最后一笔货款的结算方式没有约定。从双方合作结束即2013年至今，原告从未到被告公司催要过涉案货款更未向被告主张过支付货款的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条规定，原告未向法庭提交本案诉讼时效中断的相关证据，也未向法庭提交曾经向被告主张权利的相关证据。故原告现在才向被告索要货款超过诉讼时效，因货款本金已超诉讼时效，货款利息及违约金更不应该支持。故被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据增值税专用发票（票号00057744）一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《中煤宁夏增碳剂厂产品销售合同》一份，虽系传真件，但结合原告提交的其他证据及被告的陈述，本院认定其具有真实性、合法性及关联性，予以采信。对原告提交的中煤宁夏增碳剂厂过磅结算单二张，因系原告单方书写，不予采信。对原告提交的录音证据四份，不能完全证明原告的证明目的，不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系长期业务合作关系。被告购买原告的增碳剂。2013年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中煤宁夏增碳剂厂产品销售合同》一份，约定，原告向被告出售增碳剂，数量15吨，单价1940元／吨，合同总计为29100元。原告于2013年8月2日前将货送到被告仓库。同时，合同对货款的结算方式约定为”滚动现金结算，下批供货前结清上批货款”。双方在合同第六条第2项约定：合同的任何一方没有履行或擅自变更合同的内容，应承担违约责任，赔偿合同总价5%的违约金。同时合同对争议解决办法、合同有效期（自合同签字生效之日起至货款结清时止）等其他条款均进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物并经被告验收。2013年10月10日，原告向被告出具了增碳剂为15.08吨，货款为29255.2元的全额增值税专用发票。该增值税专用发票载明的供货吨数及货款总价是实际供货吨数及货款总价，原、被告一致认可。庭审中，被告自述于2013年10月31日收到原告开具的发票。同时，原、被告一致认可涉案货款是双方合作的最后一笔货款。现被告至今未向原告支付货款29255.2元。本院认为，原告与被告签订的《中煤宁夏增碳剂厂产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，亦按照实际供货吨数给被告开具发票，被告理应按合同约定向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款29255.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付逾期付款违约金1455元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息损失6865元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告认可未向原告支付货款29255.2元，但辩称原告供货后从未向被告催要过货款，现向其主张权利已过诉讼时效。原告主张权利是否超过诉讼时效？是原、被告双方争议的本案焦点，结合本案事实，原、被告于2013年7月22日签订合同时，该合同虽有”滚动现金结算，下批供货前结清上批货款”的货款结算方式的约定，但实际涉案货款作为原、被告合作的最后一笔货款，双方对该笔货款的付款时间在无法适用合同约定结算方式的情况下，没有明确约定涉案货款的付款期限。根据相关法律规定，出卖人作为权利人对没有约定履行期限的合同有权随时主张自己的权利。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏新瑞铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告中煤宁夏增碳剂厂支付货款29255.2元、违约金1455元，共计30710.2元；二、驳回原告中煤宁夏增碳剂厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（实收370元）由宁夏新瑞铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一七年九月十四日书记员赵敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5082号原告:刘永敢,男,1982年2月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告:刘刚,男,1976年4月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告刘永敢与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘永敢委托诉讼代理人王进军、被告刘刚及其委托诉讼代理人许巧利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永敢向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的房屋买卖合同2.要求被告返还购房款183556元（从2015年5月12日按年6%利息计算至对方履行完毕时）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月12日购买被告开发的祥和苑小区7幢3单元106室及11号车库，房屋面积96.66平方米，房屋为124498元、车库为59053元，并已全额支付购房款183556元。被告开发该小区时因涉案小区是小产权房性质，没有注册开发公司开发该小区，出售均以被告刘刚个人名义对外出售。原告购买以上房屋后，被告又将以上房屋出售给臧小超，且将房屋交付给臧小超。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求支持原告诉请。被告刘刚辩称,原被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告和案外人许某、陈东东、马力四人合伙承建被告开发的祥和苑小区，原告刘永敢等为了筹集资金要求被告提供载有涉案的房屋和车库的购房确认书和收据，以便办理贷款需要，后因故没有达到目的，就找被告协商又该房屋登记给案外人臧小超的名下。当时，原告和其他合伙人均在场同意的情况下，被告才出具给臧小超，故原告的请求不能成立，要求依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告刘永敢提供的证据:1.房屋认购书和证据、2.缴款收据载明的涉案朱湖镇祥和苑小区7幢3单元106室及11号车库，系抵案外人许某工程款形成，并没有实际支付房款，并不能达到证明原告刘永敢支付183556元购买涉案房屋的证明目的，对证据1、2的证明效力，本院不予认定；证据3.祥和苑小区房屋销售记录，不能能证明涉案房屋系刘永敢支付价款取得，对证据3的证明效力，本院不予认定；证据4.案外人臧小超的购房认购书和收据各一份，系手机拍摄照片，经证人许某确认，也是工程款抵房形成，并没有实际支付价款，但可以反映在2016年4月27日，涉案房屋以同样的183556元价款冲抵给案外人臧小超，对该证据的内容，本院予以确认；对被告刘刚提供的证人许某，对其证人证言内容刘永敢未予否认，结合许某提供的合伙账册，可以证明本案涉案房屋系许某与刘永敢等人合伙承建祥和苑小区6幢、7幢主体建设工程时，为筹集资金要求刘刚出具涉案房屋订购书和收据，对许某的证人证言及账册的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永敢和案外人许某、陈东东、马力四人承建被告刘刚开发的朱湖镇祥和苑小区6幢、7幢主体建设工程，该工程施工合同系许某和刘刚之间签订，由许某对外出具相关手续，工程款结算时存在以房屋冲抵工程款情况。该工程合伙人刘永敢为筹集资金需要，于2015年5月12日自被告处以许某项下工程款抵偿祥和苑小区7幢3单元106室及11号车库，房屋面积96.66平方米，房屋为124498元、车库为59053元，全款房款为183556元。2016年4月27日，涉案房屋以同样的183556元价款冲抵给案外人臧小超。经当事人确认,本案争议焦点为:1、原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系的理由是否成立；2、原告主张被告返还购房款183556元能否得到支持。本院认为,本案中原告刘永敢主张房屋系其于2015年5月12日自被告处购买，并于当日全额支付购房款183556元。被告刘刚辩称，原告和案外人许某、陈东东、马力四人合伙承建被告开发的祥和苑小区，原告刘永敢等为了筹集资金要求被告提供载有涉案的房屋和车库的购房确认书和收据，以便办理贷款需要，后因故没有达到目的，就找被告协商又该房屋登记给案外人臧小超名下。对该辩称，被告提供证人许某出庭作证证明上述事实，对此原告未予否认，据此，本院结合购房认购书载明“此房为许某抵工程款房，不退款”的内容及许某提供的账册、案外人臧小超房屋认购书、收据，刘永敢与许某、马力、陈东东系合伙关系的事实，综合认定，原告刘永敢于2015年5月12日全额支付购房款183556元的主张，不具有真实性，其要求被告刘刚返还183556元购房款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永敢的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1988元，由原告刘永敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3976元。审判员  崔学志二〇一七年九月十六日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告刘永敢提交的证据及证明目的如下：1.定房认购书一份，证明本案的被告将开发的祥和苑小区7幢106室和车库以总价183556元出售给本案的原告。2．2015年5月12日，被告出具的收据一份，183556元，证实本案被告收到原告购房款183556元。3．照片，本案被告自己在手机编辑的房屋销售记录表，2015年9月23日记录了将涉案房屋出售给本案的刘永敢。4．照片一份，内容为案外人臧小超的购房认购书，被告将涉案房屋出售给案外人臧小超。被告刘刚提交的证据及证明目的如下：5.证人许栋证人证言，证明原告和案外人许栋、陈东东、马力四人合伙承建被告开发的祥和苑小区，原告刘永敢等为了筹集资金要求被告提供涉案的房屋和车库，以便办理贷款需要，后因故没有达到目的，就找被告协商将该房屋登记给案外人臧小超的名下。6．许栋、陈东东、马力、刘永敢合伙朱湖镇祥和苑小区6幢、7幢主体建设工程账册，证明合伙关系及合伙期间账目已经算清的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第6页/共6页
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保363号之一申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：山东省岱庄生建煤矿，住所地山东省济宁市微山县欢城镇，统一社会信用代码913700001661616211。法定代表人：李建军。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人山东省岱庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东省岱庄生建煤矿的银行存款60万元或查封被申请人山东省岱庄生建煤矿所有的价值为60万元的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为23204000049900170000029的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省岱庄生建煤矿的银行存款60万元或查封被申请人山东省岱庄生建煤矿所有的价值为60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月七日书记员  王 辉