wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初529号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蒋杰，男，1988年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍所在地：扬州市）。2005年6月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年1月18日因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月11日刑满释放；2016年4月14日因吸毒被扬州市公安局生态科技新城分局罚款人民币五百元；2016年6月22日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日，同年7月5日，被江苏省仪征市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月2日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年2月至5月期间，被告人蒋杰先后在扬州市邗江区、广某区多次容留胡某、冯某飞吸食毒品。具体分述如下：1.2017年2月某日晚，被告人蒋杰在扬州市邗江区力宝广场维也纳酒店一房间内，容留胡某、冯某飞吸食毒品。2.2017年3月某日23时许，被告人蒋杰在扬州市广陵区澜亭禧悦客栈一房间内，容留胡某、冯某飞吸食毒品。3.2017年5月24日4时许，被告人蒋杰在扬州市广陵区东方名城和园241幢907室家中容留胡某、冯某飞吸食毒品。归案后，被告人蒋杰如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、冯某飞等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过及刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  朱爱军二〇一七年九月二十二日书记员  丁 婧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1499号之一申请执行人颜雪妹，女，1972年7月30日出生，汉族，住址大田县。被执行人涂昌堂，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人颜雪妹与被执行人涂昌堂借款合同纠纷一案，申请执行标的71427.5元，本院于2016年8月24日立案受理后依法向涂昌堂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询涂昌堂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月七日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4081号罪犯王超，男，汉族，1963年11月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）蚌山刑初字第00169号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳一千元）；责令被告人王超退赔违法所得87150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审79号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人王希勇，男，1991年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人马静，女，1990年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王希勇、马静行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月23日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A053、A054号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A053、A054号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王希勇、马静于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执638号之二申请执行人：唐国海，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被执行人：罗刚，男，1975年01月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行唐国海与罗刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐国海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015)乐中民初字第2985号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗刚应支付申请执行人唐国海借款本金14万元，并承担案件诉讼费用3724元。本院在执行中，依职权对被执行人罗刚的财产信息进行了查询，除本院于2017年5月12日以（2017）川1102执638号执行裁定书，依法查封登记在被执行人罗刚名下位于乐山市市中区春华路中段418号1幢9楼5号的房屋一套（产权证号：2014051901**号）外，未查到被执行人罗刚有其他可供执行的财产线索。因上述房产系轮侯查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人罗刚纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月七日书记员 文媛妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4929号罪犯罗映华，男，1988年4月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月19日作出2012年临中刑初字第193号刑事判决，以被告人罗映华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗映华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗映华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗映华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗映华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年8月15日止）,剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1322号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑强，男，1996年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2017年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人陈磊，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2017年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1359号起诉书指控2017年7月23日17时许，被告人郑强与被告人陈磊受白某某（在逃）的指使，驾车从本市南岸区南坪星光协信至本市渝中区解放东路文化街公交车站，由陈磊将净重0.28克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某某，由郑强收取邓某某支付的毒资200元。交易后被告人郑强、陈磊被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人郑强、陈磊到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑强、陈磊的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑强有期徒刑七个月，并外罚金；判处被告人陈磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑强、陈磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止）二、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1825号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王雷，男，1978年9月10日出生，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于1997年12月被判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1927号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王雷于2017年8月20日23时许，饮酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号×××）行驶至本市朝阳区南湖中园二条与南湖南路交叉路口，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人王雷负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，王雷血液中酒精含量为159.1mg/100ml。被告人王雷案发后被现场民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王雷所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王雷在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人王雷造成交通事故且负全部责任以及能够如实供述罪行、积极赔偿、有前科之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月十一日书记员  齐乐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2599号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。被执行人：定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店,住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳北路。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店的存款18763.06元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十七日书记员  杨 春
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执242号之一申请执行人：武汉超凡物资有限公司。统一社会信用代码：914201126667812454。法定代表人：张彩芳，该公司总经理。委托代理人：鲍绪祥，该公司员工。被执行人：麻城南湖钢构工程有限公司。统一社会信用代码：914211815715263236。法定代表人：唐自卫，该公司总经理。被执行人：唐自卫，男，1979年11月9日出生，汉族湖北省麻城市人。被执行人：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初2182号民事调解书和申请执行人武汉超凡物资有限公司的强制执行申请立案执行，本案执行标的为货款261460元及利息62751元，律师费2000元，案件受理费2610元，诉讼保全费1906元，评估费2000元，合计332727元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人唐自力与第三人杨友书（唐自力妻子）名下的位于麻城市福鑫商贸城*幢*单元*层*号房屋（建筑面积150平方米），并委托专业机构进行评估，评估价为354672元。本院已在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了一次网络拍卖，拍卖保留价为评估价354672元，现已流拍。申请执行人武汉超凡物资有限公司同意以上述拍卖保留价接受上述房屋抵偿本案执行标的。第三人杨友书书面承诺：为解决债务纠纷，其自愿放弃该房屋中其应得的份额。本院认为，第三人杨友书的书面承诺是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案执行标的合计332727元，申请执行人武汉超凡物资有限公司以网络拍卖保留价354672元接受该房屋抵偿执行标的，拍卖保留价超出执行标的部分21945元，应由申请执行人武汉超凡物资有限公司支付给被执行人唐自力及第三人杨友书。申请执行人武汉超凡物资有限公司向本院申请将上述房屋直接过户至公司债权人张彩芳名下用于抵偿其欠张彩芳的个人债务。本院认为，该行为是申请执行人武汉超凡物资有限公司对自身合法权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七的规定，裁定如下：将现登记在被执行人唐自力与第三人杨友书名下的位于麻城市福鑫商贸城*幢*单元*层*号房屋交付张彩芳用以抵偿本案执行标的332727元。拍卖保留价超出本案执行标的部分21945元，由申请执行人武汉超凡物资有限公司支付给被执行人唐自力及第三人杨友书。房屋所有权自本裁定送达时起转移；三、张彩芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年九月十四日书记员  胡正涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1731号原告温邦，男，1991年5月19日出生。被告武世龙，男，1975年6月27日出生。被告段君娥（武世龙之妻），女，1974年8月1日出生。本院在审理原告温邦与被告武世龙、段君娥民间借贷纠纷一案中，原告温邦向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告段君娥名下的位于西安市的房屋一套予以保全，并提供了府谷县银丰融资担保有限责任公司府银诉保字2017年第01号诉讼财产保全担保书作为担保。经审查，本院认为，原告温邦的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下;一、查封登记在被告段君娥名下的位于西安市的房屋一套（合同备案号XXXX，预售证号XXXX）。段君娥负责保管被查封的财产，在查封期间，段君娥可以使用被查封的财产；但因段君娥的过错造成被查封财产损失的，应由段君娥承担责任。在查封期间，段君娥不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一七年九月六日书 记 员  王 元
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4676号之一原告:杨辉琼，男，汉族，生于1970年1月22日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。原告杨辉琼诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨辉琼诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执376号之一申请执行人朱国菊，女，1971年9月23日生。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生。被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生。本院在执行朱国菊与芦福贵、兰书爱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月八日书记员  刘 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终712号上诉人（原审被告）：陈圈飞，男，1983年8月24日生，，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：俞士龙，男，1974年9月10日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人陈圈飞因与被上诉人俞士龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，俞士龙与陈圈飞签订的借款合同约定：本合同签订地为无锡市锡山区，相关争议经协商不能解决的，提交合同签约所在地锡山区法院解决。从上述条款可以看出借款合同签订地为无锡市锡山区，发生争议后，双方当事人协议约定向合同签订地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。陈圈飞的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定：驳回陈圈飞对本案管辖权提出的异议。陈圈飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈圈飞现居住地为句容市，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成提交合同签订地人民法院解决，该约定有效；合同签订地无锡市锡山区属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，陈圈飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月五日书 记 员  王 烨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初475号原告：刘玉成，男，1970年7月12日出生，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告刘玉成与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。刘玉成诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿刘玉成经济损失85123.5元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘玉成根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。刘玉成在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。刘玉成在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，刘玉成遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了刘玉成的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保59号申请人茹成哲，男，1985年6月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人茹成哲于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘芳、韩春林银行存款100000元或其相应价值财产。申请人茹成哲自愿以自有的车牌号冀Ｇ×××××轿车一辆，保全价值100000元，向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘芳、韩春林的银行存款100000元或其相应价值财产。案件申请费1020元，由茹成哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月五日书记员  李春玲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初1868号之一原告：成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。负责人：徐志晖。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定���表人：孙志文，总经理。委托诉讼代理人：罗刚（特别授权），男，1993年8月15日出生，住四川省南部县，系公司法务。原告成都经典视线广告传媒有限公司南充分公司（以下简称“经典视线南充公司”）与被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称“绿地公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告经典视线南充公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告广告费人民币2,017,273.00元；2、判令被告向原告支付违约金201,727.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份框架合作协议，约定原告按照框架协议约定为被告发布广告，被告向原告支付相应广告费。框架协议对双方的合作方式、违约责任及广告费的支付进行了约定。具体广告发布事宜、发布期限、广告费用等根据被告的要求双方另行签订《广告发布合同》或《经典视线公交站牌广告发布确认单》（以下简称“合同”或“确认单”）确定。自框架协议签订以来双方共签订了多份合同及确认单，未支付部分确认单对应广告费共计2,017,273.00元，且框架协议及《确认单》签订后，原告按照约定发布了广告，全面积极地履行合同项下发布义务。现广告已发布完毕，约定的付款期限已过，并且被告拒绝收取原告开具的发票，至今未向原告支付以上拖欠费用。综上，原告按约履行了合同义务，被告却拒不履行付款义务，已违反合同约定，并给原告造成重大损失，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告绿地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，关于原告经典视线南充公司诉被告绿地公司广告合同纠纷一案，双方于2014年12月31日、2015年3月、2015年7月1日分别签订了《公交站广告发布合同》共三份；2016年3月8日，双方又签订了《经典视线南充市候车亭广告发布合同》；双方还签订了一份《南充绿地申嘉置业有限公司2015年度公交候车亭灯箱广告发布合同》，此份合同双方未注明签约时间，合同约定的履行期间为2015年3月至2016年2月。在原、被告签订的上述五份合同中，双方对管辖法院均进行了约定。在2014年12月31日、2015年7月1日及双方未注明签约时间的三份合同中，双方对管辖法院均约定为“如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中的甲方即被告绿地公司，而经法庭核实，被告绿地公司的注册地虽在我院辖区，但其主要办事机构所在地为南充市顺庆区。在2015年3月原、被告签订的合同中，双方对管辖法院约定为“如果协商不能解决，由合同签订地人民法院管辖”，而本份合同的签订地为南充市顺庆区。在2016年3月8日原、被告签订的合同中，双方对管辖法院约定为“如果协商未果，双方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼”，而本案系经典视线南充公司作为原告提起的诉讼，其所在地为南充市顺庆区。故原、被告签订的五份合同中，在经典视线南充公司作为原告起诉的情况下，双方约定纠纷管辖法院均为南充市顺庆区人民法院。虽被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但是约定管辖优于法定管辖，本案应由南���市顺庆区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒲泽川二〇一七年九月二十八日法官助理 吴小容书 记 员 谭 谈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终679号上诉人（原审原告）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦801室。法定代表人:杨宏奇。上诉人陈凤娣因与被上诉人上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年8月16日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会收到陈凤娣与英格尔公司仲裁申请书，2016年8月23日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会以该申请内容不属于其受案范围为由，决定不予受理并出具《不予受理通知书》。陈凤娣遂向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。后本案经无锡市中级人民法院指定管辖由该院审理。英格尔公司工商登记住所地在上××市徐汇区。2013年7月25日，英格尔公司与陈凤娣签订《审核员劳动合同》1份，其中第三十条约定“因履行本合同发生的劳动争议，可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向甲方地区人民法院提起诉讼”。一审审理过程中，陈凤娣提交了落款时间为2013年7月25日，双方签订的《审核员劳动合同补充协议》（以下简称补充协议）1份，其中第六条打印字体后方手写了“合同履行地为乙方所在地无锡”字样。2016年2月3日，另案在原无锡市崇安区人民法院审理过程中，原无锡市崇安区人民法院就补充协议中笔迹形成于2013年7月25日后哪个时间段问题委托无锡江南司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见“排除上述检材上签名陈凤娣笔迹、添加条款笔迹2013年期间书写行成的可能性，上述检材上签名陈凤娣笔迹、添加条款笔迹是2015年期间书写形成”。一审审理过程中，陈凤娣对上述鉴定意见书合法性有异议，并认为其于2016年8月26日向无锡市梁溪区人民法院起诉，英格尔公司在9月26日提出管辖权异议超出答辩期限，同时其陈述“我居住在无锡，我和英格尔公司是约定的每个月工作满22天，工资是税后每月12500元，工作内容是管理体系审核，公司通过电子邮件给我发派遣任务，其中载明工作单位工作时间，双方约定的工作范围是江苏，但是有时候公司也安排我到其他地区比如深圳地区出差，我到具体公司去审核完毕，45天之内将审核材料邮寄回公司”等内容。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。英格尔公司住所地位于上××市徐汇区，双方签订的劳动合同中关于劳动争议的处理亦约定可以向甲方所在地（即英格尔公司所在地）仲裁部门申请仲裁，陈凤娣主张双方在补充协议中约定合同履行地为无锡，但该添加条款笔迹部分经鉴定为2015年期间形成，陈凤娣未提供其他证据反驳该鉴定意见书，双方并未就劳动合同履行地形成一致意见，且根据陈凤娣陈述双方约定工作范围是江苏，有时候也到其他地区，故该院认为本案由用人单位所在地管辖为宜，英格尔公司主张本案应由上海市徐汇区法院管辖，该院予以支持。英格尔公司在收到应诉通知后答辩期限内提出管辖权异议，并未超出法定期限，陈凤娣抗辩其申请超出法定期限，该院不予支持。英格尔公司提出的管辖异议理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。陈凤娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳动合同补充协议明确约定合同履行地为陈凤娣所在地。原审法院以相关鉴定意见书中添加条款笔迹为2015年期间形成，双方对合同履行地未形成一致等为由裁定移送管辖是错误的，因为该鉴定意见书并没有查证属实且违反送鉴程序，至今没有接受陈凤娣有关对该鉴定意见书进行质询的要求，该鉴定意见书不能作为定案依据。本案经上级法院指定管辖，原审法院于2016年9月14日立案，于2016年10月19日开庭，时至今日一年过去了，原审法院并未在法院期限内驳回管辖权异议，也没有逐级报请指定管辖。综上，原审裁定无视法律规定，无视客观事实。请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉补充协议的相关添加笔迹部分虽在另案中经鉴定为2015年期间形成，但陈凤娣对该另案中的鉴定意见持有异议并称鉴定违反送鉴程序及未进行相关质询等；而且，案涉双方当事人之间的劳动合同亦载明工作地点为乙方陈凤娣所在地。此外，我国法律规定，上级人民法院可以对案件进行指定管辖。劳动争议仲裁机构决定不予受理相关仲裁申请后当事人提起的劳动争议案件，宜由劳动争议仲裁机构所在地的基层人民法院管辖。本案中，本案已经由上级人民法院指定原审法院管辖，且无锡市劳动人事争议仲裁委员会已作出决定不予受理相关仲裁申请。综上，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5727号民事裁定；二、本案由无锡市惠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  王 烨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1042号申请执行人任礼荣，男，生于1961年1月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省叙永煤矿，住所地：叙永县正东镇落叶坝，统一社会信用代码：91510524708940671F。法定代表人黄光平。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第205号仲裁调解书，受理了任礼荣申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为医疗补助金、伤残就业补助金等共计134244元。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案的执行费1913元。本院在执行中，依法向被执行人四川省叙永煤矿发出执行通知，但被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人四川省叙永煤矿的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省叙永煤矿的银行存款人民币136157元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年九月四日书记员  马 结
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审7号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码:115203283220789275。法定代表人王忠波，局长。委托诉讼代理人刘霞，女，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人冯时常，男，生于1985年02月02日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人冷功琴，女，汉族，生于1989年8月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20125号征收社会抚养费决定，即要求被执行人冯时常、冷功琴缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二位被执行人冯时常、冷功琴于2015年10月16日违法生育第一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年5月14日以被执行人冯时常、冷功琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向被执行人同住成年家属送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20125号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20125号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费36576.00元。该征收决定书于当日向被执行人同住成年家属进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费36576.00元的决定。在规定的期限内冯时常、冷功琴未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20125号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人冯时常、冷功琴在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20125号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费36576.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20125号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费36576.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月七日书记员  雷 令
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初第1656号原告陈某某，男，1945年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。法定代表人贾贵龙，该厂厂长。委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。原告陈某某诉被告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告主张其与被告系劳动关系，本次主张被告返还承包费也系其与被告之间的劳动争议纠纷，且具体承包费的利息是多少尚未计算出来。本院认为，原告起诉时主张的法律关系与其在诉讼中主张的法律关系不一致，且诉讼请求不具体，经释明，原告同意本院驳回其起诉，待其计算出诉讼请求的具体数额后按照其主张的法律关系另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费1,550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年九月二十九日书记员  李琳
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初195号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人贾某甲，2017年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年6月16日13时29分，被告人贾某甲醉酒无证驾驶京Ｂ×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿307国道由东向西行驶至某村路口时，与由南向北步行的姚某相撞，造成姚某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人贾某甲驾车逃逸。根据现场及相关证据，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，贾某甲负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月16日13时29分，被告人贾某甲醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的京Ｂ×××××小型轿车沿307国道由东向西行驶至某村路口时，与由南向北步行的姚某相撞，造成姚某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人贾某甲驾车逃逸。根据现场及相关证据，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，贾某甲负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人贾某甲于2017年9月18日与被害人姚某的近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人贾某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、破案报告；证人魏某、马某、王某、孙某、张某、贾某的证言；被告人贾某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局物证室尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人贾某甲醉酒驾车并发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人贾某甲无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人贾某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人贾某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年九月二十二日书记员  路冬松
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初438号原告：李自俊，女，生于1970年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。被告：彭贵礼，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告李自俊与被告彭贵礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自俊及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加了诉讼。被告彭贵礼经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告李自俊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠购房款40000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原、被告就购买位于梓潼县镇和平路西段143号-6楼住宅一套的买卖事宜达成共识，签订合约一份，2015年被告就购房款与原告达成共识，出具欠条一张，并约定未按期付款应该给付利息，但时至今日，被告未按约定履行义务。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息；2、买卖合同一份、欠条一张，证明被告现仍下欠原告40000元购房款；3、农商行及邮政银行计算的利息。本院认为原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2014年12月20日，原、被告签订买卖合同，约定李自俊将自有位于梓潼县城和平路西段143号六楼住房一套卖给彭贵礼，2015年2月20日前付款17万元，余款5万元产权过户之日付清。合同签订后，被告彭贵礼向原告李自俊付购房款17万元，李自俊将房屋交付给被告彭贵礼，并办理了房屋产权过户登记。2015年6月26日，被告彭贵礼向原告李自俊出具欠条一张：“今欠到李自俊房款50000元，一个月内付清，如到期未付清，按银行贷款利息2倍支付违约金。”后被告付给原告购房款1万元，尚下欠4万元，经原告催要，被告未支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定交付了房屋，办理了房屋产权证，被告同意在一个月内支付下欠的购房款50000元，后仅支付了10000元，仍下欠40000元未付，被告的行为违反合同约定，故原告主张被告支付下欠的购房款，并承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告彭贵礼在本判决生效后三十日内支付所欠原告李自俊的购房款40000元，并从2015年6月27日起按月利率7.5‰计算利息至付清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭贵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4591号原告：洪燕，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告：熊海涛，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省固始县。原告洪燕诉被告熊海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼，被告熊海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日原告借给被告人民币10万元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未能偿还，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、借条一份。被告熊海涛辩称，给原告出具的借条属实，是因我哥哥欠原告钱，由我自愿清偿，为此出具借条，请求原告再宽限还款期限。本院经审理认定事实如下，2012年10月18日，被告熊海涛向原告洪燕借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪燕现金拾万元正（利息按银行利息算），借款人：熊海涛，2012、10、18”。后经原告多次催要，被告未能还款，现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告熊海涛向原告洪燕借款本金10万元并约定按银行同期贷款利率计息，原、被告双方无异议，本院予以确认。综上所述，原告洪燕要求被告熊海涛清偿借款本金10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊海涛欠原告洪燕借款本金10万元及利息（从2012年10月19日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计息）于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年九月二十三日书记员  姚炳坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再54号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：韩会玲，女，汉族，1967年7月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人韩会玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4513号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告韩会玲于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告韩会玲撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告韩会玲撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4513号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韩会玲负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3748号申请执行人李世岩，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长李世岩与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初8581号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：中硕融资担保有限公司于二〇一七年三月十三日之前支付李世岩款项3万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3748号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月三十日书记员  陈维克
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执428号申请执行人哈尔滨凯雷重工科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业区。法定代表人李兆龙，该公司董事长。被执行人丹东黄海特种专用车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人李海阳，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执428号哈尔滨凯雷重工科技有限公司与丹东黄海特种专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3031863元。执行中，法院依法扣划被执行人丹东黄海特种专用车有限责任公司银行账户内存款2066540元，申请人哈尔滨凯雷重工科技有限公司领取案款2033821元，执行费32719元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1134号之一申请执行人中铁物资集团江苏有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号总部大厦A座2101室，组织机构代码66376412-4。法定代表人张泓，该公司总经理。委托代理人熊晓福，男，该公司员工。委托代理人陈文利，男，该公司员工。被告江苏航英物资有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道南街326-1号，组织机构代码59860145-9。法定代表人黄玉生，该公司总经理。被告沈某某，男，汉族，1966年4月8日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中铁物资集团江苏有限公司与被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中铁物资集团江苏有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏航英物资有限公司支付货款615871.1元，并支付以该款为本金自2015年8月1日起计算至实际付清之日止按年息24%计算的利息，被执行人沈某某对江苏航英物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费18498元，公告费600元，合计19098元，由两被执行人负担，本案执行费11115元亦由两被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月24日本院通过总对总查控系统查询了被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人江苏航英物资有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息，被执行人沈某某名下仅有少量银行存款，无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有一辆轿车，但无法找到其下落。2017年3月27日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某名下无不动产登记信息。2017年8月14日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某现在较多案件在法院执行。为此本院依法将被执行人江苏航英物资有限公司、沈某某纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月八日书记员  王爱萍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执736号申请执行人:王某,男,汉族,1972年10月28日生。被执行人:周某某,男,汉族,1979年4月6日生。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款3200元并已向申请人支付，本案执行费已经交纳，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（(2017)陕0528执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月十八日书 记 员  马 魁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4813号原告：赵莉南，女，出生于1987年3月28日，汉族，住河南省新密市。被告：陈三丰，男，出生于1992年5月10日，汉族，住河南省新密市。原告赵莉南与被告陈三丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉南、被告陈三丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵莉南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息。事实和理由：2016年11月15日，被告以做生意为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，期限一个月，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。陈三丰辩称借款属实，但是现在没有偿还能力，可以分期分批偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告陈三丰向原告出具了借条，内容载明：“今赵莉南借给陈三丰人民币壹拾陆万元整，即￥160000元。借款期限自2016年11月15日起至2016年12月15日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币叁仟贰佰圆整，即￥3200元，全部本息于2016年12月15日一次性偿还。借款人：陈三丰身份证号：，借条出具时间：2016年11月15日”。同日，被告陈三丰向原告出具了收到条，内容载明：“今收到赵莉南现金壹拾陆万圆整（￥160000元），收款人：陈三丰，身份证号：，收到时间：2016年11月15日”。借款发生后，至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈三丰偿还借款本金160000元，由被告陈三丰向原告出具的借条和收到条为凭，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担利息是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告陈三丰于本判决生效后十日内偿还原告赵莉南借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元减半收取为1750元，由被告陈三丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1889号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：杨光文，男，1981年7月2日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨光文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年九月二十八日书记员 蒲慧琼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2501号原告：徐白茹，女，54岁，1963年8月12日出生，通化市人，现住通化市二道江区。委托代理人：张晶（系原告女儿），女，29岁，1988年5月17日出生，通化市人，现住通化市二道江区。被告：李欣雨，女，31岁，1986年4月26日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：李某，女，15岁，2002年7月14日出生，通化市人，户籍地通化市通化县。法定代理人：李志媛（系二被告母亲），女，54岁，1963年4月22日出生，通化市人，现住通化市通化县。原告徐白茹与被告李欣雨、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐白茹及其委托代理人张晶，被告李欣雨，被告李某法定代理人李志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐白茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，李欣雨、李某的父亲李��文以孩子上学没有学费为由，向徐白茹借款17000元，当时李国文承诺2016年末偿还借款。但借款到期后，李国文未履行还款承诺。2017年8月3日，李国文服毒自杀身亡。李欣雨、李某是李国文的法定继承人，应在继承遗产时，依法清偿李国文生前的债务，故要求李欣雨、李某立即偿还借款。李欣雨辩称，我和我妹妹李某放弃继承。李某辩称，放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，李国文向徐白茹借款17000元，未出具借条。李国文于2017年8月3日死亡。另查明，李国文与李志媛于2014年3月25日签订离婚协议，解除婚姻关系。李国文第一���序法定继承人只有李欣雨、李某二人。本院认为，关于徐白茹与李国文之间是否存在借贷关系的问题，徐白茹虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但两名证人证言之间关于借款时间、借款金额等问题可相互印证，能够证明徐白茹与李国文之间的借贷法律关系存在，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李国文负有向徐白茹偿还借款的义务。关于李欣雨、李某是否应当偿还徐白茹借款的问题，依据《中华人民共和国继承法》第三十二条：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被继承人李国文现已死亡，作为第一顺序法定继承人李欣雨、李某有权利放弃继承，二人均表示放弃继承，但是当李国文对外负有债务时，如果二人都不继承遗产，允许其放弃继承，李国文所遗留的财产变为无主财产，归李国文生前所在集体所有制组织所有，徐白茹应重新向该集体所有制组织主张债权。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》中对“债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决”的问题，作出如下���复“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务”，据此，为减少当事人的诉累，保护债权人合法权益，达到法律效果和社会效果的统一，本院对李欣雨、李某放弃继承权利的主张不予支持，二人应以李国文实际财产为限，向徐白茹偿还借款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、第三十三条、之规定，本院判决如下：被告李欣雨、李某于本判决生效后立即以李国文实际财产价值为限偿还原告徐白茹借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（系减半收取），由被告李欣雨、李某以李国文实际财产优先支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年九月二十一日书记员  王洪鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之二申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之二裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国工商银行13×××64账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执668号之一申请执行人：林嘉兴，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。被执行人:林琮峰，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:陈秀琼，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林嘉兴与被执行人林琮峰、陈秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行人林嘉兴于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈秀琼名下有坐落于莆田市荔城区镇海街道镇海中街348号501室、401室的房地产两套（房屋所有权证号：L2XXX0、L2XXX4）可供执行。另查明，上述房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司莆田乐园支行，并已被本院（2016）闽0304执1390号采取查封措施，本案已依法轮候查封了上述房地产。另本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年九月六日书记员  林仙芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4434号原告：许崇所，男。委托诉讼代理人：闫娜（原告之妻）。被告：胡兆彬，男。原告许崇所与被告胡兆彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇所及其委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼，被告胡兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许崇所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17329元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告数次从原告处赊购饲料，共计欠款17329元。该款经原告多次催要，被告未付。胡兆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许崇所系饲料经营者。被告胡兆彬自2013年起从原告处购买饲料，于2015年8月16日进行了结算，被告给原告出具欠款条一份，该条内容载明“欠款条债权人许崇所欠款始日2015年8月16日今欠到人民币壹万柒仟叁佰贰拾玖圆17329元欠款事由饲料（月息1分2013年欠）欠款人胡兆彬150××××2688”。审理中，原告自愿放弃部分利息，同意该欠款利息的计算自该欠款条形成之日起。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠条，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡兆彬从原告许崇所处购买饲料，尚欠货款17329元未付，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠款条为证。原告持该欠款条向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡兆彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告所诉利息部分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兆彬于本判决生效后五日内偿还原告许崇所饲料款人民币17329元及利息（利息自2015年8月17日起按约定月息1分计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告胡兆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年九月四日书记员  方增援
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1394号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄桂水，男，1981年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄海花，女，1985年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄桂水、黄海花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审710号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄桂水、黄海花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审710号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初1984号原告：张某,现住平凉市。被告：黄某，现住平凉市。委托诉讼代理人：武某，男，汉族，1971年5月23日出生，平凉市崆峒区草峰镇潘陈村王沟社农民。被告：田某。原告张某与被告黄某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某支付借款本金300000元、利息132000元；2、要求被告田某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告黄某以工程资金周转为由向原告借款30万元，当时口头约定二月内还款，月息二分，被告田某提供担保。当日，二被告向原告写有借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告黄某仅支付了几个月利息便不再还钱，经原告多次催要，二被告借故推诿。无奈，原告向人民法院起诉。被告黄某辩称，答辩人向原告借款30万元，口头约定利息为月息二分属实，借款到期后，答辩人清偿借款利息29000元。现答辩人经济困难，希望原告减少利息，答辩人分期支付。被告田某在庭前调解时辩称，原、被告之间借款时答辩人只是在场见证，他们之间是否约定利息答辩人不清楚。答辩人只是见证人不是担保人，因此，答辩人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄某于2015年7月22日向原告张某出具借条，该借条是被告黄某亲笔书写，包括”担保人”三个字也是被告黄某书写的，借条写好后被告田某在”担保人”后面亲笔签名，借条由原告张某保存。被告田某质证认为自己是见证人不是担保人，但未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，对被告田某为被告黄某的30万元借款提供担保的事实，本院予以确认。原告张某在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告黄某偿还借款本金30万元，已支付的利息29000元折抵四个月的利息，自2015年11月23日起利息按照月息10‰计算，被告黄某承认原告张某提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告黄某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告田某是否承担保证责任问题。本院认为，被告田某在被告黄某出具的借条中”担保人”后签名，视为其自愿为被告黄某的借款提供担保，因此，被告田某依法应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人对保证方式没有约定，被告田某应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告张某要求被告田某对被告黄某的借款本金30万元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告张某要求被告田某对被告黄某的借款利息承担连带责任的诉讼请求，因借款利息是原告张某与被告黄某口头约定的，在被告黄某出具的借条中没有约定利息，从原告提供的直接证据借条上看，被告田某对借款本金提供担保，但对借款利息是否也提供担保，原告张某无证据予以证明，故对原告张某要求被告田某对被告黄某的借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告张某借款本金300000.00元、利息63000.00元（利息计算至2017年8月22日），合计363000.00元。二、被告田某对被告黄某的上述借款本金承担连带责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告张某承担1035元，被告黄某、田某承担6745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马有发审判员张博人民陪审员毛晓颖二Ｏ一七年九月五日法官助理陈江莉书记员安洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初4348号原告陈某某，女，汉族，1986年12月8日出生，延安市人，本科文化，教师，现住陕西省宝鸡市。委托代理人刘家翠，女，汉族，1958年8月4日出生，柞水县人，初中文化，农民，现住陕西省柞水县。系原告母亲。被告白某某，男，汉族，1983年4月20日出生，清涧县人，小学文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。委托代理人白翠翠，女，汉族，1988年2月28日出生，清涧县人，初中文化，现住西安市长安区王寺镇。系被告妹妹。原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘家翠、被告白某某及其委托代理人白翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女强某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子十八周岁止；3、外债6万元共同承担；4、分割共同财产卖车款19000元。事实与理由：原告在延安大学上学期间和被告相识，后发展为恋爱关系。原告毕业后被告到原告老家柞水县商量婚事，后双方在延安市南桥举行了结婚仪式，双方一起共同生活。双方于2013年3月13日在清涧县民政局办理结婚登记领取结婚证。婚后于2013年4月24日生育一女孩，取名强某某，现年4岁。孩子出生满月后第3天原被告带孩子一起到柞水原告家生活，在生活期间关系尚可，每次回家后修车及买奶粉及做生意均是原告父母出钱。原告母亲不仅要照顾孩子，还要照顾被告的饮食差异，并帮被告偿还外债11000元。后来原告因为找工作托人向其母亲借款6万元，被人所骗。原告只有复习考试，被告背着原告与原告的同姓姐姐一起回家，被告也不承认此事，三个多月没有给原告打电话，从此之后原、被告就产生矛盾，双方夫妻感情逐渐破裂。而且被告还要求原告亲戚给其买手机。2015年10月，原告考上宝鸡市凤翔县教师，2016年9月20日原告让被告把孩子带到延安上幼儿园，结果孩子没有上学。2016年腊月将孩子带回原告老家柞水县。2017年正月开学原告将孩子带到宝鸡凤翔县上幼儿园，期间被告没有承担孩子的任何费用，也没有尽到父亲和丈夫的责任。分居期间互不履行夫妻家庭义务。综上所述，原、被告婚后由于性格差异较大，经常因为琐事争吵，婚后没有建立起夫妻感情。被告在陕北生活，双方互不联系分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。被告辩称，原、被告属于自由恋爱认识，2012年农历10月8日举行结婚仪式，双方于2013年3月13日在清涧县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年4月24日生育一女强某某。孩子出生后原、被告带孩子到柞水县生活，做生意也是被告家出资，被告家人也经常照顾原告。原告所述11000元也是与原告生活期间共同开支，其所述找工作花费6万元被告并不知情。原告所述被告与原告的姐姐共同出行及原告亲戚给被告买手机并不属实。孩子在凤翔县上幼儿园被告没有出资。被告认为夫妻感情并没有破裂，还可以继续生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告自由恋爱相识，2012年农历10月10日举行结婚仪式，2013年3月13日，原、被告在清涧县民政局办理结婚登记手续。2013年4月24日生育女儿强某某。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，结婚至今有一定时间，双方已建立了相当的夫妻感情，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年九月二十五日书记员 刘爱玲
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3008号原告：祝泰洪，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人：罗秀劳，男，1957年04月16日生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：毛流富，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住江西省玉山县。原告祝泰洪与毛流富借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告祝泰洪于2017年9月26日向本院提出撤回对毛流富诉讼。本院认为，原告祝泰洪自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝泰洪撤回对毛流富起诉。案件受理费85元，由原告祝泰洪负担。审 判 长  任公社人民陪审员  李建武人民陪审员  陈志民二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 茜
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初738号公诉机关青州市人民检察院。被告人周某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月26日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶鲁V*****号小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至尧王山路路口处时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人周某某的静脉血液中乙醇含量为88.76mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人周某某在庭审中并无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、驾驶人血样提取表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押期限8日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年九月二十八日书记员  宋魏蓬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1163号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张华飞，男，1993年5月20日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市白沙镇。因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人张华飞于2017年7月22日8时许，在重庆市渝中区较场口得意世界负一楼某某网咖内，趁被害人钟某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1634元的小米牌Note2型手机盗走，后予以销赃。2017年7月28日22时许，被告人张华飞在本市渝中区较场口得意世界6楼UME影院大厅内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人张华飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张华飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止）二、责令被告人张华飞于本判决生效之日起十日内退赔被害人钟某某经济损失1634元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月八日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1287号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈加强，男，1998年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，理发店学徒，户籍地重庆市江津区柏林镇。因本案于2017年6月22日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。��押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人陈加强与熊某某、“紫毛”（均另案处理）等人共谋实施盗窃，并于2017年6月6日凌晨5时5分许，在重庆市渝中区“某某网吧”内盗窃被害人何某某放置于网吧电脑键盘处价值2176元的OPPO牌R9st手机一部。其中被告人陈加强在盗窃过程中负责望风，盗窃成功后负责销赃。所盗手机由被告人陈加强及熊某某销赃，并获赃款1200元，被告人陈加强分得500元。同月22日，被告人陈加强在重庆市江津双福新区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈加强的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人���加强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈加强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）二、责令被告人陈加强于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人何某某经济损失2176元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，���在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更541号罪犯周新岗，曾用名周新，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年1月7以（2013）中刑初字第343号刑事判决书，认定被告人周新岗犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。刑期自二〇一三年四月十二日至二〇二一年十月十一日止。周新岗不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）郑刑终字第92号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，2014年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周新岗自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人周新岗于2012年3月至8月在郑州市以帮助购房等名义诈骗被害人谢某、牛某人民币合计434920元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周新岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周新岗减去有期徒刑八个月。刑期自二○一三年四月十二日起至二○二一年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初809号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘桃生，又名刘兵林，男，1981年9月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2017年6月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年7月11日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人刘桃生犯破坏电力设备罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员马玉合出庭支持公诉。被告人刘桃生到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2005年元月下旬的一天夜里，被告人刘桃生伙同刘某某（已判决）在安阳县蒋村乡刘贾店西南地盗窃安阳市电业局110千伏茶铜线路37号塔架上的塔材，两人盗塔材两次，共15根。其中L6×65刑镀锌塔材料3.8m八根，L4×45型镀锌塔材2.4m七根，经安阳县价格认证中心鉴定，总价值为1398元。两人盗窃完塔材后由刘桃生销赃，赃款平分。认为被告人刘桃生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，被告人在共同犯罪中，分工不同，互为主犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条一、四款之规定，属共同犯罪。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控事实相同。另查明，1、被告人刘桃生犯破坏电力设备一案，安阳县公安局于2005年3月2日立案进行侦查，被告人刘桃生2009年9月9日投案后被安阳县公安局取保候审，后起诉至本院，本院对其采取取保候审强制措施后，被告人刘桃生拒不到案。安阳县公安局2012年6月26日对刘桃生办理刑拘手续并上网追逃。2017年6月5日被告人刘桃生到安阳县公安局投案。2、被告人刘桃生销赃后共得赃款120元。上述事实，被告人刘桃生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案犯刘某某供述、被害人徐某陈述、证人陈某某等人证言、户籍证明、被盗证明、网上追逃信息、刑事判决书、到案证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘桃生伙同他人故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘桃生在共同犯罪中，积极参与，为主犯。被告人刘桃生案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘桃生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘桃生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。）二、被告人刘桃生违法所得一百二十元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人刘桃生于本判决生效后十日内退赔被害人损失一千三百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  王改玲审判员  赵红英二〇一七年九月十五日书记员  陈 雷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1758号罪犯刘满义，男，1960年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人。曾因犯盗窃罪于1995年1月23日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年7月19日作出(2013)永刑初字第223号刑事判决，认定刘满义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元；追缴各被告人违法所得退还被害人；随案移送的作案工具比亚迪轿车、本田雅阁轿车各一辆予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘满义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年2月间,刘满义伙同他人先后窜至永城市、夏邑县等地盗窃多家超市、商店，共实施盗窃17起,盗窃香烟、酒、手机、电视机、电脑、猪肉等财物共计价值约36万余元。2011年3月至2012年2月间，刘满义伙同他人先后窜至安微省宿州市、淮北市、山东省济南市、河南省周口市等地多次盗窃,并将盗窃得来的价值4.5万余元物品卖给他人。案发后，追回部分赃物退还被害人，其同案犯退赃65000元。该犯于2017年2月24日缴纳罚金人民币2000元。罪犯刘满义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2014年10月获得记功。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘满义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘满义减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执467号之二申请执行人邵光玉，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李彬彬，男，1990年9月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人邵光玉与被执行人李彬彬民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2015）金民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  刘树青二〇一七年九月六日书记员  邢友好
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初1267号原告：阜康市农村信用合作联社，住所：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：刘宗政，该社法定代表人。委托诉讼代理人：张喜东，该社工作人员。被告：王东，男，回族，1972年7月8日出生，无固定职业，现下落不明。被告：马观花，女，汉族，1973年4月20日出生，无固定职业，住阜康市。被告：伍东，男，回族，1975年3月20日出生，无固定职业，现下落不明。被告：苏万学，男，回族，1985年7月14日出生，无固定职业，住阜康市。被告：苏万荣，男，回族，1985年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王东、马观花、伍东、苏万学、苏万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于同年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告王东、伍东公告传唤，被告马观花、苏万学、苏万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2015年4月14日，被告王东在我社以五户联保担保方式借款100000元，于2016年4月13日到期，利率为8.216904‰，用途为：购农资。借款到期后，借款人因种植亏损，借款人无力偿还贷款本金及利息，多次追偿未果。现依法起诉要求：1、依法要求王东等上述被告给付借款本金100000元、利息3458元（利息算至2016年7月31日），共计103458元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；3、上述被告承担连带清偿责任。被告王东、伍东经本院公告传唤，被告马观花、苏万学、苏万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借款借据一份，拟证实原告与五被告之间签订了联保借款合同，被告王东在我社借款100000元，由被告马观花、伍东、苏万学、苏万荣承担连带担保责任，借款期限12个月，借款用途为购买农资。被告王东、马观花、伍东、苏万学、苏万荣经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。被告王东、马观花、伍东、苏万学、苏万荣未向本院提交证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2015年4月14日，被告王东在原告处以联保方式借款100000元，利率为8.216904‰，用途为：购农资，借款到期日2016年4月13日。双方在联保借款合同约定：各借款人(保证人)之间各自在甲方(信用社)的借款自愿相互联保并承担连带保证责任。保证期间自该借款到期次日起两年。保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款到期后，借款人王东未向原告偿还借款及利息，现尚欠借款100000元，利息3458元（利息算至2016年7月31日）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告王东、马观花、伍东、苏万学、苏万荣签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王东不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告王东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告王东未能偿还借款的情况下，原告要求被告马观花、伍东、苏万学、苏万荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王东、马观花、伍东、苏万学、苏万荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息3458元(其中2016年7月31日之前的利息为3458元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告马观花、伍东、苏万学、苏万荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费600元，均由被告王东、马观花、伍东、苏万学、苏万荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李 薛代理审判员 张 婷人民陪审员 马小玲二〇一七年九月十八日书 记 员 王梓寒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2163号申请执行人：孙德臣,男，1975年01月06日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：郭振，男，1983年10月02日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5672号民事调解书及申请人的申请，于2017年06月21日立案执行，被执行人应承担2000元本金及相应的债务利息。本院于2017年06月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年06月27日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初5672号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  肖太森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3510号之一申请执行人：丁美玲，女，1988年8月18日出生，回族，住福建省晋江市，被执行人：郭志雄，男，1984年2月10日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：张燕云，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人丁美玲与被执行人郭志雄、张燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁美玲要求被执行人郭志雄、张燕云偿还7万元及利息。执行过程中，申请执行人丁美玲与被执行人张燕云达成和解协议，申请执行人丁美玲同意被执行人张燕云一次性支付3万元了结其之间债务纠纷，本案其余4万元由丁美玲另行向被执行人郭志雄继续追讨。本院经对被执行人郭志雄的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人郭志雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月八日书记员  黄瑞萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1293号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨秀飞，男，1960年6月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被判处有期徒刑七个月，2013年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2017年8月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人杨秀飞于2017年8月2日10时许，收取张某某毒资300元后为其代购净重为0.98克的甲基苯丙胺（冰毒），随后在重庆市渝中区大坪支路张某某家中将毒品交付给张某某，另行获取好处费60元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人杨秀飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨秀飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人杨秀飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月1日止）二、对涉案毒品0.98克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶