wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1825号之一原告：吕云峰，男，1982年3月2日出生，回族，住河南省西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地河南省西平县。法定代表人：康春发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占彪，ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。原告吕云峰与被告西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕云峰向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕云峰及其委托代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕云峰诉称，2015年9月6日，我与被告公司就祥源花园5号楼1层西户及15层西户签订了三份《商品房定购协议》，我于同日支付上述房屋购房款共计111.52万元；因2015年11月9日，我与被告就祥源花园5号楼10层东户、11层东户签订了一份《商品房定购协议》，同日支付上述两套房屋购房款合计75.3万元；因被告公司内部原因致使合同无法履行。为此，请求依法判令解除我与被告签订的四份合同，同时退还购房款1868200元及利息。被告西平县祥源房地产开发公司辩称，涉案的房屋买卖合同不是双方当事人真实意思的表示；本案的基础法律关系是原告与他人的民间借贷关系，而我公司并非借贷的当事人，并且收据不真实。经审理查明：被告公司“祥源花园”项目为了融资，通过他人以杨xx、魏xx名义向原告借款，由被告向原告出具商品房定购协议及收据。2015年9月6日，原、被告签订商品房定购协议三份；第一份合同约定如下；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方）；乙方：吕云峰（买方）；一、甲方将坐落于祥源花园5号楼13层西户，建筑面积136平方米的房屋出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：叁拾捌万零捌佰元整、、、、、、；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（印章），乙方：吕云峰，协议签订日期：2015年9月6日。合同签订当日，西平县祥源房地产开发有限公司向原告吕云峰出具收据一份，收据载明：“今收到：吕云峰，祥源花园5号楼13层西户房产，金额（大写）叁拾捌万零捌佰元正，￥380800元。收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司（公章）。经手人：谭xx”。第二份合同约定如下：甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方）；乙方：吕云峰（买方）；一、甲方将坐落于祥源花园5号楼壹层西户，建筑面积136平方米的房屋出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：叁拾陆万柒仟贰佰元整、、、、、、；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（公章），乙方：吕云峰，协议签订日期：2015年9月6日。合同签订当日，被告西平县祥源房地产开发有限公司向原告吕云峰出具收据一份，收据载明：“今收到：吕云峰，祥源花园5号楼壹层西户房产，金额（大写）叁拾陆万柒仟贰佰元正，￥367200元。收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司（印章）。经手人：谭xx”。第三份合同约定：甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方）；乙方：吕云峰（买方）；一、甲方将坐落于祥源花园5号楼15层西户，建筑面积136平方米的房屋出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：叁拾陆万柒仟贰佰元整、、、、、、；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（印章），乙方：吕云峰，协议签订日期：2015年9月6日。合同签订当日，被告西平县祥源房地产开发有限公司向原告吕云峰出具收据一份，收据载明：“今收到：吕云峰，xxxx5号楼15层西户房产，金额（大写）叁拾陆万柒仟贰佰元正，￥367200元。收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司（印章）。经手人：谭建立”2015年11月9日原、被告签订商品房定购协议一份，合同约定：甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方）；乙方：吕云峰（买方）；一、甲方将坐落于祥源花园5号楼10层东户、11层东户，建筑面积272平方米的两间房屋出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：柒拾伍万叁仟元整、、、、、、；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（印章）；乙方：吕云峰；2015年11月9日。合同签订当日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到吕云峰人民币柒拾伍万三仟元正；￥753000元，附注：xxxx5号楼10层东户、11层东户，收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司（印章），收款人：谭xx。”原、被告合同签订后，原告将所购放款，分别交付给杨xx、魏xx二人。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的商品房定购协议、收据、转账凭证，被告公司会计谭xx的证言，本院依法向西平县公安局经侦大队调取的询问笔录，本院向原告释明笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能返还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回。本案中，通过证人谭xx的证言及询问和本院依法向西平县公安局经侦大队依法调取的公安机关对张xx、谭xx、肖xx、洪xx询问笔录等证据，足以证明，本案实际上是被告公司“祥源花园”项目为了融资，通过他人介绍以杨xx、魏xx的名义向原告吕云峰借款，双方之间形成民间借贷法律关系。尽管双方于2015年9月6日、2015年11月9日签订了四份“商品房定购协议”，但该合同名为“房屋买卖”，实际上是对借款的一种“担保”。因此，本案实际上是民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系。本院已于2017年8月31日向原告吕云峰进行释明，告知其可以变更诉讼请求，按民间借贷关系继续进行审理，但原告吕云峰拒绝变更，故原告吕云峰的起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕云峰的起诉。案件受理费21614元，应予以退回，保全费5000元，由原告吕云峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一七年九月八日书记员  汪文杰
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保45号申请人：王永军，男，现住瓜州。被申请人：瓜州县鑫隆博达养殖农民专业合作社。法定代表人：宋红忠，该专业合作社负责人。申请人王永军于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在瓜州农商银行梁湖支行（账号：×××）的账户存款51800元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人王永军的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在瓜州农商银行梁湖支行（账号：×××）的账户存款51800元。期限为2017年9月11日-2018年3月12日。案件申请费538元，由申请人王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔永红二〇一七年九月十一日书记员  李凯翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1657号孔维龙：你（单位）与ＸＸ林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4092号之一申请执行人:陈亚，男，汉族，1991年1月1日生，住泰兴市。被执行人:周俊，男，汉族，1977年11月19日生，住泰兴市。申请执行人陈亚与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初7676号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人周俊尚欠申请执行人陈亚借款30000元，此款被执行人周俊保证于2016年12月15日前偿还5000元、于2017年1月15日前偿还5000元、于2017年4月30日前偿还20000元。若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取275元，由被执行人周俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月17日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年3月12日、5月15日、8月10日、8月28日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并分别于2017年4月18日、5月27日、8月10日依法冻结了被执行人周俊名下银行存款帐户11个（均余额不足），未发现被执行人周俊名下有其他可供执行的银行存款信息。2016年12月19日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人周俊名下在本院辖区范围内有房产和车辆登记信息。2017年5月24日，本院至被执行人周俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人周俊的下落和可供执行的财产。据被执行人周俊所在村委会工作人员反映，被执行人所欠外债较多，已长期不回家生活。以上财产查控等情况，本院于2017年9月4日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人周俊其他可供执行的财产线索和被执行人下落，书面申请终结本次执行程序。2017年7月25日，本院已将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7676号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执563号之一申请执行人：谢绿云，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林泽杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人谢绿云依据本院作出的（2016）闽0626民初1205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林泽杰归还8200元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1205号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1205号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月四日书记员  许秀芬
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2312号原告：李长侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：陈海民，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：肖乾龙，淮北市濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：王武标，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告李长侠与被告陈海民、王武标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。李长侠的委托诉讼代理人王峰，陈海民及其委托代理人肖乾龙、王武标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计16397元（详见赔偿清单，如构成伤残另行主张）；2.诉讼费等费用由被告负担。陈海民辩称：1.涉案车辆有保险，应把保险公司一起起诉，2.被告已经通过中间人给了原告11000元，还有12000元还在中间人手中，因为原告没有正规发票当时没有调解成。3.原告未能提供完整病历、发票、用药清单，无法证明原告致伤所用。4.部分病历反映原告有故意扩大损失的行为，多次住院，挂科现象，有与本次事故无关的治疗费用。5.原告提供的赔偿清单部分赔偿项目计算过高，没有事实和法律依据。6.原告在诉前申请查封被告的车辆，查封车辆的价值已经超出赔偿数额，属于违法，给被告造成的损失应当依法赔偿。王武标辩称：同意陈海民的答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月15日19时许，陈海民驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，由南向北行驶至濉溪县××线韩村镇××路段，遇李长侠驾驶两轮电动车载乘周丙杰由北向南行经此处发生碰撞，事故发生后，陈海民驾车逃离现场。经濉溪交警大队认定，陈海民负事故的全部责任，李长侠、周丙杰无事故责任。李长侠于2017年3月15日至3月20日在淮北市第四人民医院住院治疗6天，支付医疗费3015.42元，门诊检查费708元（发票三张，12元+534元+162元）。主要诊断：1.轻度颅脑损伤。2.左侧颜面部、左下肢软组织挫伤。又于2017年3月20日至3月27日在濉溪县医院住院治疗7天，支付医疗费7194.47元。主要诊断：左大腿中下段潜行脱套伤。其他诊断：左侧面颊部软组织伤。陈海民垫付医疗费11000元。另查，王武标系皖Ｆ×××××号小型面包车的所有人，事故发生时陈海民借用该车。另查明，2017年4月18日，李长侠向本院申请诉前保全，请求查封王武标所有的皖Ｆ×××××号小型面包车。李长侠为此交纳保全费220元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪交警大队认定，陈海民负事故的全部责任，李长侠无责任，并无不当，本院予以确认。陈海民作为侵权人应对其侵权行为按照事故责任承担民事赔偿责任。王武标作为涉案车辆所有人对本案损害结果的发生无过错，不承担赔偿责任。李长侠向本院提供未加盖医院印章的医疗费发票，不具有证据的合法性，本院不予采信。李长侠诉请赔偿车辆损失，因未对毁损车辆进行评估或鉴定，本院暂本院支持。可在对毁损车辆进行评估或鉴定后，另案起诉。李长侠诉请护理费按300元/天计算，未向本院提供合法有效的证据，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李长侠的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，确定为10917.89元（3015.42元+708元+7194.47元）。2.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的住院记录、病历，确定为390元（13天×30元/天）。3.误工费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历及参照2016年安徽省农林牧渔业34264元/年的标准，原告诉请按85元/天计算，不违反法律规定，确定为1105元（13天×85元/天）。4.护理费。参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历，计算护理费为1586元（13天×122元/天）。5.交通费。确定为130元（13天×10元/天）。以上合计14128.89元。根据上述计算，扣除陈海民垫付款11000元后，陈海民应赔偿李长侠各项损失3128.89元（14128.89元-11000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海民于本判决生效之日15日内赔偿原告李长侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3128.89元；二、驳回原告李长侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈海民负担50元。原告李长侠负担160元。保全费220元，由被告陈海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  张东岳人民陪审员  袁冬梅二〇一七年九月五日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初302号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。被告：贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：河北泰凯机械设备贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层。法定代表人：贾晓华。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）诉被告贾晓华、河北泰凯机械设备贸易有限公司（以下简称泰凯机械设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金2669969.11元及截至2016年11月17日的借款罚息229098.32元（合计2899067.43元），并支付自2016年11月18日至还清借款本息日止的利息、罚息、违约金等；2、二被告共同承担原告实现债权所支付的律师费；3、二被告共同向原告承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一、借款凭证；证据二、中国民生银行零售授信放款通知书；证据三、借款支用申请书；证据四、综合授信合同；以上证据证明原告向两被告出借300万元，年利率7.49%，每月还款日为14日，双方对逾期利息、罚息、复利、违约金进行了约定；证据五、共同还款协议，证明被告河北泰凯机械设备贸易有限公司作为共同还款人与被告贾晓华承担连带责任；证据六、本金、罚金清单，证明被告至起诉时止仍欠原告本金及罚息数额。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明，2014年2月26日原告（乙方）与被告贾晓华（甲方）、泰凯机械设备公司（甲方）签订综合授信合同，甲、乙双方约定了最高授信额度为300万元人民币，使用期限24个月，自2014年2月26日至2016年2月26日（即额度期限），用于经营周转，利率由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于7.8%；如在综合授信合同项下的任一笔贷款发生逾期，甲方应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的10%向乙方支付违约金；按月付息，到期还本，每月还款日为14日；若甲方违反合同约定的义务，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告泰凯机械设备公司与原告签订共同还款协议，约定对被告贾晓华在原合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用承担连带责任，直至被告贾晓华在原合同项下的全部债务还清时止。二被告于2015年3月13日向原告出具借款支用申请书，申请借款300万元，期限自2015年3月13日至2016年2月26日，利率7.49%，固定利率，按月付息，到期还本，每月14日为还款日，支付方式为受托支付。2015年3月13日，原告出具中国民生银行零售授信业务放款通知书，载明：被告贾晓华为授信人，贷款300万元，期限自2015年3月13日至2016年2月26日，固定利率，按期还息到期还本；被告贾晓华保证金账户余额300369.03元。原告于当日向被告贾晓华指定的受托账户发放借款300万元，借款期限自2015年3月13日至2016年2月26日，执行利率7.49%。原告履行了合同义务，被告在借款期限内正常还款，到期未偿还本金，2016年2月4日，因被告涉诉，原告扣除被告资金301451.57元（包含保证金账户资金）用于偿还欠息和本金，其中利息为1311.36元本金为300140.21元，尚欠本金2699859.79元，后被告又偿还部分本金29890.68元，截止到2016年11月17日，尚欠本金2669969.11元，罚息229098.32元，共计2899067.43元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。二被告向原告申请借款后，原告按约向其履行了放款义务，合同到期后，二被告未能按约偿还借款本金，被告泰凯机械设备公司作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》，承担共同还款责任，二被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求二被告偿还借款本金2669969.11元及借款罚息并支付自2016年11月18日至还清借款日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。依据原、被告双方签订的《综合授信合同》约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，应以尚欠原告债权金额的10%即266996.91元支付为妥。原告要求被告承担支付原告律师费和其他为实现债权产生的费用的诉求，因原告未提交相关证据证明已实际发生律师费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2017被告贾晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2669969.11元及借款利息及罚息（截止到2016年11月17日的罚息为229098.32元，之后至付清之日止，按合同约定标准计算）；(2017被告贾晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行违约金266996.91元；(2017被告河北泰凯机械设备贸易有限公司对本判决第一、二项承担共同还款责任；(2017驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29993元，保全费5000元，由被告贾晓华和河北泰凯机械设备贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏彦霄人民陪审员  郑红亚人民陪审员  徐月凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 暖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异182号异议人：张磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人:祁生和，男，1946年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：刘凤英，女，1936年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院在执行申请执行人祁生和与被执行人刘凤英土地承包经营权确认纠纷一案中，异议人张磊提出执行异议，认为其与刘凤英系祖孙关系，刘凤英已在2015年4月2日因病去世。刘凤英是合法取得草原补偿款的，如何支出属合法行为。刘凤英将补偿款转到异议人账户，是为了方便支付，根本没有逃避债务的行为，该款早已由刘凤英合法支出完毕，异议人分文未取。刘凤英去世后没有留下一分钱的遗产，法院追加异议人作为被执行人完全是违法的。故申请撤销（2013）兴执字第2310-3号执行裁定书，解除对异议人住房的冻结。祁生和辩称，张磊称刘凤英借用他的账户不属实，钱实际被张磊使用了。现刘凤英去世，该款应由张磊退还。经审查查明，2011年10月12日，银川市兴庆区草原管理站将草原补偿款307970元转入被执行人刘凤英的银行账户内。申请执行人祁生和向本院申请强制执行回转，本院依据生效的（2013）兴执字2310-1号执行裁定，裁定被执行人刘凤英退还申请执行人祁生和在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款307970元。因2011年10月21日，被执行人刘凤英从上述补偿款中取走270000元存入异议人张磊银行账户内。为此，本院作出（2013）兴执字2310-3号执行裁定追加案外人张磊为本案被执行人。本院认为，异议人张磊提出执行异议称，刘凤英将补偿款转到其账户是为了方便支付，该款早已由刘凤英合法支出完毕，异议人分文未取，对此主张不能提供相应证据予以证明。本院查明补偿款的去向后追加异议人张磊为本案被执行人并冻结其房产的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张磊异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年九月七日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1126刑初184号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王玉梅，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局行政拘留十五日，自2017年6月28日起至2017年7月13日止，并处罚款人民币一千元。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人王玉梅犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年5月4日上午9时许，被告人王玉梅在故城县郑口镇体育街歌蒂思美容店二楼为陈某做美容时，趁给陈某拿卡子之机将陈某包内的一条金项链盗走，经故城县价格认证中心鉴定，涉案金项链价格为5646元人民币。另查明，被告人王玉梅所盗窃的金项链已返还给受害人陈某，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：项链照片；书证：朋友圈图片、老凤某项链质量保证单机购买卡片、情况说明、谅解书、被告人的户籍证明；证人师某、秘素立、孙某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；故城县价格认证中心价格认定结论书等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人王玉梅秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王玉梅经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王玉梅所盗物品已返还受害人，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱希赞二〇一七年九月十三日书记员  朱安琪
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1086号上诉人（一审原告）胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，女，北京市工商行政管理局房山分局干部。委托代理人邢蕊，女，北京市工商行政管理局房山分局干部。上诉人胡海杰因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初50号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡海杰向一审法院诉称，我想开办美甲店，为此向北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商局）申请办理营业执照，房山工商局不予办理。我诉请一审法院判令房山工商局为我办理工商营业执照。2017年4月26日，一审法院查明认定，2015年8月14日，房山工商局作出（京房）名称预核（个）字[2015]第0042171号个体工商户名称预先核准通知书，准予预先核准胡海杰出资设立的个体工商户名称。后胡海杰从房山工商局工作人员处领取空白个体工商户开业登记申请书。因房山工商局未给胡海杰核发营业执照，胡海杰诉至一审法院，要求房山工商局履行法定职责，为其核发工商营业执照。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条以及《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，房山工商局作为个体工商户的登记机关，负责本辖区内的个体工商户登记。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条以及《个体工商户登记管理办法》第十三条、第十四条之规定，公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请个体工商户登记，申请人可以直接到经营场所所在地登记机关登记。登记机关委托其下属工商所办理个体工商户登记的，到经营场所所在地工商所登记。申请人可以通过邮寄、传真、电子数据交换、电子邮件等方式向经营场所所在地登记机关提交申请。申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。据此，根据本案合法有效的证据可以认定，胡海杰虽从房山工商局领取空白的个体工商户开业登记申请书，但未依照上述规定填写申请书并向房山工商局提交办理营业执照的相关材料。胡海杰主张其口头向房山工商局工作人员提出过申请，但未提供合法有效的证据佐证该事实的成立，且口头申请形式亦不符合相关法律规定，故胡海杰要求房山工商局履行为其办理营业执照法定职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了胡海杰的诉讼请求。胡海杰不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，重新改判，判令房山工商局为其进行工商登记并办理工商营业执照。胡海杰认为，一审法院判决没有以事实为依据、法律为准绳。其完全按照房山工商局的要求申请办理工商营业执照，房山工商局要求其重新签订房屋租赁协议，在现场检查时又把其所租的房屋挂靠在房东名下，致其无法填写个体工商户开业登记申请书并准备相关材料，房山工商局的行为侵害了其合法权益。房山工商局同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，房山工商局出示了以下证据材料：1、金网登记系统“历史查询”模块胡海杰申请名称核准情况电脑截图，用以证明房山工商局的申请登记备案系统完善；2、金网登记系统“在办业务查询”模块胡海杰未提出申请的电脑截图，用以证明胡海杰未向房山工商局提交个体工商户开业申请。在一审法院庭审期间，胡海杰出示了以下证据材料：1、照片三张，用以证明胡海杰开办了美甲店；2、个体工商户名称预先核准通知书，用以证明胡海杰提出办理营业执照申请；3、居民身份证复印件，用以证明胡海杰的身份；4、租赁合同，用以证明房东不与胡海杰签租赁合同；5、个体工商户开业登记申请书，用以证明胡海杰申请办理营业执照；6、名称预先核准申请书，用以证明对名称申请的核准。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：胡海杰所提证据1、4-6与本案需要查明的事实不具有关联性，本院不予采纳；胡海杰所提其他证据和房山工商局所提证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:依据《个体工商户登记管理办法》第四条的相关规定，房山工商局作为个体工商户的登记管理机关，具有负责本辖区内个体工商户登记管理工作的法定职责；《个体工商户登记管理办法》第十四条规定：“申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中,胡海杰提起要求房山工商局履行法定职责，为其核发工商营业执照的行政诉讼。因根据查明的事实，胡海杰没有向房山工商局提交“申请人签署的个体工商户注册登记申请书”、“经营场所证明”等法定申请材料，故胡海杰所提诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对该请求不予支持。胡海杰依法备齐相关申请材料后，可向房山工商局提出申请。胡海杰所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由胡海杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 李智涛审判员 李 丹二〇一七年九月五日书记员 王 正
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11732号原告：北京某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。负责人：薛某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：王某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某物业管理有限公司临沂分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告北京某物业管理有限公司临沂分公司于2017年9月18日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月十八日书记员  祝雪松
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2381号被执行人赵桂啉，男，1982年7月27日出生，汉族，住贵州省思南县，本院在执行被执行人赵桂啉罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月六日书记员  黄俊鹏
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执845号申请人：孙宇,男性,1978年1月17日出生,住上海市徐汇区。被执行人：高德轩,男性,1976年11月14日出生,住山东省章丘市。被执行人：台前县中荷奶牛有限公司,住台前县后方乡东王坊村。本院在执行孙宇与高德轩、台前县中荷奶牛有限公司买卖合同纠纷一案中，经协商，被申请人支付申请人36000元，申请人自愿撤销法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执845号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年九月十四日书记员  姜云青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4075号原告：王龙生，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王龙生诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资27713.84元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资27713.84元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资27713.84元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币27713.84元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王龙生支付拖欠的工资人民币27713.84元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3976号之一原告:石狮市爱德丝纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路国际轻纺城商业A区1351-1352单元，统一社会信用代码91350581MA3475MN6B。法定代表人：刘德拥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中德（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中德（泉州）律师事务所律师。被告：福建科盛服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇科任工业区华科路，统一社会信用代码91350582MA344D3N0K。法定代表人：黄宝争，该公司执行董事兼总经理。被告：黄宝争，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市爱德丝纺织科技有限公司与被告福建科盛服饰有限公司、黄宝争买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月十三日书 记 员  黄绍颖
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1158号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某甲，男，1977年8月8日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：李某甲,男,1986年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：孟某某,女,1985年9月17日生,汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系李某甲之妻。被告：李某乙，男,1968年9月29日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：叶某，女，1966年7月21日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某乙之妻。被告：马某乙，男，1983年9月7日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：李某丙，女，1988年9月19日生,汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系马某乙之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、孟某某、李某乙、叶某、马某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某甲、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告孟某某、叶某、马某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、孟某某偿还借款本金450000元及相应利息（利息从2016年10月1日起至2017年3月16日按月利率10.8‰计算；2017年3月17日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年3月17日，被告李某甲、孟某某向原告申请借款450000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率10.8‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向李某甲个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款，被告李某甲、孟某某将利息支付至2016年9月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，提起诉讼。被告李某甲辩称，借款是事实，所贷款项也被其使用。被告李某乙辩称，为李某甲担保是事实，但其没有使用贷款，行为李某甲尽快还款。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，且到庭被告亦无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、孟某某签订的个人借款合同属于主合同；被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、孟某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲、孟某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某甲、孟某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某甲、孟某某虽将利息支付至2016年9月30日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年3月17日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、孟某某返还借款本金450000元，并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行��求被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、孟某某追偿。被告孟某某、叶某、马某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,判决如下：一、被告李某甲、孟某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息从2016年10月1日起至2017年3月16日��月利率10.8‰计算；从2017年3月17日起至被告履行完毕之日止按月利率16.2‰计算）。二、被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙对上述债务负连带保证责任。三、被告李某乙、叶某、马某乙、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲、孟某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李某甲、孟某某、李某乙、叶某、马某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。��判员赵中二〇一七年九月二十五日书记员  马汉南
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初198号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：梁山三利众福经贸有限公司，住所地：梁山县城人民中路15号。法定代表人：李建学，经理。委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山三利众福经贸有限公司徐集分公司，住所地：梁山县拳铺镇东徐村。负责人：于明玉。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告梁山三利众福经贸有限公司、被告梁山三利众福经贸有限公司徐集分公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  吕文柱审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一七年九月二十一日书记员  邵艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执947号张孝，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省偃师市府店镇双塔东薛村，身份号码：。关于张孝犯盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书，判决：被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人张孝未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月22日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人张孝在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张孝暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现张孝有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4599号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：董桂来，男1974年9月22日出生，汉族，住所地安徽省来安县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月7日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。经审理查明：2008年4月7日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。（发动机号69176879，车架号272009068）以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2008年4月7日至2009年4月6日。后原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告董桂来所有的皖Ｎ×××××车辆的挂户。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年九月十九日书记员  李伟伟
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初689号原告：宋建华，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：邵明均，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。原告宋建华与被告邵明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼。被告邵明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建华立即偿还借款24400元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款23400元，并愿意在还款时增加1000元利息，被告出具了借条并载明了归还金额为24400元，同时载明了归还日期。借款到期后，原告经多次催收未果，其起诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告宋建华将诉讼请求变更为：1、要求被告宋建华归还借款23400元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，宋建华因购买鱼饲料支付给邵明均预付款20000元；2015年3月，邵明均因资金周转困难，向宋建华借款20000元。后因邵明均仅向宋建华提供了部分鱼饲料及偿还了部分借款，双方因此于2015年9月19日经结算后，邵明均向宋建华出具“今借到宋建华现金23400元，大写（贰万叁仟肆佰元），并承诺于2015.10.20前归还，实际归还金额为24400元，大写（贰万肆仟肆佰元整）”借条一张。由于邵明均一直未偿还该款，宋建华于2017年7月28日起诉来院。上述事实，有当事人的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋建华与被告邵明均将鱼饲料预付款及借款一并进行结算后，由邵明均出具给宋建华借条，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，邵明均应当按照借条约定履行还款义务。而邵明均逾期还款，宋建华依法有权要求其立即归还借款及利息。综上所述，原告宋建华要求被告邵明均返还借款23400元及利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告邵明均返还给原告宋建华借款23400元及利息1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告邵明均负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一七年九月二十六日书记员  周建飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执479号被执行人李俊忠，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省自贡市荣县，李俊忠犯诈骗罪一案，本院于2013年5月15日作出(2013)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书，判决：被告人李俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送执行局执行。经查，被执行人李俊忠在车辆、房屋登记部门无车辆房产登记信息。本院依法于2017年9月20日扣划其在邮政储蓄银行账户存款5042元后，再无其他存款。故被执行人李俊忠暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人李俊忠暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币14958元待发现李俊忠有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2616号原告：罗成兰，女，55岁，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告：支小龙，男，45岁，汉族，住四川省德阳市中江县富兴镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通汇街252号一楼。负责人：宋曙光，经理。原告罗成兰与被告支小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成兰撤诉。案件受理费60.00元，由原告罗成兰负担。审判员  张小波二〇一七年九月二十七日书记员  李 李
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监616号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社。法定代表人：丁勇，该信用社理事长。被执行人：王忠民，男，1958年5月31日出生，汉族，现住明山区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人王忠民借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执613号立案执行本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2262号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2262号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5118号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：杨楠，女，汉族，1994年8月24日出生，住四川省射洪县本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨楠商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2337号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，住所地：宁波市海曙区丽园北路801号。法定代表人：沈中南。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波第二设备安装有限公司，组织机构代码:14446186-9。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人周瑞国、钱亚萍、宁波第二设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波第二设备安装有限公司名下的位于宁波市鄞州区百丈路40号（6-7）（6-8）房地产。2017年9月19日，买受人赖祖淦以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区百丈路40号（6-7）（6-8）房地产的查封；二、宁波市鄞州区百丈路40号（6-7）（6-8）房地产【房产证号：甬房权证自移字第××号；土地使用权证号：甬国用（2001）字第1542号】归买受人赖祖淦(公民身份号码)所有；三、买受人赖祖淦应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十八日书记员  方 薇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审52号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人周绍芹，男，1949年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇前丁庄村（前丁庄村西侧，前丁庄村路南侧）土地539.26平方米（0.809亩），建房1处（建筑面积539.26平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以8088.90元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  李少恒二〇一七年九月五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8751号原告：陶勇，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：胡奠贤，女，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告陶勇、胡奠贤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告胡奠贤送达2017年9月15日14:00开庭传票，原告陶勇、胡奠贤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶勇、胡奠贤承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月十五日书记员 杨维静
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2314号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人：吴创群，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省惠来县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人吴创群行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院的(2017)粤7101行审1421号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人吴创群履行支付罚款40000元、加处罚款40000元，共为80000元。并负担执行费1100元的义务。本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2314号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十九日书记员  罗雁清
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1144号之一申请执行人:陈醒尉，男，汉族，1985年6月11日出生，住台山市。被执行人：陈健育，男，汉族，1985年10月4日出生，住台山市。申请执行人陈醒尉与被执行人陈健育民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初221号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付相关款项借款本金380000元及利息91200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法截留被执行人在其单位的工资，合计24000元，扣除执行费260元，剩余款项支付给申请人；另被执行人名下的房屋被江门市江海区人民法院处理中，本案暂时无法处理。除了上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1144号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
安徽省桐城市��民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执786号申请人:王飞,男,1979年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人王飞与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1375元，申请执行费1737.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款125612元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额���财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取��款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更130号罪犯彭作锐，女，1990年4月15日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，以被告人彭作锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭作锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭作锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭作锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭作锐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2474号原告：张洲玲，女，1975年9月28日出生，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告张洲玲与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张洲玲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洲玲撤诉。案件受理费1969元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异235号异议人（申请执行人）：俞民，男，1972年3月29日出生。委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号7幢354室。法定代表人：张明，董事长。被执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌，董事长。被执行人：海南中汇金投资管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路1号寰岛大厦A3写字楼2层。法定代表人：张明，董事长。被执行人：上海兆丞资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼3层K4部位。法定代表人：李昌，董事长。被执行人：张明，男，1960年2月18日出生。被执行人：李昌，男，1980年3月12日出生。本院在执行俞民申请执行上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞公司）、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌借款合同纠纷一案过程中，俞民就本院出具的（2016）京02执177号之一执行裁定书，中止（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决的执行向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。俞民称：首先，公安机关立案侦查的非法集资刑事案件的犯罪嫌疑人全唐盛世（北京）资产管理有限公司和李昌不是执行标的物的购房主体，也没有提供购房资金。其次，兆丞公司与犯罪嫌疑人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、李昌之间不存在投资和股权持有等法律关系。第三，案外人冯小梅等人曾以法院查封财产中有其份额为由提出异议，均已被驳回。第四，本案执行已进入拍卖程序，如中止执行，会给申请人造成损失。如本案执行标的物中的一部分属于非法集资刑事案件涉案财物，贵院可根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第五条，拍卖执行标的物后，先将部分所得款予以保管，待结案后处置，而非停止拍卖。综上，本案执行标的物不属于非法集资刑事案件涉案财物，本案不应中止执行。故请求恢复贵院（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决的执行。经查，本院受理的原告俞民诉被告兆丞公司、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌和第三人北京美瑞泰富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，依据俞民的申请，本院依法对兆丞公司所有的位于上海市×××室及位于×××号地下1层、1层房屋进行了财产保全。2015年6月16日，本院作出（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决，判决：“一、上海兆丞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向俞民返还借款本金人民币四亿四千六百二十万元并支付利息（自二○一四年九月十九日起至二○一五年三月十五日止的利息，以人民币四亿四千六百二十万元为基数，按月利率百分之一计算；自二○一五年三月十六日起至实际付清之日止，以人民币四亿四千六百二十万元未清偿部分为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）；二、上海兆丞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向俞民支付律师费人民币八十九万二千四百元；三、针对本判决第一项、第二项确定的上海兆丞物业管理有限公司的债务，俞民先在抵押权登记（登记证明号分别为长×××、长×××）范围内对抵押物实现抵押权，俞民实现抵押权后的未清偿部分由北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌承担连带清偿责任；四、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌分别承担担保责任后，各自有权向上海兆丞物业管理有限公司追偿；五、驳回俞民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346400元、财产保全申请费5000元，合计2351400元，由俞民负担70542元、由上海兆丞物业管理有限公司负担2280858元（于本判决生效之日起7日内交纳）。”兆丞公司不服，上诉至北京市高级人民法院。该院经审理，于2015年12月31日作出（2015）高民（商）终字第3615号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因六被执行人未履行法定义务，俞民向本院申请执行，本院于2016年2月25日以（2016）京02执177号立案受理。在执行过程中，2016年6月7日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队向本院出具《关于请求终止司法拍卖房产的函》，称全唐盛世（北京）资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，该队已立案侦查。因部分涉案赃款用于购买上海市××区若干房屋，现轮候查封了兆丞公司所有的位于上海市×××室及位于×××号地下1层、1层房屋，并请求本院依法终止对上述房屋的拍卖。2017年6月12日，本院出具（2016）京02执177号之一执行裁定书，裁定“中止本院（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。”本院认为：依据相关法律、司法解释的有关规定，本案所执行的全部房屋已因全唐盛世（北京）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关轮候查封，故本院对（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决中止执行符合规定。俞民所述全唐盛世（北京）资产管理有限公司和李昌不是执行标的物的购房主体，也没有提供购房资金及兆丞公司与犯罪嫌疑人全唐盛世（北京）资产管理有限公司、李昌之间不存在投资和股权持有等法律关系的异议理由不属于本案的审查范围；本案中止执行系因所执行的全部房屋因全唐盛世（北京）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关轮候查封，与案外人冯小梅等人所提异议被驳回没有法律关系；本案执行标的物系房屋，不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第五条中所规定的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物。综上，俞民的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回俞民的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一七年九月二十一日书记员  龙泽淼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终52号上诉人（原审被告）吕东，男，1977年7月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）张立海，男，1975年9月2日生，汉族，住兴城市华山街道。原审被告兴城市万资建筑有限公司，住所地兴城市宁远南桥路。法定代表人马良，系该公司经理。上诉人吕东与被上诉人张立海、原审被告兴城市万资建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1406号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案原审未经质证，尚不能确定案由为建设工程施工合同纠纷。原审法院在诉讼中审查实体问题，先入为主，系程序违法。如果非要按照原告意见，将我方列为被告，也只能由我方住所地葫芦岛市龙港区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至龙港区人民法院审理。本院审查认为，根据张立海的起诉状的诉请内容，其主张以吕东的名义从兴城市中普房地产开发有限公司承包该公司兴城市星河小镇住宅楼建设工程，带队施工，向二被告主张人工费欠款。故本案案由为建设工程施工合同纠纷，且为专属管辖。工程所在地位于兴城市，况且本案其中一被告兴城市万资建筑有限公司住所地也在兴城市，故兴城市人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条四款、第二十三条、第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年九月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5318号申请人：湖南永峰空调服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路108号领御大厦2518室。统一社会信用代码：9143010566397640XL。法定代表人：石辉熊。委托诉讼代理人：屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：彭智雄，男，汉，1987年出生，住所地湖南省湘乡市月山镇。申请人湖南永峰空调服务有限公司与被申请人彭智雄民间借贷纠纷一案中，申请人湖南永峰空调服务有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结本案被申请人彭智雄名下6万元银行存款或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人湖南永峰空调服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭智雄名下6万元银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇一七年九月二十九日代理书记员  彭小波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4562号原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：龙星霖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。被告：王永平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏殷林，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告王永平、夏殷林金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执566号之一申请执行人倪某某，女，1965年2月20日生，汉族，职工，住昌图县昌图镇北街。被执行人谷某某，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住昌图东嘎镇。被执行人项某某，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇。被执行人朱某某，男，1965年1月29日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。本院在执行倪某某与谷某某、项某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对三被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2970号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年九月二十二日书记员 王阿娉
江苏��南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执恢369号申请执行人邵卫，男，1971年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浦义龙，男，1975年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人刘有根，男，1970年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行（2009）浦民一初字第1352号邵卫、浦义龙与刘有根民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵卫、浦义龙于2017年5月9日向本院申请撤回对被执行人刘有根的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）浦民一初字第1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一七年九月十二日书记员  桂雄丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑再3号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。原审被告人彭小龙，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省夹江县。因涉嫌冒用刘钦源身份参与本案盗窃，于2017年7月19日经本院自行决定逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，成都市青白江区人民法院于2016年7月8日作出（2016）川0113刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，上诉至本院，2016年9月28日，本院作出（2016）川01刑终725号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后经本院审判委员会讨论，本院于2017年7月7日作出（2017）川01刑申42号再审决定书，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务。原审被告人彭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民法院一审认定，2016年5月21日3时12分，被告人刘钦源在成都市青白江区青华路126号環宇网咖上网时趁收银员廖某不备，将其放在收银台上的一部玫瑰金OPP0（型号为：R9型plus4GB+64G内存）手机盗走，后销赃获赃款2100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3134元。认定的上述事实，有被害人陈述、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据证实。成都市青白江区人民法院一审认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘某的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致。本院二审认为，刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经审查，刘某将所盗窃手机销赃后即被民警挡获，民警从其身上搜查出2100元，同时将其销售盗窃手机予以扣押，表明被害人被盗财物系由公安机关根据其交代追回，而非其主动交出，上诉理由不能成立。本案中，刘某盗窃手机经鉴定价值人民币3134元，已达到数额较大，原审根据刘某的犯罪事实、量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，对刘某的违法所得予以追缴符合法律规定并无不当。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，2016年5月21日3时12分，原审被告人彭小龙在成都市青白江区青华路126号環宇网咖上网时趁收银员廖某不备，将廖某放在收银台上的一部玫瑰金OPP0（型号为：R9型plus4GB+64G内存）手机盗走，后销赃获取赃款2100元。被公安机关挡获时，原审被告人彭小龙持有其在郫县一网吧盗窃的刘某的身份证。（身份信息为：刘某，男，汉族，1995年6月2日出生，住四川省苍溪县北门沟路300号1栋1单元2楼1号。身份证号码：，）后在刑事侦查期间原审被告人彭小龙隐瞒其真实身份信息及前科情况，冒用刘某身份参与刑事诉讼活动。另查明，1.原审被告人彭小龙真实身份信息：彭小龙，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证号码：，初中文化，住四川省夹江县木城镇桂香村3社。2.原审被告人彭小龙于2009年9月14日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月6日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年5月19日，因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。以上事实，原审被告人彭小龙无异议，且认罪。并有经质证的刘某身份证明、刘某陈述、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、视频录像、被告人供述等证据证实。本院再审认为，原一审、二审未查明原审被告人彭小龙真实身份属认定事实不清。且未认定其累犯情节，导致量刑不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初235号刑事判决及本院（2016）川01刑终725号刑事裁定；二、发回成都市青白江区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年九月五日书记员  周科非
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5979号原告：中国股份银行有限公司重庆黔江支行，住所地：重庆市黔江区城西街道。法定代表人：杨川，该行行长。委托代理人：朱荣华，该行职工。被告:张洪兵，男，生于1982年5月9日，住重庆市黔江区城东街道。本院在审理原告中国股份银行有限公司重庆黔江支行与被告张洪兵信用卡纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国股份银行有限公司重庆黔江支行的起诉。预交的案件受理费1486元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一七年九月十三日书记员  帅卫华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2082号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住河北省香河县。被执行人:王定逊,男,汉族,1974年5月13日出生,住重庆市荣昌县。被执行人:颜家金,男,汉族,1964年10月12日出生,住重庆市荣昌县。本院在申请执行人刘广东与被执行人王定逊,颜家金借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)渝0111民初4802号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定逊,颜家金逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人王定逊、颜家金发出执行通知书、报告财产令，被执行人王定逊、颜家金逾期未履行义务且��向本院报告财产。本院依法对被执行人王定逊、颜家金进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券等财产信息。本院在执行过程中将被执行人王定逊、颜家金纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2015）足法民执字第01699号案件中轮候（该房屋被荣昌法院先行查封）查封了被执行人在重庆市荣昌区的住房，目前无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2082号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执���人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十日书 记 员  廖如婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1326号被执行人刘建，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县付庄乡梅林村委车厂村，租住驻马店市经济技术开发区通达路爱家公寓*号楼**楼**号.刘建犯盗窃罪一案，本院(2016)豫1702刑初647号刑事判决已发生法律效力。刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人刘建暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初683号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4125号原告：赵灿秀，女，1966年4月24日出生，汉族，天津市政第一水泥管厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，天津臻金律师事务所实习律师。被告：李志敏，女，1958年5月7日出生，汉族，天津市和平区人才市场退休职工，住天津市河西区。被告：徐蒂立，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：王智明，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告赵灿秀与被告李志敏、徐蒂立、王智明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告赵灿秀于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灿秀自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵灿秀撤诉。审 判 长  郝纯友代理审判员  苗 佳人民陪审员  王建喜二〇一七年九月二十一日法官 助理  陈 镭书 记 员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初460号公诉机关颍上县人民检察院。被告人宋廷福，男，1937年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月10日被颍上县公安局取保候审，同年8月10日被颍上县人民检查院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人宋廷福犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人宋廷福的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、何玲玲出庭支持公诉，被告人宋廷福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月份，被告人宋廷福在其位于颍上县夏桥镇毛桥村陈庄52号的自家屋后非法种植罂粟。2017年4月27日公安民警发现后当场予以铲除，经清点共计516株。另查明，被告人宋廷福出生于1937年8月5日，作案时已年满79周岁。2017年4月27日宋廷福主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋廷福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、社区调查评估意见等；证人魏某、解某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场清点记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋廷福违反国家毒品原植物种植管制的法规，私自、非法种植罂粟达五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任、受到惩处。宋廷福在犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；宋廷福在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以轻或减轻处罚；宋廷福所居住的社区认为其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节，决定对宋廷福从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋廷福犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  李 江人民陪审员  任春梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  余晓琛附刑法条文第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0381民初3353号原告：黄凤涛，男，1969年12月14日生，汉族，昆明市人。委托诉讼代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑清文，男，1978年12月17日生，汉族，宣威市人。原告黄凤涛与被告郑清文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。原告黄凤涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还不当得利款180万元，并按年利率6%支付该款从起诉之日起至被告履行还款义务完毕时止的利息。事实和理由：被告认识原告和沈世华，原告因资金周转需要，被告介绍原告向沈世华借款440万元，原告向沈世华出具借条后，黄凤涛、沈世华、郑清文三人达成协议并在借条上增加备注：此款260万元现金支付，180万元通过银行转帐给郑清文。沈世华将180万元通过银行转给被告后，被告并未将该款支付给原告，被告没有法律上的原因，也没有约定的原因便将该180万元占为己有，构成不当得利。请求人民法院支持诉讼请求。本院经审查认为，被告郑清文的住所地虽然为宣威市务德镇新华村委会官寨村xx号，但其经常居住地为昆明市五华区江东小康城，被告的住所地与经常居住地不一致，该案应当由被告的经常居住地人民法院管辖，本案不符合本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄凤涛的起诉。案件受理费21000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇一七年九月二十六日书记员  黄志超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1904号之一申请执行人许艳忠，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9318号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2359号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。法定代表人林茂盛，该公司董事长。委托代理人孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人麻建平，男，汉族，1986年8月22日生，籍住陕西省神木县，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人麻建平商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为77337.2元及办理房屋注销登记，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人麻建平行踪不明，无法联系，且诉讼时法律文书均系公告送达，缺席审理判决。经本院通过网络执行查控系统对被执行人麻建平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安金辉房地产开发有限公司确认无异议。关于申请执行人西安金辉房地产开发有限公司要求注销房产合同备案登记及抵押预告登记一项，本院于2017年9月1日向房屋登记管理部门发出协助执行通知书及执行裁定书，拟强制注销了案涉房产合同备案登记，因案涉房产被陕西省神木县人民法院查封，暂不具备执行条件。2017年9月14日，本院向被执行人麻建平发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人麻建平拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人西安金辉房地产开发有限公司进行书面告知，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司未受偿77337.2元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2359号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨博静
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初709号原告：陈某某，女。被告：王某某，女。原告陈某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审 判 员  唐晓文二〇一七年九月十一日代理书记员  谭远峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1368号申请执行人：高某，男，生于1972年6月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗某，女，生于1980年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人高某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)渝0114民初514号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗某暂无银行、车辆、工商、房产等财产信息，且被执行人下落不明。本院认为，经本院详尽调查措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执1368号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  谭 兵二〇一七年九月三十日书记员  曾 练