wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初592号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苏有柱，男，1975年8月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，广东省广州市出入境边防检查总站职工，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，2017年8月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]660号起诉书指控被告人苏有柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月24日晚上21时许，被告人苏有柱酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道“海力花园”小区路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏有柱血液中酒精含量为188mg/100mL。公诉机关认为被告人苏有柱具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五天，并宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人苏有柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏有柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏有柱有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人苏有柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1678号之一申请执行人陈连芳被执行人陈顺华。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00256号，依法向被执行人陈顺华发出执行通知书，责令被执行人陈顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈顺华(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币4566元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月十四日书记员  沈 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2090号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人吉子古体,男，1978年8月24日出生，彝族，户籍地为四川省美姑县，暂住北京市密云区。被执行人吉子古体犯盗窃罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）京0118刑初328号刑事判决书，判处吉子古体缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人吉子古体未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月17日和2017年6月29日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初328号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人吉子古体应缴纳的罚金，由被执行人吉子古体继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年九月三十日书记员  徐姗姗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8336号原告:江苏亿创智能装备研究院有限公司,统一社会信用代码：91320301346199723R，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：郝明奎。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告公司员工。被告：苏州陈那自动化技术有限公司,统一社会信用代码：913205093105697292，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区汾湖大道558号。法定代表人：陈汉琳。委托诉讼代理人：沈鸣，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系被告公司员工。原告江苏亿创智能装备研究院有限公司（以下简称亿创公司）与被告苏州陈那自动化技术有限公司（以下简称陈那公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月39日公开开庭进行了审理。原告亿创公司的委托诉讼代理人张同庆、张东，被告陈那公司的委托诉讼代理人沈鸣、陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿创公司诉称：2016年4月10日，原、被告签订《合同》，原告向被告购买五轴数控系统用于原告研发的MTC2000机床，型号为CA8000iMC，且该合同已履行完毕，原告已支付被告货款29万元。原告于2015年5月聘任陈耀龙为副院长，由其负责原告公司的机床开发，其同时系被告公司的董事长，原告向被告采购的五轴数控系统是由其指定的。发货后，被告公司于2016年10月10日开始至原告处通电调试，一直调试到2017年3月17日，总共调试了四次，但最终也没有达到设定的目标。2017年4月13日，原告委托机床生产研发同行业相关单位的负责人制作了《专家评审意见表》，对原告MTC2000的五轴加工中心进行评审。由于原告的MTC2000机床尚处于研发阶段，未生产过部件，机床本身存在设计不足，不具备整改条件，需要推倒原设计方案重新设计。但被告提供的系统也存在匹配不合理、控制方式落后、无主轴控制通道、45度摆头较难实现插补等设计缺陷，亦不具备整改条件。由于陈耀龙在指定采购方面存在过错，导致被告提供的系统不适用于原告研发的机床。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令解除双方签订的合同（五轴数控系统CA8000iMC），被告返还原告货款29万元；本案诉讼费由被告承担。被告陈那公司辩称：被告已经按约将合同约定的五轴数控系统交付原告，双方往来的文件也可以证明被告积极履行了调试义务。原告购买被告的五轴数控系统用于其设计制造的机床设备，机床设备的设计制造涉及硬件和软件等各方面，根据原告提供的《专家评审意见表》中的专家意见，原告设计制造的机床设备无法正常使用是由于机床的整体设计等方面存在较多不足，并非被告提供的数控系统存在质量问题。被告的数控系统除销售给原告之外，还销售给其他客户，该系统符合合同约定的配置清单及功能配置要求，经相关权威部门检测，该系统符合国家和行业的质量标准，无证据证明被告的数控系统存在质量问题。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年5月19日，亿创公司第一届董事会第一次会议聘任陈耀龙担任副院长。陈那公司成立于2014年10月15日，陈耀龙系董事长。2016年4月15日，亿创公司作为甲方，陈那公司作为乙方，签订《合同》，约定甲乙双方同意就产品的价格、供货方式及付款条件达成如下协议：名称五轴数控系统，型号CA8000iMC（硬件：原装PA8000-E2），单价29万元。交货时间为合同生效预付款到账后8周。合同中的产品应符合乙方所在合同中列明的技术指标。具体配置清单与CA8000iMC功能配置见后附明细。甲方具备调试条件后通知乙方，乙方派有经验的技术人员至甲方工厂负责系统的调试，进行为期5天的免费技术培训一次，至甲方具有独立操作系统的能力以及调整方法；调试完成后和技术培训完毕后由甲乙双方代表签字。2017年4月13日，亿创公司出具《专家评审意见表》，项目名称为MTC2000的五轴加工中心。专家评审意见为：整机配置较豪华，但因整体设计中存在较多不足，无法充分发挥应有作用。MTC2000的五轴加工中心已不具备现场整改条件，需推倒原设计方案，重新设计，且需通过多次专业技术评审后方可投产。亿创公司已支付陈那公司货款29万元。以上事实，有原告提供的合同、专家评审意见、董事会第一次会议决议、工商登记信息表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告称其聘请被告公司的董事长陈耀龙担任副院长，负责机床研发，并由陈耀龙指定采购被告公司的五轴数控系统，由于陈耀龙指定采购的过错，使被告的数控系统无法适用于原告的MTC2000机床，被告应承担违约责任。被告辩称，陈耀龙在原告公司只是一个顾问，并没有担任实务，没有获取过原告公司的任何工资报酬。涉案合同是经过友好协商、技术交流后，自愿签署的。陈耀龙并没有在合同上署名也没有参加过原告合同的任何评审。本院认为，虽陈耀龙在被聘请为亿创公司副院长期间仍为陈那公司董事长，但原告并未举证其对于合同的签订及履行存在过错，故对原告该主张不予支持。原告虽认为被告提供的五轴数控系统存在质量问题，但一方面认可其MTC2000机床亦存在设计不足，不具备整改条件，需重新设计，另一方面认可该五轴数控系统符合合同约定，只是无法适用于原告的MTC2000机床，故原告未能举证被告在合同履行过程中存在违约行为或其他符合合同解除条件的行为，对其要求解除合同及返还货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏亿创智能装备研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由原告江苏亿创智能装备研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理审判员  李文苑二〇一七年九月二十六日书记员  管 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1788号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：汤其华，男，汉族，1971年12月13日生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区西固西路***号***室。（身份证号码6201041971********）汤其华贩卖毒品一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）甘0104刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“没收汤其华作案工具手机一部并处罚金1000元。”因被执行人汤其华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月21日申请强制执行。在执行过程中，汤其华作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤其华在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年九月二十五日书记员  李晓桐
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初875号原告：宁某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）全和先予执行。（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼。（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；裁决。（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初36号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人石奎山，男，1956年6月9日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人石奎山犯倒卖车票罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人石奎山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人石奎山冒用他人身份信息，利用电话订票、���信或电话联系马某（另案处理）等人帮助网上订购火车票等手段，抢购并囤积加格达奇至北京、哈尔滨、大连的K498次、K7070次、2062次旅客列车硬卧车票353张，票证价额共计人民币102102.50元。其中9张硬卧车票被石奎山加价售出，非法获利人民币1696元，被其挥霍。2017年1月30日，石奎山在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被公安民警抓获。归案后，尚未售出的硬卧车票344张被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局，另行处理。在审理期间，石奎山主动上交违法所得人民币1696元。上述事实，被告人石奎山在开庭审理过程中亦无异议，且有硬卧车票、作案工具手机等物证，归案情况说明、扣押清单、订票使用的身份证复印件、军官证复印件及驾驶证复印件、已售出的硬卧车票复印件、中国建设银行个人活期账户信息查询单、户籍证明、公安机��情况说明等书证，证人马某、石某、李某、王某、余某、万某、郭某、张某、郭某、杨某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石奎山以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。石奎山到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；所囤积的344张车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减小了社会危害，且主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事��件有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人石奎山犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的三百四十四张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；三、追缴违法所得人民币一千六百九十六元，依法没收；作案工具手机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。��审判员温宇顺二〇一七年九月十二日法官助理  赵星书 记 员  ＸＸ
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2508号原告:许为林，男，1967年7月1日出生，汉族，市民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:王志贵，男，1962年3月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许为林与被告王志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许为林及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼,被告王志贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许为林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告王志贵向原告借款32000元，约定于2015年9月22日还清，并出具借条一份，双方口头约定每月利息1000元。2016年3月13日，被告王志贵又向原告借款6000元，出具借条一份。后原告多次向被告催要无果。被告王志贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告王志贵向原告许为林借款32000元，并出具借条一份，载明：“今借到许为林人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），于2015年9月22日还清，据王志贵，2015.6.22”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2016年3月13日，被告王志贵向原告许为林出具一份欠条，欠条载明：“今欠到许为林现金陆仟元整，（￥6000元），据：王志贵，2016.3.13”。原告许为林在庭审中自认，该6000元未实际交付。因被告王志贵未按期归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志贵向原告许为林借款32000元，有被告王志贵出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王志贵应当承担还款责任。因被告王志贵未能按期归还借款，原告许为林要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王志贵是否应当偿还6000元借款的问题，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告许为林述称该6000元系32000元借款所产生的利息，该6000元并未实际交付给被告王志贵。因原、被告双方在案涉32000元借条中并未明确约定利息，原告王志贵亦未提交其他证据证明双方对该借款利息的约定，故对原告许为林要求被告王志贵偿还该6000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志贵于本判决生效后十日内偿还原告许为林借款32000元及利息（从2017年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许为林其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告王志贵负担（原告许为林已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年九月一日书 记 员  刘子杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6245号原告：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：史中杰，男，1977年11月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市涡阳县。原告田浩与被告史中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告田浩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田浩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田浩撤诉。本案案件受理费411元，减半收取为205.5元，由田浩承担。审判员 ：彭昌华二〇一七年九月八日书记员 ： 赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1203号之一申请执行人代自伟，男，汉族，住邢台市开发区。被执行人彭达美，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人胡杏三，男，汉族，住邢台市桥西区。代自伟申请彭达美、胡杏三等公证债权文书一案，邢台市守敬公证处作出的（2017）邢守证执字第8号执行证书，已发生法律效力申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代自伟于2017年9月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市守敬公证处作出的（2017）邢守证执字第8号执行证书的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十五日书记员  李天恩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执716号申请执行人：王进跃，男，1950年10月出生，汉族。被执行人：李绍法，男，1950年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍法在金融机构的存款63000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年九月四日书记员 张茂盛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢13号申请执行人何晓倩，女，1990年3月5日出生，汉族，现住七台河市。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行何晓倩申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人候明华（(2016)黑0523执341号执行案）、李小红（(2016)黑0523执343号执行案）、尹志鹏（(2016)黑0523执319号执行案），申请拍卖其中的9005***号（C0**号）房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为550715元；后针对该房屋进行了二次网络拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为396514元。申请执行人为此垫付了评估费。现申请执行人均同意共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****，面积64.79平方米，C***号）作价396514元，交付申请执行人何晓倩（31.38%）、候明华（17.31%）、李小红（17.31%）、尹志鹏（34.00%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何晓倩、候明华、李小红、尹志鹏时起转移；二、申请执行人何晓倩、候明华、李小红、尹志鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  张德智二〇一七年九月二十四日书 记 员  刘 琳
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审71号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人孙雷，男，系集安市财源镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行��解、收取执行款物。被执行人张文阁，男，1954年7月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0355号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张文阁于2014年5月，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇哈塘村二组小哈塘沟非法开垦林地1500平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张文阁分别下发了集林罚权告字（2016）第0355号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2015）第0355号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人张文阁下发了集林罚决字（2016）第0355号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，并处以15000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0355号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0355号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民���和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0355号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款5000元，本院准予强制执行。逾期被执行人张文阁未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张文阁负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2441号申请执行人张辉煌，男，1988年10月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人郭育伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住龙海市。申请执行人张辉煌与被执行人郭育伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款700000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执653号之一申请执行人：福建景隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大地阳光城1#204室。法定代表人：黄学文，系该公司总经理。被执行人：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行福建景隆房地产开发有限公司与蔡仲育追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2844号民事判决，于2017年3月7日向被执行人蔡仲育发出执行通知，责令被执行人蔡仲育自动向申请执行人还款人民币16915.23元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡仲育在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执653号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡仲育所有的银行存款，金额为人民币16915.23元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人蔡仲育所有银行存款人民币8.67元。因银行存款金额太小，暂不予扣划。又查，被执行人蔡仲育所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已于2016年7月14日被本院另案［(2016)闽0303执1248号］查封，目前正在司法处置中。除上述银行存款、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2844号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月一日书记员  方 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1195号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。被执行人黄银咱，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人郑玉金，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄玉成，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林玉良，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初4633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄银咱、郑玉金、黄玉成、林玉良名下银行账户。本院已裁定查封执行人黄银咱名下所有的车牌号为京Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄银咱的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2176号申请执行人林雪英，女，1947年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人江井土，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人林雪英与被执行人康海燕、江井土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4070号之一原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：许晓翔，系该行行长。委托诉讼代理人：吴玉瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市京晨商贸有限责任公司,住所地安徽省六安市天堂寨路义乌市场二期。统一社会信用代码913415005861019248。法定代表人：董国琼，系该公司总经理。被告：董国琼,女,1964年2月20日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：金家纯,男,1965年12月20日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：董国阳，男,1974年1月2日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：朱善丽,女,1974年9月15日生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告董国阳、朱善丽共同委托诉讼代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告六安市京晨商贸有限责任公司、董国琼、金家纯、董国阳、朱善丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市京晨商贸有限责任公司偿还原告借款本金6000000.00元，利息97041.27元（暂计算至2017年3月14日），本清息止；2、判令原告对被告董国琼、金家纯、董国阳、朱丽善所有的抵押的房产（位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#楼401、402、501、502铺，产权证号分别为：六安市不动产权第0009530号、0009533号、0009531号、0009532号）享有优先受偿权；3、判令原告对被告董国琼、金家纯所有的抵押房产（位于六安永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺，不动产权证号为六安市不动产权第0009901）享有优先受偿权；4、判令被告董国琼、金家纯对六安市京晨商贸有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月4日及2016年8月9日，原告分别与被告六安市京晨商贸有限责任公司签订二份《流动资金借款合同》，该合同约定，被告六安市京晨商贸有限责任公司借款额度分别为500万元及100万元，借款期限为12个月，月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。同日，原告发放贷款至被告指定账户。2016年8月3日，被告董国琼、金家纯、董国阳、朱丽善与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，两被告愿以位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#楼401、402、501、502铺（产权证号分别为：六安市不动产权第0009530号、0009533号、0009531号、0009532号）为原告与六安市京晨商贸有限公司自2016年8月3日至2019年8月3日期间所形成的债权债务，为最高额本金500万元及其本金所发生的利息，费用等提供担保，并依法办理抵押登记手续。同日，被告董国琼、金家纯与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定，两被告愿为原告与被告六安市京晨商贸有限公司自2016年8月3日至2017年8月3日期间所形成的债权债务提供连带责任保证，为最高额本金600万元及其本金所发生的利息，费用等提供担保。2016年8月9日，被告董国琼、金家纯与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，两被告愿以位于位于六安永康国际光彩大市场B5#楼103、104、203、204铺为原告与被告六安市京晨商贸有限公司自2016年8月9日至2019年8月9日期间所形成的债权债务为最高额本金100万元及其本金所发生的利息，费用等提供担保，并依法办理了抵押登记手续。截止2017年03月14日，六安市京晨商贸有限公司已欠原告本金6000000元及利息97041.27元元，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为,原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行将被告朱善丽的个人信息提供错误，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行预交的案件受理费55480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年九月二十五日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审153号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人南漳县殿清农机专业合作社。所在地址：南漳县九集镇九仙观村8组，统一社会信用代码93420624MA48QN970U。法定代表人王殿清。申请执行人南漳县国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第23号国土行政处罚决定的第2项:限期十日内自行拆除在非法占用的2691.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案申请执行标的是自行拆除已建成房屋并且恢复土地原状，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第2项:“限期十日内自行拆除在非法占用的2691.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第23号国土行政处罚决定的第2项不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  庄 园
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执515号申请执行人陈非亚，女，生于1972年9月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李娟，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘波，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第993号民事判决书，受理了陈非亚申请执行李娟、刘波民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及逾期利息、垫付案件受理费1050元。另外，被执行人李娟、刘波还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人李娟、刘波名下财产进行了查询，被执行人刘波有住房一套，本院已进行了查封，但该房被本院另案先行采取强制执行措施，且正在对上述房屋采取评估、拍卖措施，故本案无需重复采取相应强制措施。除此外，暂未发现被执行人刘波、李娟有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人李娟、刘波目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人陈非亚后，申请执行人陈非亚既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人李娟、刘波其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人李娟、刘波目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈非亚既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人李娟、刘波可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第993号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈非亚在发现被执行人李娟、刘波有可供执行的其他财产或上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年九月二十八日书记员  潘 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4786号原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告：张才华，男，汉族，生于1962年4月25日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告张才华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一七年九月二十七日书记员  郭莹
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终809号上诉人（原审被告）：徐志挺，男，1969年7月4日出生，汉族，住永安市。被上诉人（原审原告）：连宗斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住永安市。上诉人徐志挺因与被上诉人连宗斌民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初119号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年7月25日通知上诉人徐志挺应于2017年8月3日前预缴案件受理费2351元。现上诉人徐志挺未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐志挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭  贵  良审判员 林  炬  火审判员 程  哲  明二〇一七年九月五日书记员 王晓婷（代）附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3207号原告：倪川江，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：余理洪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告倪川江与被告余理洪合伙协议纠纷一案中，原告倪川江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪川江自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪川江撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告倪川江负担。审 判 员 胡中华二〇一七年九月十八日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更462号罪犯刘亚雄，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月17日作出（2014）郴北刑初字第28号刑事判决，以被告人刘亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200，000元，追缴违法所得15，000元。2014年3月12日交付执行。本院于2016年6月21日作出裁定，对罪犯刘亚雄减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚雄减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4121号原告：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：徐魏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告陈川与被告徐魏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告徐魏经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，自借款之日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月8日丁康康因资金周转困难向本人借款10000元，并出具了借条，被告徐魏作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限自2016年4月8日至2016年5月8日，按照月利率2%计息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告徐魏未予答辩。本院审理查明：2016年4月8日丁康康因资金周转困难向原告借款10000元，并出具了借条，被告徐魏作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限自2016年4月8日至2016年5月8日，按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告徐魏承担连带清偿责任。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告徐魏作为保证人在借款合同上签字，其与原告陈川构成了保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告徐魏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐魏偿还原告陈川借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年4月8日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐魏负担。本判决为终审判决。审判员 崔 鹏二〇一七年九月十九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的排除法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执318号申请执行人石某某。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司。法定代表人薛某某,任总经理。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2856号民事调解书调解的申请执行人石某某与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元及利息，案件受理费1150元。执行中申请执行人请求暂缓执行，明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年九月十九日书记员 马 麟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执466号申请执行人:熊业芳,女性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈东,男性,汉族,1982年05月12日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人熊业芳与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊业芳于2017-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十五日书记员 廖智磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7161号原告:胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾志，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦倩，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告胡明洋与被告曾志、秦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明洋到庭参加诉讼，被告曾志、秦倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被��偿还原告借款本金150000元，并支付原告自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告均为朋友关系。2016年8月26日，二被告以公司资金周转为由，向原告借款150000元并出具借条一张，借条约定还款日期为2016年12月31日，借条由被告曾志签字按印，具有法律效力。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉请来院。被告曾志、秦倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾志、秦倩系夫妻关系。2016年8月26日，被告曾志向原告胡明洋借款150000元，原告通过银行转账方式向被告曾志支付借款。同日，被告曾志向原告出具借条，借条载明：今借到胡明洋人民币拾伍万元正，于2016.12.31日归还。借款人曾志2016年8月26。被告曾志在借条上签字按印予以确认。借款到期后，被告曾志未按约还款。以上事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条明确约定了借款的返还期限，被告曾志作为借款人，其在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金150000元的义务。现被告曾志拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告胡明洋诉请被告曾志返还借款本金150000元的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》��二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告曾志未在约定期限即2016年12月31日归还借款，原告胡明洋有权要求被告自逾期日起支付逾期利息，但对自2016年8月26日起至2016年12月31日止的借期内利息因原被告双方没有约定本院不予支持。被告曾志、秦倩系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告秦倩应对被告曾志的前述债务承担共同还款责任。被告曾志、秦倩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志、秦倩在本院判决生效后十日内归还原告胡明洋借款本金150000元；二、被告曾志、秦倩在本院判决生效后十日内支付原告胡明洋自2017年1月1日起至本息还清日止以借款本金150000元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告胡明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告曾志、秦倩负担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘歆琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10605号原告：苏州新能环境技术股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：唐叶红。委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被告：四川相信制动系统有限公司,住所地四川省资阳市乐至县顺达路5号。法定代表人：金孝一。原告苏州新能环境技术股份有限公司与被告四川相信制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告苏州新能环境技术股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新能环境技术股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新能环境技术股份有限公司撤回起诉。案件收理费减半收取635元，由原告苏州新能环境技术股份有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1792号之三申请执行人：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。本院在执行杨西龙与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖18民终497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十五日书记员  黎 俊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1652号之一申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：陈ＸＸ。申请执行人霞浦县人民法院与被执行人陈ＸＸ罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初226号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈ＸＸ的银行存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年九月一日书记员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执810号申请执行人:龚毅,男性,汉族,1967年12月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李毅,男性,汉族,1978年01月14日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人龚毅与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初305号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李毅暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初1114号原告：施昌乐，男，1962年5月5日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书等。被告：张作山，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李传付，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路鸡公山大道**号。代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书等。原告施昌乐与被告张作山、李传付、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告施昌乐于2017年8月20日撤回了对被告李传付的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施昌乐的委托诉讼代理人刘江林、被告张作山、被告信阳人保的委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计56417.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告驾驶隆鑫牌二轮摩托车沿王店镇杨岗村村级公路由东往西行驶，当车行驶至杨岗村级公路与107国道交叉路口处左转弯时，与沿107国道由南往北行驶被告张作山驾驶的豫Ｓ×××××号大别山牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定被告张作山负此事故的次要责任。伤后原告被送往孝昌第一人民医院住院治疗，花去医疗费近万元，后经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。另查明，被告张作山驾驶的车辆属李传付所有，豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求支持上述诉请。被告张作山辩称，事故属实，对事故责任书认可无异议，我投保了交强险和商业险，分两次给了原告8000元医药费，拖车费200元是我给的。被告信阳财保辩称，答辩人为豫Ｓ×××××号车承保了交强险和商业三责险，在行驶证、驾驶证及保单有效，事故属实的情况下，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照合同约定事故责任比例承担赔偿责任（30%），其中医药费应扣除非医保用药费，原告诉请的各项费用过高，不合理部分不应支持，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告施昌乐入住孝昌第一人民医院住院治疗19天，住院医疗费8158.31元。经司法鉴定，施昌乐所受的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费2000元，误工期180日，护理期80日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定施昌乐负主要责任，张作山负次要责任。张作山驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告信阳财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告张作山为豫Ｓ×××××号实际车主，事故发生后，张作山垫付医疗费、拖车费8200元。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告张作山驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告信阳财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告信阳财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，保险责任范围以外的部分由被告管胜民按事故责任比例赔偿。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告施昌乐因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费10158.31元（前期8158.31元+后期2000元）；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、护理费7162元（32677元÷365天×80天）；4、误工费7757.75元（31462元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；8、鉴定费1500元；9、拖车费200元，合计55678.06元。上述损失由被告信阳财保在交强险限额内赔偿53069.75元（10000+43069.75）、在商业三责险限额内赔偿332.49元（11108.3-10000）×30%；被告张作山赔偿450元，余下损失由原告施昌乐自担。原告施昌乐获得赔偿后，应返还被告张作山垫付费用。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告黄卓诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告施昌乐的损失包括医疗费10158.31元、住院伙食补助费950元、护理费7162元、误工费7757.75元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1500元、拖车费200元，合计55678.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿53402.24元、被告张作山赔偿450元，均于本判决生效后十日内付清；余下损失由原告施昌乐自行负担。原告施昌乐获得赔偿后，返还被告张作山垫付费用8200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元减半收取计605元由原告施昌乐负担50元，被告张作山负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年九月十五日书记员 刘菊梅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2309号原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E。法定代表人：杨爱珍，经理。被告：杜绍洲，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：楼春芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴跃琳，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告杜绍洲、楼春芳、吴跃琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司负担。审判员  周胜杰二〇一七年九月二十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：王永洪，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。被执行人：孙丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王永洪、孙丽、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金726.58元及利息、滞纳金、分期手续费1065.03元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终775号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锋，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人张锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）渝0113刑初631号刑事判决，认定被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；没收查获的甲基苯丙胺结晶0.16克，甲基苯丙胺片剂6颗0.54克，作案工具白色Sony牌手机一部。原审被告人张锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人张锋到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张锋申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锋申请撤回上诉符合法律规定，出庭履行职务的检察人员亦无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 慧
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初934号之二原告：谢立军，男，1975年12月22日出生，住湖南省沅江市。被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，住湖南省桃江县。被告：湖南景泰峰印业有限公司。法定代表人：陈正明。住所：益阳市资阳区五一东路***号。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。谢立军与胡卫民、湖南景泰峰印业有限公司、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告谢立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000000元及利息3640000元，利息计算从2016年5月13日至2017年5月6日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，被告因公司需要资金周转，从他处借走人民币10000000元，并当场向其写下借条，到还款日，被告以各种理由和借口迟迟没有偿还借款，其行为已严重损害他的权益，故提起本诉。本院经审查认为，被告胡卫民、施伟春在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告谢立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  张宇材二〇一七年九月四日书 记 员  任述强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1149号申请执行人陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人陈逢年和被执行人陈炳林买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款40000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保48号申请人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125，统一社会信用代码91340100791895735E(1-1)。法定代表人：王云，董事长。委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人：朱寒刚，董事长。申请人安徽省钢通商贸有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司所有的银行存款750万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司所有的银行存款750万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人合肥力超机械制造有限公司名下位于庐阳区庐阳工业园房产（房地权证合产字第××号）。案件申请费5000元，由安徽省钢通商贸有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 佳二〇一七年九月二十九日书记员 杜媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4992号原告：怀玉静，女，1980年11月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：邓冬，男，1986年5月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有��公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告怀玉静诉被告邓冬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀玉静的委托诉讼代理人陈小琴，被告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告邓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀玉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她损失258854元（保险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，不足部分由邓冬赔偿）。事实与理由：2016年10月28日19时24分许，邓冬驾驶苏Ｂ×××××小型客车与她发生碰撞，致她受伤。此交通事故邓冬负主要责任，她负次要责任。事故发生后，邓冬给付了10000元。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。她因此事故造成九级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期210天。损失为：医疗费48588.13元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费10800元、被抚养人生活费15859.80元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费37530.50元、鉴定费4681.20元，合计293567.63元。保险公司在交强险内先应赔偿120000元，不足部分的80%即138854元应由保险公司与邓冬连带赔偿。特向法院起诉，提出上述诉讼请求。邓冬未作答辩。保险公司承认怀玉静在本案中所主张的事实，他公司同意交强险赔偿120000元，对超出交强险部分同意由被告承担80%的赔偿���任。但对怀玉静主张的部分损失存有异议：1、医疗费中救护车费200元应作为交通费，同时要求扣除10%的非医保费用；2、住院伙食补助费应计算35天，认可18元/天；3、营养费每天计算18元；4、护理费认可80元/天;5、误工费因未提供工资收入实际减少的具体金额，故仅认可按照最低工资标准1890元/月计算；6、交通费认可500元；7、精神损害抚慰金认可7000元。本院认为：保险公司承认怀玉静在本案中所主张的事实，故对怀玉静主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及肇事方所���担的事故责任予以赔偿。依据保险公司认可的赔偿方案，保险公司在交强险责任赔偿限额内先赔偿120000元（其中包含医疗费10000元），超过部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿80%。本院对怀玉静请求的赔偿项目评析如下：1.医疗费：救护车费200元作为医疗费并无不当，本院依据票据确认医疗费总额为48588.13元。保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采信。2.住院伙食补助费：怀玉静共住院35天，怀玉静主张50元/天，符合当地的物价水平，本院予以支持，故住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。3.营养费：营养期为90天，怀玉静主张30元/天，符合当地的物价水平，本院予以支持。故���养费为2700元（30元/天×90）。4.护理费：护理期为90天，怀玉静未举证证明护理费实际支出或损失，本院依据怀玉静伤残等级及参照无锡地区护理的劳动报酬标准，酌定护理费按照80元/天计算，护理费计算为7200元。5、残疾赔偿金：保险公司对怀玉静主张的被抚养人生活费及残疾赔偿金无异议，该两项合并计算为残疾赔偿金，总额为176467.80元（15859.80+160608）。6、精神损害抚慰金：怀玉静构成九级伤残，考虑其负事故次要责任的过错，本院确定精神损害抚慰金为8000元。7、交通费：根据怀玉静的住院及就医情况，本院酌定交通费为600元。8、误工费：怀玉静所提证据并不能证明其实际减少的误工损失，本院故对其主张按每月损失5361.50元计算的误工费不予支持。怀玉静经鉴定误工期为210天，即7个月，保险公司主张按最低工资标准1890元每月计算其误工损失，本院对此予以支持，误工费计算为13230元。综上，怀玉静因交通事故造成的损失共计258535.93元。由保险公司先在交强险责任限额内赔偿120000元，不足赔偿部分为138535.93元，由保险公司赔偿80%，即110828.74元，保险公司总计赔偿230828.74元。邓冬已垫付10000元，怀玉静应返还，怀玉静返还部分由保险公司直接给付邓冬。故保险公司直接给付怀玉静220828.74元,给付邓冬10000元。因本案诉讼费980元、鉴定费4681.20元，共计5661.20元，怀玉静已全部支付，依据怀玉静与邓冬的事故责任比例，本院确定由邓冬承担80%，即4528.96元，该款由保险公司从退还邓冬的10000元中扣除后直接给付怀玉静。故保险公司直接给付怀玉静225357.70元，给付邓冬5471.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十���条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿怀玉静225357.70元（款汇：怀玉静，工商银行卡号：62×××61），给付邓冬5471.04元。二、驳回怀玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年九月一日书记员  王晓云
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1344号原告：付卫国。被告：陈虎林。被告：陈兴玉。原告付卫国诉被告陈虎林、陈兴玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付卫国，被告陈虎林、陈兴玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告履行交付房屋（价值约35万元）的义务；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与二被告于2017年3月23日签订了房屋买卖协议，该协议约定二被告将位于陇西县巩昌镇长安路南河桥以东靠南150米处的房屋一套（混凝土建筑面积199.6平方米、彩钢建筑面积101平方米）出售给我，我向二被告一次性付清房款35万元。协议签订后，我按照协议约定，于当日向二被告交付购房款现金35万元，购房款交付后，我多次要求二被告履行交付该房屋的义务，但二被告违约，至今不予搬出，严重侵害了我的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈虎林辩称，2015年11月份左右我借了原告父亲的30万元，约定的月利率为3%，后来我还了一部分利息，对本金一直未偿还过。2017年3月23日经双方结算后，我共计欠原告父亲借款本息合计35万元，后来原告父亲要求我向原告出具欠条，于是我就向付卫国出具了欠条一张。当日，他提出与我签订房屋买卖合同，说如果我一年内再还不清借款，就用该房屋抵偿欠他的本息35万元，我起初不同意，但是后来在他们的劝说下，我想我一年内能还清，于是就同意了，就与我妻子同他们签订了房屋买卖合同，现在双方约定的还款期还未到，原告就将我起诉了，并让我交付房屋，我认为原告现在将我起诉违反了我们之间的约定，我的意见是我同原告之间是民间借贷关系，我尽快向原告偿还借款本息，因为还没有到双方约定的还款期限，如果到了双方约定的期限我们还不上钱，再商议履行合同的事也不迟。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈兴玉辩称，我的意见与陈虎林的一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告以总价款35万元的价格购买二被告的位于长安路南河桥以东靠南150米处混凝土建筑面积199.6平方米，彩钢建筑面积101平方米的宅院一套，双方未约定交房期限。同日，被告陈虎林向原告出具收条一份，载明“今收到付卫国交来购房款现金叁拾伍万元”。后双方因交房事宜发生纠纷，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的土地使用权，本案诉争院落至今未办理宅基地使用证，现原、被告双方就其进行买卖的行为违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，因此原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效，故原告的诉请，理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项之规定，判决如下：驳回原告付卫国的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告付卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年九月七日书记员  王 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执828号之一申请执行人郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张辉煌，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭俊义与被执行人张辉煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初238号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭俊义于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉煌归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人张辉煌名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初238号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年九月六日书记员  柯玉婷
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初384号原告：廖重庆，女，1981年6月30日出生，汉族。被告：任四旺，男，1972年8月8日出生，汉族。原告廖重庆与被告任四旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖重庆到庭参加诉讼,被告任四旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金200000元及按月利率1%支付借款利息(至2017年3月24日止利息为43200元)；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告以采购柴油需要资金周转为由，经原告朋友介绍，向原告借款200000元，口头承诺按月利率1%承担借款利息，被告借款后，原告多次催讨本息，但被告以种种理由敷衍了事，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、被告的户籍信息复印件2份，证明被告的基本情况；3、借据复印件1份，证明被告向原告借款20万元；4、汇款凭证复印件2份，证明原告向被告支付了借款。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告因采购柴油需要资金周转，经原告朋友黄某介绍，向原告借款200000元。被告向原告出具借条一份，内容为“借到廖重庆现金贰拾万元整。￥200000.00元，任四旺，2015.3.24”。双方未约定利率和还款期限，原告通过银行汇款向被告支付了借款。被告至今未向原告偿还借款200000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6%的标准从2017年4月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任四旺于本判决生效之日起十日内偿还原告廖重庆借款200000元及逾期利息(逾期利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告廖重庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任四旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  赵文杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2126号之一申请执行人：天津渔阳建工集团有限公司。法定代表人：杨树青，总经理。被执行人：朱立新，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津渔阳建工集团有限公司与被执行人朱立新建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱立新应返还申请执行人天津渔阳建工集团有限公司工程款815812.44元及案件受理费11958元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津渔阳建工集团有限公司明确表示不申请向被执行人朱立新发出限制消费令故本院未向被执行人朱立新发出限制消费令。因申请执行人天津渔阳建工集团有限公司明确表示申请将被执行人朱立新纳入失信被执行人名单故本院依法将被执行人朱立新纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱立新有不动产本院已依法查封，但申请执行人明确表示暂不申请处置故本院暂不予处置。被执行人朱立新名下有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人朱立新无可供执行的银行存款、证券、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  李冠男
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2174号原告：李建平,男,1958年05月27日出生,住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：范鑫豪（特别授权），四川彰善律师事务所律师。被告：向忆萍，女，1984年04月18日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。被告：张属宝，男，1986年03月15日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。被告：张瑜，男，1992年10月07日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告李建平与被告向忆萍、张属宝、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法由审判员杜灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建平的特别授权委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加了诉讼,被告向忆萍,张属宝,张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告偿还借款人民币50000元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告支付。事实与理由：2014年1月9日，被告向忆萍、张属宝向李建平借款人民币50000元，利息约定为月息5分，被告张瑜提供连带担保。至今未支付利息，现向贵院提起诉讼。被告向忆萍、张属宝、张瑜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告李建平为支持其主张成立，在法定举证期限内向本院提交的证据有：第一组、原被告的身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；第二组、2014年1月9日，被告出具的《借条》以及案外人范XX的四川天府银行业务交易账单各一份，拟证明原被告之间的借贷关系成立，被告向忆萍、张属宝向原告借款50000元，并由被告张瑜提供连带担保的事实。对于原告提供的证据，来源合法���且与本案具有关联性，被告未到庭视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以采信。结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告李建平与案外人范XX系翁媳关系，案外人范XX与被告向忆萍、张属宝系朋友关系，向忆萍、张属宝因生意需要资金，向李建平借款50000元，并通过案外人范XX在四川天府银行股份有限公司的账户（账号为XXXXX）向向忆萍转款47500元，向忆萍、张属宝、张瑜出具《借条》一张，载明：“一、向忆萍（公民身份号码XXXX）、张属宝（公民身份号码XXX）从李建平借款人民币50000元（伍万元整）；二、如李建平要求向忆萍、张属宝偿还借款后，应在3日内偿还全部借款，否则，应承担以借款总金额伍万元为基数每日千分之五的违约金，并赔偿现实债权的一切损失（当然包括但不限于利息损失、律师费、诉讼费、催收差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费）。三、不按期归还借款的，还款时须按以下顺序进行支付：（1）实现债权所需费用；（2）违约金；（3）利息；（4）本金；借款人：向忆萍张属宝电话号码XXX****住址：南充嘉陵区XX路XX小区X单元X-X2014年1月9日连带担保人：张瑜住址：XX路电话号码XXX****年1月9日”。借款发生后，被告向忆萍在2014年4月至2015年1月期间的相对固定时间分十次向案外人范XX的账户转款固定金额2500元，共计25000元，之后被告未支付款项，原告遂诉至本院，要求如诉。本院认为：原告李建平提交的《借条》内容表述清楚，且有银行转账凭证相印证，本院对上述证据予以采信，李建平与向忆萍、张属宝形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》载明的金额为50000元，但李建平���过案外人范XX账户实际转账金额为47500元，庭审中李建平也确认在支付借款时预先扣除了2500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，确认双方之间的借款金额为47500元。关于借款利息，本案中，李建平主张借款发生时双方口头约定按每月5%的标准支付利息，虽然向忆萍、张属宝向李建平出具的涉案《借条》中并未明确约定借款期限及借款利息，但向忆萍在涉案借款发生后每月相对固定日期分10次向李建平偿还固定金额的款项，且借款时直接扣除2500元，与原告主张的借款月息5%基本一致，若直接归还的是本金，明显与一般常理相悖，上述证据对于证明当事人双方之间存在口头约定借款利息具有高度盖然性，应确认双方就涉案借款口头约定借款利率为每月5%。同时，根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，李建平与向忆萍、张属宝约定借款月利率5%超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应认定为无效。李建平因无效约定取得的财产即超过年利率36%部分的利息应予返还，返还的利息应按照利息、本金顺序进行抵充。至2015年1月22日向忆萍最后一期支付利息，按3%的上限计算，向忆萍、张属宝应付利息17100元（47500元×3%×12），向忆萍已支付利息25000元，超出7900元应在未付利息中进行抵充。从2015年1月10日起的利息调整为按年利率24%计付至还清所欠款项止。关于借款担保，被告张瑜自愿为向忆萍、张属宝所借款项提供连带责任保证，符合法律规定，被告张瑜应承担连带担保责任，如承担连带担保责任后，张瑜可向向忆萍、张属宝进行追偿。综上，为维护社会主义正常经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向忆萍、张属宝于本判决生效之日起十日内向原告李建平偿还借款本金人民币47500元；二、被告向忆萍、张属宝于本判决生效之日起十日内向原告李建平支付借款���息（以人民币47500元为基数，按年利率24%从2015年1月10日起计至付清之日止，已经支付的7900元在执行中予以抵充）。三、被告张瑜对被告向忆萍、张属宝的上述给付义务承担连带责任保证，被告张瑜承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告向忆萍、张属宝承担，被告张瑜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一七年九月十九日书记员 何昊霖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5996号上诉人（原审被告、反诉原告）:魏田林，男，1956年3月19日出生。委托诉讼代理人:黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):北京市石景山区环境卫生服务中心。法定代表人:张华，主任。委托代理人:谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人:李文浩，北京市合达律师事务所律师。上诉人魏田林因与北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称环卫服务中心）返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏田林及其委托诉讼代理人黄艳，被上诉人环卫服务中心之委托诉讼代理人谢少赟、李文浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏田林提出上诉请求：撤销原判，裁定驳回被上诉人一审起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案本质上属于单位分房、占房、腾房纠纷，应当按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回被上诉人起诉。环卫服务中心辩称：租借房屋规定是周转房不是福利分房，不属于公房承租关系。环卫服务中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏田林向环卫服务中心腾退位于北京市6号的房屋（以下简称诉争房屋）；2、诉讼费由魏田林承担魏田林向一审法院提出反诉请求：请求判决确认魏田林自2016年1月1日以后对诉争房屋享有居住使用权。一审法院经审理查明：2001年，魏田林开始租借诉争房屋。诉争房屋为环卫服务中心自管公房。2001年9月20日双方签订的《租借协议》载明：租借房屋地点，6号房屋；租借期限，自2001年10月1日至2002年10月1日止；乙方不得随意改变房屋建筑结构；…其中第十一条载明：如遇政府规划用地，需要动迁，产权方与租借方自然终止合同。…。合同每年一签。1988年，北京市石景山区环境卫生管理局取得石景山区北辛安东胡同4号院房屋所有权证书。2008年，魏田林夫妇户口迁入诉争房屋。2015年1月4日，魏田林与环卫服务中心签订的《租借协议》第一条载明：凡属我中心产权，区房管局产权（环卫中心使用权）可居住的平房一律作为周转用房，不属于福利分房，只予租借，租借人对所租借的房屋没有继承、赠与、交换及公证等权利，并严禁转让、转借、非法牟利，严禁非本人或直系亲属居住，对违反上述规定的行为，一经发现，租借协议即行终止；第八条载明：如遇政府规划用地，需要动迁，产权方与租借方自然终止合同。租借期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。上述合同期满后，双方未再续签租借协议。2016年，诉争房屋所在地北京市石景山区北辛安地区棚户区改造工程启动。现，魏田林仍在诉争房屋中居住。庭审中，魏田林对于环卫服务中心系原环卫局没有异议；魏田林认为环卫服务中心提交的1988年的房权证，不能证明仍享有4号院产权；环卫服务中心提交的证据不足以证明魏田林已享受住房补贴。对于魏田林提交的证据，《租借协议》、五费统收收据、石环卫﹝2001﹞38号文件、常住人口登记卡、《拆迁腾房协议》、《关于环卫中心北辛安9户租借房屋产权归属方案》的证明目的，环卫服务中心不予认可。庭审中，魏田林当庭提出反诉。魏田林的反诉证据与本诉证据及证明目的一致；环卫服务中心对魏田林反诉证据的质证意见同本诉质证意见一致。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，环卫服务中心与魏田林签订的《租借协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。《租借协议》明确约定：诉争房屋属周转用房，不属于福利分房；如遇政府规划用地，需要动迁，产权方与租借方自然终止合同。现魏田林租借的诉争房屋被纳入石景山区北辛安地区棚改项目拆迁范围，2015年度的租借协议期满后双方未再续签，环卫服务中心与魏田林签订的《租借协议》约定的终止条件已成就，协议于2015年12月31日期满终止。协议终止后魏田林应将租借的诉争房屋腾退返还环卫服务中心。环卫服务中心要求判令魏田林腾退诉争房屋的主张，有事实及法律依据，法院予以支持。协议终止后，魏田林已没有继续占有、使用诉争房屋的合法依据，2015年12月31日协议终止后，魏田林对租借的诉争房屋已无权继续占有。依据本案查明的事实，魏田林提交的证据，无法证明魏田林租借的诉争房屋与环卫服务中心是公房租赁关系、在性质上是福利分房。双方的《租借协议》已明确约定“周转用房，不属于福利分房”的内容。魏田林关于租借的诉争房屋是单位福利分房的意见，没有依据，法院不予采信。魏田林认为环卫服务中心提交的1988年的房权证，不能证明环卫服务中心仍享有4号院产权的意见，魏田林未能提供证据证明。魏田林的意见，本院不予采纳。庭审中，魏田林提出反诉，认为环境卫生服务中心提起的返还原物纠纷，侵害到了魏田林作为公房承租人就涉案房屋享有的居住使用权。请求判决确认魏田林自2016年1月1日以后对诉争房屋享有居住使用权。本案涉及的诉争房屋属单位自管公房，环卫服务中心作为诉争房屋所有权人享有占有、使用、收益和处分的权利。对于自管公房的分配、使用、处分是房屋所有权人的权利，单位将房屋依据什么标准、如何分配，是房屋使用权人享有的自主权利，房屋分配纠纷不属法院管辖。魏田林请求判决确认自2016年1月1日以后对诉争房屋享有居住使用权的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、魏田林于本判决生效后七日内将位于北京市4号院6号房屋腾退并交付北京市石景山区环境卫生服务中心；二、驳回魏田林确认自2016年1月1日以后对北京市4号院6号房屋享有居住使用权的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间当事人未提交新证据。上述事实,有房屋使用权证、租借协议、五费统收收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石景山环卫服务中心与魏田林签订的《租借协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。《租借协议》约定：诉争房屋属周转用房，不属于福利分房；如遇政府规划用地，需要动迁，产权方与租借方自然终止合同。现魏田林租借的诉争房屋被纳入石景山区北辛安地区棚改项目拆迁范围，环卫服务中心与魏田林签订的《租借协议》约定的终止条件已成就，魏田林应将租借的诉争房屋腾退返还石景山环卫服务中心。一审法院判决支持石景山环卫服务中心要求判令魏田林腾退诉争房屋的主张，有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，魏田林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏田林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年九月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 张京宇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执316号之三申请执行人：姜洁，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东中成包装机械有限公司，住所地丹东市振安区武营村二组。原法定代表人：肖刚（已故），该公司总经理。申请执行人姜洁与被执行人丹东中成包装机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初226号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东中成包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜洁于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东中成包装机械有限公司立即给付借款15万元、案件受理费1650元以及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人丹东中成包装机械有限公司已无人经营，本院依法向被执行人丹东中成包装机械有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人丹东中成包装机械有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人丹东中成包装机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人丹东中成包装机械有限公司名下有位于X的房屋四处、位于X的土地使用权二处、车牌号为X大型汽车一辆，本案对上述财产采取了轮候查封措施。被执行人丹东中成包装机械有限公司名下无银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元。本院将上述执行情况及被执行人丹东中成包装机械有限公司的财产调查情况告知申请执行人姜洁，其表示不能提供被执行人丹东中成包装机械有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人姜洁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东中成包装机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东中成包装机械有限公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人丹东中成包装机械有限公司的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 董景辉执行员 刘 君二〇一七年九月五日书记员 姜晓倩