湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2446号原告：杨保玉，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：玉姿源美容会所。被告：吴莉娜，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋理学，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：高峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨保玉与被告玉姿源美容会所、吴莉娜、蒋理学、高峰退伙纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保玉及其委托诉讼代理人张华山、被告吴莉娜、高峰到庭参加诉讼，被告蒋理学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨保玉向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带付给原告退股股金58290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告吴莉娜、蒋理学、高峰合伙投资设立“玉姿源美容会所”，并签订《项目投资合作协议书》，其中原告投资149850元，被告吴莉娜投资187650元，被告蒋理学投资150000元，被告高峰投资112500元。2015年12月9日原告根据自己的实际情况，决定退出合伙。经结算，应退原告投资款116590元，该款分两次退还，即首次返还58300元，于协议签署后3个月内付清。余款58290元，于协议签署后一年内付清。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不付。为此，特诉至法院。被告吴莉娜辩称，当初四人签订合伙协议半年后，因某些原因，原告要求退股。虽然店铺是四人合伙���但被告高峰于2015年5月初已调往长沙，基本未参与店铺经营。且由于店铺处于负债状态，所以被告高峰也没有转让股份。店铺当时主要由答辩人与被告蒋理学管理，所以答辩人与蒋理学和原告签订了退股协议。退股时股东们未告知被告高峰，被告高峰也未在退股协议上签名，被告高峰对退股协议不知情。考虑到原告是店铺创立初的创立人，退股时没有进行清算，就商议当初入股多少，就退股多少。自2015年签订退股协议起店铺就在负债经营，答辩人与被告蒋理学拿不出钱，也不能向他人借钱退还原告股金。且此款有别于民间借款，我们答复若店铺转让或有他人合作，有余利了再向原告支付退股金。原告接受不了此观点，就起诉至法院。被告蒋理学未予答辩，也未向本院提交证据。被告高峰辩称，一、本案矛盾不大，可以协商处理；二、被告吴莉娜的陈述属实，答辩人于2015年5月调往长沙后，未再参与店面事务。答辩人未在退伙协议上签名，该协议应当无效。原告杨保玉围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，该二份证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告杨保玉与被告吴莉娜、高峰合伙在冷水滩区春江花园五区成立了永州市冷水滩区玉姿源美容养生会所，三人均先后投入了资金用于店铺装修与项目投资。2014年8月，店铺正式运营。2015年1月16日，三人经商议，将店铺“永州市冷水滩区玉姿源美容养生会所”进行个体工商户注册，登记的经营者为被告吴莉娜。2015年3月，三人另外扩张了一��店铺并开始运营，三人也均投入了资金用于店铺装修与项目投资，并将第一间店铺的升值价值100000元按三人的股比进行了分配。三人商议聘请原告杨保玉为店长并向其发放工资，负责店铺日常经营管理。2015年5月，被告高峰调往长沙工作，此后参与合伙事务较少。2015年6月26日，被告蒋理学加入合伙，原告杨保玉与被告吴莉娜、蒋理学、高峰签订一份《项目投资合作协议书》，协议主要内容：一、投资额和投资方式。四投资人同意以玉姿源美容养生会所以及下辖的项目为项目投资主体，投资金额共计600000元。四名股东分别按股比持有股份，各方出资分别为：吴莉娜出资187650元，占出资总额的31.27%；蒋理学出资150000元，占出资总额的25%；杨保玉出资149850元，占出资总额的24.98%；高峰出资112500元，占出资总额的18.75%；二、利润分享和亏损分担。共同投资人���出资比例分享利润和分担亏损，共同投资人各自以出资比例为限对共同投资承担责任，共同投资的股份转让后，各共同投资人有权按出资比例取得财产；三、事务执行。1.共同投资人对项目日常运营、未来发展等各项工作进行协议分工，投资人因工作需要担任职务时，按所任职务的标准支付薪酬；2.其他投资人有权检查日常事务、项目运作的执行情况，日常执行人有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；四、投资的转让。1.共同投资人之间转让在共同投资中的全部或部分投资额时，须经全部共同投资人同意，并应当通知其他共同投资人；2.共同投资人依法转让其出资额的，在同等条件下，其他共同投资人有优先受让的权利。合同签订后，原告杨保玉余9000元资金未到位，被告高峰余5000元资金未到位。一个月后，被告高峰的资金全部到位。被告吴莉娜、蒋理学、高峰继续聘请原告杨保玉为店长，负责店铺日常经营管理。2015年10月，原告杨保玉与被告吴莉娜、蒋理学商议正式退出合伙，被告吴莉娜、蒋理学表示同意。因原告杨保玉管理着合伙资金，当时账户上尚有合伙资金58300元，原告杨保玉便将该58300元合伙资金转账至其账户。2015年12月9日，原告杨保玉与被告吴莉娜、蒋理学签订一份《股东退股协议》，被告吴莉娜、蒋理学同意原告杨保玉退出合伙经营。协议主要内容：一、股份说明。原股东杨保玉共投入现金116590元，本次退股返还退股人投资的所有现金投入116590元；二、退股方式。1.首次返还金额为58300元，于协议签署后三个月内付清；2.其他股金在协议签署后一年内付清；三、自签署协议起，退股人不再履行股东职责，不再与玉姿源的经营管理、人事变动、财务管理等一切相关事务发生关系。退股人应于首��付清退股款前，十日之内将负责的工作与玉姿源指定人员进行交接，同时将所负责账目及所有与现金相关的工作与玉姿源进行交接。待交接完成后，玉姿源方开始履行退款义务。在协议末尾，被告吴莉娜执笔另增加了一项内容：协议约定的余款58290元，在一年内付清。此款为玉姿源欠杨保玉的现金，股东共同承担。此欠条随本协议发生作用，如款项付清，此欠款内容作废，本协议其余条款仍发生效用。被告吴莉娜并在该项内容下加盖“玉姿源美容会所”印章和签署日期。被告吴莉娜向原告杨保玉承诺事后告知被告高峰原告杨保玉退伙一事，但其后并未告知被告高峰，原告杨保玉也未通知被告高峰其已退伙。签署协议后，原告杨保玉将合伙账目移交给被告蒋理学。因合伙账户上已无合伙资金，原、被告间未进行合伙资金的移交。此后，被告未向原告杨保玉返还退股余���58290元，原告杨保玉遂诉至本院。本院认为，原告杨保玉与被告吴莉娜、蒋理学、高峰签订了《项目投资合作协议书》，合伙经营了永州市冷水滩区玉姿源美容养生会所，双方间形成合伙关系。该协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。根据《项目投资合作协议书》对投资转让的约定，共同投资人之间转让在共同投资中的全部或部分投资额时，须通知其他共同投资人，并经全部共同投资人同意，且其他共同投资人有优先受让的权利。本案中，原告杨保玉退出合伙，转让其在合伙中的份额时，并未通知作为合伙人之一的被告高峰。虽然被告吴莉娜向原告杨保玉承诺事后告知被告高峰，但其后也并未告知被告高峰。原告杨保玉认为应由被告吴莉娜负责通知被告高峰和承担因未通知高峰产生的责任，但双方的合作协议书中并未约定被告吴莉娜负有此项义务，法律也未规定登记的经营者负有此项义务。故原告杨保玉与被告吴莉娜、蒋理学因未通知被告高峰和征得其同意所签订的《股东退股协议》，违反了法律的强制性规定和四合伙人签订的《项目投资合作协议书》的约定而无效。故对原告杨保玉主张退伙有效，由四被告向其支付退股股金58290元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨保玉的诉讼请求。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由原告杨保玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年九月七日代理书记员  朱依虹