山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1254号原告：闫某1，女，1964年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王峰、高德诗（特别授权代理），山东宁泰律师事务所律师。被告：段某，女，1966年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告暨被告段某的委托诉讼代理人：徐某（系被告段某之子），1990年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜（特别授权代理），江苏高来达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。原告闫某1诉被告徐某、段某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫某1的委托诉讼代理人王峰、高德诗，被告暨被告段某的委托诉讼代理人徐某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄梅娜，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1提出如下诉讼请求：医疗费170309.8元、××赔偿金111632元、误工费10076.40元、护理费24374元、住院伙食补助费3520元、营养费2000元、交通费1700元、被扶养人生活费3173元、后续治疗费45000元、车辆维修费510元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000、××辅助器具费1440元，共计386135.20元，要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由剩余二被告按照事故责任比例承担90%的赔偿责任。事实和理由：2017年4月24日11时，被告徐某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿245省道由北向南行驶至12公里320米处时，与前方同方向行驶向左转弯的原告闫某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。徐某、段某共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本人与被告段某系母子关系，被告段某系车辆登记所有人，本人是车辆实际所有人。事故发生后，被告徐某为原告垫付医疗费8700元。原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额内承担，不足的部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担，超出保险限额的部分，愿意按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。人民保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，自愿在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元。天安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保商业三者险（30万元，不计免赔），对于原告超出交强险的损失，应当按照双方签订的合同计算具体赔偿数额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证原件、复印件各1份，证明原告主体资格。2、被告徐某的驾驶证复印件、被告段某的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明事故发生在保险期间，保险公司应在交强险和商业险范围内进行赔偿。3、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实；被告徐某承担事故的主要责任，原告闫某1承担事故的次要责任。4、滕州市中心人民医院的住院病案、××例、费用清单各1份，医疗收费票据44张，证明交原告住院治疗的情况及支出的医疗费用。5、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告因交通事故致左侧肢体偏瘫（肌力4级），构成七级伤残；住院期间需2人护理，2017年6月7日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为120日；今后需行颅骨修补的费用需人民币40000-50000元及支出的鉴定费用。6、维修车辆收据1份，证明原告的车辆损失费用合计510元。7、山亭区冯卯镇岩马村出具的证明、闫某2的身份证、驾驶证复印件及枣庄市林青塑料制品有限公司出具的秦某、闫某1误工费证明各1份，工资结算单2份，证明原告与闫某2系姐弟关系，其从事交通运输行业，住院期间由闫某2护理，应按照交通运输业标准计算护理费，出院后由秦某护理。8、滕州市蓝创医疗器械有限公司发票2张，证明购买××人辅助器具费用。9、冯卯镇岩马村出具的证明、闫某1之父闫某3身份证原件、复印件各1份，证明原告与闫某3系父女关系，被告应赔偿原告被抚养人生活费。10、交通费票据1宗，证明原告支出的交通费用。11、企业信息、证明各1份，证明原告及护理人因交通事故受伤造成的误工损失及护理损失，闫某3需其女闫某1护理，被告应当支付被扶养人生活费。上述证据经被告人民保险公司质证，对医疗费发票真实性无异议，在交强险限额内只承担10000元，司法鉴定意见书系单方委托，不予认可，不承担鉴定费用。车辆维修收据，虽不是正式发票，但保险公司认可500元。认为闫某2与原告的身份关系证明应当由当地派出所出具。原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。对证据1至证据10中的其他证据均无异议。证据11未出庭质证。经被告天安保险公司质证，对医疗费发票中非事故、非医保用药不予认可，申请对非医保用药及医疗费用关联性、合理性的鉴定，对出院以后在药房自行购药产生的费用不予认可。对司法鉴定意见书不予认可，系单方委托，鉴定费不予承担。村委会证明及单位出具的证明没有负责人签字，不予认可。护理人员闫某2的驾驶证只能证明其具有驾驶资格，不能证明其收入情况及因护理产生的误工损失，对单位出具的证明及工资单有异议，认为没有负责人的签字，根据被告后期的人伤调查，原告及其护理人工作性质为务农，应当按照农民标准计算误工损失。被抚养人应提供无收入证明。原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。××辅助器具需要有相关医嘱或鉴定报告。村委会证明只能证明父女关系，并不能证明原告闫某1之父缺乏劳动能力，无其他收入，需要原告抚养。对企业信息真实性无异议，对误工及护理证明真实性有异议。对其他证据均无异议。经被告徐某、段某共同质证，对上述证据均无异议。被告徐某为证实其辩解，收到条1张，证明为原告垫付18700元医疗费，其中包含被告人民保险公司垫付的10000元，被告徐某垫付8700元。经原告及被告人民保险公司、天安保险公司质证均无异议。被告天安保险公司为证实其辩解，向法庭提供医院探视信息表1份，证明原告及护理人员的工作均为务农。该证据经原告闫某1质证，对该证据真实性有异议，认为系被告天安保险公司单方提供，且原告构成七级伤残，不能签字，对上面的签字不予认可。经被告徐某、段某、人民保险公司质证均无异议。被告人民保险公司未向法庭提供证据材料。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2017年4月24日11时，被告徐某驾驶被告段某登记所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿245省道由北向南行驶至12公里320米处时，与前方同方向行驶向左转弯的原告闫某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告闫某1受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告徐某驾驶车辆超速行驶、未保持安全间距行驶是道路交通事故发生的主要原因，原告闫某1驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定行驶是事故发生的次要原因，并确定被告徐某承担事故的主要责任，原告闫某1承担次要责任。原告闫某1受伤在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院44天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左侧肢体偏瘫（肌力4级），构成七级伤残，住院期间建议2人护理，2017年6月7日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为120日，今后需行颅脑修补的费用为40000-50000元，其为此支出鉴定费2400元。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险（限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告徐某为原告闫某1垫付医疗费8700元，被告人民保险公司垫付10000元。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定被告徐某承担事故的主要责任，原告闫某1承担事故的次要责任。该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险，且此次事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告天安保险在商业三者险限额范围内承担百分之八十的赔偿责任，超出保险限额的部分由被告徐某承担百分之八十的赔偿责任。原告闫某1要求被告段某承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持，其对此次交通事故的发生亦有过错，应当减轻被告徐某、天安保险公司的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细，原告闫某1的医疗费应为168133.88元。尾号为1813的票据，系同时提交收据联与记账联，本院仅支持收据联产生的费用。尾号为0557的票据，金额为81元，系复印病历支出的费用，应作为复印费。原告闫某1在德信专业药房连锁（枣庄）有限公司购买药品支出的费用，因未提供相应病历证明支出的合理性，且被告天安保险公司有异议，本院不予支持。被告天安保险公司提出扣除非医保用药，因其未提供证据证实，本院对该辩解不予采纳。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的住院病历，其住院伙食补助费应为660元。3、××赔偿金。根据法律规定，××赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但均未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述司法鉴定意见书予以采信。结合原告闫某1的伤残等级及上一年度农村居民人均纯收入，本院对其主张的××赔偿金应111632元予以支持。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。结合原告的伤残评定时间及住院时间，本院对其主张的误工时间108天予以支持。对于原告闫某1的实际收入情况，结合其提供的证明、工资单、被告保险公司提供的探视信息表及原告闫某1的实际年龄，上述证明及工资单不能证明其实际收入情况，本院参照农村居民标准予以计算，其误工费应为4128.84元。5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告闫某1提供的鉴定意见书，其住院期间44日，需2人护理；出院后的护理期为120日。结合护理人秦某、闫某2与原告闫某1的身份关系，本院认定原告闫某1住院期间由该二人护理，出院后由秦某护理。对于护理人秦某、闫某2的实际收入情况，结合枣庄市林清塑料制品有限公司出具的证明及工商登记信息，能证明秦某在该单位工作，结合工资单，其月平均工资为2751元，日平均工资为91.70元；原告闫某1仅提供闫某2的驾驶证，不能证明闫某2的实际收入情况，本院结合枣庄市山亭区冯卯镇岩马村村民委员会出具的证明，酌情参照农村居民人均纯收入计算闫某2的误工损失。综合上述护理时间及护理人的收入情况，原告闫某1的护理费应为16720.92元。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本案的实际情况，本院酌情认定原告闫某1的精神损害抚慰金为4000元。7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1500元。8、后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告闫某1提供的鉴定意见书，本院酌情认定其后续治疗费为45000元。9、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告闫某1未提供医疗机构的意见，证明其确需营养，本院对其该主张不予支持。10、车辆损失费。原告闫某1驾驶的电动自行车与被告徐某驾驶的车辆发生碰撞，必要造成原告闫某1的车辆损坏，结合其提供的车辆维修票据，本院对其主张的车辆损失费510元予以支持。11、鉴定费。该项费用系原告司法鉴定支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费2400元予以支持。12、××辅助器具费。结合原告闫某1的伤情及滕州市蓝创医疗器械有限公司出具的发票，坐便器、护理垫等辅助治疗的器具系其住院期间所必须的物品，结合上述发票，本院对其主张的1440元予以支持。13、被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出计算。因原告闫某1未提供其丧失劳动能力程度的相应证据，故本院对该项费用不予支持。综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告人民保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之八十的责任，仍有不足的部分，由被告徐某承担百分之八十赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告闫某1医疗费、精神损害抚慰金、××赔偿金、护理费、误工费、交通费、××辅助器具费、车辆损失费共计120510元（被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司先行为原告闫某1垫付医疗费10000元，其赔偿数额中应当扣除10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告闫某1医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、××辅助器具费共计186572.51元；三、被告徐某赔偿原告闫某1鉴定费、复印费共计1984.80元；四、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。上述第一项、第二项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕，被告徐某先行为原告闫某1垫付医疗费8700元，其赔偿义务已经履行完毕，为减轻当事人诉累，超出的6715.20元从第一项、第二项赔偿款中返还给被告徐某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元减半收取3545元，由原告闫某1负担300元，被告徐某负担1215元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一七年九月八日书记员  冯雨萌