四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2832号原告：四川仁寿汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路一段57号。法定代表人：徐辉，董事长。委托代理人：赵恒，男，系公司员工（一般代理）。委托代理人：张翼，仁寿县法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。被告:辜良兵，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现居住于仁寿县，被告:高翠霞，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人:李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告四川仁寿汽车运输有限公司（以下简称仁寿运输公司）与被告辜良兵、高翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿汽车运输公司委托诉讼代理人赵恒、张翼，被告辜良兵，被告高翠霞及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告垫付的交通事故赔偿款165307.42元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月27日签订了《四川仁寿汽车运输有限公司出租车公司合作经营协议》，乙方（被告）将川Ｚ×××××号出租车挂靠在甲方(原告)名下经营。《协议》第10条约定：乙方参营后，对造成交通事故，治安事件的一切经济损失，由乙方自负。2015年8月10日，被告聘请的驾驶员谢玉青驾驶川Ｚ×××××号出租车将查某撞伤，后经抢救无效死亡，该次事故经仁寿县人民法院审理，分别做出（2016）川1421民初910号《民事判决书》和（2017）川1421民初488号《民事判决书》，判决二被告及谢玉青赔偿受害人194045.82元，原告承担连带赔偿责任。原告在事故后垫付了230000元，扣除中国人民财产保险公司仁寿支公司直接支付原告的64692.58元，原告实际垫付了165307.42元。原、被告之间系挂靠经营关系，签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告在垫付了赔偿款后，有权向被告追偿。被告辜良兵辩称，与原告签订的挂靠合同是一式两份，辜良兵与高翠霞一人一半的股份，各占50%的经营权，合同约定应当交纳的各种费用都是一人一半。高翠霞将自己的50%股份出租出去后发生事故，应当由高翠霞承担责任，辜良兵不应承担连带责任。被告高翠霞辩称，肇事车是高翠霞与被告辜良兵二人共有，各占50%的份额，与原告签订了出租车挂靠协议，按照原告的规定交清了各种管理费，该车的经营、使用、管理都由原告进行监督，行使权利。高翠霞自己的50%份额出租给了谢玉青，谢玉青驾驶该车发生的交通事故，不应由高翠霞承担。两份判决书中判决的结果都与高翠霞没有关系，原告没有为高翠霞承担连带责任，无权向高翠霞追偿，请求法院驳回原告对高翠霞的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告仁寿运输公司与被告辜良兵、高翠霞于2014年9月27日签订了《四川仁寿汽车运输有限公司出租车公司合作经营协议》，被告辜良兵、高翠霞将川Ｚ×××××号小型轿车挂靠于原告仁寿运输公司名下经营。该协议第二条约定：被告高翠霞、辜良兵将牌照号川Ｚ×××××、顶灯号550的捷达牌出租车一辆，以独立核算，自负盈亏的形式参与原告仁寿运输公司的经营，参营时间从2014年9月27日起至2017年12月止；第十条约定：高翠霞、辜良兵参营后，必须参加车辆、人身保险，对造成交通事故，治安事件的一切经济损失，由高翠霞、辜良兵自负，在保险公司索赔回的金额返给高翠霞、辜良兵。2015年8月10日，谢玉青驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县城区街心花园往滨河路下段方向行驶，11时45分许，当该车行驶至仁寿县城区××路××段“爱车港”外处，在超越同向行驶的由颜建设驾驶的仁城0162号人力三轮车时，驶向路左与相对方向行驶的由查某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二轮摩托车又与颜建设驾驶的三轮车相撞，造成三车受损、查某受伤的道路交通事故。2015年9月10日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第07047号《道路交通事故认定书》，认定谢玉青在此事故中负主要责任；查某在此事故中负次要责任，颜建设在此事故中无责任。查某在事发后送往仁寿县运长医院住院治疗。2016年3月7日，尚在住院期间的查某以辜良兵、高翠霞、谢玉青、仁寿运输公司、中国人民财产保险公司股份有限公司仁寿支公司等人为被告提起诉讼，要求赔偿相应的赔偿费用。本院经审理于2016年8月4日作出（2016）川1421民初910号民事判决书，核定截止2016年7月17日查某的损失为：1.医疗费475675.87元、2.住院伙食补助费10320元、3.住院期间护理费27520元、4.误工费为22050元、5.营养费1000元、6.交通费1500元，共计538065.87元。由中国人民财产保险公司股份有限公司仁寿支公司在保险范围内赔付查某291912.41元；辜良兵、高翠霞应赔偿原告查某165307.42元，被告仁寿运输公司、谢玉青对被告辜良兵、高翠霞应赔部分承担连带赔偿责任，抵扣被告仁寿运输公司、谢玉青的垫付款250900元，被告仁寿运输公司、谢玉青多垫付85592.58元，因原告查某治疗尚未终结，其因交通事故受伤的最终损失尚未确定，故对被告仁寿运输公司、谢玉青多垫付85592.58元于本案不作处理，待原告查某损失最终确定后再行结算。2016年10月23日，查某经抢救无效死亡。2017年2月4日，查某的继承人父亲查伯君、母亲喻红英将高翠霞、辜良兵、谢玉青、四川仁寿汽车运输有限公司等人诉至本院。本院经审理于2017年6月20日作出（2017）川1421民初488号民事判决书，认为查某受伤后截止2016年7月17日之前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等已在（2016）川1421民初910号民事判决书中做出处理，本案只对2016年7月18日以后产生的医疗等费用及（2016）川1421民初910号民事判决书未判决部分进行判决。核定损失为：1.医疗费25203.26元、2.住院伙食补助费2250元、3.护理费6000元、4.误工费6860元、5.死亡赔偿金204940元、6.丧葬费25233元、7.办理丧葬事宜误工费720元、8.精神抚慰金30000元，共计301206.26元。判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后15日内赔偿原告查伯君、喻红英因本次交通事故造成的各项损失196784.98元；二、被告谢玉青在本判决生效后15日内赔偿原告查伯君、喻红英因本次交通事故造成的各项损失28738.40元；三、被告四川仁寿汽车运输有限公司、被告辜良兵对谢玉青应赔偿部分承担连带赔偿责任；四、以上第一、二、三项品迭后，扣除被告方已经垫付的103172.58元（谢玉青垫付17580元、（2016）川1421民初910号案件未处理的85592.58元），由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司直接支付原告查伯君、喻红英122350.80元，直接支付谢玉青97**.60元（38480元-28738.40元），直接支付四川仁寿汽车运输有限公司64692.58元。”上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《四川仁寿汽车运输有限公司出租车公司合作经营协议》，（2016）川1421民初910号民事判决书，（2017）川1421民初488号民事判决书等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《四川仁寿汽车运输有限公司出租车公司合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本院已经生效的（2016）川1421民初910号民事判决书和（2017）川1421民初488号民事判决书确认原告仁寿运输公司在查某因交通事故造成的损失中已经垫付230000元，并确认原告仁寿运输公司对被告辜良兵、高翠霞应赔偿查某因交通事故造成的损失165307.42元承担连带赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司直接支付原告仁寿运输公司64692.58元，原告仁寿运输公司实际连带赔付查某165307.42元。根据原、被告签订的《四川仁寿汽车运输有限公司出租车公司合作经营协议》第十条约定，对造成交通事故，治安事件的一切经济损失，由被告高翠霞、辜良兵自负，原告在实际支付赔偿款165307.42元后有权向被告辜良兵、高翠霞追偿。被告辜良兵辩称高翠霞将自己的50%股份出租出去后发生事故，不承担连带责任；被告高翠霞辩称自己的50%份额出租给谢玉青，谢玉青驾驶该车发生的交通事故，自己不应承担责任。本院认为，被告辜良兵、高翠霞为川Ｚ×××××号小型轿车的实际共有车主，对车辆享有实际处分权利和经营产生的收益权利。高翠霞是雇请驾驶员驾驶还是出租给他人经营，是对自己权利的处分，不能对抗二被告与原告仁寿运输公司所签订的《四川仁寿汽车运输有限公司出租车公司合作经营协议》的约定，对被告辜良兵、高翠霞的辩解理由本院不予支持。对于原告仁寿运输公司已支付的赔偿款，二被告应当共同给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辜良兵、高翠霞于本判决生效之日起十日内给付原告四川仁寿汽车运输有限公司已支付的赔偿款165307.42元；本案受理费减半收取计1803元，由被告辜良兵、高翠霞负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  吴凤兰二〇一七年九月四日书记员  周 宇书记员  吴沅亲