wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人王景，男，1974年7月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人吴春燕，女，1973年2月19日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人孙连邦，男，1979年10月23日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人庄百花，女，1978年11月27日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人连杨，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人毛双兰，女，1973年3月20日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆,但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5267号申请执行人施海梅，女，1982年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐小伟，男，1983年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执���财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初859号原告：操爱玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：丁方伟，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：储玲玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告操爱玲与被告丁方伟储玲玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操爱玲及其委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告丁方伟、储玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令丁方伟、储玲玲偿还借款本金730000元及利息，其中550000元利息自2015年2月16日起、180000元利息自2015年2月18日起，均按照月利率2%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由丁方伟和储玲玲承担。事实与理由：丁方伟和储玲玲系夫妻关系，2014年12月16日，丁方伟因资金周转需要向我借款800000元，约定还款期限为30日，若逾期不还款则按借款总额日3‰计算违约金，2015年2月16日，丁方伟偿还了250000元本金及前期利息。2月18日，丁方伟再次向我借款180000元，双方约定借款期限至2015年3月10日，利息按3%计付，并约定逾期未还款按照借款总额日3‰计付违约金。借款到期后，我多次向丁方伟催要借款，丁方伟均拖延还款，故诉诸法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。丁方伟、储玲玲未提出答辩。经审理查明,丁方伟与储玲玲系夫妻关系，2014年12月16日，两人共同立据向操爱玲借款800000元，约定借款期限为30天，若借款人逾期未还款，则每日按借款总额的3‰计付违约金，同日，操爱玲分两次向丁方伟所有的徽商银行怀宁支行账号为62×××72汇款500000元和300000元，并在汇款凭证上标明了用途及附言为借款。2015年2月16日丁方伟向操爱玲偿还借款本金250000元及前期利息。2月18日丁方伟再次立据向操爱玲借款180000元，借款期限至2015年3月10号，同时约定逾期未还款，则每日按借款总额的3‰计付违约金。借款到期后，操爱玲催要借款，丁方伟和储玲玲均未按约履行还款义务。上述事实有操爱玲、丁方伟身份证复印件、婚姻登记审查处理表、借条、汇款凭证、借记卡明细清单、手机信息截图打印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁方伟和储玲玲立据向原告操爱玲借款800000元，扣除偿还的本金250000元及前期利息后，下欠借款本金550000元逾期未还；此后被告丁方伟再次向原告操爱玲借款180000元，逾期亦未履行还款义务，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告操爱玲主张两被告共同偿还借款730000元，本院予以支持。因双方约定的逾期未还则每日按照借款总额的3‰计付违约金超出法律规定，原告主张按照2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丁方伟、储玲玲于本判决生效之日起五日内向原告操爱玲偿还借款本金730000元及逾期利息（其中借款550000元本金的逾期利息自2015年2月17日起、180000元本金的逾期利息自2015年3月11日起，均按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告操爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告丁方伟和储玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 洲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10638、10639号之二申请执行人深圳市九牧水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗中日龙路11号9号，组织机构代码683759373。法定代表人孟学斌。被执行人湖南德广隆环保科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇儒溪村3组，组织机构代码69184105-1。法定代表人贺磊。申请执行人深圳市九牧水处理科技有限公司与被执行人湖南德广隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院���法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币20390元及利息、支付受理费人民币417元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十三日书记员  娄 靓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4092号申请执行人刘成俊，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高海林，男，1971年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人胡其岭，男，1964年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
四川���简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1150号申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。2015年12月21日，本院作出（2017）川0180民初857号民事调解书后，原告夏丹与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告夏丹向四川正东农牧集团有限责��公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款30030元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资60970元、案件受理费5元、申请执行费1265元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12310号原告：广东百佳百特实业有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：蔡永权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：高朝彬。被告：高朝彬，男，1976年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：高锦荷，女，1976年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广东百佳百特实业有限公司与被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东百佳百特实业有限公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东百佳百特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江门市三通科技实业有限公司向原告偿还借款29397674.55元及利息（自2016年4月21日起至清偿之日止，按月利率2％计算，暂计至2016年10月20日止的利息为3527720.95元）；2.被告高朝彬、高锦荷对被告江门市三通科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高朝彬、高锦荷系被告江门市三通科技实业有限公司的股东，被告高朝彬、高锦荷系夫妻关系。2010年至2014年间，被告江门市三通科技实业有限公司因生产经营需要，多次向原告借款。2016年4月21日，被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬与原告签订《江门市三通科技实业有限公司应付广东百佳百特实业有限公司款项数额确认及还款承诺书》，被告江门市三通科技实业有限公司确认截止承诺书签订之日尚欠原告借款本金29397674.55元，承诺按月利率2％复利支付利息，并承诺每月月底前支付一次本息，如未按月足额支付利息或本金，则原告有权要求被告江门市三通科技实业有限公司立即清偿全部本息，被告高朝彬承诺承担连带担保责任。签订承诺书后，被告江门市三通科技实业有限公司未按约定还款，原告多次催讨，三被告至今仍未还款。原告认为，被告江门市三通科技实业有限公司的股东高朝彬、高锦荷系夫妻关系，公司财产与夫妻共有财产混同，且高朝彬、高锦荷对江门市三通科技实业有限公司的经营决策拥有绝对控制权，属于滥用其独立法人地位，依照公司法相关规定，被告高朝彬、高锦荷应对江门市三通科技实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年至2014年间，被告江门市三通科技实业有限公司因生产经营需要，多次向原告借款。2016年4月21日，甲方广东百佳百特实业有限公司、乙方江门市三通科技实业有限公司、丙方（乙方担保人）高朝彬签订《江门市三通科技实业有限公司应付广东百佳百特实业有限公司款项数额确认及还款承诺书》，载明乙方江门市三通科技实业有限公司确认截止承诺书签订之日尚欠甲方款项总金额29397674.55元，乙方应在每月月底前支付一次本息，一年内全额付清所有款项；并应在本协议签订之日次月起，每月月底以欠款总金额为基数，按月利率20‰复利支付利息；如未按月足额支付利息或本金，则甲方有权要求乙方立即清偿全部本息，丙方高朝彬同意为乙方应偿付原告的全部款项提供担保，担保范围包括所借款项本金、利息及债权人为实现债权支出的费用，担保期限至付清借款本息之日止。该承诺书并附有《往来款已结清明细表》两份，在借款人签名处有江门市三通科技实业有限公司盖章及高朝彬签名并按手印确认。签订承诺书后，被告江门市三通科技实业有限公司未按约定还款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，原告提供的《结婚登记审查处理表》显示被告高朝彬与被告高锦荷于1999年8月2日登记结婚，两人系夫妻关系。被告江门市三通科技实业有限公司于1999年3月23日登记成立，企业类型有限责任公司，注册资本600万元，法定代表人高朝彬，该公司于2008年6月12日经核准变更登记，投资者变更为高朝彬、高锦荷，分别认缴出资额360万元（比例60％）、240万元（比例40％）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江门市三通科技实业有限公司拖欠原告款项总金额29397674.55元的事实有《江门市三通科技实业有限公司应付广东百佳百特实业有限公司款项数额确认及还款承诺书》、《往来款已结清明细表》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，被告江门市三通科技实业有限公司未到庭提出异议，本院予以确认。被告江门市三通科技实业有限公司未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告江门市三通科技实业有限公司偿还借款29397674.55元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高朝彬作为被告江门市三通科技实业有限公司上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，应对江门市三通科技实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告高朝彬、高锦荷系被告江门市三通科技实业有限公司的股东，且系夫妻关系，涉案借款发生于被告高朝彬、高锦荷的婚姻关系存续期间，被告高锦荷未能举证证实其夫妻财产各自独立且原告知悉，也未能举证证明被告江门市三通科技实业有限公司投资收益所得并未用于夫妻共同生活。另被告高朝彬、高锦荷虽然分别以现金出资，是不同股东，但因二人系夫妻，且未提供证据证实双方对婚姻关系存续期间所得的财产进行过特别约定，故认定其出资实际是夫妻共同财产，其出资实际上是单一主体，符合公司法关于一人公司的相关规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告高朝彬、高锦荷未能提供证据证明公司的财产独立于夫妻个人财产。综合以上两点，本院认定被告高锦荷应对公司的债务承担连带责任。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市三通科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东百佳百特实业有限公司偿还借款29397674.55元及利息（自2016年4月21日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告高朝彬、高锦荷对被告江门市三通科技实业有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206427元，财产保全费5000元，合计211427元，由被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷负担（原告已预交，执行中由被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎    妙审判员 何  文  璋审判员 姚  红  波二〇一七年九月六日书记员 何涓霞黄小妮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12682号原告杜川,男,汉族,1991年5月8日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杜川与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜川诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8603元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为610155元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8603元（610155元×0.1‰×141天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜川支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金8603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5984号申请执行人伍士杰，男，1974年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁晓利（曾用名丁利），女，1968年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10084号民事判决书，执行立案标的为22985元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十九日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00943号申请执行人秦晓春，男，1981年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3264号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单��被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 刘小磊审判员 徐晓军二〇一七年九月十八日书记员 陈胜康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3305号申请执行人周军，男，1978年6月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人胡强所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2607号原告：张掖市九盛装饰材料有限公司，注册号：620XXXXXXXX8666。法定代表人：沈向前，系公司总经理。委托代理人张天发，甘肃雪山律师事务所律师，一般代理。被告:酒泉嘉宝装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓琴，系公司总经理。被告甘肃宁远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏学佼，系公司总经理。原告张掖市九盛装饰材料有限公司和被告酒泉嘉宝装饰工程有限公司、甘肃宁远建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告张掖市九盛装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付原告工程款共计167770元，资金占用期间利息16777元（利息计算方法：2015年12月23日至2017年8月23日，年利率6%/12个月*20个月*本金167770元=16777元），合计184547元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年6月12日，原告承包二被告酒泉义务商贸城防火门安装工程，并签订《防火门购销、安装合同》1份，合同签订后，被告向原告预付工程款15000元，原告制作防火门并组织工作人员进入工地施工安装。2015年12月23日，经原、被告验收合格后，对原告工程量验收并结算确认。后原告多次向二被告催要工程款时，二被告均推诿偿付。本院经审查认为，原告提交的防火门购销、安装合同是原告与酒泉嘉宝装饰工程有限公司之间所签订，但合同履行的实际受益人为酒泉东方大明贸易有限责任公司，本着节约审判资源，减少当事人诉累的原则，原告应追加酒泉东方大明贸易有限责任公司为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市九盛装饰材料有限公司的起诉。案件受理费1995元，退付原告张掖市九盛装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员岳天和二〇一七年九月十三日书记员李磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6089号申请执行人谢庭蓉，男，1989年8月21日出生，汉族，镇江市人，居民，住江苏省。被执行人仲杨，男，1990年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5856号申请执行人杨红方，女，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣爱军，男，1969年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4732号民事调解书，执行立案标的为3660000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十九日书记员 徐卫梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2165号原告：周世友，男，汉族，1960年12月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：田振华，男，汉族，1970年4月11日出生。被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市南城太湖春天小区*号楼*单元***室。本院于2017年6月21日立案受理了原告周世友诉被告田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周世友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22160元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司将开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无建设工程施工资质的被告田振华，2016年8月11日被告田振华与原告签订《劳务合同》，约定由原告给被告吉祥盛公司的南城商业广场项目提供土建施工工作，月工资14000元，2016年10月27日被告田振华给原告出具欠据一份，经结算，被告欠原告工资26160元，被告向原告支付部分劳务费后，现尚欠22160元未支付。本院认为，原告周世友向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告周世友未能在规定期限内提供被告田振华的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周世友的起诉。本案案件受理费177元，退还原告周世友。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年九月十五日书记员  张丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4075号申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司,住所地江苏省南京市上海路15号。法定代表人王力军,该公司董事长。被执行人沭阳鸿祥房地产开发有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇凤凰国际城8幢2单元402室。法定代表人翁明恩，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为488万元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权488万元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5795号申请执行人仲从艮，男，1969年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊波，男，1966年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为40000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5460号申请执行人于守来，男，1967年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱克敏，男，1957年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱建海，男，1963年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为67000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6156号申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人蒋建民，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人交通行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4488号申请执行人周勇，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为12800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行���确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初2625号原告：万再伦，男，汉族，1940年8月11日生，住贵阳市观山湖区。原告：张光德，女，汉族，1941年1月6日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄克界、田忠理（实习），贵州名恒律师事务所律师，特别代理。被告：万建，男，汉族，1973年8月11日生，住贵阳市观山湖区。被告：杨胜容，女，汉族，1978年8月25日生，住观山湖区。原告万再伦、张光德诉被告万建、杨胜容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告万再伦、张光德于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万再伦、张光德提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万再伦、张光德撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告万再伦、张光德负担。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王青松人民陪审员  丁希勤二〇一七年九月二十九日（书 记员  罗 先
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8230号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛庆华，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人薛庆华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初527号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费730元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5727号申请执行人张志英，女，1933年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲其爱，男，1958年7月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。系申请执行人次子。申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷一案，执行依据是（2001）沭民初字第5190号民事判决书，执行立案标的为2845元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十九日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6097号申请执行人刘永花,女,1974年3月15日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人黄玉雷，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人周成玲,女,1968年3月24日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为992015.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封黄玉雷名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初215号原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。法定代表人：陈伍玖，总经理。委托诉讼代理人：陈健，员工。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：项怀亮。被告：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽兴发融资担保有限公司（以下简称兴发担保公司）与被告安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静保证合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发担保公司的委托诉讼代理人陈健、刘天峰到庭参加诉讼，被告安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发担保公司向本院提出诉讼请求：1.安徽方圆管业有限公司立即向兴发担保公司偿还欠款4万元及利息（自2015年5月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令项怀亮、章奇静对安徽方圆管业有限公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静共同承担。事实和理由：兴发担保公司因为安徽方圆管业有限公司在枞阳泰业村镇银行股份有限公司的200万元借款提供担保，安徽方圆管业有限公司欠兴发担保公司担保费、调查评审费及手续费共计4万元，于2015年5月25日向兴发担保公司出具欠条确定。根据约定，安徽方圆管业有限公司应于2015年9月10日前支付该欠款，如不能在2015年10月10日、11月10日前各支付两万元，则其应自欠款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。同日，项怀亮、章奇静自愿对安徽方圆管业有限公司的上述债务向兴发担保公司提供连带责任保证担保。然还款期限届满，安徽方圆管业有限公司未按约定还款，故兴发担保公司诉至法院，望判如所请。安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静未作答辩。兴发担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静未质证，也未提供证据。本院对证据认定如下：兴发担保公司营业执照、安徽方圆管业有限公司营业执照、项怀亮和章奇静的身份证、欠条、流动资金贷款合同、保证合同、借据均予以认定，公证书系复印件不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，安徽方圆管业有限公司与枞阳泰业村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由安徽方圆管业有限公司向枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款200万元，借期12个月。同日，兴发担保公司与枞阳泰业村镇银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由兴发担保公司为安徽方圆管业有限公司与枞阳泰业村镇银行股份有限公司的上述200万元借款提供连带责任保证担保。2015年5月25日，安徽方圆管业有限公司向安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司出具欠条一份，欠条载明：今欠到兴发担保公司肆万元整，此款系兴发担保公司为安徽方圆管业有限公司贰佰万元整贷款提供担保所应收取的担保费、调查评审费、手续费等。此款应于2015年9月10日前支付，如此款不能在2015年10月10日前支付贰万元整、2015年11月10日前支付贰万元整，则自欠款之日起至还款之日止按全款的月利率1.5%支付利息。项怀亮作为担保人在该欠条上签名，承诺如欠款人不能按时偿还，由担保人自愿承担连带保证责任，保证责任期自欠款到期之次日起两年。由于安徽方圆管业有限公司未能在约定的期限内支付4万元的担保费、调查评审费及手续费，兴发担保公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，兴发担保公司撤回了要求安徽方圆管业有限公司、项怀亮、章奇静承担保全费及兴发担保公司实现债权的费用的诉讼请求。本院认为，安徽方圆管业有限公司出具的欠条，足以证实其欠兴发担保公司担保费、调查评审费、手续费等共计4万元的事实，且在双方约定的期限前安徽方圆管业有限公司未能偿还，对兴发担保公司要求安徽方圆管业有限公司支付贷款担保费、调查评审费、手续费4万元及自2015年9月10日起支付利息的诉讼请求予以支持；双方约定的利息利率为1.5%/月，不违反法律规定，予以认定；项怀亮为上述4万元的担保费、调查评审费、手续费提供了连带责任保证，对兴发担保公司要求项怀亮对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因欠条上章奇静的签名系项怀亮代签，且兴发担保公司出具的章奇静授权项怀亮代签相关文件的公证书系复印件，不足以证明项怀亮代章奇静签名的行为获得了章奇静的授权，故对兴发担保公司要求章奇静对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽方圆管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽兴发融资担保有限公司担保费、调查评审费、手续费共计4万元及利息（利息自2015年9月10日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告项怀亮对被告安徽方圆管业有限公司的上述第一项给付义务承担连带偿还责任；被告项怀亮承担偿还责任后，有权向被告安徽方圆管业有限公司追偿；三、驳回原告安徽兴发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安徽方圆管业有限公司、项怀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年九月××日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12624号原告龚崑,男,汉族,1977年7月6日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龚崑与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚崑诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年1月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-19-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为904987元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年5月24日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月24日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为69天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6244元（904987元×0.1‰×69天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龚崑支付重庆市南岸区南滨西路28号8-19-01号房屋的逾期办证违约金6244元；二、驳回原告龚崑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执244号之一申请执行人：宋某某，男，生于1987年5月3日，汉族，甘肃省陇南市武都区鱼龙镇鞍���行政村农民，现住永登县城关镇纬五路西太华小区12号楼2单元801室。被执行人：张某某，男，生于1992年1月1日，汉族，永登县民乐乡大湾村农民，现地址不详。本院在执行（2016）甘0121民初2204号民事调解书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人宋某某支付8000元，并承担案件受理费38元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无房产登记，无银行存款，名下有车牌号为甘AUK2**的汽车一辆已被查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7211号申请执行人戚玉龙，男，1987年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲林波，男，1980年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5966号申请执行人徐红兵，男，1969年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为115000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4861号申请执行人徐雷，男，1992年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛海波，男，1989年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为65900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可���生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初630号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年2月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人ＸＸ在利安人寿保险股份有限公司扬州分公司江都支公司担任筹建小组负责人期间，以“扬州分公司的银保业务量不够，扬州分公司的陈某总经理要求员工购买银保产品冲业绩，在10天的犹豫期内退还所购的款项”为由，分别骗取了被害人顾某人民币3000元、被害人马某人民币20000元、被害人黄金鑫人民币3000元。案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并退出了赃款。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人顾某、马某、黄某某的陈述笔录；证人陈某、王某等人的证言笔录；被告人ＸＸ的供述与辩解；违法犯罪线索登记表、转递表；银行卡存款业务回单；欠条、收条；情况说明；受案登记表、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人ＸＸ是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ自首、退赃，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初630号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7711号原告：高德起，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：高德来，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张桂芹，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。原告高德起与被告高德来、张桂芹健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德起，被告高德来、张桂芹的委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德起向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告8876.12元，其中医疗费5334.27元、误工费1722.75元（114.85元×15天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元、就医交通费300元、鉴定费230元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2016年12月22日10时许，被告张桂芹在蓟州区上仓镇八营村原告饭店后院的田地里因土地使用问题用砖头等物将原告打伤，后被告高德来又来到现场，手持铁锨。二被告一起将原告打伤，后原告家属报警，警察出警后告知原告到蓟州区人民医院进行治疗，经诊断原告伤情经法医鉴定为头部、腰部、背部、右膝部、左手损伤程度均为轻微伤，原告共住院6天，引发相关费用8876.12元。现二被告拒绝赔付原告损失。被告高德来、张桂芹辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。不同意原告要求的医疗费等相关费用，我方属于自救行为，原告所说的发生纠纷的地点是在被告的地方，不是原告的地方。原、被告双方互有推搡，打架。本院调取了原、被告打架的相关公安材料。本院经审理认定事实如下：高德起、高德来系亲兄弟。双方亦系同村村民。2016年12月22日10时许，在蓟州区上仓镇八营村高德起家饭店所在的田地里，张桂芹因土地使用问题与高德起发生口头争执。张桂芹用砖头等物殴打原告，后高德来手持铁锨赶到现场，二被告一起将原告打伤。报警后，警察出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗6天。原告的伤情为右膝、左手、腰背部软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告开支医疗费用5314.27元。原告伤情经法医鉴定为头部、腰背部、右膝部、左手损伤程度均为轻微伤。公安蓟州分局上仓派出所在2017年4月7日对张桂芹作出行政拘留五日、罚款200元的处罚，在2017年6月6日对高德起作出行政拘留五日的处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，高德起、高德来系亲兄弟又同村居住，理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因土地使用问题产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。二被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告与被告发生口角未及时回避，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的医疗费、误工费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5314.27元、误工费689.1元（114.85元×6天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、就医交通费300元、鉴定费230元，合计7822.47元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高德来、张桂芹共同赔偿原告高德起医疗费5314.27元、误工费689.1元（114.85元×6天）、护理费689.1元（114.85元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、就医交通费300元、鉴定费230元，合计7822.47元的80%，即6257.98元，于本判决生效后三日内付清。二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告高德起的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告高德起负担30元，由二被告高德来、张桂芹负担120元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判审 判 员 王立新二〇一七年九月二十五日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5548号申请执行人王忠，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被执行人李林森，男，1977年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8144号申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张建中，男，1979年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为10025元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5821号申请执行人毛广中，男，1967年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡文毕，男，1969年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人何光健，男，1977年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为21000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。被告：李雪源，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称”农行大渡口支行”）与被告李小亚、李雪源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林海燕担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小亚、李雪源立即支付贷记卡透支本金298934.80元及截至2017年1月2日的利息18927.18元、滞纳金16049.13元，消费手续费4106.52元，合计338017.63元；2、被告李小亚、李雪源立即支付自2017年1月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告李小亚、李雪源承担。庭审中，原告重新明确复利以未偿还的利息为基数，按每日万分之五计算。事实及理由：2013年2月26日，被告李小亚向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年3月11日向被告李小亚发放授信额度为30万元的贷记卡，卡号为4637****0351，被告收到卡后于2013年3月27日开始使用该卡。此后，被告李小亚以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2017年1月2日，被告李小亚累计拖欠本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元、消费手续费4106.52元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。二被告未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告李小亚向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年3月11日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告李小亚发放信用额度为30万元的贷记卡，卡号为4637****0351。被告李小亚收到上述信用卡后，于2013年3月27日开始使用。2013年2月20日，李雪源、李小亚向原告出具《共同还款责任确认书》，同意李小亚在农行30万元额度的金穗贷记卡，愿意用家庭收入作为还款来源，并愿与借款人共同承担偿还责任。自2016年8月起，被告李小亚未再按合约约定按时还款，截止2017年1月2日，被告李小亚累计拖欠本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元、消费手续费4106.52元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、共同还款责任确认书、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李小亚申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告李小亚使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2017年1月2日，所欠透支本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元，消费手续费4106.52元，被告李小亚作为还款义务人，有责任提供证据对”已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李小亚支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告李小亚未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李小亚支付自2017年1月3日起至付清时止，以298934.80元为基数按日万分之五计算利息以及以未还利息为基数按日万分之五计算复利的诉讼请求，依法予以支持。被告李雪源向原告出具共同还款责任确认书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，合法有效，原告要求李雪源承担共同还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、李小亚、李雪源于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金298934.80元、利息18927.18元、滞纳金16049.13元、消费手续费4106.52元，合计338017.63元；二、李小亚、李雪源于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2017年1月3日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6370元，原告已经预交，由李小亚、李雪源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3057号申请执行人毛洪芹，女，1969年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁凤卓，男，1982年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为46363.14元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人袁凤卓房产，但双方当事人已达成执行和解，暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初706号原告：刘树文，女，1963年10月24日出生，住北京市。委托诉讼代理人：李洪起（系原告之夫），男，1953年2月28日出生，住北京市。被告：杨峰，男，1979年12月24日出生，原住黑龙江省北安市,现下落不明。原告刘树文与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金8万元及按照月利率2%给付利息（自2017年3月15日至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告杨峰向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告将其工资卡抵押给原告，用于给付原告的借款利息。该款经原告催要，被告未还。现原告起诉，要求被告给付原告借款本金8万元及利息（从2017年3月15日至实际给付之日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了借据2份、取款凭条1份、照片2张、工资卡复印件1份、火车票11张、证明1份及公告费票据1张。旨证明，被告向原告借款8万元、被告不知去向及原告向被告主张权利所花销费用的事实。被告杨峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告在原告处借款8万元及被告下落不明的事实。原告所提供的火车票证明不了是主张本案权利所花，不具有关联性。故对上述证据中的借据、取款凭条、照片、工资卡复印件、证明及公告费票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。对原告主张催款差旅费用的证据，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月15日，被告杨峰在原告处借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并给原告出具借据1份。被告将其工资卡抵押给原告，用于给付原告的借款利息。后该款经原告催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告给付原告借款本金8万元及利息（从2017年3月15日至实际给付之日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告在原告处借款8万元，经原告催要未还，有被告出具的借据、取款凭条、照片足以为凭，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款付息的违约责任。原告诉请被告按照约定月利率2%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付差旅费及代理费的诉请，因未提供相应证据佐证，本院依法不予支持。被告杨峰经本院公告送达开庭传票期限届满无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告给付原告借款本金8万元及利息（从2017年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨峰自本判决生效之日起10日内给付原告刘树文借款本金8万元；二、被告杨峰自本判决生效之日起10日内给付原告刘树文借款利息自2017年3月15日起至实际给付之日，以本金8万元为基数，按月利率2%计算；三、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费560.00元，保全费220.00元，合计2580.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李桂云人民陪审员  杨雅清人民陪审员  隋淑琴二〇一七年九月十二日书 记 员  刘秀丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5798号申请执行人李玉兵，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李应平,男,1958年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行��顾绍洲，男，1965年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善立，男，1971年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为37200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3013号申请执行人张炎，男，1967年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海莉，女，1969年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为175000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权24000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并处置被执行人谈鸿儒所有的苏Ｎ×××××车辆,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6188号申请执行人徐占亮，男，1974年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁媛媛，女，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可���执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6243号申请执行人王之东，男，1975年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周立俊，男，1972年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，所在地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。后双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如被执行人未按协议履行义务，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年九月十八日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4999号申请执行人戴海瑞，男，1983年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱大波，男，1979年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为423800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6762号申请执行人朱美荣，女，1965年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢坤，男，1985年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为1925元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执394号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1956年7月4日，甘肃省永登县人，住永登县柳树镇柳树村五社244号。被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年2月29日，甘肃省永登县人，住永登县柳树镇黑城村十社，现下落不明。本院在执行（2016）甘0121民初60号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人刘某某支付10000元，并承担案件受理费71元、公告费560元及执行费59元。本院在执行过程中查明被执行人张某某下落不明，无房产登记，其名下车牌号为甘AWH6**的汽车已被查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3154号申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王二连，男，1982年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为28800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1322民初5334号原告：ＸＸ钱，男，1981年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：路丹，女，1981年11月22日出生，汉族，陕西省泾阳县人，居民，住陕西省泾阳县。原告ＸＸ钱与被告路丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ钱到庭参加诉讼，被告路丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ钱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款22370元及利息（以22370元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告路丹与案外人张建系夫妻关系。2010年11月19日，案外人张建从江苏沭阳农村合作银行桑墟支行贷款40000元，原告为其提供担，该贷款到期后，张建未按约还款，原告于2011年11月28日为其代偿22370元。2013年8月原告曾向法院起诉要求张建及被告路丹给付代偿款，后原告撤回对被告路丹的起诉，现因张建无执行能力，原告起诉要求被告路丹承担责任。被告路丹未作答辩。本院经审查认定事实如下：案外人张建与被告路丹于2000年5月6日登记结婚。2013年6月18日，原告ＸＸ钱以张建及路丹为被告向本院提起诉讼，要求判令张建及路丹归还其代偿款22370元。在该案诉讼过程中，原告撤回对被告路丹的起诉。2013年12月16日，本院作出（2013）沭华民初字第1227号民事判决书，确认张建经原告担保于2010年11月19日从江苏沭阳农村合作银行桑墟支行贷款40000元。贷款到期后，张建未按约还款，原告于2011年11月28日为其代偿贷款22370元等事实。该判决书判决：被告张建于本判决发生法律效力后三日内给付原告ＸＸ钱代偿款22370元。后张建未给付，现原告诉至本院要求被告路丹给付代偿款。上述事实，由原告陈述、（2013）沭华民初字第1227号民事判决书及结婚登记申请书等证据证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张建经原告担保向银行贷款，因张建未按约定归还贷款，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向张建追偿的权利。涉案债务形成于张建与被告路丹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告路丹对张建的上述债务有共同偿还的义务。原告要求被告路丹给付代偿款22370元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告路丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路丹对本院作出的（2013）沭华民初字第1227号民事判决书确定的张建向原告ＸＸ钱所负的22370元债务承担共同还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交180元），公告费650元，合计830元，由被告路丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费359元。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一七年九月十八日书 记 员 江 伟附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。被执行人朱会军，男，1977年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：任春艳，女，1984年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘云，男，1956年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘志才，男，1962年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告朱会军、任春艳、刘云、刘志才金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案，立案标的为40683.32元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3706号原告：武圣文，男，汉族，生于1963年10月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770432。被告：武圣方，男，汉族，生于1968年10月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，邓州市贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。原告武圣文与被告武圣方为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日17时许，原、被告为宅基地发生口角，被告将原告肩、腰部打伤，邓州市公安局对原告进行了行政处罚。原告受伤后被送至邓州市医院检查治疗，原告之伤经邓州市公安局鉴定机构鉴定，原告伤情为轻微伤。被告对原告受伤造成损失未进行任何赔偿。现诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元并赔礼道歉。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费13202.7元。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：身份证，以证明原告身份；邓州市公安局邓公（十）行罚决字[2017]10480号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告，邓州市公安局对被告行政拘留7日并罚款五百元的事实；邓州市公安局十林派出所证明一份，以证明邓州市公安局对被告处罚完毕及原被告不同意调解的事实；原告住院病历、住院证、出院记录及住院医疗费发票等，以证明原告受伤后住院以及花费医疗费的事实；票据2份，以证明原告在外地打工工资发放情况及原告误工费据其标准计算的事实；被告辩称：被告打原告是属于正当防卫行为，原因是被告正在自家宅基地上垒墙时，原告过来阻挡，另外原告请求部分项目过高。为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：身份证，以证明被告身份；证人景某证言，以证明看见原告扒被告墙，被告用木棍打原告的事实；视频资料一份，以证明原告扒被告墙事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1及被告提交的证据1双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，认为行政处罚与民事赔偿没有联系，但是该证据证明了被告打伤原告以及邓州市公安局因此对被告进行行政处罚的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为原告肩部受伤被告不应当承担责任，本院将结合其他证据与案件事实予以评定；原告提交的证据5，被告有异议，因原告未提供原件，本院不予采信。被告提交的证据2、3原告有异议，本院将结合案件事实予以综合评定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年5月15日17时许，邓州市十林镇大西村村民武圣文与武圣方因宅基地发生纠纷，被告武圣方在砌墙时，原告武圣文认为占用了自家的宅基地，遂上前阻拦，被告武圣方拿木棍将原告腰部、肩部等处打伤。后经邓州市公安局鉴定，原告武圣文伤情构成轻微伤。邓州市公安局于2017年6月6日作出邓公（十）行罚决字[2017]10480号行政处罚决定书，决定“对武圣方以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元”。原告武圣文受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗。共计住院24天，花费医疗费5306.7元。2017年7月21日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元并赔礼道歉，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计13202.7元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告武圣文与被告武圣方作为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，发生争执打架实属不该，应承担相应的赔偿责任。原告武圣文因伤所受损失应为：医疗费5306.7元；误工费1680元（70元/天×24天）；护理费1680元（70元/天×24天）；营养费720元（30元/天×24天）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。以上共计10106.7元。原告作为成年人，遇事不能冷静处理，自身亦有一定的过错，依双方过错程度，原告自身承担其损失30％，被告承担70％即7074.69元（10106.7×70％）。原告未主张交通费是对其自身权利处分，本院予以准许。原告要求误工费、护理费按92元/天计算但并未提供有效证据证明，本院不予支持。被告辩称原告肩伤与其无关，此辩称与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称其殴打原告属于正当防卫行为，不应承担责任，但正当防卫之成立，须有现实紧迫的侵害，即情势迫切且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，原被告双方为宅基地问题发生纠纷，原告认为是在原告宅基地上所建前来阻拦，被告完全可以由相关部门解决或其他合法方式解决，被告以暴力方式殴打原告，理应承担相应的侵权责任，故对被告所辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告武圣方于本判决生效之日起十日内赔偿原告武圣文医疗费等共计7074.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武圣方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  张辉果二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨非木
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初4125号原告:华树，男，1968年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人:周东升，江苏名典师事务所律师。被告：江苏万顺置业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区昆山路西侧（原二招）。法定代表人：何金生。委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。本院在审理原告华树诉被告江苏万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华树撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费3009元，合计4909元，由原告华树负担。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一七年九月十二日书 记 员 徐 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4070号申请执行人相霞，女，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张中华，男，1978年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：梦学俭，女，1976年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。本院在执行原告相霞诉被告张中华、梦学俭民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为50525元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4645号之一申请执行人：上海闵行大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟晋倖，董事长。被执行人：上海金山香涌餐饮管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：周建忠。被执行人：上海志骏大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周建忠。被执行人：苏红梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆爱军，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆宛婷，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市金山区。被执行人：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人：张志霞，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。申请执行人上海闵行大众小额贷款股份有限公司与被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、苏红梅、陆爱军、陆宛婷、周建忠、张志霞金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初28052号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、苏红梅、陆爱军、陆宛婷、周建忠、张志霞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,286,346.72元、迟��履行的债务利息及执行费55,331.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、苏红梅、陆爱军、陆宛婷、周建忠、张志霞银行存款人民币5,341,678.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5384号原告：吴某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周某某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴某某与被告吴某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人贾泽民，被告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某甲、周某某偿还借款260000元及逾期利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：吴某甲于2017年1月1日经双方结算，向我出具借条载明欠我260000元，利息按1%计算。但经多次索要，吴某甲至今未还，吴某甲、周某某为夫妻关系。遂诉至法院。被告吴某甲辩称，借据上的日期实际上是2017年7月份，欠钱是事实，实际开始借款本金为200000元，后来归还了30000元，利息由法院认定。被告周某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某甲、周某某为夫妻关系。吴某甲于2012年6月20日向吴某某的父亲借款200000元，约定月利率为3%，后转为吴某甲于2014年6月6日向吴某某出具借条，载明借到吴某某290000元。吴某甲于2015年1月6日归还了30000元（双方在庭审中认可以该时间为准），未约定归还的是本金还是利息。2017年1月1日（条据落款日期），吴某甲与吴某某再次结算，向吴某某出具借条，载明：今借到吴某某260000元，利息按月息1分计算。庭审中，吴某甲认可借款200000元约定月利率为3%，到2014年时，利率按1.5%计算。并认可对落款为2017年1月1日的借条，利息自2017年1月1日起算按月利率1%计算。吴某某在庭审中表示对2017年1月1日前的利息双方认可60000元，2017年1月1日后的利息按本金200000元，月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴某某与吴某甲之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。吴某甲借款后拒不履行全部还款义务，违反了诚实信用原则。对吴某某要求吴某甲还款的诉讼请求，本院予以支持。吴某甲、周某某为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故对吴某某要求吴某甲、周某某共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对吴某某主张的借条本息，首先，落款为2017年1月1日的借条系双方结账形成；其次，2012年6月20日的借款200000元计算到2014年6月6日的利息计算标准并未超出双方自愿结算的利率最高值，故本院予以认可。对吴某甲的还款30000元，双方未约定先冲抵利息还是冲抵本金，故按冲抵利息计算。对2017年1月1日借条，吴某某自愿按本金200000元按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告吴某甲、周某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吴某某借款本息260000元及利息（其中200000元自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告吴某甲、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一七年九月一日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。