wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执531号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。负责人王怀瑞，董事长。被执行人杨怀斌，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨增兰，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨增亮，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人田秀俊，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨金全，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人丰秀华，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨增广，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人唐玉成，女，1967年1月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李友海，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李修芹，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀斌、杨增兰、杨增亮、田秀俊、杨金全、丰秀华、杨增广、唐玉成、李友海、李修芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）临商初第1238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告杨怀斌、杨增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.5‰计息）。二、被告杨增亮、田秀俊、杨金全、丰秀华、杨增广、唐玉成、李友海、李修芹对上述被告杨怀斌、杨增兰的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月23日向被执行人发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除扣划被执行人丰秀华银行存款12872.92元、冻结被执行人部分银行账户外，再未发现其他被执行人可供执行的财产；于2017年9月22日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年九月二十五日书记员 张学强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6118号原告：张维民，男，1960年7月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：吴晓远，男，1981年11月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐健利，男，1975年2月13日生，满族，住天津市大港区。（未出庭）被告：王景林，男，1968年8月29日生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）被告：李方，男，1981年6月26日生，汉族，住天津市滨海新区。(未出庭)原告张维民与被告吴晓远、齐建利、王景林、李方健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维民，被告吴晓远均出庭参加诉讼。被告齐建利、王景林、李方经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告人身伤害医疗费13000元、误工费45820元、营养费5000元、交通费1000元等，共计64820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日18时许，原告在河东区天津站广场新龙酒店对面停车场门前，从事正常的出租车营运拉客，遇到私家车非法运营的被告团伙，各被告企图阻止原告的正常运营，并对原告进行了谩骂，挑衅。后各被告以众欺寡，对原告进行殴打。原告报警，警方出警后，抓获四被告。原告伤情经鉴定为轻微伤。天津市公安局河东分局对被告吴晓远、齐建利作出了行政处罚决定，对二人进行不同程度的行政拘留和罚款。被告殴打原告造成原告人身健康损害，产生相应损失，现诉至法院，请求法院依法判决。被告吴晓远辩称，原告陈述不属实，其他三被告未动手打原告，就是被告吴晓远一人动手。原告在派出所找的证人所述不实，原告要求为原告作证的证人出庭，只要见到证人，被告同意赔偿。如果见不到证人，被告不同意赔偿。被告齐建利、王景林、李方均未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年9月13日18时00分许，在天津站前广场新龙酒店对面停车场门前，被告吴晓远与出租司机原告张维民因揽活喊客问题发生口角，后被告齐建利伙同被告吴晓远、王景林、李方对原告张维民进行殴打。经天津市法医学鉴定中心对原告张维民的损伤程度进行鉴定，原告张维民的损伤程度为轻微伤。2.因上述纠纷，天津市公安局河东分局分别作出行政处罚决定书，决定分别给予被告齐建利行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予被告吴晓远行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。处罚决定作出后，被告齐建利申请复议，天津市公安局进行复议后，确认不撤销处罚决定。对被告齐建利的处罚尚未执行，对被告吴晓远的处罚已执行完毕。3.原告伤情经天津市第三中心医院诊断为颈部肌肉损伤、腰部损伤、胸壁挫伤、头皮血肿、眼眶挫伤（左）、腰部挫伤、眩晕等。本院认为，经天津市公安局河东分局侦查认定，四被告共同对原告进行了殴打，造成原告轻微伤的损害结果，四被告的行为均侵害了原告健康权益，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告吴晓远抗辩仅其一人对原告动手，但未提交证据推翻公安机关的认定，本院对被告吴晓远的抗辩不予采信。被告吴晓远主张证人出庭作证，但证人已在公安机关侦查阶段接受了侦查人员的询问，并由公安机关制作了询问笔录，其证言已得到公安机关确认，被告要求证人出庭作证的要求缺乏法律依据，本院对被告吴晓远该主张不予支持。关于医疗费，原告主张医疗费13000元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定，原告计算费用有误，经核算，原告医疗费应为12015.11元。关于误工费，原告主张误工费45820元，原告提交诊断证明书均加盖医疗机构印章且时间连续不间断，本院对诊断证明书的真实性予以确认。依据诊断证明书记载时间，原告误工期限为2015年9月13日至2016年2月11日，共计152天。原告为出租车司机，本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准，结合原告误工期限，认定原告误工费为38549.7元。关于营养费，原告主张营养费5000元，原告虽未提交加强营养医嘱，但考虑原告住院治疗情况，其伤情恢复确实需要营养，本院酌情认定原告营养费为1000元。关于交通费，原告主张交通费1000元，但提交票据与其主张数额不符，本院结合原告就医次数，酌情认定原告交通费为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告齐建利、吴晓远、王景林、李方连带赔偿原告张维民医疗费12015.11元、营养费1000元、误工费38549.7元、交通费600元，共计52164.81元；二、驳回原告张维民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告齐建利、吴晓远、王景林、李方共同负担。公告费600元，由被告齐建利、王景林、李方共同负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  李国德人民陪审员  孙晓东二〇一七年九月十四日书 记 员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终755号上诉人（原审被告）：洛阳顺隆置业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，执行董事。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，汉族，1956年12月22日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：宋玉波,郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1985年3月15日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：宋玉波，郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳顺隆置业有限公司因与被上诉人张俊杰、张国强民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初547号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的营业执照显示的住所地是在××开发区，被告有关实际住所地的辩称没有提交任何证据，故被告有关本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳顺隆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告承担。洛阳顺隆置业有限公司上诉称，其实际住所地在洛阳市××西区××山路中××大厦××楼，本案借款合同的履行地也在洛阳市××西区××山路中××大厦××楼。洛阳高新技术产业开发区既不是本案的被告住所地，也不是本案的合同履行地，对本案没有管辖权。本案的一审裁定认定事实错误，裁定结果错误，对此特提出上诉请求事项，请求将本案移送有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。张俊杰、张国强答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷合同纠纷，洛阳顺隆置业有限公司住所地为洛阳高新技术开发区××与××都路交叉口北，依照上述条款的规定，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且答辩人、被答辩人就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，张俊杰、张国强住所地为洛阳××开发区辛店镇××组，按照该规定，洛阳高新技术产业开发区人民法院同样对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人提出其实际住所地在洛阳市××西区，但没有提交任何证据，故依照其营业执照显示的住所为其住所地，即在洛阳××开发区。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十八日书记员  许巧红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初966号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人欧阳德灶，男，1989年12月15日出生，广东省阳山县人，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人欧阳德灶犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）786号量刑建议书建议判处被告人欧阳德灶一年以上二年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序，于2017年9月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人欧阳德灶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日8时许，被告人欧阳德灶在本市官渡区都铎城邦小区1号院38栋010号商铺门前，驾驶云AG8Z**号“金旅”牌小型普通客车倒车时，碾压被害人严某某甲致其当场死亡。事故发生后，被告人欧阳德灶明知他人报警，仍在现场等待处理。经责任认定，此事故形成原因系由于欧阳德灶驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、且违反规定载货的机动车，倒车时未查明车后情况确认安全所致，欧阳德灶在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被害人严某某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人欧阳德灶与被害人严某某甲的法定代理人罗某、严某某乙协商，由被告人欧阳德灶赔偿被害人死亡所造成经济损失7万元，其余部分由保险公司赔偿。被告人欧阳德灶已向对方支付7万元赔偿款。被害人严某某甲的法定代理人出具谅解书，表示对被告人欧阳德灶行为的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人欧阳德灶在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人欧阳德灶供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳德灶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人欧阳德灶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人欧阳德灶具有自首情节；已赔偿被害人家属”的意见，本院认为，被告人欧阳德灶明知他人报警，仍在事故现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。另事故发生后，被告人欧阳德灶对被害人家属进行一定赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人欧阳德灶从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人欧阳德灶表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳德灶有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧阳德灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宁丽荣人民陪审员 孙耀新人民陪审员 张   罗   芳二〇一七年九月二十六日书 记 员 程      琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1231号之二申请执行人：王万立，男，1943年3月4日生，汉族，住本市宣武路市。被执行人：杨飞，男，1966年2月13日生，汉族，服务处所农行徐州分行，户籍地徐州市云龙区。申请执行人王万立与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的为634870元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月21日本院依法向被执行人杨飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年4月本院依法查询了被执行人杨飞的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨飞的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年4月本院依法查询了被执行人杨飞的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、本院依法查封了被执行人杨飞的住房公积金，现不符合提取条件，本院无法对杨飞所有的住房公积金予以提取。6、本院依法向农业银行下达协助执行通知书，冻结了被执行人杨飞在农业银行的工资，现不符合提取条件，因此本院暂时无法对被执行人的工资予以提取。7、本院依法下达了协助执行通知书，冻结被执行人杨飞之妻沈玲在本院的案款，因该案款尚未实际执行到位，因此本案无法对该案款予以提取。8、2017年9月26日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  卢亚男
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3173号申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：何全兴。委托诉讼代理人：许秀婷，公司职员。被执行人：杨后勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：杨莲，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨后勇、杨莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第1123号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人杨后勇、杨莲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨后勇、杨莲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人杨后勇、杨莲纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人杨后勇、杨莲名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)融民初字第1123号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初378号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张家伟，男，1984年8月30日出生于四川省富顺县，汉族，本科文化，公务员，住泸州市江阳区。因本案于2017年7月10日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人张家伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日0时许，被告人张家伟饮酒后驾驶川Ｅ×××××号轩逸牌小型轿车，从泸州市江阳区花园路钟鼓世家小区方向往江阳北路水井沟方向行驶，行至花园路江城路口处时，与被害人曾某驾驶的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车追尾相撞。民警在出警处置事故现场过程中发现被告人张家伟有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至西南医科大学附属中医医院抽血备检。经检验，案发时张家伟血中乙醇含量为180mg/100m1。经交警部门认定，被告人张家伟承担事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，证人宋某的证言，被害人曾某的陈述，被告人张家伟的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张家伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张家伟犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年九月五日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初295号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月16日生，汉族，出生于河南省商丘市，住河南省商丘市民权县。2008年3月1日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人李某驾驶严重超载（核定载重15.86吨,实际载重29.90吨）的牌号为皖Ｐ×××××的重型自卸货车，沿南京市高淳区砖墙镇永丰路由南向北行驶至史家路段时，与前方同向骑行自行车欲左转的被害人王某发生碰撞，致王某左上肢损毁、左手离断。经法医鉴定，被害人王某左上肢自左上臂中段处离断已构成重伤二级，其左上肢瘢痕已构成轻伤二级，左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血均已构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人李某负事故主要责任。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，除王某已向本院提起的民事诉讼外，被告人李某另行一次性补偿了王某损失人民币40,000元，王某出具谅解书对被告人李某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人王某的陈述，调取证据清单、过磅单，南京市计量监督检测院检定证书，被告人驾驶员资料信息、驾驶车辆信息、被告人驾驶证及车辆行驶证，事故现场监控视频及光盘制作说明，南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、到案经过说明，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，收条、谅解书，被告人李某的户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，驾车肇事，致1人重伤，负事故主要责任，并具有严重超载驾驶情形，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某案发后能主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年九月三十日书记员 陈秋萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执193号之一申请执行人：沈杰，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人：李先开，仁寿县。被执行人：王新华，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院作出的（2016）川1421民初3886号沈杰与王新华机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人王新华未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王新华一次性给付申请人交通事故的损失186796.75元；并负担案件受理费2122元。在执行中，本院依法扣留了被执行人在视高镇人民政府的拆迁安置补偿款（视高镇人民政府还未发放），现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月十九日书记员  刘 坤
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初556号公诉机关西昌市人民检察院。被告人肖思雨，女，生于1997年5月23日，苗族，湖南省邵阳市人，受特殊教育六年，农民，聋哑人，住湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇。2016年2月19日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月12日刑满释放。2016年5月26日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年2月25日被西昌市公安局刑事拘留，于2017年3月24日被西昌市公安局指定居所监视居住。经西昌市人民检察院批准，于2017年5月23日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人肖思雨犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人肖思雨及其辩护人任天舒和翻译安才龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日11时许，被告人肖思雨在西昌市三岔口南路22路公交车上趁被害人马某不备，用手伸进马某的挎包，将马某挎包内的现金扒窃盗走。被告人肖思雨作案后下车逃跑时被失主马某发现，马某与同伴一起下车在公交车下将被告人肖思雨抓获，从肖思雨身上掉下了被盗现金，经清点计人民币6500元。案发后被盗现金6500元已发还被害人。上述事实，被告人肖思雨在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局特巡警大队接受案件登记表、失主马某陈述和辨认笔录、西昌市公安局特巡警大队现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、证人核某、马某证言、物证被盗现金照片、河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书、公安部违法犯罪人员信息资料库信息资料和被告人肖思雨的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人肖思雨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖思雨系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖思雨是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖思雨归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人肖思雨的辩护人关于被告人肖思雨具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人肖思雨从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人肖思雨指定居所监视居住二个月，折抵刑期一个月，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年九月十三日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢239号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人郭能全，男，1985年7月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭能全、郭能财借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5330号原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户。被告：陈占喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：马玉钢，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈占喜、马玉钢买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈占喜、马玉钢的起诉。本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告陈占喜、马玉钢的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一七年九月十四日书记员  王 鑫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2328号之一移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐磊，男，汉族。1980年1月16日出生，住四川双流县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐磊罚金一案中查明，该案已于2017年6月27日以(2017)川0104执2256号立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送唐磊罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月十八日书记员 薛 虹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1633号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。法定代表人：梅奇，该银行负责人。委托代理人：王中涛，该银行职工。被执行人：马志宇，男，1971年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘莉，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人：高亚，男，1958年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市润泰服装有限公司，地址在邳州市运河镇天山路。法定代表人：马志宇，该公司总经理。被执行人：徐州威凡服饰有限公司，地址在邳州市解放东路。法定代表人：高亚，该公司总经理。被执行人：徐州旭光石英制品制造有限公司，地址在邳州市炮车镇工业园。法定代表人：宋伯河，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行马志宇、刘莉、高亚、宋伯河、邳州市润泰服装有限公司、徐州威凡服饰有限公司、徐州旭光石英制品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为498799.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，各被执行人名下均无车辆，被执行人马志宇、刘莉、高亚、宋伯河名下的房产已被本案保全轮候查封，因系轮候查封，且本案申请人并不是抵押权人，故本案无法处置。被执行人邳州市润泰服装有限公司、徐州威凡服饰有限公司、徐州旭光石英制品制造有限公司名下无房产。被执行人宋伯河名下有银行存款1016元、1043元，冻结期限至2018年5月24日。因冻结银行存款数额较少，申请人不要求扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年9月6日与本案申请人的委托代理人王中涛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的房屋系轮候查封，故本案无法处置。对于冻结的银行存款，因数额较小，申请人暂不要求扣划。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月七日书记员  郭明洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更252号罪犯洪全成，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第46号刑事判决，认定洪全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪全成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4250分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯洪全成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪全成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初728号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币2000元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以2000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2257号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地：福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXXXX。负责人：许育霖，该行行长。委托诉讼代理人：邱梅霞，女，该行职员，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。被告:高清池，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:高素连，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，��福建省南靖县。被告:高建军，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告高清池、高素连、高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以三被告已归还款项为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。本案受理费345元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。审 判 员 陈艺勇二〇一七年九月十四日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1672号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李安成（曾用名：李安市），男，1992年1月19日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市成安县。2013年11月4日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年7月19日刑满释放。2016年3月25日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年4月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人李安成犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人李安成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月21日19时许，被告人李安成到郑州市金水区花园路纬二路16号院府苑公寓，钻窗进入1单元501室被害人田某、罗某家中，盗窃航天纪念币1套，1条金项链、1对金耳环、2条金吊坠、1条金手链、1枚金戒指、4个玉坠、1枚白金戒指、1枚50分的钻戒、10元大团结3张、奥运纪念钞1张、兔年银条一个、5克牡丹五福银条1个、26克天地之中1套、熊猫纪念币2011版1枚、熊猫纪念币2012版1枚、猴年金银纪念币1套、金手镯1个、银手镯1个、翡翠玉手镯2个、和田玉手镯2个、珍珠项链1条、钻石吊坠1条、白金项链1条、红色玉观音1个、蓝宝石吊坠1条。50张（99版）100元人民币、2005版5元人民币80张、3400元人民币、购买价45000泰铢的红宝石钻戒1枚、购买价56500元的1.01克拉的18K白金钻石女戒、购买价56500元的成品钻女戒、购买价8000元的九华山金银纪念币2套、购买价936元的50克工行贵金属1周年银章2个、购买价476元的熊猫纪念币2008版2枚、购买价398元的熊猫纪念币2010版1枚、购买价4600元的西藏纪念金银币1套、购买价4635元的熊猫金2015版7枚、购买价1360元的2016年贺岁套装银币、章2套、购买价440元的2016年1克金币1枚、购买价550元的吉祥银币1枚、购买价550元的2016猴圆形银币1枚。另盗走高速奥兰花园房产证2本、府苑公寓购房协议、宅基证1本、航海湾购房协议、证券开户资料、出生证明，均被被告人撕毁抛弃。破案后，民警从被告人李安成暂住处河北省邯郸市丛台区鸿基大酒店1120房扣押和田玉手镯1个、红色玉观音1个、蓝宝石吊坠1条、面值（2005版）人民币27张、1张浦发银行卡均已发还被害人。经鉴定，追回的一个和田玉手镯价值人民币22000元、红色玉观音价值人民币60元、蓝宝石吊坠价值人民币2000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李安成的供述，被害人田某、罗某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李安成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人李安成的刑事责任。被告人李安成对起诉书指控的事实无异议。本院认为：被告人李安成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李安成犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李安成的行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。关于公诉机关指控的部分被盗物品，只有被害人陈述，无其他证据相印证，该部分犯罪数额应予以扣除，故该公诉意见予以纠正。被告人李安成入户盗窃且系在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李安成到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人李安成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2023年10月25日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人李安成退回赃物、赃款或赃物折价款并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  李秀琴人民陪审员  牛根法二〇一七年九月十一日书 记 员  党 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保470号申请人李桂琴，女，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人赵群英，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市永川区。本院在审理申请人李桂琴与被申请人赵群英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李桂琴向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵群英的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李桂琴提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年九月十四日书记员  张谊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初454号之四原告：李发元，男，1950年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。本院在审理原告李发元诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发元于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发元自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发元撤回起诉。案件受理费2088元，保全费270元，司法鉴定费2800元，由原告李发元承担。审判员  潘玉霞二〇一七年九月十二日书记员  庞宇清
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2715号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人柯文龙，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人卢华成，男，1964年11月9号出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘万琼，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。富登小额贷款（四川）有限公司申请执行卢华成、刘万琼借款纠纷一案，被执行人下落不明，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金141647.81元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十九日书记员 刘加辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢133号申请执行人:罗明地，男，1963年5月15日，汉族，四川省三台县永新镇。被执行人：三台县永新镇长鑫砖厂法定代表人：何云，该厂负责人。本院在执行申请执行人罗明地与被执行人三台县永新镇长鑫砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明地依据本院作出的（2014）三民初字第5280号民事判决书依法享有到期债权金额10万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有10万元及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年九月十二日书记员  胡梦婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4324号原告：陈丽辉，女，1929年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。被告：赵立，男，1957年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈丽辉与被告赵立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈丽辉于2017年9月15日以双方已经达成和解协议，且赵立已经收到约定款项为由，向本院提出撤回对被告赵立起诉的申请。本院认为，陈丽辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈丽辉撤回对赵立的起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由陈丽辉负担。审判员  林珲二〇一七年九月十八日书记员  林薇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2990号申请执行人：崔妮文，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行崔妮文与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人崔妮文有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初241号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王娇，女，1998年1月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告人王娇因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月8日经金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王娇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月6日依法公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派副检察长曹磊出庭支持公诉，被告人王娇及其辩护人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人王娇与程某、王某、梁某、童某、鲍某（曾用名储某）等人均为吸毒人员。2016年年底至2017年4月期间，被告人王娇在其位于本市金安区浙东商贸城泰妃坊足浴店北边门面房2楼622室出租屋中，容留并伙同程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留并伙同程某、王某、梁某吸食甲基苯丙胺1次；在其位于本市裕安区兴美花园E栋18号出租屋中，容留并伙同童某、鲍某吸食甲基苯丙胺1次。2017年5月5日，六安市公安局金安分局将王娇抓获，到案后，王娇如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王娇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人鲍某、张某、吴某、梁某、王某、程某、童某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王娇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王娇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王娇到案后能够如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，且认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王娇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决书生效第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十一日书记员  程洋附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6370号原告:李同济,男,1962年4月10日生,汉族，住东海县。被告:傅如存,男,1963年3月16日生,汉族，住东海县。被告:类发翠,女,1969年6月11日生,汉族，住东海县。被告:傅如彬,男,1971年11月24日生,汉族，住东海县。原告李同济诉被告傅如存、类发翠、傅如彬民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同济到庭参加诉讼，被告傅如存、类发翠、傅如彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同济向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2015年4月7日，被告傅如存、类发翠以购买农机需要向原告借款60000元，并约定借款利率为月利率1.8%，被告傅如彬承担连带保证责任。后经原告多次催要，三被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的请求。被告傅如存、类发翠、傅如彬未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告傅如存、类发翠、傅如彬签订《借据》一份，约定傅如存、类发翠向原告借款60000元用于购买农机，借款期限半年，自2015年4月7日至2015年10月7日，借款月利率18‰。被告傅如彬为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。同日，原告向被告傅如存、类发翠提供借款60000元。借款到期后，被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告举证的借据、身份证复印件及原告陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告傅如存、类发翠向原告借款60000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告傅如彬为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告傅如存、类发翠追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅如存、类发翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李同济借款本金60000元及利息（按月利率为18‰计算，自2015年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告傅如彬对被告傅如存、类发翠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月二十五日书记员  尤沙沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初745号原告：方文胜，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：马生琴，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：李文祥，男，1991年2月3日出生，汉族，湟源县农村信用合作社职工，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：李上萍，女，1957年7月18日出生，汉族，退休职工，住青海省湟源县。原告方文胜与被告马生琴、李文祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文胜、被告李文祥的委托诉讼代理人李上萍到庭参加了诉讼，被告马生琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文胜向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的借款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更自己的请求为支付借款10000元，对4000元借款放弃主张。事实与理由：2015年5月6日被告马生琴的丈夫李上新（已故）向原告方文胜借款14000元，打算用这笔钱给儿子李文祥跑工作用。2016年11月李上新因病去世，被告李文祥答应由他偿还该笔借款，但直到现在被告李文祥拒绝还款。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求支持原告的诉求。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一张，意在证明被告马生琴的丈夫李上新于2015年5月6日向原告借款14000元，并出具了借条一张的事实。被告马生琴未答辩，亦未向本院提交证据。被告李文祥辩称，被告在2015年7月从天津回到青海，先后在湟源县和平卫生院、湟源县农村信用合作联社上班，有自己的薪资收入，故父亲李上新不会向原告借钱。被告从未说过要替父亲偿还债务，也未听见父亲说过该笔债务，而且未处理过父亲所留财务，故不愿意偿还债款。被告马生琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述，举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：被告马生琴之夫李上新（已故）于2015年5月6日向原告方文胜借款10000元，并出具了借条一张。后李上新因病去世，原告遂要求被告马生琴、李文祥偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李上新向原告方文胜借款的借据及当事人的当庭陈述，可以认定李上新与原告方文胜之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。李上新作为借款人应偿还全部借款，但李上新至去世时仍未偿还该笔借款。本案中借款关系发生时，被告马生琴与李上新系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现因李上新去世，应由被告马生琴承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承人接受了被继承人的遗产,必须是在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人的债务负有清偿责任。儿女偿还父母债务，要具备两个条件：一是看子女是否继承了遗产，以及继承的实际数额、份额有多大价值，且在这个价值范围内承担责任；二是儿女自愿偿还。本案中，原告起诉被告李文祥作为继承人承担还款的责任，但没有证据证明其继承了李上新的遗产及遗产的份额，同时被告李文祥也表示不同意替李上新偿还债务，因此在本案中被告李文祥不承担责任。综上所述，原告方文胜与李上新之间借贷关系成立，并合法有效，被告马生琴作为李上新的妻子，李上新借款属于夫妻共同债务，被告马生琴有承担还款的责任，故对原告方文胜要求被告马生琴偿还借款10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告马生琴于本判决生效后十五日内偿还原告方文胜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告方文胜负担25，由被告马生琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员扈宏武二〇一七年九月四日书记员何锦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4068号原告：赵学中。委托诉讼代理人：顾兵。被告：史仁兵。被告：许福才。原告赵学中与被告史仁兵、许福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵学中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学中撤回起诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年九月六日书 记 员  张 钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4143号之二解除保全申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：罗霜，湖南天弘远律师事务所律师，被申请人：湖南佳辉经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园商住楼东2A。统一社会信用代码：91430102732887292Y。法定代表人：周文辉。被申请人：湖南正力投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园108号。统一社会信用代码:91430100796898097A。法定代表人：周文辉。被申请人：沅江市梦圆纺织有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村。注册号：430981000042540。法定代表人：袁谷华。被申请人：周文辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区***室。公民身份号码：XX。被申请人：周晓丽，女，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区***室。公民身份号码：XX。被申请人：于依利，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***号。公民身份号码：XX。解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0105民初4143号民事裁定，并据此查封了被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX号}房产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年9月22日向本院申请解除被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX号}房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行申请解除对被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX}房产的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX号}房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年九月二十二日代理书记员  彭小波
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人闵学志,男,1969年3月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人雷英，女,1969年8月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人闵杰，男,1989年7月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王雪，女,1987年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人闵学中，男,1973年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人谭玉华，女,1975年9月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与闵学志、雷英、闵杰、王雪、闵学中、谭玉华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执696号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人闵学志,身份号码232328196903222013，男,1969年3月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯7号。被执行人雷英，身份号码232328196908052025，女,1969年8月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯7号。被执行人闵杰，身份号码230622198907122074，男,1989年7月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯34号。被执行人王雪，身份号码230622198701027063，女,1987年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯34号。被执行人闵学中，身份号码230622197310012070，男,1973年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯33号。被执行人谭玉华，身份号码230622197509162068，女,1975年9月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯7号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与闵学志、雷英、闵杰、王雪、闵学中、谭玉华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第478号申请执行人涿州市福荣商贸有限公司。被执行人吕志华。涿州市福荣商贸有限公司与吕志华买卖合同一案。本院认为，本案被执行人吕志华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初6044号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：杨鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡国盛与被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8546.4元及滞纳金854元。2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2008年11月1日与小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，按照合同约定，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务。原告多次入户催收物业费，被告均不交纳。为维护原告的合法权益，故呈诉。被告杨鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、物业公司于2013年调整物业管理费用未通知本被告，小区内公共通道用于收费停车场未征得业主同意；第二、原告没有做好区域内的安全防范工作；第三、被告居住的房屋，主卧室外飘窗渗漏，曾要求维修，但至今未与维修；第四、被告在小区内车位上安装的车位锁被原告移除；第五、原告主张的2009年至2014年物业公司服务费已过诉讼时效。综上，原告未依约履行合同义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》等证据的真实性，本院予以确认。对于被告是否应按合同约定的标准支付物业服务费，本院将综合论证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三级物业资质等级的物业管理服务公司，分别于2008年11月1日、2010年11月16日、2013年1月1日、2014年12月19日与天津市北辰区奥林匹克花园石榴苑-枫叶苑业主会分别签订了四份《天津市住宅物业服务合同》，其中2008年11月1日签订的《天津市物业管理服务合同》和2010年11月16日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费为0.8元每月每平米。其中2013年1月1日和2014年12月19日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的物业管理服务费用为1元每月每平米。合同签订后，原告对上述小区进行了相关的物业管理服务。被告系天津市××花园石榴××房屋业主，房屋建筑面积98.92平方米。2009年1月1日至2012年12月31日被告每月应交纳物业管理服务费合计79.14元，2013年1月1日至2016年12月31日被告每月应交纳物业管理服务费合计98.98元。其未交纳2009年1月1日至2016年12月31日（96个月）的物业管理服务费共计8546.4元。原告曾于2010年12月20日、2012年12月21日、2014年12月23日、2016年12月24日在天津市××花园石榴××房门上张贴催收物业管理服务费的催款函。另查，诉讼中本院到被告所在小区实地查看物业服务情况，发现该小区确实存在绿地受损、车辆秩序停放混乱的情况。上述事实，有当事人当庭陈述及《天津市住宅物业服务合同》等相关证据为证。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。因原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、秩序维护等义务，所以被告交纳的物业管理服务费应予酌减，依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，原告曾于2010年12月20日、2012年12月21日、2014年12月23日、2016年12月24日向被告催收所欠物业管理服务费，符合诉讼时效中断的法定事由，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效本院不予支持。关于被告提出的飘窗漏水问题，因不在涉案合同权利义务范围内，对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后三日内给付原告天津创想物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计8546.4元的85%，即7264.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉惠二〇一七年九月三十日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0122民初4962号原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号。法定代表人：郑玉英，董事长。委托代理人：张声波，系该公司员工。被告:郑国华,男,1974年10月27日出生,汉族，住桐庐县。被告：张玉珍,女,1972年6月11日出生,汉族,住桐庐县。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告郑国华、张玉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托代理人张声波到庭参加诉讼。被告郑国华、张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2015年7月10日，被告郑国华向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1200000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限为8个月，月利率15‰，到期还本，利息按月支付。被告郑国华、张玉珍将其所有的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城38幢2单元103室的房产作抵押，并依法办理了抵押登记。借款交付后，虽经原告多次催讨，二被告未按约履行还款付息义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国华归还借款1200000元并支付2017年8月21起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、判令原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司对被告郑国华、张玉珍所有的位于桐庐县产处置后的价款在第1项给付义务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告郑国华、张玉珍负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、个人借款申请书、抵押借款合同、借款凭证各一份，证明被告郑国华向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1200000元的事实。证据2、保证函一份，证明被告张玉珍为本案所涉借款提供连带保证担保的事实。证据3、杭州银行股份有限公司进账单一份，证明原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告郑国华交付借款的事实。证据4、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书一份，证明被告郑国华、张玉珍将其所有的位于桐庐县产为本案所涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实。被告郑国华、张玉珍未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月10日，以被告郑国华为借款人（抵押人），原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为贷款人，双方签订合同编号为2015年抵借字第E0305号抵押借款合同一份，合同约定，借款金额1200000元，借款期限为8个月，月利率15‰，到期还本，每月20日结息。另约定，被告郑国华、张玉珍将其所有的位于桐庐县大奇山路650号世纪花城38幢2单元103室【房屋所有权证号：桐房权证移字第××号、第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2011）第0012777号)】为该笔借款提供抵押担保。同日，上述抵押房产办理了抵押登记手续（他项权证号：桐房他证2015字第××号）。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于当日通过银行将借款交付给被告郑国华。嗣后，被告郑国华未履行还款付息义务。本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告郑国华之间的小额借款合同关系成立。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告郑国华提供借款，被告郑国华应按约归还借款并支付利息。被告郑国华、张玉珍将其所有的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城38幢2单元103室为本案所涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司有权就该抵押房产处置后的价款享有优先受偿权。被告郑国华、张玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国华归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1200000元，并支付2017年8月21日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告郑国华未按期履行上述给付义务，被告郑国华、张玉珍提供抵押担保的位于桐庐县产（他项权证号：桐房他证2015字第××号）依法处置后的价款由原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郑国华、张玉珍负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国华、张玉珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年九月二十六日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3338号原告：吴飞芬，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号，统一社会信用代码：913504817051915130。负责人：陈开榕，总经理。委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：姚智松，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省永安市，原告吴飞芬与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、姚智松机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，吴飞芬于2017年9月15日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、姚智松的起诉。本院认为，吴飞芬在本案诉讼期间以其与中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、姚智松已达成庭外和解协议为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴飞芬回起诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由吴飞芬负担。审判员  余招娣二〇一七年九月十五日书记员  郑琳璐
福建省德化县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0526刑初201号自诉人陈志芳，男，1986年4月29日出生，汉族，德化县人，务工，住福建省德化县，被告人杨秋芳，女，1978年9月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，自诉人陈志芳以被告人杨秋芳犯诽谤罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈志芳以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈志芳在宣告判决前，同被告人杨秋芳自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈志芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一七年九月八日书 记 员  郑岐松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2844号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：黄利平，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄利平借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计235252.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
成都市郫都区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0124行初72号原告邓克平，男，1964年9月4日出生，住成都市温江区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人吴江丽，女，1966年8月29日出生，住成都市温江区。系原告邓克平配偶。被告成都市温江区政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人屈阳，职务主任。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。原告邓克平与被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）强制拆除房屋一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于法定期限内向被告公平街办送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月18日、9月29日公开开庭审理了本案。原告邓克平委托代理人资云峰、吴江丽，被告委托代理人巫江、黄欣及其负责人委托工作人员颜其富到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月21日作出《限期拆除违法建筑催告书》，该催告书明确了原告陈述和申辩的权利，原告不服该《限期拆除违法建筑催告书》，于2017年6月23日向温江区人民政府递交《行政复议申请书》。在复议期间，被告于2017年6月30日上午5点左右将原告在成都市温江区公平惠民3组宅基地上的房屋强行拆除。该具体行为明显侵犯原告的合法权益，特向法向法院提起诉讼，请求判决确认被告强拆原告房屋具体行政行为违法。被告辩称：一、原告搭建的房屋及简易棚已经被依法认定为违法建筑，原告诉称的被告侵害其合法权益不成立；二、被告是对原告的违法建筑进行强制拆除，程序合法；三、被告与原告就涉案房屋的拆迁事宜达成一致意见，形成有《拆迁协议》，原告已经领取了相关拆迁资金，被告对原告的房屋补偿到位。综上，被告的行政行为适用法律得当，事实证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2017年6月19日，成都市温江区规划管理局向公平街办出具了《关于违法建筑的认定函》，其主要内容为“经查，公平街办惠民社区3组邓克平户在原农家乐（现叮当小吃街）里搭建房屋及简易棚，面积约400平方米，未在我局办理过《建设工程规划许可证》，系违法建筑”。2017年6月21日，被告公平街办向原告邓克平发出《限期拆除违法建筑催告书》，主要内容为“邓克平户：你户在温江区公平街办惠民社区三组邓克平户在原农家乐（现叮当小吃街）擅自搭建的建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，已被认定为违法建筑。鉴于你户仍未自行拆除违法建筑，我办现催告你自收到被催告书之日起三日内拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。对上述催告，你有权自收到之日起五日内到我办进行陈述或申辩，逾期视为放弃陈述或申辩权利”。后被告公平街办将《限期拆除违法建筑催告书》送达至原告邓克平处并在惠民3组社区予以公告。2017年6月30日，该建筑、构筑物被公平街办强制拆除。原告认为该强拆行为违法，向人民法院提起诉讼，请求法院判决确认被告强拆原告房屋具体行政行为违法。上述事实有房屋拆除现场照片、接（报）处警登记表、《成都市温江区规划管理局关于违法建筑的认定函》及附件、《限期拆除违法建筑催告书》及送达回执、《限期拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、拆迁现场录像光盘、诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定“行政处罚应当遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。《中华人民共和国行政强制法》规定“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为”。依据上述法律规定，任何机关、组织、机构实施房屋强制拆除行为，必须在有法定职权依据的前提下，在经确认违法事实、性质、情节的基础之上，依照法定的程序而进行。本案中，被告公平街办实施强制拆除涉案建筑物的行政行为，未能向法庭提交符合上述法律规定的相应证据，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告成都市温江区人民政府公平街道办事处于2017年6月30日强制拆除原告位于成都市温江区公平惠民3组建筑物的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告成都市温江区人民政府公平街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈小林附相应法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更432号罪犯杨海成，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月29日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定杨海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币118，200.29元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨海成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨海成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3146号原告：滕有根,男,1939年11月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。原告滕有根为与被告杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕有根到庭参加诉讼；被告杨松根、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告滕有根起诉称：2016年1月12日，被告杨松根、叶秀娟向滕有根借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告滕有根多次催讨，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务。为此，原告滕有根向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨松根、叶秀娟归还借款50000元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告滕有根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告杨松根、叶秀娟向原告滕有根借款50000元的事实。被告杨松根、叶秀娟未作答辩，亦未提交证据。对原告滕有根提交的证据，被告杨松根、叶秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告滕有根提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨松根、叶秀娟于2016年1月12日向滕有根借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款到期后，被告杨松根、叶秀娟未履行还款付息义务。本院认为：原告滕有根与被告杨松根、叶秀娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告滕有根已向被告杨松根、叶秀娟提供借款，被告杨松根、叶秀娟应按约归还借款并支付利息。综上，本院对原告滕有根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松根、叶秀娟归还原告滕有根借款50000元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨松根、叶秀娟负担。原告滕有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  胡安富二〇一七年九月五日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1301号之二申请人：徐慧敏。被执行人：张忠良。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1301号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠良在中国工商银行53×××84账户内存款人民币92150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终30号上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：龙小春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人：徐健，该公司董事长。上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人洛阳双瑞特种装备有限公司（以下简称双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院(以下简称三坪垦区法院)（2017）兵1102民初224号民事裁定，向本院提出上诉。昊通百圣公司上诉称：本案双方当事人在合同中约定由上诉人所在地人民法院管辖,三坪垦区法院的登记立案之日早于洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案日,三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案。故请求撤销三坪垦区法院（2017）兵1102民初224号民事裁定，由三坪垦区法院继续审理本案。被上诉人双瑞公司未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人昊通百圣公司在三坪垦区法院登记立案的起诉被上诉人双瑞公司一案与双瑞公司在洛阳高新技术产业开发区人民法院的登记立案的起诉昊通百圣公司一案,属于同一法律关系,但两案原告主体和诉讼请求不同,不属于同一案件,因此,不构成同一案件重复起诉。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由“原告方所属地人民法院裁决”此约定双方当事人均可以成为原告，如都起诉，双方均可在各自住所地法院起诉。上诉人昊通百圣公司属于兵团范围内的公民，且其住所地位于三坪垦区法院的地域管辖区。综上，双方当事人对管辖的约定符合法律规定，三坪垦区法院是本案的约定管辖法院，具有管辖权。因此，昊通百圣公司上诉称，三坪垦区法院对本案具有管辖权,应继续审理本案的上诉意见，本院予以采纳。综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初224号民事裁定；二、本案由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年八月三十日书记员  彭 悦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执354号之一申请执行人：庹东林，男，1981年11月12日出生，汉族，经商，住安陆市。被执行人：董贵明，男，1963年9月5日出生，汉族，住安陆市。被执行人：艾耀华，女，1963年7月16日出生，汉族，住安陆市。系董贵明之妻。被执行人：艾园园，男，1986年7月6日出生，汉族，住安陆市。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人庹东林与被执行人董贵明、艾耀华、艾园园民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1630号民事判决书，被执行人董贵明、艾耀华、艾园园应于2017年1月15日偿还申请执行人庹东林借款205000元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，被执行人董贵明、艾耀华定于2017年12月20日前偿还申请执行人庹东林借款205000元及利息。申请执行人庹东林并于2017年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人庹东林与被执行人董贵明、艾耀华已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执354号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十一日书记员  丁启辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢697号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:肖贵顺，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈小兰，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖贵顺、陈小兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第148号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初953号原告：董方方，女，1985年5月14日出生，汉族，太原市新皇装饰工程有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：董艳萍，山西东奥律师事务所律师。被告：李晋源，男，1989年5月1日出生，汉族，山西尚德工程招投标有限公司司机，住山西省太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号一楼东大厅。负责人：朱寒冰，总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告董方方与被告李晋源、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董方方的委托诉讼代理人董艳萍、被告李晋源、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晋源��偿原告已支付的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费等共计125564.38元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，在滨河西路省环保厅口，原告的丈夫载着原告骑二轮助力自行车由南向北行驶，与被告李晋源驾驶的×××轿车碰撞，造成原告头部内伤、胸12椎体压缩骨折、右膝关节损伤、全身多处软组织损伤，住院33天。因双方就赔偿事宜无法达成一致，特提起诉讼，请求判如所请。被告李晋源辩称，我垫付了2500元医疗费，同意赔偿，赔偿金额以保险公司答辩意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部辩称，我公司交强险医疗限额在另一个张俊龙案子已用尽，在交强险伤残限额及三者险承担责任，我公司已垫付医疗费5000元，应依法扣除。护理费认可按照居民服务业标准计算住院期间的费用，误工费按照居民服务业标准计算120天，残疾赔偿金与被抚养人生活费认可按照农村标准计算，我公司不承担鉴定费及诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日13时40分，被告李晋源驾驶×××号轿车在在滨河西路省环保厅口由西向南行驶时与由南向北行驶的张俊龙骑二轮助力自行车载着原告发生碰撞，造成张俊龙和原告董方方受伤的交通事故。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告李晋源负全部责任，张俊龙和原告董方方无���任。事故发生后，原告当即被送往山西中医学院附属医院救治。经诊断，原告伤情构成头部外伤、胸椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤，筋伤。原告于2017年1月23日出院，共住院33天，后原告又进行了相关检查，共计花费医疗费28624.28元。其中被告李晋源垫付2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部垫付5000元。2017年6月27日，山西钧衡司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人董方方所受损伤构成拾级伤残。另查明，被告李晋源在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间为2016年8月1日0时至2017年7月31日24时止。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的人身财产权利的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定被告李晋源承担事故全部责任，故被告李晋源应对事故中受伤的原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险，依照法律相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告李晋源进行赔偿。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费以实际发生的医疗费计算，根据票据计算为28624.28元；住院伙食补助费按每日100元计算33天共3300元，符合法律规定，予以认定；误工费原告主张按月3500元的收入予以计算，本院予以认定，关于误工期间，应计算至定残日前一天即2017年6月26日，共计185天，因原告只主张按6个月计算，故本院认定原告要求的误工费为21000元（3500元×6个月）；护理费，本院参照山西省上一年度居民服务业年收入的标按住院时间计算为3282元（36307元÷365天×33天）；营养费，按住院时间33天计算，每日50元，计算为1750元（50元×33天）；残疾赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为54704元（27352元×20年×10%）；被抚养人生活费符合法律规定，原告生育一女张雅倩，2002年7月16日出生，一子张紫豪，2003年8月30日出生，抚养费计算为5947.55元（16993元／年×3年＋16993元／年×4年×10％÷2），因原告请求被告支付抚养费为3398.6元，故本院予以确定被抚养人生活费为3398.6元；交通费酌情计算为300元；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以认可；综上所述，原告的各项损失共计为121358.88元，被告垫付的费用应从实际赔偿额中扣除。因被告李晋源投保了交强险，原告的医疗费损失首先在交强险责任限额10000元内赔偿，原告其余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任险范围内赔偿。被告的合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险���额内赔偿原告董方方医疗费10000元,误工费21000元、护理费3282元、交通费300元、残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费3398.6元、精神损害抚慰金5000元，共计97684.6元，扣除二被告已垫付的医疗费7500元，实际赔偿原告90184.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告董方方医疗费18624.28元，住院伙食补助费3300元、营养费1750元，共计23674.28元；三、驳回原告董方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，鉴定费1500元，共计3781元，由被告李晋源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民审判长李晓巍人民陪审员张瑞鲜人民陪审员冯兰英二〇一七年九月三十日书记员刘丹