wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1042号上诉人（原审被告）：上饶市正邦生态农业有限公司（原名为江西万之源实业有限公司，于2016年8月10日变更登记），住所地：江西省鄱阳县芦田工业园区，统一社会信用代码91361128680940062Ｕ。法定代表人：陈罗平，董事长。委托代理人：陶建平，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：鄱阳县高家岭镇汪玲村委会汪家洲村小组。主要负责人：汪欢土，该村小组组长。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所实习律师。上诉人上饶市正邦生态农业有限公司因与被上诉人鄱阳县高家岭镇汪玲村委会汪家洲村小组林业承包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3363号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人上饶市正邦生态农业有限公司预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  郑国辉二〇一七年九月十五日书记员  林 炜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3253号原告：裴正菊，女，1963年4月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。���告裴正菊与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴正菊的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴正菊诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7148元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7148元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军���米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年10月12日，原告裴正菊将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向裴正菊出具售粮款欠条。截止到2014年10月12日，军海米业公司共计欠原告售粮款7148元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告裴正菊与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠裴正菊售粮款7148元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告裴正菊粮食款7148元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告裴正菊粮食款7148元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7612号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：王亚梅，汉族，1983年6月29日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告王亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 ��																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9118号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4382号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							金涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。													法定代表人:刘宁，该公司财务总监。													委托诉讼代理人:赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。													委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司工作人员。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决，依法改判物业费按照50%标准收取；													2.诉讼费由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□ 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他：被上诉人不具备物业收费资格。																															被上诉人答辩																							一审判决正确，请求维持原判。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							关于上诉人提出被上诉人是否是适格物业收费主体的问题。因被上诉人作为物业公司履行的是前期物业服务合同，并且已经提供物业服务义务，而上诉人作为该小区业主已享受物业相关服务，双方形成物业服务合同关系。故对上诉人的该项主张本院不予支持。													关于上诉人提出物业服务不达标的问题，上诉人应当按照50%标准支付物业费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的物业服务不达标，应当对其减半收取物业费，并且原审已经酌情确定被上诉人按照90%标准收取物业费。故本院对上诉人的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费25元，由上诉人金涛负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长 金 鑫	审判员 姜会军	审判员 丁广昱	二〇一七年九月二十日	书记员 桂 芸
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异41号案外人：陆芊茜，女，1981年11月23日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：彭新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀元，该公司资产经营部副经理。被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：中城建科技产业园南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：王和平，男，1959年6月6日生，住江苏省无锡市。被执行人：刘大慧，女，1977年5月16日生，住江苏省无锡市。在本院执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与润地利科技实业投资集团有限公司(以下简称润地利公司)、中城建科技产业园南通有限公司(以下简称中城建公司，原名南通润万嘉置业投资有限公司)、王和平、刘大慧公证债权文书执行一案中，案外人陆芊茜于2017年8月对查封南通润万嘉置业投资有限公司(以下简称润万嘉公司)名下润华国际中心1幢2205、2505室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆芊茜异议称，2012年11月4日，其与润万嘉公司签订了编号为通开发预售证第2010011号商品房买卖合同，约定由其购买润万嘉公司开发的两套房产，房号分别为1幢2205、2505，总价1818001.5元。其于当日支付首付款918001.5元，剩余房款于2013年1月4日通过办理银行按揭贷款支付。直至今日其一直在偿还贷款。由于开发商倒闭，虽然其购买的房屋已经备案，但没有办理产权登记。另首封法院南通中院已解除上述房产查封，江苏省高级人民法院的查封已自动转为查封。请求解除对润华国际中心1幢2205、2505号房屋的查封。金谷信托公司辩称：异议人主张位于南通开发区星湖大道北、润华国际中心1幢2205、2505两套办公房产的权属归其所有，并要求执行法院解除查封的异议理由不成立，请求驳回陆芊茜的异议。一、上述房产至今仍属于在建工程，未办理房屋登记，所有权仍属于中城建公司所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对房屋的合法占有是指房屋已竣工验收，开发商通知买受人办理物业入住手续并交付房屋钥匙，视为对房屋有事实上的管理和支配权。而润华国际中心是烂尾楼，尚未办理消防验收，房屋根本不具备交付条件，异议人不可能也未合法占有案涉房屋。异议人不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其对涉案房屋享有的权利不能对抗人民法院的执行行为。二、异议人所购房产用途为办公，异议人并非消费者，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。三、《城市房地产开发经营管理条例第》第十七条规定，房地产开发项目未经验收或验收不合格的，不得交付使用。如房屋已经交付，异议人应按商品房买卖合同提供房屋验收合格的证明材料，否则即是异议人非法占有涉案房屋。本院查明，金谷信托公司与润地利公司、中城建公司、王和平、刘大慧公证债权文书执行一案，本院于2015年6月24日立案执行，立案执行标的4亿余元。2015年7月10日，本院作出（2015）苏执字第00025号执行裁定：冻结、划拨润地利公司、中城建公司、王和平、刘大慧银行存款人民币4.8亿元或查封、扣押其等值的财产。2016年12月1日，本院向南通市经济技术开发区不动产登记交易中心（以下简称南通开发区不动产登记中心）送达上述执行裁定，同时送达协助执行通知书，要求协助轮候查封润万嘉公司名下润华国际中心在建工程1幢和3幢的房地产。南通开发区不动产登记中心工作人员签收了上述文书，并在送达回证上注明：轮候，土地首封南通市中级人民法院（以下简称南通中院），在建工程1幢首封南通中院，3幢首封无锡市滨湖区人民法院。陆芊茜不服本院上述查封执行行为，以其于2012年11月购买润万嘉公司开发的润华国际中心1幢2205、2505号房屋为由向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。该案异议审查过程中，陆芊茜认可查封的涉案房屋尚未竣工验收，也未实际交付房屋买受人。本院于2017年6月16日作出（2017）苏执异34号执行裁定认为，本院对陆芊茜主张的两套房产系轮候查封，在首查封法院尚未解除对该房产查封的情况下，本院的轮候查封尚未转为查封。陆芊茜径行向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件。遂裁定驳回案外人陆芊茜的执行异议申请。2017年7月14日，南通中院解除对润华国际中心1幢2205、2505号房屋的查封。陆芊茜于2017年8月再次向本院提出上述异议。本案异议审查过程中，异议人提供盖有中城建公司印章、签署日期为2016年9月20日中城建公司致酒店公寓业主的通知（复印件），主要内容为：“润华国际中心A楼酒店式公寓在南通开发区政府主导下，组织相关部门进行交付前各项工作的整改及检验工作，为确保房屋在交付过程中各水、电、气设施良好，消防等部门需入户检验，特通知已将门锁更换的业主将新钥匙贴上标签后送至现场……如因个别业主不予配合，将影响整体业主的验收通过，由行为人承担全部责任。”异议人据此主张其于2016年4月20日拿到了房屋钥匙。另称其已支付涉案房屋电费60余元，上述电费发生于2017年，因涉案房屋之前未通电，所以没有产生电费。金谷信托公司质证认为，不认可涉案房屋已完成法律上的交付。异议人没有证据证明其于2016年4月20日拿到了房屋钥匙，即便异议人当时拿到了房屋钥匙，因当时房屋并未竣工验收，不具备交付条件，拿到钥匙不代表法律上的交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人陆芊茜在（2017）苏执异34号异议案件审查过程中认可查封的涉案房屋尚未竣工验收，也未实际交付房屋买受人。异议人虽称2016年4月20日拿到了房屋钥匙，但未提供充分证据予以证明。异议人提供的中城建公司于2016年9月20日致酒店公寓业主的通知（复印件）的内容表明，当时涉案房屋尚未验收、交付业主。异议人陈述涉案房屋电费发生于2017年，因之前未通电，所以没有产生电费。据此应综合认定在本院查封涉案房屋之前，异议人未占有、使用涉案房屋。因异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形，故对异议人请求解除对涉案房屋查封、中止执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陆芊茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年九月十一日书记员 杨 浩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执825号之一申请执行人岳阳天一物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区路口镇南山村岳川坳组。法定代表人：乔宏，经理。被执行人何忠武，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体会，住临湘市。被执行人刘洁洋，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住长沙市天心区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。法定代表人：黄亮，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路。负责人：李勇，公司经理。申请执行人岳阳天一物流有限公司与被执行人何忠武、刘洁洋、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公机动车交通事故责任纠纷一案，现因何忠武已履行法律文书所确定的义务。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人何忠武在中国农业银行股份有限公司临湘市支行62284113XXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彬彬二〇一七年九月一十九日书记员  李安波
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执148号申请执行人马密爱，女，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人张秉礼，男，汉族，住宁夏固原市。申请执行人马密爱与被执行人张秉礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0424民初964号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人医疗费等各项损失135286.61元。申请执行人于2017年3月28日申请强制执行，我院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费1995元、申请执行费1929元。本案在执行中，被执行人张秉礼于2017年4月13日向本院缴纳30000元执行款，又于2017年5月24日缴纳20000元执行款。后针对剩余款项，申请人马密爱与被执行人张秉礼达成协议：本案标的共计135286.61元，除过被执行人已履行的50000元，剩余未履行的85286.61元，马密爱同意张秉礼于2017年12月15日之前向其支付5万元，再于2018年5月30日向其支付35286.61元。马密爱以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真是意思表示。本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初964号民事判决书终结执行；因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年九月七日书记员  白 岩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4987号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，系该公司经理。委托代理人：王明均，该公司职工。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：夏帮恒，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告夏帮恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年九月六日书记员  吴昱曦
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2737号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张百兆金融借款合同过程中，查明被执行人张百兆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张百兆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更544号罪犯马有得，男，1972年8月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。皋兰县人民法院于2015年1月28日作出(2015)皋刑初字第2号刑事判决，对被告人马有得犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月29日起至2023年10月28日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马有得确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，���表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马有得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马有得减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执389号之四申请执行人：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会，住所地，吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张立柱村委会主任。本院在执行申请执行人张国华与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会土地征收补偿纠纷执行一案中，于2017年7月10日向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心保管的补偿款2，409，872.00元，收取了执行费用26,240.00元，并将执行款付给申请执行人张国华。申请执行人张国华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年九月一日书 记 员  王 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4389号原告：刘鸿庆，男，汉族，1976年8月19日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨万荣，男，汉族，1967年4月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告刘鸿庆与被告杨万荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员张体华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘鸿庆的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被杨万荣告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金20万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，原被告达成房屋租赁协议，约定被告将位于宿州市淮海中路华立园商铺出租给原告使用，租期从2011年10月21日起至2016年10月20日止，原告于签订合同后支付原告押金20万元，合同期满当日应当返还。合同对租金、给付方式及其他事项进行了约定，原告亦按约定于2011年11月1日付给被告押金20万元。2016年10月20日合同期满后原告与被告联系，被告拒绝见面，更不愿退还租金。故诉讼来院，请求处理。杨万荣未答辩。经审理查明：2011年7月16日，原告刘鸿庆与被告杨万荣签订房屋租赁协议，约定被告将位于宿州市淮海中路华立元商铺出租给原告使用，租期从2011年10月21日起至2016年10月20日止，原告于签订合同后支付原告押金20万元，合同期满当日应当返还，合同对租金、给付方式及其他事项进行了约定。合同签订后原告按约定于2011年11月1日付给被告租房押金20万元。2016年10月20日合同期满后，原告与被告要求退还20万元押金无果。故诉讼来院，请求处理。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。原告作为承租人依照合同约定交付被告押金20万元，现租赁期满，被告至今没有按约定退还原告交付的押金20万元，构成违约。原告要求被告退还押金20万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告杨万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万荣于本判决生效之日起十日内退还原告刘鸿庆租房押金20万元及利息（利息从2017年5月5日起诉起，按照银行同期贷款利率计算至押金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨万荣承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周红梅代理审判员  袁琳琳人民陪审员  张体华二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6858号原告朱某某，女，汉族。委托代理人窦某某，男，汉族。被告某某村委会。负责人邱某某，男，汉族。被告某某采油厂。负责人沈某某，男，汉族。委托代理人左某某，系某某律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告某某村委会、某某采油厂合同确认纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月五日书记员  刘国锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初936号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王海清，男，1981年9月30日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人王海清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）973号起诉书指控被告人王海清犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并���官检量建（2017）762号量刑建议书提出建议判处被告人王海清二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月11日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉。被告人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日21时18分许，被告人王海清酒后驾驶云AH6R**号“大众”牌小型轿车，行至本市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经抽取被告人王海清的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为98.17毫克/100毫升。另查明，被告人王海清在发生事故时持有A2D类机动车驾驶证。上述事实，被告人王海清在庭审中亦无异议，并有书证，物证，���告人供述，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海清在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王海清对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人王海清在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王海清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，���决如下：被告人王海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年九月十一日书记员  程 琳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4268号原告：张桂侠，女，汉族。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵常孝，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族。原告张桂侠诉被告赵常孝、太平财产保险有限公司陕西分公司（下称太保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂侠委托诉讼代理人李艳新，被告赵常孝，被告太保陕西公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂侠向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿原告医疗费19004.5元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、交通费200.5元、残疾赔偿金4698元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1000元、财产损失200元、鉴定费2400元，共计53803元。2、诉讼费由被告承担。被告赵常孝的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，原告的住院费中包含赵常孝预交的6000元。赵常孝是陕EN25**号小型轿车实际车主，陕EN25**号小型轿车在太保陕西公司投有交强险。被告太保陕西公司的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在太保陕西公司投有一份交强险，太保陕西公司在原告住院期间垫付了10000元。认可残疾赔偿金4698元，护理费7200元，精神损害抚慰金1000元，残疾器具费400元，财产损失200元，太保陕西公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年2月23日，赵常孝驾驶其所有的陕EN25**号小型轿车沿渭北防洪堤由西向东行驶至渭北防洪大堤苍渡村段超车时，与前方同向行驶的张桂侠骑行自行车发生碰撞，致车辆受损，张桂侠受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，赵常孝应负事故全部责任，张桂侠不负事故责任。陕EN25**号小型轿车在太保陕西公司投保了交强险，张桂侠在渭南市骨科医院住院20天，出院医嘱：加强营养，口服活血、抗凝药物2个月，张桂侠外购药物花费1061.5元。住院费为31943元，其中包含太保陕西公司垫付的10000元医疗费。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，于2017年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂侠的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，护理期限为90日。张桂侠花费鉴定费2400元。张桂侠购买电动轮椅1台，花费1000元。太保陕西公司对原告的自行车定损金额为200元，原告无异议。审理中原告张桂侠称赵常孝支付的住院押金为4000元，被告赵常孝称其支付的住院押金为6000元，被告赵常孝对其支付的住院押金为6000元的主张未提供证据。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，身份证复印件，病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，外购药发票，电动轮椅发票，交通费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告赵常孝对其支付的住院押金为6000元的主张未提供证据，不予采信，原告张桂侠认可赵常孝支付住院押金4000元，对赵常孝支付的住院押金按4000元计算。医疗费31943元，外购药费1061.5元，后续治疗费10000元，营养费200元﹙10天×20元／天＝200元﹚，住院伙食补助费600元﹙20天×30元／天＝600元﹚，共计43804.5元，扣减太保陕西公司垫付的10000元后为33804.5元，由被告赵常孝赔偿，扣减被告赵常孝已支付的4000元，被告赵常孝尚应赔偿29804.5元，鉴定费2400元由被告赵常孝承担，被告赵常孝共计应赔偿给原告张桂侠32204.5元；原告张桂侠1942年2月17日出生，2017年6月21日定残时75周岁以上，残疾赔偿金按陕西省农村居民人均纯收入标准计算5年，残疾赔偿金4698元﹙9396元×5年×10％＝4698元﹚，护理费7200元﹙90天×80元／天＝7200元﹚，精神损害抚慰金酌情赔偿1000元，残疾器具费1000元，交通费酌情赔偿100元，自行车损失200元，合计14198元，由被告陕西公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿给原告张桂侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、财产损失费合计24198元（已履行10000元）。在民事判决书生效后10日内履行完毕。二、由被告赵常孝赔偿给原告张桂侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计32204.5元。在民事判决书生效后10日内履行完毕。三、驳回原告张桂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告张桂侠承担272.5元，由被告赵常孝承担300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年九月二日书记员  崔璐璐
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执252号申请执行人周更祥。被执行人徐洪春。被执行人舒象友。被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人舒象友，该公司总经理。本院在执行周更祥与徐洪春、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款75万元及利息，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人周更祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年九月四日书记员  黄婕婕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执727号之三申请执行人：岳宪丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行岳宪丽与徐进平、周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳宪丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4755号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐进平、周平应以徐冉的遗产为限清偿申请执行人借款本金6万元及利息10800元。案件受理费由被执行人徐进平、周平以徐冉的遗产为限负担803元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐进平、周平的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产,也未发现二被执行人继承有徐冉遗产可供执行的相关事实。申请执行人向本院提供徐冉名下两间商业用房（产权证号分别为：YJ0007242、YJ0007243）的财产登记信息。经查，该商业用房所有权人为徐冉和毛惠如。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐进平、周平纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十九日书记员  秦海瑕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第997号罪犯邝耀斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年4月8日作出(2013)江开法刑初字第57号刑事判决，以被告人邝耀斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）江中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝耀斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝耀斌获得嘉奖31次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝耀斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝耀斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初573号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人朱林喜，男，1963年10月10日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，系大同煤矿集团地煤新高山煤炭集运公司运输处经理，户籍地天津市河西区，案发前住大同市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2017年2月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。辩护人袁利峰，山西树行律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人朱林喜犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人朱林喜及辩护人袁利峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱林喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名有异议，本案被告人只是为了补齐档案，应以买卖国家证件罪认定。2、应当认定被告人犯有买卖武装部队印章罪。3、被告人是在单位将其档案丢失，影响其重要事项，万般无奈的情况下所为。4、被告人朱林喜系初犯、偶犯。经审理查明：2017年1月初，被告人朱林喜为”挽救”所在单位将其个人档案遗失的事实，重新整理一套自己的档案，在本市迎泽区五一广场一电线杆上看到刻章电话后与对方联系，以1500元的价格伪造了中国人民解放军山西省大同市新荣区人民武装部、中国人民解放军山西省大同军分区、中国共产党中国人民解放军山西省大同军分区委员会等十八枚印章。经鉴定，上述中国人民解放军山西省大同市新荣区人民武装部、中国人民解放军山西省大同军分区、中国共产党中国人民解放军山西省大同军分区委员会三枚印章均系伪造。其余十五枚印章因机构改革或名称变更，无法提取原章进行比对，未作真伪鉴定。上述事实，被告人朱林喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱林喜的庭前供述，聊天记录截图、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，山西省大同市新荣区人民武装部出具的证明，中国人民解放军山西省大同军分区出具的证明，太同市人力资源和社会保障局出具的证明，大同市人民政府办公厅出具的情况说明，大同市新荣区人力资源和社会保障局出具的证明，大同市司法局出具的证明，山西省司法厅出具的证明，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，文庙责任区刑警队出具的情况说明，太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，伪造印章照片，伪造印章印模，调取证据清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱林喜伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，被告人朱林喜伪造武装部队印章，侵犯武装部队管理秩序。其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造武装部队印章罪。公诉机关指控的两项犯罪事实和罪名成立。被告人朱林喜如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人朱林喜的行为分别构成买卖国家机关证件罪和买卖武装部队印章罪的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人朱林喜在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三百七十五条第一款，第五十二条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱林喜犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的各种公章十八枚，予以没收，由侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  贠玲霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 艺速 录 员  姚旭峰
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审471号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人韩道军，男，1974年5月22日生，农民，住襄州区。被执行人荣秀丽，女，1974年9月6日生，农民，住襄州区。系韩道军之妻。申请执行人区卫计局于2017年8月21日向本院申请强制执行该局对被执行人韩道军、荣秀丽作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年10月9日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定认定，韩道军、荣秀丽于2008年5月31日不符合政策多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条的规定，已构成违法生育行为。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第33条第1款第2项的规定决定对韩道军、荣秀丽共征收社会抚养费28050元。被征收人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起加收欠缴社会抚养费千分之二的��纳金。韩道军、荣秀丽收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月14日，区卫计局依法向韩道军、荣秀丽送达了限期十日履行义务催告书，逾期后韩道军、荣秀丽仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第3条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第33条第1款第2项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 魏��丽审判员 吴 晓 芳审判员 韩 庆 东二〇一七年九月十三日书记员 邱  华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7625号之二申请人：高玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告高玲与被告罗攀钰、罗代榕民间借贷纠纷一案中，申请人高玲于2017年9月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人罗攀钰位于成都市成华区XXXXX房屋产权（建筑面积123.39平方米，权XXXX，有抵押）及位于成都市锦江区XXXX号房屋产权（建筑面积188.85平方米，权XXXX，有抵押）予以查封，保全金额2600000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函、保全金额2600000元提供担保。本院经审查认为，申请人高玲提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗攀钰位于成都市XXXX房屋的产权（建筑面积123.39平方米，权XXXX），查封期限三年；二、查封被申请人罗攀钰位于成都市锦江区XXXX号房屋的产权（建筑面积188.85平方米，权XXXX），查封期限为三年。以上保全金额2600000元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年九月二十七日书记员 张海燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执720号之一申请执行人王宗营，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人陈虹，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人王宗营与被申请执行人陈虹买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4332号民事调解书，协议如下：一、被告陈虹欠原告王宗营饲料款合计29600元，定于2017年1月30日前偿还5000元；定于2017年10月30日前偿还5000元；定于2018年1月30日前偿还5000元；定于2018年10月30日前偿还5000元；定于2019年1月30日前偿还9600元；二、如果被告陈虹未按照上述第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告王宗营有权向法院申请执行被告陈虹未偿还部分的全部款项。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈虹负担。已经发生法律效力。申请执行人王宗营于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人陈虹发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；5月18日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、山东省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、恒丰银行等各金融机构的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人陈虹纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执720号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2988号原告：沈中良，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告：泸县潮河镇龙眼专业合作社，住所地：泸县潮河镇，统一社会信用代码：×××527。法定代表人：王应芬,理事长。原告沈中良与被告泸县潮河镇龙眼专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告沈中良及其委托诉讼代理人罗旭鸿，被告泸县潮河镇龙眼专业合作社的法定代表人王应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止冒用原告姓名，并伪造原告虚假出资行为，将原告姓名及虚假信息从被告的工商登记中取消。2、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系政府公务员，2005年起担任泸县潮河镇副镇长，分管农业等工作。2009年，被告于2009年9月28日召开成立大会，原告以分管领导身份参加大会并担任了名誉理事长。被告于2009年10月16日正式成立。后原告于2009年底调离潮河镇，与被告再无联系。2017年9月，有关部门在查阅原告妻子的“个人报告事项”时，反馈信息表明原告在被告处有10万元出资未申报。经查阅相关资料，发现被告的成员出资清单上也有伪造的原告签名。被告也认可出资清单的签名是相关经办人员自行伪造，被告的行为给原告造成不良影响。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告辩称：原告所诉属实，原告确实没有在被告单位缴纳出资，也没有分取红利，名单上的金额和签名都是经办人员根据工商登记需要编造的。被告对由此给原告造成的不良影响表示道歉。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、被告工商登记信息、合作社大会会议纪要、合作社章程、合作社成员出资清单及身份证复印件；被告2013年月总账及明细；证人王应芬、田某、高某、何某情况说明；证人田某、高某、李某当庭陈述等证据，被告质证对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年，泸县潮河镇为发展和壮大桂圆产业，协调当地果农统一栽培、管理和销售桂圆，通过招商引资，拟成立泸县潮河镇龙眼专业合作社，时任潮河镇副镇长的原告以分管领导身份参加了2009年9月28日召开的成立大会并担任了名誉理事长。根据专业合作社的登记和注册要求，需要有相应的注册资本和出资人，并且对出资人中农业人员和非农业人员的比例也有规定。为了使专业合作社能顺利登记注册，被告单位的经办人员编造了部分合作社成员的出资名单及签名，其中泸县潮河龙眼专业合作社成员出资清单第一页第2排载明：沈中良、出资方式现金+实物、出资金额100000元、出资2.00%；但出资成员沈中良签名系被告会计田某冒名签署，原告沈中良不知情。被告于2009年10月16日正式成立，法定代表人王应芬，成员出资总额1020万元，合作社账户实际金额2000余元。原告于2009年底调离潮河镇。被告的行为给原告及其家人在工作中造成不良影响。庭审中，被告就冒用原告姓名和虚假出资信息办理工商登记的行为当庭向原告赔礼道歉，原告表示认可。本院认为：被告泸县潮河镇龙眼专业合作社未经原告允许，冒用原告姓名、虚构原告出资办理工商登记事项的事实清楚，证据充分，被告的行为已侵害原告姓名权，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告请求被告停止侵害，将其姓名及虚假出资信息在被告工商登记事项中取消符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔礼道歉，因被告已当庭向原告道歉，原告也表示认可，视为已经履行完毕，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告泸县潮河镇龙眼专业合作社立即停止对原告沈中良姓名权的侵害，并于本判决生效后5日内将原告沈中良的相关信息在被告的工商登记事项中予以取消。案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一七年九月十三日法官助理 黄开鑫书 记 员 汪华蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5453号申请执行人:刘伟，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。被执行人:陈鹿鹿，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。刘伟申请执行陈鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请执行，要求被执行人陈鹿鹿偿还借款70000元及利息和迟延履行利息、案件受理费775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈鹿鹿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈鹿鹿有可供执行的财产。申请执行人刘伟亦未提供被执行人陈鹿鹿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘伟申请执行的借款70000元及利息和迟延履行利息、案件受理费775元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人陈鹿鹿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人陈鹿鹿有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  孙佳欣
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初66号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人陈宣富，男，1965年2月4日生，四川省荥经县人。1986年3月15日因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑两年；1992年1月8日因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑八年；1998年8月4日因犯抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑七年；2007年12月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役六个月；2008年10月9日因犯破坏电力设备罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月6日因犯破坏电力设备罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年,2015年6月23日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃被荥经县森林公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈宣富犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈宣富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日至31日，被告人陈宣富携带镰刀和钢锯各一把，驾驶川xxxx**摩托车，分别到荥经县xx乡刘某1、刘某2、匡某、刘某3、刘某4、翁某、李某、杜某等8户村民林地内将27棵黄柏树皮盗走。其中：5月28日盗窃黄柏皮89斤，销赃给荥经县某黄柏皮收购点，违法所得￥244元；5月29日盗窃黄柏皮85斤，销赃给某黄柏皮收购点，违法所得￥233元；5月30日盗窃黄柏皮101斤销赃给荥经县花滩黄柏皮收购点，违法所得￥280元；5月31日盗窃黄柏皮127斤被村民挡获，变卖款￥355.6元已退赔被害人，陈宣富被村民扭送公安机关。经鉴定，被告人陈宣富4次盗窃共计402斤黄柏树皮价值￥643.2元。另查明，随案移送陈宣富被扣押的现金￥114元及作案工具镰刀、钢锯各一把，其中现金￥114元已退赔被害人。上述事实，被告人陈宣富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及相关法律文书，陈宣富的户籍身份信息，归案情况说明，四川省名山县人民法院法刑（86）字第3号刑事判决书，四川省荥经县人民法院（1992）法刑审字第01号刑事判决书，云南省楚雄市人民法院（1998）楚刑初字第133号刑事判决书，重庆市永川区人民法院（2012）永刑初字第00076号刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、盗窃黄柏现场照片，陈宣富辨认盗窃现场和销赃地点的笔录及照片，烈太和花滩两处黄柏收购点收购陈宣富销赃黄柏的记帐本（单），证人刘某3、刘某4，孔某、翁某、李某1、宋某、张某、李某2、王某、余某、翁某1、汪某、杨某等人的证言，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）23号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押物品清单，返还清单，陈宣富的社会危险性情况说明表，购买摩托车的记帐本，随案移送赃证款物品清单，退赔失主损失的收条，刘某3的户籍身份信息，被告人陈宣富的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈宣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值￥643.2元，两年内盗窃4次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。陈宣富所盗黄柏皮三次销赃和一次挡获实物后变卖共计违法所得￥1112.6元，其中违法所得￥643.2元属于被害人的财物损失，应退赔被害人（已退赔￥469.6元，还应退赔￥173.6元），另一部分违法所得￥469.4元是盗窃犯罪中剥黄柏皮的人工费，应予没收。随案移送作案工具镰刀、钢锯各壹把，依法予以没收。陈宣富有以下量刑情节：1.累犯，依法从重处罚；2.有犯罪前科，酌情从重处罚；3.坦白，依法从轻处罚；4.部分退赔，酌情从轻处罚。本院对公诉机关发表的对陈宣富判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综合对陈宣富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈宣富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、扣押在荥经县森林公安局的作案工具镰刀、钢锯各壹把，依法予以没收。三、责令被告人陈宣富继续退赔被害人刘某1、刘某2、匡某、刘某3、刘某4、翁某、李某、杜某等8人共计人民币一百七十三元六角。四、继续追缴被告人陈宣富违法所得人民币四百六十九元四角，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓鹏二〇一七年九月十四日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2818号原告：刘帅，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古跃达房地产开发有限公司。法定代表人：夏跃庭，该公司总经理。原告刘帅与被告内蒙古跃达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告刘帅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费9040元减半收取4520元，由原告刘帅负担。审判员  刘俊玲二〇一七年九月二十一日书记员  杨永丽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执833号申请执行人:龚岗,男性,汉族,1972年1月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人:赵帮平,男性,汉族,1982年6月10日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人龚岗与被执行人赵帮平买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初1963号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵帮平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执833号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2026号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇三吉路4号。法定代表人：王三权，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：卢玲媛、张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：江苏双宝科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇永兴南路。法定代表人：李根龙，经理。被告：黄佳华，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王静，女，1972年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏海天泵阀制造有限公司、江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行委托诉讼代理人郑丽丽、被告江苏海天泵阀制造有限公司委托诉讼代理人张赟出庭参加诉讼，被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏海天泵阀制造有限公司向原告偿还借款本金25000000元，利息312294.56元（暂算至2017年3月31日）并自2017年4月1日起以2500万元为本金，按年利率8.25%计算至实际清偿本息之日止的利息；2、判令被告江苏海天泵阀制造有限公司向原告支付律师代理费250000元；3、判令被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物即被告江苏海天泵阀制造有限公司所有的位于靖江市生祠镇地藏村土地（土地使用面积为26679㎡）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由诸被告负担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：2016泰流贷字第00593号《人民币流动资金贷款合同》、2015信泰银最保字第个00165号最高额保证合同、2015信泰银最保字第个00129号最高额保证合同两份、2015信贷银最抵字第00061号最高额抵押合同、土地使用权证及他项权证一份、单位借款凭证，证明原告已于2016年12月29日将借款2500万元发放至被告一账户中，履行了借款义务、利息清单、常年法律顾问聘请合同、委托代理合同、贷款提前到期催收函。被告江苏海天泵阀制造有限公司辩称，因合同未到履行期，故不同意归还原告借款本金，请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告江苏海天泵阀制造有限公司未举证。被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静未答辩亦未举证、质证。因被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月29日，原告与被告江苏海天泵阀制造有限公司签订了一份人民币流动资金贷款合同，约定借款金额为人民币2500万元，借款期限从2016年12月29日至2017年12月29日，借款利率为年利率5.5%，逾期则上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如被告未能按照合同约定偿还到期本息，则原告有权宣布所有贷款提前到期。2016年12月29日，原告按约发放了2500万元的贷款，被告未能按时偿还每月的利息，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日受理本案。二、人的担保情况：保证人江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满二年或主合同债务提前到期日起二年。保证人放弃物的担保优先。三、物的抵押情况：抵押人江苏海天泵阀制造有限公司以其名下位于靖江市生祠镇地藏村的土地使用权【他项权证号为靖他项（2015）第778号】为上述借款在1200万元范围内提供抵押担保，担保顺位为第一顺位。因原告主张的律师费损失，虽然合同中有约定由借款人和担保人承担，但因原告未能提供证据证明该损失已经实际发生，故被告可以在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海天泵阀制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币25000000元、利息312294.56元（截止2017年3月31日）及以25000000元为本金自2017年3月31日起至2017年4月10日起按年利率5.5%计算的利息，和以25000000元为本金自2017年4月11日起至实际给付之日止按双方合同约定的罚息利率计算的逾期利息；二、被告江苏双宝科技有限公司、黄佳华、王静对前述第一项还款承担连带还款责任，并在代偿后可以向被告江苏海天泵阀制造有限公司追偿；三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人江苏海天泵阀制造有限公司提供的位于靖江市生祠镇地藏村的土地使用权【他项权证号为靖他项（2015）第778号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币12000000元范围内优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169611元、保全费5000元，合计174611元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币169611元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙雅梅
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1258号之一本院在执行张某某与张某某、袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20745号原告郑州沃夫文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区河南工业大学莲花校区创业工坊6136房屋3号。法定代表人李辉，总经理。委托代理人周雅楠、杨荟（实习），河南誊坤律师事务所律师。被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路67号院11号楼1单元6楼东户。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人史广松，该公司员工。被告河南盛世海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1303号。法定代表人贾岩，总经理。委托代理人李振宇，该公司员工。关于原告郑州沃夫文化传媒有限公司(以下简称原告)诉被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司、河南盛世海企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法进行了审理。原告郑州沃夫文化传媒有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向本院支付居间服务佣金人民币268768.38元及利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司于2017年2月6日签订《综合类会员与居间合作协议书》，约定原告协助被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司与客户签订《客户协议书》，原告的居间报酬为被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司应得手续费净收入的85%，付款时间为被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司在每个交易日收市后完成原告报酬的核算工作，下一个交易日收市前支付原告上一个交易日居间报酬。合作协议书签订后，被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司为原告开户，平台操作机构为被告河南盛世海企业管理咨询有限公司。原告负责找客户，根据客户在交易平台进行交易产生的费用情况，被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司支付给原告佣金。原告依约完成了居间工作，被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司应向原告支付居间服务佣金301032.91元，但被告仅支付32264.53元，剩余佣金以种种理由拒绝支付。被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由郑州仲裁委仲裁。本院经审查认为，原告与被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司于2017年2月6日签订的《综合类会员与居间商合作协议书》第十四条约定：“甲、乙双方如在履行协议过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，将争议提交至会员所在经营地仲裁委员会按仲裁规则裁决。仲裁结果是终局的，对协议双方均具有约束力”。该条系原告与被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司以书面协议形式明确约定若双方在履行协议过程中发生争议由会员所在经营地即被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司经营地仲裁委员会仲裁裁决，本院对本案无管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。原告称双方关于仲裁约定不明，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第三项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二项、第二百一十六之规定裁定如下：驳回原告郑州沃夫文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5332元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 房 舒二〇一七年九月十一日书记员 赵跃跃
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢223-225号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：董辉，该公司员工。被执行人：吕得，男，汉族，1963年8月4日生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人吕得融资租赁合同纠纷三案，本院作出的（2013）云商调确字第0075号、（2013）云商调确字第0072号、（2013）云商调确字第0070号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月28日立案执行，立案标的为4661262元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法查询了被执行人吕得的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人吕得的房产信息，被执行人名下无房产登记。3、本院依法查询了被执行人吕得的车辆登记信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。4、因吕得涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，本院依法移送公安机关予以审查。5、2017年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十二日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执241号之一申请执行人：姚长胜，男，1997年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：邢贺先，女，汉族，1967年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王全新，男，汉族，1968年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人姚长胜与被执行人邢贺先、王全新公证债权文书一案，责令邢贺先、王全新履行支付案款的义务。但被执行人邢贺先、王全新未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日查封、冻结了被执行人邢贺先名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室（房产证号：20××29）的房产。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人邢贺先名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区5栋2层3单元201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年九月八日书记员 余齐承
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执832号申请执行人沈建芬，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。被执行人常州大诚纺织集团有限公司，组织机构代码13719538-X，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。法定代表人陆秋枚，该公司董事长。申请执行人沈建芬与被执行人常州大诚纺织集团有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6693号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项51000元及相应债务利息。因被执行人未自��履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州大诚纺织集团有限公司现已停产歇业，因结欠巨额债务该公司在多家法院牵涉执行群案；被执行人无足额银行存款，登记在被执行人名下的车辆被本院依法查封（本案轮候查封）；登记在被执行人名下的房产、土地使用权[房产证号：01××82；房产证号：01××85；土地使用权证号：武国用（2008）第1205076；武国用（2008）第1205077]均被银行设定抵押，并分别被多家法院查封（本案轮候查封）；被执行人享有的土地收储款2460万元被多家法院依法冻结；被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的79735股股权被多家法院依法冻结（本案轮候冻结）。法院依法查封了登记在被执行人名下的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车（本案轮候查封）。另被执行���在常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州金茂一八三信息技术有限公司持有的股权均已被本院其他案件依法冻结。除上述财产外，被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。另本院执行局立案执行的其他以常州大诚纺织集团有限公司为被执行人的案件现均已程序性终结执行,待统一处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是���有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 何 曙 明审判员 王 梅 翠审判员 ��施庆芳二〇一七年九月四日书记员 蔡 宗 翠
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执31号罗五妹、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人罗五妹与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因罗五妹已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1748号原告：赵芬，女，1963年3月3日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈叶，女，1973年3月27日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告赵芬与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵芬及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告陈叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芬向本院提出诉讼请求：1.由被告陈叶偿还原告借款本金10万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系邻居关系，双方都住在帝景华庭生活区，被告陈叶因开茶室和住房装修于2011年11月22日给原告借款10万元，双方约定利息2分。被告支付了一年多的利息就没有支付。原告向被告陈叶索要本金，被告都承诺等收回外账后归还，但原告迟迟未还。被告陈叶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈叶因做生意和房屋装修需资金于2011年11月22日向原告赵芬借款人民币10万元，原告赵芬以现金交付方式向被告陈叶提供借款10万元，约定2014年农历6月24日返还借款，但被告陈叶至今未还。本院认为，原告赵芬按照约定将借款交付给被告陈叶，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。被告陈叶在借款期限届满后仍未返还借款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任，故原告赵芬提出要求被告陈叶返还借款的主张依法予以支持。被告陈叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告赵芬的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈叶于本判决生效后三十日内返还原告赵芬借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一七年九月一日书记员  郭文雪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初888号原告：拜泉县金伟农资有限公司，住黑龙江省拜泉县。法定代表人：沈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建鹏，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：刘振荣，女，住黑龙江省克东县。被告：刘振君，男，住黑龙江省克东县。原告拜泉县金伟农资有限公司诉被告刘振荣、刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回起诉。案件受理费89.40元，减半收取44.70元，财产保全费170.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年九月二十日书记员  王佳珣
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初652号原告：段成芝，女，汉族，1961年6月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨天，男，汉族，1970年2月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。原告段成芝与被告杨天侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告段成芝向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院判令被告杨天按照承包合同四至归还原告土地经营权。事实及理由：原告于1995年“两山”出让时和本小组受让集体山林一宗，并于2008年更换“林权证”时登记进入林权证，编号：B530701568460，四至：东至大河边，南至李秀林界，西至李平林界，北至刘金昌林界。该山林登记为0.7亩，实际大概为1.5亩左右，四至明显，一直没有任何纠纷。因原告家缺乏劳力，近年来没有认真经营该山林。2010年被告杨天到该地栽种核桃树，原告发现后立即与被告杨天说明，该地块是原告家的山林，有“林权证”。被告不听，继续栽种核桃树，原告将当时的老队长、老会计找来，证明该地属于原告所有。被告没有争辩，继续在该山林荒地栽种核桃。2016年7月27日，古墨村委会、调委会到现场调查处理未果。被告是新墨组人，争执的山林周围都没有新墨组的山林和土地，周围都是原告平村组的山林土地。原告和被告协商过，但被告不同意，说是国家土地谁整着就是谁的，原告因持着山林土地证书就申请调解，后又到法院起诉。在法庭下去调查的第二天早上，原告就去和卖地给被告杨天的人了解情况，卖地的人说不可能把本小组的土地卖给被告杨天，只是卖给被告杨天磨坊，卖了200元，不是象被告杨天说的那样卖了2000元。原告方的证人因为农忙未能到庭，但手印签字的证明原告可以提供。原告还向村委会反映过此事，但因村支书是被告的哥哥，事情就没有解决。原告持有2本合法有效的证件，四至明显，被告没有提供任何有效证件，并非法在不属于自己的土地上种植核桃树。严重侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院依法判决按照承包合同四至归还原告土地经营权。被告杨天未到庭，但开庭前向本院提交答辩状称：1980年生产责任制包产到户以后，到1986年生产队处理遗留尾子，被告买获新云队出售的水磨坊一座，以及能使水磨坊运营的配套设施，水磨沟一条，菜园一块，荒地一宗，提供磨坊烧柴的林地一宗及其它防洪设施。总四至为：东至小箐沟边岭岗，南至大路，西至大河边败水，北至河对面岩脚小平路，四至与一九五三年中华人民共和国下发的土地证相符，有当时的生产队干部指认，被告已买获此地盘经营三十一年，种植泡核桃20多棵，除被原告多次偷挖走的以外，已经挂果投产。1995年“两山”确权原告不经被告同意，把被告在河对面的林地确为己有，林地由小扩大。先后移走被告种植在大河边的泡核桃树8棵，还与被告争执大河这边的荒地。2015年土地确权落实小组分界四至，原告虽然违法确权，但已成为事实，告状也很伤情，被告干脆不与原告争执林地，四至退让到大河，山分梁子河分心便于管理。被告现到凤庆县农业局农经股调取土地确权合同证据，农经股答复正在计算机处理，合同即将下发，这次暂时不能提供合同证据，原告的东面是大河边，被告的北面四至已退让到大河边，以河为界，被告也不能再忍受，现作出答辩，同时诉讼原告：一、原告必须退还河对面岩根脚小平路以下的山林，并承担偷确林权的侵权责任；二、原告必须赔偿原告移走的8棵泡核桃树损失，按同年种植已投产的泡核桃树计算每棵价值最少5000元，总价值合计：40000元；三、停止侵权行为，承担诬告诈骗的法律责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告段成芝向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份；2、《古墨村委会证明及调解情况说明》复印件一份，出具证明的人是当时的老社长、老会计，欲证实争议地点属于原告的；3、《林权证》复印件一份，凤政林证字（2008）第5321212142号，段成芝，小地名：岩子下，面积：0.7亩，四至：东至大河边，南至李秀林界，西至李平林界，北至刘金昌林界。4、1995年两山转让的土地合同，争议地名：细脖子地，四至为东：树林边，南：大河，西：干沟直下，北：岩根平过。欲证实河水中心的位置在原告1995年两山转让证书上，并在2008年打点进林权证。被告杨天向本院提交以下证据：1、《证实》一份及户名为杨俊的1953年土地四至复印件，欲证实被告杨天水磨坊的四至；2、知情人出具的《证实》一份，欲证实被告购买水磨坊的四至并附有知情人的签名和现场照片。本院在现场勘查过程中向原、被告释明：证人必须到庭出具证言，案件当事人单方面提供的证人书面证言未经法定程序认证没有法律效力。本院依职权调取并确认以下证据：1、到原、被告争议纠纷现场勘验。实地测量绘图并拍摄照片一组，勘验查实原、被告争议的土地位于河中心，河水从该争议土地的两边流过，被告在争议地点嫁接有8株核桃树，原告在争议地点配置了数株核桃树苗，具体数量因为杂草过于茂盛无法分辨。原告提交的《两山转让合同》对原告名下细脖子地自留山靠河一边的四至描述为南至大河，原告提交的《林权证》名为岩子下林地靠河一边的四至描述为东至大河边。而被告杨天未提供任何权利证书以证明争议的土地归其所有；2、到凤庆县林业局林权管理中心对原告段成芝的林地（宗地编号：002017）作详细核查，并调取该宗林地卫星示意图一份，核查结果为：林权证上登记的四至范围靠河一边的接界为东至大河边；3、到凤庆县农业局（凤庆县农村经济管理办公室）调查核实被告杨天在纠纷地点是否有承包土地地块，核查结果为：该机构还没有给被告杨天发放相关土地确权权利证书。原告段成芝认为，位于河中心的争议土地按照其持有的《两山转让合同》及《林权证》应归原告所有，但原告提交的两份权利证书对其名下地块靠河接界的四至描述均为到河边；被告杨天没有向本院提交任何书面证书证明争议土地归其所有，其主张的“农业局农经股已测量确权”的抗辩意见已被凤庆县农业局（凤庆县农村经济管理办公室）向本院出具的调查意见所否定。原告段成芝、被告杨天均未能举证证明诉争土地的权属，故该争议实质上是土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段成芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文人民陪审员  李春旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾凯琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2804号罪犯陈义锋，男，1989年2月13日出生，苗族，出生地贵州省塘县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2015)东一法刑初字第435号刑事判决，以被告人陈义锋犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈义锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义锋在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年5月31日因未完成劳动任务被扣3分。罚金4000元未执行，2015年6月25日至2017年6月15日，该犯狱内收入人民币3197元，月平均开支134.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈义锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初6759号原告：庄某靖，女，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉智，广东周航律师事务所实习律师。被告：王某俭，男，住广州市番禺区。原告庄某靖与被告王某俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告庄某靖于2017年9月11日以原、被告已协商一致、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某靖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某靖撤回起诉。本案受理费25元，由原告庄某靖负担。审判员 张 祎二〇一七年九月十一日书记员 王韵曌
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初429号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宗明成，男，1986年10月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人宗明成犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人宗明成到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年6月7日下午17时许，吸毒人员尤某联系上被告人宗明成，要求购买毒品冰毒，随后双方赶至约定地点本市浔阳区江州菜场附近，宗明成以150元的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给尤某。2、2017年6月12日晚19时许，吸毒人员尤某联系上被告人宗明成，要求购买毒品冰毒，随后双方赶至约定地点本市浔阳区江州菜场附近，宗明成以150元的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给尤某。被告人宗明成对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人宗明成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗明成在公安机关的供述、证人尤某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、视频资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宗明成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗明成归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宗明成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年九月十九日书记员  王佳明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执226号之一申请执行人：李有刚，男，1954年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：童春丰，男，1970年2月生，汉族，住湖南省。本院在执行李有刚与童春丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并待处置被执行人的房地产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年九月五日书记员  段子谦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2464号申请执行人：郭文芳，女。被执行人：重庆荣茂机械有限公司。申请执行人郭文芳与被执行人重庆荣茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）渝0107民初13413号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣茂机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭文芳于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人重庆荣茂机械有限公司有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月29日，被执行人重庆荣茂机械有限公司尚欠申请执行人郭文芳执行案款8700.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1000号被执行人:许刚,男,1986年5月5日出生,30岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人许刚容留他人吸毒罪一案，本院在执行中查明：被执行人许刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一七年九月二十九日书记员  王星辰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1221号原告哈某某，男，回族，1978年4月17日生，现住阜新市海州区紫荆园小区*****室。被告回某某，女，回族，1980年1月2日生，现住阜新市海州区紫荆园小区*****室。原告哈某某与被告回某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告哈某某到庭参加了诉讼，被告回某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年5月8日在海州区民政局登记结婚，婚后生育一子，姓名哈某甲（2006年8月16日生），12周岁。原、被告之间刚结婚时感情尚好，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，二人经常为一些琐事争吵。现原、被告已经分居半年之久，生活上、经济上无任何往来。现夫妻关系严重破裂，无法继续维持婚姻，为维护原告自身合法权益，请求贵院依法公正判决。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2004年5月8日登记结婚，婚后育有一子，姓名哈某甲（2006年8月16日生），原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告未到庭答辩。上述事实，有婚姻登记证明，原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但并未提供明确证据材料,且被告未到庭答辩,因此考虑给原、被告双方一次互相体谅包容，缓和夫妻感情的机会，应不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告哈某某与被告回某某离婚。案件受理费300元，由原告哈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年九月二十五日书记员  刘 晗
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初980号原告：刘代周，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:廖良云,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告刘代周因与被告廖良云劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘代周在本院依法送达预交案件受理受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘代周撤回起诉处理。审判员  贾磊二〇一七年九月十日书记员  杨枢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1088号申请执行人杨明贵，男，1949年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被执行人张小龙，男，1964年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。杨明贵申请执行张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初4691号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告张小龙于判决生效之日起15日内赔偿原告杨明贵事故损失人民币288589.58元，其中向原告杨明贵支付人民币244084.93元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室支付人民币44504.65元；案件受理费2750元（已减半收取），由原告杨明贵负担326元，被告张小龙负担2424元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告张小龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨明贵的申请，本院于2017年3月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结286.97元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨明贵认可被执行人张小龙、曹娜暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4691号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1081号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该行行长。被执行人：林煜卿，男，汉族，1970年9月20日生，住福建省福安市。被执行人：林丽梅，女，汉族，1968年10月4日生，住福建省福安市。被执行人：陈祖英，男，汉族，1970年8月6日生，住福建省寿宁县。本院于2016年4月29日作出的（2015）西民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林煜卿、林丽梅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金153825.77元及利息；二、陈祖英对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5108号罪犯贾飞，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人贾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯和毒品再犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾飞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊