wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2617号原告：麻志红，男，生于1970年11月10日，汉族，现租住宝鸡市金台区。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宝鸡杭叉工程机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：赵礼敏，任董事长。委托代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告麻志红与被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司（以下简称杭叉公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻志红及其委托代理人、被告杭叉公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻志红向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔偿医疗费3353.71元、误工费28000元、护理费6000元、营养费1350元、残疾赔偿金56800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，以上共计99183.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货车司机，2017年3月27日，原告按照案外人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司（以下简称凯业公司）要求将一车钢材送至被告单位。钢材送到被告单位后，被告杭叉公司生产部部长王宏伟要求原告帮忙挂大钩卸钢材，原告在帮忙卸钢材过程中，从车上滑落到地上，导致原告受伤住院治疗4天，出院后原告为了尽早康复，四处求医问药，共产生医疗费3353.71元。原告的伤情经鉴定后构成十级伤残，并评定误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天。之后，原告又多次找被告协商此事，但被告百般推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、监控视频（光盘一张），用于证明原告为被告干活受伤，被告应承担赔偿责任；2、中国人民解放军第三医院住院病案、医疗费票据2张、诊断证明，凤翔县中医院医疗费票据4张，用于证明原告因本次事故受伤治疗的事实；3、租房证明、房屋租赁合同、收据3张、银行转账凭条3张、水电费收据3张，用于证明原告的相关损失应以城镇标准计算；4、收入证明、车辆登记信息复印件，用于证明原告从事货车司机工作，误工损失每月应按7000元计算；5、司法鉴定意见书，用于证明原告的伤情经鉴定后构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天；6、鉴定费票据，用于证明原告支出鉴定费1600元；7、凤翔县中医院检查报告单，用于证明原告出院后四处就医的事实。被告杭叉公司辩称，原告的诉请应予以驳回，理由一是原、被告之间不存在帮工关系，原告也不是给被告帮忙，被告不是适格主体。2017年3月24日，被告作为买受人与案外人，即原告诉状上的宝鸡市凯业金属材料有限责任公司签订了钢材买卖合同，钢材的装车、运输、卸货均是案外人凯业公司的工作范围和义务，这些费用也是凯业公司承担的，原告说是受被告生产部部长要求其帮忙卸货与事实不符，卸货责任是凯业公司，被告只是为卸货提供方便、协助。原告是受雇于凯业公司，原、被告之间没有任何工作关系，原告也不是对被告承担劳务，所以被告不应承担赔偿责任。理由二是原告受伤是因为其自身不注意下车方式而造成的，与被告无关。被告杭叉公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：工业品买卖合同，用于证明卸货是凯业公司的合同义务，原告受雇于案外人凯业公司，原、被告之间没有工作关系，原告也不是给被告提供劳务，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月27日，原告受案外人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司指派，将被告杭叉公司从凯业公司购买的钢材运送至被告处，在清点验货、卸货过程中，原告从货车尾部坠落地面，造成原告受伤，随后原告前往中国人民解放军第三医院住院治疗3天，该伤情经诊断为：左尺桡骨远端骨折。后经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，同时评定误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天。事发后，原告与被告协商此事无果，遂致原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，监控视频（光盘一张）、中国人民解放军第三医院住院病案、医疗费票据2张、诊断证明、凤翔县中医院医疗费票据4张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工业品买卖合同等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不能证实其主张的，理应承担相应的不利后果。在本案中，原告以其与被告之间存在帮工关系为由主张被告应承担赔偿责任，被告对此不予认可，本院认为，原告主张其与被告之间存在义务帮工关系，但其提交的证据仅能证实其从货车尾部坠落的短暂过程及事后进行治疗、鉴定的事实，并不能证实如原告所主张的是被告公司工作人员要求其上车帮忙卸货，加之被告对此主张亦不认可，本院认为，原告现有证据不能证实原、被告之间存在义务帮工关系，原告亦未提交其他证据补强该主张，故本院对原告主张的义务帮工关系依法不予认定，原告主张由被告赔偿各项损失99183.71元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麻志红对被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告麻志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 枫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执99号之三申请执行人杜宇亭，住延寿县。委托代理人程德义，住延寿县。被执行人孙红伟，住延寿县。本院在执行杜宇亭与孙红伟民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行协商解决完毕为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）延商初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月二十八日书记员  陈 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执709号之二申请执行人：严健，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人严健与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4453号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2016）内0602民初4453号民事裁定书依法查封了被执行人张春梅在鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人张春梅在鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年九月二十六日书记员  蔺 莎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初39号原告刘桂珍，女，1936年1月18日出生，汉族，无职业。被告徐丽丽，女，1962年2月18日出生，回族，碾子山区广播电视局职工，现下落不明。原告刘桂珍诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员李在女、人民陪审员王秀华组成合议庭，由审判员马华主审本案，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告刘桂珍诉称，2015年5月7日，被告徐丽丽向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，被告徐丽丽向原告刘桂珍出具了欠条一份。欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，不予归还。故原告依法提起诉讼，要求被告徐丽丽偿还欠款人民币30000元，给付银行利息6000元，并承担本案诉讼费。被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2015年5月7日欠条原件一份，证明借款人徐丽丽向原告刘桂珍借款30000元的事实。被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款30000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月7日，被告徐丽丽向原告借款人民币30000元，借款期限为一年，被告徐丽丽向原告刘桂珍出具了欠条一份。该款到期后被告未予偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告徐丽丽偿还欠款人民币30000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽丽向原告刘桂珍借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽丽于判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂珍借款人民币30000元，偿付银行利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告徐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  马 华审 判 员  李在女人民陪审员  王秀华二〇一七年九月十八日书 记 员  胡春阳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2202号原告：张静，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：纪良杏，女，1970年3月17日出生，汉族，住池州市贵池区，系张静母亲。被告：胡某，女，1970年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：张晶晶，女，2006年9月2日出生，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：胡某，系张晶晶母亲。原告张静与被告胡某、张晶晶排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人纪良杏、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，返还不当得利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同继承了位于安徽省池州市贵池区房屋及15号C103储藏室，其中原告张静享有16%的份额，该事实已经池州市中院（2013）池民一终字00078号��事判决书确认。案件生效后，因被告拒绝配合原告办理房产登记手续，故原告向池州市贵池区人民法院申请强制执行，增加了原告的名字，但被告擅自将房屋对外出租，使原告的利益受到极大的损失，且被告独住在房屋，使原告对房屋享有的份额名存实亡。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持诉请。胡某、张晶晶辩称，案子到执行庭不是我不配合，赔偿或者分房子要当面谈，但是原告不配合，故一直没有办法解决，我们这个官司都打了十几年了；今天的事情跟我女儿张晶晶没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明智于1991年与纪良杏登记结婚，1992年生育婚生女张静，2003年与纪良杏离婚。2005年元月，张明智与胡某结婚，次年生育一女张晶晶。2006年9月，张明智因病死亡。后张静与胡某、张晶晶因张明智财产的析产、继承问题形成诉讼。2012年12月15日，池州市中级人民法院就前述纠纷作出（2013）池民一终字00078号民事判决书，判决“胡某名下的池州市住房各一套，由胡某、张晶晶、张静、张金兰、张爱兰、张玉兰分别享有59%、16%、16%、3%、3%、3%份额”，现该判决已生效。张静向本院申请强制执行，池州市房地产交易所于2015年3月31日向张静发放了房地产权证（房地权证池字第××号、房地权证池字第××号），载明池州市贵池区住房情况均为按份共有，共有人张金兰份额为3%、张爱兰份额为3%、张玉兰份额为3%、胡某份额为59%、张晶晶份额为16%。自2015年8月开始，被告胡某将池州市贵池区房屋对外出租，租金为每月400元。被告胡某、张晶晶一直居住在池州市贵池区××室房屋。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一条中“被告立即停止侵害，返还不当得利”是指被告将池州市贵池区房屋按原告享有的份额折价或者折房产给原告并返还池州市贵池区对外出租的租金。本院认为，池州市中级人民法院作出的（2013）池民一终字00078号民事判决书已对池州市贵池区住房进行分割，张静享有16%份额，故依法享有对该两处房产的处分、收益的权利。原告称被告自2010年开始将池州市贵池区对外租金，租金为500元/月，但未能举证证明，故本院对被告自认的其自2015年8月开始将池州市贵池区房屋对外出租，租金为每月400元的事实予以认定。自2015年8月至2017年9月，租金收益为10400元，故原告按其享有份额应获得1664元（10400元×16%）租金收益，被告胡���应予以返还。因将池州市贵池区房屋对外出租并收取租金的行为系胡某所为，与被告张晶晶无关系，故原告起诉被告张晶晶返还租金无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求将池州市贵池区房屋进行分割，因该诉请已由池州市中级人民法院生效的判决予以确定，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告张静池州市贵池区房屋的租金收益1664元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一七年九月五日书 记 员  彭卓越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执342号之二申请执行人：李钢，男，1969年10月8日出生，工人，住地锦州市古塔区。被执行人：陈亮，男，1978年7月20日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李钢与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，查明，除本院已扣留、提取被执行人工资及冻结被执行人住房公积金暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2177号之一申请执行人：ＸＸ，女，1989年3月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市佳园房地产开发有限公司。法定代表人：王胜国，经理。被执行人：汶上县金信投资担保有限公司。法定代表人：孙厚音，职务不祥。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人济宁市佳园房地产开发有限公司、汶上县金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令济宁市佳园房地产开发有限公司、汶上县金信投资担保有限公司支付ＸＸ借款456万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执18号之三申请执行人金永安，男，1959年3月26日出生，汉族，麻城市人。被执行人麻城市鼓楼中心学校，住所地：麻城市鼓楼办事处河东大道。法定代表人周旭辉，该校校长。本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂1181执18-1号执行裁定冻结了被执行人麻城市鼓楼中心学校银行账户42×××16存款75803.45元。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人金永安同意被执行人麻城市鼓楼中心学校给付40000元，2017年9月6日被执行人麻城市鼓楼中心学校按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人麻城市鼓楼中心学校银行存款75803.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年九月九日书记员  胡 刚
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初473号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩庆波，男，汉族,X年X月X日出生于山东省淄博市张店区，大学文化，住东营市东营区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月28日被该分局释放并被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人韩庆波犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人韩庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月17日20时22分许，被告人韩庆波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至馨园小区门口处时，撞至中心隔离护栏，护栏碎片分别与沿济南路由西向东行驶至此处的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车、刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车及王某停放在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩庆波负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人韩庆波血液中的酒精含量为242.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，王某与刘某分别电话报警，被告人韩庆波在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带韩庆波至医院抽血备检；案发时韩庆波持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年11月11日起至2025年11月11日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止；其已赔偿在交通事故中造成的经济损失。上述事实，被告人韩庆波在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，被害人王某、刘某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，户籍信息，公安机关行政处罚告知笔录，胜利油田兴达现河安装工程有限公司的证明、机动车辆保险定损报告、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩庆波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩庆波驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6624号申请执行人丘慧颖,女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月14日立案受理的申请执行人丘慧颖与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7404号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50600元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初332号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人邱腾跃，男，1991年11月2日出生，汉族，，大专文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年8月8日被白沟·白洋淀公安分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年8月15日被高碑店市检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。被告人邱腾跃重大责任事故一案，由高碑店市人民检察院于2017年9月20日以高检公诉刑诉（2017）142号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人邱腾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日17时，被告人邱腾跃受被害人张某1的雇佣，在白沟镇某宾馆二店西侧拆卸广告牌。被告人邱腾跃在无吊车驾驶证、操作证、许可证的情况下，驾驶邱某的吊车在高压线下违规作业时，吊车触碰到高压线，致被害人张某1触电身亡。经鉴定，张某1符合生前触电之呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，吊车车主邱某与被害人近亲属达成赔偿协议并即时履行，被害人近亲属对被告人邱腾跃表示谅解。另查明，被告人邱腾跃在案发后及时拨打120急救电话参与抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为应视为自动投案。上述事实，被告人邱腾跃开庭审理时亦无异议，且有证人柏某、贾某、郭某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明信，尸体处理通知书及送达回执，无违法犯罪前科证明，抓获证明，赔偿协议书、收条、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱腾跃在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人邱腾跃自动投案并如实供述所犯罪行，故其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱腾跃在案发后取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人邱腾跃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邱腾跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳平二〇一七年九月二十六日书记员  刘 贞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1459号之一申请执行人：胡敏，女，1966年7月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：瞿小丽，女，1981年10月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人瞿小丽、吴朝彬借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0102民初9098号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人吴朝彬、瞿小丽发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人胡敏的借款80万元及其利息的义务，但被执行人吴朝彬、瞿小丽未履行。本院对被执行人吴朝彬、瞿小丽的房屋、土地、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘仁权
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0117民初2377号原告张强，村民。原告:李杨。共同委托代理人周维龙、杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。被告孙龙，村民。委托代理人刘云峰、尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告张川。被告:中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。,法定代表人于晓波，系该公司经理。被告:孙龙,男性,汉族,1990年05月19日出生,住陕西省西安市户县圆柳树村,居民身份证61250119900519225X。被告:张川。原告:张强,男性,汉族,住西安市高陵区肖家村7组,中国公民护照。本院在审理原告张强、李杨诉被告孙龙、张川、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强、李杨的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张强、李杨撤回起诉。本案诉讼费800元免于收取（原告已预交800元，由本院退回800元）。代理审判员  宋迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  张强本院在审理李杨,张强与张川,孙龙,中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨,张强于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李杨,张强撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李杨,张强负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员宋迪二〇一七年九月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3775号原告：胡斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：龙彬，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑虹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告胡斌与被告龙彬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告胡斌、被告龙彬的委托诉讼代理人昌盛、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人周剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计9652元；2、判令被告中国人寿财保公司在交强险、商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日11时40分许，被告龙彬所雇司机唐干树驾驶湘Ａ×××××小型客车沿开福区湘江中路与营盘路路段由西向东行驶，原告胡斌驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由西向东行驶，在上述路段发生两车追尾事故，致使两车受损。经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出认定，认定被告龙彬所雇司机唐干树和原告胡斌承担此次事故的同等责任。经查，事故车辆湘Ａ×××××小型客车在被告中国人寿财保公司投保有效交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期内。事故车辆湘Ａ×××××小型客车归原告所有，事故发生后，原告将车辆送至长沙市岳麓区领域车行修理，共花费修理费5055元。原告认为，原告是一名专职的网约司机，此次交通事故给原告带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告龙彬辩称，对于两车相撞的事实没有争议，对于原告的损失有不同意见。现原告主张的损失包括车辆损失和营运损失两部分，被告认为其车辆损失的证据存在伪造的嫌疑，其主张的营运损失不符合事实。被告中国人寿财保公司辩称，被告在交强险及商业险赔偿限额内承担责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告商业险范围内承担50%的责任。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2017年3月31日11时40分，由唐干树驾驶的湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区湘江中路与营盘路路段由西向东行驶，原告胡斌驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿上述路段由西向东行驶，两车发生刮擦，致使两车受损。长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具（简易程序）长公交（2017）认字[10001237]NO.0774760《道路交通事故认定书》认定：唐干树与原告胡斌负本次事故同等责任。事故车辆湘Ａ×××××小型客车为被告龙彬所有，唐干树为龙彬雇请的司机，唐干树驾驶该辆车时发生此次交通事故。被告龙彬为湘Ａ×××××小型客车于被告中国人寿财保公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，购买了不计免赔。事故发生在保险期内。2017年4月5日，原告胡斌将车辆送至长沙领域车行修理，2017年4月25日将事故车辆提走，据长沙领域车行报修登记表显示，原告修理共花费4908元。原告胡斌向本院提交了一张长沙市雨花区吉达汽配商行出具的发票，拟证明花费修理费5055.24元。两被告对此均不予认可，认为事故发生日与原告送车修理日相差几天，不排除原告有扩大损失的嫌疑，且长沙领域车行修理的接车单与提车单编号不一致，发票出具公司也不是长沙领域车行。原告系专职网约司机，向本院提交了2017年5月30日的出车记录，拟证明其维修期间的经济损失。两被告均对此不予认可，认为事故发生后的收入证明不能证明事故发生前的收入，且原告作为网约司机，不能提供法律规定的三证，应认定为非法营运，其非法营运损失不应予以赔偿。另查明，被告中国人寿财保公司已向被告龙彬支付了交强险下财产损失2000元。被告中国人寿财保公司于2017年9月13日对事故车辆湘Ａ×××××定损2000元。本院认为：一、对于本案责任承担问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方负本次事故同等责任。该认定书为公安交管部门依法作出，可以作为本案判决依据。因被告龙彬为湘Ａ×××××小型客车于被告中国人寿财保公司投保了交强险和商业三责险。故原告诉请的损失应先由被告中国人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，再在商业险赔偿限额内承担50%的责任，剩余部分由原告胡斌、被告龙彬各承担50%责任。二、对于原告胡斌因此次交通事故造成损失，本院认定如下：1、车辆维修费4908元。本院认为财产损害赔偿的范围，应以交通事故给原告造成的实际损失为限，被告中国人寿财保公司的定损数额不能作为确定损害赔偿数额的充分依据。又因原告提交的维修单与发票不一致，本院认为维修清单是车辆维修过程中的第一手资料，虽被告提出维修单的编号不一致，但未提交相反证据予以反驳，故本院对维修单上的维修费予以确认。2、交通费500元。原告胡斌车辆因事故受损维修期间，因车辆不能使用而产生的替代性交通工具的费用，应予以赔偿。本院酌情认定500元。3、关于原告主张的营运损失。原告胡斌驾驶湘Ａ×××××小型客车从事网约车服务，但并未提交相应的运营资质证明，不能证明其受损车辆系具有租赁性质的营运车辆，原告在未取得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》情况下从事网约车行为，进而提出要求赔偿营运损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所受的损失合计5408元。损失应由：一、因被告中国人寿保险公司已向被告龙彬支付交强险下财产损失2000元，故被告龙彬应向原告返还；二、被告中国人寿财保公司在商业险范围内赔偿1704元[（5408元-2000元）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告胡斌各项损失共计1704元；二、被告龙彬在本判决生效之日起十日内向原告胡斌支付2000元；三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡斌负担12.5元，被告龙彬负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年九月二十二日代理书记员  任友
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5363号之二申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：黄心德，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告黄心德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5363号民事裁定，冻结被申请人黄心德的银行存款（限额41514元）。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告黄心德已履行义务，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉被本院裁定准许，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄心德的银行存款（限额41514元）的冻结。案件申请费435元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先杰二〇一七年九月六日书记员  韦秋月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保682号申请人：李绚娜，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市，现住新密市。被申请人：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），主要经营场所郑州市郑东新区商务内环千禧广场32楼3208号，统一社会信用代码：91410505MA3X76C2XN。申请人李绚娜于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款310万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）银行存款310万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年九月四日书记员  周垚垚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终787号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛磊，男，1994年1月5日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。2016年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年11月13日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人薛磊犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0108刑初708号刑事判决：一、被告人薛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；二、被告人薛磊退赔被害人许某某被盗财物损失16560元。原审被告人薛磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人薛磊到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人薛磊当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对薛磊撤回上诉的请求不持异议。本院认为，原审判决认定上诉人薛磊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛磊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛磊撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾琬婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执511号申请执行人赖丽英，女，1974年9月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人何开兰，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖丽英与被执行人赖雄生、何开兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求归还借款本金26000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人赖雄生、何开兰纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人赖雄生、何开兰无银行存款及房产登记信息，法院已查封被执行人赖雄生所有的闽Ｆ×××××“长安”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。已扣留、提取被执行人赖雄生全部工资（每月仅保留生活费1500元）及公积金收入，被执行人赖雄生、何开兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执511号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5240号申请执行人高飞，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾永雷，男，1987年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为24200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1073号申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人林锋，董事长。委托代理人李红朵、许新敏，罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。被执行人陈密金，女，1971年3月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与陈密金商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑36号楼1702单元商品房为预售登记无法进行处置，连江县不到产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到申请人提供的被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十八日书记员  唐 深
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执41-3号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。负责人雷声，行长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。被执行人李世健，男，1956年4月17日出生，汉族，籍贯湖南省慈利县，农民，住张家界市永定区。被执行人彭长庆，女，1965年7月20日出生，汉族，住张家界市永定区。系被告李世键之妻。被执行人吕红君，男，1970年1月8日出生，住张家界市永定区。被执行人张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子午西路8号。法定代表人陈可，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人李世健、彭长庆、吕红君、张家界永建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为5281624.9元及相应利息、罚息，支付律师服务费50000元；承担案件受理费、财产保全费共计30525元，执行费54210元。在执行过程中，我院于2017年4月20日作出了(2017）湘0802执41-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人张家界永建房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行抵押的抵押物。在评估过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人李世健、彭长庆、吕红君、张家界永建房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人正在按期履行。同时，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行向我院申请撤回评估、拍卖申请，所产生的费用由被执行人李世健承担；申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人之间已经达成了执行和解协议，因履行期限长，同意我院对本案作终结本次执行程序处理；如被执行人没有按期履行或履行完毕，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符 军审 判 员  伍国祥审 判 员  高红定二〇一七年九月三十日代理书记员  孙玉洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执404号申请执行人：蔺文华，男，1946年12月10日生，现住开原市。被执行人：王彦刚，男，1956年生，现住开原市。本院在执行申请执行人蔺文华与被执行人王彦刚债务纠纷一案中，经查被执行人王彦刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1547号申请执行人：周炬，男。被执行人：敬力峰，男。申请执行人周炬与被执行人敬力峰借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金408880元及利息，案件受理费4669元，应向本院交纳执行费6103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第18212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十八日书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初164号原告：卢全胜，男，汉族，1969年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，住山东省青岛市，公民身份号码：×××。原告卢全胜与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢全胜、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢全胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费67000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月下旬，被告租用原告的机械在和静县某沙石料厂干活，后被告支付了部分租金，经双方结算被告尚欠原告租赁费67000元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要无果现诉至法院。被告郝新智辩称，原告的机械是由案外人蔡建勇租用，租金也是由原告与蔡建勇协商，故原告应起诉蔡建勇，不应由我承担支付租金的责任。本案原告卢全胜围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：欠条1张。证明被告郝新智欠原告卢全胜机械租赁费67000元的事实。经质证，被告对自己签名认可，但对欠条内容及所欠数额不认可。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，虽否认欠条内容及数额，但未提供证据加以证明，故对该证据予以确认。被告郝新智未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告郝新智租赁原告卢全胜的德龙双桥翻斗车为其拉运沙石，双方口头约定月租金为36000元。租赁期间，被告郝新智向原告支付租金30000余元。2014年7月17日，被告郝新智向原告卢全胜出具欠条一张，载明：”本人郝新智欠陆全胜双桥翻斗车租金67000元（陆万柒仟元整）。郝新智”。另查明，欠条中载明的”陆全胜”为本案原告卢全胜。本院认为:原告卢全胜将其自有的翻斗车按照约定交付给被告郝新智使用、收益，被告郝新智已向原告卢全胜支付了部分租金，以上事实证实原、被告间已形成了事实上的租赁合同关系，因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，故双方当事人应全面按照约定履行各自的义务。本案中，原告已将约定车辆交付被告使用，被告亦应按照约定支付租赁费，因被告向原告出具的欠条载明其尚欠租金为67000元，故对原告要求被告支付租赁费67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称是由案外人蔡建勇租用原告铲车，应起诉蔡建勇的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效后十日内向原告卢全胜支付租金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费200元，合计1675元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年九月六日书 记 员  徐 萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3219号上诉人（一审原告）钱苏庆，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人钱苏庆因履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院���为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）发至下级行政机关的内部答复文件，属内部管理信息，不属于信息公开条例调整的政府信息范畴。上诉人提起的本履责诉讼，不符合上述法定起诉条件��一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十日书 记 员  张 曼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2225号申请执行人卢中华，男，1977年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人吴兴涛，男，1958年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人姚德梅，女，1958年3月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢中华与被执行人吴兴涛、姚德梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)皋新民初字第01376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴兴涛、姚德梅于本判决书生效后立即向卢中华支付借款本金60000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算自2014年2月25日起至判决确定给付之日止）。案件受理费1300元，由被告吴兴涛、姚德梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金73300.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费1000.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，后本院于2017年5月17日在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、本院依法扣划被执行人吴兴涛公积金24000元，该款已发放与申请执行人。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人吴兴涛、姚德梅纳入失信被执行人名单。6、本院至被执行人住所地查找被执行人未果，后向被执行人住所地小区管理人调查，反映被执行人常年在外，无法联系。7、本院向申请执行人告知发出执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划吴兴涛公积金24000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十二日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1304号上诉人（原审被告）：许涛，男，1973年3月27日出生，身份证住址北京市东城区。委托代理人：谢晨，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：蒲文昊，北京道宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沣盈商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨俊英，执行董事。委托代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号2-1007、1008。法定代表人：崔丹平，总经理。委托代理人：谢晨，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：蒲文昊，北京道宁律师事务所实习律师。上诉人许涛因与被上诉人沛盈商业保理有限公司（以下简称保理公司），原审被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初45881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。许涛上诉称，许涛住所地及经常居住地均位于北京市东城区，故许涛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。保理公司对于许涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保理公司以借款合同纠纷为由，对许涛、海涛公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《保理融资服务合同》约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，许涛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由许涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡鸿远
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2288号原告：肖某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。被告：师某，男，汉族，城固县某某运输公司驾驶员。委托诉讼代理人：王某某，城固县某某运输公司员工。被告：城固县某某运输公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：龙成贤，该公司安技科长。被告：中国某某财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称人保财险汉中市分公司）。负责人：陈某，分公司经理。委托诉讼代理人：杨光春、王涛，分公司法律顾问。原告肖某某与被告师某、城固县某某运输公司、人保财险汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告师某委托诉讼代理人王建均、被告城固县某某运输公司委托诉讼代理人龙成贤、被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、车辆施救费、伤残鉴定费共计45506.57元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月25日15时许，被告师某驾驶陕FXXXX**号大型客车行驶至108国道城固段，由东向西超车时与同向前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰挂，造成原告受伤。因此，原告提起诉讼。被告师某、城固县某某运输公司辩称，原告起诉的事实及交警作出的交通事故认定书属实，被告无异议。被告人保财险汉中市分公司辩称，本次交通事故属实，保险公司对交警的事故责任认定无异议，愿在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日15时许，被告城固县某某运输公司汽车驾驶员师某，持A1A2照驾驶本公司陕FXXXX**号大型客车沿108国道城固段由东向西行驶，在超车时与同向前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰挂，致原告脑震荡、头顶部皮挫裂伤术后、左胸第4、5、6、8肋骨骨折、左面部、肘部软组织擦挫伤，同时致原告摩托车受损。原告受伤后先后两次在城固县医院住院治疗65天。2017年7月18日经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部外伤（左侧第4、5、6、8肋骨骨折）治疗后构成10级伤残。鉴定适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，该标准已于2017年3月23日被国家标准委、国家质检总局公告废止。城固县公安局交警大队认定，被告师某应负事故全部责任。事故发生后，被告城固县某某运输公司已向原告预付费用8524.70元。对此，原告提起诉讼。另查明，被告师某驾驶的肇事车辆在人保财险汉中市分公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为100万元，不计免赔。交通事故发生在车辆保险期内。本院认为，被告师某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应由保险公司按过错比例在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告伤残鉴定适用了已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，此鉴定意见本院不予采信，同时对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。原告请求赔偿摩托车施救费，证据不足，本院也不予支持。原告的其他诉讼请求应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费、交通费、鉴定费、摩托车维修费应据实计算；护理费以住院天数按实际支付标准每日110元计算；误工费以住院天数考虑原告年龄状况每天按50元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数分别按每天30元、20元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告肖某某医疗费7782.67元、住院误工费3250元、住院护理费7150元、住院伙食补助费1950元、住院营养费1300元、交通费342元、摩托车维修费575元，合计22349.67元。由被告人保财险汉中市分公司在陕FXXXX**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿21317元；不足的部分1032.67元，由被告人保财险汉中市分公司在陕FXXXX**号车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿。被告城固县某某运输公司已向原告预付费用8524.70元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元减半收取227.50元、伤残鉴定费700元，合计927.50元，由被告城固县某某运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年九月二十日书记员  郝 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民监3号原审原告：龙岩中侨实业有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路188号中元大酒店21楼，统一社会信用代码：913508006112050563。法定代表人：罗惠明，执行董事。委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。原审被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。法定代表人郭德强，执行董事。原审被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原审被告：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂乡美山村下洋，统一社会信用代码：9135080072793551XE。法定代表人林锐，总经理。原审被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码：913508817513545044。法定代表人林春泉，执行董事。原审原告龙岩中侨实业有限公司与原审被告龙岩市万金潭水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、漳平市佳能水电有限公司、郭德强、林国峰、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）龙新民初字第7104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 林  金  国审判员 吴  庆  华审判员 陈    颖二〇一七年九月二十七日书记员 吴书娴(代)
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初42号原告黄友家，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住浏阳市沙市镇长兴社区紫微路92号。被告浏阳市沙市镇人民政府，住所地浏阳市沙市镇书院路。法定代表人熊宜武，镇长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人胡义芳，女，1986年11月29日出生，汉族，浏阳市沙市镇司法所所长，住长沙县春华镇官塘村桐子元组186号。本院在审理原告黄友家诉被告浏阳市沙市镇人民政府不履行法定职责一案中，因被告沙市镇人民政府与原告黄友家协商解决，原告黄友家向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告黄友家自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄友家撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄友家负担。（此页无正文）审 判 长  魏晓玲审 判 员  黄卫国人民陪审员  邓昭明二〇一七年九月二十六日书 记 员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执240号申请执行人：敬强,男,生于1993年9月14日,汉族，住四川省剑阁县。被执行人：郭明兵,男,生于1966年8月23日,汉族，住四川省江油市。本院在执行敬强与郭明兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人敬强依据（2016）川0823民初354号民事判决书，要求被执行人郭明兵支付赔偿费150100.30元及诉讼费948.08元。本案在执行过程中，查明被执行人郭明兵在银行无存款、在本院辖区无房产登记信息，登记在其名下的车辆王牌自卸货车一辆因发生交通事故已毁损，无法上市交易；经委托被执行人所在地法院调查其财产情况，未反馈其他财产线索。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年九月四日书记员  白明滔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执746号申请执行人：唐丽萍，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：喻孟富，男性，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行唐丽萍申请执行喻孟富民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十七日书记员 李雨桥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初494号之一原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路258号新世纪花园物业楼，统一社会信用代码91130605779179170A。法定代表人：满震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司职员。被告：霍铭，男，1979年1月31日出生，汉族，现住保定市新世纪花园Ｂ区。保定正���物业管理有限公司与霍铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告保定正泰物业管理有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定正泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定正泰物业管理有限公司负担。代理审判员 李文玉二〇一七年九月五日书 记 员 宋     东     锦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1126号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行,住所地：如皋市长江镇永平居一组。负责人：王志宏，行长。被执行人黄玉彬,男,1968年3月8日出生，汉族，住如皋市。被执行人季新华,男,1963年4月30日出生，汉族，住如皋市。被执行人吴伯才,男,1956年11月14日出生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人黄玉彬、季新华、吴伯才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0682民初3262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄玉彬于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金74682.99元及利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由黄玉彬、季新华、吴伯才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金109263.68元，利息3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1045元，执行费1555元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向三被执行人分别发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄玉彬、吴伯才、季新华均签收。2.通过网络司法查控系统查询，发现被执行人黄玉彬名下苏Ｆ×××××汽车一辆,季新华名下苏Ｆ×××××吉奥牌汽车一辆,暂未发现三被执行人名下银行存款、有价证券等登记信息。3.通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。4.本院依法查封被执行人黄玉彬名下苏Ｆ×××××汽车及季新华名下苏Ｆ×××××吉奥牌汽车一辆，但上述车辆尚未能实际扣押，暂无法处置。5.执行中，申请执行人与被执行人黄玉彬达成和解协议：一、被执行人黄玉彬已履行部分款项，自2017年8月起，2017年8月30日前给付10000元，9月30日前给付20000元，余款2018年2月28日给付完毕。二、本案执行费1555元，被执行人黄玉彬于2018年2月28日前与上述款项一并履行。6.依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行同时向本院申请鉴于双方当事人已经达成和解协议，申请暂不要求对被执行人采取拘留措施，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人季新华未向本院申报可供执行的财产线索，被执行人黄玉彬、吴伯才向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人黄玉彬、季新华名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法进行处置。执行中，申请执行人与被执行人黄玉彬达成了和解协议，申请执行人向本院申请暂不要对被执行人采取拘留措施，且申请将被执行人不纳入失信被执行人名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月八日书 记 员  刘国军
河北省成安县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0424民初1606号原告：李俊英，女，1965年1月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路。法定代表人：户淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杭启君，男，1971年1月10日生，住邯郸市邯山区，户淑霞丈夫。李俊英与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李俊英起诉要求：1.判令被告归还原告借款27万元并按照年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：被告河北君诺食品有限公司多次借原告李俊英款合计27万元，2015年1月20日换条，约定借期一年，月息2%。到期被告未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：河北君诺食品有限公司在2018年2月28日前还清李俊英借款270000元和利息，利息自2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。案件受理费5350元，减半后收取2675元，由河北君诺食品有限公司承担，因李俊英已垫付，由河北君诺食品有限公司直接付给李俊英。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘金凤二〇一七年九月二十六日书记员  刘佳奇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4701号原告：禹州市农村信用合作联社法定代表人：刘晓杰地址：禹州市被告：杨继超，男，汉族，生于1976年5月3日，住河南省禹州市。被告：李晓伟，男，汉族，生于1984年7月21日，住河南省禹州市。被告：谷晓玉，女，汉族，生于1981年6月23日，住河南省禹州市。被告：王留飞，男，汉族，生于1985年9月4日，住河南恒禹州市。被告：孙转变，女，汉族，生于1985年8月10日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨继超、李晓伟、谷晓玉、王留飞、孙转变金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审判员 ：曹会娟二〇一七年九月五日书记员 ： 张 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执225号之一申请执行人：郑万新，女，1969年7月22日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳市樊城区国税局干部，住襄阳市樊城区沿江路281号。被执行人：杨欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇民发世界城还建房。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3249号民事判决，在执行郑万新与杨欢欢买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人杨欢欢五日内履行义务，但被执行人杨欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂F16A**缤智汽车一辆过户至张涛名下。二、张涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年九月一日书记员  孟瑞玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2955号之一原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码91440705194134997T。法定代表人：谭洋。委托代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托代理人：余智雯，广东焯群律师事务所实习律师。被告：区清华，男，1986年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：卓春霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告区清华、卓春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤诉。案件受理费14137.15元（已按简易程序减半收取）、保全费5000元，合共19137.15元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审判员  苏达昶二〇一七年九月五日书记员  苏丽珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1496号罪犯吴元芝，女，1974年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年11月10日作出（2015）华刑初字第112号刑事判决，以被告人吴元芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴元芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴元芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元芝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1894号之五申请执行人洪芝飞被执行人丁彩芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初788号，依法向被执行人丁彩芬发出执行通知书，责令被执行人丁彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结丁彩芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  童 憬
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1956号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。被告：唐佑华，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡红梅，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码：91500231709306832D。法定代表人：陈万红。本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告唐佑华、胡红梅、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告唐佑华、胡红梅、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3635.00元，依法减半收取1817.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月十九日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9731号原告：胡宇，男，1986年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：逄荣杰，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。原告胡宇诉被告逄荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡宇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宇撤回起诉。案件受理费1039.7元，减半收取519.85元，由原告胡宇承担。审判员  张俊伟二〇一七年九月十二日书记员  李晨煜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3736号之二申请执行人苏州市林珍红制衣有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路。法定代表人朱素祯，董事长。被执行人孙为好，男，1971年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市林珍红制衣有限公司与孙为好房屋租赁纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）吴甪民初字第290号民事判决，依该判决，孙为好应于判决生效之日起十日内将承租的位于苏州市吴中区甪直镇海藏路2号的一层店面房以及二、三层房屋腾空迁出并返还苏州市林珍红制衣有限公司；孙为好应于判决生效之日起十日内支付苏州市林珍红制衣有限公司租金729586元及房屋占有使用费（按年租金457000元的标准计算自2015年8月7日起至实际搬离房屋之日止）；孙为好负担案件受理费10000元。因孙为好不服上述判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月9日作出维持原判的（2016）苏05民终4251号民事判决。因孙为好未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市林珍红制衣有限公司向本院申请执行，要求孙为好搬离承租房屋并支付租金739586元及按年租金457000元的标准计算，自2015年8月7日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费。本院已立案，执行标的739586元及按年租金457000元的标准计算，自2015年8月7日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，以及迁让行为，执行费10296元。本院受理后,即向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对租赁物即苏州市甪直镇海藏路2号肯迪文生活广场进行强制清场，于2017年4月11日将上述房屋返还申请执行人。同时对被执行人所有的存放于苏州市甪直镇海藏路2号肯迪文生活广场内的财产若干进行评估、拍卖，经苏州天永资产评估事务所有限公司评估，该公司于2017年6月8日作出苏天永评报字（2017）第49号评估报告，上述财产（详见评估明细表）评估价为171097元。后经本院淘宝网司法拍卖平台一次公开拍卖，因无人应价而流拍。第一次拍卖保留价为119768元。后经征求申请执行人意见，其同意以上述财产第一次拍卖的保留价接受该拍卖财产，故上述财产可以作价119768元归苏州市林珍红制衣有限公司所有，以抵偿本案债务。本案执行标的为739586元及相应房屋使用费，执行中苏州市林珍红制衣有限公司为本案垫付评估费3800元、公证费2000元，故孙为好应给付苏州市林珍红制衣有限公司总计745386元及相应房屋使用费758745元（自2015年8月7日起至2017年4月11日，按年租金457000元计算）。另，本院查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，被执行人所有的位于苏州市甪直镇海藏路2号房屋内的财产经评估、拍卖，因无人报名而流拍后，以流拍价119768元抵偿给申请执行人；已查封的车辆下落不明无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孙为好原有的存放于苏州市甪直镇海藏路2号房屋内的财产（详见评估明细表）抵偿债务119768元归申请执行人苏州市林珍红制衣有限公司所有。二、终结本院（2015）吴甪民初字第290号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月十二日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初122号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人伊振江，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被行政拘留，同年7月1日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)98号起诉书指控被告人伊振江犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人伊振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日1时许，被告人伊振江在佳木斯市前进区如意快捷宾馆前台，因住宿价格问题与被害人汪某发生口角后厮打在一起，被告人伊振江用啤酒瓶、水壶等物品将被害人面部打伤。经鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。被告人伊振江于2017年6月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人纪某某、胡某某证言，被害人汪某陈述，被告人伊振江供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊振江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人伊振江系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人伊振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 葛 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 富 佳二〇一七年九月十八日书 记 员 马新宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1364号罪犯徐厚谊，男，1988年6月1日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年9月29日作出（2012）丽刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人徐厚谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。被告人徐厚谊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年2月29日起至2021年6月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐厚谊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐厚谊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐厚谊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、获先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐厚谊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯徐厚谊的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐厚谊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币10000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初846号原告张喜成，男，汉族，1978年3月14日出生，住卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，1968年5月7日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。被告王林军，男，汉族，1979年8月21日出生，现住呼和浩特市，系油房营沙场合伙经营人。被告杨瑞，男，汉族，45岁，现住托克托县，系油房营沙场合伙经营人。被告郝永青，男，汉族，45岁，现住托克托县，个体户，系油房营沙场合伙经营人。本院在审理原告张喜成诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青运输合同纠纷一案中，原告张喜成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜成提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜成撤回起诉。（此页无正文）审判员郭燕二0一七年九月二十五日书记员王林芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1313号罪犯苏庆辉，男，1988年5月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人苏庆辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人苏庆辉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出了（2012）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2035年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苏庆辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏庆辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏庆辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1000元已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯苏庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏庆辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利五年不变，罚金人民币1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执417号之一申请执行人朱先金，男，汉族，住湘潭县。被执行人张忠卫，男，汉族，住湘潭市。被执行人谭元美，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1307号民事调解书，执行申请执行人朱先金与被执行人张忠卫、谭元美民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的21365元（含借款本金20000元、受理费525元、财产保全费620、执行费220元），在执行过程中，已执行到位5000元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1307号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张忠卫、谭元美有可供执行的财产，申请执行人朱先金随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年九月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之八申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人路江义的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初438号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄陆兵，男，1965年8月2日出生。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人黄陆兵犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人黄陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月23日20时许，被告人黄陆兵驾驶湘ASXX**小车，从本市天心区新开铺森林土菜馆出发，行驶至本市天心区丽江路口（约2.5公里路程）时被公安民警查获，现场进行酒精吹气测试结果为108mg/100ml，民警随即将其带往医院抽血检验。经检测，被告人黄陆兵血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。被告人黄陆兵归案后如实供述自己的罪行。该院以查获经过、机动车驾驶证等证据为佐证，指控被告人黄陆兵违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄陆兵犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人黄陆兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄陆兵犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、查获经过、执法记录仪拍摄视频，证明2017年4月23日20时许，长沙市天心交警大队在新开铺路丽江路口发现湘ASXX**小车驾驶员被告人黄陆兵身上有酒气，涉嫌酒后驾车，民警遂对其进行调查，现场进行酒精吹气测试结果为108mg/100ml，民警随即将其带回交警大队进行处理。2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人黄陆兵于2003年1月15日获得驾驶证资格，系湘ASXX**小车车主。3、证人纪某的证言，证明2017年4月23日晚，被告人黄陆兵与纪某等人在天心区新开铺森林土菜馆吃饭，期间被告人黄陆兵喝了大约2两酒，酒后自己开车回去了。4、酒精检测结果告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人黄陆兵酒精含量为108mg/100ml。5、血液提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人黄陆兵血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。6、户籍资料，证明被告人黄陆兵已达到完全刑事责任年龄。7、被告人黄陆兵的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人黄陆兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄陆兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人黄陆兵的行为依法予以惩处。被告人黄陆兵归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄陆兵居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人黄陆兵酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人黄陆兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  李文锋人民陪审员  郑少芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执320号之二申请执行人：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地：法兰西共和国克莱蒙一费拉德63000，萨隆河12号(12，CoursSablon-63000Clermont-FerrandFRANCE)。法定代表人：菲利普·勒格雷(PhilippeLegrez),公司授权代表。委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。被执行人：江西省睿之星汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号。法定代表人：刘群，该公司负责人。被执行人：袁州区城北睿之星服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路598号。经营者：张伟群。本院在执行申请执行人米其林集团总公司与被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，冻结了江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元，现因被执行人袁州区城北睿之星服务中心依据生效判决于2017年9月28日将执行案款全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省睿之星汽车服务有限公司、袁州区城北睿之星服务中心的银行存款15000元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 姚 国二〇一七年九月三十日书记员 ＸＸ云
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1068号原告：中国联合通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码：70937535-2。法定代表人：吴在学，系该公司总经理。委托代理人：王爱林，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：文由贵，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告文由贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  贾磊二〇一七年九月二十一日书记员  杨枢
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初356号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丁某，男，1990年2月13日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月17日23时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿河东区汤头街道华太街由东向西行驶至与唐河西路交汇东200米路段时，与停在路南的李增攀驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，致丁某受伤，车辆部分受损的交通事故。被告人丁某静脉血中乙醇成分含量为130.7mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年6月12日，被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人丁某与李增攀交通事故中，被告人丁某承担事故的全部责任；被告人丁某已经就该事故与李增攀达成调解协议，赔偿了李增攀损失，取得了李增攀谅解。上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；现场勘验笔录及照片；酒精检验鉴定报告、交通事故责任认定书；书证常住人口基本信息、抓获经过、110接处警单、血样提取登记表、收到条；被告人丁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 孟祥芬二〇一七年九月一日代书记员 贾艳丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终633号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯刚，男,1970年2月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2007年、2011年因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年5月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑十个月。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人冯刚犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0110刑初313号刑事判决：被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人冯刚到庭参加诉讼。在审理过程中，冯刚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对冯刚撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人冯刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯刚撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十一日书 记 员  傅亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1055号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王卫彪，男，1987年9月28日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，武汉市江岸区双杰服装厂员工，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人毛高文，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人王卫彪犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人王卫彪及其辩护人毛高文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日1时许，被告人王卫彪携带水果刀、尼龙绳和手套在本市江岸区建设新村143号1楼被害人杜某的租住房内，与其进行卖淫嫖娼后，持水果刀威胁杜某交出钱财，遭到反抗后遂采用被子捂盖、尼龙绳捆绑的方式控制杜某，逼其说出银行卡密码，王卫彪验证密码正确后翻找银行卡，杜某趁机脱身并报警。王卫彪翻找银行卡未果，遂抢走杜某放在房内的现金人民币260余元后逃离现场。王卫彪抢劫过程中造成杜某双手指多处刀划伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻微伤。公安机关扣押了被告人王卫彪遗留在现场的作案工具水果刀1把和尼龙绳1条。2017年3月4日，被告人王卫彪主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王卫彪的家属自愿代为赔偿被害人杜某的经济损失共计人民币10,000元（此款已给付），杜某对王卫彪的行为表示谅解。被告人王卫彪及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人系初犯偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，家中妻儿需要照顾，希望对其从轻或减轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人杜某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；常住人口基本信息、车辆登记信息表、微信转账记录、伤情照片、就诊病历、前处情况说明等书证；收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录；证人叶某、高某的证言；被告人王卫彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫彪以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王卫彪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王卫彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，案发后其家属又自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王卫彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一七年九月六日书 记 员  祝先豪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1140号原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地航空二路华宇商铺**号。负责人：王燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：呼彩芳，女,系该公司职工。被告：梁峰刚，男。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司诉被告梁峰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司���良分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。审判员  杨欣欣二〇一七年九月十九日书记员  付海鹏