wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1051号申请执行人丁万康，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告申请执行人宋厚山，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人丁万康与被执行人宋厚山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0724民初6157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人35600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币434元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋厚山在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县善厚镇营业所60×××70账户有少量存款，本院于2017年5月9日对该账户办理冻结手续，暂不予扣划。除此以外被执行人宋厚山无其他可供执行财产。2017年6月21日本院去到被执行人位于安徽省马鞍山市的住处，传唤被执行人至本院，当事人双方自愿达成和解并兑现20000元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的��产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，经体检被执行人血压明显过高，暂不对其采取拘留措施。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初4987号原告：顾志祥，男，1942年2月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陆彩娟，女，1982年6月29日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址启东市汇龙镇南苑中路343-345号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾志祥诉被告陆彩娟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告顾志祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾志祥撤回起诉。受理费550元，依法减半收取275元，由原告顾志祥负担。审判员  单纬宇二〇一七年九月八日书记员  宋燕燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1091号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1952年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。申请执行人：胡某，女，汉族，1952年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。申请执行人：何xx，女，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。申请执行人：刘xx，男，汉族，2006年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。法定代理人：何xx，女，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。系刘xx之母。被执行人：汪某，男，汉族，1979年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县xx，现址贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。申请执行人刘xx、胡xx、何xx、刘xx与被执行人汪xx交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）黔0321刑初715号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：由汪xx于判决生效后十五日内赔偿刘xx、胡xx、何xx、刘xx各项损失共计277847.53元。后因汪xx未按生效法律文书确定的期限履行，刘xx、胡xx、何xx、刘xx向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，刘xx、胡xx、何xx、刘xx与汪xx自愿达成执行和解协议，汪xx已履行122235.00元法律文书款，刘xx、胡xx、何xx、刘xx以已与汪xx达成执行和解协议，汪xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人汪xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1091号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一七年九月二十八日书记员  赵 航
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8583号原告：梁正贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：邓欣，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈小琴，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁正贵与被告邓欣、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁正贵的委托诉讼代理人陈卫东，被告邓欣、陈小琴的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加了诉讼。审理中，原告梁正贵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正贵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正贵撤诉。案件受理费650元，由原告梁正贵负担。审判员  陈利斌二〇一七年九月十三日书记员  蹇 顺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1193号原告：包福云，女，1942年5月16日出生，满族，住瓦房店市。原告：吴丽杰，女，1963年12月6日出生，满族，住瓦房店市。原告：吴丽梅，女，1965年10月7日出生，满族，住瓦房店市。原告：吴云成，男，1968年11月25日出生，满族，住盘锦市。原告：吴云龙，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住盘锦市。五原告委托诉讼代理人:吴云波，男，1966年10月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告：吴云波，男，1966年10月7日出生，满族，农民，住沈阳市皇姑区。被告：杨和陆，男，1997年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。现羁押于大连市监狱。法定代理人：杨本胜，男，1973年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：韩冬梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住瓦房店市。现羁押于辽宁省女子监狱。被告：杨本胜，男，1973年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。被告：韩冬梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住瓦房店市。现羁押于辽宁省女子监狱。原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙诉被告杨和陆、韩冬梅、杨本胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云成、吴云龙委托诉讼代理人吴云波与被告杨和陆法定代理人杨本胜、韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿吴庆福死亡赔偿金78320元、丧葬费75000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费80338元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告杨和陆用菜刀将原告包福云丈夫、原告吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙父亲吴庆福砍伤，经抢救无效死亡。因被告杨和陆在作案时有精神分裂症，为限制刑事责任能力，被大连市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。被告韩冬梅因帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年。根据法律规定,被告杨和陆伤害吴庆福,应当赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。被告杨本胜、韩冬梅系被告杨和陆的监护人，应当承担共同的赔偿责任。被告杨和陆、杨本胜、韩冬梅辩称，被告杨和陆、韩冬梅现羁押在监狱，并且也有病，现在家庭条件原告也知道，也没有能力赔偿原告，如果将来有钱会赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月25日，被告杨和陆用菜刀将原告包福云丈夫、原告吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙父亲吴庆福砍伤，经抢救无效死亡。因被告杨和陆在作案时有精神分裂症，为限制刑事责任能力，被大连市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。被告韩冬梅因帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年。原告认为被告杨和陆伤害吴庆福,应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。被告杨本胜、韩冬梅系被告杨和陆的监护人，应当承担共同的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告杨和陆作为限制民事行为能力人将吴庆福砍伤致其死亡，应当由杨和陆监护人被告杨本胜、韩冬梅承担侵权责任。被告杨和陆有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人杨本胜、韩冬梅赔偿。原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙合理损失有吴庆福丧葬费36882元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，合计41882元。对原告的精神损害抚慰金50000元及吴庆福死亡赔偿金78320元的诉讼请求，因本案被告杨和陆已经被判处死刑缓期二年执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨本胜、韩冬梅于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙损失41882元；二、被告杨和陆有财产的，从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由监护人被告杨本胜、韩冬梅赔偿；三、驳回原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元,由被告杨本胜、韩冬梅负担858元，原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙负担3308元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  赵岩岩人民陪审员  武 淼二〇一七年九月五日书 记 员  刘 阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保280号申请执行人：樊少松被执行人：朱超、朱秀丽本院在执行申请执行人樊少松与被执行人朱超、朱秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了朱超一个银行账户，其他无可供保全的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4388号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执891号之三申请执行人：李兴建，男，汉族，1975年4月18日出生，住所地山西省林石县。委托代理人：何明德，广东深和律师事务所，律师。被执行人：莫红霞，女，汉族，1978年1月28日出生，住所地广东省阳春市。被执行人：谭金财，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。本院作出的（2016）粤0105民初3728号民事判决书已发生法律效力，由于莫红霞、谭金财未履行生效民事判决确定的义务，权利人李兴建于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人莫红霞清还借款本金人民币523250元，并从2014年9月30日起至2014年11月27日止按月利率1.5%、从2014年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息，律师费人民币3000元，被执行人谭金财承担债务连带清偿责任，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费人民币9755元，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人莫红霞、谭金财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人莫红霞、谭金财至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人莫红霞名下所有的位于广东省广州市白云区金新二街113号1205房和1206房的产权，查封被执行人莫红霞名义登记的车牌号码为粤AXXX**丰田牌汽车一辆、粤AXXX**凯宴牌汽车一辆、粤AXXX**丰田牌汽车一辆（车辆档案）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月27日对被执行人莫红霞、谭金财限制消费及纳入失信被执行人名单。委托广东省佛山市南海区人民法院和广东省阳春市人民法院调查被执行人莫红霞、谭金财在住所地的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。于2017年9月27日向产权首封的广东省广州市白云区人民法院发函参与分配。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封被执行人莫红霞名下所有的位于广东省广州市白云区金新二街113号1205房和1206房的产权，查封被执行人莫红霞名义登记的车牌号码为粤AXXX**丰田牌汽车一辆、粤AXXX**凯宴牌汽车一辆、粤AXXX**丰田牌汽车一辆（车辆档案），并向首封产权法院发函参与分配外，未发现被执行人莫红霞、谭金财有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人莫红霞、谭金财限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执891号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十八日本件与原件核对无异书记员  王智超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初441号原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：傅朝龙，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原告杨磊诉被告傅朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告傅朝龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年5月22日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年4月22日至2015年5月22日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告傅朝龙未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年4月22日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年4月22日至2015年5月22日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年4月22日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年5月23日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告傅朝龙于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年5月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告傅朝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一七年九月十三日书 记 员  李众豪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2243号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市宇晨纺织有限公司。住所地：海宁市盐官镇桃园村陆家兜****号*楼。统一社会信用代码91330481355447733E。法定代表人：沈杰，执行董事。被执行人：沈杰，男，1978年10月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：严国祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：严哲，男，1987年7月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐江平，男，1980年9月20日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市宇晨纺织有限公司、沈杰、严国祥、严哲、徐江平借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2593号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市宇晨纺织有限公司、沈杰、严国祥、严哲、徐江平支付执行款287879.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人严哲因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。前往被执行人沈杰、严国祥、严哲、徐江平所在基层组织调查被执行人的情况，经查被执行人沈杰、严国祥、徐江平长期外出、下落不明，被执行人严哲无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人沈杰、严国祥、徐江平的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市宇晨纺织有限公司、沈杰、严国祥、严哲、徐江平纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十四日书 记 员  顾 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保566号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东正乾复合材料有限公司，住所地山东省临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，总经理。被申请人：张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，总经理。被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：姬支才，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东正乾复合材料有限公司、张如明、姬文娟、山东双赢管业有限公司、山东载乾金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5423号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东正乾复合材料有限公司、张如明、姬文娟、山东双赢管业有限公司、山东载乾金属制品有限公司的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人山东双赢管业有限公司、山东载乾金属制品有限公司的财产查封、冻结数额以1000万元为限。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：潘国锋，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告潘国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告潘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14121.24元，截止2015年3月11日，滞纳金3687.99元、利息992.79元，合计18802.02元，并从2015年3月12日起以透支本金14121.24元为基数按信用卡章程、领用合约约定的支付利息、复利的方式计付利息至付清之日止；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2014年5月14日原告向被告核发信用额度为15000元、卡号为X的信用卡一张，2014年5月22日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。被告潘国锋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）、信用卡交易明细、逾期情况说明、法律事务委托合同及发票等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年4月29日，被告潘国锋向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截至2015年3月11日，被告潘国锋欠本金14121.24元、利息992.79元、费用（滞纳金）3687.99元，共18802.02元。2017年3月16日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与潘国锋信用卡纠纷一案在一审程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告潘国锋向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2015年3月11日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。双方明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国锋于判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2015年3月11日的本金、利息、滞纳金共计18802.02元；二、被告潘国锋于判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2015年3月12日至本金清偿之日的利息，利息以本金18802.02元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利；三、被告潘国锋于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付律师代理费2000元。案件受理费270元（原告已预交），由被告潘国锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚虹羽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2770号原告：陶某，女，1987年10月8日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市，被告：张某，男，1987年7月12日生，苗族，云南省文山市人，现住广东省阳江市阳东区，原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月28日，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶某负担。审判员  杨景景二〇一七年九月二十八日书记员  苏忠卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9798号原告崔帅，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告崔帅与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔帅、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-1-03号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额12000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金5718元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月12日、2017年2月13日，原告分别向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺定金1000元、余款11000元，共计租金12000元，被告向原告出具收据二份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付12000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付6282元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-03号摊位，用于经营箭牌卫浴，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的6282元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项5718元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用4000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收条一份、收据一份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月13日，原告已向被告支付完毕本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金12000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失4000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告崔帅4000元。二、驳回原告崔帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执497号之一	被执行人：李永湘	李永湘合同诈骗一案,本院作出的（2016）内2525刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月19日向移送强制执行，李永湘应缴纳罚金10000.00元。	本案在执行过程中，1.本院于2017年6月14日向被执行人李永湘邮寄发出执行通知书、报告财产令。	2.经全国网络查控系统多次对被执行人李永湘银行存款、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息、互联网银行进行查询，无可供执行财产。	3.经东乌珠穆沁旗房地产管理所、东乌珠穆沁旗不动产登记中心、被执行人李永湘均无房产登记及不动产登记信息；	4.经东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查，无存款信息。	5.本院于2017年6月17日委托湖南省娄底市双峰县人民法院对被执行人李永湘进行调查，经反馈，无财产可供执行。	至此，本案被执行人李永湘应缴纳10000.00的罚金至今未履行。	综上所述，本院认为，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 巴根那	执行员乌吉斯古楞	执行员高世民	二〇一七年九月二十二日	书记员 卢皓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初915号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告:宛宏歧，男，1977年6月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告宛宏歧劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十日书记员  李冬冬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初781号原告顾伟刚，男，1974年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告黄振平，男，1964年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告顾伟刚（下称原告）诉被告黄振平（下称第一被告）、陈莲芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，第一被告因经营周转向原告借款，双方签订借款协议书（具体见协议），当日原告支付被告借款60万元给被告，被告开具了借条。借款期限到期，原告向被告催讨，被告以各种理由拒不支付，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金60万元及利息11.6万元；两被告承担该借款自2017年3月13日起，按月息2份计算至还清之日止逾期利息；诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、借款协议和借条各1份，拟证明2014年8月30日第一被告向原告借款60万元，约定借款当日开始计息，按月3分计息及滞纳金，借期为半年，原告已支付第一被告该款。二、承诺书1份，拟证明原告多次向第一被告追讨欠款，第一被告出具承诺书答应于2017年3月2日还本付息，现时间已过，被告仍未归还。三、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，拟证明第一、二被告在借款期间系夫妻关系。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据材料本院予以采信。结合原告提供的证据材料及审理查明，本院可以认定以下事实：2014年8月30日，第一被告与原告签订借款协议，协议约定原告借给第一被告现金600000元，2014年8月30日一次性付清，计息从2014年8月30日开始；第一被告按本金的3%计月息付给原告，借期为半年，到期一次性还本带利息；若协议期满，第一被告不能按期付清原告利息，除按3%月息计算利息外，每天按本金的3%付给原告滞纳金。同日，第一被告给原告出具借条一张，借条载明第一被告借到原告现金600000元。后因借条到期，第一被告未能还上借款，2017年2月24日，第一被告向原告出具承诺书一份，内容载明：该欠款还欠本金600000元，利息116000元，同意于2017年3月2日还清。后承诺到期第一被告仍未归还，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，1、第一被告与第二被告于2012年10月23日登记结婚，2017年3月13日协议解除婚姻关系，借款时处于双方夫妻关系存续期间。2、原告主张的116000元利息系按月利率2%计算2014年8月30日至2017年3月12日期间的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一、二被告归还借款本金60万的请求，本院认为，原告该主张有借款协议、借条及承诺书佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于原告要求支付利息11.6万元及自2017年3月13日起按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息，本院认为，虽然双方协议约定按月利率3%违反法律规定，但原告主张按月利率2%计息且其要求支付的11.6万元利息（2014年8月30日至2017年3月12日期间）亦在法律规定的范围内，故原告该主张本院予以支持。因第一、二被告系夫妻，且该债务系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务，故二被告应对上述借款及利息承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振平、陈莲芳应于本判决生效之日起十日内返还原告顾伟刚借款本金600000元及利息116000元，并自2017年3月13起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕止。案件受理费10960元、保全费4270元由被告黄振平、陈莲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  黎小芳人民陪审员  肖艳平二〇一七年九月十一日书 记 员  易 娇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执838号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,住林州市合涧镇开发区。主要负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：连卫东，该社员工。被执行人：李卫国,男性,1969年3月18日出生,住林州市；被执行人：赵金云,女性,1960年9月4日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社与李卫国、赵金云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行“四查”，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）林法民初字第151号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年九月八日书记员  魏金昊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4060号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢德玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人谢德玉劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执916号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：杨龙喜,男性,1964年9月26日出生,汉族。被执行人：贾兴善,男,1988年10月16日出生,汉族。被执行人：李东元,男,1963年4月10日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨龙喜、贾兴善、李东元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初652号之四原告：厦门兴诺达船舶管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区角嵩路1198号二层A区-2。法定代表人：韩永沛，总经理。委托诉讼代理人：林月琴，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：高斌，男，1984年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门兴诺达船舶管理有限公司与被告高斌船舶经营管理合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月30日申请撤回对被告高斌的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门兴诺达船舶管理有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告厦门兴诺达船舶管理有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津人民陪审员  林艳蓉二〇一七年九月三十法官助理李慧代书记员高彩虹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1374号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李诗国，男，1962年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。被告人李诗国因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月16日被取保候审（4月15日被羁押）。2017年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人李诗国犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李诗国及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月15日19时许，被告人李诗国在苏州市吴江经济技术开发区红树湾小区2幢楼下，采用拳打、推搡等方式暴力阻碍民警陆某带领警辅沈某、张某、吴某等人处警执法，致警辅张某、吴某等人受伤。经法医鉴定，张某和吴某的伤势均属人体轻微伤。归案后，被告人李诗国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李诗国已取得被害人张某、吴某等人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李诗国采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李诗国如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人李诗国的辩护人提出的辩护意见是：被告人李诗国系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人李诗国案发时处于醉酒状态，主观恶性较小，造成的损害后果不大，且事后进行了赔偿并取得谅解。综上请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李诗国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述笔录、证人陆某、李某1、洪某、肖某、沈某、李某2、薛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、CT检查报告单、病历卡、谅解协议、警官证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗国采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人李诗国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李诗国已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人李诗国的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人李诗国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李诗国犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月12日止，先期羁押的二日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月十五日书记员  屠晓燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执恢6号之一申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。被执行人吴会泽，男，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。担保人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。担保人袁美玲，女，1968年9月1日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。申请执行人杨会斌与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河民初字第823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨会斌2017年6月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已将担保人袁美玲位于西安市高新区枫叶新都市E区4号楼10202号房屋成功拍卖，已全部履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十八日书记员 柴       冲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2237号之二申请执行人：方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7176号申请执行人方丽丽与被执行人卓立芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人卓立芳名下位于厦门市思明区莲前西路201号201室，思明区吕岭路1812号地下一层第10号车位、11号车位；依法拍卖了其湖里区观日西一里5号102室，湖里区观日西一里8号地下一层第37号车位、38号车位。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月十三日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执恢12号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，职务公司董事长。被执行人：马玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张淑芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉、张淑芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第835号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马玉、张淑芝履行义务，给付申请人本金499895.00元、判项利息242505.65元(截止到2017年9月2日)、案件受���费5295.50元、执行费7847.00元、评估费、拍卖费等费用。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中将被执行人马玉名下（房权证鄂证颁0XXXXX7号、0XXXX**号198平方米房屋两栋）、张淑芝名下（房权证鄂证颁0XXXXX6房屋180平方米房屋一栋）的抵押房产576平方米(位于宜里镇四区)，依法评估、拍卖后，因无人竞买流拍，经询问申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，同意以流拍价格562300.00元接收，以物抵偿债务后不足部分被执行人马玉继续履行给付义务。申请人发现被执行人马玉有财产可供执行时，可持本裁定到我院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执恢12号案件、（2015）鄂执字第320号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年九月十二日书记员  朱 冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢366号申请执行人苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人李梅，该公司董事长。被执行人昆山金谷米业有限公司，住所地昆山市玉山镇赵厍村（昆山市粮食综合批发市场）。法定代表人冯小良，该公司总经理。被执行人冯小良，男，汉族，1962年4月4日生，住所地昆山市。被执行人朱维娟，女，汉族，1966年7月22日生，居民身份证号码32052319660722462X，住所地昆山市玉山镇娄邑新村28幢201室。本院在恢复执行苏州市农业担保有限公司与昆山金谷米业有限公司、冯小良、朱维娟追偿权纠纷一案中，申请执行人苏州市农业担保有限公司向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）姑苏恢执字第366号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  杨 清二〇一七年九月二十五日书记员  林 喆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1420号申请执行人:梁光勤，女，1969年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。梁光勤与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第33号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第33号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月十九日书记员  刘 丽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初7686号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11－13号黄金广场7楼。法定代表人：梁惠镕，职务：执行董事。委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被告：庄燕卿，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告庄燕卿物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告结清了涉案物业管理费用，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年九月二十八日书记员  卢健华魏冬菊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10300号原告重庆东海物业管理有限公司,住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。被告粟桃,男性,汉族,1985年3月26日出生,住重庆市合川区云门镇太平新街287号附280号,居民身份证500382198503266018。本院在审理重庆东海物业管理有限公司与粟桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 覃 峰二〇一七年九月十九日书记员 凌险峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1846号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。被执行人：董艳萍，女，汉族，1981年11月10日出生，住所地吉林省敦化市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人董艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4320号民事判决书已发生法律效力，由于董艳萍未履行生效民事判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人董艳萍清偿借款本金人民币518881.86元及利息、罚息人民币38643.74元、从2016年11月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金按每日万分之五的标准支付逾期利息、律师费人民币28000.00元、一审案件受理诉讼费人民币12758.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程��，依法向被执行人董艳萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人董艳萍于2017年8月23日逾期向本院申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人董艳萍名下所有的位于广东省广州市增城区恒大山水城领峰西一街3号1301房的产权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日对被执行人董艳萍限制消费，于2017年7月26日将被执行人董艳萍纳入失信被执行人名单。于2017年7月26日委托吉林省敦化市人民法院调查被执行人董艳萍在住所地的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封被执行人董艳萍名下所有���位于广东省广州市增城区恒大山水城领峰西一街3号1301房的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1846号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月十九日书记员  王智超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2863号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：田道珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：罗素碧，女，1954年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告田道珍、罗素碧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1350号之一申请执行人：陈巍,男,1970年8月29日生，汉族，住南通市。被执行人：袁稼明,男,1970年1月21日生，汉族,住南通市。申请执行人陈巍与被执行人袁稼明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)崇民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币460000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币8550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法扣划了其银行存款人民币5007.29元，已转为执行费。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币468550元（未含相应利息等）及执行费人民币1920.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月一日书记员  范钦蔚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11349号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林坤，男，1985年2月25日出生，汉族，住广西平南县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8610.61元、利息和复息3672.02元、滞纳金564.27元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为12896.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年06月07日；二、卡号：62×××02；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金8610.61元、利息和复息3672.02元、滞纳金564.27元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12896.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8610.61元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息3672.02元、滞纳金564.27元，其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币122.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更212号罪犯扎体，男，1991年7月18日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）孟刑初字第173号刑事判决，以被告人扎体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎体减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3805号原告：林康玲，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈林林，海口明镜法律服务所主任。被告：齐灿勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住海口市。原告林康玲与被告齐灿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告齐灿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林康玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息6000元（自2017年2月26日至2017年3月26日直至本金还清为止，月利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年底，被告声称手头不便，需要资金周转，于是与原告商量借100000元，原告于2016年12月5日从建设银行转账支付给被告70000元，并现金支付给其30000元。被告于2016年12月15日向原告出具了一张借条，该借条约定被告应于2017年2月25日归还，但未对借款利息和逾期利息进行约定。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还借款。被告齐灿勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户流水作为证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，经本院审查，借条与原件核对无异，有双方的签名，具有时间上的顺延性，能证明原告转账支付给被告70000元的事实，故本院对以上证据的三性予以确认。经审理查明，被告因资金周转之需而向原告借款，双方之间达成合意后，原告于2016年12月5日通过其尾号为3032的建设银行账户向被告名下×××的账户转账支付70000元。原告诉称其已于转账当天现金支付30000元借款给被告，但未提交相关证据。嗣后，被告于2016年12月15日向原告出具了借条一张，注明：被告向原告借款100000元，借款期限为2016年12月5日至次年2月25日，未约定借款利率和逾期还款利率。借款到期后，被告至今未依约偿还上述借款。本院认为,原告诉称其已于转账当天现金支付30000元借款给被告，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的后果，本院对其该项事实主张不予认可。借款合同为实践性合同，被告虽于2016年12月15日向原告出具了一张100000元的借条，但原告仅于2016年12月5日向被告通过转账的方式出借了70000元，故本院认定双方仅存在70000元的借贷关系。该笔借款的借款期限为2016年12月5日至次年2月25日，未约定借款利率和逾期还款利率，借款到期后，被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应于借款到期之次日起，即2017年2月26日起，按年利率6%支付逾期利率，原告主张被告按月利率6%计付逾期利率，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告齐灿勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康玲归还借款70000元及支付逾期还款利息（以70000元为本金，年利率6%，从2017年2月26日起计付至实际还清之日止）；二、驳回原告林康玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告林康玲负担861元，被告齐灿勇负担1559元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符史山人民陪审员何少锋人民陪审员林录二〇一七年九月十九日书记员高子婷
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。负责人：陈吕跃，行长。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：李学元，女，汉族，系该行职工。被告：何翠英，女，汉族，生于1976年1月21日，住旺苍县。被告：张映奎，男，汉族，生于1975年2月4日，住旺苍县。被告：重庆汇展物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区法定代表人：吴世权，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，生于1986年8月2日，系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）与被告何翠英、张映奎、重庆汇展物业发展有限公司（以下简称：重庆物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旺苍支行的委托诉讼代理人李峰、李学元，被告重庆物业公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告何翠英、张映奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2013年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求依法判令被告何翠英、张映奎立即偿还截止2017年7月12日结欠原告的贷款本息259481.85元；3、请求判令被告重庆物业公司对被告何翠英、张映奎的贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月21日，被告何翠英、张映奎因购买住房与原告农行旺苍支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额280000元，借款期限20年，约定利率为6.55％，还款方式为等额本息还款。被告何翠英、张映奎用所购住房做抵押。被告重庆物业公司承担连带保证责任。合同签订后，原告农行旺苍支行按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息，致贷款逾期并进入不良。截止2017年7月12日，被告何翠英下欠原告农行旺苍支行贷款本金251070.15元，利息8411.70元，本息合计259481.85元。原告多次催收，被告推脱至今未偿付。被告何翠英、张映奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。被告重庆物业公司辩称：公司担保是事实，但公司目前资金困难，没有资金帮助被告何翠英、张映奎偿还贷款。如果二被告不偿还借款，建议拍卖抵押房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告何翠英、张映奎系夫妻关系。2013年3月21日，被告何翠英因购买住房与原告农行旺苍支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额280000元；借款期限20年，自2013年3月27日至2033年3月26日。约定利率为6.55％，借款人（被告，下同）未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人（原告，下同）从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。约定还款方式为等额本息还款。被告何翠英、张映奎用所购位于旺苍县环城北路清江怡苑的住房做抵押，被告张映奎在合同抵押人处签名。合同第十二条借款人、担保人的违约责任中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同第三十三条借款担保人中约定：由阶段性担保人被告重庆物业公司按合同第十条一项（10.1）和第十条三项（10.3）约定提供保证担保。10.1保证中约定：保证方式为连带保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等费用。10.3阶段性保证担保＋抵押约定：借款人以本合同第三十四条约定房产做抵押的，由第三十三条约定的阶段性保证人提供阶段性保证担保。阶段性保证人按合同三十七条承担保证责任，即阶段性保证人自借款发放之日起至以下第1种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。第1种情况约定内容为，借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。被告重庆物业公司至今未将房地产权属手续登记在被告何翠英名下。合同签订后，原告农行旺苍支行按约定向被告何翠英银行帐户支付了贷款，但被告何翠英未按约定期限偿还贷款本息，致贷款逾期并进入不良。截止2017年7月12日，被告何翠英下欠原告农行旺苍支行贷款本金251070.15元，利息8411.70元，本息合计259481.85元。原告农行旺苍支行多次催收并于2017年7月10日向被告何翠英送发了贷款提前到期通知书，被告何翠英仍推脱至今未偿付。本院认为，原告农行旺苍支行与被告何翠英、张映奎、重庆物业公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告农行旺苍支行依照合同约定提供借款后，被告何翠英、张映奎未按期足额偿还借款本息，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担其相应的民事责任。原告农行旺苍支行提出的要求解除与被告何翠英、张映奎、重庆物业公司签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，因被告何翠英、张映奎未足额按期偿还借款本息，符合合同中约定的合同解除条件，且原告向被告何翠英送发了贷款提前到期通知书后，被告何翠英仍未偿还借款及利息，故原告的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告农行旺苍支行提出的要求被告何翠英、张映奎支付逾期利息的请求，因被告行为违约，应当按合同约定支付逾期利息，但逾期利息起算时间应从合同解除之日起计算。原告农行旺苍支行提出的要求被告重庆物业公司承担连带保证责任的请求，因被告重庆物业公司未按合同约定将房地产权属证书登记至被告何翠英名下，未办妥以贷款人何翠英为抵押权人的抵押登记手续，故原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被告何翠英、张映奎、重庆汇展物业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告何翠英、张映奎在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金251070.15元和截止2017年7月12日的利息8411.70元及之后的利息和逾期利息（从2017年7月13日起以借款本金251070.15元按约定正常利率6.55％计算至2017年9月20日；从2017年9月21日起以借款本金251070.15元按约定逾期利率9.825％计算至借款还清之日止）。三、被告重庆汇展物业发展有限公司对本判决第二项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2596元，由被告何翠英、张映奎、重庆汇展物业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王光建二〇一七年九月二十日书记员  黄宁本
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4577号原告:重庆振凯义乌商贸城有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号,统一社会信用代码9300541015001046965717406。法定代表人：施子房，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。被告:重庆创展科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区白马凼15号-1-2号。法定代表人：袁菁。本院在审理重庆振凯义乌商贸城有限公司与重庆创展科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆振凯义乌商贸城有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆振凯义乌商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆振凯义乌商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆振凯义乌商贸城有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年九月二十五日书 记 员  毛谨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终840号上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。被上诉人(原审原告)：熊征军，男，1978年7月28日出生，住湖南省株洲市。上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与熊征军民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初20449号民事裁定，向本院提起上诉。永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。熊征军未答辩。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管���。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初960号原告：林文齐,男，汉族，1962年11月1日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉���代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林文齐等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林文齐等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林文齐向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失238481.56元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林文齐在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林文齐等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在��何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林文齐等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十七日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌丽洪，女，1968年11月24日出生，香港居民，住香港特别行政区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国雄，男，1956年6月6日出生，香港居民，住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市龙翔学校，住所地广西南宁市隆安县龙华路15号。法定代表人：周建军，校长。委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟道镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，该分公司副总裁。再审申请人凌丽洪、罗国雄因与被申请人南宁市龙翔学校（简称龙翔学校）、广东中奥物业管理有限公司（简称中奥公司）、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司（简称中奥南宁分公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌丽洪、罗国雄申请再审称，原审法院对本案案由定性不准确，导致认定事实不清、适用法律错误，本案应为合同纠纷，原一审法院定性为教育机构责任纠纷，原二审法院定性为侵权责任纠纷均属不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，依照法律规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。本案中，凌丽洪、罗国雄可以对此选择提起违约之诉，亦可以选择提起侵权之诉。凌丽洪、罗国雄在本案中主张了精神损失费，且从其一审诉讼请求及事实和理由可以看到，凌丽洪、罗国雄在本案诉讼当中选择了侵权之诉，而非违约之诉。因此，凌丽洪、罗国雄于再审中提出本案应属合同纠纷，原审定性错误的问题缺乏事实和法律依据。综上所述，凌丽洪、罗国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌丽洪、罗国雄的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年九月五日书记员 陈 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10459号上诉人（原审被告）：费珂，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：梁刚先，男，汉族，1957年8月5日出生，住成都市成华区。原审被告：王燕，女，汉族，1985年5月12日出生，住成都市成华区。原审第三人：四川省成都市成都公证处，住所地：成都市青羊区羊市街*号。负责人：向海平。原审第三人：中国银行股份有限公司武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。法定代表人：周国华。上诉人费珂因与被上诉人梁刚先、原审被告王燕、原审第三人四川省成都市公证处、原审第三人中国银行股份有限公司武侯支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费珂收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张引千审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年九月二十日书记员  李 静
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执213号申请执行人张某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被执行人裴某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人张某与被申请执行人裴某离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第139号民事判决书发生法律效力后，被执行人裴某拒不履行。申请执行人张某向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年九月十一日书记员  王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1391号之一申请执行人左金慧，女，1980年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人左金慧与被执行人谢素梅民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初7787号民事调解书确定的内容：被告谢素梅欠原告左金慧借款50000元,原告左金慧同意被告谢素梅于2017年3月5日前一次性付清。本院于2017年3月13日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月十一日书记员 胡 冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢920号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道中段391号,法定代表人：张小国,机构代码：被执行人:崔丽丽,女,1981年9月25日出生,35岁,汉族号码,住安徽省铜陵市被执行人:王波,男,1969年12月1日出生,47岁,汉族号码,住安徽省铜陵市被执行人:王涛,男,1971年11月4日出生,45岁,汉族号码,住安徽省铜陵市义安区被执行人:章颂,男,1968年4月19日出生,49岁,汉族号码,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂存款608911.76元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十一日书记员  徐飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9289号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1874-3号申请执行人：刘玉光，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘玉光与被执行人韩明刚民间借贷纠纷一案中，作出（2004）莱州执字第1874-1号执行裁定，查封了登记在韩明刚名下的房屋两处及位于莱州市土地使用权，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2004）莱州执字第1874-1号执行裁定对登记在韩明刚名下的房屋两处及位于莱州市土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年九月十五日书记员  李洪明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执818号申请执行人：哈密市鑫畅物资有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：李保明，经理被执行人：王风鹏，男，汉族，1981年3月15日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3297号民事调解书,即申请执行人哈密市鑫畅物资有限责任公司与被执行人王风鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的146284.2元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十日书记员 王  晓  娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之七申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执332号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴藤雅，女，该公司工作人员。被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。法定代表人：苏睿,该公司总经理。本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月八日书记员  房云洁
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执480号之二申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，经理。委托代理人王海兴，公司员工。被执行人许纪升，住雄县。被执行人张小楼，女，住雄县。本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人许纪升、张小楼借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2017年9月30日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0638民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年九月三十日书 记 员  张 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初326号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人陈建华，男，1986年9月21日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月9日再次被该局刑事拘留；同年12月12日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人陈建华犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年7月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为C1的驾驶证为由，取得被害人童某的信任后，骗取童某5000元。赃款已挥霍。2、2014年7月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为C1的驾驶证为由，取得被害人梁某的信任后，骗取梁某5000元。赃款已挥霍。3、2014年8月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为C1的驾驶证为由，取得被害人王某1的信任后，骗取王某110000元。赃款已挥霍。4、2015年5月初，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为B2的驾驶证为由，取得柳某1的信任后，通过柳某1，骗取被害人柳某2、段某共32000元。赃款已挥霍。5、2015年12月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2的驾驶证为由，取得被害人张某1的信任后，骗取张某110000元。赃款已挥霍。6、2016年4月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2驾驶证为由，取得被害人远某的信任后，骗取远某18000元。赃款已挥霍。7、2016年4月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2的驾驶证为由，取得被害人李某1的信任后，骗取李某18000元。赃款已挥霍。8、2016年4月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2的驾驶证为由，取得被害人李某2的信任后，骗取李某230000元。赃款已挥霍。9、2016年6月25日，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型A1A2的驾驶证为由，取得被害人杨某信任后，骗取杨某18000元。赃款已挥霍。10、2014年10月期间，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为B2、C1的驾驶证为由，取得阿某的信任后，通过阿某，骗取被害人叶某1、夏某、加某、胡某、哈某、叶某2、别某、持某共89000元。赃款已挥霍。案发后，被告人陈建华于2016年7月9日被昌吉市公安局民警抓获归案。被告人陈建华已向被害人柳某2、段某退赔32000元。上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、昌吉州公安局交通警察支队车辆管理所证明、驾驶证基本信息查询结果单、被害人童某、梁某、王某1、柳某2、段某、张某1、远某、李某1、李某2、杨某、叶某1、夏某、加某、胡某、哈某、叶某2、别某、持某的陈述、证人柳某1、王某2、张某2、郑某、阿某、陈某的证言、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、辨认笔录、银行对账单、户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计225000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华多次实施诈骗，可以酌定从重处罚。被告人陈建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建华退赔部分被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈建华犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建华的刑期自2016年11月9日起至2021年11月1日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈建华于本判决生效后十日内向被害人童某退赔5000元；向被害人梁某退赔5000元；向被害人王某1退赔10000元；向被害人张某1退赔10000元；向被害人远某退赔18000元；向被害人李某1退赔8000元；向被害人李某2退赔30000元；向被害人杨某退赔18000元；向被害人叶某1退赔11666元；向被害人夏某退赔11666元；向被害人加某退赔11666元；向被害人胡某退赔15000元；向被害人哈某退赔15000元；向被害人叶某2退赔8000元；向被害人别某退赔8000元；向被害人持某退赔8000元。三、伪造驾驶证13本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  张春玉人民陪审员  李游江二〇一七年九月十四日书 记 员  马莉燕
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执640号之二申请执行人：徐孝文，男，1947年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：李美霞，女，1961年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人徐孝文与被执行人李美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0703民初2728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李美霞支付借款44000元。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年九月十四日书记员  伊良果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执87号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：韩伟，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩伟罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟银行存款2630元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5135号之一申请执行人王雅斌，男，汉族，1987年2月1日出生，住甘肃省文县。被执行人张玮琋，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省南部县。被执行人葛茂阳，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省冕宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初1950号民事判决书，于2017年06月12日立案执行申请执行人王雅斌申请执行被执行人张玮琋、葛茂阳买卖合同纠纷一案。执行标的329828.8元及利息，申请执行费4847元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年九月二十八日书记员 鄢 俊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执409号申请执行人李佳骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人马德超，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1582号民事判决书，于2017年05月5日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人马德超暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人李佳骏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1582号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云