江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初758号原告蔡金菊，女，1981年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县���委托代理人鄢军强、邓煦，江西道都律师事务所律师。被告吴玲洁，女，1997年5月14日出生，江西省余江县人，司机，住江西省鹰潭市余江县，被告吴春才，男，1974年1月11日出生，江西省余江县人，个体，住江苏省苏州市吴中区，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、02、03、05室，统一社会信用代码913205947206777227。负责人柯峰，该公司总经理。委托代理人胡国强，天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司员工。原告蔡金菊诉被告吴玲洁、吴春才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金菊及其委托代理人鄢军强、被告吴玲洁、吴���才、保险公司委托代理人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金菊诉称，2017年2月11日下午，被告吴玲洁驾驶苏Ｅ×××××号小车沿梁余线从平定乡往邓埠镇方向行驶，途径平定乡双鱼村万家组路段时追尾碰撞到前方蔡志龙驾驶的二轮摩托车，造成蔡志龙、原告蔡金菊及万佳欣受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第184医院住院治疗，共住院89天。2017年2月21日，余江县公安局交通警察大队作出（2017）公交认字第113号道路交通事故认定书，认定被告吴玲洁负事故全部责任、蔡志龙、原告蔡金菊、万佳欣不负事故责任。经鉴定，原告蔡金菊因此次交通事故构成十级伤残。苏Ｅ×××××号小车车主为被告吴春才，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、三���告赔偿原告蔡金菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币104722元；2、本案案件受理费由三被告负担。被告吴春才辩称：1、我垫付了原告医疗费37864.79元，请求一并处理；2、事故车辆保了险，被告保险公司应承担赔偿义务。被告保险公司辩称：1、我司核实事故车辆在我公司投保情况无异后，愿在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、原告医药费中含非医保用药，应按10%的比例剔除；3、案件受理费、鉴定费不是投保范围，我公司不负担；4、原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算；5、修车费、拖车费，我公司未定损，应不予支持。被告吴玲洁在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告蔡金菊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证，为证实原告的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字（2017）第113号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告吴玲洁驾驶证、保单2份，为证明被告吴玲洁负本起事故全部责任，蔡志龙、原告蔡金菊、万佳欣不负事故责任、事故车辆归被告吴春才所有、具有行驶资格、被告吴玲洁具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；3、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明书1份、出院记录1份，医疗费发票，为证明原告住院治疗经过、住院时间、花费医疗费情况；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第178号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明本次事故造成原告蔡金菊因本次交通事故造成面部肤色异常，伤残程度评定为十级，原告花费鉴定费700元；5、余江县潢溪朝阳大酒店雇佣合同书、余江县规划所证明、余江县王家渡社区证明，为证明原告蔡金菊从2016年1月23日起至交通事故发生日止，一直在余江县潢溪朝阳大酒店从事服务业工作，食、宿均在余江县潢溪朝阳大酒店，余江县潢溪朝阳大酒店在余江县城镇规划区内。；6、原告被扶养人户口本、余江县公安局平定派出所证明、余江县平定乡东脑村委会证明，为证明原告被扶养人情况；7、收款收据2份，为证明原告财产损失情况。被告吴春才、吴玲洁在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、被告吴春才、吴玲洁身份证，为证明被告吴春才、吴玲洁诉讼主体资格；2、事故车辆行驶证、被告吴春才行驶证、被告吴玲洁驾驶证、保单2份，为证明事故车辆归被告吴春才所有、具有行驶资格、被告吴玲洁具有驾驶资格、事故车辆在被告保险���司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县人民医院医疗费发票，为证明被告吴春才垫付原告医疗费37864.79元。被告保险公司在本院规定的举证期内向本院申请对原告伤残进行重新鉴定，经贵溪市公众司法鉴定中心重新鉴定：原告蔡金菊面部皮肤挫裂伤致色素沉着形成，伤残等级评定为十级伤残。经原、被告各方质证，本院对以下事实予以确认：2017年2月11日下午，被告吴玲洁受其父亲被告吴春才的委托驾驶苏Ｅ×××××号小车沿梁余线从平定乡往邓埠镇方向行驶，途径平定乡双鱼村万家组路段时追尾碰撞到前方蔡志龙驾驶的二轮摩托车，造成蔡志龙、原告蔡金菊及万佳欣受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第184医院住院治疗，共住院89天，花费医疗费38218.7元，其中原告支付医疗费353.28元，被��垫付医疗费37864.79元。2017年2月21日，余江县公安局交通警察大队作出（2017）公交认字第113号道路交通事故认定书，认定被告吴玲洁负事故全部责任、蔡志龙、原告蔡金菊、万佳欣不负事故责任。2017年6月7日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告蔡金菊因本次交通事故造成面部肤色异常，伤残程度评定为十级；原告蔡金菊因此次交通事故构成十级伤残。2017年7月13日，被告保险公司向本院申请对原告伤残进行重新鉴定，经贵溪市公众司法鉴定中心重新鉴定：原告蔡金菊面部皮肤挫裂伤致色素沉着形成，伤残等级评定为十级伤残。事故车辆苏Ｅ×××××号小车车主为被告吴春才，被告吴玲洁在事故发生时，是受被告吴春才的委托驾驶事故车辆。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）。原告蔡金菊于1981年12月16日出生，原告蔡��菊从2016年1月23日起至交通事故发生日止，一直在余江县潢溪朝阳大酒店从事服务业工作，食、宿均在余江县潢溪朝阳大酒店。余江县潢溪朝阳大酒店在余江县城镇规划区内。原告父亲蔡荣贵于1944年8月20日出生、母亲张细花于1947年12月17日出生，原告父母共生育三个子女；原告儿子万兵峰于2001年12月28日出生、原告女儿万佳欣于2008年11月18日出生，原告父母、子女均属农业家庭户口。上述事实有原告身份证、余江县交通警察大队余公交认字（2017）第13号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告吴玲洁驾驶证、保单2份、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明书1份、出院记录1份，医疗费发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第178号司法鉴定意见书、鉴定费发票、余江县潢溪朝阳大酒店雇佣合同书、证明、余江县公安局潢溪派出所证明���余江县王家渡社区证明、原告被扶养人户口本、余江县平定乡东脑村委会证明以及原告蔡金菊、被告吴春才、吴玲洁、保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2017第113号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告吴玲洁本次事故的全部责任，原告蔡金菊、万佳欣不负事故责任。对于本起事故造成原告蔡金菊的损失，由于被告吴玲洁是受被告吴春才的委托驾驶事故车辆，故被告吴春才应承担全部赔偿责任，事故车辆在被告保险公司办理了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告吴春才承担赔偿责任。被告保险公司提出不承担案件受理费、鉴定费，符合法律规定和保险合同的约定，予以支持。被告保险公司提出原告菜金菊医药费中含非医保用药，应按10%的比例剔除，本院根据原、被告协商一致的10%的比例剔除非医保用药。被告保险公司提出原告伤残赔偿金应按农村标准计算，根据原告提供的证明，可以证实原告从2016年1月23日起至交通事故发生日止在城镇规划区内工作、生活、居住一年以上，故对保险公司此主张不予支持。原告诉请赔偿的医疗费353.28元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、护理费11063.3元（44868元365天×90天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、被扶养人生活费8881元（5002元+3879元），符合或未超出相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告诉请赔偿的误工费11837元（133元/天×89天）过高，按照江西省统计局审定的2016年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资31010元／年计算原告误工费为7561.31元（31010元／365天×89天）；原告诉请赔偿的护理费12905元（145元/天×89天）过高，按照江西省统计局审定的2016年居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资51631元／年计算原告护理费为12589.48元（51631元／365天×89天）；原告诉请赔偿的营养费2670元（30元/天×89天）偏高，应确定1780元（20元/天×89天）；原告诉请赔偿的交通费1000元过高，依据原告的伤情以及原告家庭到医院的距离，确定为500元。原告诉请赔偿的财产损失2000元，未向本院提供证据证实，不予支持。原告诉请赔偿的修车费160元、拖车费200元，仅向本院提供收款收据，证据不足，不予支持。原告蔡金菊的各项损失共计96381.1元，交强险医疗费用赔偿限额内的4803.28元（医疗费+住院伙食补助费＋营养费），医药费353.28元中，由被告吴春才赔偿非医保用药35.33元（353.28元×10%），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1227.39元{（353.28元-35.33元+1780元+2670元）/（353.28元-35.33元+1780元+2670元+37864.79元-3786.48元）×10000元}，剩余3540.56元（353.28元-35.33元+1780元+2670元-1227.39元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付原告蔡金菊。交强险伤残赔偿项下的90877.82元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+被扶养人生活费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告吴春才赔付原告蔡金菊鉴定费700���。被告吴春才垫付原告蔡金菊医疗费37864.79元，由被告吴春才承担非医保用药3786.48元（37864.79元元×10%）由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付8772.61元{（37864.79元-3786.48元）／（353.28元-35.33元+1780元+2670元+37864.79元-3786.48元）×10000元}，剩余25305.7元（37864.79元-3786.48元-8772.61元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告吴春才。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵���精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计人民币95645.77元。二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告吴春才人民币34078.31元。三、被告吴春才在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡金菊非医保用药35.33元、鉴定费700元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.44元，���告蔡金菊负担190.44元，被告吴春才负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇一七年九月五日书 记 员  熊淑芳