重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4344号原告:康厚先,女,1975年1月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:蓝一川,重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师。被告:刘坚,男,1985年7月9日出生,汉族,住广东省兴宁市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（统一社会信用代码914403005700259476）,住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱联如意路57号金顺大厦A座首层。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。原告康厚先与被告刘坚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员廖鸿飞独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告康厚先其委托诉讼代理人蓝一川、王建兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司特别授权委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告刘坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康厚先向本院提出诉讼请求：1、原告因事故产生的残疾赔偿金、护理费、医疗费、交通费等相关费用共计119761.42元，由被告保险公司在保险范围内承担，超出部分由刘坚承担40%的赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日10时35分，被告刘坚驾驶粤BQ5X**的小型客车沿省道108线邮亭往永川方向行驶至邮亭酒厂路段掉头时，影响后方同方向龚恩宽驾驶的车牌号为渝CELX**的二轮摩托，致龚恩宽在避让时发生摔倒，造成摩托车乘客康厚先受伤的事故发生。经重庆市双桥经开区交巡警支队认定，龚恩宽承担此次事故主要责任，被告刘坚承担次要责任，原告康厚先不承担责任。事故发生后,原告被送往荣昌区人民医院住院治疗18天后出院。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告康厚先为十级伤残、后续治疗费13000元。此后，因原被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，粤BQ5X**的小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内；2、非医保用药费用在商业险内按20%扣除；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担；4、本案为主次责任，超出交强险的费用应三七开，我方次责，只应承担30%；5、我方不承担精神抚慰金；6、对部分费用有异议。被告刘坚虽未到庭，但寄来书面答辩状辩称：1、同意非医保用药费用在商业险内按20%扣除；2、诉讼费和鉴定费应由我承担的部分，我同意承担；3、赔偿责任应当三七开；4、事故发生时，我驾驶的粤BQ5X**的小型客车登记车主为刘炎，我与刘炎系亲兄弟关系，该车系无偿借给我使用，本次事故中保险范围之外，该由我方承担的赔偿责任由我承担，与刘炎无关。经审理查明：2017年2月3日10时35分，被告刘坚驾驶粤BQ5X**的小型客车沿省道108线邮亭往永川方向行驶至邮亭酒厂路段掉头时，影响后方同方向龚恩宽驾驶的车牌号为渝CELX**的二轮摩托，致龚恩宽在避让时发生摔倒，造成摩托车乘客康厚先受伤的事故发生。经重庆市双桥经开区交巡警支队认定，龚恩宽承担此次事故主要责任，被告刘坚承担次要责任，原告康厚先不承担责任。事故发生后,原告被送往荣昌区人民医院住院治疗18天后出院，出院医嘱：“1、门诊随访治疗并注意休息叁个月；……”。2017年6月1日，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告康厚先为十级伤残、后续治疗费13000元。另查明，原告康厚先与其丈夫龚恩宽均系城镇居民户口，于2002年3月27日生育次子龚某1。原告康厚先之母唐洪刚于1947年2月18日出生，共生育包括原告康厚先在内的四个子女。同时查明，被告刘坚驾驶的粤BQ5X**的小型客车为刘炎所有，事故发生时该车系无偿借给刘坚使用，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告康厚先明确表示：1、本次事故的主责方龚恩宽系其丈夫，其自愿放弃龚恩宽应该承担的赔偿责任；2、事故发生时，被告刘坚无偿借用刘炎的车，且刘坚明确表示愿意承担相应责任，故不要求追加刘炎为本案被告。以上事实，有经庭审质证的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料、司法鉴定意见书、证明书、营业执照等材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费:根据双方举示的有效票据，本院确认原告在荣昌区医院住院治疗费为16870.33元，住院期间和出院后复查产生的门诊治疗费为1277.19元，共计18147.52元。2、对原告主张的住院期间伙食补助费950元（19天×50元/天），50元/天符合当地标准，原告实际住院为18天，故本院予以确认为900元。3、关于后续治疗费，有司法鉴定意见书为凭，被告人寿保险公司虽提出该费用过高，但不申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见予以采纳，此项费用确认为13000元。4、对原告主张的护理费4560元（19天×240元/天），被告认为应按100元的标准主张18天，因原告未举示足够证据对240元每天的标准进行证明，故本院予以确认为1800元。5、对于原告主张的误工费8800元（80元每天×110天），被告认为住院18天，每天应按80元主张。本院认为，原告出院医嘱有休息叁个月的内容，结合本案具体情况，对原告主张110天予以支持，故本院确定原告的误工费为8800元。6、对原告主张的残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为29610元/年×20年×10％=59220元。7、对原告主张的被扶养人生活费，原告康厚先与其丈夫龚恩宽均系城镇居民户口，其子龚某1于2002年3月27日出生，计算为：21031元/年×3年×10％÷2=3154.65元。原告康厚先之母唐洪刚于1947年2月18日出生，共生育包括原告康厚先在内的四个子女，计算为：21031元/年×10年×10％÷4=5257.75元；此项共计8412.4元。8、对原告主张的残疾辅助器具费548元，有相关票据为凭，系原告实际产生，本院予以确认。9、对原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告人寿保险公司不予认可，本院认为，原告在本次事故中系无责方，而原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。10、对原告主张的交通费800元，本院根据本案的实际情况酌定予以支持300元。11、鉴定费1300元，有相关票据为据，系原告实际产生，本院予以确认。综上，原告在此次交通事故中所产生的总损失为115427.92元。因被告刘坚驾驶的粤BQ5X**的小型客车在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应当在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费小计82080.4元。即，在交强险限额内共计赔付原告92080.4元。超出交强险限额的医疗费8147.52元、后续治疗费13000元、住院期间伙食补助费900元。应由被告刘坚承担30%。因其驾驶的小型客车在人寿保险公司还投保了商业三者险（100万元，有不计免赔），其中医疗费刘坚与人寿保险公司一致认可按20%扣除非医保用药费用，故人寿公司在商业三者险内的赔付费用计算为：1、医疗费8147.52元×30%×80%=1955.4元；2、住院期间伙食补助费900元×30%=270元；3、后续治疗费13000元×30%=3900元；合计6125.4元。被告刘坚承担的部分为：医疗费488.86元。另外，鉴定费1300元，根据本案具体情况，由被告刘坚承担30%为390元。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告92080.4元，在商业三者险内赔付原告6125.4元；被告刘坚共计赔付原告878.86元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告康厚先因此次道路交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计92080.4元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿原告康厚先因此次道路交通事故所产生的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计6125.4元；三、由被告刘坚于本判决生效后30日内赔偿原告康厚先因此次道路交通事故所产生的医疗费、鉴定费共计878.86元；四、驳回原告康厚先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为492元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年九月七日书记员  邹成伟