wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3151号原告:吴新江,男,1967年5月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司,地址：安徽省合肥市瑶海区临泉路国际大厦27层。法定代表人张华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张曦，系该公司员工。被告：张代庆,男,1972年9月25日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告吴新江与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、张代庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新江、被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人张曦、被告张代庆的委托代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费75000元及利息，利息按月息2分计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年承包铜陵市中等职业技术教育中心图文信息中心综合楼幕墙工程，欠劳务费75000元至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司辩称，原告第一次向法院起诉后，我公司派人协调，2017年6月5日，我公司与朱勇铨、安徽高标装饰有限责任公司、原告吴新江、被告张代庆协商，被告张代庆重新出具欠条确认其个人欠原告75000元。我公司与张代庆没有任何关系，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张代庆辩称，我只是工地现场负责人，出具欠条是职务行为，应由被告浦发建筑装饰工程有限责任公司承担责任，原告要求按2分息计算，没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告张代庆向原告出具欠条，确认欠原告人工费75000元。原告依据该欠条及盖有合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司铜陵市中等职业技术教育中心图文信息中心综合楼幕墙工程项目部的工作量核算单，向本院起诉合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、张代庆、安徽高标装饰有限责任公司，要求三被告支付劳务费。2017年6月5日，原告与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、被告张代庆及朱勇铨、安徽高标装饰有限责任公司协商，被告张代庆重新出具欠条，确认其个人欠原告75000元，被告张代庆保证在2017年6月16日前支付原告30000元，在2018年2月6日前支付余款45000元，并承诺如被告张代庆未按约付款，原告依据本欠条向法院起诉，因此所产生的所有责任、费用由被告张代庆全部承担。朱勇铨、安徽高标装饰有限责任公司为其提供了保证。被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司为该欠条第二阶段45000元支付作担保，若偿还节点到达，被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司可在朱勇铨、安徽高标装饰有限责任公司在其公司的过账款项中直接扣除支付。2017年6月5日，原告撤回了起诉。但被告张代庆未按约付款。另查：铜陵市中等职业技术教育中心图文信息中心综合楼幕墙工程，由被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司内部承包给安徽高标装饰有限责任公司承建。本院认为，合同具有相对性，原告与被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司没有劳务合同关系，且被告张代庆已经确认该欠款是其个人欠款，故原告要求被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司支付劳务费的诉讼请求，以及被告张代庆称其是职务行为，应由被告浦发建筑装饰工程有限责任公司承担民事责任，本院均不予支持。被告张代庆第二次出具欠条，明确了分期付款的期限，尚有部分债权未到期，原告要求被告张代庆支付全部欠款，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按月息2分承担其损失，因双方无约定，原告的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告张代庆于本判决生效后十日内支付原告劳务费人民币30000元。并自2017年6月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告吴新江支付利息。二、驳回原告吴新江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1713元，减半收取856.5元，由被告张代庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年九月二十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3936号罪犯张永军，男，汉族，1972年5月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）朝刑初字第3541号刑事判决，以被告人张永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张永军确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1913号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：周耀旺，男，1987年11月26日出生，汉族，系银川市工程项目代理建设局工作人员，现在石嘴山监狱服刑。本院在执行银川市兴庆区人民法院判处周耀旺受贿罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区宝湖中路50号城市公元四期89号楼3单元1101室，该房产系备案有贷款，本案已于2017年8月21日对该房产采取预查封措施，期限为三年。本案执行人员已联系其家属并告知追缴剩余赃款8万元一事。因被执行人现正在服刑，暂无履行能力。本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执95号申请执行人孙云卫,男，汉族，农民，初中文化，平乡县丰州镇文明路。被执行人张英,女，汉族，初中文化，平乡县。关于申请执行人孙云卫与被执行人张英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月三日书记员  黄孟锋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1679号之二本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将马玉果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1245号申请执行人:济宁银通源非融资性担保有限公司。被执行人：武学国。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月四日书记员  徐 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执366号之一申请执行人余辉，男。委托诉讼代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈定，湖南湘剑律师事务所实习律师。被执行人张斌，男。被执行人王碧琼，女。本院在执行申请执行人余辉与被执行人张斌、王碧琼民间借贷执行一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金200000元、利息129600元，应负担的一审案件受理费4300元，本案执行费2960元。本案在执行期间，于2017年7月27日对被执行人王碧琼名下位于湘潭市雨湖区宝响水乡xx村xx组房屋（产权证号为：X023x**）予以轮候查封（现暂不宜处置），另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行。申请执行人余辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0302民初1447号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张斌、王碧琼有可供执行的财产，申请执行人余辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年九月一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1227号原告杨和平,男,1951年2月2日出生,汉族,居民,住江安县。被告欧海潮,男,1975年10月19日出生,汉族,居民,住四川省泸州市纳溪区。被告刘敬玉，女,1972年8月21日出生,汉族,居民,住四川省泸州市纳溪区。原告杨和平与被告欧海潮、刘敬玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加了诉讼，被告欧海潮、刘敬玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨和平向本院提出诉讼请求：二被告支付原告购饲料款26550元。事实和理由：二被告在江安县承包鱼塘养鱼期间，于2013年6月至同年7月在原告处购买饲料。同年12月24日，经双方进行结算，二被告共欠原告饲料款26550元，并向原告出具欠条一张，后经原告催收，被告欧海潮承诺于2015年付1万元，但二被告至今未向原告还款，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告欧海潮、刘敬玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条、便条等证据，二被告经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：二被告在江安县承包鱼塘养鱼多年，陆续在原告处购买饲料，二被告陆续支付了部分饲料款。2014年12月24日，原、被告双方进行了结算，二被告于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨和平饲料一张条子现金15000.00，时间2013年7月7号；二张欠条现金11550.00元，时间2013年6月17号。此条合计现金应欠杨和平饲料款26550.00元正（大写贰万陆仟伍佰伍拾元），欠款人欧海潮、刘敬玉，2013年12月24日”。2015年农历正月10日，被告欧海潮向原告出具便条一张，内容为：“约定付杨和平现金款农历2015年付1万元，农历5月付一次，年底付一次。欧海潮亲笔，2015年正月初10”。后经原告催收，二被告于2016年6月偿还了原告1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在承包鱼塘期间，在原告处购买饲料，即原告向二被告履行了转移标的物的义务，二被告应当向原告履行支付价款的义务。原告主张二被告欠其购饲料款26550元的事实有被告出具的欠条、便条予以证实，二被告经本院合法传唤未到庭行使质证、答辩的权利，应当依法视为二被告对欠款事实的认可，对于原告提出由二被告支付购饲料款26550元的请求，因原告自认已经收到二被告1000元，该款应当在其请求中予以扣除，本院依法确认原告该项请求为25550元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告欧海潮、刘敬玉在本判决生效后十日内给付原告杨和平饲料款人民币25550元。二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，（已减半收取），由被告欧海潮、刘敬玉负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年九月十三日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3001号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日23时40分许，被告人廖某醉酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇丰华南路路段被执勤的交通民警查获。经鉴定，廖某的血液中检出乙醇成份，含量为136.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人廖某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；酒精呼气测试结果单；发还清单；行政处罚情况说明；被告人的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人廖某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9778号原告王加福。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告宫伟军。被告王爱民。本院在审理原告王加福诉被告宫伟军、王爱民健康权纠纷一案中，原告王加福于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王加福向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王加福撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王加福负担。审判员  刘辉云二〇一七年九月六日书记员  姚志琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏翰发（自报名），男，1978年2月19日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无固定职业,住合山市，2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘长友（外号“小韩”），男，1987年6月12日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无固定职业,住兰考县，2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人唐剑雄，男，1985年5月27日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业,住罗定市，2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2971号起诉书指控被告人苏翰发、刘长友、唐剑雄犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人及辩护人宋渝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份开始，被告人苏翰发与被告人刘长友经商量，合伙以“三公大吃小”的形式开设赌场。之后由苏翰发提供佛山市南海区大沥镇黄岐永盛市场传和棋牌室A2房和佛山市南海区大沥镇黄岐中南海晖园16栋501房共两处地方轮流变换赌博场地，并雇请被告人唐剑雄负责在赌场内陪同赌博，吸引其他赌客前来参与赌博。刘长友负责招揽赌客。期间，苏翰发和刘长友又找来工作人员在赌场内分别负责放数和看风等。同年6月14日凌晨1时许，民警到传和棋牌室捣毁该赌博窝点，现场抓获苏翰发、刘长友、唐剑雄以及参赌人员唐某、黄某、宁某、岑某，从上述人员身上起获赌资共51650元，现场起获赌博用的麻将台一张、扑克牌一副。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏翰发、刘长友、唐剑雄的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏翰发、刘长友、唐剑雄对公诉机关的指控均无异议。被告人唐剑雄的辩护人以唐剑雄系初犯、从犯、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人苏翰发、刘长友、唐剑雄开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收缴物品清单查明，民警已将从参赌人员身上起获的19320元予以收缴。本院认为，被告人苏翰发、刘长友、唐剑雄结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。苏翰发、刘长友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。唐剑雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。苏翰发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘长友、唐剑雄当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。采纳唐剑雄的辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏翰发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人刘长友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人唐剑雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、起获的赌资32330元，予以没收，上缴国库；麻将台一张、扑克牌一副，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年九月二十二日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：郑金勇，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑金勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告郑金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年3月24日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计42234.51元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2017年3月24日止，被告拖欠原告账户本金39941.24元，产生利息、滞纳金及其他费用2293.27元，合计42234.51元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。郑金勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月10日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××19的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户40000元。被告自2012年8月15日开始，陆续使用了该卡。截至2017年3月24日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金39941.24元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用2293.27元，合计42234.51元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××19的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郑金勇偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金39941.24元并支付利息、滞纳金及其他费用2293.27元，合计42234.51元（截至2017年3月24日止）；二、本判决生效后五日内，被告郑金勇按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2017年3月25日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费560元，由郑金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  李妍莉二〇一七年九月五日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执281号申请执行人龙云祥，男，生于1962年07月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人李启飞，男，生于1979年04月12日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告龙云祥诉被告李启飞民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初776号《民事调解书》（由李启飞于2017年07月31日前清偿龙云祥借款人民币49000.00元。）已经发生法律效力。因被执行人李启飞未履行义务，权利人龙云祥于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。本院在执行过程中：申请人龙云祥自愿撤回执行申请，待法院扣留被执行人李启飞工资金额足够赔偿时，再申请恢复执行。本院认为，申请人龙云祥自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执281号执行案件终结执行。本案执行条件具备时，债权人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年九月一日书记员  李世超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0101执26号申请执行人：李新兰，女，1974年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：阿拉尔市金川果业有限公司，组织机构代码：58022501-0，地址：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：刘兰甫，男，1964年9月15日出生，该公司总经理，住该公司。被执行人：刘兰甫，男，1964年9月15日出生，阿拉尔市金川果业有限公司总经理，住该公司。本院在执行李新兰与阿拉尔市金川果业有限公司、刘兰甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兰甫下落不明。于2017年2月16日向被执行人刘兰甫公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘兰甫在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘兰甫的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人刘兰甫无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的50000元，尚未执行到位50000元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宏志审判员  魏德新审判员  吕新星二〇一七年九月七日书记员  秦楠楠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：钟进文，男，1962年10月16日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告钟进文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  刘晓娟二〇一七年九月十九日书记员  李正芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2902号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷全（自报），男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2910号起诉书指控被告人雷全犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日0时4分许，被告人雷全饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的二轮摩托车搭载雷某2，途经佛山市顺德区容桂街道容桂大道中农业银行对开路段时，与谭某1驾驶的牌号为桂Ｒ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及雷某2、谭某1车上的乘客谭某2受伤,公安民警到场处理事故。后经检验，被告人雷全血液中的乙醇含量为91.8mg/100ml，负此事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷全的供述；证人谭某1、谭某2、雷某1、雷某2的证言；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；工作记录；行政处罚决定书、行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；疾病医学证明书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人雷全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷全对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人雷全造成交通事故后逃逸，后经交警通知后到顺德区交通警察大队容桂中队投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获经过、被告人雷全的供述、证人雷某1及雷某2的证言予以证明，本院予以确认。再查明，被告人雷全因具有造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的交通违法行为于2017年8月9日被处以拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人雷全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷全犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人雷全造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人雷全造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法本应从重处罚，但因被告人雷全的上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人雷全在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2656号原告王杰，男，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告王杰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王杰诉称：原、被告于2009年6月22日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积128.22㎡，单价2100元/㎡，总价269262元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋的不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年6月22日，原告王杰（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积128.22㎡，单价2100元/㎡，总价269262元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起7日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王杰缴纳的购房款269787元（2100元/㎡×建筑面积128.47㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王杰；2、该房的不动产权已办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年6月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款269787元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王杰支付未按期办理房屋产权证书的违约金8984元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之五被执行人：梁佳，女，汉族，1957年7月11日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人梁佳所有的君威小轿车（车牌号冀Ａ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执394号之一申请执行人童慈连，女，1975年1月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执��申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督44号申请人姚利霞，女，汉族，1973年4月27日出生，住河南省荥阳市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人姚利霞于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人姚利霞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十九万三千六百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为九万八千四百元，即本息共计四十九万二千元。申请人姚利霞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四十九万二千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚利霞借款本金三十九万三千六百元，利息九万八千四百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计四十九万二千元。申请费二千八百九十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执777号申请执行人:杜春燕，女，汉族，生于1981年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：唐官林，男，汉族，生于1979年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。杜春燕、唐官林申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币33600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京01民再40号再审申请人（一审被告）:郭晓航，男，1964年4月1日出生，北京宝盈融通投资管理股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人：郭俊，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分公司职员，住该单位���舍。一审被告：北京新世纪保标汽车销售服务有限公司,住所地北京市朝阳区育慧西里23号楼一层。法定代表人：张港，总经理。郭晓航因与中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）、北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称保标公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第03827号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出（2016）京01民申275号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭晓航及其委托诉讼代理人苗文超，翠微路支行之委托诉讼代理人沙洪洲到庭参加诉讼。保标公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭晓航申请再审称，请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法院（2006）海民初��第03827号民事判决；2、依法驳回翠微路支行的诉讼请求；3、本案诉讼费用由翠微支行承担。事实与理由：1、郭晓航自2016年5月份才知晓原审判决的存在，非因郭晓航本人的原因未参加一审庭审，原审判决的认定事实所依据的主要证据未经举证质证；2、原审法院作出判决所依据的主要证据系伪造，《个人借款合同》、《借款借据》、《储蓄存款凭证》上“郭晓航”的签字并非郭晓航本人亲自所签，申请法院对《个人借款合同》、《借款借据》上“郭晓航”的签字进行鉴定；3、盗用郭晓航个人信息办理贷款的施艺出具《说明》，承认本案借款系施艺个人借款，与郭晓航无关，该新证据足以推翻原判决。翠微路支行再审辩称：借款合同真实有效，合同上的签字均为郭晓航本人签字，翠微支行依据合同的约定向保标公司发放贷款，郭晓航应当承担还款责任，保���公司应当承担保证责任。本案贷款购车行为发生于贷款发放之后，翠微支行对保标公司与郭晓航之间的实际购车行为既无法审查也无法控制，所以郭晓航实际购买车辆的情况不影响其承担还款责任。保标公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审期间郭晓航因刑事犯罪被限制人身自由，在缺席审理的情况下，郭晓航对原审法院认定事实所依据的证据未经举证质证，亦未行使答辩权利。再审中，翠微路支行认为《个人借款合同》、《借款借据》上“郭晓航”的签字系郭晓航本人所签，但郭晓航称上述签字并非其本人所签，其亦不清楚借款事实，并当庭向本院提交书面笔迹鉴定申请。在本案所涉关键证据《个人借款合同》、《借款借据》上“郭晓航”的签字是否系郭晓航本人所签不能确定的情况下，原审认定翠���支行与郭晓航、保标公司之间借款合同法律关系成立，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第03827号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  纪艳琼二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2135号申请执行人:陆华宝,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:李仲举,男,1982年5月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1515号民事判决书，于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人李仲举在(2017)皖1125执2135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李仲举银行存款人民币3125.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十六日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有��单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初394号之一原告：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县子营街道河滨北路。法定代表人：李东庆，经理。委托诉讼代理人：田镇源，该公司职工。委托诉讼代理人：王定科，余庆法律援助中心律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，总经理。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被告：胡旭东，男，1975年1月10日出生，住重庆市永川区。原告余庆县海纳投资有限责任公司诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、胡旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告余庆县海纳投资有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县海纳投资有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县海纳投资有限责任公司撤诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告余庆县海纳投资有限责任公司负担。审判员  王云琴二〇一七年九月十二日书记员  文 丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初3661号原告：陈国奎，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张明凯，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王玉蒲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张宇辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王颖，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈国奎与被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国奎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国奎负担。审判员  李树国二〇一七年九月二十五日书记员  阚景硕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2360号之三原告：淄博迪敏德化工有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路105号新世纪广场B座509号。法定代表人：丁峰，董事长。被告：张连平，男，1980年2月19日出生，汉族，住临淄区。被告：徐宁，女，1980年1月25日出生，汉族，住临淄区。被告：淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地，临淄区朱台镇工业园内。法定代表人：吕西治，董事长。被告：张益彬，男，1969年4月25日出生，汉族，住临淄区。被告：淄博盈旭经贸有限公司，住所地，临淄区桑坡路224号。法定代表人：张益彬，总经理。被告：徐素杰，女，1975年8月6日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告淄博迪敏德化工有限公司与被告张连平、徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、张益彬、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告淄博迪敏德化工有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告淄博迪敏德化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博迪敏德化工有限公司撤回起诉。案件受理费10728元，减半收取5364元，诉讼保全费3984元，由原告淄博迪敏德化工有限公司负担。审 判 长  杨新强审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年九月二十一日代理书记员  王晓旭
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执157号之一申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地：江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。被执行人义树文，男，1978年10月10日出生，住江永县。被执行人何志红，女，1977年7月17日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人义树文、何志红金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2010）江永法民初字第10号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）湘1125执157号执行裁定书，查封了被执行人何志红所有坐落在东莞市常平镇河滨花园洛河楼二层A号的房产，因拍卖该房产需一定过程，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2010）江永法民初字第10号民事调解书本次执行程序。待被执行人房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年九月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：陆里生，男，1975年8月4日出生，汉族，身份证住址广西北流市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陆里生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第923号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7410.58元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息1938.22元、滞纳金467.68元、其他费用83元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7410.58元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因陆里生自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5464号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初300号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人甯可，女，1980年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，公司员工，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市大安区。2017年8月1日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。辩护人李健，四川宏宗律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人甯可犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人甯可及辩护人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人甯可对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李健的辩护意见是被告人甯可系初犯，犯罪情节一般，具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月28日21时30分许，被告人甯可驾驶川CY95**号小型轿车沿自贡市高新区迎宾大道由南向北行驶至千盛购物广场前路段时，与在车行道内的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人甯可拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等候交通民警处理，并如实供述了前述事实；被害人经送自贡市第四人民医院医治无效，于次日死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，甯可负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。经依法鉴定，被害人陈某某系特重型颅脑损伤，肺破裂伤导致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。本案审理过程中，被告人甯可积极赔偿被害人陈某某继承人损失，被害人陈某某继承人出具刑事谅解书，对被告人甯可的行为予以谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人甯可在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，车辆信息及当事人的身份证明，扣押物品清单，通话清单，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，出警情况说明，道路交通事故责任认定书，交警部门调解材料，借条，刑事谅解书，证人缪某某、陈某某、刘某、曾某某、刁某等人的证言，被告人甯可的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人甯可违反交通管理法规，在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告的，应认定为自动投案”之规定，被告人甯可交通肇事后拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甯可积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人甯可的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人甯可犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  赖静容人民陪审员  夏绩惠二〇一七年九月十八日书 记 员  曾 春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1221号罪犯俸云松，男，1977年7月31日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人俸云松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俸云松不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2014）云高刑终字第1288号刑事判决，以被告人俸云松犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸云松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俸云松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申90号再审申请人:朱付安,男,1937年10月2日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王桂年，女，1969年3月13日生，汉族，户籍地兴化市，现住上海市浦东新区，系朱付安的儿媳。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。再审申请人:朱付友,男,1943年7月14日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。再审申请人:朱小妹,女,1946年10月16日生,汉族，,住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱桂飞，男，1966年8月7日生，汉族，，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区，系朱小妹侄子。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人(原审原告):朱桂平,男,1969年7月7日生,汉族，,住兴化市。委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人(原审被告):丁茂山,男,1948年1月1日生，汉族，,住无锡市。被申请人(原审被告):范红英,女,1952年7月3日生,汉族，,住无锡市。再审申请人朱付安、朱付友、朱小妹因被申���人朱桂平与被申请人丁茂山、范红英所有权确权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人法院（2017）苏0211民初630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱付安、朱付友、朱小妹申请再审称，1、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，因为立下涉案遗嘱的朱亚文系台湾人、居住在台湾，故该遗嘱形成于台湾，却没有经过台湾公证，不应当作为证据采信。2、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，本案的主要证据是上述遗嘱，遗嘱上的字迹不具有连贯性，都是一笔一划刻意模仿朱亚文的字迹,该遗嘱是由朱桂平伪造的，现提供有朱亚文亲笔书写的样本:2010年11月5日协议书上的签名、2010年11月8日补充协议书上的签名、朱亚文写给朱桂飞的书信，均与遗嘱有明显的笔迹差异性。朱亚文生前是复旦大学法学系毕业生，是有60余年书龄的书法家，有相应的书法作品，从其书法集也可以看出与遗嘱字迹的差异。遗嘱中有“800余万元遗产”的字样，但实际上朱亚文本人很忌讳“死亡”，所以不会写“遗产”二字，此表述不符合其表述习惯。遗嘱中陈述：2012年经台北地方法院公证处公证撤销朱桂飞代朱亚文维护房屋的职责。但是经朱桂飞至台北地方法院公证处核查，并没有此事。遗嘱中第三项陈述：朱桂飞已于2011年12月29日以正式亲笔信向朱亚文辞去代朱亚文涉案房屋维权的职务，这也不是事实。遗嘱中的第五项内容也不是事实。指纹采集的台湾公证书也存在重大疑问，因为朱亚文的指纹是死后采集再进行公证的，违背了朱亚文本人的意愿，遗嘱上的指纹也应是死��所按。此外，兴化市人民法院（2010）泰兴戴民初字第391号民事判决书，可以证明朱亚文曾与朱桂平的母亲余巧娣为朱亚文的房屋进行过民事诉讼，说明朱亚文与朱桂平家发生过财产纠纷，朱亚文不可能将自己的财产以遗嘱的方式交由朱桂平继承。原审中没有任何证据证明这份遗嘱是出自朱亚文之手。综上，可以认定遗嘱是伪造的。3、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审是按所有权确认纠纷来审理的，但本案应当是继承纠纷，案由错误，原审在法律适用方面确有错误。4、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第八项的规定，三再审申请人与朱亚文有亲属关系，已有公证文书确认，由于朱亚文已经去世，且没有第一顺序法定继承人，因此，三再审申请人属于第二顺序法定继承人，对朱亚文遗留的涉案房屋享有法定的继承权，应当作为本案的当事人参加诉讼。但是由于三再审申请人并不知道有该案的存在，原审法院也没有依法通知三再审申请人参加诉讼，导致三再审申请人未能参加本案诉讼。综上，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、三、六、八项的规定，应当再审本案。朱桂平提交意见称，1、被继承人朱亚文虽是台湾籍公民，但是自2011年以来一直居住在大陆，在2011年至2013年间居住在兴化市××村，2013年7月份左右从兴化搬至无锡市天竺花苑居住至去世。本案所涉遗嘱落款日期为2012年5月26日，是朱亚文在大陆居住期间所写，有朱亚文的台湾居民来往大陆通行证上的签注为凭，所以原审裁决合法有效。2、再审申请人的主张与事实严重不符。首先，朱亚文生前为著名书法家，擅长多种字体，提供朱亚文的书法集及朱亚文写给朱桂平、唐德根、唐德怀的书信和信封，证明���嘱笔迹与朱亚文笔迹相符，遗嘱书上的字体只是朱亚文字体中的一种，不存在再审申请人所主张的笔迹不符之说。朱亚文的青年及中年期均居住在台湾，其行文沿袭台湾习俗多用繁体。其次，朱亚文与朱桂平母亲的事与本案无关，且发生原因是经他人挑唆，后已冰释前嫌。再者，朱桂飞于2011年12月29日写信给朱亚文，并承诺不再参与无锡房屋维权事宜，朱亚文据此在2012年4月12日撤销了朱桂飞的代理权，有朱桂飞的上述信件、朱亚文于2011年11月11日写的一份知会陈情书、朱亚文撤销朱桂飞代理权的公证书为凭。此外，提供朱桂飞于1994年5月20日、2000年3月7日向朱亚文借钱后出具的借条，证明朱桂飞向朱亚文借钱后未偿还借款，侵害了朱亚文的权益。遗嘱第五条的内容，是朱亚文对于事实的表述，而非朱桂平的意思表示。综上，再审申请人认为遗嘱为朱桂平伪造，仅是��人臆想，与事实相悖。3、根据民法通则第七十一条，朱亚文有权自由处分自己的财产，本案所涉遗嘱由朱亚文本人书写并按捺手印，该遗嘱是朱亚文本人的真实意思表示，朱亚文亲手将遗嘱交给朱桂平，符合继承法第十六条的规定，提供朱亚文于2012年9月3日所写的情况说明以及房屋赠与书草稿一份、朱亚文所写的遗嘱草稿两份，证明遗嘱的真实性。朱亚文生前的日常生活均由朱桂平夫妇负责，死后亦由朱桂平办理后事，根据继承法第五条，朱桂平为合法继承人，而三位再审申请人并无继承权。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉请。丁茂山提交意见称，其与朱亚文签订的协议全部有效，涉案房子确实是朱亚文的，其他事宜由法院直接裁决，与其无关。范红英提交意见称，听凭法院裁决。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第八项规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，应当进行再审。案外人申请再审只有符合这条规定才能引起再审。再审申请人朱付安、朱付友、朱小妹作为案外人，并不属于本案应当参加诉讼的当事人。理由如下：根据被申请人朱桂平提供的朱亚文台湾居民来往大陆通行证上签注，本案中所涉遗嘱形成时朱亚文身在大陆，因此该遗嘱无须台湾方面公证。再审申请人称该遗嘱上的签名是伪造的，但未提供诸如笔迹鉴定结论之类的有效证据加以证实，故不能确认遗嘱是伪造的。再审申请人也未能举证证明他们系涉案房产的继承��之一，故均不是本案的必要共同诉讼当事人，朱付安、朱付友、朱小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱付安、朱付友、朱小妹的再审申请。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一七年九月二十八日书记员  王 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1331号之一申请执行人:陈建良，男，1969年2月10日出生，住新沂市。被执行人：孙超，男，1971年7月6日出生，住新沂市。申请执行人陈建良与孙超民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建良于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙超给付人民币80000元。在执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款80000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月十五日书 记 员  于 琛
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初134号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘汝鹏，男，1985年10月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人刘玉芝，女，1976年6月23日，汉族，高中文化，住茌平县，系被告人所在村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘汝鹏犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被害人吴某及其诉讼代理人端木宪强，被告人刘汝鹏及辩护人刘玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月8日晚9时40分许，在山东省茌平县信发办事处北八里村振兴美食城，被告人刘汝鹏与吴某因故发生口角并殴斗，殴斗过程中，被告人刘汝鹏用菜刀将吴某头部、背部致伤。经鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。另查明，2017年4月8日民警到达案发现场，刘汝鹏在现场，头部流血，随后民警安排刘汝鹏去医院包扎治疗，在经过两天的治疗后，刘汝鹏自行到茌平县公安局信发派出所做笔录。由于吴某之损伤构成轻伤二级，2017年4月20日茌平县公安局立案侦查。次日，刘汝鹏经电话通知到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人刘汝鹏已与被害人吴某达成民事调解协议，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人刘汝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，身份证明等书证，证人李延岗等人的证言，被害人吴某的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘汝鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘汝鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘汝鹏积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘汝鹏的辩护人所持：被告人吴某对本案发生有过错；被告人刘汝鹏有自首情节，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻、社会危害性不大，适用缓刑不致有社会危害性的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持请求法庭免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。综观全案情节，被告人刘汝鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘汝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  李林海二〇一七年九月三十日书 记 员  毕少楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初767号原告：锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行，住所地锦州市太和区。负责人：于浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪，锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：刘畅，男，1976年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。被告：杨丽，女，1979年9月22日生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘继宁，男，1953年7月26日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。被告：李秀菊，女，1954年1月13日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行与被告刘畅、被告杨丽、被告刘继宁、被告李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还借款本金人民币15万元、利息2001元、罚息1583.67元（罚息计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年7月12日），本息合计：153584.67元；2、依法判令原告对第三、第四被告名下抵押房屋优先受偿权；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案被告刘畅、被告杨丽系夫妻关系。2016年5月31日，原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行与被告刘畅、被告杨丽签订借款合同，约定由原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行为被告刘畅、被告杨丽贷款人民币15万元，期限从2016年5月31日至2017年5月29日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为6.967%。为确保原告债权得以实现，同日原告与第三、第四被告签订抵押合同，约定由被告提供坐落于太和区太平里房屋作为抵押担保。2016年5月31日，原告依约向被告发放贷款15万元。由于现被告不能履行还款义务，已违反了《借款合同》的约定，同时根据《抵押合同》的约定，对抵押物享有优先受偿权。故诉至法院，请支持诉请。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。经核实原告亦不能再提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行的起诉。案件受理费1686元，退还锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年九月二十五日书记员  袁 帅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2297号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人杨伟国，男，1969年11月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟国、杨杰龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0681执2297号案件���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  陈伟雄二〇一七年九月四日书记员  刘碧虾
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1303号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：来树清，该行员工。被告：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵培琨，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，住固镇县。被告：许碧玲，女，1972年10月25日出生，汉族，事业单位工作人员，住合肥市瑶海区当涂路金城港湾*幢****室，住固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告周顺、凌国文、许碧玲、赵培琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、来树清、被告赵培琨、许碧玲到庭参加诉讼，被告周顺、凌国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2016年4月被告周顺、凌国文从固镇农商行市场营销部申请借款，2016年4月28日营销部与周顺、凌国文签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，合同约定借款本金400000元，借款期限为24个月，借款年利率为基准利率上浮126%，并约定如贷款到期逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。许碧玲、赵培琨为该笔贷款担保，并于同日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带责任，该款本、息至今未还。现要求周顺、凌国文偿还所欠贷款本金人民币400000元以及利息42000元（计算至2017年5月11日），共计442000元。及自2017年5月12日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。周顺、凌国文未作答辩。赵培琨、许碧玲庭审中答辩称：借款属实，但我只是担保人。固镇农商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、固镇农商行的营业执照、组织机构代码及周顺、凌国文、许碧玲、赵培琨的身份信息。2、金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。3、电子借据。许碧玲、赵培琨对固镇农商行提供的证据无异议。周顺、凌国文、许碧玲、赵培琨未提供证据。本院认为：赵培琨、许碧玲对固镇农商行提供的证据无异议。周顺、凌国文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年4月被告周顺、凌国文从固镇农商行市场营销部申请借款，2016年4月28日营销部与周顺、凌国文签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定周顺、凌国文借款本金400000元，借款期限为24个月，借款年利率为基准利率上浮126%，并约定如贷款到期逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。赵培琨、许碧玲为该笔贷款担保，合同约定在保证范围内承担连带责任。该款本、息至今未还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，周顺、凌国文在双方约定的期间内未履行还款义务，周顺、凌国文的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时赵培琨、许碧玲为该贷款担保，周顺、凌国文不履行还款义务，赵培琨、许碧玲应该承担连带保证责任。固镇农商行要求周顺、凌国文、赵培琨、许碧玲归还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周顺、凌国文支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金400000元，利息42000元（利息计算至2017年5月11日），合计442000元；及自2017年5月12日至实际还款之日利息（贷款利率为起息日同档次基准利率上浮126%）并加收2017年5月12日以后按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告许碧玲、赵培琨承担连带保证责任。案件受理费7930元，由被告周顺、凌国文、赵培琨、许碧玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  吴雪松二〇一七年九月八日书 记 员  王艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12255号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：梁玉红，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金212485.62元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）197560.57元、复利95699.44元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放情况：2012年12月24日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金212485.62元、利息（含罚息）197560.57元、复利95699.44元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212485.62元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）197560.57元、复利95699.44元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8862.45元（原告已预交），由被告梁玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12246号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：高学辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省泊头市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金15108.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）9800.49元、复利3024.22元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2013年5月17日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金15108.36元、利息（含罚息）9800.49元、复利3024.22元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15108.36元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）9800.49元、复利3024.22元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告高学辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.82元（原告已预交），由被告高学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11388号原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞万泉街112号2幢2—1，统一社会信用代码91500113768864922X。法定代表人田仁平，总经理。委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。被告重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4—13—4、4—13—6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人付龙学，总经理。原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆恒润租赁公司）与被告重庆海博建设有限公司（以下简称重庆海博建司）塔机租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告重庆恒润租赁公司委托诉讼代理人冉波到庭参加了诉讼，被告重庆海博建司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆恒润租赁公司诉称，2013年11月—2015年11月期间，被告因承建巴南区李家沱融汇半岛5期和12期工程，与原告签订了三份《塔机租赁合同》。2017年3月16日，原、被告经结算后达成付款协议约定，截止2017年3月16日，被告尚欠原告塔机租金476366元，双方约定分期付款的金额及期限，以及未按约定履行付款义务的违约责任等内容。尔后，被告给付了原告租金113954元，因被告未按约定期限履行给付塔机租金的义务，现原告起诉要求被告给付尚欠租金362412元，并以362412元为基数，按年利率12%向原告支付从2017年3月1日至付清之日止的资金利息。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告重庆鹏升建司未作答辩。经审理查明，2013年11月—2015年11月期间，被告因承建位于重庆市巴南区李家沱融汇半岛5期和12期工程项目，与原告签订了三份《塔机租赁合同》。2016年、2017年，原、被告分别对塔机租金进行了结算，被告陆续支付了部分租金。2017年3月16日，原、被告达成付款协议约定：截止2017年3月16日，被告尚欠原告租金476366元，双方同意2017年3月25日前支付13954元，2017年4月30日前给付10万元，2017年6月30日前给付10万元，2017年8月30日前给付10万元，2017年9月30日前给付162412元；该付款协议第四条约定，如甲方未按本协议约定向乙方支付任何一期租金，乙方可立即要求甲方支付全部剩余未付的租金，且甲方自2017年3月1日起至支付完毕476366元止，按年利率12%向乙方支付利息，利息的计算基数为未支付的租金。后被告仅给付了原告截止2017年4月30日前的租金113954元，2017年6月30日前应当给付的租金10万元未给付。因被告违约，原告起诉要求被告立即给付尚欠租金362412元，并以362412元为基数，按年利率12%给付从2017年3月1日至付清之日的资金利息，并承担本案诉讼费及保全费。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了原告的起诉书副本，举证通知书、应诉通知书及出庭传票，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩。故本案调解未果。以上事实，有原告当庭陈述、塔机租赁合同、设备租赁结算单、付款协议、银行付款凭证、电子回单等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法签订的合同对合同的双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的塔机租赁合同及双方确认的付款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物，被告应按付款协议的约定向原告支付租金。现被告未按约定支付租金的行为属违约行为，被告除给付租金外，还应当承担违约损失。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司支付租金362412元，并以362412元为基数，按年利率12%给付从2017年3月1日至付清之日止的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，诉讼保全费2520元，由被告重庆海博建设有限公司承担。（此款已由原告重庆恒润建筑设备租赁有限公司垫付，被告重庆海博建设有限公司在履行以上租金时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6736元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年九月十三日书记员  张雅婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16916号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李江波，男，1975年4月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李江波物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李江波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李江波的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1989号原告：杨劲松，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告杨劲松诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨劲松及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲松诉称：原告与被告于2009年2月6日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区×幢×单元×号房，总购房款196680.00元（大写：壹拾玖万陆仟陆佰捌拾元）；被告应于2010年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2010年5月20日，被告将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年5月15日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。自2011年5月15日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定2170天，2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.65%，罚息利率标准按加30%计。违约金196680元*6.65%*(1+30%)/360*2170天=102473.00元（大写：壹拾万零贰仟肆佰柒拾叁元整）。现原告只要求被告赔偿购房合同违约金19000.00元（大写：壹万玖仟元整）；立即交付原告房屋权属证书。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付“房屋权属证”。二、被告即日给付原告违约金共计19000.00元（大写：壹万玖仟元整）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年2月6日，原告杨劲松与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为197300元（2000元/㎡*建筑面积98.65㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即双方另行协商约定。2010年5月24日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告杨劲松并办理结算。2012年7月26日，销售不动产统一发票显示房屋面积为98.34㎡，总房价款为196680元。嗣后，被告东兴房产公司为原告杨劲松办理了房屋所有权证，原告杨劲松也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告杨劲松办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年2月6日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告杨劲松要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款196680元的3.33%计算，即6549元。关于原告杨劲松要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告杨劲松也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告杨劲松的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨劲松支付未按期办理房屋权属证书的违约金6549元；二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月七日书 记 员  张鑫媛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5668号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：曾坤洲，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告曾坤洲电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年九月二十九日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。