广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1060号原告:覃燕芳，女，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：上海懿菁实业发展有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层B0109，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｒ。法定代表人:黄小斌。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。第三人：香港鼎星集团有限公司，地址UNIT04，7/FBRIGHTWAYTOWERNO.33MONGKOKRDKL。委托诉讼代理人：黄小斌，该公司董事。原告覃燕芳诉被告上海懿菁实业发展有限公司（以下简称懿菁公司）、第三人香港鼎星集团有限公司（以下简称鼎星公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并依职权追加香港鼎星集团有限公司作为本案第三人，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告覃燕芳、被告懿菁公司的法定代表人黄小斌及其委托诉讼代理人廖家安、第三人鼎星公司委托诉讼代理人黄小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟协议书中全部协议金额15000元及上述金额利息（利息计算从2016年8月11日起至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告覃燕芳与被告懿菁公司签订了《鼎星微商城加盟协议》，协议约定被告懿菁公司提供形象用车(吉利知豆D1)一辆作为配送宣传使用，配给原告覃燕芳实体店使用权并负责支付相关费用。被告懿菁公司同时承诺支付费用并办理相关的工商营业执照、提供商城的配送服务与办理商铺证照等服务。合同期限为三个月，原告交付了车辆使用押金15000元。此后，被告懿菁公司没有依约办理证照以及提供商铺，其提供的车辆也在2016年10月期间被深圳仆智能交通服务有限公司的人员用技术手段锁住不能使用。原告已于当天在肇庆宝月派出所报案处理并将该车拖至原告家所在的黄岗街道河旁村九巷保管。2016年10月，被告懿菁公司的法定代表人黄小斌承诺一周内退还押金，但被告并未按期退款。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权利。诉讼中，原告覃燕芳明确第一项诉讼请求的“加盟协议书全部协议金额15000元”为《鼎星微商城加盟协议》约定的合同保证金15000元；利息的计算方式为以欠款15000元为基准，从2016年8月11日开始参照银行同期（一年）的贷款利率标准计付。被告懿菁公司辩称：一、原告起诉的不符合事实，原被告双方签订协议后，原告没有按照合同条款履行义务，而是将被告提供被其使用的车辆至今没有归还给被告，为逃避责任，原告在2016年10月25日向公安机关虚报被告财产诈骗，以此事推卸合同的责任，而不是被告故意不交车辆租金导致其车辆被后台锁住，原告要求退还押金的时候还没有到合同履行的期限。原告没有按照协议履行义务，首先是违约，而在合同期限内，原告擅自报案更证明了原告的违约行为。另外，关于车辆问题，被告提供原告免费使用三个月，原告至今还把车辆控制在自己的范围内，同时，车辆的所有人向原告要回车辆，但原告没有将车辆交付给车辆的所有人，所以这期间产生的费用应当由原告承担。二、因原告的报案，造成了被告名誉及社会上的不良影响，使被告目前处于半停业状态，损失很大。同时，由于原告的不良行为，联合其他商户向公安机关报案及向电视台公开曝光，正因为这种没有事实的行为，造成了被告名誉及形象上的不良影响，使被告目前无法正常营业。根据合同的约定，原告的押金应当由被告以罚金的方式来补偿被告的损失，超出部分被告有权保留追究其法律责任。三、香港鼎星集团有限公司是上海懿菁实业发展有限公司的母公司。《鼎星微商城加盟协议》中约定特许经营的资源包括鼎星微商城等品牌是由第三人香港鼎星集团有限公司的所有的品牌。但是，鼎星微商城是由被告负责日常运作，其运营模式是被告负责提供鼎星微商城的平台，并提供一台新能源汽车给创业加盟者在合同期内免费使用。在合同履行期内，加盟者在鼎星微商城经营自己的产品。被告在创业加盟者的创业项目中抽取公司利润。其中车辆保养维修、保险均由被告承担，保障初次创业者的风险。对于鼎星微商城的经营，被告在微信公众号（鼎星微商城）上有一个经营主体的登记（即是网络备案），在网络上有信息材料提供，且交易进出的资金均有被告的对公账号收款，并有发票出具，完税。第三人鼎星公司述称：与被告懿菁公司的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告懿菁公司是于2016年2月25日成立的有限责任公司（国内合资），法定代表人黄小斌，注册资本人民币500万元，营业期限从2016年2月25日至2036年2月24日，经营范围为实业投资、投资管理、计算机软件技术开发、汽车租赁、财务咨询、技术转让、技术服务、从事货物及技术的进出口业务等。第三人鼎星公司是于2016年3月4日在香港注册成立为法团的有限公司，业务性质为出境游国外、港澳台旅游、代办签证、影视制作、项目投资。登记的生效日期是2016年3月4日，届满日期是2017年3月3日。被告懿菁公司的法定代表人与第三人鼎星公司的董事均是黄小斌。2016年8月11日，第三人鼎星公司（特许方、甲方）、被告懿菁公司（特许方、甲方）与原告覃燕芳（受许方、乙方）签订《鼎星微商城加盟协议书》，主要内容为：第二条约定合同期限为2016年8月11日至2016年11月11日止；第三条约定特许范围微星微商城商标品牌标志形象使用、销售和供应鼎星微商城各类商品，配给新能源汽车给乙方使用，汽车号牌号码为粤Ｂ×××××，车辆类型为吉利知豆D1，所有人为深圳市车仆智能交通服务有限公司；第五条约定乙方在合同期内执行甲方规定的四个统一，受许方首次需向特许方交纳合同保证金15000元（知豆车的押金和违章费用），若终止合同，甲方将退还扣除违章费用所剩的全部金额。第六条约定甲方抽取一定的利润佣金，营业额的16%，抽取1800元/月封顶（包含乙方使用甲方知豆车以及车的维修保养费、实体店及店铺的其他费用、提供平台的费用等）。第十一条约定乙方开业经营三个月还未能正常产生净利润的，难以继续经营，经甲方考察后，为了考虑乙方利益，可将合同保证金全额退回。2016年10月25日和2017年7月26日，肇庆市公安局端州分局宝月派出所分别出具一份《受案回执》和《情况说明》，证实原告覃燕芳于2016年10月25日以被诈骗财物为由向宝月派出所报案，该所经调查发现由于案件属于原告覃燕芳与鼎星微商电子商务平台公司的合同纠纷，故告知覃燕芳该案不属于宝月派出所受理的案件，并要求原告覃燕芳与租车公司将车牌为粤Ｂ×××××的吉利知豆小汽车开走，自行解决涉案车辆的使用问题。庭审中，原、被告及第三人均确认如下事实：1.2016年7月21日，原告覃燕芳依约向被告懿菁公司交纳合同保证金15000元，被告懿菁公司也依照《鼎星微商城加盟协议书》的约定向原告覃燕芳提供新能源汽车；2.在《鼎星微商城加盟协议书》约定的合同履行期届满后合同已经终止，在2016年11月11日合同到期后原告覃燕芳与被告懿菁公司没有再继续履行合同，亦未再签订其他协议；3.在合同履行期内，原告覃燕芳通过鼎星微商城销售红酒，没有与被告懿菁公司进行过实际结算，经营利润为零。4.涉案车辆粤Ｂ×××××现由原告覃燕芳保管在其家所在的黄岗街道河旁村九巷，原告覃燕芳表示同意将涉案车辆粤Ｂ×××××退回被告懿菁公司，被告懿菁公司将合同保证金退还原告覃燕芳，被告懿菁公司和第三人鼎星公司对上述处理意见均表示同意。另查明，2016年11月12日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（一年以内）为4.35%。本院认为：本案为特许经营合同纠纷。原告覃燕芳与第三人鼎星公司、被告懿菁公司签订的《鼎星微商城加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据该合同的约定，合同自双方签字后生效，故涉案合同已依法成立并生效，双方均应依约全面履行义务。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、《鼎星微商城加盟协议书》中合同保证金是否应退还；二、原告主张的逾期退还合同保证金的违约利息是否应支付。一、关于《鼎星微商城加盟协议书》中合同保证金是否退还及其金额的认定。原告覃燕芳依约向被告懿菁公司交纳了15000元的合同保证金，原告覃燕芳与第三人鼎星公司、被告懿菁公司签订的《鼎星微商城加盟协议书》第五条第四款、第十一条均约定了合同保证金的退还条件。根据《鼎星微商城加盟协议书》第五条第四款约定，被告懿菁公司应在合同终止后向原告覃燕芳退还扣除违章费用剩余的全部金额。本案中，原告覃燕芳、被告懿菁公司以及第三人鼎星公司都明确表示该合同在2016年11月11日的合同履行期限届满后已经终止合同，也没有继续履行合同；且原告覃燕芳在开业经营三个月期间内没有产生净利润，即本案中退还合同保证金的条件已成就。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同终止后，双方可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还合同保证金的金额，按照双方约定，应先扣除违章费用，再退还剩余金额。本案中，原告覃燕芳主张涉案车辆没有产生违章费用，被告懿菁公司则表示对涉案车辆违章情况不知情，亦未举证证明涉案车辆是否实际产生违章费用及其金额多少，被告懿菁公司应承担举证不能的不利后果。故原告覃燕芳要求被告懿菁公司退还《鼎星微商城加盟协议书》中约定的15000元合同保证金，于法有据，本院予以支持。对于被告懿菁公司提出涉案车辆未交付以及原告覃燕芳存在损害其商业信誉和形象的行为的抗辩意见，本院认为合同未明确约定退还保证金必须以交付车辆为前提条件，且涉案车辆所有人是深圳市车仆智能交通服务有限公司，被告懿菁公司亦未对涉案车辆向本院提出反诉主张有关权利，故对该抗辩意见本院不予采纳，对涉案车辆在本案中亦不作处理。对于被告懿菁公司认为原告覃燕芳存在损害其商业信誉和形象的行为因与本案属于不同的法律关系，双方应另寻法律途径解决。二、关于原告覃燕芳主张逾期退还合同保证金的违约利息认定。根据《鼎星微商城加盟协议书》约定，在合同终止后，被告懿菁公司应向原告覃燕芳退还合同保证金，但被告懿菁公司至今仍未向原告覃燕芳退还合同保证金，明显存在违约行为。故原告覃燕芳请求被告懿菁公司支付以合同保证金15000元为基数的违约利息，合理合法，本院予以支持。利息的起算时间，应从合同终止后的次日起计算，即从2016年11月12日起计算；对原告覃燕芳主张从2016年8月11日至同年11月11日合同履行期间的利息，本院不予支持。利息的计算标准，原告覃燕芳主张按照银行同期（一年）贷款利率计算，即年利率4.35%的标准，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项、第九十八条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海懿菁实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃燕芳退还合同保证金15000元；被告上海懿菁实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃燕芳支付利息（利息以合同保证金15000元为基数，按照年利率4.35%的标准从2016年11月12日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）；驳回原告覃燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告覃燕芳负担15元，被告上海懿菁实业发展有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  林 达人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  林嘉慧