wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审109号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，工作人员。委托代理人曾于腾，工作人员。被申请执行人珠海市香洲北味春饺子店。住所地：珠海市香洲健民路***号****栋*层**号商铺。经营者王会敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月31日向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人珠海市香洲北味春饺子店作出珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年10月13日在珠海市香洲健民路111号9-11栋底层55号商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币100元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月8日签收珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月14日签收No.0000698号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲北味春饺子店（王会敏）作出的珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月四日法官 助理  赵峰霞书 记 员  刘 帆
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审75号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3950号原告:廖泽淑,女,1949年5月29日出生,汉族，住重庆市大足区。原告:谭胜英,女,1964年6月6日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:张伟,男,1958年6月9日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:梁德秀,女,1958年3月24日出生,汉族，住重庆市大足区。原告廖泽淑、谭胜英诉被告张伟、梁德秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑，原告谭胜英到庭参加诉讼。被告张伟，被告梁德秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泽淑、谭胜英提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按月2%计算至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，被告张伟向两原告借款100000元，约定借款利息为月息3000元，被告在支付了两个月利息后，未在支付利息。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告张伟、梁德秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告廖泽淑、谭胜英为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、两原告身份证，两被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。2、借款协议，用以证明两原告与被告张伟间签订了借款协议，约定由两原告借款给被告张伟。3、借条，用以证明2015年5月18日，被告张伟、梁德秀向原告廖泽淑出具了借条一张，载明借到原告现金100000元，同时约定借款月利息3000元。被告张伟、谭胜英未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告张伟、谭胜英未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据做如下证据认证分析：对原告举示的证据1，本院认为，以上证据均系本案原、被告基本身份情况证明，属于客观事实，对以上事实本院予以确认，但对本案原、被告是否系本案适格诉讼主体，本院将结合本案其他证据及查明的客观事实予以综合认定；对原告举示的证据2，本院认为以上证据中系双方就借款而形成的初步协议，并无实质性内容，本院对其真实性予以确认；对原告举示的证据3，本院认为，该证据系被告张伟、梁德秀书写并签字捺印后向原告出具的，为本次借款行为的债权凭证，可以证明本次借款事实真实存在，故本院对以上证据的真实性、关联性。合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告张伟与被告梁德秀系夫妻，原告廖泽淑经人介绍与被告张伟认识。2015年5月18日，被告张伟找到原告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告廖泽淑将100000元现金交付被告张伟后，被告张伟向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到廖泽淑现金大写拾万元正（100000元）。借款人：梁德秀（签字并捺印）、张伟（签字）2015年5月18日。利息每月付3000.00元正。”以上借条出具后，被告仅支付了两个月利息，其后原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按月2%计算至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告张伟支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于本案两原告在本案中诉讼主体资格是否适格及两被告如何承担责任问题。首先，两原告在本案中诉讼主体资格是否适格。本院认为，本案中实际支付款项给被告张伟的系原告廖泽淑及谭胜英，虽然借条中载明的债权人亦是原告廖泽淑，但庭审过程中原告廖泽淑亦承认该笔借款系两原告共同向被告借款，故本院确认本案原告廖泽淑、谭胜英均系本案适格诉讼主体；本案两被告民事责任问题。本院认为，本案两被告均在借条中签字捺印，为本次民间借贷的共同借款人，故两被告应该共同偿还原告廖泽淑相应的借款本息。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按月2%计算至本息还清为止。关于借款本金，本院认为，被告张伟给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未目前约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；关于借款利息，本院认为，被告张伟向原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且明确约定了借款月利息3000元，原告将以上款项出借给被告张伟后，被告以月利率3%支付了原告两个月借款利息。现原告主张自2015年8月18日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本息还清为止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告关于利息部分的诉讼请求中合理部分即以借款本金100000元为基数，自2015年8月18日起以按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟、梁德秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告廖泽淑、谭胜英借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年8月18日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告廖泽淑、谭胜英的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张伟、梁德秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月二十五日书 记 员  谷 行
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更521号罪犯杨万兵，男，1990年12月29日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨万兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22122.50元。被告人杨万兵未提出上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2015）川刑复字第95号刑事裁定，核准被告人杨万兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨万兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨万兵于2015年3月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨万兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨万兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61556号原某：刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，委托代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。委托代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所实习律师。被告：刘长青，男，1974年3月1日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，委托代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。原某刘玉彩与被告刘长青委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某刘玉彩及其委托代理人冯雪梅、韩志慧，被告刘长青及其委托代理人董建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某刘玉彩诉称，2013年8月原某将委托被告办理天津地区社会保险的钱款75000元，交与被告雇佣人员窦占元，窦占元给原某写下了收条。被告承诺为原某办理天津地区的养老保险和医疗保险，但被告未能履行承诺为原某办理，也不退还原某支付给被告的办理社会保险的费用。后经原催要未果，为维护原某的合法权益，故起诉，要求被告返还原某收取的办理社会保险的费用75000元。原某向法庭提交窦占元收取原某办理社会保险钱款的收条、天津市第二中级人民法院刑事判决书等证据。被告刘长青辩称，被告与原某不存在委托代理合同关系，法院的生效裁定已明确，原某是王玉维刑事诈骗案的受害者。现刑事案件已审理完毕，原某可依刑事判决进行办理。此外，原某主张权利已超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原某的诉讼请求。被告向法庭提交了本院（2016）津0116民初63307号民事裁定书和天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2198号民事裁定书等证据经审理查明，2013年8月原某与被告协商，由被告为原某办理天津地区社会保险，原某给付被告办理社会保险的费用75000元。此后，原某将办理社会保险的费用75000交给了窦占元，窦占元给原某写下收条，写明：收到原某（刘玉彩）交来办理社会保险金（15年养老和15年医疗）75000元，社保办好后收条作废。被告收取钱款后，将该钱款交与他人并转交给王玉维，由王玉维进行相应办理，后王玉维在辽宁省大连市为原某等人办理了10年或15年的养老保险。王玉维因诈骗罪被公安机关抓捕并被刑事处罚，天津市第二中级人民法院刑事判决书对相关事情已经查明。庭审中，被告认可窦占元替其收取了原某办理社会保险的钱款。现原某以诉称理由起诉被告。查，王玉维因诈骗罪，在2016年9月被天津市第二中级人民法院判处刑罚，该院判决书写明：证人刘玉彩（原某）、窦某等七人证言证明该七人向刘长青、高会芬等人支付64000元和75000元费用用于办理天津市15年养老保险和医疗保险，但后来仅在大连市办理了10年或15年的养老保险。2016年7月原某曾起诉被告窦占元返还交付的办理社会保险的费用75000元，本院经审理，裁定驳回了原某的起诉，原某不服上诉于天津市第二中级人民法院，该院经审理，维持本院的裁定。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原某与被告协商，由被告为原某办理天津地区社会保险，后原某向被告支付了办理社会保险的费用75000元，被告收取钱款后，也为原某进行了办理，双方形成了委托合同关系，应合法有效。被告应按双方的约定，完成委托的事项，并及时告知相关情况，未能完成委托的事项（仅在大连为原某办理了养老保险），应当承担相应的责任。被告接受原某的委托，应亲自办理，需转委托他人的，应经委托人同意，委托人不同意的，受托人应当对转委托的行为承担责任。本案中，被告未经原某的同意，转委托他人，故应对转委托的行为所造成的后果，依法承担责任。被告未能办理完成原某在天津市社会保险的办理事宜，应承担违约责任，退还收取的有关费用。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。现原某向被告主张权利，要求被告退还收取的办理天津市社会保险的费用75000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应退还收取的75000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘长青退还原告刘玉彩收取的办理社会保险的费用75000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1595号之一申请执行人：李正文,男,1970年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:安徽省静怡房地产开发有限责任公司（安徽省静怡房地产开发有限公司）,住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。法定代表人：陆扬，该公司经理。本院在执行申请执行人李正文与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币1128100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执恢101号之四申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市向阳路129号水城嘉苑。主要负责人段元香，行长。2月26日出生，汉族，山东校园伙伴食品有限公司法定代表人，住高唐县鼓楼东路633号14号楼1单元101室。被执行人李倩，女，1984年9月10日出生，汉族，系李强之妻，住址同上。被执行人山东校园伙伴食品有限公司，住所地高唐县汽车站东308路北。法定代表人李强，经理。本院在审理莱商银行股份有限公司聊城分行与李强、李倩、山东校园伙伴食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月22日以（2016）鲁1502民初4325号民事裁定书查封了被执行人李强名下房产（高房权证鱼清平字第××号）一套。现本案被执行人已按和解协议履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强名下房产（高房权证鱼清平字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十二日书记员  赵 博
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执546号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：孟华，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：先成员，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭德蓉，女，1954年5月24日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：宋金枝，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：董兵，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住宜昌市猇亭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人先成员、谭德蓉、董兵、宋金枝金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第528号民事判决书发生法律效力后，被执行人先成员、谭德蓉、董兵、宋金枝未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的：一、支付贷款本金378515.63元及从2015年6月23日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.32%计算利息，按年利率8.32%的50%计算罚息）；二、支付贷款本金121122.14元及从2015年6月23日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率8.4%计算利息，按年利率8.4%的50%计算罚息）；三、若先成员、谭德蓉不能按时清偿上述所确定的款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行享有以先成员、谭德蓉所有的位于秭归县茅坪镇建平路183号（权属证书及编号1001090）抵押房产和宋金枝、董兵所有的位于秭归县茅坪镇建平一路1号（权属证书及编号1000123）抵押房产的优先受偿权。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，发现被执行人谭德蓉有部分存款10000元，本院依法予以扣划并发还申请执行人。被执行人先成员、宋金枝、董兵没有可供执行的存款。同时查明，被执行人宋金枝、董兵现下落不明，被执行人先成员、谭德蓉长期患病，依靠退休工资生活，其所居住的房屋虽然已抵押给申请执行人，但目前暂不具备变现的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执546号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年九月十八日书记员  余 磊
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审74号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执277号申请执行人：王茜，女，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人王茜与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1813号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王茜于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金80000元、入场费10000元、返还营业款261元、案件受理费1028元，并承担本案的执行费1269元，共计人民币92558元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7833号	原告：陈为财，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。	委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。	被告：颜洋，男，苗族，1984年5月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。	原告陈为财与被告颜洋债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为财的委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼，被告颜洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	陈为财向本院提出诉讼请求：1.颜洋支付陈为财31000元；2.颜洋支付逾期付款的利息（以31000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计算至款项付清止）；3.颜洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，吕剑、陈为财、颜洋三方经协商一致达成书面协议，协议主要内容为：吕剑将购买陈为财的石材产品产生的部分债务（40000元）转让给颜洋承担。吕剑、陈为财、颜洋三人在协议书上签字盖印。同日，颜洋向陈为财出具欠条一份，确认欠陈为财40000元，并承诺在2016年2月1日前付清。2016年12月7日，陈为财与颜洋经过协商达成和解，颜洋向陈为财出具《借条》载明：今借到陈为财40000元，定于2016年12月7日还1000元，2016年12月8日还5000元，定于2016年12月10日还4000元，以后每月最少还3000元，定于2017年4月份内还完，如未按约定执行还款，按民间借贷利率2.4%计算，计算时间按之前欠条时间计算（2015年11月16日），颜洋在借条上签字盖印，注：之前所写2015年11月16日欠条做废。	颜洋未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条、欠条和协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与陈为财诉称的一致。庭审中，陈为财明确收到颜洋还款9000元，现在还有31000元未收到，借条虽然上注明按民间借贷利率2.4%计算，但陈为财认为应是年利率24%。	本院认为，吕剑、陈为财、颜洋签订的协议及颜洋向陈为财出具的借条不违反法律规定，依法予以保护，陈为财通过债务转移取得本案债权，无违反法律规定之处，依法应予保护，故对其要求颜洋偿还部分货款31000元的诉讼请求依法应予支持。关于逾期付款利息的问题，陈为财主张虽然借条上注明按民间借贷利率2.4%计算，未约定年或月但应是年利率24%，自2015年11月17日起按年利率24%计算至款项付清止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因当事人在借条中利息约定不明，故本院对陈为财的该项诉求予以部分支持即按年利率6%计算。据此，依照《》第八十四条、第八十六条、第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《》第之规定，判决如下：	一、颜洋在判决生效后十日内支付陈为财欠款31000元及逾期付款利息（从2015年11月16日起以31000元为本金，按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；	二、驳回陈为财的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费882元，减半收到441元，由颜洋负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张书恒	二〇一七年九月二十七日	书记员  胡晋尧
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初593号原告：田琼（又名田红），女，生于1968年12月31日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：沈显娥，男，生于1978年9月17日，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省恩施市，原告田琼诉被告沈显娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年9月8日，原告田琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田琼撤诉处理。案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由原告田琼负担。审判员  覃斌二〇一七年九月八日书记员  王琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之一申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司,住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执826号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李国胜,男,1964年11月18日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李国胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢24号之一申请执行人李晖明，男，1958年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李华芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行李晖明与李华芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日通过京东网拍卖被执行人李华芬所有的位于宜昌市伍家岗区特168-5号03-0010-0008-011006房屋（所有权证号0324585）一套。2017年9月12日，买受人汪诗鹏（公民身份号码）以268000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宜昌市伍家岗区特168-5号03-0010-0008-011006房屋（所有权证号0324585）的所有权归买受人汪诗鹏所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人汪诗鹏时起转移。二、买受人汪诗鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年九月二十日书记员 何 丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1612号罪犯林某福，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）南刑初字第504号刑事判决，以被告人林某福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月19日至2019年2月3日止），并处罚金人民币100万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泉刑终字第975号刑事判决：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第504号刑事判决第二项。二、上诉人林某福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月13日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年12月至2017年6月累积考核分1683分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币8500元。另查明，罪犯林某福住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯林某福家���经济困难，是村里接近边沿的贫困户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯林某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林某福减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月13日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执62号之二申请执行人：胡高彬，女，汉族，1969年1月4日出生，住四川省泸县。申请执行人：李金如，男，汉族，1932年2月17日出生，住四川省泸县。申请执行人：李钦，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省泸县。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省仁寿县。被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县滨河路上段。统一社会信用代码：91511421742296947Y。法定代表人：田学良，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第7号民事判决书，于2017年5月16日受理胡高彬、李金如、李钦申请执行杨俊峰、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于5月31日以（2017）川14执62号之一执行裁定书查封了四川省仁寿县双良房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇平安大道迎宾一号商业楼盘1号楼4套房屋（唯一号：154288、154289、154290、154291）。执行过程中查明：本院查封的“迎宾一号”商业楼盘尚未峻工验收。因仁寿县政府已于2017年5月12日成立了解决四川省仁寿县双良房地产开发有限公司遗留问题工作小组，致本院无法通过评估、拍卖实现申请人债权。由于本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人胡高彬、李金如、李钦如发现被执行人杨俊峰、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 江 明二〇一七年九月三十日书记员 张艳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11275号原告吴江市鼎派贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路788号众盛阳光嘉园60幢1828号商铺。法定代表人胡士虎，总经理。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告吴江金狮电梯科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘周公路东侧。法定代表人薛盛超。本院在审理原告吴江市鼎派贸易有限公司与被告吴江金狮电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鼎派贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鼎派贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鼎派贸易有限公司撤回起诉。理费减半收取947元，保全费858元，合计1805元，由原告吴江市鼎派贸易有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年九月二十七日书记员  肖滕娣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初9842号原告：焦营善，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭跃强，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦营善与被告郭跃强交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告焦营善于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许焦营善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦营善负担。审判员  杨玲艳二〇一七年九月二十二日书记员  王毫阳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审125号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人林龙卿，男，1993年2月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人肖明兰，女，1995年6月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林龙卿、肖明兰未婚生育的违法行为，于2016年8月20日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林龙卿、肖明兰至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林龙卿、肖明兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林龙卿、肖明兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3927号之七申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司被执行人胡均政。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行���作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡均政(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币730000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  尚 洁
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初1168号原告：福建省立新码头投资开发有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇关盘。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。被告：福建闽威实业股份有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘里工业园区。法定代表人：方秀，董事长兼总经理。原告福建省立新码头投资开发有限公司诉被告福建闽威实业股份有限公司海域使用权纠纷一案中，因原告经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年九月三十日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2505号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵中超。被告姜大伟。被告张海萍。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵中超、姜大伟、张海萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审73号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人彭一忠，男，生于1973年2月17日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月21日对被执行人彭一忠作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第12号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月21日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场水沟湾采矿点在未办理《林地使用同意书》的情况下，使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款32000元前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定。同日，被执行人缴纳行政处罚罚款。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人彭一忠作出的前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月21日缴纳行政处罚罚款，主动履行行政处罚义务，视为其知晓行政处罚内容。之后，被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年作出行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第12号行政处罚决定中责令被执行人彭一忠限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2112号之一申请执行人吴春英，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初384号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执452号本院在执行孙连清与利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人利辛县龙居置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将利辛县龙居置业有限公司纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月十二日书记员 李文军
甘肃省武山县人民法院支 付 令(2017)甘0524民督66号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人：宋爱珍，女，1962年5月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被申请人：包兴东，男，1958年3月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县鸳鸯镇包家坪一组216号。申请人武山县中小企业信用担保有限公司(以下简称武山县担保公司)于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武山县担保公司称，2012年7月21日，被申请人与武山县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为2012年7月21日至2014年7月21日，贷款金额为20000元，由申请人提供担保。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向武山县农村信用合作联社偿还本息，故武山县农村信用合作联社于2015年12月8日将被申请人所欠本息23720.99元从申请人账户中全部扣收，基于上述事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人宋爱珍、包兴东给付申请人武山县担保公司贷款本息23720.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋爱珍、包兴东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司23720.99元。申请费100元，由被申请人宋爱珍、包兴东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴志军二〇一七年九月十一日书记员吴绍鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3385号之一原告：张包德，男，1958年10月4日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。被告：朱士杰，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。现住河南省商丘市虞城县。被告：河南省智杰建筑工程有限公司。住河南省虞城县绿都小区商业街。统一社会信用代码:91411425MA3X9DRY7H。法定代表人：朱士杰，该公司经理。原告张包德诉被告诉被告朱士杰、河南省智杰建筑工程有限公司民间贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张包德撤回起诉。案件受理费629元、保全费620元，共计1249元由原告张包德承担。审判员  张清泉二〇一七年九月二十日书记员  祁 臻
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1449号之二申请人：刘自军,男,1964年12月11日出生,342123196412110693,汉族,住    被执行人：太和县恒信混凝土有限公司,56635270-X,住安徽省大新镇广缙行政村马庄自然村。安徽省太和县    被执行人：太和县恒信混凝土有限公司,56635270-X,住安徽省大新镇广缙行政村马庄自然村。；    被执行人：太和县恒信混凝土有限公司,56635270-X,住安徽省大新镇广缙行政村马庄自然村。本院依据已经发生法律效力的太和县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月10日生效的太劳人仲调字【2017】112号判决，于2017年9月7日向被执行人太和县恒信混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人太和县恒信混凝土有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太和县恒信混凝土有限公司在太和农村商业银行西路支行的账户20000323374910300000034存款2252996.9100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年九月十八日（）书记员  吴华举
四川省江油市人民法院执行裁定书(2017)川0781执1952号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。负责人：周颢林。被执行人薛希中，男，汉族，生于1946年12月26日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2037号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛希中的银行存款25596.88元（含至2017年9月11日利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费284元一并从被执行人薛希中处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖万军二〇一七年九月十二日书记员陈雪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3615号原告：衡志鹏，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省射洪县号。委托诉讼代理人（特别授权）：赖小金，射洪县金鹤法律服务所法律工作者。被告：王银珍，女，汉族，生于1954年12月21日，四川省犍为县号。被告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。法定代表人：王新。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉昕，该公司员工。被告：四川修行客汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽车城二手车交易市场内老D区62号。法定代表人：张茂铭。委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，该公司员工。原告衡志鹏与被告王银珍、峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）、四川修行客汽车服务有限公司（以下简称修行客公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更本案案由为返还原物纠纷。本案现已审理终结。原告衡志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告王银珍签订的借款合同无效，依法确认原告与被告兴鑫公司签订的抵押合同无效；2.判令被告修行客公司返还扣留的原告所有川Ｊ×××××1号揽胜极光牌汽车，并承担扣留汽车期间的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告因需要资金用自己所有川Ｊ×××××1号车作抵押在被告修行客公司处办理贷款。原告按照被告要求签订了系列文书。原告签字后，被告修行客公司未向原告提供合同原件。办理完相关手续后，被告修行客公司人员要求原告川Ｊ×××××1号车的备用钥匙交给他们并在该车中安装GPS定位器。2016年12月16日，原告收到被告王银珍转账支付的借款267800元。自2017年1月15日起至2017年6月15日止，原告每月15日向被告王银珍支付定额还款。2017年7月15日，因原告未筹集到资金未及时还款，被告修行客公司派该公司人员将原告停在车库川Ｊ×××××1号车开到成都并告知原告。原告多次要求被告提供扣车凭证，被告均不出示，欲将该车非法占有。2017年7月18日，原告两次向射洪县公安局城南派出所报警，经民警打电话查询，该公司承认2017年7月17日派员工将原告的车开走。7月20日原告查询到被告修行客公司在原告不知情的情况下将该车抵押给被告兴鑫公司。原告未在兴鑫公司借款，也未提供担保，被告修行客公司单方面将车辆抵押给被告兴鑫公司系无效抵押。本案借款合同的出借人系被告王银珍，其未在借款合同上签字，也没有委托书，原告也未与其见面，故借款合同系无效合同。综上，被告修行客公司非法扣留原川Ｊ×××××1号车，侵犯了原告的合法权益，应予退还。被告修行客辩称，原告与被告签订居间合同，由被告居间，原告委托被告向被告王银珍借款，被告王银珍实际系被告兴鑫公司员工，被告王银珍将抵押权办至被告兴鑫公司名下。原告将车辆钥匙交给被告属实，被告占有汽车仅仅是保证原告及时还款，根据贷后管理服务协议，被告将贷后事宜均交给成都众衡公司实施。被告王银珍及兴鑫公司辩称，被告修行客公司陈述属实。本院经审理对本案事实认定如下川Ｊ×××××1号车系原告衡志鹏所有。原告衡志鹏于2016年12月16日与被告修行客公司签订《居间服务合同》以及《关于发标还款等事宜的委托授权书》，委托被告修行客公司作为居间方发起借款并处理收款、还款等事宜。委托借款的金额为267800元。同日，原告衡志鹏与被告王银珍签订借款合同，约定借款金额为267800元，借款期限为24月，借款年利率为10.75%。原告用其所有川Ｊ×××××1号车提供抵押担保。还款方式为等额本息还款。同日，原告衡志鹏与被告兴鑫公司签订抵押合同，合同约定原告川Ｊ×××××1号车抵押给被告兴鑫公司，作为其与被告王银珍签订的《借款合同》项下借款的抵押担保。同日，原告与案外人成都众衡企业管理咨询有限公司（以下简称众衡公司）以及被告王银珍签订了贷后管理服务协议，约定由案外人众衡公司负责贷后管理及资金使用监管。同日，原告衡志鹏出具承诺书一份，承诺如出现本息逾期等情况自愿将抵押物交由出借人或居间服务方处置。上述协议签订后，原告将车辆的备用钥匙、交强险保单等交给被告修行客公司。原告衡志鹏获得借款后，按照约定偿还借款至2017年6月，2017年7月开始未再继续偿还本息。2017年7月20日，原告衡志鹏所有川Ｊ×××××1号车被人私自开走，其向射洪县公安局城南派出所报警，经民警电话询问，被告修行客公司员工承认因原告逾期还款将该车开走。本院认为，原告衡志鹏与被告王银珍签订了借款合同，与被告兴鑫公司签订了抵押合同，根据合同的约定，原告衡志鹏系用其所有川Ｊ×××××1号车为借款提供抵押担保。抵押权的设立系债权人在债务人无法清偿债务时对抵押物享有优先受偿权，本案中川Ｊ×××××1号车的所有权并未转移，原告衡志鹏享有川Ｊ×××××1号车的所有权，原告未能及时履行还款义务，应当由债权人、抵押权人行使相关权利，被告修行客公司作为居间方占有并委托案外人众衡公司保管原告所有川Ｊ×××××1号车无法律依据，侵犯了原告的所有权，对原告要求被告修行客公司返川Ｊ×××××1号车的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告修行客公司扣川Ｊ×××××1号车期间产生了其他费用，对其要求被告修行客公司支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川修行客汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告衡志鹏返还其占有川Ｊ×××××1号车；二、驳回原告衡志鹏的其他诉讼请求。案件受理费500元，由四川修行客汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十八日书记员  张萍
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执保38号申请执行人李娜，女，1988年11月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人张银花，女，1953年8月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。关于申请执行人李娜申请保全张银花占有物返还纠纷一案，（2017）湘3127民初1153号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定冻结被告张银花的银行存款864220元。在执行过程中，查明被执行人张银花有银行存款864220元，我院已予以冻结。本院认为，（2017）湘3127民初1153号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127民初1153号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十五日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1111号申请执行人：俞建国,男,1967年10月26日出生,住安徽省宁国市被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈春燕,男,1971年3月3日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人俞建国与被执行人曹先义、陈春燕民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第00890号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  黎 骏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8042号上诉人（原审原告）：四川蜀越电气有限公司，住所地：成都市青羊区培风80号1栋1层26号。法定代表人：林成辉，总经理。上诉人（原审原告）：四川启能电气有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号C区9栋31号。法定代表人：林阿强，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。原审第三人：尹端禄，男，1954年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川蜀越电气有限公司（以下简称蜀越公司）、四川启能电气有限公司（以下简称启能公司）因与被上诉人苟红梅及原审第三人尹端禄买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人苟红梅、原审第三人尹端禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现己审理终结。蜀越公司、启能公司上诉请求：撤销原判第二项即驳回蜀越公司、启能公司的其他诉讼请求，改判苟红梅还应向二上诉人支付拖欠货款453477元及相应利息（利息自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止），并由苟红梅承担一、二审案件受理费、保全费。主要事实和理由：二上诉人的实际控制人南冬梅出具的苟红梅书写的《欠条》，苟红梅及其员工尹端禄、童宾等签收的价值457267元的《送货单》。尹端禄也证实其是苟红梅员工，其在《送货单》上的签字是代苟红梅收货，并证实是苟红梅购买二上诉人的货物，以上证据能够证实苟红梅所差欠货款的情况，但一审法院仅认定苟红梅仅欠18450元，属于认定事实错误。苟红梅、尹端禄未作答辩。蜀越公司、启能公司向一审法院起诉请求：请求判令苟红梅向蜀越公司、启能公司支付货款471927元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并由苟红梅承担案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2013年8月5日，苟红梅向南冬梅出具《欠条》，确认截止2013年8月5日，尚欠南冬梅货款68300元。2013年8月7日至2014年7月30日，苟红梅、尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人分别在14张《启能公司送货单》、《蜀越公司、启能公司送货单》上签名，确认收到价值457267元的干式变压器等货物，其中苟红梅于2013年10月9日签名确认的金额为150元。2016年7月6日，南冬梅出具《声明》，称南冬梅系蜀越公司和启能公司的股东及实际控制人，苟红梅于2013年8月5日出具的欠条中的68300元货款系蜀越公司、启能公司应收苟红梅的货款。庭审中，蜀越公司、启能公司自认在2013年8月7日至2014年7月30日之间，苟红梅已支付货款5万元。现只能提供尹端禄的具体身份信息，其他在送货单上签字的人的身份信息不能提供。并明确表示即使能提供其他签字人的身份信息，也不要求在送货单上签字的人员承担民事责任，因为他们是帮苟红梅签的字，只要求苟红梅承担责任。一审法院认为，蜀越公司、启能公司与苟红梅形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据苟红梅出具的《欠条》及签名确认的送货单，可以认定截止2013年10月9日，苟红梅尚欠启能公司、蜀越公司货款为68300元+150元=68450元，庭审中，蜀越公司、启能公司自认苟红梅已付款5万元，故苟红梅应向蜀越公司、启能公司支付货款18450元。关于蜀越公司、启能公司要求由尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人签名确认的款项应由苟红梅承担的诉讼请求。一审法院认为，虽然尹端禄庭审中指认上述人员均系苟红梅的工作人员，其中尹端禄负责技术，陈朝树系库管，苟海基系苟红梅的二哥，但尹端禄未提供相应证据予以证明。蜀越公司、启能公司亦未向法庭提交合法有效的证据，证明尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人在送货单上签名确认货款的行为系受苟红梅委托。由于蜀越公司、启能公司在一审法院规定的期限内未能提交童兵、苟海基、陈朝树等人的具体身份信息，致使一审法院不能再进一步查明尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人在送货单上签名确认货款的行为是否系受苟红梅委托，蜀越公司、启能公司亦明确表示仅要求苟红梅支付货款，不要求尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人承担付款责任，故蜀越公司、启能公司的上述诉讼请求一审法院不予支持。苟红梅经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苟红梅自本判决生效后10日内向四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司支付货款18450元及资金占用利息（资金占用利息以18450元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止）。二、驳回四川蜀越电气有限公司和四川启能电气有限公司的其他诉讼请求。在二审期间，蜀越公司、启能公司未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议。对蜀越公司、启能公司认可的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院遗漏事实，因为在《四川启能电气有限公司送货单》、《四川蜀越电气有限公司送货单四川启能电气有限公司送货单》上签字的苟海基、尹端禄、董兵、陈朝树是代表苟红梅签收货物，因此苟红梅应支付上述货款。本院认为，上述送货单是上诉人制作，虽其上打印的客户为苟红梅，但并不能就因此当然认为上述人员是受苟红梅委托代苟红梅收货。尹端禄自称其是代表苟红梅收货，以及童兵、苟海基、陈朝树均是苟红梅员工并代苟红梅收货，但本案除尹端禄陈述外，上诉人并未举证对尹端禄陈述的上述情节予以印证。因上诉人所举证据不足以证实其所主张的尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树是代表苟红梅签收上述货物，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，蜀越公司、启能公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8379元，由上诉人四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年九月十二日书记员  蔡 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保287号申请人：遂宁润鑫特种玻璃有限公司，住所地遂宁市开发区兴宁路。法定代表人：孟光清。委托诉讼代理人：熊雄，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路527号。法定代表人：何九平。申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司银行存款资金予以冻结，申请人提供位于遂宁市开发区泰吉路x层建筑面积517.06m2的工业用房作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司在遂宁市遂州农村信用合作社联社遂州中路分社账号为35×××24的存款在320000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司位于遂宁市开发区泰吉路9号精加工车间1层建筑面积517.06m2的工业用房（产权证号：遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限三年,查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。案件申请费2120元，由申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 泉二〇一七年九月二十五日书记员 张萍1
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执255号之三申请执行人：姜中华，男，汉族，生于1958年8月2日，住四川省旺苍县金溪镇。被执行人：张映福，男，汉族，生于1957年8月4日，住四川省旺苍县金溪镇。被执行人：马建华，女，��族，生于1957年8月4日，住四川省旺苍县金溪镇。执行担保人：张铭，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省旺苍县东河镇。执行担保人：罗艳，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省旺苍县东河镇。本院在执行姜中华与张映福、马建华民间借贷纠纷一案中，二被执行人履行24441元后，执行担保人张铭、罗艳与双方当事人就下余借款本金446082元及利息的履行达成执行和解协议：执行担保人张铭、罗艳自愿将其所有的位于旺苍县东河镇新华街的住房一套折价400000元抵偿二被执行人所欠申请执行人的等额借款，不足部分由被执行人张映福用工资分期清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申��执行人可以向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年九月六日书 记 员  李 磊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更249号罪犯李龙，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月13日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院减为有期徒刑十一年（刑期执行至2020年10月13日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李龙有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李龙确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3483号之一申请执行人庄剑方，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人沈云贵，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7206号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人沈云贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈云贵立即支付给申请执行人庄剑方货款人民币32049元及利息损失（利息损失自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币602元、执行费人民币381元，但被执行人沈云贵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月26日、2017年9月5日对被执行人沈云贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人沈云贵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人沈云贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人沈云贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7206号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0883民初3355号原告：唐化楠，男，1984年6月17日出生，汉族，住邹城市。原告：冯阿光，男，1985年1月17日出生，汉族，住邹城市。原告：冯芬芬，女，1989按10月1日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：冯质超，男，1990年6月15日出生，汉族，住邹城市。被告：杨君，男，住邹城市。原告唐化楠、冯阿光、冯芬芬与被告冯质超、杨君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1288元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一七年九月二十六日书记员  张 帅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2265号之一原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州暨南大学出版社有限责任公司，住所地广东省广州市天河区暨南大学西门离退休教职工活动综合楼5-9楼。法定代表人：徐义雄。被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告纪广洋与被告广州暨南大学出版社有限责任公司（以下简称暨南大学出版社）、博库网络传媒集团有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。广州暨南大学出版社有限责任公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。广州暨南大学出版社有限责任公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告纪广洋于同年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪广洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告纪广洋负担。审判员  沙丽二〇一七年九月十四日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8171号原告：蔡艳丽，女，汉族，1973年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：帕孜来提·吐尔逊，女，维吾尔族，1988年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：迪拉热·地力木拉提，女，维吾尔族，1984年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。.本院于2017年9月12日立案原告蔡艳丽诉被告帕孜来提·吐尔逊，迪拉热·地力木拉提民间借贷纠纷一案，于2017年9月16日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡艳丽撤回起诉。案件受理费545元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款520元由本院退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年九月十六日书记员 于 努 斯 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3708号原告：宋长振，男，1961年1月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张为勇，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宋长振与被告张为勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋长振到庭参加诉讼，被告张为勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率自2015年8月26日起计算至实际履行完毕之日时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张为勇于2015年8月15日向原告借到现金10000元，约定还款日期为2015年8月25日，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要多次未果。诉至法院。被告张为勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村关系。2015年8月15日，被告张为勇向原告宋长振借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到宋长振现金壹万元整（￥10000）元还款日期2015年8月15日到2015年8月25日清。借款人张为勇。”到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张为勇向原告宋长振立据借款，应当偿还。诉讼中，原告主张的逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。被告张为勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为张为勇放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为勇于本判决生效后三日内给付原告宋长振借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日起计算至实际履行完毕之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张为勇负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）本判决为终审判决。代理审判员  陈军二〇一七年九月十一日书 记 员  杜莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终617号上诉人（原审原告）宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**号。法定代表人张力，镇长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所���师。上诉人宋天甫因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政行为其他一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年11月24日，因宋天甫建设前未取得申报批准手续，永宁镇政府向宋天甫发出责令限期拆除违法建设通知书（温永府责拆通2010字9号），责令其限期拆除位于温江区永××镇天王村××面积为300㎡违法建筑物。2014年4月29日永宁镇政府强制拆除了该房屋。被拆除的建筑物与宋天甫长期居住的房屋位于同一地址,拆除时宋天甫亦在拆除现场。2015年4月25日宋天甫曾向永宁镇政府永宁镇政府申请公开“2014年4月29日温江区永宁镇人���政府强拆申请人房屋理由”的政府信息。原审法院认为，本案行政争议标的是永宁镇政府以违法建设为由强制拆除宋天甫建筑物的行政行为。该拆除行为发生于2014年4月29日，所拆除的建筑物与宋天甫居住房屋位于同一地点，此前永宁镇政府曾于2010年11月24日作出《责令限期拆除违法通知书》，拆除时宋天甫亦在拆除现场，按照常理宋天甫应当知道该建筑何时因何原因被何机关拆除。宋天甫曾于2015年4月25日向永宁镇政府申请公开“2014年4月29日温江区永宁镇人民政府强拆申请人房屋理由”的政府信息，也说明宋天甫是知晓永宁镇政府于2014年4月29日实施强制拆除的具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，宋天甫提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供具有正当理由的相应证据。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回宋天甫的起诉。宣判后，宋天甫不服，向本院提起上诉称，上诉人的起诉在法定期限内，人民法院应当受理原告的起诉，被上诉人没有证据证明上诉人知道被上诉人的行政行为，上诉人是2017年4月20日收到（2017）川0124行初26号行政判决才知道被上诉人的行政行为的。被诉强制拆迁行为程序违法，没有履行催告程序、公告程序，没有送达强制执行决定。被上诉人永宁镇政府不具有强拆宋天甫农业用房的法定职权，且永宁镇政府在法定期限内未向法院提交证据和所依据的规范性文件。被上诉人永宁镇政府二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或��起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年11月24日，永宁镇政府作出《责令限期拆除违法通知书》，2014年4月29日永宁镇政府强制拆除宋天甫位于温江区永××镇天王村××组的房屋，并且宋天甫当时也在场，因此宋天甫在2014年4月就已知晓永宁镇政府对其作出强制拆迁的行政行为。宋天甫于2017年提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限且未提供正当的理由及相关证据。即使是2015年4月25日其向永宁镇政府申请公开“2014年4月29日温江区永宁镇人民政府强拆申请人房屋理由”的政府信息时才知道该行政行为，2017年5月17日提起诉讼也超过了法定起诉期限。因此，上诉人宋天甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院��定驳回宋天甫的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月十四日书记员  尹德兰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执725号之二被执行人马保，男，1955年7月10日出生，回族，住河南省遂平县花庄镇高卫楼村吴庄，身份证号：4128231955********。关于申请执行物权保护纠纷一案，本院于2017年08月29日冻结了被执行人马保在河南省农村信用社联合社503070020000074790001账户内存款人民币615.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马保在河南省农村信用社联合社50307002000007479****账户内存款人民币3900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十八日书记员  王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初841号原告：武建政，男，1969年12月12日生，汉族，山西省文水县凤城镇人，现住汾阳市鼓楼苑，身份证号：140102196912122315。委托代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。被告：郭力强，男，1965年9月19日生，汉族，山西省文水县北街村人，现住文水县307国道万人商厦斜对面加油站南100米艺杰艺术教育培训学校。身份证号：142322196509190519。原告武建政诉被告郭立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武建政的委托代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告郭立强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武建政诉称，原告武建政与被告郭立强是朋友关系，2015年12月31日被告因资金周转向原告借款50000元，承诺一周后归还。原告通过其朋友张锦汇款方式打入被告指定账户内，但一周后，被告也未还款。之后原告将该款偿还了张锦，其后，原告一直向被告催还款，被告也一直答应还款，但一直不履行还款义务。现请求判令被告偿还50000元借款并承担诉讼费用。被告郭立强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告郭立强未到庭，对原告所举证据，经本院审查，均予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2015年12月31日被告郭立强因资金周转向原告武建政借款50000元，承诺一周后归还。原告通过其朋友张锦汇款方式打入被告指定账户内，但一周后，被告也未还款。2016年5月8日被告给原告出具了一份借据。后来原告将该款偿还了张锦，其后，原告一直向被告催还借款，被告也一直答应还款，但一直不履行还款义务。本院认为，依据我国合同法的规定，借款人应当按照约定支付利息、返还借款，对借款期限不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告郭立强先后向原告武建政借款50000元，被告应当在原告提示返还借款后，也应当在合理期限内返还原告借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立强于本判决生效后五日内返还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成志宇二Ο一七年九月二十九日书记员宋晓艳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终736号上诉人（原审原告）薛常明，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）薛冬，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人薛常明、薛冬因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2009年4月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  尹德兰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11974号之二原告：吴某，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：马旭，浙江法锤律师事务所律师。被告：李某，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月7日受理，原告吴某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费2020元，以上合计2420元，由原告吴某负担。审判员  蒋勤雷二〇一七年九月十九日书记员  赵佳宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1854号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。被执行人王香洁，居民身份证×××；秦子红，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3428号，已向被执行人王香洁、秦子红发出执行通知，责令被执行人王香洁、秦子红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王香洁、秦子红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王香洁、秦子红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王香洁、秦子红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香洁、秦子红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王香洁、秦子红财产以人民币795894.1600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月八日书 记 员  马玺镇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执3号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.法定代表人史原，行长。被执行人：张柏华，男，汉族，1971男11月9日出生，住福建省建阳市.被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0.法定代表人吴松清，董事长被执行人重庆大科物资有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋1楼5-1号）。法定代表人张柏华，总经理。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人张柏华,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司,重庆大科物资有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00882号民事案决书已发生法律效力。被执行人张柏华,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司,重庆大科物资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息均为发现可供执行财产。为促使被执行人主动履行义务，法院对被执行人张柏华采取限制高消费、将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，法院已穷尽调查手段未能找到可供执行财产，申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）渝05执3号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一七年九月二十日书记员 邓仕才
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初1344号原告：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。被告：张锦，女，1981年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区，原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称农业银行合肥屯溪路支行）诉被告张锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥屯溪路支行的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告张锦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥屯溪路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金9987.58元，利息2024.42元，滞纳金576.59元（暂计算至2015年10月14日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告张锦因个人消费需要向原告屯溪路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为00×××35信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对合同双方就具有法律效力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张锦未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，张锦向农业银行合肥屯溪路支行申办一张中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。其后，农业银行合肥屯溪路支行向张锦发放卡号为62×××35的贷记卡，信用额度为10000元，张锦用上述信用卡消费并产生透支本金9987.58元后未能按期偿还，至2015年10月14日产生利息2024.42元、滞纳金576.59元。经原告多次催收，至今仍未清偿。经原告多次催要未果，为此原告聘请律师于2017年2月14日提起诉讼，原告为此支出律师费800元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，被告张锦向原告农业银行合肥屯溪路支行申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了相应的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告张锦持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自被告张锦申领持卡至2015年10月14日止，该信用卡依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支本金9987.58元、利息2024.42元、滞纳金576.59元。对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，经原告催收，被告张锦未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付800元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告张锦承担，故本院对原告要求被告张锦给付为实现债权支付的800元律师代理费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金9987.58元、利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2015年10月14日，透支利息为2024.42元，滞纳金为576.59元；自2015年10月15日起的透支利息按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；二、被告张锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行部律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费800元，合计936元，由被告张锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  胡正玲人民陪审员  夏明月二〇一七年九月十三日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3012号原告：胡震，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：陈帅，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，原告胡震诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  夏瑞卿二〇一七年九月五日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执252号申请执行人:郑银河，男，1978年12月13日出生，汉族，原住福建省漳浦县。被执行人：郑凯东，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人郑银河与被执行人郑凯东借款合同纠纷一案中，申请执行人郑银河以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保字第51号申请人：张郁华，女，汉族，1977年8月28日出生，住新疆呼图壁县。被申请人：张建国，男，汉族，1970年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值248446.24元的财产予以保全。担保人张建玲提供了其名下位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通某世纪城A区7号楼4单元401室房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人张建玲名下位于乌鲁木齐市新市区房屋的房产手续（乌房权证新市区字第××）。二、查封、冻结、扣押被申请人张建国名下价值248446.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月二十九日书记员  刘新宇