北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初866号原告：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人：朱予生，行长。委托代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：石家庄市博奥工贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街38号。法定代表人：郑超。被告：郑超，男，1978年9月8日出生，户籍地河北省石家庄市。被告：郭晶，女，1974年6月5日出生，户籍地河北省石家庄市。原告星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行）与被告石家庄市博奥工贸有限公司（以下简称博奥公司）、被告郑超、被告郭晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星展银行的委托代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告博奥公司、被告郑超、被告郭晶经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星展银行向本院提出诉讼请求：1.判令博奥公司偿还贷款本金401682.61元、截至2016年12月12日的利息33430.55元、逾期利息10505.77元，以及自2016年12月13日至本息实际还清之日的利息、逾期利息（逾期利息以拖欠本息为基数，按照合同约定借款利率上浮50%计算）；2.判令博奥公司支付星展银行为实现债权支付的律师费30000元；3.判令星展银行对博奥公司抵押给星展银行的两台立式加工中心（商标VMC，规格型号VMC850B，机身编号B31400069、B31400070）享有优先受偿权；4.判令郑超、郭晶对博奥公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月25日，贷款人星展银行与借款人博奥公司签订编号为P/56232/13的《授信函》，约定由星展银行向博奥公司提供贷款供其购买机器设备，机器设备贷款Ⅲ额度为人民币637,000元或附表二先决条件第3项下之机器设备的总购买价格（含税）/总评估价值的百分之七十（70%），以较低者为准。贷款期限为4年，自首次放款之日起计算，博奥公司须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，贷款利率按放款之日中国人民银行公告的三至五年期的法定贷款利率加3.71%收取。若博奥公司未能支付任何到期应付的款项，星展银行无需事先通知，有权立即宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项。博奥公司逾期未还款的款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息。同时，博奥公司应支付星展银行为维护贷款文件项下的权利而合理产生的费用和开支，包括但不限于为维护和实现债权所产生的律师费、诉讼费、拍卖费等。2014年3月25日，博奥公司与星展银行签署《机器设备抵押合同Ⅲ》，以其所有的2台立式加工中心（商标VMC，规格型号VMC850B，机身编号B31400069、B31400070）抵押给星展银行，为贷款合同项下博奥公司的所有还款义务提供抵押担保。担保范围包括：博奥公司在贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）合理费用。前述机器设备抵押依法办理了动产抵押登记。同日，保证人郑超、郭晶与星展银行签署《保证合同》，约定保证担保的主债权为星展银行与博奥公司办理的所有银行业务项下星展银行对博奥公司享有的所有债权，保证人就博奥公司应向星展银行支付而尚未完全支付的所有债务，担保范围包括本金、及相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）承担连带保证责任。上述文件签订以后，星展银行依约发放贷款，但博奥公司逾期还款构成违约。故星展银行诉至法院。被告博奥公司、被告郑超、被告郭晶既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。星展银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，星展银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，贷款人星展银行与借款人博奥公司签订了编号为P/56232/13的《授信函》，约定：星展银行同意按照本函规定的条款和条件授予博奥公司银行信贷额度，机器设备贷款Ⅲ额度为人民币637,000元或附表二先决条件第3项下之机器设备的总购买价格（含税）/总评估价值的百分之七十（70%），以较低者为准。有效提款期自本函经由双方签署之日起计6个月；利率按放款之日中国人民银行公告的三至五年期的法定贷款利率加3.71%收取；贷款期限为4年，自首次放款之日起计算；须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；假如贷款利率有变，借款人不可撤销地授权贷款人可调整每期还本付息的金额或还本付息的次数或依据贷款利率变化所产生的原预计还款总额与实际还款总额之间的差额对最后一期还款金额作相应调整；利息应按每日基准或按贷款人绝对酌情确定的其它周期基准计收，第一次分期付款应在放款之日后第一个月的相对应的日子支付，而其后的分期付款应在每一接续月份的对应日子支付，直至全数偿还贷款及其利息为止；贷款人可就借款人所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项或违反《授信函》所规定用途的款项按规定征收逾期利息/罚息，并可每月或按贷款人决定的其它周期计收复利，直至借款人所欠贷款人的所有款项均已足额清偿为止；就人民币信贷额度而言，逾期未还的款项按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息；信贷额度的债务履行期间自2014年4月2日起至2018年4月1日止，如实际首次提款日/信贷额度使用日迟于2014年4月2日，则债务履行期间的起始日以实际首次提款日/信贷额度使用日为准，届满日也应做相应顺延；本额度项下的款项将由贷款人采取贷款人受托支付方式通过借款人账户直接支付至沈阳机床股份有限公司。如博奥公司未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使星展银行蒙受任何损失或损害，博奥公司须向星展银行赔偿该等损失，损失赔偿额应相当于博奥公司的该等违约而给星展银行造成的损失，包括但不限于星展银行为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等；博奥公司未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或博奥公司及担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任的，星展银行有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求博奥公司立即向星展银行偿付所有在贷款文件项下尚欠星展银行的款项，包括本金、利息、费用及其他款项。2014年3月25日，抵押权人星展银行与抵押人博奥公司签订《机器设备抵押合同Ⅲ》，约定以下主要内容：鉴于被担保人博奥公司已妥为签署抵押权人于2014年1月2日签发的授信函（当时银行参考编号为P/56232/13），上述文件包括其后的任何修改、补充、变更、替代文件以及具体的交易记录、交易凭证、交易确认书等，以下合称主合同，抵押人同意将其拥有的规格型号为VMC850B的立式加工中心2台（机身编号为B31400069与B31400070，存放地址为晋州市龙泉固村北，总评估价值为91万元）抵押给抵押权人，作为被担保人与抵押权人在主合同项下办理的所有银行业务项下的所有业务之担保；被担保的主债权为按授信函机器设备贷款Ⅲ不超于637000元，抵押担保的本金为不超于637000元；但所担保的主债权金额不超过抵押物价值，如抵押物的价值于本合同签署日后上升，本条所述的抵押担保的主债权金额应包括该升值部分的价值；被担保人履行主债务的期限详见主合同之分别规定，如抵押权人主合同项下的相关银行业务交易提前到期或提前终止的，则履行期限为抵押权人宣布的相关银行业务交易提前到期或提前终止日；抵押担保范围为抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被保证人应向抵押权人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失。本合同所述的诉讼费、财产保全费、强制执行费以受理法院出具的收据为准，律师费用以抵押权人的支付凭证或相应的律师费发票为准，其他费用开支以抵押权人的书面通知为准；任何主合同规定的任何还款期限届满（包括抵押权人宣布相关的银行业务交易提前到期、提前终止的），抵押权人未受足额清偿时，抵押权人有权处分抵押物，实现本合同下的抵押权利；抵押人同意承担与本合同有关的费用及损失，其中包括但不限于公证费、登记费、备案费、律师费、差旅费、诉讼费及为保护、保全、变现、执行抵押物而产生的一切费用。2014年4月2日，上述设备在石家庄市工商行政管理局办理了抵押权人为星展银行的抵押权登记。2014年3月25日，星展银行（权利人）与郑超（保证人）、郭晶（保证人）签订《保证合同》，约定：鉴于被担保人博奥公司已妥为签署抵押权人于2014年1月2日签发的《授信函》，上述文件包括其后的任何修改、补充、变更、替代文件等，以下合称主合同，权利人将根据主合同的约定与被保证人办理贷款、融资或/及服务等银行业务，保证人自愿为被保证人根据主合同与权利人办理的所有银行业务提供连带保证责任担保；本合同项下由保证人提供保证担保的主债权为权利人根据主合同与被担保人办理的所有银行业务项下对被保证人享有的所有债权，其中贷款、融资或/及服务项下的本金额度为1382000元；本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行其届满之后2年止；在保证期间，权利人有权要求保证人承担保证责任；保证人同意，一经权利人要求，立即向权利人清偿权利人根据主合同与被保证人办理的银行业务项下被保证人应向权利人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失；保证人在本合同项下提供的是无条件和不可撤销的连带责任保证；如保证人为多人，每位保证人承诺其在本合同下所附的保证责任是个别、连带及共同的，权利人可选择向保证人中的任何一位或多位同时追索债务的全部金额。星展银行按照《授信函》的额度和条件，2014年4月24日，根据博奥公司提交的《提款通知书》向博奥公司发放了1笔贷款,金额为637000元；年利率为10.11%，到期日为2018年4月24日。博奥公司多次逾期还款。截至2016年12月12日，博奥公司尚欠贷款本金401682.61元，利息33430.55元、逾期利息10505.77元。2016年12月30日，星展银行与上海申骏律师事务所签订《法律服务协议》，约定，星展银行与博奥公司金融借款合同之间金融借款合同纠纷案件中，星展银行委托上海申骏律师事务所律师代理诉讼，前期律师费用3万元。星展银行已实际支付本案律师费3万元。本院认为，《授信函》、《机器设备抵押合同Ⅲ》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。星展银行已依约履行了发放贷款的义务，博奥公司未依约履行还本付息的义务已经构成违约，故星展银行要求博奥公司偿还剩余借款本金、利息、罚息，并要求博奥公司承担已经实际发生的律师费，要求郑超、郭晶对博奥公司的债务承担连带清偿责任，并对抵押机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。博奥公司、郑超、郭晶经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。郑超、郭晶承担连带清偿责任后，有权向博奥公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石家庄市博奥工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还星展银行（中国）有限公司北京分行贷款本金401682.61元，截至2016年12月12日的利息33430.55元、逾期利息10505.77元，以及自2016年12月13日至本息实际还清之日的利息、逾期利息（以实际欠款数额为基数，按照《授信函》约定的利率标准计算）；二、石家庄市博奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付星展银行（中国）有限公司北京分行律师费30000元；三、郑超、郭晶对石家庄市博奥工贸有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、郑超、郭晶承担上述清偿责任后，有权向石家庄市博奥工贸有限公司追偿；五、如石家庄市博奥工贸有限公司未按期履行上述给付义务，星展银行（中国）有限公司北京分行有权以石家庄市博奥工贸有限公司提供抵押的两台立式加工中心机器设备（商标为VMC、规格型号为VMC850B、机身编号为B31400069、B31400070）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果石家庄市博奥工贸有限公司、郑超、郭晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元、保全费2898元、公告费（以实际发生为准），由被告石家庄市博奥工贸有限公司、被告郑超、被告郭晶共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一七年九月十八日书 记 员  张志毅