湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初196号原告：湖北金丰典当有限公司,住所地:荆州市沙市区三叉路1栋。法定代表人:黄正翔,该公司董事长。委托代理人：杨晓，男，汉族，1988年8月27日出生，湖北金丰典当有限公司员工,住荆州市沙市区。被告：涂德斌，男，汉族，1959年4月20日出生，住荆州市荆州区。原告湖北金丰典当有限公司与被告涂德斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北金丰典当有限公司的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。被告涂德斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日，被告以其急需钱为由，向原告借款100万元。为此,双方于2012年4月14日签订了借款100万元的合同,约定:被告向原告借款100万元，借款期限：2012年4月14日至2012年6月13日，借款月利率30‰，利息从借款发放之日起按月计息，借款届满前5日内可申请延期。如未按期偿还借款本息，则每日加收1‰的违约金。合同签订后，原告于2012年4月16日以银行转账方式付给被告97万元（预先扣除利息3万元）,被告于2012年4月16日向原告出具了收到100万元的收据。之后，被告分别于2013年6月12日和2014年12月10日向原告申请贷款延期至2015年6月9日,��到原告同意。被告付利息至2014年9月16日,之后，被告再未履行偿还借款本息义务。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100万元；二、被告向原告支付借款利息（从2014年9月16日起至被告还清借款时至，按月利率30‰计息）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、经营许可证、负责人的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、双方于2012年4月14日签订的借款100万元的合同,约定:被告向原告借款100万元，借款期限：2012年4月14日至2012年6月13日，借款月利率30‰，利息从借款发放之日起按月计息，借款届满前5日内可申请延期。如未按期偿还借款本息，则每日加收1‰的违约金,证明双方于2012年4月14日签订了借款100万元合同的事实;4、原告的汇款凭证、被告出具的收据,证明原告于2012年4月16日通过银行转账方式汇给被告97万元借款本金及被告于2012年4月16日向原告出具的收到100万元借款本金的收条的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2012年4月14日，被告以其急资金为由，向原告借款100万元。为此,双方于2012年4月14日签订了借款100万元的合同,约定:被告向原告借款100万元，借款期限：2012年4月14日至2012年6月13日，借款月利率30‰，利息从借款发放之日起按月计息，借款届满前5日内可申请延期。如未按期偿还借款本息，则每日加收1‰的违约金。合同签订后，原告于2012年4月16日以银行转账方式付给被告97万元（预先扣除了利息3万元）,被告于2012年4月16日向原告出具了收到100万元的收据。之后，被告分别于2013年6月12日和2014年12月10日向原告申请贷款延期至2015年6月9日,得到原告同意。被告付利息至2014年9月16日之后，再未履行偿还借款本息义务。为此，原告多次催讨未果。2016年12月,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，双方于2012年4月14日签订了借款100万元的合同中约定:被告向原告借款100万元，借款期限：2012年4月14日至2012年6月13日，借款月利率30‰。合同中约定的借款利率为月利率30‰、，即年利率36%，未已超过法律规定的年利率36%。最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”,因此,本案合同中约定的借款年利率36%的条款有效，受法律保护。本案被告自愿按借款合同约定的利率向原告支付了2014年9月16日之前的借款利息，应予准许。合同约定的如被告未按还款期限偿还借款本息(即逾期利息条款),则在每月利率30‰的基础上每日加收1‰的违约金的条款,也即每月按月利率60‰(即年利率72%)计收违约金,不符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”,本案合同约定的逾期利率72%已超过年利率24%,超过年利率24%的部分无效,不受法律保护。合同中的其他条款，合法有效，受法律保护。合同约定被告向原告借款100万元,而原告以银行转账方式仅付给被告97万元，预先扣除了利息3万元，违反法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案原告出借给被告的借款本金应认定为97万元。原、被告借贷97万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系应予确认，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款本金97万元支付给被告后，被告仅按借款合同约定向原告支付了2014年9月16日之前的借款利息，之后未再向原告偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的���约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金100万元的诉讼请求,没有法律依据，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金97万元。原告请求判令被告向原告支付借款本金100万元期间的借款利息（从2014年9月16日起至被告偿还完借款时止，按月利率30‰即年利率36%计算利息）的诉讼请求,没有法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付借款本金97万元的逾期利息（从2014年9月17日起至被告偿还完借款时止，按年利率24%计算利息）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂德斌偿还原告湖北金丰典当有限公司借款本���人民币97万元；二、被告涂德斌向原告湖北金丰典当有限公司支付借款本金97万元的逾期利息（从2014年9月17日起至被告偿还完借款时止，按年利率24%计息）；以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21144元，由被告涂德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月十三日书 记 员  王 惠