wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初64号公诉机关祁门县人民检察院。被告人余堂海，男，1944年8月28日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月18日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人余堂海犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人余堂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人余堂海因为儿子在县城买房装潢需要木材等原因，在没有办理林木采伐许可证的情况下，决定采伐自家土名“力龙山”山场的杉树。余堂海与溶口乡村民鲍某2看过山场的杉树后约定，该山场的杉树交给鲍某2砍伐并将砍伐杉树提取40节杉树筒后卖给鲍某2。随后，鲍某2持油锯并叫村民余某1、王某1帮忙实施了采伐。采伐的当天上午，余堂海到达现场并持斧头对附近的自家土名“火子坑力龙山乔意麻山”自留山杉树进行无证采伐。余堂海因年老力衰，便叫鲍某2用油锯无偿帮忙采伐了自留山的数株杉树。此后余堂海独自到该自留山砍伐了数株杉树。余堂海在该自留山无证采伐的杉树销售时被查获。在“力龙山”山场采伐的杉树尚未销售便被查获。涉案杉树均由祁门县森林公安局扣押在案。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，余堂海在“力龙山”山场采伐杉树立木蓄积13.084立方米；在其自留山采伐杉树立木蓄积2.8475立方米，合计立木蓄积15.9315立方米。公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：物证（照片）；受理案件登记表、身份户籍证明、林权证、林木采伐许可证、扣押决定书、清单、伐根调查表、检尺码单等书证；证人鲍某2、余某1、余某2、王某1、鲍某1、王某2、胡某等人的证言；被告人余堂海的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人余堂海违反森林法的规定，无采伐证采伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人余堂海对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人余堂海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表；身份户籍信息；林权证；承包土地地块登记；林木采伐许可证；欠条；伐根调查表、检尺码单；扣押决定书及扣押清单；扶贫手册；证鲍某2根余某1文余某2佑王某1良鲍某1胜王某2政胡某民的证言；被告人余堂海的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于余堂海采伐林木数量的检验报告》；勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余堂海违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余堂海能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余堂海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余堂海滥伐的立木蓄积为15.9315立方米的杉木，予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章    芳二〇一七年九月二十七日书记员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7995号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告赖杭州，男，1984年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。诉讼请求1.赖杭州归还原告贷款本金86599.39元，及截至2017年6月26日止利息7555.9元，逾期利息4644.51元，并支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和94155.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如赖杭州不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LVGDA46A2AG066884的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赖杭州继续清偿。庭审中，原告明确赖杭州自2016年10月16日当期开始逾期。本院于2017年9月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖杭州应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金86599.39元，并支付自2016年10月16日起至2017年6月26日止的利息以及自2016年10月16日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；二、被告赖杭州不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LVGDA46A2AG066884）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由原告负担5元，被告赖杭州负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十五日书记员  吕雅君
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执301号之二申请执行人李彦学，男，1955年12月20日出生，汉族，绛县。被执行人原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族，运城市。被执行人邱小燕，女，1982年10月10日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人李彦学与被执行人原晓军、邱小燕民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初第523号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人邱小燕、原晓军在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年九月二十六日书记员 潘超惠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1285号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏静，女，1976年10月27日出生于湖南省常德市，大专文化，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人李宏岩，男，1992年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人苏静、李宏岩犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人苏静、李宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月12日至22日，在北京市丰台区丽泽景园10号楼1单元1201号、1203号房间内，被告人苏静以处理家庭琐事为由，伙同韩某（已判刑）、贺某（已判刑）、李宏岩等人，非法限制被害人崔某1（苏静的丈夫）人身自由。被告人苏静于2017年7月21日被云南省丽江市公安局古城分局古城派出所民警抓获。被告人李宏岩于2017年6月24日被深圳市公安局西航站区派出所民警抓获。上述事实，被告人苏静、李宏岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏静、李宏岩的供述，被害人崔某1的陈述，证人韩某、贺某、崔某2、崔某3、马某、常某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，协议书、北京市存量房屋买卖合同复印件，北京东管丽泽公寓物业管理有限公司客房预订款收据、入住单，海豹御盾安全顾问（北京）有限公司营业执照副本、安全顾问服务合同，北京市丰台区人民法院刑事判决书，谅解书，北京市公安局丰台分局预审大队工作记录，视听资料，常住人口基本信息，深圳市公安局西航站区派出所、丽江市公安局古城分局古城派出所抓获经过，深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，丽江市看守所寄押人员凭证，北京市公安局丰台分局东高地派出所、大红门派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏静、李宏岩无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏静、李宏岩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏静能够当庭自愿认罪，且能够得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑；被告人李宏岩能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人苏静、李宏岩在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李宏岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘宇超
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执387号申请执行人陶世凯，男，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。被执行人陈成，男，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。本院在执行申请执行人陶世凯与被执行人陈成借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执387号案件的执行。因申请人撤回申请终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一七年九月二十八日书记员  李 亮
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执270号之三申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚，董事长。被执行人郭凯典，男，1986年10月2日出生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县融乐食品有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：赖红梅，经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭凯典、垣曲县融乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日立案申请执行被执行人偿还欠款，我院于同年4月30日向被执行人郭凯典、垣曲县融乐食品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行法律义务。执行中，经本院调解将被执行人抵押财产垣曲县融乐食品有限公司变卖给垣曲县东方农业开发有限公司来偿还申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司的借款，申请执行人已领取执行案款，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年九月二十八日书记员  王 越
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1912号原告：吴正国，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。被告：童英（曾用名：童金蓉），女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨义，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴正国诉被告童英、杨义定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正国及其委托诉讼代理人涂磊到庭参加诉讼，被告童英、杨义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴正国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付定作款62000元；2、二被告按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息从2017年1月1日起至还清修建款之日止（暂计算至2017年7月1日为1509.9元）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，二被告将彩钢棚承包给原告搭建，2015年10月1日，原告按照被告要求完成搭建。2016年12月1日，被告向原告出具欠条一份，向原告承诺在2016年12月31日前付清所有搭建款。但至今，被告以各种理由拖延支付该笔款项。被告童英、杨义未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月中旬，原告与证人刘某、吴某三人为二被告位于崇州市××家镇建华村的皮鞋厂厂房搭建彩钢棚，并于9月底完工。2016年1月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴正国彩钢瓦搭建款70000.00元，大写柒万元整。欠款人：童英、杨义。年底付清。”2016年8月，被告向原告支付8000元，尚欠定作款62000元。以上事实，有原、被告身份信息，补发婚姻登记证审查处理表，欠条，证人刘某、吴某的证言等及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订定作合同，但原告按照二被告的要求完成了定作彩钢棚的工作，并向二被告交付了工作成果，故原、被告之间的定作合同成立。双方经过结算，二被告尚欠原告定作款70000元。而后，二被告仅向原告支付了8000元，尚欠原告定作款62000元。因此，原告要求被告支付定作款62000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告未按照约定于2016年12月31日向原告支付定作款，原告存在资金利息损失，被告应当赔偿。故对原告要求二被告从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告支持定作款62000元以及以62000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告童英、杨义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴正国定作款62000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以62000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）。如被告童英、杨义未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告童英、杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年九月一日书记员  罗雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14381号之一申请人:李明，男，1976年1月5日生，回族，住山东省费县。被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会。法定代表人：杨超，主任。被申请人：临沂华盈置业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。法定代表人：杨超，主任。申请人李明与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，李明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了其担保人李玉华所有的位于临沂市兰山区欣德利8号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区解放路东一单元××户、配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，提供了担保人李晓晨所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区银雀山小区6号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，以上房产共四套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李明的担保人李玉华所有的位于临沂市兰山区欣德利8号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区解放路东一单元××户及配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产；查封申请人李明的担保人李晓晨所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产、位于临沂市兰山区银雀山小区6号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，以上房产共四套，限额700万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十七日书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15371号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告李光青，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告李光青物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执849号申请执行人：李孟。申请执行人：杨永仙，女。被执行人：沈必胜，男。本院在执行李孟、杨永仙与被执行人沈必胜物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）官民一初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李孟、杨永仙于2017年3月27日向本院申请强制执行，由被执行人沈必胜履行民事判决书所确定的执行标的40955.64元，执行费514元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人沈必胜其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月二十六日书 记 员 马 瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终655号上诉人（原审被告）:王家通，男，1968年10月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮兰山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，该公司法务经理。原审被告：李九娣，女，1969年5月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：谢建雄，男，1973年4月15日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：谢妙珊，女，1973年1月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：东莞市通宇工程机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇国际汽车城。法定代表人：王家通，该公司经理。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。以上四原审被告委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。上诉人王家通因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告李九娣、谢建雄、谢妙珊、东莞市通宇工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。王家通上诉称，其和被上诉人租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为深圳市宝安区，根据法律规定本案依法应由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。经审查查明，被上诉人即原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为王家通，出卖人（丙方）为东莞市通宇工程机械有限公司。该合同第16.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人（甲方）与保证人（乙方）东莞市通宇工程机械有限公司签订了《保证担保合同》。又与上诉人王家通承租人（乙方）、保证人（丙方）东莞市通宇工程机械有限公司、谢建雄签订了《保证担保合同》，且均在合同第七条、第十条约定“争议的解决方式：甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人即原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》的甲方，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人王家通提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月十九日书记员  翟羽佳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1853号原告：王朝芳，女，汉族，1969年9月15日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王朝芳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王朝芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王朝芳于2014年4月12日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王朝芳的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王朝芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝芳的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之十四执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人唐俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐俊峰在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1083号罪犯苏光谁，男，1982年7月8日出生，壮族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏光谁犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏光谁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏光谁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏光谁获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏光谁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏光谁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保48号申请人：王天义，男，1968年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董志勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：邹道越，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人王天义于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹道越名下的车牌为鄂Ｋ×××××号自卸低速货车予以扣押。担保人张永秀以登记在其名下的坐落于安陆市李店镇楚跃二街的房屋（房权证号为：安房产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王天义向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邹道越名下的车牌为鄂Ｋ×××××号自卸低速货车。二、查封担保人张永秀名下的坐落于安陆市李店镇楚跃二街的房屋（房权证号为：安房产字第××号）。本次扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费520元，由申请人王天义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  余艳萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1389号之一原告郑红波，男，汉族，31岁。委托代理人刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告叶云华，男，汉族，52岁。委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑小毛，男，汉族，58岁。被告河南中安建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410800173471628。法定代表人：周栓成。住所地：焦作市。本院在审理原告郑红波诉被告叶云华、郑小毛、河南中安建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。案件受理费3208元减半收取1604元，由原告郑红波承担。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 灿
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1845号原告：张尚文，男，汉族，1962年11月2日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张尚文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张尚文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张尚文于2014年3月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张尚文的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张尚文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张尚文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初476-1号原告：付裕，女，2002年8月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。法定监护人：张艳，女，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市第二十四中学，住所地牡丹江市西安区。法定代表人孔凡义，男，校长。委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉���，黑龙江盛世律师事务所律师。原告付裕与被告牡丹江市第二十四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告付裕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付裕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付裕负担。审 判 长  卞熙存审 判 员  王 锟人民陪审员  郝盛宇二〇一七年九月四日书 记 员  张 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2105号罪犯甄丹，男，1963年2月5日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨塘刑初字第814号刑事判决，以被告人甄丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。天津市第二中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)二中刑初字第118号刑事判决，以被告人甄丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元，同前判决并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1100000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人甄丹不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)津高刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯甄丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甄丹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯甄丹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯甄丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄丹减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1100000元不变，继续追缴违法所得不变。（刑期自2012年7月11日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之六申请人：孙茂海。被执行人：王旺琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之六裁定书，于2017年09月20日向被执行人王旺琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旺琴在中国银行账户内存款人民币73002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1365号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：胡敏芝，女，汉族，生于1978年10月27日，现住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告胡敏芝物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月十二日书记员  黄雯慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1895号罪犯苗自强，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年11月28日作出(2011)宝刑初字第473号刑事判决，以被告人苗自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯苗自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗自强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苗自强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苗自强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分��的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗自强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1850号罪犯崔世友，男，1966年4月30日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年5月29日作出(2015)宝刑初字第224号刑事判决，以被告人崔世友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯崔世友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔世友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔世友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔世友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔世友减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2015年2月27日起至2017年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2841号之一原告：姚品花，女，1959年1月7日出生，汉族，家务，住青田县。被告：林彩霞，女，1970年9月15日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住意大利。原告姚品花与被告林彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告姚品花于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚品花撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，公告费300元，均由原告姚品花负担。审 判 长  叶灵群人民陪审员  詹玉勋人民陪审员  杨建芬二〇一七年九月十九日代书 记员  陈莉莉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保118号申请人：李明洋，男，生于1985年8月26日，住四川省苍溪县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。法定代表人：史春勇，总经理。申请人李明洋于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2628号原告：黄海涛，男，生于1970年1月22日，汉族，住四川省叙永县。被告：杨海，男，生于1979年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：七星关区团结乡柱中村建筑材料厂，住贵州省七星关区团结乡柱中村。法定代表人：官光华。原告黄海涛与被告杨海、七星关区团结乡柱中村建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加了诉讼，被告杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中原告黄海涛向本院申请撤回对被告七星关区团结乡柱中村建筑材料厂的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金750000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止。）及诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告在贵州开厂时认识，因被告经营工厂需要资金周转，于2017年1月5日向原告借款350000元，约定月息3%，同年1月16日又向原告借款400000元，约定利息3%。原告按借条上约定将借款转入到被告指定的账户，但被告却未依约向原告支付利息，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款750000元，原告分别于2017年1月5日，一次性打了一笔350000元到了杨海账户，这350000元是通过原告的妹妹黄俏一次性转给杨海的。2017年1月18日，转了一笔400000元给杨海作沙石厂周转金，这400000元中，有98900元打入杨海账户，另外300000元一次性转入杨海指定的康笃琴的账户，总计748900元。被告向原告分别于2017年1月5日出具350000借条，同年1月16日出具400000元的借条共两张，并约定利息为月息3%。以上事实有原、被告的身份信息、借条两张及转账依据4张及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案原告向被告借款，被告理应按照约定履行还款义务，对于原告要求被告支付本金750000元的诉讼请求，因被告实际向原告转账748900元，应以实际交付金额748900元为准，故被告应当归还原告本金748900元。对于原告要求被告按照约定月息3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，民间借贷利息不能超过月息2%，故本院依法支持月息2%的利息，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨海于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄海涛借款748900元及利息（其中350000元利息从2017年1月5日开始计算、剩余398900元从2017年1月18日开始计算，利息按月息2%计算，至被告杨海实际清偿时止）。二二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费2020元、由原告黄海涛承担670元，被告杨海承担7000元。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月十八日书记员  赖羽华1/4
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更249号罪犯李正学，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地福建省建阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月2日浙江省庆元县人民法院作出（2013）丽刑初字第58号刑事判决，认定李正学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李正学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李正学减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2077号原告：陈烁，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨竣仁，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告陈烁与被告杨竣仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈烁撤回起诉处理。审判员  陈建芸二〇一七年九月二十九日书记员  杨飞龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昊，男，1971年5月18日出生，汉族，陕西建工集团员工，住西安市莲湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭菲菲，女，1979年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀成，男，1959年5月13日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：陈西伟，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海红，北京炜衡（西安）律师事务所律师。再审申请人李昊、郭菲菲因与被申请人李怀成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李昊、郭菲菲于2017年9月7日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院认为，李昊、郭菲菲提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李昊、郭菲菲撤回再审申请。审 判 长 王   泉代理审判员 唐���辉代理审判员 侯 林 泉二○二○一七年九月八日书 记 员 赵 佳 圆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1531号之二申请人刘备战，男，1969年12月29日出生。被执行人河南鑫阳置业有限公司。法定代表人魏景辉，总经理。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1954号民事调解书，被执行人河南鑫阳置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南鑫阳置业有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年九月六日书记员  葛琳琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初5000号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：程凯，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：李效军，男，汉族，1979年2月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：程财，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉程凯、李效军、程财金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对程凯、李效军、程财的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对程凯、李效军、程财的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一七年九月十四日书记员  邓 强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初239号之一原告:徐伟云,女,1990年8月4日出生,汉族,无固定职业，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告1:淮北市新时代置业有限公司,住所地淮北市惠黎路256号楼2—4层。法定代表人：李美娟，公司董事长。被告2:李美娟,女,1972年6月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被告3:王丹,女,1991年6月21日出生，汉族，个体工商户，住濉溪县。委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。原告徐伟云与被告淮北市新时代置业有限公司、李美娟、王丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告徐伟云于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，徐伟云自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟云撤诉。案件受理费80元，因当事人撤诉，减半收取40元，由原告徐伟云负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  董筱筱人民陪审员  刘玉成二〇一七年九月二十二日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书���2017）云0922执323号申请执行人陈吉昆，男，1989年9月8日生，彝族，初中文化，务农，住云县。被执行人：云南强联建筑工程有限公司。法定代表人：李应强，任总经理。地址:临沧市永德县。被执行人王景明，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人陈吉昆与被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云0922民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陈吉昆申请执行被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明已支付申请执行人陈吉昆20000元。该案现已执行完���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初574号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪二〇一七年九月八日书记员  字金兵
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初202号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李相阳，男，1967年11月27日出生于监利县，汉族，高中文化，个体经营，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县公安局执行逮捕，2017年7月5日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李相阳犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月24日12时许，被告人李相阳驾驶悬挂鄂Ａ×××××牌号的五十铃牌轻型普通货车，由监利县汴河镇驶往监利县上信城。当日13时许，该车由南向北行驶至监利县容城镇半路堤村六组路段，因前车刹车灯亮，李相阳匆忙左转向，驶入逆向车道，并在刹车时误踩油门，与左车道上邹某驾驶的珠峰牌正三轮摩托车相撞，致使邹某及邹某车上搭载的其妻袁某受伤。李相阳当即拔打110及120，并协助将邹某、袁某送往医院抢救。袁某经抢救无效，于2017年6月10日死亡。经监利县公安局法医司法鉴定中心鉴定，袁某系全身多发性损伤引起多器官功能衰竭而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，李相阳负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任，袁某无事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李相阳违反交通运输管理法规，逆行并处置不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李相阳自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕141号量刑建议书，认为被告人李相阳具有以下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人李相阳有期六个月至一年。被告人李相阳辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2017年5月24日12时许，被告人李相阳驾驶悬挂鄂Ａ×××××牌号的五十铃牌轻型普通货车，由监利县汴河镇驶往监利县上信城。当日13时许，该车由南向北行驶至监利县容城镇半路堤村六组路段，因前车刹车灯亮，李相阳匆忙左转向，驶入逆向车道，并在刹车时误踩油门，与左车道上邹某驾驶的珠峰牌正三轮摩托车相撞，致使邹某及邹某车上搭载的其妻袁某受伤。李相阳当即拔打110及120，并协助将邹某、袁某送往医院抢救。袁某经抢救无效，于2017年6月10日死亡。经监利县公安局法医司法鉴定中心鉴定，袁某系全身多发性损伤引起多器官功能衰竭而死亡；经监利县公安局交��警察大队认定，李相阳负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任，袁某无事故责任。另查明，案发后，被告人李相阳于2017年6月12日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人袁某近亲属人民币80万元，被害人近亲属对李相阳表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：李相阳平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对李相阳实行社区矫正。上述事实，被告人李相阳在庭审中无异议，且有检察院经过庭审举证、质证的证人邹某、郝某和的证言；肇事车辆实物及照片；被告人李相阳户籍资料、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证、就诊病历、刑事谅解书、调解协议书等书证；监利县公安司法鉴定中心监公交〔2017〕法鉴字第080号法医分析意见、；监利县公安局交通警察大队监公交���字〔2017〕第3352号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人李相阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李相阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李相阳已赔偿被害人袁某近亲属的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李相阳的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人李相阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林审 判 员  张云成人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月十四日书 记 员  李 虎
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执470号申请执行人：程巧梅，女，1967年7月12日出生，汉族，个体经商，住武穴市。被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。法定代表人：郭巨擘，男，该公司董事长。申请执行人程巧梅与被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第02384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程巧梅于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司支付借款295.12万元及利息（利息自2015年10月20日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费31440元、申请执行费31912元。本案在执行过程中，被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第02384号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月十四日书记员  胡 筱
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1668号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。被告：王林，男，1982年3月29日生，汉族，住四川省荣县。被告：胡霞，女，1984年10月29日生，汉族，住四川省荣县。二被告委托诉讼代理人：蒋明英（被告胡霞之母，王林之岳母），女，1962年12月29日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王林、胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年九月二十日书记员  周玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1740号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师是事务所实习律师。被申请人河南鹏洋实业有限公司。被申请人河南金地置业有限公司。被申请人王红立。被申请人刘永强。被申请人刘书忠。被申请人王清义。被申请人刘洋。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南鹏洋实业有限公司、河南金地置业有限公司、王红立、刘永强、刘书忠、王清义、刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款8974104.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏洋实业有限公司、河南金地置业有限公司、王红义、刘永强、刘书忠、王清义、刘洋银行存款8974104.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月五日书记员  冯俊歌
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执414号王安霞、葛春莲：申请执行人王安霞与被执行人葛春莲民间借贷一案，本院作出的(2017)陕0928民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛春莲逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王安霞向本院申请执行，请求被执行人偿还2017年4月30日借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王安霞与被执行人葛春莲自愿达成和解执行协议，被执行人葛春莲给付本次执行标的款8000元，剩余2000元申请执行人王安霞自愿放弃，本次执行申请执行人王安霞的权利得到了实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执414号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月二十八日书记员  李 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1367号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码证号75154415-6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人任满意，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告宋侯印，男，1969年1月28日出生，汉族，住山西省永和县。被告李虎梅��女，1970年6月27日出生，汉族，住山西省永和县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告宋侯印、李虎梅买卖合同纠纷一案,本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人任满意到庭参加诉讼，被告宋侯印和李虎梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年11月8日，被告宋侯印从原告处购买序列号为36506的VOLVOEC360BLC挖掘机一台，并签订合同号为2011-760的《销售合同》及《协议》，因被告宋侯印资金原因无法一次性支付全部货款，于2011年11月24日在原告协助下，被告宋侯印与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由该公司代被告宋侯印向原告支付机械设备款，被告宋侯印按照租金明细按期向招银公司支付租金。但被告宋侯印不按期还款，招银公司依据合作协议上的回购条款直接从原告处取得被告所欠的租金。为此，原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，但被告宋侯印始终怠于履行还款义务。被告被告李虎梅与宋侯印系合法夫妻关系，应与被告宋侯印承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告首付款267600元、分期垫付款57299.44元，共计324899.44；判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告宋侯印与李虎梅经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审��查明，被告宋侯印与被告李虎梅是夫妻关系。2011年11月8日，原告为卖方,被告宋侯印为买方,签订合同号为2011-760的《销售合同》，约定被告宋侯印购买沃尔沃360挖掘机，单价2010000元；采用招银金融租赁有限公司融资租赁，首付比例10%金额201000元，贷款比例90%金额1809000元，贷款期限36个月，；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品所有权仍属于卖方等。原告盖有公章，被告宋侯印签字确认。同日，原告（卖方）与被告宋侯印（买方）签订《补充协议》一份，约定卖方为买方代为办理融资租赁款，买方需支付首付款417600元（含首付费201000、保证金90450元，保险费53000元，GPS费6000元、公证费27150元、运费40000元）；由于买方资金不足不能一次支付首付款，所以卖方允许买方分期支付，买方需实际支付首付款10万元，余款317600元由卖方垫付并按月利率1%，日利率万分之三收取利息。2011年9月11日，原告、被告宋侯印（乙方代购人）和案外人李建生（甲方购车人）签订《协议》，约定李建生对乙方即被告宋侯印签订的《销售合同》及《借款合同》中的首付款和分期款承担连带还款责任，如出现违约情况，原告有权同时向李建生和被告宋侯印追偿。2011年11月11日，原告将型号EC360BLC的设备交付被告宋侯印。2011年11月24日，招银金融租赁有限公司为甲方（出租人），被告宋侯印为乙方（承租人），原告为丙方（保证人），签订《融资租赁合同》，约定租赁物为丙方的车型EC360BLC的沃尔沃挖掘机一台，首付租金201000元，融资额为租赁物的购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36月，每期租金（以租金支付表为准）57147.6元，留购价格100元；原告承担连带保证责任。另查明，原告向本院提供了由其公司出具的设备销售说明书一份，被告宋侯印于2011年11月9日开始向原告支付首付款150000元，未付267600元。2012年2月23日至2012年12月9日支付分期租金19万元，原告提供招银金融租赁有限公司供应商租赁部出具的代为支付说明，内容为其公司在2012年1月31日至2014年12月3日期间，累计收到原告代被告宋侯印支付的租金及逾期利息1744313.44元，其中2014年12月3日代付57299.44元。本院所确认的上述事实有《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、用户反馈表、设备销售说明书、代为支付说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告宋侯印签订的《销售合同》及《协议》，以及与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。由于被告宋侯印未按约定向原告及融资租赁公司支付款项，招银金融租赁有限公司有权依据融资租赁合同的约定，要求原告承担连带保证责任。原告代被告宋侯印向招银金融租赁有限公司支付租金后，有权向被告宋侯印追偿。现原告按照约定在核减被告宋侯印已经支付的首付150000元后，主张被告宋侯印支付尚欠的首付款267600元，本院予以支持。根据招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明，原告在2012年1月31日至2014年12月3日代被告宋侯印向融资租赁公司支付租金及逾期利息1744313.44元并出具了相关明细，现原告据此主张被告宋侯印支付其中2014年12月3日的垫付款57299.44元，应予支持。被告宋侯印与李虎梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告宋侯印和李虎梅共同偿还。被告宋侯印、李虎梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席���决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋侯印与李虎梅于本判决生效之日起十日内共同向原告山西沃源建筑设备有限公司支付首付款267600元及租金垫付款57299.44元，合计324899.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（原告已预交），由被告宋侯印和李虎梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一七年九月十二日书记员赵燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20592号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨运旺，男，1965年07月出生，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨运旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月14日，被告杨运旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049194XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62172.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62172.87元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨运旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨运旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1073号申请执行人陈友华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈友华与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1732号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈友华于2017年5月19日申请执行，要求被执行人支付借款148000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款25552.445元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。本裁定送达后即发生审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初673号原告：潘飞，男，1981年11月16日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：才岩，北京威诺律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告潘飞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告潘飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告潘飞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6183号原告：舟山市普陀区兴茂字牌店，住所地：普陀区沈家门街道东河路61弄16号。经营人：虞霖，女，汉族，1963年8月17日出生。被告：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司，住所地：舟山市定海区盐仓街道金达路7号。负责人：庄传供。被告：虎牌电务（杭州）有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路267号。诉讼代表人宋梅玲：虎牌电务（杭州）有限公司破产管理人负责人。委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告舟山市普陀区兴茂字牌店与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、虎牌电务（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告舟山市普陀区兴茂字牌店撤回对被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、虎牌电务（杭州）有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区兴茂字牌店撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告舟山市普陀区兴茂字牌店负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  王晓燕二〇一七年九月十四日代书 记员  莫依青
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初222号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨世林，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月30日被会理县公安局依法执行取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨世林犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人杨世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年6月6日14时30分，会理县公安局城南派出所民警根据线索，在会理县果元乡，被告人杨世林家中查获射钉器改装枪支一支，民警随即对该枪进行扣押。2017年6月23日，经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，从杨世林处查获的射钉枪，以火药为动力，枪口比动能为775.83j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表及归案情况说明，扣押决定书，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及图片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨世林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为775.83j/cm2的射钉器改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人杨世林对指控事实予以供认。经审理查明，2017年6月6日14时30分，会理县公安局城南派出所民警根据线索，在会理县果元乡，被告人杨世林家中查获射钉器改装枪支一支，民警随即对改枪进行扣押。经鉴定，从杨世林处查获的射钉枪，以火药为动力，枪口比动能为775.83j/cm2，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况说明证实，2017年6月6日14时30分，会理县公安局城南派出所民警经线索发现，会理县果元乡杨世林非法持有枪支，后民警到达杨世林家中，杨世林自愿将枪支交给民警，经询问，杨世林对非法持有枪支的事实供认不讳。2、证人张某的证言证实，杨世林的枪是由前面一根枪管，后面一个枪柄组成，枪放在我家里面一楼楼梯间的下面，都是杨世林一个人在使用。3、现场勘验笔录及图片、指认照片证实，被告人杨世林持有枪支的地点位于会理县果元乡其家中，杨世林的枪支放在一楼楼梯间下面杂物堆里。杨世林对其非法持有的枪支进行了指认。4、扣押决定书证实，公安机关从杨世林处扣押自制枪支一支，银白色无弹头子弹100颗。5、枪支、弹药鉴定意见书证实，送检枪支枪口比动能为775.83j/cm2，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人杨世林对其非法持有一支射钉器改装的自制枪支的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨世林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为775.83j/cm2的射钉器改装的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨世林当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项之规定，判决如下：1、被告人杨世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)2、对案涉枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年九月十二日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3691号申请执行人：林志山，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘月玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林志山与被执行人蔡少宏、潘月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初542号原告西乌珠穆沁旗电力建设有限责任公司，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人张永军，职务经理。委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被告李军，男，1979年11月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，所在地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人姜虹，职务总经理。委托代理人王瑞生，该公司法律顾问。原告西乌珠穆沁旗电力建设有限责任公司（以下简称西乌旗电力公司）与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保财险赤峰平庄支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西乌旗电力公司法定代表人及委托代理人，被告人保财险赤峰平庄支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年2月28日8时许，被告李军驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿白霍一级公路西乌旗三、四号煤矿路段矿区公路由东向西行驶至26公里＋400米处，在冰雪路面未确保安全车速盲目行驶，操作不当，导致车辆失控驶入公路南侧路基下与网围栏、树、铁塔（输电线路干字型铁塔）再次发生相撞，造成人员受伤，铁塔等损坏的交通事故。2017年3月6日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字（2017）第171021号交通事故认定书认定，李军负本次事故全部责任。被告李军的交通肇事行为，造成原告维修铁塔设施损失410,000.00余元。被告李军驾驶的车辆在被告人保财险赤峰平庄支公司投有保险，被告人保财险赤峰平庄支公司在理赔限额内先行承担输电设施维修损失410,000.00元的理赔责任，不足部分由被告李军承担。事发后，经原告与二被告再三协商，二被告拒不履行赔偿义务，故现诉至法院判令被告李军承担交通事故造成原告维修西乌旗白金线69#铁塔各项损失410,000.00元；判令被告人保财险赤峰平庄支公司在理赔限额内先行承担输电设施维修损失410,000.00元的理赔责任；案件受理费及其他费用由被告承担。被告李军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告人保财险赤峰平庄支公司辩称，被告李军所驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车辆在我公司投有交强险和三者险。但是三者险没有不计免赔，因此应当在理赔的时候额度上减免15%，原告要求被告保险公司承担责任，就应出示证据证明其损失是410,000.00元。经审理查明，2017年2月28日8时许，被告李军驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿矿区（西乌旗巴彦花）公路由东向西行驶至26公里＋400米处时，在冰雪路面未确保安全车速盲目行驶，并操作不当，导致车辆失控驶入公路南侧路基下与网围栏、树、铁塔发生相撞，造成人员受伤，网围栏、树、西乌旗110kV白金线69#（069）铁塔及车辆损坏的交通事故。此事故经西乌旗公安局交通警察大队出具西公交认字（2017）第171021号”交通事故认定书”认定，被告李军负本次事故全部责任。被告驾驶的×××（×××）号欧曼BJ4259SMFKB-XC半挂牵引车在被告人保财险赤峰平庄支公司投有交强险（保额122,000.00，保险期限2016年4月8日至2017年4月8日）和第三者责任保险（保额1,000,000.00元，保险期限2016年4月14日至2017年4月13日），此事故发生在保险期限内。原告西乌旗电力公司抢修西乌旗110kV白金线69#（069）铁塔，产生铁塔货款，110kV白金线、69号塔维修施工费共计410,000.00元。上述损失费被告至今未赔付。上述事实有，交通事故认定书、施工合同书、概算书、购销合同、收据、投保单及双方当事人当庭陈述内容本院认为，被告李军驾驶×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车，因冰雪路面未确保安全车速盲目行驶，并操作不当，导致车辆失控驶入公路南侧路基下与网围栏、树、铁塔再次发生相撞，造成原告西乌旗电力公司财产损失，即西乌旗110kV白金线69#（069）铁塔受损事实存在，该交通事故经公安交警部门作出认定，由被告李军负全部责任，本院予以确认。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的财产在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告李军驾驶的车辆在被告人保财险赤峰平庄支公司投有交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，因此被告人保财险赤峰平庄支公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。原告的受损财产不同于其它财产，为了输电通畅原告必须及时抢修受损财产。现原告主张的财产损失费410,000.00有相关证据相互印证，本院予以支持。被告人保财险赤峰平庄支公司辩称理赔额度上减免15%，但是被告人保财险赤峰平庄支公司未提出其减免的法定或者免赔比例为15%合同约定依据，本院不予采纳。综上所述，被告人保财险赤峰平庄支公司在交强险限额内向原告赔偿2,000.00元，在第三者责任保险限额内向原告赔偿408,000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告西乌珠穆沁旗电力建设有限责任公司铁塔货款，110kV白金线、69号塔维修施工费等财产损失费410,000.00元；二、驳回原告西乌珠穆沁旗电力建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图  海二〇一七年九月二十九日书记员 阿拉腾花
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢222号申请执行人：彭发强，男，1958年9月10日出生，汉族，个体司机，住宜春市袁州区，被执行人：袁青华，男，1960年2月4日出生，汉族，宜春市樟树市人，公司职员，住樟树市，本院在执行申请执行人彭发强与被执行人袁青华运输合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁民二初字第244号民事判决书，向被执行人袁青华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁青华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁青华在金融机构的存款及在有关单位的收入22617元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月五日书记员  周 顺
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1837号原告：唐奇瑶，女，汉族，1992年8月30日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告唐奇瑶与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐奇瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐奇瑶于2014年4月25日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐奇瑶的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐奇瑶起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐奇瑶的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1448号申请执行人：王跃南，男，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张文来，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张云琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王跃南与被执行人张文来、张云琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执735号之二申请执行人陈容亚，女，1983年04月10日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行陈容亚与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4685号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币94630元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13333号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李世忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李世忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李世忠向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币353908.77元（暂计至2017年3月17日）：其中本金120982.07元、利息67606.03元、滞纳金160928.72元、分期手续费4391.95元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李世忠承担本案诉讼费用。事实和理由：李世忠向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××30，开户时间：2010年7月5日。李世忠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李世忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李世忠签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年7月5日。二、卡号：52×××30。三、信用额度：94000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金120982.07元、利息67606.03元、滞纳金160928.72元、分期手续费4391.95元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李世忠应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金120982.07元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息67606.03元、滞纳金160928.72元、分期手续费4391.95元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608.63元，由被告李世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：孙海龙，男，1981年6月30日出生，汉族，住山西省绛县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙海龙应向申请执行人偿还透支本金4765.54元及利息1451.09元、滞纳金279.46元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，将扣划被执行人的2185.2元退付申请人，此外查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5740号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3142号罪犯朱子钰，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)浙甬刑一初字第112号刑事判决，以被告人朱子钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人朱子钰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年11月15日以（2011）浙刑一终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱子钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱子钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱子钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱子钰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年12月30日至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1130号之一申请执行人：阙淑琼，女，1968年12月17日，汉族，居民。申请执行人：舒春山，男，1932年5月19日，汉族，居民。二申请人委托代理人：周光龙，男。被执行人：四川省高标建设工程有限公司。本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2017）102号仲裁裁决书阙淑琼、舒春山与四川省高标建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现二申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2017）102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月十二日书记员  刘 坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2922号罪犯张栩慧，女，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出(2015)金义刑初字第2730号刑事判决，以被告人张栩慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张栩慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张栩慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张栩慧已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张栩慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栩慧准予减刑九个月（刑期自2015年3月6日至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖