云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初899号原告：单红芳，女，1977年12月4日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨健，男，1998年1月6日生，苗族，住屏边苗族自治县。现羁押于华宁县看守所。委托诉讼代理人：杨文祥，男，1973年3月14日生，苗族，住屏边苗族自治县。现住开远市，系被告杨健的父亲。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司。统一社会信用代码：915325026908656680。负责人：蒋毅，公司经理。地址：开远市智源南路115号人保公司小区19幢商住楼。委托诉讼代理人：信金花，女，1984年12月6日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司员工。代理权限为特别授权代理。原告单红芳诉被告杨健、中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称人寿财险开远市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，由审判员普志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单红芳及其委托诉讼代理人陈莎莎，被告杨健的委托诉讼代理人杨文祥，被告人寿财险开远市支公司的委托诉讼代理人信金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单红芳请求判决：1.由被告赔偿原告单红芳因交通事故造成的经济损失合计115866.30元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日19时，未取得机动车驾驶证的被告杨健驾驶云Ｇ×××××号长安牌微型车沿开远市河滨南路由北向南行驶，在行驶至石锅鱼饭店门口向东转弯调头过程中，车辆左侧与单红芳驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成单红芳受伤，两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，杨健承担事故的主要责任，单红芳承担事故的次要责任。事故发生后，单红芳被送往开远市人民医院治疗8天，产生治疗费5589.30元，误工费50290.20元（120.60元×417天），护理费964.80元（120.60元×8天），残疾赔偿金57222.00元（28611元×20年×0.1），住院伙食补助费800元（100元×8天），鉴定费700元，交通费300元，合计115866.30元。单红芳因交通事故造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。被告杨健辩称，对原告起诉的医疗费认可，但对误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费不认可。事故发生后，杨健已垫付医疗费4000元，应在赔偿数额中予以扣减。被告人寿财险开远市支公司辩称，云Ｇ×××××号车并未在人寿财险开远市支公司投保，请求人民法院依法驳回原告对人寿财险开远市支公司的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、原告单红芳的合理经济损失是多少？二、对原告单红芳的经济损失，被告杨健、人寿财险开远市支公司应当如何承担责任？原告单红芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告单红芳的身份证复印件，用以证实原告的自然情况。2.原告单红芳的户口册复印件，用以证实原告属于城镇居民。3.交通事故责任认定书，用以证实事故发生经过及事故责任划分，杨健负事故的主要责任，单红芳负事故的次要责任。4.出院证、医疗费清单，用以证实原告单红芳因交通事故住院治疗8天。5.陪护证明，用以证实原告单红芳住院期间需专人陪护。6.医疗费发票，用以证实原告单红芳住院治疗产生医疗费5589.30元。7.司法鉴定意见书，用以证实原告单红芳的伤情经鉴定为10级伤残。8.鉴定费发票，用以证实原告单红芳因伤情经鉴定支出鉴定费700元。被告杨健质证后认为，对原告单红芳提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性无异议。对司法鉴定意见书有异议，不予认可。被告人寿财险开远市支公司质证后认为，对原告单红芳提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因事故车辆未在人寿财险开远市支公司投保，公司不承担赔偿责任。本院认为，原告单红芳提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨健对原告单红芳的司法鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。被告杨健、人寿财险开远市支公司均未向本院提交证据。根据双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2016年4月22日19时，被告杨健驾驶云Ｇ×××××号长安微型车沿开远市河滨南路由北向南行驶，在行驶至石锅鱼饭店门口向东转弯调头过程中，车辆左侧与单红芳驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成单红芳受伤，两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，杨健承担事故的主要责任，单红芳承担事故的次要责任。事故发生后，单红芳被送往开远市人民医院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.右下泪管断裂；3.上唇皮肤裂伤；4.下颌前庭沟牙龈撕裂伤；5.全身多处软组织伤；6.癫痫？经治疗8天出院，支出医疗费5589.30元。出院医嘱：1.注意休息；2.服药巩固治疗；3.一月后复查头颅CT；4.不适随诊。单红芳的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费用700元。另查明，云Ｇ×××××号微型汽车系被告杨健向他人购买，车辆所有人已变更登记为杨健，车辆保险终止日期为2016年4月20日。杨健在事故发生时驾驶机动车未取得机动车驾驶证。杨健因涉嫌盗窃机动车犯罪，于2017年8月10日被华宁县公安局拘留。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：争议焦点一，原告单红芳因此次事故造成的合理经济损失是多少？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告单红芳的合理损失计算如下：1、原告单红芳主张的医疗费为5589.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告单红芳的医疗费按照实际发生的数额确定，即5589.30元，对该费用本院予以确认。2、原告单红芳主张的住院伙食补助费为800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告单红芳的住院治疗期间为8天，住院伙食补助费800元（8天×100元/天），其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、原告单红芳主张的护理费为964.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告单红芳住院治疗8天，医院出具陪护证明证实住院期间需要专人护理。原告单红芳住院期间由其家人进行护理，护理人员没有固定收入，也未能举证证明护理人员近三年的平均收入状况。护理费应按照原告单红芳住院治疗期间，参照本地护工平均每天80元的标准，一人护理计算，即为640元(8天×80元/天)。4、原告单红芳主张的误工费为50290.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告单红芳于2016年4月22日至4月30日住院治疗，实际住院天数为8天，于2017年6月14日作出伤残鉴定。原告单红芳主张误工时间从2016年4月22起至2017年6月13日止计算，因不能提供证据证实持续误工，且与客观事实不符，其主张本院不予以支持。误工时间应结合住院治疗天数及出院医嘱综合考虑，酌情认定为30天。单红芳没有固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，平均收入结合实际情况以每天100元计算较为客观。对原告单红芳的误工费认定为3000元（30天×100元/天）。5、原告单红芳主张的残疾赔偿金为57222元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”的规定，原告单红芳居住地为开远市乐白道办事处田心村委会木花果村，于2012年3月办理农转城转户手续，现为城镇居民户口。单红芳的伤残等级为十级，其主张的残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。6、原告单红芳主张的交通费为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告单红芳虽未能提供交通费票据，但根据原告单红芳住院治疗需要及客观实际，酌情认定为150元。7、原告单红芳主张的鉴定费为700元。鉴定费有鉴定机构出具的正式发票，且该费用是为鉴定实际支出的费用，本院予以确认。原告单红芳的以上合理损失合计为68101.30元。本院认为，杨健为单红芳垫付4000元治疗费的主张，单红芳只认可2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因杨健未能提供相应证据证实垫付4000元治疗费，原告单红芳认可垫付2000元，确认被告杨健为原告单红芳垫付治疗费2000元。争议焦点二，对原告单红芳的合理经济损失，被告杨健、人寿财险开远市支公司应如何承担责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨健驾驶云Ｇ×××××号车与原告单红芳驾驶的云Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，造成原告单红芳受伤，被告杨健承担事故的主要责任，原告单红芳承担事故的次要责任。原告单红芳主张云Ｇ×××××号车在被告人寿财险开远市支公司投保交强险，但未能举证予以证实。故对原告单红芳要求被告人寿财险开远市支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告杨健作为云Ｇ×××××号车的交强险投保义务人，在车辆保险到期后未进行续保，该车辆发生交通事故造成单红芳受伤，应由杨健在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由杨健和单红芳按照责任比例分担责任。原告单红芳的合理损失为：医疗费5589.30元、住院伙食补助费800元、护理费640元、误工费3000元、残疾赔偿金57222元、交通费150元、鉴定费700元，共计68101.30元。属于交强险医疗费项下的损失有：医疗费5589.30元、住院伙食补助费800元，合计6389.30元；属于交强险死亡伤残项下的损失有：残疾赔偿金57222元、护理费640元、误工费3000元、交通费150元，合计61012元；两项均未超出交强险赔偿范围。鉴定费700元不属于交强险的赔偿范围，被告杨健在本次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即490元（700元×70%）；原告单红芳负事故的次要责任，自行承担30%的责任，即210元（700元×30%）。原告单红芳的合理损失应由被告杨健在交强险范围内赔偿67401.30元（6389.30元+61012元），并承担鉴定费490元，共计67891.30元。抵扣被告杨健已垫付的治疗费2000元，被告杨健还应赔偿原告单红芳65891.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨健赔偿原告单红芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计67891.30元。（抵扣被告杨健已垫付的治疗费2000元，还应赔偿65891.30元，款于本判决生效之日起三十日内付清）二、驳回原告单红芳对中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告杨健负担746.13元，原告单红芳负担562.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  普志国二〇一七年九月十四日书记员  罗文淇