wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2204号原告：任金秀，女，汉族，1944年12月6日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人任研熹，女，1991年8月30日出生，住云南省昆明市五华区，系原告的孙女，特别授权。被告：徐素琼，女，汉族，1948年10月5日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人奉万明，四川思创律师事务所律师，一般授权代理。原告任金秀与被告徐素琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金秀及其委托诉讼代理人徐珍、任研熹被告徐素琼及其委托诉讼代理人奉万明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18887.09元，具体如下：1、医疗费5487.09元、护理费1800元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费500元、后遗症补偿费5000元、精神损失费5000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月5日中午12时许，原告在森宇花园物业麻将室准备等人打麻将，此时被告走到原告面前，并指责原告占麻将桌。双方为此发生争吵，被告并以其系业委会成员的名义指责原告，在争吵过程中，被告出手推年龄高达73岁的原告，致使原告当即倒地昏迷，后被120救护车送至温江区人民医院抢救。期间110也及时赶到案发现场，并记录下当时的情况，被告也一并去到温江区人民医院，并缴纳了原告入院的1200元预存款。2017年5月9日，在温江区公平派出所警官的主持下，原被告双方进行了一次调解，但双方未达成一致意见。被告徐素琼辩称，本案纠纷因原告过错引起，因原告出口伤人并向被告动武，原告是自己坐在地上，故民事责任由原告自行承担。原告所发生的费用按照法律规定，只能是第一次进医院进行CT检查的费用，至于其他的费用是原告自行扩大损失，其他的费用都不能成立。被告垫付了1200元，原告应当返还；综上所述，本案因原告过错引起，责任应原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告同住温江区森宇花园小区。2017年5月5日中午12时许，原、被告在小区活动室因一张麻将桌的使用问题发生口角，继而双方抓扯起来，在抓扯过程中，原告倒在地上，被120急救车送到温江区人民医院治疗至2017年5月7日出院。出院诊断为1、轻型颅脑损伤2、全身多处软组织挫伤3、顶枕部头皮血肿4左肱骨陈旧性骨折。用去住院医疗费5157.57元。2017年5月8日，原告到四川省人民医院进行CT检查并治疗，用去检查费1205.78元，西药费323.74元。另查明，被告已向原告支付医疗费1200元。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，出院病情诊断证明书，住院费票据、门诊医疗票据、温江区矛盾受理调解登记表、证人的当庭证言等证据证明。本院认为，原、被告系邻里关系，在日常交往中理应互谅互让、和睦相处。但双方因琐事发生争吵，继而抓扯，造成原告受伤，对此双方均有过错。因此，对原告受伤造成的损失，原、被告应各承担50%责任。对原告主张的营养费1000元、后遗症补偿费5000元、精神损失费5000元本院依法不予支持。原告任金秀因本次事件造成的损失如下：1、医疗费6687.09元（5157.57元+1205.78元+323.74元）、2、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、3、护理费160元（80/天×2天），4、交通费100元。共计7007.09元。被告应赔偿原告3503.55元，扣除被告已支付的1200元，被告还应赔偿原告2303.55元。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐素琼于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告任金秀各项损失2303.55元。二、驳回原告任金秀其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136元由原告任金秀承担68元，被告徐素琼承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 鲜 明二〇一七年九月八日书记员 马静丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1198号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路和共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该公司总经理。委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张永欢，男，1997年12月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告:徐劼，男，1987年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告:张巧云，女，1940年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人张永欢，原审被告徐劼、张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1067元，减半收取533.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红芳审判员  欧阳庆审判员  谢本宏二〇一七年九月二十七日书记员  曹 丝
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保46号申请执行人：刘书令，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。被执行人：赵士强，男，1991年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：赵新兴，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人刘书令与被执行人赵士强、赵新兴申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，本院以（2017）冀0421财保65号民事裁定书查封了被申请人赵士强驾驶被申请人赵新兴所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保65号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月二十七日书记员  王仙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更668号罪犯杨昌胜，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年5月28日作出（2014）呈刑初字第101号刑事判决，以被告人杨昌胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1037号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邬某某，男，1992年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人邬某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月1日凌晨，被告人邬某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市南丰镇长安路路口时，与路中央隔离带刮擦发生单方交通事故，后被巡逻辅警发现而被查获。经鉴定，被告人邬某某血液中乙醇浓度为261mg/100ml。被告人邬某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料说明书、监控视频光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、居民身份证、被告人邬某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月十二日书记员 袁慧雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6279号原告：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：林俊，执行董事。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被告：宿迁市福运物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：于春彦，总经理。本院受理原告上海远行物流服务有限公司与被告宿迁市福运物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宿迁市福运物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宿豫区，管辖法院应为宿迁市宿豫区人民法院，另双方实际合同签订地在上海市闸北区永和路118弄2号楼，合同是原告提供的制式文本，关于合同第十一条约定的“依法向合同签订地法院提起诉讼”并未在意，故本案西安市新城区人民法院没有管辖权，应当依法移送。经审查，本院认为，原告上海远行物流服务有限公司与被告宿迁市福运物流有限公司于2016年10月27日签订工业品买卖合同，该合同第十一条明确约定：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同就合同签订地明确约定为“西安市幸福北路39号”，属于西安市新城区人民法院辖区，故我院对该案有管辖权。原告管辖权异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁市福运物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  赵 丹代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9516号原告西安能华环保工程有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号龙府北郡竹溪轩7层1号房。法定代表人何琳，总经理。委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号。法定代表人刘志兵，董事长。委托代理人楚庭焱，男，1973年5月30日出生，汉族，住郑州市，公司员工。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。被告包道安，男，1966年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。原告西安能华环保工程有限公司与被告河南九冶建设有限公司、包道安建设工程合同纠纷一案，经查，涉案河南经贸职业学院教工宿舍楼2#、3#工程承包主体系九冶建设有限公司。本院认为，原告起诉被告河南九冶建设有限公司主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可在明确主体后另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告西安能华环保工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十六日书记员  石婉婉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4125号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人冯茜，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冯茜银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人冯茜名下的位于重庆市北碚区房屋二套、位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人案款249285.28元及延迟履行的利息、案件受理费5040元、保全费2020元、公告费400元；应向本院交纳执行费3950元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4125号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈小琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5046号原告:广安开发区友谊钢管租赁部。住所地，广安市广安区穿石乡红箭村*组。经营者：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：四川峥峰建筑劳务有限公司。住所地，成都市青羊区文庙西街**号*幢*楼附*号。法定代表人：刘晋敏。被告：刘晋敏，女，生于1975年7月24日，汉族，户籍地四川省威远县。被告：刘晋元，男，生于1973年9月25日，汉族，户籍地四川省威远县。被告：王承华，男，生于1976年3月12日，汉族，户籍地重庆市武隆县。原告广安开发区友谊钢管租赁部与被告四川峥峰建筑劳务有限公司、刘晋敏、刘晋元、王承华关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告诉称，被告四川峥峰建筑劳务有限公司承建工程需要，承租了原告提供的架管、扣件等租赁物，双方为此于2014年8月4日签订了租赁合同。原告按月向被告提供了合同约定的租赁物，履行了出租人的义务，经计算，被告应向原告支付租金及赔偿等欠款2848388元，原告多次催收，被告至今仍未支付。现起诉要求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及赔偿2848388元并承担按年利率6%计算的资金利息损失；2、判决被告立即向原告支付按2014年8月4日签订的租赁合同第4条约定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告广安开发区友谊钢管租赁部，业主为柏某，其已于2013年10月12日注销，不再具有主体资格，而被告刘晋元也是向案外人广安区友谊钢管租赁部（业主：曾小洪）出具的欠条，因此，本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广安开发区友谊钢管租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 杨 芹二〇一七年九月十八日书记员 林雪兰附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2070号原告:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。法定代表人：李武超委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西成泰机械有限公司，住所大荔县2。法定代表人：谭文岭被告：大荔文岭科技育苗有限公司，住所大荔县。法定代表人：谭文岭被告:谭文岭,男,1971年2月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:毕晓红,女,1971年5月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:谭成太,男,1952年8月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告大荔县果农果品专业合作社与被告大荔文岭科技育苗有限公司、陕西成泰机械有限公司、谭文岭、毕晓红、谭成太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县果农果品专业合作社的委托诉讼代理人李福强、被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县果农果品专业合作社向本院提出诉讼请求：１．要求被告陕西成泰机械有限公司偿还借款本金400万元及利息（利息按照月利率2%计，其中170万元借款从2015年4月6日起算，130万元从2015年3月7日起算，100万元从2015年11月6日起算，均计算至实际还款之日）；２．由其余四被告对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日、6日、15日被告谭文岭以陕西成泰机械有限公司资金困难为由从原告处分三次借款450万元，并以陕西成泰机械有限公司的名义向原告出具了借据，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为2.4%，后原告依约支付给被告款项，到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，2015年12月16日，经商议，被告谭文岭、毕晓红、大荔文岭科技育苗有限公司、谭成太共同为该三笔借款出具还款承诺书并承担连带保证责任，至今，该笔债务其中一笔170万元债务仅将利息清偿至2015年4月5日，本金没有偿还；其中一笔130万元的债务仅将利息清偿至2015年3月6日，本金没有偿还；其中一笔150万元的债务于2015年1月25日偿还本金30万元，2015年2月14日偿还本金20万元，2015年7月25日偿还利息20万元。剩余借款本金及利息均未偿还。原告为支持其主张向本院提交借条三份、还款承诺书一份作为证据。被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭对原告主张的借款事实予以承认，认为该笔借款确实用到了陕西成泰机械有限公司，还款情况也属实，但认为2015年7月25日所偿还的一笔20万元系偿还的150万元这笔债务的借款本金，而不是利息。且保证期间已经届满，应当免除保证人的保证责任。被告毕晓红、谭成太缺席未辩。五被告均未向本院提交证据。经当庭质证，被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭对原告提交的证据均无异议，本院对原告所交证据予以认定，对该证据所反映的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告依据三份借据以及还款承诺书主张借款及担保事实，被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭对此予以承认，虽然被告毕晓红与谭成太未到庭，但结合原、被告陈述及与证据的相互印证，能够对借款及担保事实予以认定，现原告请求被告陕西成泰机械有限公司偿还借款，因原、被告均承认该笔借款系陕西成泰机械有限公司所借所用，故该公司应当承担偿还责任，原告认为被告于2015年7月25日所偿还的20万元系利息，而被告辩称该部分还款系本金，原、被告均未提供对该笔还款性质有约定的证据，依据原、被告之前的还款记录，在此之前被告向原告分别偿还30万元及20万元两笔均为本金，同时结合民间借贷中清偿利息的习惯，往往为每月清息或者每季度清息，一般不会直接给付20万元大数额钱款且未约定系多长时间的利息，故应对被告偿还的20万元认定为借款本金为宜。故被告陕西成泰机械有限公司应当偿还的借款本金为380万元，对原告的诉求在该范围内予以支持，超出部分不予支持。被告辩称保证期间已经届满，保证人的保证责任已经免除，但依据保证人签订的还款承诺书中对保证期限的约定，约定保证期限为“直至借款本息全部偿还”，依据法律规定，该保证期间应认定为两年，而该还款承诺书为2015年12月16日签订，保证期间届满的时间为2017年12月16日，显然保证期间并未届满，对被告的该项辩称不予支持。原告请求被告偿还本金的同时清偿利息，因该笔借款约定了利息，且原告请求按照月利率2%清偿利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2015年1月15日的借款150万元因被告于2015年1月25日偿还了30万元，在此之前产生利息10000元，于2015年2月14日偿还了20万元，在此期间产生利息16000元，于2015年7月25日偿还了20万元，在此期间产生利息100000元，故该笔借款截止2015年7月25日共产生利息126000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，判决如下：一、由被告陕西成泰机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告大荔县果农果品专业合作社借款本金380万元，并按照月利率2%支付至实际还款之日的利息（其中其中170万元借款从2015年4月6日起算，130万元从2015年3月7日起算，80万元从2015年7月26日起算）；二、由被告陕西成泰机械有限公司于本判决生效后立即支付原告大荔县果农果品专业合作社利息126000元；三、由被告谭文岭、谭成太、毕晓红、大荔文岭科技育苗有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告陕西成泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年九月十九日书记员  肖坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3798号原告：周贵友，男，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州航通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房，统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：余昊阳，该公司总经理。本院在审理原告周贵友与被告贵州航通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周贵友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵友撤��起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贵友撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周贵友负担。审判员  周嵩松二〇一七年九月四日书记员  叶尉义
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初341号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人谢洪，男，1963年12月10日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月3日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谢洪犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人谢洪酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至汝阳县某某大道西段某某公司门口时被公安机关查获。经检测，谢洪血液中酒精含量为171.4mg/100ml。上述事实，被告人谢洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人梁某的证言；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年九月十五日书记员 王文杰（兼）
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1814号原告：邹福兴，男，1952年9月22日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。被告：福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地邵武市熙春西路商贸街316国道旁公交大厦二楼，统一社会信用代码：91350781587520274T。法定代表人：檀俊宝，总经理。委托诉讼代理人：林祥文，男，福建省邵武闽运交通运输有限公司员工，住邵武市。被告：刘惠，男，1972年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码：913507817297283469。法定代表人：王太辉，副总经理。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭1号201-204室、212-213室，统一社会信用代码：913507816692951031。代表人：刘慧平，经理。委托诉讼代理人：郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路，统一社会信用代码：913501288549465026。代表人：黄忠新，经理。委托诉讼代理人：嘉萃、洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。被告：长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市迎宾路迎宾新村1幢1楼道201房，统一社会信用代码：911100007109351182。原告邹福兴与被告福建省邵武闽运交通运输有限公司、刘惠、邵武市龙祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹福兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司的起诉。审判员  张郑萍二〇一七年九月一日书记员  金 凤
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1362号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地:重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人:漆甫。被告：成都珠江创展投资有限公司。住所地:成都市温江区柳城镇两河路东段**号*幢**号。法定代表人：罗宪宇原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告成都珠江创展投资有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费48810元，减半收取为24405元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担。审判员 鲜 明二〇一七年九月四日书记员 陈丽玉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4251号之一原告：沈丽明，女，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：程洪立，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告沈丽明与被告莫选明、程洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈丽明于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈丽明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丽明撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由沈丽明负担。审 判 员  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十二日书 记 员  金丽燕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2155号原告：高某，女，汉族。委托代理人：何宝生，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。被告：马某某，男，汉族。原告高某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人何宝生到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还借款本金13万元及利息，利息至起诉之日共10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告以经营装修装饰公司资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月利率3%，至2016年6月被告均能按约定支付利息，故此，被告以同样原由向原告再次借款3万元，并口头约定利率为2%，至2017年4月底，被告未向原告按时清息，原告要求偿还本金，被告答应还款，并出具还款计划书，然而还款到期被告一拖再拖，至今未偿还借款本息，故向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告马某某未到庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭出示了证据，结合原告陈述，对原告提交的证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日被告以经营装修装饰公司资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息为月息3分。原告通过中国农业银行汉中城固支行西友分理处向被告转款10万元。借款后被告依约定按时支付利息，2016年10月21日，被告向原告重新出具10万元借条一张，借条载明：“今借到高某人民币拾万元整（￥100000元整），月利息3分，每月21日清利息叁仟元整（￥3000元整）第一个月清息时间2016年11月21日。借款人：马某某。2016年10月21日”。期间，2016年6月5日，被告马某某以同样理由向原告借款本金3万元，约定月息2分。两笔借款被告按约定利息偿还至2017年4月底。后因被告未按期支付利息，原告遂要求被告偿还本金13万元及相应利息，2017年7月25日原告诉来本院提出前述请求，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马某某以经营装修装饰公司资金周转困难为由向原告高某借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告约定清偿本息，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金10万元，该笔借款双方约定的借款利率月息3分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张支付的利息应当按年利率24%由被告予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马某某在本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金13万元及利息（利息从2017年4月22日起按年利率24%计算至2017年7月25日）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年九月二十七日书记员  杨 姝
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0528执782号申请执行人：史乐宁，男，1990年2月9日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。被执行人：王焱奇，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住沧州市新华区。被执行人：王瑞杰（曾用名：王焱琼），男，1969年7月22日出生，汉族，现住沧州市交通北大道沧州农商银行南邻金鱼油漆门市。本院在执行申请执行人史宁乐与被执行人王焱奇、王瑞杰买卖合同纠纷一案中，经向金融、不动产、工商等机构调查，均未发现被执行人可执行财产。申请执行人于2017年9月22日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈  辉审判员 张 海 涛审判员 ��田飞二〇一七年九月二十二日书记员 孙  灏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2880号之一申请人：郝玉艳，女，1967年3月9日出生，汉族，吉林市碳素厂退休工人，住吉林市船营区。被申请人：杨瑞梅，女，1971年8月19日出生，满族，吉林市船营区越北镇医院妇科医生，住吉林市船营区。申请人郝玉艳与被申请人杨瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人郝玉艳向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人杨瑞梅名下的坐落于吉林市丰满区的房屋的产籍（建筑面积106平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号），并由申请人郝玉艳名下的坐落于吉林市船营区的房屋的产籍（建筑面积45.81平方米、房屋所有权证号吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）以及沙璐名下的吉xxxx**号歌诗图牌小型轿车的车籍作为担保。经审查，本院认为：申请人郝玉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞梅名下的坐落于吉林市丰满区的房屋的产籍（建筑面积106平方米、房屋所有权证号吉20**吉林市不动产权第xxxxxxx号）；查封申请人郝玉艳名下的坐落于吉林市船营区的房屋的产籍（建筑面积45.81平方米、房屋所有权证号吉林市房权证船字第Sxxxxxxx**号）；三、查封沙璐名下的吉xxxx**号歌诗图牌小型轿车的车籍。以上房屋产籍查封期限三年，以上车籍查封期限一年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年九月十二日代理书记员  邹 冬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1754号罪犯李峰，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后，于2009年8月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对李峰减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月18日对李峰减去有期徒刑一年两个月。刑期至2018年10月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月至2008年6月期间，李峰伙同他人预谋后，分别结伙携带作案工具先后窜至禹州市褚河乡、范坡乡、梁北镇、火龙镇等多地盗窃作案19起，盗割网通通信电缆等财物，价值共计人民币133200元，销赃后分肥。该犯系主犯；于2017年6月12日缴纳罚金5000元。罪犯李峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12234号原告：平安银行股��有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：李勇均，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省西充县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59805.26元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）30484.37元、复利7378.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序��公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年7月23日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金59805.26元、利息（含罚息）30484.37元、复利7378.21元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59805.26元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）30484.37元、复利7378.21元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李勇均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254.19元（原告已预交），由被告李勇均负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3067号原告白冬梅，女，汉族，生于1984年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法��代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告白冬梅与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬梅及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白冬梅诉称：原、被告于2009年2月19日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积100.24㎡，单价2030元/㎡，总价203487元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告，但被告至今都未将房屋��属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年2月19日，原告白冬梅（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积100.24㎡，单价2030元/㎡，总价203487元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登��，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，双方另行协商约定。（二）转移登记，……。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告白冬梅缴纳的购房款203954元（2030元/㎡×建筑面积100.47㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告白冬梅；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年2月19日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款203954元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“��产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告白冬梅支付未按期办理房屋产权证书的违约金6792元。二、驳回原告白冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1024民初4882号原告：卢嘉川，男，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：浙江量能电力股份有限公司，住所地浙江省仙居县省耕路58号B区。法定代表人：王筱烨，执行董事。第三人：王筱烨，女，汉族，住浙江省仙居县。本院受理原告卢嘉川与被告浙江量能电力股份有限公司、第三人王筱烨为公司解散纠纷一案后，被告浙江量能电力股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为被告于2016年5月由台州市市场监督管理局核准登记。根据公司法相关司法解释，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，故请求将本案移送至台州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告卢嘉川诉请解散被告浙江量能电力股份有限公司，原告提供公司章程作为证据，据此认定本案为公司解散纠纷。从被告提交的营业执照证明，浙江量能电力股份有限公司系在2016年5月24日经台州市市场监督管理局登记成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。级别管辖优先于地域管辖，因此应由台州市中级人民法院行使本案管辖权。被告浙江量能电力股份有限公司要求将本案移送至台州市中级人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江量能电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一七年九月二十六日代书记员  李京潞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1510号之二移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：白钢，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。被执行人：范磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白钢缴纳罚金5000元，责令被执行人范磊缴纳罚金5000元，但被执行人白钢、范磊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月31日以（2017）川0121执1510号之一执行裁定书和协助执行通知书网络冻结了被执行人白钢在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人白钢在银行的存款5000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1755号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李森，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李森在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2513号原告���杨帮琼，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：郑志伟。原告杨帮琼与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨帮琼特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮琼向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资14244元及双倍工资30400；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2016年3月至2016年11月；4、判决被告向原告支付经济补偿金7400元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至2016年11月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告杨帮琼变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当��人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告杨帮琼自2016年3月至2016年11月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年7月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告杨帮琼20**年7月至2016年11月的劳动报酬14214元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告杨帮琼遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告杨帮琼为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告杨帮琼的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告杨帮琼的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告杨帮琼变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告杨帮琼劳动报酬14214元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告杨帮琼已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告杨帮琼10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 许  安  平人民陪审员 ���罗心元人民陪审员 杨  顺  长二〇一七年九月二十二日书 记 员 何  雪  莲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2533号原告：郗建斌，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住大荔县城.委托诉讼代理人：王永良，城关法律服务所法律工作者。被告：大荔县凌草彩印纸箱厂（又名大荔县凌草包装厂），住大荔县。法定代表人，周辉。委托诉讼代理人：周贵生，男，汉族，1954年11月4日出生，住大荔县3.原告郗建斌与被告大荔县凌草彩印纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序独公开开庭进行了审理，原告郗建斌、原告委托诉讼代理人王永良与被告大荔县凌草彩印纸箱厂委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还5万元及利息。事实与理由：被告分别于2014年6月12日、10月27日从原告处共借款6万元，约定利率1.2%，未约定还款期限。后原告多次催要，双方于2015年8月1日协商，被告承诺2015年9月1日清还原告3万元本金及利息，下剩的3万元不还本不还息，被告便将借据上的利息划去。到双方约定的时间后，被告仅偿还了2014年6月27日的3万元借款中的1万元，利息未清偿。现原告认为被告未能按照约定偿还借款及利息，应继续支付利息。故诉至法院。被告辩称，借款属实，开始双方约定月利率1.2%，但因原告经济紧张，于2015年已经通知所有债权人，停止支付利息，其并未向原告承诺还不了借款就继续支付利息，故其不愿支付利息。又称其除偿还了1万元本金外，原告还欠其3000元的货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1、借款凭证二份，证明借款事实及利息约定情况。因被告对借款事实没有异议，本院对上述证据予以确认。被告为支持其辩称，向本院提出以下证据：1、借款凭证二份，证明借据上已经将利息部分划去，其不应再继续支付利息。因原告对借款事实没有异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告于2014年6月12日、10月27日分两次从原告处共借款3万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。被告于2015年9月1日偿还本金1万元，又用货款偿还了3000元。又查明，借据上的利息部分已经划去。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款，并向原告出具了借款凭证，现原告依据借款凭证向被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但应除去被告用货款偿还的3000元，故被告偿还的本金为4.7万元。对于原告要求被告继续支付利息一节，被告辩称借款凭证上已经将利息部分划去，其不应再支付利息。原告虽以划去利息是在被告承诺于2015年9月1日之前偿还原告3万元借款及利息的前提下，而被告未在2015年9月1日按约定偿还借款及利息应继续支付利息为由进行辩驳。但原告未向本院提交任何证据证明双方曾做过此约定，且被告亦对此否认。故对原告要求被告继续支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条判决如下：一、被告大荔县凌草彩印纸箱厂（又名大荔县凌草包装厂）在本判决生效后十五日内向原告偿还借款4.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告大荔县凌草彩印纸箱厂（又名大荔县凌草包装厂）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年九月二十五日书记员  肖坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执831号申请执行人吕允度，男，1960年3月25日出生，住淄川区。被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地：淄川区寨里镇南佛村村南。法定代表人：刘纲。本院在执行申请执行人吕允度与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3768号原告：史永增，男，1950年6月26日出生，汉族，住北京市宣武区。。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：张文生，男，1983年6月9日出生，汉族，住涿州市。。原告史永增诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永增及其委托诉讼代理人闫金振到庭参加了诉讼，被告张文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款13000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告张文生说想买一辆二手车，从原告处借款10000元，另被告还欠原告房租8000元，后由被告的妻子赵红柳还了5000元，剩余3000元房租至今未还，两笔共计13000元，并于2016年7月15日给原告打有欠条两张，原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张文生立即偿还欠款13000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张文生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2016年7月15日，被告张文生书写的欠条一张，欠条中写明欠原告房租8000元，于2016年8月15日前还清。2016年7月15日，被告张文生书写的欠条一张，欠条中写明借原告现金10000元，于2016年8月15日前还清。原告认可被告之妻赵红柳于2016年11月15日偿还原告5000元，现被告尚欠原告13000元未给付。对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款13000元及利息。被告张文生现尚欠原告13000元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确。被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，利息自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效后十五日内偿还原告史永增欠款13000元及利息（利息自2017年9月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年九月二十八日书记员  邸 萌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2556号原告：来安县三研摩擦材料有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴村。法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：张成贵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县三研摩擦材料有限公司（以下简称三研摩擦材料公司）与被告张成贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三研摩擦材料公司委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告张成贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三研摩擦材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令张成贵偿还欠款193183元；2、判令张成贵支付利息，自2017年1月28日起至欠款还清时止以100000元为基数按商业银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起至欠款还清时止以93183元为基数按商业银行同期贷款利率计算，利随本清。3、本案诉讼费由张成贵承担。事实和理由：2016年4月4日，张成贵从其处购买包芯纱、无石棉，货款总额193183元。2016年11月9日，张成贵出具欠条一张，载明：“今欠到汪传庚货款拾玖万叁仟壹佰捌拾叁元正（193183元）（春节前付10万元正，余下2017年4月4日付清）。欠款人张承贵20**.11.9日”。后经多次催要，张成贵均未付款。张成贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因张成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对三研摩擦材料公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，三研摩擦材料公司提供了张成贵出具的欠条及供货结算单，本院对三研摩擦材料公司主张的事实予以确认。本院认为，张成贵欠三研摩擦材料公司货款193183元事实清楚，三研摩擦材料公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。张成贵理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、一、被告张成贵于本判决生效后十日内支付原告来安县三研摩擦材料有限公司货款193183元。二、被告张成贵按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告来安县三研摩擦材料有限公司欠款利息，自2017年4月5日起至欠款还清时止以193183元为基数计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告张成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年九月二十九日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1025号之二申请执行人：金华市润业颜料有限公司。住所地：金华市婺城区八一南街江南春城F幢1-1102室。被执行人：顾孙良，男，1966年3月28日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初5710号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人顾孙良所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆[详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2017）第218号资产评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人顾孙良所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  冯峰二〇一七年九月二十九日书记员  陈佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初435号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。负责人：苏润林，该社社长。诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，该府省长。委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月三十日书记员 吴老眯
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2742号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：张立卫，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：刘运通，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李成军，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告张立卫、刘运通、李成军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告张立卫、刘运通、李成军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元，利息2716元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日被告张立卫由被告刘运通、李成军担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，自2014年10月15日至2015年10月8日，利率9.6‰。借款到期后，经原告人多次追要，被告拒不偿还本息。该笔借款截止到2017年6月5日，被告共欠原告借款本金20000元，利息2716元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。张立卫、刘运通李成军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张立卫由被告刘运通、李成军担保向原告借款20000元，约定：借款期限自2014年10月15日至2015年10月8日；借款用途购铁；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张立卫未偿还原告借款本息，担保人刘运通、李成军也未代其偿还。截止到2017年6月5日，被告共欠原告借款本金20000元，利息2716元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张立卫、刘运通、李成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立卫未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张立卫、刘运通、李成军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘运通、李成军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立卫给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息22716元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘运通、李成军对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张立卫、刘运通、李成军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月十二日书记员  李 柳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初963号原告（反诉被告）：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐利英，女，1973年3月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告（反诉原告）：何其伍，男，1975年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告唐利英、何其伍及反诉原告唐利英、何其伍诉反诉被告资中县万通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司和反诉原告唐利英、何其伍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司及反诉原告唐利英、何其伍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉；二、准许反诉原告唐利英、何其伍撤回反诉。本诉受理费50元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告唐利英、何其伍负担。审 判 长 黄   平人民陪审员 杨 智 超人民陪审员 余 国 彬二〇一七年九月十八日书 记 员 曾真（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初339号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人兰超，男，1997年10月9日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年8月16日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月30日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人兰超犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日7时许，被告人兰超在昌吉市某网吧上网期间，趁被害人刘某睡着之时，盗取被害人刘某一部价值2046元白色华为牌麦芒4型手机。现被盗手机已发还被害人。2017年4月17日被告人兰超被昌吉市公安局抓获归案。上述事实，被告人兰超在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片，常住人口基本信息，网吧上网记录，被害人刘某陈述，证人海某，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，勘验、辨认笔录，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2046元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰超到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以对被告人兰超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰超犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金须于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年九月七日书 记 员  吴珍珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1122号之一被执行人：陈琪文，男，1975年2月27日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。关于被执行人陈琪文运输毒品罪一案，本院作出的（2014）开刑初字第00075号刑事判决书，已发生法律效力。依据该判决，陈琪文被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因陈琪文未按生效判决给付人民币五万元，根据本院刑事审判庭移送，本案于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门调查，在本辖区内未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年6月15日，本院到被执行人住所地湖南省麻阳苗族自治县调查，发现其在隆家堡乡上街有房产一处（房产证号：麻房权证2006字第××号），并依法办理查封手续。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，执行案件需要强制被执行人履行义务或强制处置被执行人财产，被执行人住所地或财产所在地不在执行管辖法院辖区内，就需要跨辖区执行。为了降低执行成本，提高执行效率，委托被执行人住所地或财产所在地人民法院执行更为妥当。本案中，被执行人陈琪文在本辖区内无可供执行财产，其住所地位于湖南省麻阳苗族自治县，且在该县有财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑初字第00075号刑事判决主文中有关没收财产刑的本次执行程序。本裁定自作出之日即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年九月八日书记员  陆 燚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初76号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人闫某，男，1971年12月15日出生，现住额尔古纳市。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日18时许，被告人闫某酒后驾驶×××号翼虎牌小型普通客车，沿额尔古纳市兴安街由西向东行驶至××街口处左转弯时，与沿额尔古纳市白桦路由北向南行驶刘某1驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2016年11月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第11053号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人闫某血样中乙醇含量为316.6mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年6月27日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字【2017】第0049号道路交通事故认定书认定，被告人闫某负此事故的全部责任。另查明，被告人闫某在停职期间，通过在网络上摸排，找到在逃犯罪嫌疑人闫冠群的虚拟身份，并带领海拉尔区公安局工作人员抓捕在逃犯罪嫌疑人闫冠群，从而使系列入室盗窃案得以破获。又查明，案发后，被告人闫某与被害人刘某2达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿被害人刘某2经济损失10000元，并已履行完毕。同时，被害人刘某2出具了谅解书，请求从轻处罚被告人闫某。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、送达回证、重新鉴定申请书、被告人闫某立功材料证明），证人高某、王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人闫某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第11053号法医毒物（乙醇）检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，视频光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫某在停职期间，带领海拉尔区公安局工作人员抓捕在逃犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对被告人闫某提出的免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人闫某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭本强人民陪审员  辛艳红人民陪审员  张永哲二〇一七年九月五日书 记 员  段金杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1206号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人鲁飞，男，1976年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1998年10月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放。因本案于2017年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人鲁飞于2017年7月19日17时许，在其位于重庆市渝中区二府衙XX号X-X的家中，将净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）交给其妻子黄某某（另案处理），黄某某代被告人鲁飞于同日17时20分许在本市渝中区望龙门某某客栈将上述毒品贩卖给程某某，获取毒资200元后，被民警现场捉获，查获全部毒品、毒资。后被告人鲁飞在其家中被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人鲁飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人鲁飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止）二、对扣押在案的毒品0.44克的甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初254号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人贾红文，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，小学文化，无业。2007年12月27日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2017年5月15日被挡获，2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局逮捕，现羁押于内江市看守所。指定辩护人潘强，四川沱江律师事务所律师，内江市市中区法律援助中心指派。内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人贾红文犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人贾红文及其辩护人潘强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2017年5月15日23时许，被告人贾红文在内江市西林大桥桥头，用随身携带的折叠刀将西林大桥从市中区往东兴区方向左手边护栏上内江报业广告实业公司为龙舟节主办方制作的350米广告喷绘布划破，导致广告喷绘布损坏不能正常使用。经群众报警后公安机关在现场将被告人贾红文抓获。经鉴定，内江报业广告实业公司被毁坏财物价值9917元。公诉机关提供相应证据认为，被告人贾红文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当按照故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人贾红文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾红文对指控无异议。其辩护人潘强律师对指控的犯罪事实、罪名无异议。但认为，被告人贾红文有自首情节，如实供述了罪行，建议从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日23时许，被告人贾红文在内江市西林大桥桥头，用随身携带的折叠刀将西林大桥从市中区往东兴区方向左手边护栏上内江报业广告实业公司为龙舟节主办方制作的350米广告喷绘布划破，导致广告喷绘布损坏不能正常使用。经群众报警后公安机关在现场将被告人贾红文抓获。经鉴定，内江报业广告实业公司被毁坏财物价值9917元。审理中，四川正泰精神医学司法鉴定所对被告人贾红文案发时精神状况进行了司法鉴定，结论为：在本案中有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人贾红文的供述，证人刘某、朱某、赵某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、挡获经过、人口信息表、搜查笔录、现场勘验笔录，现场照片，四川增值税普通发票、第八届大千龙舟经贸文化节桥身围栏广告制作明细，现场辨认笔录，价格鉴定意见，被告人前科刑事判决书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾红文到案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，未对受害人损失予以赔偿，可酌情从重处罚。根据查明事实被告人不符合自首认定条件，对其辩护人提出的自首认定意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾红文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾红文的刑期自2017年5月15日起至2017年10月14止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱志芳人民陪审员  吴淑君人民陪审员  黄维娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1713号罪犯赵明欣,男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年2月16日作出(2012)襄刑初字第53号刑事判决，认定赵明欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。判决生效后，于2012年4月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵明欣减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵明欣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月至4月间，赵明欣伙同他人先后八次在西华县、襄城县、临颍县等地盗割通信电缆2000余米，价值共计约71969元。该犯系主犯。罪犯赵明欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明欣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明欣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5614号原告：黄立，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。被告：杜晓，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。原告黄立与被告杜晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年６月29日立案受理后，依法适用简易程序，经原告黄立申请，本院对被告杜晓名下位于成都市锦江区通盈路房屋（权2xxxxx6）采取财产保全措施，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告杜晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租金21万元；2、请求判令被告向原告支付违约金9.6万元；3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由原告向被告承租位于成都市锦江区通盈街房屋，租期10年，年租金4.8万元，租金合计48万元。合同签订后，原告一次性将10年租金和2万元押金共计50万元支付被告。原告支付租金后，被告迟迟未将房屋交付原告，后双方达成口头约定，原被告双方解除了《房屋租赁合同》，被告返还原告房屋租金、押金并向原告支付违约金。合同解除后，被告向原告返还了27万元租金及押金2万元，还剩21万元租金未返还。除此之外，被告还应向原告支付9.6万元违约金，前述款项原告多次通过电话沟通、到被告住所地造访等形式向被告催收，均无果。被告杜晓未作答辩。原告黄立就其诉称事实和诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、收条，被告杜晓未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将其所有的位于成都市锦江区通盈街房屋提供给乙方使用；租期10年，年租金4.8万元，租金合计48万元；乙方应在签订合同同时向甲方交纳违约保证金2万元；乙方一次性支付10年租金和押金合计50万元；在乙方支付全额租金后合理期限内，甲方必须腾出住房由乙方使用，如果经乙方正常催告，甲方在三日内也不腾出住房的，视为甲方严重违约，乙方可采取相应手段要求甲方继续履行合同，也可以要求解除合同；非不可抗力或乙方违约等原因，甲方违约或提前收回房屋的，应按照合同租金的20％向乙方支付违约金。合同签订后，2016年7月29日，原告按照合同约定向被告支付10年租金及押金共计50万元，被告向原告出具收条一张。因被告在收到租金和押金后，未按照合同约定将房屋交付原告，双方签订的租赁合同没有履行。原告称双方已口头约定解除合同，认可被告已向原告返还27万元租金及押金2万元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10年租金48万元及押金2万元共计50万元，被告未按照合同约定将房屋交付原告，导致合同无法履行。根据《房屋租赁合同》约定，被告已构成违约，应当承担返还租金、押金和按照合同租金的20％支付违约金的责任，原告认可被告已向其返还27万元租金及押金2万元，故其要求被告向原告返还租金21万元、支付违约金9.6万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定（法律条文全文附后），判决如下：一、被告杜晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立返还租金21万元；二、被告杜晓本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立支付违约金9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杜晓负担，保全费1570元，由被告杜晓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐捷二〇一七年九月十二日书记员  王珺附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6790号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款13000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币13000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月10日至2016年12月11日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，���海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上���款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借��案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币13000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以13000元为本金，自2016年11月10日起至还款日次日即2016年12月12日，按年利率14％的标准计算；自2016年12月13日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.协议编号为×××的《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款13000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜书 记 员  翟 晨
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6231号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：周仲福，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。被告：钟礼柒，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告周仲福、钟礼柒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告周仲福、钟礼柒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结原告美兴小贷公司诉称，2016年7月8日，原告与周仲福、钟礼柒签订《借款合同》，约定周仲福、钟礼柒选择以银联代扣方式向原告还款并授权原告代扣，并同意负担因本次借款而给原告产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1.8%，即1440元，手续费一次性收取；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。《贷款分期还款计划表》载明，周仲福、钟礼柒的借款分12期还款，第一期至第十一期还款本金均为6666.7元，第十二期还款本金金额为6666.3元，十二期应还本金金额为8万元，十二期应还利息总额为8397.2元。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款78560元（扣除手续费1440元），二被告归还了四期借款本息及第5期的借款本金574.4元以及利息858.7元，自2016年12月8日起未足额履行还款义务，至今尚欠借款本金52758.8元，应还利息6002.5元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金52758.8元及利息6002.5（以本金52758.8元为基数，按月利率1.61%标准从2016年12月9日计算至2017年7月10日）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付从2017年7月11日起计至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金52758.8元为基数，按年利率24%标准，从2017年7月11日计至2017年7月15日为175.9元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告周仲福、钟礼柒未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、周仲福、钟礼柒的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请单、确认单、账户明细等证据在案为证。本院认为，周仲福、钟礼柒与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人周仲福、钟礼柒在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2016年12月8日起即未按期还款，尚欠贷款本金52758.8元、应还利息款6002.5元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人周仲福、钟礼柒偿还尚欠的借款本金52758.8元及约定的借款利息6002.5元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为周仲福、钟礼柒未按照约定的期限返还借款，原告可主张周仲福、钟礼柒支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年7月11日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告周仲福、钟礼柒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金52758.8元、支付借款利息6002.5元，共计58761.3元；二、被告周仲福、钟礼柒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金52758.8元为计算基数，从2017年7月11日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636.5元，由被告周仲福、钟礼柒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月六日书记员  高娜法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2917号罪犯陈熙仲，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地广西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月13日作出(2015)东三法刑初字第995号刑事判决，以被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)东中法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈熙仲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报��本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈熙仲在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈熙仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈熙仲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师2记
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5007号原告：覃素华，女，汉族，生于1945年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告覃素华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告覃素华的起诉。案件受理费269元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7868号之一原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：求云顺，总经理。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：裘志斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员 王 樱二〇一七年九月二十八日书记员 单依炜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执307、310号之二申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。负责人：唐云，行长。被执行人：蒋金忠。被执行人：谢芙蓉。被执行人：蒋科俊。被执行人：段英。本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与蒋金忠、谢芙蓉、蒋科俊、段英其他合同二案中，经查，上列被执行人用其自有房产抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋科俊所有的位于威远县连界镇住宅房；二、查封被执行人蒋金忠所有的位于威远县连界镇住宅房；三、查封被执行人谢芙蓉所有的位于威远县连界镇住宅房。本裁定立即执行。审判长  叶宏书二〇一七年九月三十日书记员  曾洪建
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1029号原告:柯善银。被告:马太祥。原告柯善银与被告马太祥离婚纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理，原告柯善银于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯善银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯善银负担。审判员 郑 辉二〇一七年九月十三日书记员 张晓海