wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0124刑初597号公诉机关郫县人民检察院。被告人曲比子哈（以下基本信息均系其自报），男，30岁，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃,2017年5月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人曲比子哈犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人曲比子哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月22日凌晨5时许，被告人曲比子哈采用攀墙入室的手段进入成都市郫都区谭某家中盗走现金人民币600元、U盘1个、绿色佛像挂坠1个和平安符挂坠1个。被告人曲比子哈在逃离现场途中被挡获。上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曲比子哈以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人曲比子哈判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人曲比子哈在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，公安机关根据被告人曲比子哈的自报姓名等基本情况，未能在网上人口系统核实到到其真实身份信息，后经四川省体育科学研究所鉴定，被告人曲比子哈所摄X线片显示骨龄为19.0岁以上。上述事实，公诉机关提供有被害人谭某的陈述、被告人曲比子哈的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图，被告人曲比子哈指认现场、赃物的指认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；被告人曲比子哈的到案经过、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曲比子哈均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人曲比子哈以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曲比子哈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲比子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曲比子哈将被盗财物退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一七年九月十一日书记员 张清清附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更348号罪犯张桂峰，男，回族，1951年10月16日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）阜刑初字第90号刑事判决，以被告人张桂峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张桂峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张桂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6803号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款3460元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月13日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币3460元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月13日至2016年12月15日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币3460元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以3460元为本金，自2016年11月13日起至还款日次日即2016年12月16日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月17日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款3460元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜书 记 员  翟 晨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1524号罪犯张旗，男，1970年5月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并判处附带民事赔偿人民币216085.63元。本院分别于2014年5月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年8月3日至2024年8月2日止。截止2017年8月1日余刑为7年零1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张旗减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十五日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3009号上诉人(原审被告)：新疆八钢金属制品有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：肖剑，新疆八钢金属制品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路9号6栋4单元502室。法定代表人：邓华新，乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郝小江，男，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人新疆八钢金属制品有限公司因与被上诉人乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审系由乌鲁木齐盛锦达工贸有限责任公司起诉新疆八钢钢结构有限公司，要求其承担法律责任。在一审法院审理期间，新疆八钢钢结构有限公司已于2017年5月18日办理了注销登记，由新疆八钢金属制品有限公司吸收合并新疆八钢钢结构有限公司。一审法院在2017年7月5日作出判决时，新疆八钢钢结构有限公司主体已不存在。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5677号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人新疆八钢金属制品有限公司预交的二审案件受理费6342.44元予以退回。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年九月十四日书记员 焦 玉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第434号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市经济技术开发区建行综合楼，组织机构代码：77293427-6。负责人林金挺，行长。被执行人长实(福建)进出口贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心十二层1208-1209单元，组织机构代码：05033191-6。法定代表人施纯雄。被执行人金沙(福建)鞋业有限公司，住所地石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码：66035786-5。法定代表人陈旭东。被执行人施纯雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴婉然，女，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人长实(福建)进出口贸易有限公司、金沙(福建)鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长实(福建)进出口贸易有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第807号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5876号原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码：91511500062360423G。法定代表人：王双，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。被告：杨一华，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾临港房产管理有限责任公司与被告杨一华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾临港房产管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担。审判员 赵 容二〇一七年九月十九日书记员 余沁男
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执757号之一申请执行人游培源，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑建军，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美红，女，1981年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人游培源与被执行人郑建军、陈美红合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初3162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游培源于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建军、陈美红归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑建军、陈美红名下公司股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3162号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6971号原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒地置地广场写字楼19层1901、1902号单元。法定代表人：张国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：刘金兴，公司员工。被告：何先琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，注册号500109000007343。法定代表人：蒋志国。被告：重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区成龙大道一段9号17幢1单元8楼1号，注册号510104000050283。负责人：江声学。被告：金牛区三意建材经营部，住所地成都市金牛区蜀汉路2号，注册号510106600240768。负责人：何先文。被告：四川富野农业开发有限公司，住所地自贡富顺互助镇高山村五组56号，组织机构代码68791819。法定代表人：江声学。被告：四川富野商贸有限公司，住所地成都市武侯区置信北街2号B栋3单元1层1号，注册号58262072。法定代表人：何先琴。本院受理的原告四川瀚华融资担保有限公司与被何先琴、江声学、重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、四川富野商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川瀚华融资担保有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十三日书 记 员  陶 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5618号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族,北京鑫源胜达投资管理有限公司员工,住北京市大兴区。被执行人:朱世英男，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。陈加力申请执行朱世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初880号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人朱世英给付借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱世英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人朱世英名下有车牌号为×××的车辆予以查封，但因未实际控制车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人朱世英有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人朱世英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人朱世英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人朱世英有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十四日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4402号申请执行人：凌晨，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地北京市大兴区。被执行人:北京坤邦房地产经纪有限责任公司，住北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2层219。凌晨申请执行北京坤邦房地产经纪有限责任公司（以下简称：坤邦经纪公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13662民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌晨向本院申请执行，要求被执行人坤邦经纪公司按照判决给付金额23467元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人坤邦经纪公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人坤邦经纪公司有可供执行的财产。申请执行人凌晨亦未提供被执行人坤邦经纪公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人凌晨申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人凌晨确认，被执行人坤邦经纪公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凌晨发现被执行人坤邦经纪公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 苏井友
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3632号原告张玉阁，女，1950年12月18日出生，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告于不理，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。委托代理人范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：李杰。职务：总经理。住所地：菏泽市人民路中段中达地产*楼。统一社会信用代码：9137170079248994XX。委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告张玉阁诉被告于不理、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张玉阁于2017年7月31日提起诉讼，在审理过程中，张玉阁于2017年9月11曰向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉阁的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张玉阁撤回起诉。案件受理费300元，本阮减半收取，由张玉阁承担。审判员  崔爱红二〇一七年九月十一日书记员  钟 豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5884号申请执行人：北京佳佳美涂料厂，住所地北京市大兴区魏善庄镇黄魏路北陶瓷杂品公司院内。被执行人:北京众邦实创建筑装饰工程有限公司，住北京市丰台区花香郑王坟万柳桥南97号7号楼3416室。北京佳佳美涂料厂申请执行北京众邦实创建筑装饰工程有限公司（以下简称：众邦实创公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11245民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京佳佳美涂料厂向本院申请执行，要求被执行人众邦实创公司按照判决给付金额151852元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人众邦实创公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人众邦实创公司有可供执行的财产。申请执行人北京佳佳美涂料厂亦未提供被执行人众邦实创公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佳佳美涂料厂申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京佳佳美涂料厂确认，被执行人众邦实创公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佳佳美涂料厂发现被执行人众邦实创公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 苏井友
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1303号案外人：李莉，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李莉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，李莉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李莉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李莉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李莉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2097号罪犯杨宏，男，1962年3月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月18日作出(2012)宝刑初字第393号刑事判决，以被告人杨宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币40000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月31日起至2017年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
河南省新密市人民法院民 � � � 判 决 书(2017)豫0183民初3889号原告马改红，女，出生于1970年5月3日，汉族，住河南省新密市。被告郭红亮，男，出生于1967年9月15日，汉族，住河南省新密市。被告河南省华宝耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183574962102Y。法定代表人：郭蒙蒙，该公司总经理。原告马改红诉被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马改红到庭参加诉讼，被告郭红亮、河南华宝耐火材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告及程书彬于2016年5月20日达成三方还款协议，约定程书彬将其对原告的债务转移给被告郭红亮,月息两分。二被告为此向原告出���借条一份，后二被告拒不还款。请求判令二被告支付30万元，并按照年利率24%支付从2016年8月21日至借款还清为止期间的利息。为支持主张，原告向本院提供如下证据：证据一，2016年5月20日三方还款协议一份，用于证明程书彬将其对原告的债务转移给被告郭红亮的事实；证据二，2016年5月20日借条一份，用于证明二被告向原告出具借条的事实。被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司未答辩、也未提供证据。本院经审理认定以下事实，原告、被告及程书彬于2016年5月20日达成三方还款协议，约定程书彬将其对原告的债务转移给被告郭红亮,月息两分。被告郭红亮为此向原告出具借条一份，被告河南省华宝耐火材料有限公司在“借款人”后上方加盖公司印章。后二被告未予偿还。本院认为，程书彬将其对原告的债务30万元转���给被告郭红亮，并经被告郭红亮同意，有原告提供的三方还款协议予以证实，对原告所提由被告郭红亮归还借款30万元的主张，本院予以支持；原告请求被告郭红亮按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。河南省华宝耐火材料有限公司虽在借条上加盖印章，但其与原告之间并未实际发生借贷事实，加章行为属于对郭红亮所负债务的担保，至起诉之日，已超过保证期间，对原告所提由河南省华宝耐火材料有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红亮于本判决生效后��日内向马改红支付30万元，并按年利率24%支付利息自2016年8月21日起至本院确定的还款之日止。二、驳回原告马改红对被告河南省华宝耐火材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告郭红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则��再执行。审判员 肖 川二〇一七年九月十日书记员 高茜琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3954号原告：李洪照，男，1967年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李洪照诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43250.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43250.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43250.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43250.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李洪照支付拖欠的工资人民币43250.78元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2527号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）,住所地乌鲁木齐市天山区团结路181号。法定代表人：陆亚芳，该医院院长。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉,新疆伽苏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·米那木,新疆伽苏尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任广颖,男,1952年12月15日出生,汉族,，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告：陆亚芳,女,1938年11月7日出生,汉族,乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）院长，住乌鲁木齐市三道湾路117号1号楼2-502室。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉,新疆伽苏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·米那木,新疆伽苏尔律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）（以下简称雅蓝医院）因与被上诉人任广颖、原审被告陆亚芳劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雅蓝医院的委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉、被上诉人任广颖、原审被告陆亚芳的委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅蓝医院上诉请求：1、请求撤销一审判决，作出公正判决；2、判令本案诉讼费及其他费用由任广颖承担。事实和理由：一审法院认定事实不合理。在合同执行期间，任广颖未履行好工作职责。任广颖辩称，我不同意雅蓝医院的上诉理由。我与雅蓝医院签订合同未约定我需坐班，主要是电话咨询，比较重大的投资项目我去。合同签订后，雅蓝医院到处投资，在安徽阜阳、甘肃天水等地有投资，我指导雅蓝医院的可行性报告人员开展工作，并不签署文件，但是雅蓝医院没有作可行性报告的相关人员，可行性报告均是我完成的。我在雅蓝医院担任高级顾问期间，忠实、尽责的履行了职责。请求驳回上诉，维持一审判决。陆亚芳陈述，我同意雅蓝医院的上诉意见。任广颖向一审法院起诉请求：1、判令雅蓝医院、陆亚芳支付顾问费93200元；2、雅蓝医院、陆亚芳支付逾期顾问费利息1500元；3、诉讼费用由雅蓝医院、陆亚芳承担。一审法院查明：2013年1月5日，任广颖与雅蓝医院签订《高级顾问聘请协议书》，约定：“甲方（雅蓝医院）聘请乙方（任广颖）为高级顾问，高级顾问的工作职责和范围为：应甲方要求，就甲方经营运作管理方面的重大决策提供意见，接受甲方委托，参与项目合作谈判，参与甲方重大的经济考察活动、项目建设、合作、合资、投资的谈判、可行性研究，提出建议和意见，指导项目组完成可行性分析报告，对甲方的品牌形象宣传提出建议和意见；高级顾问的工作方式为松散式的工作方式，具体工作时间、地点，根据工作需要随时联系约定，甲方应积极协助乙方开展工作，为乙方提供有关的情况，保证顾问顺利履行职责；甲方每月为乙方补助不低于100元的交通费、200元的电话费，两项补助顾问费按月发放，乙方出外考察项目时，甲方应按相关标准为乙方支付报销差旅费；甲方每月定时向乙方支付5000元，应一次性足额发放，不得拖欠，5000元只是顾问费用的月最低标准，考虑到通货膨胀等因素，应每年适度递增顾问费用，由双方协商解决作为补充合约；协议有效期为三年，顾问费从2013年1月1日起执行，至2015年12月31日止，协议期满后可以续签；除人力不可抗拒的因素外，双方不得随意终止撕毁协议。”陆亚芳作为法定代表人在协议书落款处签字。协议签订后，任广颖如约为雅蓝医院提供顾问服务，雅蓝医院亦支付了任广颖2013年1月1日至2013年12月期间的顾问费。2013年12月，任广颖向陆亚芳及案外人王邦全借款70000元，任广颖与王邦全签订《借款协议》，约定“兹有雅蓝集团高级顾问任广颖向雅蓝集团当家人王邦全、陆亚芳借款70000元，从2014年任广颖的工资扣除，抵扣方式从2014年1月工资开始扣，直至扣完为止，借款人利息按银行利息支付”。至2015年12月31日，雅蓝医院再未支付任广颖顾问费。一审法院认为，任广颖与雅蓝医院之间签订的《高级顾问聘请协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，任广颖为雅蓝医院提供顾问服务，雅蓝医院支付任广颖每月顾问费5000元、交通费100元、电话费200元。自2014年1月1日起至合同届满，雅蓝医院再未支付任广颖顾问费及交通费、电话费，故雅蓝医院应支付任广颖顾问费127200元（5300元/月×24个月）。另，任广颖向雅蓝医院的院长陆亚芳及王邦全借款70000元属实，且约定在任广颖的工资中扣除，现任广颖自愿在本案中抵扣借款70000元，对此，一审法院予以支持，故雅蓝医院应支付任广颖顾问费57200元（127200元－70000元）。因雅蓝医院欠付任广颖顾问费给任广颖造成了利息损失，故雅蓝医院还应按照银行同期贷款利率赔偿任广颖自2016年1月1日至2017年4月30日期间的顾问费利息3622.67元（57200元×4.75%÷12个月×16个月），任广颖仅主张1500元，一审法院对此予以支持。合同约定，“5000元只是顾问费用的月最低标准，考虑到通货膨胀等因素，应每年适度递增顾问费用，由双方协商解决作为补充合约”，但双方未就增加顾问费用事宜另行签订补偿协议，故任广颖要求按照每月增加1000元的标准计算顾问费，无事实和法律依据，不予支持。本案中，陆亚芳履行的行为系职务行为，其在本案中不应承担民事责任，故任广颖对陆亚芳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决：一、乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）支付任广颖顾问费57200元；二、乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）支付任广颖利息1500元；三、驳回任广颖对陆亚芳的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：庭审中，任广颖陈述其系将对陆亚芳、王邦全的7万元借款作为工资扣除后提起本案诉讼主张，要求雅蓝医院支付剩余顾问费。本院认为，任广颖与雅蓝医院之间签订的《高级顾问聘请协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。合同约定，任广颖为雅蓝医院提供顾问服务，雅蓝医院向任广颖每月支付顾问费5000元、交通费100元、电话费200元。合同履行期间，雅蓝医院向任广颖支付了2013年1月至12月期间的费用后，自2014年1月起至2015年12月合同届满再未支付任何费用，按照双方《高级顾问聘请协议书》中约定的内容，雅蓝医院欠任广颖2014年1月至2015年12月期间顾问费及交通费、电话费共计127200元[（5000元+100元+200元）×24个月）]。雅蓝医院上诉称任广颖未按约履行合同义务，未举证证明，对其上诉理由，本院不予采信。根据查明的事实，任广颖向雅蓝医院的院长陆亚芳及王邦全借款70000元并约定将该借款按月从工资中扣除，且任广颖在本案起诉时，已自行将70000元工资扣减，故雅蓝医院现欠付任广颖的2014年1月至2015年12月期间顾问费为57200元（127200元-70000元）。因雅蓝医院未及时向任广颖支付上述费用，一审法院判决雅蓝医院向任广颖支付利息并无不妥。综上所述，雅蓝医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1267.50元（雅蓝医院已预交），由雅蓝医院负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年九月十二日书记员 焦 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1050号申请执行人张凤海，男，1961年2月27日生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人张凤海与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第166号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付支付张凤海2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张凤海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第166号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张凤海发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月十一日书 记 员 孟晓领
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5494号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族,北京鑫源胜达投资管理有限公司员工,住北京市大兴区。被执行人:许思佳,男，1986年8月21日出生，汉族。陈加力申请执行许思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4744号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人许思佳给付借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许思佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人许思佳名下有车牌号为×××的车辆予以查封，但因未实际控制车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人许思佳有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人许思佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人许思佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人许思佳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十四日书记员 李少华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2490号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告翟华，女，1980年5月10日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。被告徐芹义，男，1980年8月1日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。被告于长海，男，1966年12月15日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。被告邵长义，男，1966年7月10日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。被告翟淑祥，男，1969年7月29日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟华、徐芹义、于长海、邵长义、翟淑祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告徐芹义到庭参加诉讼；被告翟华、于长海、邵长义、翟淑祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟华、徐芹义归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日利息13606.71元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告邵长义、于长海、翟淑祥承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日原告与被告翟华签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年10月9日至2015年10月8日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。被告徐芹义与翟华为夫妻关系，理应承担共同还款责任。同日，与被告邵长义、于长海、翟淑祥签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告徐芹义辩称：借款属实，担保也属实。收苹果赔钱了，没钱还，贷款也是自己用的。被告翟华、于长海、邵长义、翟淑祥未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告翟华于2013年10月9日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2045号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为经营农资；借款期限为2013年10月9日至2015年10月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人于长海、邵长义、翟淑祥等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2045号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源县农村信用合作联社于2014年10月13日向翟华贷款账号9030103409148080056615发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年10月8日。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息13606.71元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告徐芹义与翟华为夫妻关系，原告主张其承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，保证人于长海、邵长义、翟淑祥的保证期限至2017年10月8日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额300000.00元承担保证责任。同时，被告于长海、邵长义、翟淑祥履行债务后有权向被告翟华、徐芹义追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟华、徐芹义支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告翟华、徐芹义支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息13606.71元元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告于长海、邵长义、翟淑祥对上述一、二判项确定的债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告于长海、邵长义、翟淑祥履行债务后有权向被告翟华、徐芹义追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504.00元，减半收取2252.00元，由被告翟华、徐芹义、于长海、邵长义、翟淑祥等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年九月二十七日书记员  何玉红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执859号申请执行人付淑贞，女，1937年7月29日出生，住北京市西城区。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。付淑贞与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16448号民事判决书生效后，付淑贞申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年九月二十七日书 记 员  申婧茹
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执116号之一申请执行人：浙江精功科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。法定代表人：金越顺，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈福顺，男，1993年7月14日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）：夏芸，女，1987年12月26日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。法定代表人：李成相，总经理。被执行人：四川金洋硅材料有限责任公司，住所地：乐山市金口河区解放工业园区1幢1-4层，组织机构代码68044466-7。法定代表人：王学军，总经理。申请执行人浙江精功科技股份有限公司（以下简称精工科技公司）申请执行被执行人乐山金迅硅品有限公司（以下简称金迅公司）、四川金洋硅材料有限责任公司（以下简称金洋硅材料公司）纠纷一案，乐山市金口河区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川1113民初181号民事判决书。权利人精工科技公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人金洋硅材料公司现无可供执行财产，被执行人金迅公司资产现不具备处置条件。申请执行人精工科技公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周宇娟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执668号之二申请执行人马永忠。被执行人徐忠明。关于马永忠申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币16125.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币16125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十一日书记员  刘清念
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初121号公诉机关子长县人民检察院。被告人冯某某，男，1980年5月13日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守���。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年8月20日0时许，被告人冯某某持C1证醉酒后驾驶已经报废的华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县后桥大队部出发，准备到子长县水沟坪家中去，0时36分许，当车行驶至子长县水沟坪处时，被子长县公安局巡特警大队查获后移交至子长县交警大队，经呼气式酒精检测乙醇浓度为169.9mg/100ml,经对其血液进行提取化验检测鉴定，冯某某血液中乙醇浓度为151.05mg/100ml。据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年8月20日0时许，被告人冯某某持C1驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县瓦窑堡镇后桥大队部出发，准备到子长县瓦窑堡镇水沟坪家中去，0时36分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇水沟坪处时，与人发生争执，被子长县公安局巡特警大队查获后移交至子长县公安局交通管理大队，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为151.05mg/100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、子长县公安局移送案件通知书、受案登记表及立案决定书证实，2017年8月20日0时36分，冯某某驾驶华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县后桥大队部向子长县水沟坪处行驶时，与陕JT20**号出租车驾驶员闫某发生争执，随后闫某报警，110民警发现冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将冯某某移送至子长县公安局交通管理大队，经延安天恒司法医学鉴定所对冯某某血样进行血醇检验，检测结果显示冯某某血液乙醇含量为151.05mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，遂于2017年8月21日对该案立案侦查。2、被告人冯某某的供述证实，2017年8月20日0时36分，他喝酒后驾驶现代华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县后桥大队部出发准备到瓦窑堡镇水沟坪家中去，当车行至瓦窑堡镇水沟坪楼板厂处时与出租车陕JT20**差点碰上，然后他下车与出租车驾驶员发生争吵后动手打了驾驶员，出租车驾驶员报警后民警将他控制，他喝��大约8瓶青岛干啤，和李某、张某某、杨某某等八个朋友一块在子长县瓦窑堡镇后桥大队部的后院烤吧喝的酒。3、证人张某某的证言证实，2017年8月19日19时，他到了后桥大队部烧烤摊和冯某某等坐在一起喝酒，8月20日0时许，冯某某离开了，他以为是上厕所去了，就没有在意，他们总共喝了三、四箱青岛干啤啤酒，冯某某具体喝了多少他不知道，最少三四瓶。4、证人闫某的证言证实，2017年8月20日0时30分许，在子长县电厂小区门口，他当时正开着车牌为陕JT20**号出租车正常行驶，对面过来一辆黑色越野车差点与他发生碰撞，他俩都停车后发生争吵，黑色越野车车主动手打了他，随后他打电话报了警。5、血样提取登记表、照片及陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1446号���醇检验报告证实，冯某某血液中乙醇含量为151.05mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件证实，冯某某持有C1驾驶证。7、常住人口信息表证实，冯某某生于1980年5月13日。以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2017年9月20日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年九月十九日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一��追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更402号罪犯刘玉平，男，1968年4月28日出生于陕西省商南县，汉族，不识字，农民，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2008年12月12日作出（2008）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘玉平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年9月5日止），剥夺政治权利三��，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘玉平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘玉平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期��刑七个月刑罚执行（刑期执行至2023年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2798号原告：刘赋，男，汉族,市民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，男，该公司工作人员。原告刘赋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘赋的委托诉讼代理人吴正国、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赋向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告刘赋车辆损失130200元、鉴定费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对交通事故的事实、事故认定书、苏Ｅ×××××号车辆投保了限额为146025.6元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。双方争议的要素为：1.盐城东诚亿价格评估有限责任公司对涉案车辆损失鉴定为130200元是否可以作为定案依据；2.对诉讼费、鉴定费是否属于保险责任范围。本院结合庭审中原告刘赋举证、被告质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：1.关于车辆损失的问题。涉案车辆本院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据拆检情况，确定对损坏项目进行维修，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，对原告的车辆损失应以盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定为依据，即车辆损失为130200元（车辆残值1000元已扣除）。且车辆损失130200元加上车辆残值1000元计131200元，并没有超过车辆投保限额146025.6元。2.关于诉讼费、鉴定费是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故鉴定费4800元,应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。综上所述，本起事故造成原告的损失为车辆损失130200元、鉴定费4800元合计135000元。因原告刘赋为苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告刘赋依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘赋车辆损失130200元及鉴定费4800元合计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元（原告刘赋已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一七年九月七日书记员  卢月明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初1973号原告：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。法定代表人：孙长青，任村委会主任。被告：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：烟台皮雅曼葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区哈尔滨路。法定代表人：孙立刚，任经理。原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会与被告孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会撤诉。保全费2020元、案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  宁 莉
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1517号原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住址：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：9151142277581347XW。法定代表人：王康明。代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：被告：丁祥伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告：周朝霞，女，汉族，1956年10月30日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚安朝，男，汉族，1947年4月12日出生，住成都市武侯区。与被告周朝霞系夫妻关系。原告四川青龙工业经济开发有限公司诉被告丁祥伟、被告周朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川青龙工业经济开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤诉。本诉案件受理费3791元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一七年九月一日书记员  谢欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10068号原告：姚远，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人：陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师。被告：费建强，男，1987年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区。原告姚远与被告费建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姚远于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚远申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚远撤回起诉。案件受理费减半收取2516元，由原告姚远负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一七年九月十三日书记员  周 迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18375号之三申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。法定代表人吴军强。被执行人陈伟，男，1980年11月4日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人陈伟合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币79890元及利息。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，撤销原因为被执行人履行完毕，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0306执18375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月三十日书记员  娄 靓
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终2056号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某泓，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某泓犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0306刑初3623号刑事判决。宣判后，原审被告人何某泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人何某泓在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某泓撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某泓撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 钟 华审判员 谢 安二〇一七年九月十四日本件与原件核对无异书记员 黄恩南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异295号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰，行长。委托代理人：董丽娟、赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：左彩萍，女，汉族，1967年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南首邦贸易有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。法定代表人：高昂，总经理。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，董事长。被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。本院在办理左彩萍申请执行河南首邦贸易有限公司（以下简称：首邦贸易公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称：兴港正和公司）、李林借款合同纠纷一案，案外人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称：中行文化支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中行文化支行异议称，一、本院扣划款项的账户25×××46（以下简称：涉案账户）系被执行人在异议人处设立的保证金账户，异议人对该账户内的保证金有优先受偿权，本院不能因被执行人兴港正和公司的其他债务而对该保证金账户及账户内资金进行扣划。二、异议人对贵院的冻结行为提出异议，该异议被驳回之后，其已提出执行异议之诉，该案已进入审理阶段。故，请求本院返还异议人保证金955669.67元。本院查明，左彩萍申请执行河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9950号民事判决书。执行过程中，本院于2017年5月11日以（2016）豫0191执6164-2号执行裁定书将兴港正和公司开立在中国银行郑州金水科技园支行涉案账户内存款955669.67元扣划至本院账户。另查明，中行文化支行以涉案账户中的款项系保证金为由向本院提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0191执异18号执行裁定书，驳回案外人的异议请求，案外人在法定期限内向本院提出执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，异议人向本院提出执行异议之后，在法定期限内提出执行异议之诉，执行实施机构在案外人执行异议之诉审理期间不应对执行标的进行处分，但申请执行人提供相应担保的除外。同时，执行实施机构将涉案账户内955669.67元存款扣划至本院账户的行为，仅系对涉案款项进行控制的措施，并不是对涉案款项的处分行为，待案外人执行异议之诉审理完毕，该部分款项应按照审理结果进行处分。综上，案外人中行文化支行的异议请求成立，但并不具有撤销的内容，执行实施机构在申请执行人不提供相应担保的情况下，不应再对涉案款物进行处分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：案外人中行文化支行的异议成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二日书 记 员  王 昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔23行申1号再审申请人（原审原告）：韦寿荣，男，1958年10月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。再审申请人（原审原告）：刘启香，女，1965年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。韦寿荣、刘启香的共同委托代理人：贵州驭龙律师事务所律师吴铁虹，代理权限：特别授权。被申请人（原审被上诉人）：安龙县人民政府，住所地：贵州省安龙县西城区行政办公区。法定代表人：冉隆斌，县长。被申请人（原审被上诉人）：安龙县海子镇人民政府，住所地：贵州省安龙县海子镇海子街上。法定代表人：杨希，镇长。被申请人（原审上诉人）：文朝正，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原审第三人：安龙县海子镇海子村民委员会，住所地：安龙县海子镇海子村。负责人：唐诗贵，该村委会主任。原审第三人：安龙县海子镇沙厂村甘寨组，住所地：安龙县海子镇沙厂村甘寨组。负责人：陈文刚，该组组长。再审申请人韦寿荣、刘启香因与被申请人安龙县人民政府、安龙县海子镇人民政府、文朝正及原审第三人安龙县海子镇海子村、安龙县海子镇沙厂村甘寨组土地权属纠纷一案，不服本院（2016）黔23行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦寿荣、刘启香申请再审称：二审判决作出后，再审申请人经查找，发现有新的证据《农村土地承包证》及《社员自留山证》能够证明争议土地所有权属韦寿荣、刘启香所在的村民集体所有，并已发包给韦寿荣、刘启香经营。韦寿荣、刘启香享有的土地承包经营权依法受法律保护。该两份新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，请依法再审并撤销原审判决，维持一审判决或改判支持再审申请人所享有的土地承包经营权。本院审查认为，韦寿荣、刘启香申请再审的客体即申请再审的对象（2016）黔23行终36号行政判决系本院作出，行政诉讼法没有关于向原审人民法院申请再审的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”之规定，裁定如下：驳回韦寿荣、刘启香的再审申请。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年九月五日书记员  刘 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5133号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告潘达吉，女，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告潘达吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员官力、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告潘达吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2010年5月4日，潘达吉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向潘达吉发放了卡号为463758000100xxxx的信用卡一张。后潘达吉使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年2月3日，潘达吉已累计拖欠本金275841.28元、利息52752.61元、滞纳金16816.28元、消费分期手续费11261.47元，共计356671.64元。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告潘达吉立即向农业银行重庆渝中支行支付截至2017年2月3日的本金275841.28元、利息52752.61元、滞纳金16816.28元、分期手续费11261.47元，共计356671.64元；二、被告潘达吉立即支付自2017年2月4日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告潘达吉尚欠的本金275841.28元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告潘达吉未偿还的利息52752.61元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告潘达吉所欠最低还款额356671.64元为基数，以月利率百分之五计算）；三、本案律师费21400元及诉讼费由被告潘达吉承担。被告潘达吉未答辩。经审理查明，2010年5月4日，潘达吉向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签名确认已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约、章程的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》及收费表，领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向潘达吉发放了卡号为463758000100xxxx的信用卡一张。潘达吉从2010年5月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支，并办理分期业务。截至2017年2月3日，潘达吉尚欠农业银行重庆渝中支行本金275841.28元、利息49059.93元、复利3692.68元、滞纳金16816.28元（账单显示2016年6月13日后未再计收滞纳金）、分期手续费11261.47元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款业务承诺书》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，潘达吉与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向潘达吉发放了信用卡，潘达吉使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求其偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金、分期手续费，但复利的计算基数应以利息为基数。关于农业银行重庆渝中支行要求支付2017年2月4日起的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。被告潘达吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘达吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金275841.28元、利息及复利52752.61元、滞纳金16816.28元、分期手续费11261.47元，合计356671.64元，并支付从2017年2月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金275841.28元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息49059.93元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告潘达吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6971元，由中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担321元，由被告潘达吉承担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 官 力人民陪审员 戴小华二〇一七年九月十八日书 记 员 刘 贇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3437号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：邹伟，男，1977年07月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月十三日书记员 何晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1437号之一申请执行人:济宁九星新型建材有限公司。被执行人:路庆彬。被执行人：徐建国。被执行人：曲阜百灵中央空调有限公司。被执行人：山东百灵中央空调集团有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执1437号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十二日书记员  艾 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1571号原告：何某甲，女，回族，2000年9月8日出生，平罗县职业教育中心学生，住石嘴山市。法定代理人：苏某某，女，回族，1970年3月2日出生，住石嘴山市惠农区康乐小区*******号。（系原告何某甲母亲）法定代理人：何某乙，男，回族，1969年3月21日出生，住石嘴山市惠农区康乐小区*******号。（系原告何某甲父亲）被告：祁龙云，女，汉族，1993年7月12日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告何某甲与被告祁龙云身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人苏某某到庭参加诉讼，被告祁龙云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何某甲向本院提出诉讼请求：1、祁龙云赔偿何某甲医疗费1351.70元，误工费700元，交通费200元，精神损失费2000元；2、祁龙云返还美甲学习费1200元，以上合计5451.70元；3、本案诉讼费由祁龙云承担。事实与理由：2017年3月，何某甲向祁龙云学习美甲并交纳学费1200元。2017年3月11日13时许，惠农区德俊商厦挚美美甲店内，何某甲的母亲苏某某因祁龙云不教何某甲学习美甲与祁龙云发生争执，祁龙云拿起铁凳砸向苏某某，何某甲即上前劝阻，祁龙云用铁凳殴打何某甲，致使何某甲头部外伤、头晕、头痛。何某甲报警后，南街派出所出警处置此事，指示何某甲前往医院检查治疗。2017年3月17日，惠农区南街派出所依法作出行政处罚决定书，决定给予祁龙云罚款500元。何某甲维护其合法权益，现诉至法院。祁龙云未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。何某甲为证实其主张提供了下列证据：证据一、石嘴山市公安局惠农区分局行政处罚决定书一份，证明因何某甲在祁龙云店内学习美甲，何某甲的母亲与祁龙云发生争执进而发生撕扯，何某甲在拉架过程中被祁龙云打伤。证据二、石嘴山市第一人民医院CT检查报告单、石嘴山市第一人民医院病历、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单复印件、宁夏医科大学总医院肿瘤医院门诊病历复印件各一份、门诊票据四张，证明何某甲的伤情及何某甲因治疗所花费的医疗费共计1353.21元。祁龙云未向法庭提交证据。本院对何某甲提供证据的认证意见为：1、证据一，客观真实，故本院予以采信；2、证据二，其中石嘴山市第一人民医院CT检查报告单、石嘴山市第一人民医院病历客观真实，故本院予以采信。宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单、宁夏医科大学总医院肿瘤医院门诊病历均系复印件，其真实性无法核实，故本院不予采信。石嘴山市第一人民医院门诊票据2张（票号为70636862、70847027）与石嘴山市第一人民医院病历相互印证，故本院予以采信。宁夏医科大学的门诊票据2张（票号为01723564、01806579）不能证明与本案有关联性，且无其它证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：苏某某与何某甲系母女关系。本案发生时，何某甲系西安职业学校休学学生。2017年3月11日13时许，祁龙云在惠农区德俊商厦挚美美甲店内与学习美甲的何某甲、苏某某发生争执，后祁龙云在与苏某某相互撕扯过程中将拉架的何某甲打伤。当天，何某甲被送往石嘴山市第一人民医院门诊救治，经诊断：头外伤：颜面部皮肤软组织损伤；辅助检查：头颅CT：纵裂池处及四叠体池处脂肪瘤；处理意见为：1、行头颅CT示：纵裂池处及四叠体池处脂肪瘤，神经外科会诊后建议进一步行头颅核磁检查，建议患者定期复查，如出现头晕、头痛、视力下降，剧烈恶心、呕吐，建议急来就诊；2、建议患处冷敷，建议休息3天，建议五官科进一步诊疗；3、不适随诊。经本院核实，何某甲共支付门诊医疗费364.71元。2017年3月17日，祁龙云被石嘴山市公安局南街派出所作出罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。在本案中，祁龙云与何某甲、苏某某发生争执，在与苏某某相互撕扯过程中将拉架的何某甲殴打致伤，后被公安机关予以行政治安处罚，故祁龙云在该纠纷中承担全部责任。关于何某甲主张的医疗费1351.70元，经本院核实，其医疗费应为364.71元；关于何某甲主张的误工费700元，因案发时何某甲系西安职业学校休学学生未满十八周岁，其未提供证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源及误工损失，故该项主张本院不予支持；关于何某甲主张的交通费，结合其看病的医院、往返的距离、看病的次数，交通费本院酌情确定为20元；关于何某甲主张的精神损失费2000元，因该纠纷未给何某甲造成严重伤害，故对该请求本院不予支持；关于何某甲主张祁龙云返还美甲学费1200元，属另一法律关系，何某甲可另案主张。综上，祁龙云应赔偿何某甲各项损失共计384.71元。祁龙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由祁龙云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告祁龙云于本判决生效后五日内赔偿原告何某甲各项损失384.71元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告祁龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年九月二十六日书记员郭丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更375号罪犯计云成，男，汉族，1973年11月22日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月20日作出（2012）田刑初字第00066号刑事判决，以被告人计云成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。计云成不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）淮刑终字第00081号刑事判决,以被告人计云成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯计云成在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯计云成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯计云成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计云成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8240号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。法定代表人：石力华。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：佛山市高明区杨和镇心意坊百货店，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川村市场西侧*******号，注册号440684600344000。法定代表人：邓方礼。原告老凤祥股份有限公司诉被告佛山市高明区杨和镇心意坊百货店侵害商标权纠纷案件，本院于2017年7月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回对被告佛山市高明区杨和镇心意坊百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告佛山市高明区杨和镇心意坊百货店的起诉。本案受理费459元，因原告撤诉，减半收取229.5元,由原告老凤祥股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月五日书 记 员  潘晓梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4122号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏��饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：王俊利，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人王俊利合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012��11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第��一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更403号罪犯冯云龙，男，1970年1月21日出生于陕西省咸阳，汉族，大专文化，系锦华实业有限公司法定代表人，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）咸刑初字第00092号刑事判决，认定被告人冯云龙犯强奸罪、嫖宿幼女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2025年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2023年5月2日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯冯云龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯冯云龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初71号原告刘晓兵。委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。委托代理人许良力，湖北华全律师事务所实习律师。被告大冶市农村经济经营管理局，住所地：大冶市老东街路32号。第三人大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会，住所地：大冶市还地桥镇煤矿村。本院在审理原告刘晓兵诉被告大冶市农村经济经营管理局、第三人大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会行政确认一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘晓兵撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告负担。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈双双