wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2267号罪犯郭万明，男，1987年11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月24日作出(2015)武刑初字第56号刑事判决，以被告人郭万明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴尚未退赔的人民币82000元并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭万明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭万明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭万明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭万明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万明减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币90000元不变，继续追缴尚未退赔的人民币82000元并发还被害人不变。（刑期自2014年4月16日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17051号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10161号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖祥东，男，1974年06月25日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖祥东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18911.91元、利息和复息7315.71元，滞纳金338.14元,分期手续费0元及其他费用105.34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年06月22日，以上各项欠款总金额为26671.10元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年07月21日；二、卡号：45×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年06月22日，被告共拖欠原告信用卡本金18911.91元、利息和复息7315.71元，滞纳金338.14元,分期手续费0元及其他费用105.34元，上述各项欠款合计26671.10元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祥东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18911.91元及支付利息、滞纳金（截止至2016年06月22日，利息和复息7315.71元，滞纳金338.14元,分期手续费0元及其他费用105.34元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币466.77元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4265号之一原告：尹某。被告：马某。被告：马某甲。被告：马某乙被告：孙某。被告：肖某。本院在审理原、被合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告银行存款2000000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年九月六日书 记 员  毕研超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡宝顺不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人余建林，该公司董事长。委托诉讼代理人宋圆、包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立志，男，1967年4月10日出生，汉族。再审申请人无锡宝顺不锈钢有限公司（以下简称宝顺公司）因与被申请人胡立志确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝顺公司申请再审称：（一）胡立志没有任何证据证明其与宝顺公司存在劳动关系。胡立志提供的通话记录，只能证明其曾经与宝顺公司的工作人员联系过，但并不表示双方就用工之事达成一致意见；胡立志提供的受伤诊疗记录，仅能证明其受伤的事实，不能推定其是在工作场地因为工作原因受伤。胡立志提供的退工单，仅能证明其从原单位离职，不能证明其与宝顺公司建立劳动关系。（二）双方未就建立劳动关系达成合意。二审法院基于宝顺公司发布的招聘广告，认定胡立志和焦兵之间的沟通主要围绕是否录用、从事何种岗位，完全是主观臆断。焦兵和胡立志之间的多次通话，只能表明胡立志有到宝顺公司工作的意向，宝顺公司有招录员工的需求，不能认定双方达成建立劳动关系的合意。胡立志自己的陈述亦表明双方没有建立劳动关系。双方未确认是否录用，亦未就工作地点、工作岗位、薪酬福利等权利义务进行过沟通，故没有建立劳动关系的合意。综上，原审认定的基本事实缺乏相应的证据支持，请求依法再审。本院经审查认为：本案中，胡立志与宝顺公司招工负责人焦兵自2015年4月14日起就招工录用事宜进行多次沟通联系。期间，胡立志在2015年4月17日与无锡嘉联不锈钢有限公司解除劳动合同，当地人力资源和社会保障所于2015年4月20日进行登记备案。2015年4月21日上午8时37分后，由焦兵将胡立志接到宝顺公司厂区内并带至生产车间，两个多小时后，胡立志在生产车间包装区被倒下的钢圈砸伤。以上事实，有胡立志提供的通话详单、解除劳动关系登记备案单、出院记录及双方当事人的陈述予以证实。双方虽然对电话沟通的内容及2015年4月21日胡立志停留在宝顺公司生产车间的性质各执一词，但综合双方举证质证情况，胡立志的陈述更为合理可信。原审法院据此认定，胡立志2015年4月21日系被安排进入宝顺公司生产车间工作，双方存在劳动关系，并无不当。宝顺公司虽否认双方存在劳动关系，但未能提供足够的证据予以反驳，故宝顺公司的申请理由不能成立。宝顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡宝顺不锈钢有限公司的再审申请。审判长 邢 斌审判员 马洪涛审判员 殷复坤二〇一七年九月三十日书记员 王 婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执525号申请执行人：毛六琼，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。毛六琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案[2015]50号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9900元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执���人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执��过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9900元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同��终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执525号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月二十八日书记员 马俊锋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保9号申请人：刘新明，男，汉族，1967年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。被申请人：谈德保，男，汉族，1969年5月10日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。申请人刘新明于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈德保的银行存款予以冻结。申请人刘新明以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘新明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谈德保的银行存款在300000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。案件申请费2000元，由申请人刘新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐德光二0一七年九月十八日书记员郑宇征
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1134号之一申请执行人：李春英，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县，被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行李春英与林杨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林杨与案外人林萍所共有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号利嘉城二期X楼X号房产；被执行人林杨所有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号利嘉城二期X楼X号、X号房产（上述房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封）及被执行人林杨名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人林杨名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待该首封法院的处理结果；被执行人林杨名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执343号申请执行人:吴希奎,男性,汉族,住旬阳县关口镇。被执行人:隆香花,女性,汉族,住旬阳县赵湾镇。本院在执行吴希奎与隆香花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十六日书记员  李 波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8602号原告：陈素华，女，汉族，1963年11月2日出生，住四川省武胜县。委托代理人：李燕，系陈素华女儿，汉族，住四川省武胜县。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告陈素华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托代理人李燕，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14794元（从2016年9月15日起以总房款455218元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年7月15日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月13日，原告陈素华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为455218元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款165218元，剩余房款290000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈素华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6928号原告：孔国英，女，1961年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。被告：缪军华,男,1982年10月20日生,汉族，住江阴市。被告：江阴市联业生物科技有限公司，统一社会信用代码91320281787669073F，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。法定代表人：陆建明，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。原告孔国英与被告缪军华、江阴市联业生物科技有限公司（以下简称联业公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国英及其委托代理人窦金兴、被告缪军华、被告人保无锡公司委托代理人沈兆春到庭参加诉讼，被告联业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔国英诉称：2015年12月19日，缪军华驾驶苏Ｂ×××××轻型客车撞到她骑行的电动自行车造成事故，经鉴定，她构成九级伤残；缪军华负事故主要责任，她负次要责任；另查实，苏Ｂ×××××客车登记车主为联业公司，该车向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费225282.01元、伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费10800元、误工费31590元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费439元、交通费1000元、修车费800元、鉴定费2608元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由缪军华、联业公司承担80%的赔偿责任，并由人保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。被告缪军华辩称：已垫付78000元；非医保用药依法处理；其余意见与人保无锡公司一致。被告联业公司未作答辩。被告人保无锡公司辩称：对责任认定无异议，但孔国英未取出内固定，对伤残认定会造成影响；苏Ｂ×××××客车投保了交强险、商业险（50万元）和不计免赔；要求扣除非医保用药；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2015年12月19日，缪军华驾驶苏Ｂ×××××轻型客车与孔国英骑行的电动自行车相撞造成事故；缪军华负事故主要责任，孔国英负次要责任；事故发生后，孔国英被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费225320.11元（含外购药）。本院根据孔国英申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年7月6日，该所认定孔国英骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，误工期限270天、护理期限90天、营养期90天；孔国英支付鉴定费用2608元。另查明，苏Ｂ×××××客车登记车主为联业公司，该车向人保无锡公司投保了交强险、商业险（50万、含机动车损失保险）及不计免赔；事故发生后，缪军华已先行垫付78000元；同时，缪军华修理车辆花费6000元，各方一致同意在本案中核算。审理中，孔国英为主张其误工损失，提供了江阴市双福服装有限公司的收入减少证明、事发前6个月的工资发放明细（经核算平均工资为2976元）及奖金证明，被告方不予认可，但未提供相反证据反驳。人保无锡公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算轮椅费439元、修车费800元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、出院记录、各类票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，苏Ｂ×××××客车向人保无锡公司投保了交强险，故人保无锡公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑由缪军华、孔国英分别承担75%、25%的赔偿责任。人保无锡公司未提供应扣除非医保用药的相应证据，其主张本院不予采纳。关于内固定未取出是否影响鉴定结论，需结合实际伤情评判，相关的疾病证明书对取出内固定的后果也予以了说明，鉴定机构据此作出认定，本院予以采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、医疗费。外购药3660元，孔国英陈述系白蛋白且有出货单证明，该药确系需在医生指导下自行购买，根据孔国英所受伤害，对其予以营养帮助确系必要，该款应列入医疗费范畴。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院分别计算为1900元（50元/天*38天）、2700元（30元/天*90天）、9000元（100元/天*90天）。3、误工费。人保无锡公司对孔国英提供的误工损失证明未提供证据反驳，故本院考虑计算误工费26784元（2976元*9），奖金证据并不充分，本院并未核算在内。4、残疾赔偿金。本院核算为160608元。5、精神损害抚慰金。根据事故责任，本院酌情考虑7500元予以抚慰。6、交通费。本院酌情计算700元。综上，孔国英因本次交通事故造成的损失为医疗费用225320.11元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金160608元、误工费26784元、护理费9000元、精神损害抚慰金7500元、交通费700元、轮椅费439元、修车费800元合计435751.11元，由人保无锡公司在交强险范围内赔偿120800元；不足部分，由缪军华承担75%即236213.33元，该部分损失应由人保无锡公司在商业险范围内予以赔偿；缪军华修理费6000元，缪军华应自行承担4500元，该部分损失也应由人保无锡公司在商业险中承担，由孔国英承担1500元，故孔国英应退还缪军共计79500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿361513.33元，该款直接支付给孔国英277513.33元，直接支付给缪军华84000元。二、驳回孔国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、鉴定费用2608元合计3808元（孔国英已预交），由孔国英承担952元，由缪军华承担2856元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年九月二十七日书记员 张燕明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4274号上诉人（原审原告）：刘运峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人(原审被告)：郝春书，男，1950年9月5日出生，汉族，住邯郸市。上诉人刘运峰因与被上诉人郝春书租赁合同纠纷一案,不服河北省肥乡县人民法院(2017)冀0428民初301号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘运峰上诉请求：依法撤销（2017）0428民初301号民事判决书，改判维持（2013）肥民初字第111号民事判决书或者由邯郸市中级法院重新审理。事实与理由：一、原审判决引用法律条文不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而本案原告在承租人租赁合同上签名画押，也是被告当时签合同的真实表现，原告的证据法律效力要远大于郝春书的一面之词，所持证据完全符合《民诉证据规定》第70条的最佳证据即书证原件。二、原审审理程序违法，应予撤销，在没有审理调查合同当事人岳如海、李华瑞的情况下，就盲目的相信郝春书所说:“岳如海租赁原告器材是李华瑞介绍的，请求法院驳回原告的诉讼请求”。当然的认为承租人是岳如海，郝春书成了证明人，而在一审判决中，被告曾明确表示自己是担保人。三、本案在2015年8月19日由中院发回重审，一直等到2017年4月份才通知开庭，到5月16日出具了判决书，审限长达一年零八个月，严重超审限。四、鉴于本案现状，上诉人申请将一审被告李华瑞重新申请追加为被告，以便能清楚审理此案。郝春书辩称：一审判决正确，我认识岳如海，刘运峰不认识岳如海，让我签名只是作个证,好找岳如海。刘运峰起诉后我去问过岳如海，岳如海说他和刘运峰对过账，东西都还清了，还多还了一部分，我只是个证明人，租赁合同与我没有什么关系。请求驳回上诉，维持原判。刘运峰向一审法院起诉请求：1、被告依法返还其所租建筑器材钢模板，并从2013年4月1日起按每月租赁费3065元支付至偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定：原告刘运峰经营建筑器材租赁，曲周县的岳如海于2010年10月13日租赁原告模板、顶柱、架管、扣件等器材。岳如海给原告出具了租赁物证明并在承租人栏签字。因原告与岳如海不认识，就要求在场人李华瑞和郝春书在证明上签字。在原告的要求下，李华瑞以连带责任保证人的名义在证明上签了字，被告郝春书在证明的下方签上了承租人郝春书的字样。岳如海于2010年10月24日开始向原告归还租赁物，原告分别于2010年10月24日、11月6日给岳如海出具了收到租赁物证明，但因个别租赁物的归还和租赁费数额问题，岳如海与原告未能全部达成一致意见。原告于2013年5月2日向一审法院起诉李华瑞和郝春书，要求二人返回租赁物，并自2013年4月1日起按照每月3065元支付租赁费。后原告撤回了对李华瑞的起诉，并表示要求郝春书支付租赁费共计20000元。一审法院认为，原告建筑器材的实际承租人是岳如海，被告虽在租赁合同上以承租人的名义签字，但被告只是岳如海租赁原告器材的证明人，原告起诉被告，要求被告支付租赁费无事实和法律依据，故对原告要求被告支付租赁费20000元的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘运峰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。本院二审中，上诉人刘运峰提交了李华瑞出具的证明一份，证明郝春书在刘运峰处租东西，曲周岳如海李华瑞不认识。郝春书质证意见：我没有在刘运峰处租过东西，对李华瑞不认识岳如海认可。本院对郝春书认可的事实予以确认本院认为：本案中，从上诉人刘运峰提供的格式租赁合同显示，承租人为岳如海，连带责任担保人为李华瑞，该合同右下角另书写有承租人郝春书，但郝春书称其并不是承租人，只是证明人。刘运峰亦认可“承租人”三个字是其所写，刘运峰主张郝春书是承租人，证据不足。故刘运峰主张郝春书是承租人并要求郝春书返回租赁物等请求，没有事实和法律依据。刘运峰又称，郝春书曾明确表示自己是担保人，郝春书不予认可。对此，刘运峰也未能提供相关证据予以证明。本案一审中刘运峰申请撤回对担保人李华瑞的起诉，二审中又请求追加李华瑞为本案被告参加诉讼，该请求不符合民事诉讼程序的相关规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘运峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十八日书记员  常新蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2540之1号原告苏某某。被告郑某某。被告郝某某。本院在审理原告苏某某与被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑某某、郝某某名下的银行账号予以冻结，对被告名下的车辆予以查封。并提供了杨某某下的工资账户作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结郝某某名下的银行账户。冻结期限一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一七年九月二十日书记员  王慧杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102财保7号申请人：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。法定代表人：王荣根，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：深圳市民众能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘新景工业区第一栋。申请人江苏科捷锂电池有限公司与被申请人深圳市民众能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市民众能源科技有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市民众能源科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人用于担保的房产（登记在马宏波名下位于镇江市广东山庄38号19幢307室的房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文二〇一七年九月七日书记员  陈燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1776号原告韩贤强，男，1966年12月出生，汉族，住罗山县。现住。被告闻书仁，男，1963年1月出生，汉族，农民，住罗山县。被告闻立振，男，1986年9月出生，汉族，农民，住址同上。系闻书仁之子。原告韩贤强与被告闻书仁、闻立振买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤强到庭参加诉讼，被告闻书仁、闻立振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2015年12月7日至2016年4月15日期间，闻书仁、闻立振因到潘新修水利向原告建材门市部赊水泥、钢筋，并由闻立振现场收货开票，双方约定在水泥工程完工后即付全款，但到期后两被告以没有钱为理由多次拖延付款日期。为维护原告合法权益，请求判令两被告向原告支付26475元货款及利息;两被告负担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明:被告闻书仁与闻立振系父子关系，2015年至2016年曾在潘新承包工程。2016年1月11日至同年6月11日，被告闻立振向原告韩贤强经营的建材门市部多次购买水泥等建材用于工程建设，累计向原告出具收货收据30张，按票面计算金额计25988元。另原告主张价值487元钢筋款，但没有提供被告出具的对应收货收据，原告向两被告主张26475元债权未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，胡才友证言、被告闻立振出具的30张收货收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告闻书仁、闻立振因承包建设工程需要，购买原告的建材，有被告闻立振向原告出具的收货收据为凭，价值25988元，两被告负有清偿该笔货款的义务。原告向两被告主张钢筋款487元，没有提供被告的收货收据予以证明，该项主张本院不予支持。两被告经法院合法传唤拒不到庭应诉，致使双方争议无法协商解决，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照巜中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院巜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闻书仁、闻立振于本判决生效之日起十日内给付原告韩贤强建材款25988元。并从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至欠款付清之日止。二、驳回原告韩贤强的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告闻书仁、闻立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇一七年九月五日书记员  彭 玥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执723号之一申请执行人：谢明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑晓鸿，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林日华，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行谢明与庄朝锡、郑晓鸿、林日华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人庄朝锡名下址于厦门市思明区长青路XXX号房产并发函南安市人民法院参与分配，已轮候查封被执行人庄朝锡、郑晓鸿名下址于厦门市湖里区枋湖南路XXX号XX单元房产并发函集美区人民法院参与分配，已轮候查封被执行人林日华名下址于厦门市湖里区湖里大道XXX室房产和XX室房产，并发函思明区人民法院参与分配，轮候查封被执行人林日华名下闽Ｄ×××××号车辆和闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法执行。庄朝锡、郑晓鸿、林日华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。谢明亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。谢明债权为借款本金60万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：王付永，男，1980年8月9日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198008096338。被申请人：卢爱勤，女，1980年7月10日生人，汉族，农民，住址同上，系王付永之妻。372526198007105925。被申请人：王玉国，男，1973年9月19日生人，汉族，农民，住址同上。372526197309196311。被申请人：刘才德，男，1976年4月8日生人，汉族，农民，住址同上。372526197604086318。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王付永、卢爱勤、王玉国、刘才德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第442号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2578号之一原告：万开供应链管理集团有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号108室L座，统一社会信用代码91310000301656206K。法定代表人：金灵丰，董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：黄田平，男，1962年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。原告万开供应链管理集团有限公司诉被告黄田平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告万开供应链管理集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄田平的起诉。本院认为，原告万开供应链管理集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万开供应链管理集团有限公司撤回对被告黄田平的起诉。案件受理费13893元，减半收取6946.5元，由原告万开供应链管理集团有限公司负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  高邦国人民陪审员  胡爱霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4567号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南街3号。法定代表人：汪文斌。被告：尹辉，男，1963年4月3日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月三十日书记员  张 艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：曹子燕，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。法定代表人：董文惠，董事长。再审申请人冯广发因与被申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯广发申请再审称，一、申请人与被申请人借贷关系成立，且申请人已经向被申请人实际交付了借款。二、原审法院对申请人的举证责任要求过于严苛，导致认定事实出现错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人冯广发未能提供真实有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯广发的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯广发的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1439号上诉人（原审原告）：李桂丽，女，1967年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人李桂丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李桂丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初834号之一原告（反诉被告）肖云星与被告（反诉原告）廖承斌、被告黄欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）赣0727民初834号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第13行“合计3083元（已减半收取）”，现补正为“合计3083元（已减半收取），财产保全费1270元”。审判员 ：姜万勇二〇一七年九月十九日书记员 ：蔡沁东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1719号之一申请执行人：李明慧，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：廖钏荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行李明慧与廖钏荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，廖钏荣名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，李明慧对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。李明慧债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  王光煜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3520号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。法定代表人：刘红武。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，系泸州凯特企业管理有限公司员工。被告：刘凤翔，男，1962年12月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告泸州凯特企业管理有限公司（以下简称凯特公司）与被告刘凤翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯特公司的委托诉讼代理人曹琴、吴燕到庭参加诉讼，被告刘凤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1357元、路灯电费30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系泸州市江阳区灏景雅筑小区3号楼1单元3号房屋业主。2010年6月17日，原告凯特公司（原名泸州永宏物业管理有限公司，于2010年3月19日更名为泸州宇宏物业有限公司；2016年10月21日泸州宇宏物业有限公司更名为泸州凯特企业管理有限公司）与该小区业主委员会签订《灏景雅筑物业管理服务合同》，约定：由原告对灏景雅筑小区进行物业管理，物业管理费标准为多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.55元/㎡；2013年6月15日，双方签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，对物业管理费标准调整按多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.85元/㎡。被告刘凤翔自2008年起入住×××号房屋，属多层住宅，面积167.52平方米，按约定，其居住的多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡,自2015年7月1日起至2016年12月31日，被告刘凤翔欠缴物管费1357元、路灯电费30元，共计1387元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告刘凤翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。审理中，原告凯特公司向本院出具书面说明，愿意对原约定的多层住宅物管费收费标准由月缴纳物业管理费0.45元/㎡调整为月缴纳物业管理费为0.35元/㎡。本院认为，原告凯特公司系经工商行政管理部门审核并取得注册登记，且具有独立法人资格的经济实体，其经营范围及方式为：……物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告凯特公司与泸州市江阳区灏景雅筑业主委员会签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告凯特公司请求被告刘凤翔支付物业管理费的主张，既是合同约定，亦不违背法律法规规定，鉴于原告凯特公司在履行合同约定的物业管理义务中，对小区内环境、设施及车库的管理等存在瑕疵，其自愿对多层住宅物管费收费标准由原约定的月缴纳物业管理费0.45元/㎡调整按月缴纳物业管理费0.35元/㎡，系其权利的处分，本院予以支持。被告刘凤翔居住的房屋属多层住宅，建筑面积167.52㎡，自2015年7月1日至2016年12月31日，应缴纳的物管费为1055元，本院予以确认。关于原告凯特公司主张被告刘凤翔支付路灯电费30元，因未提供相应的证据证明，故原告的诉请主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凤翔于本判决生效之日起三日内支付原告泸州凯特企业管理有限公司物业管理费1055元；二、驳回原告泸州凯特企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘凤翔负担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年九月十四日书记员  黄婉怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2048号罪犯袁国坤，男，1986年07月25日出生，汉族，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出(2012)南刑初字第542号刑事判决，以被告人袁国坤犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2027年8月13日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯袁国坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁国坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁国坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁国坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国坤减去有期徒刑七个月，并处罚金53000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月14日起至2027年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8326号上诉人（原审原告）：刘红翠，女，1966年7月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏佳，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国共产党北京市委员会《支部生活》杂志社，住所地北京市西城区如意里甲一号。法定代表人：王梅，社长。上诉人刘红翠因与被上诉人中国共产党北京市委员会《支部生活》杂志社（以下简称《支部生活》杂志社）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初8769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红翠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判决《支部生活》杂志社恢复刘红翠会计工作岗位，并享受原会计工作岗位同等（正科级标准）的工资、福利等待遇；3、《支部生活》杂志社补发自2015年1月8日刘红翠提交上班申请至判决时的工资差额（暂定为112073.5元，并计算到实际补发之日）；4、依法判决《支部生活》杂志社按照刘红翠取得的中级专业技术资格比照正科级工资待遇补足2016年月度绩效工资6万元、季度绩效工资1.6万元；补足2015年、2016年两年的年度绩效工资8万元；补足2017年1至3月绩效工资共计15000元，第一季度绩效工资4000元；5、依法判决刘红翠比照正科级享受福利待遇，依法判决《支部生活》杂志社补足2014至2016三个年度福利待遇差额：（1）供暖费900元、（2）物业费1260元、（3）劳保卡（费）4000元，2017年第一季度劳保卡500元；（4）食堂卡及充值43920元、2017年1、2月食堂卡及充值2660元、3月食堂卡1000元及充值330元；（5）2015至2016年过节费2.4万元、2017年过节费3000元；（6）发行工作补贴9000元、置装费9000元及其他（如果统一发放了手机卡、加油卡、健身福卡等也应向刘红翠补发）；（7）如果统一发放了住房补贴则应按照正科级标准向刘红翠补发。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定刘红翠与《支部生活》杂志社之间没有聘用合同故不属于人民法院受理人事争议的范围是错误的。刘红翠是1992年9月成为《支部生活》杂志社录用的正式事业编制员工。2002年12月1日生效的《北京市事业单位聘用合同制试行办法》（京政办发[2002]50号）第十一条规定聘用单位聘用人员应当与受聘人员订立聘用合同。正是因为《支部生活》杂志社没有按照北京市规定与刘红翠签订聘用合同，才造成了刘红翠没有书面聘用合同的事实，但这并不影响双方事实上形成的聘用关系，故刘红翠的各项请求属于人民法院受理人事争议案件的范围。二、《支部生活》杂志社应当恢复刘红翠会计工作岗位，并按照原会计工作岗位同等（正科级）标准向刘红翠支付工资、福利等待遇并补发相应的工资、福利待遇。刘红翠于1992年9月被录用成为正式员工，担任会计工作，两次获得先进工作者荣誉称号。2013年7月，刘红翠不幸罹患肺癌、2013年8月1日，《支部生活》杂志社领导班子作出“保留刘红翠现有工资福利待遇不变，饭补转成现金存入个人工资账户，协调增加大病报销比例”的决定。2014年，《支部生活》杂志社在没有通知刘红翠的情况下，从第二季度开始降低刘红翠的工资福利及同意发放的补贴。2015年年初，刘红翠经医生诊断，确认可以从事正常工作，同年1月8日刘红翠向《支部生活》杂志社提出书面上班请求，《支部生活》杂志社没有同意刘红翠的请求。2014年第二季度开始，《支部生活》杂志社只发放多少不等的生活费，剥夺刘红翠提供劳动的权利。《支部生活》杂志社对于刘红翠的上诉未向本院提交书面答辩意见。刘红翠向一审法院起诉请求：1、判决准许刘红翠回《支部生活》杂志社会计岗位工作，并保持与原岗位同等（正科级标准）的工资、福利等待遇；2、补发从2015年1月8日刘红翠提交上班申请时起，到判决时的工资差额112073.50元（并要求计算到实际补发之日）；3、按刘红翠取得的中级专业技术资格，判决刘红翠比照正科级应付工资待遇标准，补足2016年两种绩效奖金：月度绩效，共6万元；季度绩效，共1.6万元；另补足2015、2016年两年的年度绩效，共8万元；2017年1月绩效5000元、2月绩效5000元、3月绩效5000元，1季度绩效4000元；4、判决刘红翠比照正科级福利待遇标准，补足2014年-2016年三个年度的各项福利待遇的差额：（1）供暖费900元；（2）物业费1260元；（3）劳保卡（费）4000元、2017年1季度劳保卡500元；（4）食堂卡及充值43920元、2017年1-2月食堂卡及充值2660元、3月食堂卡1000元及充值330元；（5）2015-2016年过节费2.4万元、2017年过节费3000元；（6）发行工作补贴9000元；置装费9000元及其他（如果统一发放了手机卡、加油卡、健身福卡等也应向刘红翠补发）；（7）如果统一发放了住房补贴则按照正科级标准，向刘红翠补发。一审法院认为，本案中刘红翠为《支部生活》杂志社的事业编制员工。刘红翠与单位之间并无聘用合同。人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现刘红翠的各项诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回刘红翠的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘红翠以其与《支部生活》杂志社之间存在劳动关系为由，诉至一审法院，请求判令刘红翠回《支部生活》杂志社会计岗位工作，并保持与原岗位同等的工资、福利待遇等。经一审法院查明，刘红翠为《支部生活》杂志社的事业编制员工，其与《支部生活》杂志社之间没有签订聘用合同。据此，本案纠纷不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，刘红翠的起诉不具备人事争议案件的法定受理条件，一审法院驳回刘红翠的起诉于法有据，并无不当。刘红翠的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘红翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年九月一日书记员 解梦溪
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初796号原告：侯家兵，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省南昌市，被告：江西省雄基建设集团有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业园区。法定代表人：熊迎春。被告：熊建飞，男，汉族，住江西省南昌市。被告：付卫国，男，汉族，1963年9月24日出生，住江西省瑞昌市，本院在审理原告侯家兵诉被告江西省雄基建设集团有限公司、熊建飞、付卫国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告侯家兵于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯家兵撤回起诉。本案诉讼费5604元，减半收取2802元，由原告侯家兵负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 凯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6981号原告：宋朝沛（又名宋茂宗）。被告：王建利。被告：王旭东。委托诉讼代理人：王建利，系被告王旭东之母。被告：王方红。委托诉讼代理人：王建利，系被告王方红之母。被告：姜立博。被告：吕勃（又名吕小勃）。委托诉讼代理人：姚小庆。原告宋朝沛与被告王建利、被告王旭东、被告王方红、被告姜立博、被告吕勃提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝沛、被告王建利、被告王旭东之委托诉讼代理人王建利、被告王方红之委托诉讼代理人王建利、被告吕勃之委托诉讼代理人姚小庆到庭参加了诉讼。被告姜立博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋朝沛诉称：2011年6月29日，其受被告王建利雇佣，为被告王建利家建房。施工过程中，因楼顶坍塌致其受伤住院。其曾将诸被告诉至法院要求赔偿医疗费，后经法院判决处理，但对于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用并未要求赔付。现诉请要求五被告再赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用以及被告王建利应支付其工资等费用共计35000元。被告王建利、被告王旭东、被告王方红共同辩称：原告宋朝沛事发后受伤至今已经六年，期间原告宋朝沛从未向自己主张过误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用；尤其是原告宋朝沛曾诉至法院，亦未提出索要上述费用请求，其现在诉讼超过诉讼时效，不应保护。原告宋朝沛在受伤住院期间，其曾支付原告宋朝沛10000元，该费用中就含有690元工资；后其又被法院执行扣划7500元，其已多支付原告宋朝沛11700余元，故不应再支付原告宋朝沛工资。故拒绝原告宋朝沛的所有诉讼请求。被告姜立博经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告吕勃辩称：原告宋朝沛曾对其因伤所致经济损失向法院起诉，现在又二次起诉，违反一事不再理民事诉讼原则，不应支持。同时，原告宋朝沛在事发六年后对于误工费、护理费等相关费用才进行诉讼，诉讼时效已过，不应保护。故拒绝原告宋朝沛的所有诉讼请求。经审理查明：2011年6月29日上午10时许，原告宋朝沛在给被告王建利家盖房现浇时，客厅中间偏东处发生倒塌，原告宋朝沛及其他施工人员摔至楼下受伤。后原告宋朝沛被送往西安高新医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院21天。2011年10月，原告宋朝沛曾诉至本院，要求五被告赔偿其医疗费，对于其他相关费用并未提出诉求。2014年7月7日，本院以（2011）长民初字第02784号民事判决书判决：1、被告王建利、王旭东、王方红赔偿原告宋朝沛医疗费5715.9元（被告王建利已付10000元）；2、被告姜立博赔偿原告宋朝沛医疗费15718.73元（已付6000元）；3、被告吕勃赔偿原告宋朝沛医疗费7144.86元；4、五被告对于上述赔偿款项互负连带责任。现原告宋朝沛又诉至本院，要求五被告赔偿其因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用以及要求被告王建利支付其干活工资等费用共计35000元。诉讼中，原告宋朝沛称2011年诉讼其仅要求医疗费，欲待二次手术后再一并向五被告主张因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用，故一直未予主张。现其不愿再做二次手术，且医疗费在2016年9月刚执行完毕，故诉请要求五被告再赔偿其因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等相关费用。庭审中，原告宋朝沛坚持其诉请，被告王建利、被告王旭东、被告王方红、被告吕勃则坚持其答辩意见。被告姜立博经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、本院（2011）长民初字第02784号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告宋朝沛在2011年为被告王建利建房时受伤，其当年曾诉至本院要求五被告赔偿其医疗费，但对于因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用并未一并主张。根据法律规定，民事权利受到侵害的，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权，权利人在法定的诉讼时效期间届满之后行使请求权的，人民法院不再予以保护。同时，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。原告宋朝沛受伤后选择对医疗费单独诉讼，其理应对于因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用在法定诉讼时效期间内另行诉讼。然而本院2014年7月7日以（2011）长民初字第02784号民事判决书对其医疗费判决处理后，原告宋朝沛此后至今长达三年时间内并未主张因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用，其怠于主张权利事实清楚，主观过错明显。现原告宋朝沛在超过法定诉讼时效期间后再行诉讼，而被告方又提出诉讼时效抗辩，且原告宋朝沛并无证据证明其具有诉讼时效中止、中断及延长等事由，故对于原告宋朝沛的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。至于原告宋朝沛诉请要求被告王建利支付其干活工资一节，因其与本案提供劳务者受害责任纠纷属不同法律关系，本院不予合并审理，原告宋朝沛可另行起诉。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十九条、第一百四十条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、驳回原告宋朝沛要求被告王建利、被告王旭东、被告王方红、被告姜立博、被告吕勃赔偿其因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用之诉讼请求。二、驳回原告宋朝沛要求被告王建利支付其工资的诉讼请求。本案受理费675元，原告宋朝沛已预交，减半收取337.5元，由原告宋朝沛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年九月十四日书记员 姚抒含
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初562号原告：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：袁秀清，董事长。委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被告：徐宁，男，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吉兴达设备公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。本院认为，原告吉兴达设备公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川吉兴达热能设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川吉兴达热能设备有限责任公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 可
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7223号原告：王某，女，1984年9月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张乾磊，原告丈夫，住南京市秦淮区。被告：张某某，女，1953年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杜某某，男，1946年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杜某1，男，1980年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜某某，杜某1父亲。原告王某与被告张春凤、杜某某、杜某1健康权纠纷一案,原告王某于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张乾磊、被告张春凤、杜某某、杜某某作为杜某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费588元，营养费2000元（每天100元，计20天）；2、赔偿误工费3500元，精神损失费2000元，生活费2000元，共计7500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告一家自2015年开始指责、欺负原告，给原告工作和生活造成了严重影响。2017年5月31日晚，张某某和杜某某在原告门口辱骂，之后，张某某儿子下班回来对原告进行辱骂，用拳头击打原告头部，抓着原告头发拉到走廊里，三被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、脸部浮肿，身体多处淤青。由于原告一家三口殴打原告，给原告的人身及财产造成严重损失，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告张某某、杜某某、杜青燕辩称，2017年5月31日的纠纷是由王某挑衅引起的，王某先骂被告家人，杜某1下班后与王某理论，王某从家中门边去了事先准备好的铁棍击打杜某1，杜某1为自身安全夺取王某的铁棍并与王某发生推搡，张某某上前劝架反被王某打伤，杜某某没有出门，更没有殴打王某，当天被告报警。经警方处理，要求6月1日到派出所进行调解，但王某从派出所回来后，用酒瓶不停砸被告家防盗门，并在6月1日凌晨再次打伤杜某某，致使杜某某肋骨2根骨折，经公安机关鉴定构成轻伤，已另案处理。对王某提出的赔偿营养费、精神损失费、误工费、生活费的要求，不予认可。王某就诊后并未进行治疗，当天整晚都在冲砸被告家防盗门，且王某没有工作，不存在上述损失。请求法院依法公正判决。经审理查明，被告张某某、杜某某系夫妻关系，杜某1系两被告儿子。张某某、杜某某、杜某1居住于本市××××室，王某居住于x室。2017年5月31日18时30分左右，王某与张某某、杜某某因琐事发生口角；18时40分左右，杜某1下班回家后，与王某再次发生口角，王某从家中拿了一根方管（铁棍），杜某1夺下铁棍后和王某扭打在一起，张某某过来，王某拽住张某某头发扭在一起，三人发生肢体冲突。之后xx室邻居拉开扭打的三人。当日，南京市公安局秦淮分局光华路派出所出警到现场，将双方带到派出所处理，对王某、杜某1、张某某分别询问并制作了询问笔录。当晚22时20分，王某至南京市第一医院就诊，诊断为：“1、头颅、颅底未见明显异常；2、若出现头晕头痛加重或恶心呕吐等即复诊；3、明日脑外科门诊复诊；4、轻微淤青；5、不适随诊。产生挂号费、检查费共计588元，无医药费。之后，王某没有到医院复诊治疗。本院认为，公民享有生命健康权，任何组织或个人均不能非法侵害。从当天的询问笔录来看，王某、张某某、杜某1产生肢体冲突，王某身体淤青应为杜某1、张某某所致。原告没有提供有效证据证实被告杜某某参与了殴打，故原告对杜某某的诉请，本院不予支持。关于原告王某的损失，本院认定如下：1、挂号费、检查费588元，有病历、医院发票证实，应予认可；2、营养费2000元、误工费3500元、精神损失费2000元、生活费2000元，被告的伤情没有产生医药费，被告亦没有提供需要加强营养、休息的医嘱和合理理由，主张上述费用没有依据，故对上述费用，本院不予支持。原告在与杜某1争吵中，从家中拿出铁棍，是导致矛盾升级的主要原因，根据原告在纠纷中所起的作用，对所产生挂号检查费，原告自身应负担70%，被告张某某、杜某1负担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某、杜某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某176.4元。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担140元，被告张某某、杜某1承担60元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年九月十九日见习书记员  洪飞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢267号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李亚民，男，1976年6月7日出生，住铁力市。被执行人姜长凤(李亚民配偶），女，1977年7月5日出生，住铁力市。被执行人姜忠林，男，1965年2月28日出生，住铁力市。被执行人王秀芹（姜忠林配偶），女，1970年1月15日出生，住铁力市。被执行人温沛芳，男，1964年7月10日出生，住铁力市。被执行人张桂芳（温沛芳配偶），女，1974年2月7日出生，住铁力市。被执行人张奎，男，1965年6月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢267号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2758号原告：赵红艳，女，1967年10月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳伟信电子科技有限公司财务，住洛阳市西工区。被告：王毅，男，1968年1月18日，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳焱玉成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村六队一排。法定代表人：王毅。原告赵红艳诉被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加了诉讼，被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金5万元，利息2.7万元，合计7.7万元；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告王毅因急需用钱向原告赵红艳借到现金5万元整，承诺按照每月3%利息计算，使用三个月，到期返还本金及利息。于2015年4月26日到期后，王毅又说再需要用三个月，并把每月3%利息付清。说如果到期不返还，按每月3%的利息计算。用洛阳焱玉成套设备有限公司做王毅偿还借款的保证，并把它名下的房产、轿车和工厂等一切财产做抵押保证。但到期后被告王毅不与我见面，多次要求偿还未果，诉至法院。被告王毅未答辩（缺席）。被告洛阳焱玉成套设备有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年1月26日，借款人王毅向原告赵红艳借款5万元，并同时出具《借条》一张，载明：今借赵红艳现金伍万元整（50000元）用叁个月，自2015年元月26日至2015年4月25日还清。借款人：王毅洛阳焱玉成套设备有限公司2015年元月26日证明人：潘怀乐、张宗波。当场原告向被告王毅交付5万元现金。后被告付六个月利息后再未向原告偿还本息，经原告多次催要未果，遂诉入法院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告赵红艳向被告王毅出借款项的事实，由《借条》为证，并与银行现金取款流水相互印证，故原、被告借贷关系成立，被告王毅应按《借条》内容向原告偿还借款。原告庭审中称借款月息为3%以及支付利息至2015年6月，因《借条》中未明确约定利息，应以原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。被告洛阳焱玉成套设备有限公司作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告赵红艳借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳焱玉成套设备有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1725元，保全费820元，由被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月十三日书 记 员  李冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执753号申请人，黄治绪，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行黄治绪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 詹 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更373号罪犯刁武帮，男，汉族，1961年3月12日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年9月18日作出（2014）利刑初字第00537号刑事判决，以被告人刁武帮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刁武帮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁武帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁武帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁武帮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13814号原告张忠文，男，汉族，1953年10月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L（现下落不明）。法定代表人张先文，职务不详。原告张忠文与被告重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张忠文及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告重庆华樟园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张忠文诉称，2014年5月1日，原告到被告公司入职，从事驾驶员工作，工资结构为基本工资加报销费用，月平均工资标准为3500元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年7月起，被告未向原告发放工资。自2017年2月起，被告公司全面歇业。自2017年3月1日起，原告未再到被告公司工作。2017年3月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的劳动报酬67500元及解除劳动关系的经济补偿金10500元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出南岸劳人仲不字[2017]第39号《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬67500元；2、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金10500元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张忠文为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《员工入职登记信息表》，拟证明原、被告存在劳动关系及建立劳动关系的时间点；2.《工资发放表（2015年度）》，拟证明原告的月工资标准；3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的南岸劳人仲不字[2017]第39号《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；4、公告费发票、转账交易记录，拟证明张忠文等十五人缴纳了涉案公告费用600元。被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年5月1日，张忠文到重庆华樟园林绿化有限公司入职，在重庆华樟园林绿化有限公司从事驾驶员工作，月基本工资标准为3500元。自2015年7月起，重庆华樟园林绿化有限公司未再向张忠文发放过工资。2017年1月20日，重庆华樟园林绿化有限公司发出《通知》一份，主要内容为：因公司经营困难，资金无法回笼，公司保证所欠大家的工资在年后都给予发放，请大家谅解。2017年1月，重庆华樟园林绿化有限公司以银行转账方式向张忠文支付款项2500元。自2017年3月1日起，张忠文未再到重庆华樟园林绿化有限公司工作。2017年3月7日，张忠文以重庆华樟园林绿化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆华樟园林绿化有限公司向张忠文支付欠付劳动报酬67500元及解除劳动关系的经济补偿金10500元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲不字[2017]第39号《不予受理通知书》，以申请人张忠文达到法定退休年龄为由决定就张忠文提出的仲裁申请不予受理。另查明，在本案诉讼过程中，张忠文当庭撤回了其主张解除劳动关系的经济补偿金10500元之诉讼请求。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告未举证证明已向原告发放了2015年7月至2017年2月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付2015年7月至2017年2月期间的工资70000元（3500元/月×20个月）。被告于2017年1月向原告支付的款项2500元应与其须向原告支付的劳动报酬金额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定判决如下：被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张忠文支付欠付的劳动报酬67500元（70000元-2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费40元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担（此款原告张忠文已垫付，被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张忠文）。本案案件受理费10元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年九月十二日书 记 员  余 含
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2835号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：刘荣辉，男，1989年8月22日生，汉族，住重庆市。被执行人：刘耀明，男，1962年8月19日生，汉族，住重庆市。被执行人：周有菊，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市。刘广东与刘荣辉、刘耀明、周有菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5957号民事判决已生效。刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款352000元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款352000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  唐金蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2853号罪犯陈志光，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月20日作出(2013)东一法刑初字第2077号刑事判决，以被告人陈志光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督224号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：张晓英。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人张晓英申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月12日发出（2017）川1024民督224号支付令，限令被申请人张晓英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人张晓英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人张晓英已缴清物业费为由，于2017年9月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督224号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年九月十四日书记员  彭 珍
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执780号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：林玉华，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省屏南县，游学青与林玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初570号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人林玉华负担。因被执行人林玉华至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林玉华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入游学青申请强制执行林玉华民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2161号原告：夏广滨，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县福利镇。被告：孙永祥，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇。被告：任秀芳，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇。原告夏广滨与被告孙永祥、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广滨、被告孙永祥到庭参加诉讼，被告任秀芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元及利息32333元，共计532333元；2.判令二被告共同按年利率24%计算自2017年9月15日至还款之日的利息；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙永祥与被告任秀芳系夫妻关系。2015年5月8日，二被告因做买卖需要资金向夏广滨借款人民币66万元，双方约定月利率2%，口头约定每三个月二被告偿还一次利息，夏广滨可以随时要求还款，二被告于当日给夏广滨出具了欠据。后二被告偿还了借款本金16万元，且将利息给付至2017年3月8日，并于该日重新给夏广滨出具了尚欠50万元的借条，双方口头约定于每月8日给付利息。但二被告仅给付利息至2017年6月8日，自该日以后至今，二被告没有再支付任何利息，也未偿还本金。原告多次向二被告索要欠款未果，因此原告诉至法院。被告孙永祥辩称，原告所述都是事实，我承认，我们夫妻二人经营建材商店，资金周转不开才向原告借款的。一开始借款的利息确实已经还清，我现在暂时没有能力偿还欠款。被告任秀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的二被告于2017年3月8日给原告出具的借条和收到条一张，证明欠款事实、欠款数额以及对利息的约定。被告孙永祥对该证据予以认可，被告任秀芳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永祥与被告任秀芳系夫妻关系，二人经营建材商店。2015年5月8日，二被告因资金周转不开向原告夏广滨借款人民币66万元，双方约定月利率2%，口头约定二被告每三个月偿还一次利息，夏广滨可以随时要求还款，二被告于借款当日给夏广滨出具了欠据。后二被告偿还了借款本金16万元，且将利息给付至2017年3月8日，并于该日重新给夏广滨出具了尚欠50万元的借条，双方口头约定于每月8日给付利息。但二被告仅给付利息至2017年6月8日，自该日以后至今，二被告没有再支付任何利息，也未偿还本金。本院认为，原告夏广滨与被告孙永祥、任秀芳之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，逾期应承担违约责任。因此原告请求二被告偿还欠款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条上已约定按照月利率2%来计算，因此原告主张二被告应给付自2017年6月8日至2017年9月15日（即起诉之日）的利息32333元，符合当事人双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告主张二被告还应按照月利率2%给付自2017年9月15日至给付之日止的利息的诉讼请求，符合当事人双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永祥、被告任秀芳于本判决生效后十日内偿还原告夏广滨欠款本金人民币50万元及利息，该利息包括自2017年6月8日至2017年9月15日的利息32333元，以及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息。案件受理费9123.33元，减半收取4561.66元（原告夏广滨已预交），由被告孙永祥、任秀芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年九月二十五日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更505号罪犯金从高，男，汉族，1976年11月8日出生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。合肥市包河区人民法院于2011年7月12日作出（2011）包刑初字第281号刑事判决，认定被告人金从高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。金从高不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00208号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯金从高在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金从高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金从高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金从高减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年2月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执515号之一被执行人王嘉骏，男，汉族，1993年5月25日生，运城市万荣县里望乡上井村人，现住本村。被执行人王嘉骏犯盗窃罪一案，河津市人民法院于2017年6月9日移送立案执行，现被执行人王嘉骏已自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王嘉骏名下所有的晋MBV0**号大众牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年九月二十七日书记员  柴 冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1681号之一申请执行人王海军，住开鲁县。被执行人刘春波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1360号原告：刘晓丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：赵东奎，女，1957年2月16日出生，汉族，住博兴县。原告刘晓丽与被告赵东奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼。被告赵东奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令赵东奎偿还刘晓丽借款95000元；2.本案诉讼费用由赵东奎承担。事实和理由：2016年3月11日，赵东奎以资金周转为由向刘晓丽借到现金95000元，并出具了借条、收条，约定于2016年6月10日归还该借款。借款到期后，刘晓丽多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。赵东奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赵东奎向刘晓丽借款95000元。赵东奎向刘晓丽出具借条及收条，借条载明：今已借到刘晓丽现金玖万伍仟元整（￥95000.00）,借款期限三个月（自2016年3月11日至2016年6月10日），保证到期全部归还本金，借款人赵东奎，2016.3.11。收条载明：今已收到刘晓丽现金玖万伍仟元整（￥95000.00），收款人赵东奎，2016年3月11日。至庭审辩论终结之日，赵东奎未偿还涉案借款95000元。上述事实有刘晓丽提交的借条、收条各一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘晓丽与赵东奎之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人赵东奎没有及时偿还借款，刘晓丽诉至法院要求赵东奎偿还借款应当视为一种催告行为，赵东奎应当履行偿还借款的义务。综上所述，刘晓丽诉请赵东奎偿还借款本金95000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓丽借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，申请费970元，由被告赵东奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年九月十五日书记员  赵 峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1564号之一申请执行人：姜玉仙，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被执行人：曾汤武，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行姜玉仙与曾汤武买卖合同纠纷一案中，姜玉仙与曾汤武达成执行和解，因履行期间较长，姜玉仙同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。姜玉仙债权为货款35200元、利息4800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  王光煜
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初338号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年4月7日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人邓如山，四川达民律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，于同月22日依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓如山到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：被告人刘某某因被害人石某甲、唐某某夫妻阻止其与石某乙谈恋爱一事心生不满。2013年10月5日晚上，被告人刘某某纠集他人闯入金堂县淮口镇同心村石某甲家中，用木棒对被害人石某甲、唐某某、石某乙进行殴打后驾车逃离。经鉴定，被害人石某甲、唐某某二人身体损伤均构成轻伤。2017年5月2日，被告人刘某某因醉酒被巴中市巴南区回风派出所民警盘查，刘某某交代了其于2013年在金堂县淮口镇纠集人员打伤他人的事实。2017年5月3日，金堂县公安局民警在巴中市巴南区回风派出所将网上追逃的被告人刘某某带回调查。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某的行为是因婚恋纠纷引发，没有破坏社会公共秩序的故意，并非无事生非、随意殴打他人，应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。2.本案案发及伤情鉴定时间分别发生在新旧鉴定标准更替前后，请求法庭在量刑时考虑。3.被告人刘某某系初犯，有自首情节，已赔偿二被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年10月5日，被告人刘某某因被害人石某甲、唐某某夫妇阻止其与石某乙谈恋爱一事心生不满，被告人刘某某为泄愤遂找人帮忙报复，并准备了帽子、口罩、木棒。当日23时许，被告人刘某某纠集他人蒙面闯入金堂县淮口镇同心村石某甲家中，用木棒对被害人石某甲、唐某某、石某乙进行殴打后驾车逃离。经鉴定，被害人石某甲、唐某某二人身体损伤均构成轻伤。2017年5月2日，被告人刘某某因醉酒被巴中市巴南区回风派出所民警盘查，刘某某交代了其于2013年在金堂县淮口镇纠集人员打伤他人的事实。2017年5月3日，金堂县公安局民警在巴中市巴南区回风派出所将网上追逃的被告人刘某某带回调查。另查明，案发后，被告人刘某某通过其亲属赔偿被害人石某甲、唐某某46000元经济损失，二被害人对被告人刘某某予以谅解。上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人石某甲、唐某某的陈述；证人石某乙、周某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；病情证明；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表，在逃人员登记／撤销表；公安机关受案登记表、到案经过、关于涉案三人身份正在核实中的情况说明；协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律和社会公德，纠集人员随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某的行为并非寻衅滋事，构成故意伤害罪。本院认为，本案虽系婚恋纠纷引发，但被告人刘某某为泄愤，纠集他人于深夜蒙面闯入被害人家中随意殴打对方，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。故对辩护人上述辩护意见不予采纳。案发后被告人刘某某在公安机关一般性盘查时主动交代其犯罪事实，视为自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人具体犯罪事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2017年5月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  陈春莲人民陪审员  谢爱军二〇一七年九月五日书 记 员  肖苗苗附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。