四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初72号原告：邵钦，男，1963年4月6出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。被告：黄素君(精神类疾病患者)，女，1968年5月18日出生，汉族，原资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。法定代理人：曾某(黄素君配偶)，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：曾某，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告邵钦与被告黄素君、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵钦及其委托诉讼代理人曹德兵、被告曾某到庭参加诉讼，后又于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告邵钦及其委托诉讼代理人曹德兵、被告黄素君、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵钦向本院提出诉讼请求：1.被告黄素君、曾某向其偿还借款本金157300元及自2015年4月10日按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止；2.案件受理费由被告黄素君、曾某负担。事实和理由：原告邵钦与被告黄素君系朋友关系，被告黄素君于2014年11月5日向原告邵钦借款157300元，投资用于购买资中县农村信用合作联社的股金，后被告黄素君未能偿还该笔借款，便于2015年4月10日与原告邵钦达成借款协议，载明：黄素君于2014年11月5日向邵钦借款现金人民币157300元，原定于2015年1月31日归还，现已经逾期未归还，并约定：1、黄素君向邵钦支付2014年11月5日至2015年4月10日期间的利息10000元，并自2015年4月10日起按月息千分之二十计息；2、黄素君用本人公积金和位于四川省内江市资中县城南开发区旧货市场的房屋（产权证号：20××70）就该笔借款作担保。后被告黄素君未偿还该笔借款及支付利息。现原告邵钦诉至本院，以该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求被告黄素君、曾某偿还借款本金157300元和支付自2015年4月10日起按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止并承担本案受理费。被告黄素君辩称：1.对借条原件和《黄素君与邵钦借款协议》原件的真实性无异议，原告邵钦采用转款100000元和现金支付57300元的方式共借予157300元给被告，该笔借款用于购买资中县农村信用合作联社的股金（该股金仅职工可购买），但后未偿还该笔借款，并于2015年4月10日支付借款利息10000元并签订《黄素君与邵钦借款协议》；2.该笔债务系夫妻共同债务，应当由其和曾某共同承担。被告曾某辩称：1.对该笔债务不知情，被告黄素君的个人行为应当由其个人承担，不应当作为夫妻共同债务；2、已多次向资中县人民法院和内江市中级人民法院起诉和上诉要求与被告黄素君离婚，虽法院未判决离婚，但是该笔债务不应当作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：1、对原告出具的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、产权情况记载、被告黄素君和曾某共同所有的坐落四川省内江市资中县城南开发区旧货市场的房屋的产权证复印件、邵钦和何菊芳的结婚证复印件，二被告无异议，本院予以确认；2、对原告出具的借条原件、《黄素君与邵钦借款协议》原件，虽被告曾某对其真实性有异议，但被告黄素君无异议，同时黄素君说明了该借条和借款协议出具的基本经过，能够证实被告黄素君向原告邵钦借款共计157300元的基本事实，本院予以确认;3、对原告出具原告邵钦和其配偶何菊芳通过银行转账向被告黄素君转款共计100000元的凭证，被告曾某对该凭证不予质证，被告黄素君无异议，同时能够证实原告通过转款方式向被告黄素君支付100000元的基本事实，本院予以确认；4、被告黄素君对证人易某、谭某、何某的庭审询问笔录无异议，被告曾某对证人易某、谭某、何某的出庭证言均表示该借款经过及书写还款协议时均不在场，对该笔债务不知晓，但是该笔录能够反映被告黄素君在借款后向原告邵钦书写借款协议的基本事实，本院予以确认。5.对本院依职权调取的被告黄素君在资中县××医院的住院记录和对被告黄素君的询问笔录，原告邵钦及被告黄素君、曾某，均无异议，本院予以确认。经审理查明：1、原告邵钦与被告黄素君系朋友关系；2、被告黄素君与曾某系夫妻关系，于1993年1月15日办理结婚登记手续；3、被告黄素君原系资中县农村信用合作联社的职工，被告黄素君为购买资中县农村信用合作联社的股金向原告邵钦借款157300元，并出具借条一张，载明：“借条今借到邵钦现金大写壹拾伍万柒仟叁佰元小写（157300.00元），此款用于我（黄素君）在金带信用社入股之用，将股金证拿到后到公证处进行权益变更，公正到邵钦为权益受偿人，拿到公正书此借条作废，如不能公正此款作为我向邵钦借款，于2015年1月31日归还借款人：黄素君在场人：谭某何某2014.11.5”。(此借条中的“公正”应当为“公证”)；4、曾某于2009年向我院起诉要求与被告黄素君离婚，我院于2009年9月19日依法作出（2009）资中民初字第180号民事判决书，判决不准予曾某与黄素君离婚，后曾某于2014年再次向我院起诉要求与黄素君离婚，我院于2014年7月21日依法作出（2014）资中民初字第1697号民事判决书，判决不准予曾某与黄素君离婚，曾某就该判决不服上诉于四川省内江市中级人民法院，四川省内江市中级人民法院于2015年2月2日依法判决驳回上诉、维持原判，黄素君与曾某现仍系夫妻关系；5、被告黄素君与原告邵钦于2015年4月10日签订《黄素君与邵钦借款协议》，载明黄素君向邵钦支付了2014年11月5日至2015年4月10日期间的利息10000元，同时自2015年4月10日起按月息千分之二十计算利息，并约定黄素君在2015年6月30日前归还借款本金和支付利息；6、庭审中，被告黄素君当庭表示与被告曾某于2014年4月13日起开始分居生活至今，同时黄素君在向邵钦出具借条及转让股金给他人时，曾某均未在场；7、被告黄素君患有精神类疾病。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告邵钦与被告黄素君之间是否存在借贷关系；2、借款利率的约定是否合法及利息计算的起始日期；3、曾某在与黄素君夫妻关系存续期间是否应当承担该笔债务的偿还责任。本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。在本案中，被告黄素君患有精神类疾病，其配偶曾某系其法定的监护人，同时又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十三条规定：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。因此，曾某作为黄素君的监护人应当作为黄素君的法定代理人参与诉讼。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的、自借款人收到借款时，（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。在本案中原告邵钦提供了被告黄素君于2014年11月5日向其出具的借条原件、2015年4月10日的《黄素君与邵钦借款协议》、原告邵钦和其配偶何菊芳通过银行转账向被告黄素君转款共计100000元的凭证，被告黄素君对该笔借款和约定利率予以认可和被告黄素君支付了2014年11月5日至2015年4月10日期间的利息10000元的事实，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。三、利息应当从2015年4月11日起按月利率2%计算至还清借款本金时止。在本案中的《黄素君与邵钦借款协议》上约定“按月息千分之二十计息”，该约定系民间借贷的通俗说法，应理解为：月利息按借款本金的20‰计算，即月利息按借款本金的2%计算，年利率按24%计算。原告邵钦与被告黄素君之间关于利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按月利率2%计算利息，应当予以支持，即利息应自2015年4月11日起按月利率2%计算（2014年11月5日至2015年4月10日期间的利息10000元已支付，已结算，同时2015年4月10日的利息已计算并支付，不应重复计算）至还清借款本金时止。四、被告曾某不应当承担该笔借款及利息的偿还责任。原告邵钦主张该笔债务在夫妻关系存续期间，同时用于夫妻共同生活，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由被告黄素君和曾某共同承担。但在庭审中，查明被告黄素君和曾某已于2014年4月13日起开始分居生活至今，同时曾某多次起诉要求与黄素君离婚，庭审中被告黄素君向原告邵钦借款及出售信用社股金的情况，曾某均未在场，同时原告邵钦和被告黄素君均未提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故该笔借款不能证明系用于夫妻共同生活的共同债务。同时根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条审查夫妻债务是否真实发生及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不能认定该笔债务系被告黄素君和曾某在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十三条之规定，判决如下：案件受理费2302元，由被告黄素君负担（原告已预交，被告黄素君在偿还上述款项时一并支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 王  建  雄二〇一七年九月二十一日书记员 李小琴（代）1