wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初259号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人朱方清，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人朱方清犯放火罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人朱方清及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月8日朱方清在酒后与妻子争吵，凌晨3时40分，被告人朱方清将其自有的小型普通客车开到泸州市龙马潭区上码头至小街子路口，自行拨打报警电话称自己要点燃车子然后去坐牢。被告人朱方清对车身及车窗进行打砸，并打开油箱盖，放置面巾纸，用打火机点火试图引燃油箱，随即被现场民警制服，现场扣押猎刀1把、打火机1个。上述事实，被告人朱方清及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单、返还清单、证明及医疗诊断书及残疾证，证人李某、杨某的证言，辨认笔录及现场照片，被告人朱方清的供述，视听资��等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人朱方清在周围居民生活居住、车辆停靠的市区道路上放火的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的放火行为，被公安机关当场制止，系被告人意志外的原因而未得逞，公诉机关及辩护人提出系犯罪未遂的意见，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱方清虽有主动拨打报警电话的行为，但其目的不是为了自动投案，不能成立自首。被告人朱方清酒后因为家庭纠纷，放任情绪宣泄，置周围群众的生命和财产安全于不顾，对自己的情绪和行为均不能理智管理，故本院对被告人及辩护人提出的缓刑意见不予采纳，但结合本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告人朱方清减轻处罚。希望被告人朱方清认真反省自己的行为，尤其是反省自身在家庭中应当承担的责任，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱方清犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱方清的刑期自2017年7月8日起至2018年1月7日止。）二、扣押在案的猎刀1把、打火机1个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年九月二十八日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初569号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢茂义，男，1971年8月8日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，农民，中国共产党员，住山东省成武县。因本案于2016年12月4日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）519号起诉书指控被告人谢茂义犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张怡出庭支持公诉，被告人谢茂义到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人谢茂义酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由绵阳市涪城区金峰镇方向往石洞镇方向行驶，当其行至金峰镇至石洞镇路段XB02县道48km+500m时越道路中心线与相对方向刘某（男，54岁，本案被害人）驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸或者发生碰撞，造成谢茂义受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，被告人谢茂义当日驾车时段血液中乙醇浓度为159.7mg/100ml。审理中查明，经认定，被告人谢茂义对此次道路交通事故负全责，刘某无责。案发后，被告人谢茂义对被害人刘某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢茂义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；谅解书；证明；视频资料及被告人谢茂义的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢茂义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢茂义醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人谢茂义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢茂义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢茂义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月29日起至2017年11月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月二十九日书记员  何静雯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2288号原告：丁秀容，女，1959年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告丁秀容与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告丁秀容到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀容向本院提出诉讼请求：丁新如、谢彩銮共同偿还丁秀容借款本金14000元。事实和理由：丁新如于2016年10月26日出具一份《借条》给丁秀容作为证据，向其借款14000元，未约定还款期限。后丁秀容向丁新如追偿借款，丁新如一直以各种理由说没办法还，手机关机，不见人影。此后，丁新如于2016年10月26日至今，本金分文未付。该债务系丁新如、谢彩銮夫妻婚姻存系期间的共同债务，为此丁新如、谢彩銮应负共同还款责任。为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请贵院判如所请。丁新如、谢彩銮未作答辩。丁秀容为证明其主张向本院提交《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份证明借款和利息约定情况。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。丁新如、谢彩銮未提交证据亦未提供书面质证意见。丁秀容所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据，系民政部门出具，丁秀容亦无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，丁新如向丁秀容借款14000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交丁秀容收执，借款后丁新如未偿还借款本金。另查明，丁新如与谢彩銮于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系。后丁秀容向丁新如、谢彩銮催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，丁秀容与丁新如之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。丁秀容按约履行完出借义务后，丁新如未按约偿还借款，已构成违约，现丁秀容以起诉的方式要求丁新如偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在丁新如与谢彩銮夫妻关系存续期间，没有证据证明丁新如与谢彩銮实行财产约定制或约定该笔债务为丁新如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，谢彩銮对该债务应当承担共同还款责任。丁秀容要求谢彩銮共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丁新如、谢彩銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀容借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年九月十二日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1666号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。被告：王喜武，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告王喜武供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告王喜武经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告王喜武于2016年在原告水曲柳干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.4公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费81.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告王喜武缺席无答辩。经审理查明：被告王喜武于2016年在原告水曲柳干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.4公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费81.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市水曲柳镇大树村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告王喜武欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币81.00元情况属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜武给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费81.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王喜武承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十二日书记员 王红月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1666号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘彦东，男，1979年8月20日出生，出生地辽宁省凌源市，高中文化，户籍所在地：河北省廊坊市固安县；曾因犯非法经营罪于2015年9月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1718号起诉书指控被告人刘彦东犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘彦东及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘彦东于2017年5月1日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村东东西西饰品店门前，因琐事与被害人冯某（男，27岁，安徽省人）发生纠纷，后刘彦东持械将冯某打伤，造成其尺骨骨折，经鉴定所受损伤为轻伤二级。被告人刘彦东于2017年5月4日主动到公安机关自首。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人刘彦东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人刘彦东对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘彦东有自首情节，当庭认罪、悔罪；2、被害人在本案中存在过错，被告人主观恶意及社会危害性相对较小；3、被告人家属赔偿被害人经济损失，得到谅解。建议法庭对被告人刘彦东从轻处罚。经审理查明：2017年5月1日1时许，被告人刘彦东在北京市朝阳区十八里店乡横街子村东东西西饰品店门前，因琐事与被害人冯某（男，27岁）等人发生纠纷后互殴，在互殴中被告人刘彦东持鱼竿将冯某打伤，致冯“尺骨骨折”，经鉴定所受损伤为轻伤二级。2017年5月4日，被告人刘彦东到公安机关投案。另公安机关起获被告人刘彦东作案用鱼竿及被害人冯某所使U型锁，扣押在案。案在本院审理期间，被告人刘彦东的家属赔偿被害人冯某经济损失人民币6.5万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人魏某、朱某、尹某、王某、熊某、黄某、张某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、前科材料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦东法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘彦东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘彦东案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害方有一定过错，故对被告人刘彦东依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彦东犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。二、在案扣押之鱼竿一根、U型锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一七年九月十三日书 记 员 习 文-4--3-
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6133号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：吴桂山，男，1969年12月5日生，汉族，住兴化市。被告：王秋兰，女，1969年10月20日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告吴桂山、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告吴桂山、王秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化建行向本院提出诉讼请求：1、判令吴桂山、王秋兰立即偿还借款本金224597.79元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为6181.37元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率3.43%上浮50%计算）；2、判令被告承担律师代理费16600元；3、判令原告对吴桂山、王秋兰设定抵押的位于兴化市风和雅筑6幢302室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，两被告向我行借款285000元，期限23年，等额本息还款法；被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后两被告未按期还款，我行向其发出提前还款通知书，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行，现诉至法院，请求判如所请。吴桂山、王秋兰未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告间就借款、抵押达成合意。2、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押登记。3、借款支付凭证1份，证明原告于2010年2月2日向被告发放贷款285000元；4、催告函张贴照片1份，证明原告已通知被告提前偿还全部贷款。5、贷款帐户基本信息，证明截止2017年9月10日，两被告尚欠原告借款本金224597.79元，利息、罚息6181.37元；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费16600元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机构的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告向原告借款285000元，用于购买兴化市风和雅筑6幢302室住房；借款期限23年，等额本息还款法；实行浮动利率，以基准利率下浮30%作为执行利率；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。两被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，双方于2014年10月9日办理了他项权证。2010年2月2日，原告向吴桂山发放贷款285000元。后两被告未按期还款，原告向两被告发出提前还款通知书，并张贴于两被告住所，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行。截止2017年9月10日，尚欠本金224597.79元，利息、罚息6181.37元。案涉贷款2017年执行利率为年利率3.43%。原告为实现债权支付律师代理费16600元。本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本息，实现担保物权。原告要求为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，该诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂山、王秋兰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金224597.79元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为6181.37元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率3.43%上浮50%计算罚息）、律师代理费16600元。二、原告对被告吴桂山、王秋兰设定抵押的位于兴化市风和雅筑6幢302室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2517元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年九月十三日书记员  周 莉
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初159号公诉机关进贤县人民检察院。被告人桂国飞，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，务工，住江西省进贤县。2016年12月29日因故意伤害被进贤县公安局行政拘留十五日，2017年1月12日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检刑诉[2017]号122号起诉书指控被告人桂国飞犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月，南昌市中级人民法院同意延长审理期限三个月。2017年9月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人桂国飞到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2016年12月28日，被告人桂国飞与被害人章某1在进贤县温某天成驾校附近何某的工厂上班。当天11时许，被告人桂国飞因琐事与被害人章某1发生纠纷，被害人章某1骂被告人桂国飞。被告人桂国飞气不过，便用巴掌打被害人章某1的头部。后被害人章某1感觉头晕，当天下午2点左右，何某与被告人桂国飞带被害人章某1到进贤县人民医院检查，经检查发现被害人章某1颅内出血，并在医院住院治疗。经法医鉴定，被害人章某1的伤情为重伤二级。被告人桂国飞于2016年12月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人桂国飞故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂国飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月28日，被告人桂国飞与被害人章某1在进贤县温某天成驾校附近何某的工厂上班。当天11时许，被告人桂国飞因琐事与被害人章某1发生纠纷，被害人章某1骂被告人桂国飞。被告人桂国飞气不过，便用巴掌打被害人章某1的头部。后被害人章某1感觉头晕，当天下午2点左右，何某与被告人桂国飞带被害人章某1到进贤县人民医院检查，经检查发现被害人章某1颅内出血，并在医院住院治疗。经法医鉴定，被害人章某1的伤情为重伤二级。在住院期间，被害人章某1进行了手术治疗，术后效果良好，但其肺部感染较重，后其家属要求出院，被害人在接回家中后，于2017年1月24日死亡。被害人家属不同意进行尸体解剖，并愿承担产生的法律后果。被告人桂国飞于2016年12月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人桂国飞在庭审过程中均无异议，并有证人周某1、李某1、李某2、周某2、何某、章某2、许某的证言，被告人桂国飞的供述与辩解，申请书，证明，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、CT诊断报告，户籍证明信息，归案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人桂国飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂国飞归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李广兴人民陪审员  许才高人民陪审员  陈 娟二〇一七年九月三十日书 记 员  吴昱晗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6583号原告：江阴市澄南金鼎红娱乐中心，住所地江苏省江阴市寿山路***号。经营者：徐银松，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：岳艳秋，女，1989年8月11日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心(以下简称金鼎红娱乐中心)诉被告岳艳秋合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金鼎红娱乐中心的委托诉讼代理人马贵忠，被告岳艳秋及其委托诉讼代理人缪成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎红娱乐中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳艳秋双倍返还聘用金40000元；2、返还被被告收取的营业收入58760元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，他经营的娱乐中心与被告签订《合作协议书》，约定的合作期限为：自2016年9月1日起至2017年4月30日。合同签订后，他给付岳艳秋进场补贴20000元并由被告收取了58760元的营业收入。现被告提前离开解约，故岳艳秋应当按照合同约定双倍返还进场补贴、如数返还收取的营业收入。被告岳艳秋辩称：1、她实际收到进场补贴10000元、第一个月的业绩收入47690元；2、双方建立的是劳动关系，她没有返还进场补贴、业绩收入的义务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月原告金鼎红娱乐中心的经理王建涛与时任今夜星辰娱乐中心业务经理的被告岳艳秋进行接洽，邀请岳艳秋带领团队与其开展合作。经过一个月（2016年8月）的合作磨合，双方于2016年9月1日订立了合作协议书一份，协议的主要内容有：一、经研究，金鼎红娱乐中心决定与岳艳秋合作，合作期限自2016年9月1日至2017年4月30日；二、金鼎红娱乐中心将岳艳秋所带团队第一个月的业绩营业额58760元作为进场费给予岳艳秋、给予岳艳秋补贴现金20000元；三、岳艳秋若需离开金鼎红娱乐中心，须经金鼎红娱乐中心协调同意；四、若岳艳秋违约造成合同解除，岳艳秋必须将进场补贴双倍返还金鼎红娱乐中心。双方还对其他事项作出了约定。2016年11月，岳艳秋在未与金鼎红娱乐中心协商一致的情形下离开金鼎红娱乐中心，纠纷由此产生。金鼎红娱乐中心于2017年5月18日诉至本院。在本案审理过程中，原告金鼎红娱乐中心主张给付被告岳艳秋进场补贴20000元、首月业绩收入58760元，但岳艳秋仅承认收到进场补贴10000元、首月业绩收入47690元。对争议的超出部分，金鼎红娱乐中心未能尽到举证证明的义务。以上事实，有合作协议书、汇款单据及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告金鼎红娱乐中心与被告岳艳秋订立的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，均应按约履行。关于争议的双方建立的是合作关系还是劳动关系。本院认为，合作协议书的内容来看，金鼎红娱乐中心为经营需要聘用岳艳秋带领团队相对独立地完成营销工作，岳艳秋的报酬是其销售业绩的提成，金鼎红娱乐中心并未给岳艳秋及其团队成员发放工资，合作协议中虽有工作时间的要求，但也只是根据岳艳秋及其团队成员工作的特殊性所作约定。因此，岳艳秋虽在金鼎红娱乐中心处工作，但岳艳秋与金鼎红娱乐中心之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系，故岳艳秋主张双方之间建立了劳动关系的依据不足，本院不予采信。关于争议的给付进场补贴、首月业绩收入的数额。本院认为，当事人对其提出的主张应当举证加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。因金鼎红娱乐中心未提供证据证明足额给付岳艳秋进场补贴20000元、首月业绩收入58760元，故本院依照岳艳秋自认的收到进场补贴10000元、首月业绩收入47690元认定争议事实。金鼎红娱乐中心根据合同约定请求岳艳秋双倍返还进场补贴、据实返还首月业绩收入，符合合同约定，但返还金额应根据本案查明事实予以调整，故本院对金鼎红娱乐中心的部分诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：岳艳秋应双倍返还江阴市澄南金鼎红娱乐中心进场补贴20000元（10000元×2倍）、据实返还首月业绩收入47690元，以上合计67690元。于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄南金鼎红娱乐中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元（江阴市澄南金鼎红娱乐中心已预交），由江阴市澄南金鼎红娱乐中心负担358元，岳艳秋负担777元，岳艳秋应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄南金鼎红娱乐中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一七年九月八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执243号之一申请执行人：卢承勇，男，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人卢承勇与被执行人陈高丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈高丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈高丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0111刑初144号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人张丽明，男，汉族，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因犯诈骗罪，于2015年12月3日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月5日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2017年6月30日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张丽明犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人张丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控：一、2017年5月12日24时许，被告人张丽明从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交叉口附近乘坐被害人刘某驾驶的出租车到栾城区人民医院内，手持折叠刀相威胁，窃取刘某现金200元。二、2017年5月14日凌晨1时许，被告人张丽明从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口附近乘坐被害人付某驾驶的出租车到栾城区人民公园东门附近，手持水果刀相威胁，劫取付某现金200元、微信转账600元。三、2017年5月29日23时许，被告人张丽明从石家庄市中华大街与新石南路交口附近乘坐被害人郝某驾驶的出租车到栾城区乏马村村东。强行劫取郝某手机两部、微信转账650元。经鉴定，被抢两部手机价值合计3767元。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人张丽明的行为构成抢劫罪，且系累犯，请依法追究其刑事责任。被告人张丽明辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。折叠刀没有打开，我只是语言上威胁被害人，请求从轻处罚。经审理查明：一、2017年5月12日24时许，被告人张丽明戴口罩从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交叉口附近乘坐被害人刘某驾驶的出租车前往石家庄市栾城区人民医院。在到达该医院西门后，被害人刘某向被告人张丽明索要出租车车费，被告人张丽明从裤兜内掏出折叠刀指着被害人，让被害人交给其200元，并威胁被害人，如果不交钱就用刀划其车或扎轮胎，被害人刘某交给被告人张丽明200元后，驾车驶离现场并报警。二、2017年5月14日凌晨1时许，被告人张丽明戴口罩从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口附近乘坐被害人付某驾驶的出租车，到达栾城区人民公园东门附近时，被告人张丽明拒不支付出租车车费，并想要向出租车司机索要点钱。被告人张丽明向被害人付某索要500元现金，付某告知张丽明自己没有那么多钱，要求给张丽明200元，张丽明不同意，持折叠刀以划车或扎车轮胎来威胁付某，并向付某挥舞折叠刀，付某要求以微信转账的方式给钱，在张丽明同意后，付某分三次，每次200元，共计向昵称为“不离不弃”的张丽明微信转账600元。后张丽明又将付某的200元现金索要走。三、2017年5月29日23时许，被告人张丽明从石家庄市中华大街与新石南路交口附近，戴口罩乘坐被害人郝某驾驶的出租车。在车上，张丽明对郝某谎称别人要交给其70万元，到达栾城区乏马村村东后，张丽明下车，让郝某打开出租车后备箱，趁机从摇下玻璃的车窗内将郝某放在车内支架上的一部华为牌手机抢走，后又让郝某将其手中的一部苹果牌手机交给张丽明，郝某不同意，张丽明便威胁要用刀扎郝某，并将该手机抢走。随后，张丽明询问郝某微信的支付密码，在得知密码后，张丽明从郝某的手机中向自己昵称为“小时候很瘦”的微信号转账650元。张丽明又向郝某询问是否有透支卡或信用卡，并威胁郝某如不说实话就用刀扎她、扎轮胎，后郝某趁张丽明不注意时将车打着并逃走。2017年6月4日，公安机关将张丽明抓获后将其随身携带的玫瑰金苹果6S手机扣押；同日，公安机关在被告人张丽明居住的位于栾城区的家中搜查到一部金色华为牌手机，并予以扣押。经鉴定，被抢两部手机价值合计3767元。案件发生后，被告人张丽明的朋友苏某于2017年6月4日将张丽明作案用的折叠刀交给公安机关，并由公安机关将该刀予以扣押。2017年6月26日，公安机关将扣押的苹果6S手机及华为牌手机各一部发还给被害人郝某。另查明，被告人张丽明因犯抢劫罪于2012年5月18日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年三个月；被告人张丽明因犯诈骗罪于2015年12月3日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，后被告人张丽明于2016年12月15日刑满释放。以上事实，被告人张丽明供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人作案用的折叠刀一把（照片），栾城区公安局扣押及发还物品清单，栾城区公安局搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，石家庄市栾城区价格认证中心栾价认字（2017）25号价格认定结论书，被害人付某提供的微信交易记录（照片），证人苏某的证言，被害人刘某、付某、郝某的陈述，被告人张丽明的供述，石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第197号刑事判决书，栾城区公安局冶河派出所出具的前科证明，河北省石家庄监狱释放证明书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张丽明以非法占有为目的，多次对财物所有人使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张丽明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张丽明此前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人张丽明能够认罪悔罪，依法可以酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2029年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张丽明作案用的折叠刀一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。三、追缴被告人张丽明的犯罪所得1650元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李素志人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  杨书彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  聂晓阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9835号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦渝照，男，1956年1月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李燕，女，1984年2月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告秦渝照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告秦渝照及委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1121元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年7月15日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年2月至2017年5月的物业服务费、公摊费1121元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告秦渝照辩称，欠费时间及金额属实。被告的房产证至今未办下来，环境卫生等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告秦渝照系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为54.76平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月15日，被告秦渝照与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年2月至2017年5月被告秦渝照拖欠物业服务费、公摊费（54.76平方米×1.1元/月/平方米×16月+10元/月×16月）共计1124元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1121元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦渝照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年2月至2017年5月的物业服务费、公摊费1121元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦渝照负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告秦渝照在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保33号解除保全申请人：王飞，男，汉族，1981年8月14日出生，住安徽省含山县褒禅山经济园区横龙行政村王小村**号，公民身份号码3426251981********。被申请人：龚俭长，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县，解除保全申请人王飞对被申请人龚俭长申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0522财保31号民事裁定，查封被申请人龚俭长名下车牌号为皖Ｅ×××××宝马牌小型轿车和皖Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车各一辆；查封申请人王飞位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城阳光太湖山路商铺楼T39，T39-××号房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号），期限均为2018年9月5日。解除保全申请人王飞于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王飞对其申请的诉前财产保全，在裁定采取保全措施后，与被申请人龚俭长已和解，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚俭长名下车牌号为皖Ｅ×××××宝马牌小型轿车和皖Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车各一辆的查封；二、解除对解除保全申请人王飞位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城阳光太湖山路商铺楼T39，T39-××号房产（权证字号含山县房地权证环峰字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲昌彪二〇一七年九月十八日书记员  王花花
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终504号上诉人（一审原告）周纯，男，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。法定代表人代小红，区长。周纯因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）房屋征收分户初步评估结果公示行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中周纯提出的诉讼请求为：判决确认江北区政府2016年12月作出《房屋征收分户初步评估结果公示》的行政行为违法并予以撤销，一并请求对江北区政府提交举示的规章以下的规范性文件进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条之规定，房屋征收部门应当将房地产价格评估机构提供的分户初步评估结果在征收范围内公示，房地产价格评估机���在公示期间应当进行现场说明解释并对存在错误的进行修正，公示期满后，房地产价格评估机构应当提供被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。周纯诉称的房屋征收分户初步评估结果公示行为系被征收房屋价值评估中的程序性环节，对周纯的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定裁定驳回周纯的起诉，并对其一并提出的规范性文件审查请求不予审查，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。周纯的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年九月二十日书记员 张惠中
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0382民初796号原告：马翠玲，女，汉族，农民，现住双辽市王奔镇。委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。被告：张立伟，女，汉族，无职业，现住双辽市王奔镇。被告：田峰，男，汉族，干部，住址同上。原告马翠玲与被告张立伟、田峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告马翠玲的委托代理人高春雷、被告张立伟、田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。4.担保费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，马翠玲与张立伟、田峰签订了《房屋买卖合同书》一份，双方约定：马翠玲以人民币壹拾伍万元购买被告位于双辽市王奔镇王奔村二组面积为83.4平方米房屋。原告已经支付全部购房款并实际入住，但被告一直未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。张立伟、田峰均辩称：原告所说属实，同意协助办理过户手续，但担保费用不同意承担。本案经审理查明事实如下：张立伟、田峰系夫妻关系，2016年8月4日，张立伟、田峰与马翠玲签订房屋买卖合同，约定将张立伟、田峰共同所有坐落在王奔镇王奔村二组，房屋所有权证编号：双农房字第03005**号中西侧面积83.4平方米房屋，以150，000.00元价格卖予马翠玲，并约定张立伟、田峰协助马翠玲办理房屋过户手续，马翠玲如约向张立伟、田峰交付了购房款，并占有使用所购房屋。但张立伟、田峰至今未协助办理房屋变更手续。本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且无违法违规之处，双方一经签字，即发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”马翠玲已按约定履行了购房款给付义务，张立伟、田峰亦应履行协助办理房屋过户手续的义务。马翠玲要求张立伟、田峰承担担保费用，但因该担保费用是原告为了实现自身诉讼利益而产生的，该费用不应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告马翠玲与被告张立伟、田峰签订的房屋买卖合同有效；二、被告张立伟、田峰履行合同义务，协助原告马翠玲办理房屋过户手续。三、驳回原告其它诉讼请求案件受理费100.00元由被告张立伟、田峰负担。审判员 杨  萍二〇一七年九月十一日书记员 :刘美娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8764号原告：曹庆，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈晓玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈友凤，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：邓黎，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黎祖春，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市。原告：罗维红，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：曹利，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：石平，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：苏莉群，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨云，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告共同委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，公司经理。原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云与被告重庆市纯阳建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云负担。审判员 周 毅二〇一七年九月二十日书记员 刘诗绮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2031号原告：王志友，男，1963年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尹清林，男，1955年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王志友诉被告尹清林民间借贷纠纷一案中，原告王志友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年九月七日书记员  郭雪莲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1107号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人方远证，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县高阳镇，居住地重庆市沙坪坝区。2017年3月23日因本案被查获，2017年4月18日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1141号起诉书指控被告人方远证犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人方远证及证人娄鹏和陈继炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人方远证在其驾驶证因违法未处理、超分被停止使用及因超过有效期一年以上未换证已被注销的情况下，于2017年3月23日22时许，饮酒后驾驶临时车牌号的鑫源牌小型普通客车，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时被民警查获。经检验，被告人方远证的静脉血液中乙醇含量为171.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人方远证到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人方远证的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人方远证在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车临时号牌、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方远证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方远证到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方远证犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人方远证犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万三千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述未缴纳的罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十四日书记员 刘至严
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4086号原告：湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司。住所地:襄阳市襄城区环城南路***号。主要负责人：李义波，经理。委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市千德丰商贸有限公司。住所地：襄阳市伙牌镇伙牌村。法定代表人：邵凡，公司执行董事。原告陈会斌与被告襄阳市千德丰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人丁华春，被告襄阳市千德丰商贸有限公司的法定代表人邵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款327万元及相应的利息。事实与理由：2013年3月8日，原、被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定将被告位于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村框混结构1﹟车间，以总包价447.425万元的价格，发包给原告施工。前述合同签订后，原告即行组织施工，并将该工程竣工交付被告使用。2013年12月8日，双方对该工程进行决算并签署《决算协议》，双方确认该工程最终价格为487万元。自施工之日起到日前，被告累计向原告支付工程款160万元，余款至今未予支付。原告认为，原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护，被告对所欠工程款负有偿还的义务。被告襄阳市千德丰商贸有限公司辩称，欠工程款属实。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原、被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定将被告公司的1﹟车间（框混结构）以总包价447.425万元的价格发包给原告施工。合同签订后，原告即组织施工，竣工后将该工程交付给被告使用。2013年12月8日，原、被告双方对该工程进行了决算，并签署《决算协议》，双方确认该工程最终价格为487万元。被告累计向原告支付工程款160万元，余款327万元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将所施工车间在竣工后交付给被告襄阳市千德丰商贸有限公司使用并办理了工程决算，被告应当履行支付原告工程款的义务。原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司请求判令被告襄阳市千德丰商贸有限公司支付工程款327万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告还主张要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告在办理决算时未约定支付利息，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于原告主张的利息自双方办理决算之日（2013年12月8日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市千德丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司工程款327万元并承担该款自2013年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29705元，财产保全费5000元，合计34705元，由被告襄阳市千德丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇一七年九月二十五日书记员  邱 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催12号申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。法定代表人吴全发，该公司总经理。委托代理人童超，该公司员工。申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/42839564，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2017年5月18日、汇票到期日2017年11月18日，付款银行湖北银行宜昌分行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄正康审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇一七年九月十四日书记员  孙 亮
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初204号之一解除保全申请人：洪健，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黄金华，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县，与原告洪健系亲属关系。被申请人：炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：张光雄，该公司董事长。解除保全申请人洪健与被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0225民初204号民事裁定，查封被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司所有的坐落于炎陵县房屋。并提供了黄金华房屋作为担保。解除保全申请人洪健于2017年9月29日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪健与被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：一、解除对担保人黄金华的房屋的查封；二、解除对被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司所有的坐落于炎陵县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永初二〇一七年九月二十九日书记员  谭丽萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初3991号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：马东，男，1975年1月12日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告马东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张演，女，1968年7月12日出生，北京海琨贸易有限公司总经理，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴志东，男，1965年11月18日出生，北京国腾基业经贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人张演因与被申请人戴志东民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第06169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张演申请再审称，有新证据证明原审判决有错误，在2016年底放假期间，无意发现戴志东公司名称与事实不符。原审判决结果有失公正，实体错误、事实不清、证据不足、法律适用均存在明显错误，应予修正。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张演未能向本院提交与本案有关联的足以推翻原判决的有效证据，其不能证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人张演的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张演的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3146号原告：张其勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张其勇与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告张其勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元及自2016年元月8日至付清之日的利息10万元；2、一切诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告应当提供被告的住所具体明确，足以使被告与他人相区分。本案中，原告提供被告的地址无法送达相关法律文书，且原告无法继续提供被告相应的送达地址，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张其勇的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一七年九月二十二日书记员  王颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执543号之一申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城5-10栋之间商铺5室。法定代表人罗小文，该公司总经理。委托代理人叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城南村。法定代表人陈宝国，该公司总经理。申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0191民初1585号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年3月23日向被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书等文书，邮件退回。2017年3月24日、28日本院通过司法查控系统网络冻结被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司银行账户。2017年4月6日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币24万元，同年5月9日，本院将上述案款扣除执行费人民币3500元后发还给申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司。后申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司向本院提供财产线索称诉讼阶段冻结了被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司在第三方武汉鲁园建设集团有限公司的应收账款，同年5月26日，本院依法向第三方武汉鲁园建设集团有限公司送达（2017）鄂0191执543号协助执行通知书及执行裁定书，要求其在1025241元范围内将应支付给被执行人的工程款支付至本院（第三方拒绝签字，本院留置送达），第三方武汉鲁园建设集团有限公司于2017年6月12日提出异议，本院作出（2017）鄂0191执异26号执行裁定书，支持其异议申请。同年7月10日，本院依法查封被执行人名下两辆车辆，查封期限贰年。同年6月12日，本院依法将被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。同年8月28日，本院向申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司邮寄送达告知书，告知其5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，至今申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司未向本院提供。本院认为，被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司银行存款已冻结但无余额，名下虽有车辆但下落不明，除此之外无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司亦不能提供被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初1585号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初1585号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月四日书 记 员  阮 珂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4135号原告：孙某，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告诉称，原被告于1991年1月16日举行结婚仪式同居生活，未办结婚证，婚生一子已成家立业。婚后，与被告相处一直不睦，分居三年多，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告郑某在本院送达开庭传票时向本院表示同意与原告离婚。原告在庭审中诉称共同财产婚后建房屋及共同债务，均未提供证据证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽在庭审中诉称共同财产婚后建房屋及共同债务，但均未提供证据证实，原告可在有相关证据证实另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告郑某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十二日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1759号罪犯赵羽，绰号小羽，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2009年1月18日作出(2008)郑刑一初字第102号刑事判决，认定赵羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对赵羽减去有期徒刑八个月，于2015年11月10日对赵羽减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年1月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵羽自上次以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至10月期间，赵羽伙同他人在山东省济宁市、河南省夏邑县、安徽省巢湖市、江苏省句容市等地，用塑料钩捅开被害人家防盗门，入室盗窃4起，盗得小轿车、电脑、手机、现金等财物共计价值537642余元，其中轿车4辆、手提电脑1部、手机2部、现金15452余元，案发后追回被盗车辆4辆，价值521020元，共计造成损失16622余元，该犯系主犯。罪犯赵羽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵羽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵羽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执238号申请执行人卜开有，男，生于1953年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人柳再云，男，生于1953年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。原告卜开有诉被告柳再云承包合同欠款纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初36号《民事调解书》（由柳再云清偿卜开有欠款33662.00元）已经发生法律效力。因被执行人柳再云未履行义务，权利人卜开有于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。本院在执行过程中,申请人卜开有与被执行人柳再云通过协商，自愿达成如下执行和解协议：柳再云清偿卜开有欠款33662.00元，已给付300.00元，余款于2017年农历10月20日前给付10000.00元，2017年农历腊月20日前给付23362.00元。上述执行和解协议达成后，卜开有自愿撤回执行申请。本院认为，申请人卜开有自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执238号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年九月十八日书记员  李世超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2495号上诉人（原审原告）：李平，男，1980年2月4日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：盖书德，村主任。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人原李平因与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李平的上诉请求：撤销原审判决，改判支持本人原审诉讼请求。事实和理由：2006年以我母亲的名义起诉七家子村委会给我补地0.34亩，我享有上述土地的承包经营权，现在该土地被征用，我本人应当享有土地征收补偿费用。七家子村委会辩称，原审裁定适用法律正确，应当维持。李平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令七家子村委会给付李平征收0.34亩承包地各项土地补偿款129880元；2、请求人民法院判令七家子村委会承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。本案补地争议发生于国家二轮土地承包确权之后，涉及对村集体土地的再行发包，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，七家子村委会才可依会议决定实施。即使在争议发生后的诉讼阶段，七家子村委会同意补地的意思表示亦应依村民会议或其授权的村民代表会议决定而作出。李平补地虽经法院调解和执行和解，且与村委会签订了土地承包合同，但并未实际取得0.34亩土地和耕种，系属于候地情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对李平的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎李平自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围。而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。原审判决：驳回原告李平的起诉。案件受理费1449.00元，退返原告李平。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。针对本案，李平是否取得土地，是否应当给付李平征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定，属于村民自治权行使的范围。故此，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，符合法律规定。综上，上诉人李平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年九月二十六日书记员 常芳郁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6929号原告：丁春兰。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告：刘明华。被告：泰兴市汽车运输总公司。法定代表人：陆庆，总经理。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告丁春兰与被告刘明华、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁春兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁春兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告丁春兰负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月十一日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1684号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师，一般代理。被告：张永红，男，1966年10月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉鸿江房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村463-1号。法定代表人：刘家坤，总经理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告张永红、武汉鸿江房地产开发有限公司（以下简称鸿江房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告张永红、鸿江房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告张永红立即偿还原告交行湖北分行借款本金444826.91元、并支付所欠利息及罚息5234.63元，合计450061.54元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物武汉市洪山区团结村鸿江·花畔里4﹟栋1单元16层01室房产享有优先受偿权；3、被告鸿江房地产对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告张永红、鸿江房地产共同承担。事实和理由：2009年5月14日，原告与被告张永红、被告鸿江房地产签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告张永红向原告交行湖北分行借款58.8万元用于购买位于武汉市洪山区（徐东路）团结村鸿江.花畔里4﹟栋1单元16层01室房产，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮29%。遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告张永红以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（2009年6月11日办理了《武汉市期房抵押证明》）。被告鸿江房地产在原告交行湖北分行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本前，自愿为被告张永红的贷款本息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告张永红未履行其按期还款责任，被告鸿江房地产也未履行其担保责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。被告张永红、鸿江房地产未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告张永红以所购房屋提供抵押担保；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人取得约定的房屋权利证明，且贷款人取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，保证人的保证责任解除；但在贷款人取得现房抵押证明文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了借款，但被告张永红未按约归还借款本息，截止2016年7月12日，被告张永红尚欠原告交行湖北分行借款本金444826.91元、利息及罚息5234.63元，合计450061.54元。原告交行湖北分行起诉后，被告张永红归还了部分借款本金及利息，截止2017年8月21日，被告张永红尚欠借款本金406829.23元。上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房抵押贷款合同》、个人贷款申请表、无婚姻登记记录查询证明、未婚声明、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了贷款，但被告张永红未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告张永红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永红以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张永红未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿江房地产为被告张永红的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告鸿江房地产仅应对被告张永红提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，而并非对被告张永红的全部所欠贷款承担连带清偿责任，故原告交行湖北分行要求被告鸿江房地产承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以部分支持。被告鸿江房地产承担保证责任后，有权向被告张永红追偿。另外，原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，本院不予以支持。被告张永红、鸿江房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金406829.23元；二、被告张永红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月21日利息、罚息为0元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告张永红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告张永红位于武汉市洪山区团结村鸿江·花畔里4﹟栋1单元16层01室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉鸿江房地产开发有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行的部分承担连带清偿责任；被告武汉鸿江房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告张永红追偿。五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，由被告张永红、武汉鸿江房地产开发有限公司负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告张永红、武汉鸿江房地产开发有限公司随上述判决款项一并给付原告交通银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  彭祖旗人民陪审员  靳 伟二○二○一七年九月十五日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终356号上诉人（原审被告）：刘丙升，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。负责人：林力，行长。原审被告：杨庆龄，女，1982年11月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：梁建华，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：林淑烟，女，1982年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：林光行，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：蒋亚扳，女，1969年6月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人刘丙升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行、原审被告杨庆龄、梁建华、林淑烟、林光行、蒋亚扳金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丙升上诉称：其经常居住地在天津市，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市西青区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市西青区人民法院管辖。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行、原审被告杨庆龄、梁建华、林淑烟、林光行、蒋亚扳未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2824号原告：王永前，男，汉族，生于1957年8月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：刘啟成，男，汉族，生于1952年11月3日，住重庆市开州区。原告王永前诉被告刘啟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永前及特别授权委托诉讼代理人廖於江到庭参加诉讼，被告刘啟成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永前向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘啟成给付原告王永前借款56200元；2、本案诉讼费由被告刘啟成负担。事实及理由：被告刘啟成于2015年6月开始，承包了重庆市忠县双桂镇、马灌镇等地的电力线安装工程，并将上述工程的电杆打洞及杂工工种分包给原告王永前。当时约定，打好一个电杆洞100元及杂工一天120元的标准计算报酬。工程结算后，经结算，被告刘啟成应给付原告王永前工资报酬56200元。由于被告刘啟成当时无钱给付，于2016年7月17日向原告王永前出具了欠条一张，欠条写好后，被告刘啟成说“你们的工资钱，现在无法支付，就当我借你的钱”，就这样，被告刘啟成就当场给原告王永前出具了借条一张，并约定：2016年8月份26200元，余下30000元在本年12月底还清。同时，在原欠条上注明“作废转为借条”，作为借条的附件。尔后，经原告王永前多次催收，被告刘啟成以种种理由拒绝。被告刘啟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘啟成于2016年7月17日向原告王永前出具欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到王友小工工资：双桂、马灌、里仁、花桥等现金56200.00元（大写伍万陆仟贰佰元正）。欠款人：刘啟成，2016年7月17日”。该欠条上端备注内容为“付件。作废转维借条”。当日，被告刘啟成亦向原告王永前出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到王永前现金56200.00元，大写伍万陆仟贰佰元正。借款人：刘啟成，2016年7月17日。在2016年8月份还26200元，余下30000.00元在12月底还清”。此后被告刘啟成一直未偿还该款，现原告王永前来院起诉要求被告刘啟成偿还借款本金。上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王永前向本院提交的欠条原件并结合原告方的当庭陈述，原告王永前与被告刘啟成系劳务关系，原告王永前系提供劳务方，被告刘啟成系接受劳务方。被告刘啟成向原告王永前出具的借条则是将原、被告之间的劳务关系形成的债权债务进行再次确认，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立并且有效。被告刘啟成向原告王永前出具的借条上约定了还款时间，该期限届满后，被告刘啟成并未偿还原告王永前该借款，其构成违约，故原告王永前要求被告刘啟成偿还本金56200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘啟成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘啟成在本判决生效后十日内偿还原告王永前本金56200元。被告刘啟成如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告刘啟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年九月十三日书 记 员  余化婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初245号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈润芳，女，1974年2月21日出生，汉族，初中肄业，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月11日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈润芳犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人陈润芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈润芳在其租赁的龙马潭区星月街133号门市及龙马潭区星月街商会小区2栋2单元楼道旁一出租屋内容留乔某、刘某二人卖淫，从中获利1万余元。2017年7月10日下午，公安机关在该出租屋内查获卖淫嫖娼人员乔某、刘某、谢某、唐某，在龙马潭区星月街133号门市将被告人陈润芳抓获。本案在审理过程中，被告人陈润芳自愿退缴违法所得1万元。上述事实，被告人陈润芳在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人及证人户籍信息、抓获经过、情况说明，证人刘某、乔某、唐某、谢某证言及辨认笔录、指认笔录，检查证及检查笔录、照片，被告人陈润芳供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人陈润芳容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈润芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理期间自愿退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人陈润芳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈润芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）二、违法所得一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月十三日书记员  田露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1227号之一申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心2-5001室，组织机构代码68082937-2。法定代表人：左飙，董事长。被执行人:安徽省创新商贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园区，组织机构代码76277002-8。法定代表人：高永，总经理。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，组织机构代码75486680-4。法定代表人：徐鹏程，总经理。被执行人：合肥凯美瑞石业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村，组织机构代码78858813-6。法定代表人：赵庆广，总经理。被执行人:赵广庆，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王丰山，男，1975年6月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孔玉梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐鹏程，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱明月，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高永，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭照华，女，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽省皖银融资担保有限公司与安徽省创新商贸有限公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、合肥凯美瑞石业有限公司、赵庆广、王丰山、孔玉梅、徐鹏程、朱明月、高永、郭照华追偿权纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00527号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1525号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  苏 星审判员  张婷婷二〇一七年九月四日书记员  潘 登
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：孙铮，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告孙铮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告孙铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计6301.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4924.13元，产生利息629.76元、滞纳金及其他费用747.72元，合计6301.61元，经原告多次催收未果，故起诉。被告孙铮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月26日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4924.13元，产生利息629.76元、滞纳金及其他费用747.72元，合计6301.61元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孙铮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4924.13元并支付利息629.76元、滞纳金及其他费用747.72元，合计6301.61元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 任 义二〇一七年九月五日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执831号之一申请执行人：宁国市胜华五金机电销售有限公司,住安徽省宁国市宁阳东路宁阳公园综合商贸区法定代表人：郑立仁，经理。被执行人：宁国久天化工有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。法定代表人：丁省，董事长。被执行人：杨文兴,男,1948年8月20日出生,住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周志辉,男,1953年7月12日出生,住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)宁民二初字第00884号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁国久天化工有限公司银行存款121120元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  郑 磊
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初939号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人蒋鸿鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人蒋鸿鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2353号原告：陈保金，男，1968年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈保金与被告程心安、冯慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保金到庭参加诉讼，被告程心安、冯慧芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保金向本院提出诉讼请求：判令程心安、冯慧芳立即偿还借款本金300000元及利息21000元（该利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月29日暂计至2017年7月29日，之后利随本清），本案的诉讼费用由程心安、冯慧芳承担。事实和理由：2015年6月23日，程心安、冯慧芳因资金周转向陈保金借款100000元，并出具借条一份，陈保金依约于借款当日通过银行转账方式将借款打到冯慧芳的银行账户。2016年2月29日，程心安、冯慧芳再次因资金周转向陈保金借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，陈保金于当日通过银行转账方式将出借款打至冯慧芳的银行账户（实际转账的金额为191000元），借款的其中9000元系用于支付2015年6月23日借款的半年利息。之后，陈保金多次要求还款，未果。程心安、冯慧芳未作答辩。陈保金围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借条》两份、南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社存款明细账一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市漳墩营业所历史明细查询一份，证明：2015年6月23日，程心安、冯慧芳向陈保金借款100000元，陈保金于当日向冯慧芳账户转账支付100000元出借款；2016年2月29日，程心安、冯慧芳又向陈保金借款200000元，当日，陈保金向冯慧芳账户转账支付191000元出借款，9000元系用于支付2015年6月23日借款的半年利息。本院认为，程心安、冯慧芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。陈保金提供的《借条》，有程心安、冯慧芳的签字，本院对其真实性予以确认；提供的南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社存款明细账、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市漳墩营业所历史明细查询系银行出具，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，程心安、冯慧芳向陈保金借款100000元，陈保金于当日向冯慧芳账户转账支付100000元出借款；2016年2月29日，程心安、冯慧芳又向陈保金借款200000元，陈保金于当日向冯慧芳账户转账支付191000元出借款，出借款9000元抵扣程心安、冯慧芳应支付其于2015年6月23日向陈保金借款100000的半年利息。借款后，程心安、冯慧芳支付陈保金利息至2016年12月29日。截止2017年7月29日，程心安、冯慧芳结欠陈保金借款本金300000元及利息21000元。本院认为，陈保金与程心安、冯慧芳之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。陈保金按约履行完出借义务后，程心安、冯慧芳未按约偿还借款，已构成违约，现陈保金以起诉的方式要求程心安偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。程心安、冯慧芳向陈保金出具的2016年2月29日《借条》中，约定月利率1.5%，未违反法律规定，陈保金要求程心安、冯慧芳按月利息1.5%支付2016年2月29日借款200000元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程心安、冯慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程心安、冯慧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保金借款本金300000元及利息21000元（该利息截止2017年7月29日，之后利息以本金200000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果被告程心安、冯慧芳未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告程心安、冯慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年九月十三日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。