陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初905号原告：武某某，男，汉族。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师，特别授权。被告：旬邑县某联社。地址：咸阳市旬邑县。法定代表人：许某某，系理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。一般代理。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。一般代理。武某某与旬邑县某联社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托诉讼代理人符铁权、被告旬邑县某联社委托诉讼代理人张某某、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即撤销对原告的不良征信记录；2.依法责令被告赔偿因其对原告的错误贷款不良记录给原告所造成的经济损失61625元整（含房款损失56625元及律师代理费5000元）。事实和理由：2017年2月9日，原告与咸阳宇宏房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，合同总价款425084元，付款方式为按揭贷款。原告向该公司交纳首付款126625元后，即向银行申请贷款，在申办过程中被银行告知原告存在不良征信记录，无法申请贷款。后经原告在征信中心查询，该不良记录系被告将原告同村同名同姓的他人不良贷款错误登记在原告名下所致，被告未撤销原告不良记录，致使原告将购买的房屋低价转让给郝少涛所有，导致原告损失房款56625元并支付律师代理费5000元。被告旬邑县农村信用合作联社辩称：承认录入原告征信记录有误但原告拒不配合致使不良征信记录至今未消。依据个人征信系统管理相关规定，消除不良记录必须本人提出申请并提供相应户籍材料和证明，才能在信合系统完成消除不良记录工作，但原告拒不配合和提供材料，故而无法消除原告的不良征信记录，同意撤销原告的不良征信记录，但需原告配合。并且原告起诉的赔偿经济损失61625元没有法律依据，原告所谓的低价转让损失，是其自觉自愿的交易行为，与不良征信记录之间没有必然的因果关系，己方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人信用报告、原告身份证及小学毕业照，被告提供的影像截图，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1.原告与咸阳宇宏房地产发展有限公司所签订的宇宏健康花城认购协议复印件一份；2.2017年2月9日咸阳宇宏房地产发展有限公司给原告出具的定金20000元收据复印件一张，2017年3月10日咸阳宇宏房地产发展有限公司给原告出具的首付款106625元收据复印件一张；3.咸阳宇宏市场营销部情况说明原件一份；4.原告与郝少涛买卖定金合同原件一份，房款收条原件一份；5.律师代理协议原件一份。证明原告被列入不良征信记录之中，且原告与咸阳宇宏房地产发展有限公司签订了商品房买卖合同，由于被告的侵权行为原告将该房屋低价转让给郝少涛，给原告造成实际损失61625元。被告质证称，对原告提供的证据复印件，因无法查明真实性均不予认可；对咸阳宇宏市场营销部出具的情况说明，字迹不清，无法辨认，不予认可，说明里也未显示原告的损失情况。对买卖定金合同，无法核实郝少涛身份，合同未写明履行时间，不予认可，且原告于2017年5月26日打印信用报告，与郝少涛签订协议是2017年5月20日，说明在原告知道征信记录之前就已经签订了买卖定金合同，原告的房款损失与被告无关。对律师代理协议真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，宇宏健康花城认购协议与咸阳宇宏房地产发展有限公司出具的定金收据、房屋首付款收据虽为复印件，但结合原告提供的咸阳宇宏市场营销部出具的情况说明，能证实原告以总价425084元认购宇宏健康花城房屋的事实，故对上述证据认定为有效证据。对买卖定金合同及房款收据，该两份证据能相互印证，结合前述证据能印证因原告的不良征信记录影响原告以420000元的价格将房屋转让给案外人郝少涛的事实，故对该两份证据，认定为有效证据。对律师代理协议，被告质证称对真实性无异议，能证实原告因诉讼产生代理费5000元的事实，认定为有效证据。被告提供告知书一份，证明原告找到被告反映情况后，己方告知原告应配合消除不良征信记录，制作有告知书，但原告拒不签字。原告质证称自己确实找被告消除不良征信记录，并要求赔偿，双方未达成一致意见，告知书上两个人的签名身份不明。本院认为，原告的质证意见能够证明告知书的真实性，被告陈述告知书上的签名系城关信用社会计主管和副主任签名，但该证据并不能证明原告拒不配合消除不良征信记录，故对该证据的证明目的，不予认可。根据原被告提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告与咸阳宇宏房地产发展有限公司签订宇宏健康花城认购协议，约定购买宇宏健康花城项目商品房一套，房屋总价425084元，付款方式为按揭贷款。原告于2017年2月9日、2017年3月10日向该公司交纳定金20000元及房款106625元，共计126625元。后在申办贷款过程中得知原告存在不良征信记录，无法申请贷款。经原告于2017年5月12日首次在征信中心查询，该不良记录系被告将原告同村同姓名的他人不良贷款错误登记在原告名下所致，原告遂与被告协商取消自己的不良征信记录，并要求被告赔偿损失，但双方并未协商一致，被告未撤销原告不良征信记录。原告于2017年5月20日经咸阳市秦佑房屋中介公司居间将已认购的房屋以总价420000元的价格卖给案外人郝少涛，双方签订了买卖定金合同。同年5月27日，原告收到秦佑房屋中介转付郝少涛交来的购房款50000元。同日与咸阳宇宏房地产发展有限公司终止了买卖关系。本院认为，本案的争议焦点为：被告将原告纳入不良征信记录是否对原告造成损失，若造成损失，应如何承担责任？原告请求被告立即撤销自己的不良征信记录，理由充足，应予支持。又以被告错误登记不良征信记录造成自己损失为由要求被告赔偿转让房屋损失61625元，与案件查明的事实不符，依据原告提供的认购协议书和买卖定金合同，原告认购的房屋总价是425084元，出卖房屋的总价是420000元，实际损失应为5084元，应予支持。原告请求被告赔偿律师代理费5000元，理由充足，应予支持。被告辩称因原告拒不配合导致未取消不良征信记录，理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：一、被告旬邑县某联社在本判决生效后立即消除原告武某某的不良征信记录；二、被告旬邑县某联社自本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某损失10084元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告旬邑县某联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年九月二十日(院印)书记员  王梦华附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。