wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2834号原告：年明芝，女，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。被告：申晨，男，1987年出生，汉族，住址同上。被告：申杰，女，1989年出生，汉族，住址同上。被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告年明芝与被告易淑芳、申晨、申杰、申曹林被继承人债务清偿纠纷一案，2017年6月16日起诉来院，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年明芝、被告易淑芳、申曹林到庭参加诉讼，被告申晨、申杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告年明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款10万元及逾期利息48000元（自借款到期之日起至起诉之日按月息2%计算，余下部分计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告年明芝与四被告亲属申继刚（被告易淑芳的丈夫，被告申晨、申杰的父亲，被告申曹林的哥哥）原系灵璧县城关合作社同事。2015年6月23日，申继刚以经营奇石资金周转困难为由向原告借款10万元，借款期限六个月。申继刚出具借条予以确认，申曹林作为担保人签字认可。借款到期后，原告多次向申继刚、申曹林催要，二人以种种理由推托，拒不偿还。2017年年初申继刚病故。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告易淑芳辩称，这事我一概不知。被告申曹林辩称，原告所说的是事实。当时口头约定利息3分。被告申晨、申杰未答辩。经审理查明,原告年明芝与四被告亲属申继刚（被告易淑芳的丈夫，被告申晨、申杰的父亲，被告申曹林的哥哥）原系灵璧县城关合作社同事。2015年6月23日，申继刚以经营奇石资金周转困难为由向原告年明芝借款10万元，借款期限六个月，口头约定利息3%。申继刚出具借条“今借年明芝人民币壹拾万元用六个月还清。2015年6月23号”。申曹林作为担保人签字认可。借款到期后，原告多次向申继刚、申曹林催要，但申继刚、申曹林未偿还其款。2017年年初申继刚病故。另查明，被告易淑芳与申继刚于2014年10月22日在灵璧县民政局办理离婚。被告申晨、申杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的书面证据在案作证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告申晨、申杰系申继刚的子女，是第一顺序的法定继承人，应当在其继承遗产实际价值部分对其父亲生前的债务承担偿还责任。被告申曹林应当承担担保责任。被告易淑芳因2014年10月22日已与借款人申继刚离婚，该借款发生在易淑芳与申继刚离婚之后，故，易淑芳不应承担偿还责任。被告申曹林作为该笔借款的担保人，应按照连带责任保证，承担保证责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申晨、申杰于判决书生效后15日内偿还原告年明芝人民币10万元整及相应利息（利率计算标准按月利率2%计算，从2015年6月23日起至还清时止）；二、被告申曹林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1630元，由被告申晨、申杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年九月一日书记员  汤晓静附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值部分为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4183号之一原告：曹某，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：潘某，男，1980年9月30出生，汉族，住天津市南开区。原告曹某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年11月12日自愿离婚并签订了《离婚协议书》，约定双方婚姻关系存续期间的共同财产、登记在被告名下的房屋归原告所有，男方自行解决住房问题。双方离婚后，截至目前，被告仍未配合原告办理相关涉诉房产的过户手续，故原告起诉要求将位于天津市南开区房屋过户到原告名下，被告协助原告办理房屋过户手续。被告潘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为哈尔滨市香坊区，故认为本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张被告自2008年来津即在天津市南开区房屋居住，并提交汶川里居委会居住证明，被告虽对此予以否认，但并未向本院提交相关证据，结合双方离婚协议书中被告地址及被告工作情况，故本院对被告所述不予采信，认定天津市南开区为被告经常居住地，因该房屋所在地属本院管辖区域，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告潘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一七年九月十四日书 记 员 刘妍洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4099号原告：刘洪艳，男，1965年12月30日出生，汉族，职工，住丰县。被告：李宁宁，男，1989年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘洪艳诉被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告刘洪艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洪艳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洪艳负担。审判员  刘元福二〇一七年九月十一日书记员  胡梦仙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3249号	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。	委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。	被告王小兰，女，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告王小兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2016年物业服务费1269元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序。	原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1864号罪犯张淑飞，男，1984年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年2月10日作出(2012)青刑初字第52号刑事判决，以被告人张淑飞犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币67000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张淑飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张淑飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张淑飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张淑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3929号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：智日刚，原告盐城润河物业管理有限公司与被告智日刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年九月五日书记员  韦广琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14037号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李中艳，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李海艳，女,1985年12月12日出生，汉族,住江苏省东海县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李中艳、李海艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初17879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执689号申请人:赵贤明,男,1978年10月9日出生,38岁,汉族,住被执行人:吴明梅,女,1971年4月29日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵贤明与被执行人吴明梅爆炸罪一案中，被执行人吴明梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴明梅价值860.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3990号原告：王海洋，男，生于1976年10月9日，汉族，江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。原告王海洋与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原告通过顾梅红介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月29日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年3月29日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转帐。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年3月29日，原告通过朋友的“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海洋的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王海洋承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十一日书记员  黎兴艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3738号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202号。法定代表人：孟洁，总经理。被告：张书生，男，1953年11月15日出生，住北京市丰台区。被告：张某，男，2001年8月15日出生，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告张书生、被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的法定代表人孟洁、被告张书生、被告张某的委托诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠缴物业费98918.53元；2、请求人民法院判令被告支付所欠缴物业费的违约金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告首次缴纳费用时间为2008年5月20日，商业物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，被告所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此，原告向被告应收商业2008房屋自2009年5月20日至2014年3月10日期间所欠物业费98918.53元。经核实，被告所有房屋商业2008室欠缴物业费明细为2009年5月20日至2014年3月10日共计171.44㎡×10元×12个月÷365天×1755天=98918.53元；所欠缴物业费的违约金为100元，以上共计99018.53元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。望判如所请。二被告辩称，其一，对原告主张的物业服务期间有争议，在2012年3月23日，经过与原告协商，被告已经支付了30000元的物业费，而且注明物业费是结清的状态，原告主张的物业费应该是自2012年3月24日起算；其二，原、被告之间实际并未签订物业服务合同，关于其主张的每月每平米10元的物业费没有依据；其三，原告物业服务存在严重的瑕疵；此外，原告主张物业费期间截止到2014年3月10日，明显超出了诉讼时效的规定，虽物业费的诉讼时效按照相关政策不宜过苛，但在此期间我方并没有收到原告主张物业费的请求，所以对原告主张的物业费不应支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告德融物业公司提交如下证据：1、北京市物业管理招投标备案表；2、国融大厦卫生许可证；3、国融大厦高压供用电合同；4、国融大厦中央空调改造合同；5、国融大厦工程施工合同；6、国融大厦保洁合同；7、国融大厦保洁合同补充协议；8、国融大厦保洁合同；9、国融大厦保安合同；10、国融大厦保安合同；11、国融大厦保安合同；12、国融大厦垃圾清运合同；13、国融大厦垃圾清运合同；14、国融大厦电梯维护保养合同；15、国融大厦电梯维修协议；16、国融大厦电梯维修协议；17、国融大厦化粪池清运合同；18、国融大厦化粪池清运合同；19国融大厦化粪池清运合同；20、物业服务合同；21、交接协议书；22、国融国际交接工作协议；23、物业服务费催缴通知；24、光盘；25、（2016）京02民终11046号判决书。二被告对证据1—证据24真实性均不认可；对证据25真实性认可，证明目的不认可。二被告提交如下证据：1、2012年3月23日收条；2、原告公司的致函；3、情况反映及照片。原告德融物业公司对证据1真实性不认可；对证据2真实性、证明目的均不认可；对证据3真实性认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告德融物业公司与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融物业公司为被告张书生、被告张某所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，商业物业费为10元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。德融物业公司与张书生、张某未直接签订书面物业服务合同。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，原告德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。另查，张书生、张某系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼（幢）2008号房屋的所有权人，房屋建筑面积171.44㎡。本院认为，德融物业公司为张书生、张某所在小区提供了物业服务，二被告作为小区业主，虽未直接与德融物业公司签订物业服务合同，但据本院查明的事实，双方形成事实上的物业服务合同关系，故业主张书生、张某应当按时交纳物业服务费用。二被告出具收条主张双方已结清2012年3月23日前的物业服务费，德融物业公司认可该收条上其公司公章的真实性，故本院对二被告的主张予以认可。德融物业公司不认可该款项系其公司收取，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采纳。二被告提出诉讼时效抗辩一节，本院认为，物业服务本身具有长期性及持续性特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，且本案德融物业公司为二被告提供物业服务期间亦未间断，可以认定双方之间存在持续性的物业服务合同关系，综合考虑双方物业服务合同关系存续期间及德融物业公司主张物业费的时间，不能认定其明显怠于行使权利，故本院对二被告所提的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，二被告应向德融物业公司交纳2012年3月24日至2014年3月10日期间的物业管理服务费，德融物业公司自认其服务确有瑕疵，故本院对该物业费用予以酌减。德融物业公司主张由二被告支付欠缴物业费的违约金100元，综合考虑其物业服务确系存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张书生、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费28681.9元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告张书生、被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告张书生、被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙代理审判员  李运普人民陪审员  王国良二〇一七年九月十三日书 记 员  王美雪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执704号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：邱蓉婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，黄天铮与傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初346号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用8940元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅丹阳、邱蓉婷名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄天铮依据发生法律效力的（2016）闽0421民初346号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执176号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执176号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1154号之四申请执行人申仲尧，男，1980年7月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人叶芳，女，1986年4月10日出生，汉族，罗源县人，地址同上，被执行人郑承建，男，1984年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人赵瑞宜，女，1987年6月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人申仲尧与被执行人林禄号、叶芳、郑承建、赵瑞宜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1131号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月31日依法立案执行。本案执行标的为500000元及利息（自2015年7月5日至还清欠款之日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林禄号名下有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼1404单元的房产（LY权15007822）及车库（在另案中拍卖），申请人申仲尧按比例分得55680.75元；叶芳名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑7#楼203单元（LY权16001278）的房产（在另案中拍卖），申请人申仲尧按比例分得26320元；郑承建名下有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9#楼506单元的房产（LY权16004437），本院依法对被执行人郑承建的房产进行评估拍卖，申请人申仲尧按比例分得198493.36元；查询罗源县车管所，被执行人赵瑞宜名下有大众牌SVW71417EL小型汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××(已被本院保全查封扣押)，本院也依法对被执行人赵瑞宜拥有的大众牌SVW71417EL小型汽车进行评估拍卖，申请人申仲尧分得120500元。目前无法联系到被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年九月二十一日书记员  康亚婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执447号之一申请执行人：福建省富闽贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路10号。组织机构代码：66037429-4。法定代表人冯娇，总经理。申请执行人：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建省富闽贸易有限公司与被执行人肖方发民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1639710.82元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十九日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执297号之三申请执行人：肖炳炎，男，1983年12月30日出生，住云和县。被执行人：练华，男，1964年8月26日出生，住云和县。被执行人：练斌斌，女，1993年3月19日出生，住云和县。本院在执行（2015）丽云商初字第420号申请执行人肖炳炎与被执行人练华、练斌斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元。执行过程中，本院查明被执行人练华在云和县农村信用联社，练斌斌在泰顺县农村信用合作联社有存款收入，本院依法冻结练华、练斌斌上述银行账户并分别扣划存款1254元和1901元。除此之外被执行人练华、练斌斌无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人练华、练斌斌已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜晓彤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执323号申请执行人师英才，男，土家族，生于1965年4月25日，住四川省宣汉县。申请执行人胡俊钦，男，土家族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。被执行人达州市达县欣融煤业有限公司（原达县欣融煤业有限公司），住所地达州市达川区大堰乡铁山村5组。法定代表人魏永忠，经理。申请执行人师英才、胡俊钦申请执行被执行人达州市达县欣融煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终1055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人达州市达县欣融煤业有限公司所属煤矿经政府批准关闭，本院作出（2017）川1703执323号之三执行裁定书，依法扣留了被执行人达州市达县欣融煤业有限公司在达州市国土资源局达川分局应退领的剩余采矿权资源价款中的人民币120万元。因协助执行单位达州市国土资源局达川分局正在办理该款项退返审批手续。鉴于本案执行期限即将届满，经申请人书面申请，同意撤回本次执行，待具备执行条件时再次申请执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人师英才、胡俊钦撤回执行。待具备执行条件后，申请人应当在二年内向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年九月二十七日书记员  陈建民
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1588号申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。执行代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。被执行人：叶立伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司和被执行人叶立伟追偿权纠纷一案，被执行人叶立伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封叶立伟名下位于罗源县凤山镇盛世名城13栋1508单元房产。查封期限三年。二、查封、扣押被执行人叶立伟名下所有的长安牌（闽Ａ×××××）小车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月三十日书记员  唐 深
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执345号之一申请执行人孙静,女,汉族,干部。被执行人高帅,男,汉族,农民。本院在执行孙静与高帅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人高帅发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人孙静支付借款100000元并自2014年11月16日起至给付之日按月利率2%计付利息及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3260元；申请执行费2170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。经查，被执行人高帅在西安鸥克新型建材有限公司处入股61.5万元，享有20.5%的股权，本院作出执行裁定冻结了该股权并在该公司及西安市鄠邑区市场监督管理局进行了备案登记。经网络查询，被执行人无车辆、房产登记信息；虽有银行存款但账户余额不足，本院已网络冻结了被执行人所有的银行存款；在将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒的同时对其采取司法拘留强制措施后，被执行人承诺分期偿还涉案款项。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十九日书记员  陈龙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1616号申请执行人：邓长杞，男，1946年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人邓长杞与被执行人杨应成金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨应成名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月八日书记员  罗 鉴
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初843号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人党新士，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于1999年8月25日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年零二个月；因犯贩卖毒品罪于2004年10月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯绑架罪于2008年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月；因犯盗窃罪于2015年5月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。被告人李辉，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)550号起诉书指控被告人党新士、李辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人党新士、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年2月15日14时许，被告人党新士伙同被告人李辉在河南省上蔡县嘉禾精品酒店对面路口，用弹弓将被害人张某停放的一辆“起亚”牌越野车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只棕色斜挎包及一部白色“小米”手机等物品。经鉴定，该手机价值人民币390元。2.2017年2月16日14时许，被告人党新士伙同被告人李辉，在河南省上蔡县“蔡明园”广场南侧，用弹弓将被害人胡某停放的一辆白色“现代”朗动轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只黑色背包和一个红色挎包，包内有人民币1000元及证件等物品。3.2017年2月16日14时许，被告人党新士伙同被告人李辉，在驻马店市驿城区驿城大道与置地大道交叉口南200米路东侧，用弹弓将被害人杜某停放的一辆“起亚”牌轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只黑色“狼爪”牌挎包，包内有现金人民币10000元及相关证件等物品，后二人在驻马店市驿城大道的“中石化”加油站北侧一东西路路南小树林将赃款瓜分，将挎包及包内证件物品丢弃。4.2017年2月16日下午，被告人党新士伙同被告人李辉在驻马店市驿城区开源大道与中原大道交叉口北1000米路西民生集团工地门口，用弹弓将被害人雷某停放的一辆“丰田”牌轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只女式挎包。5.2017年2月17日8时30分许，被告人党新士伙同被告人李辉在驻马店市驿城区通达路与乐山路交叉口东200米路南，用弹弓将被害人王某的一辆“大众”牌轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只黑色女式斜挎包，包内有人民币2000元及相关证件等物品。6.2017年2月17日8时30分许，被告人党新士伙同被告人李辉在驻马店市驿城区通达路与乐山路交叉口东200米路南，用弹弓将被害人孙某的一辆“尼桑”牌轿车的车玻璃打碎，从车内盗走一只深蓝色手提包。另查明，公安机关根据已事先掌握的第三、四起盗窃于2017年3月8日将被告人党新士、李辉抓获。二人归案后，均如实供述尚未被掌握的其余四起盗窃他人财物的事实。案发后，党新士带领民警在第四起盗窃的分赃现场查获丢弃的“狼爪”牌挎包，包内的银行卡八张及身份证、驾驶证等物品已发还被害人杜某。公安机关还从被告人党新士处查获金色“华为”牌手机一部、白色棉织手套二十双、黑色弹弓一幅、银色钢珠一包、白色踏板式摩托车一辆；从李辉处查获银色“CooL”牌手机一部、黑色裤子一条、咖啡色口罩一个、现金人民币700元。还查明，案发后，被告人党新士的亲属代为退赔被害人经济损失7000元，后由公安机关将此款及从李辉查扣的700元共7700元分别发还被害人胡某927.2元、杜某5382元、王某927.2元、雷某463.6元。上述事实，被告人党新士、李辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、指认现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、退赔收据、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党新士、李辉以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值人民币13390元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对党新士、李辉的犯罪指控均成立，应予以支持。党新士、李辉共同预谋，积极参与，相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯，依法均应予以惩处。党新士曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关根据已事先掌握的第三、四起盗窃将党新士、李辉抓获后，二人均又如实供述尚未被掌握的其余四起盗窃他人财物的事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。党新士有盗窃前科，党新士、李辉多次以采取破坏性手段实施盗窃、案发后退赔被害人部分经济损失，上述情节在对二被告人量刑时均予以酌情考虑。根据被告人党新士、李辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人党新士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年6月7日止)。二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年1月7日止)。三、责令被告人党新士、李辉共同退赔被害人张春潮经济损失390元；退赔被害人胡潮经济损失72.9元；退赔杜栋喜经济损失4618元；退赔被害人王乐希经济损失1072.8元。四、对扣押在案的犯罪工具弹弓一把、银色钢珠一包、白色棉织手套二十双、黑色裤子一条、咖啡色口罩一个，依法予以没收；对扣押在案的其他物品由公安机关负责处理。上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年九月二十九日书记员  郭 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3135号罪犯张均，男，1981年11月5日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出(2012)温龙刑初字第172号刑事判决，以被告人张均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人张均等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月10日以（2012）浙温刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张均准予减刑九个月（刑期自2011年10月31日至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初341号之一附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年8月13日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。被告人姚国军，男，1990年3月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人姚国军故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人朱某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人朱某于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告人姚国军提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对被告人姚国军的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙永乐二〇一七年九月十三日书 记 员  李雨晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6872号原告宋攀登，男，1981年12月15日，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告甘信永，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告周宗容，女，1969年4月25日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理宋攀登与甘信永、周宗容买卖合同纠纷一案中，原告宋攀登于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋攀登的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋攀登撤回起诉。案件受理费176元减半收取为88元，由宋攀登负担��审判员 李 菊二〇一七年九月二十日书记员 饶莹滢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1592号之一申请执行人：程学权，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人:胡文国,男,1965年9月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人程学权与被执行人胡文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡文国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文国的银行存款人民币18762.66元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢486号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林荣衔，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：严玉妹，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣衔、严玉妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第80号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1090号上诉人(原审原告):杨卓，男，1982年12月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：杨达清，系杨卓之父。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韦琦，男，1967年12月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：韦伯生，系韦琦之父。被上诉人(原审被告):韦伯生，男，1932年6月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人杨卓因与被上诉人韦琦、韦伯生侵权责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0984民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨卓及其委托诉讼代理人陈建华，被上诉人韦伯生，被上诉人韦琦的委托诉讼代理人韦伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卓上诉请求:1.撤销原判，改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失45000元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，造成上诉人的租金损失应当赔偿。2012年11月17日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同购买了被上诉人自建的一楼夹层门面两档房屋，因该房屋不能办证，上诉人未按合同约定交清买房尾款5万元及办证费用3万元，如不能办证，上诉人不会交清上述款项。此后，被上诉人以上诉人未交清购房款而多次以各种方式干扰、阻止上诉人对外出租所购门面，造成本人所购门面房屋不能对外出租，其行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人的租金损失，被上诉人应当赔偿。上述事实上诉人已经举证证明，被上诉人的言行已经导致上诉人房屋不能出租一年，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉求显属适用法律错误。根据物权法第十五条规定，上诉人虽未办理产权证但已经取得物权并享有物权租赁收益权，被上诉人干扰上诉人出租该房屋明显侵犯了上诉人享有的物权。根据物权法第三十七条、第三十九条规定，被上诉人的行为造成上诉人租金损失4.5万元应当赔偿。韦伯生辩称，本人阻止上诉人门面出租影响有限，上诉人在上诉状中的假话比起诉状中的还要多，双方纠纷发生的主要原因是上诉人首先违约未付清房款，所造成的的损失责任应由其自行承担。上诉人炮制的假合同要求退房退款，造成被上诉人筹款的利息损失3万元应由上诉人赔付。请求法院公平、公正判决。韦琦未向本院提��书面答辩状。杨卓向一审法院起诉请求：请求判令韦琦、韦伯生赔偿经济损失45000元，诉讼费用由韦琦、韦伯生承担。一审法院认定事实：2012年11月17日，韦琦将其自建的位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街西一巷15号房屋一楼夹层门面两档出售给杨卓。此后，杨卓、韦琦、韦伯生为购房尾欠款支付以及办理房屋登记过户手续的事发生争吵。2015年4月13日，杨卓与案外人熊某签订房屋租赁合同，约定将该一楼夹层门面两档出租给熊某，年租金45000元。因杨卓、韦琦、韦伯生之间的矛盾日渐加剧，2015年5月韦伯生在三楼自家房屋（即该一楼门面上方）墙上张贴自己书写的字条“一楼门面无产权，请勿租用”，“一楼门面不能租用，租了就是麻烦，租了就会受损失，为什么，请打132××××0451”等。其间，熊某去租赁处看房子时，正好看到杨卓与韦琦、韦伯生为该门面的事在争吵，为避免麻烦，于是熊某与杨卓解除了租赁合同。为此，杨卓诉至法院，请求判令韦琦、韦伯生赔偿经济损失45000元，诉讼费用由韦琦、韦伯生承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨卓不能举证证明熊某解除租赁合同以及门面一年未能租出而导致经济损失45000元的事实与韦伯生书写、张帖字条的行为有直接因果关系，且杨卓在庭审中自述，因当时韦伯生和杨卓的家人在扯皮，被熊某看到导致没有租成，与证人熊某的证言一致，故杨卓主张韦琦、韦伯生的行为导致其经济损失45000元的证据不足，对杨卓的诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨卓的诉讼请求。案件受理费925元，由杨卓负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了如下证据：1.照片6张，拟证明被上诉人阻挠上诉人租房。2.贴在门面卷闸门上的条据及牌子，拟证明目的同证据1。3.证明材料一份，拟证明租房人叶欢因被上诉人阻挠租房而退租的事实。被上诉人韦伯生质证认为，证据1照片真实，但后面写的内容是上诉人自己写的本人不认可，照片上是本人不准其租房，但原因是其不给房款。证据2条据是本人写的，纸牌子也是本人所写。对证据3的真实性有异议，这个人本人不认识。本院认为，被上诉人对上述证据1和证据2的真实性无异议，应予采信。对证据3因证人熊某已经在一审出庭作证，其所称事实已经被一审法院采信，二审予以确认。对于一审法院认定的事实，上诉人无异议。被上诉人则认为，其根本没有和熊某接触过，做装修门面花钱这都是他们自己说的，对此段事实有异议，其他事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提出的上述异议，没有相关反证足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方虽然签订了讼争房屋的买卖合同并已部分履行，但仍未履行完毕，讼争房屋未在不动产登记部门办理不动产变更、转让登记过户。根据我国物权法第九条第一款规定，双方讼争的不动产物权未经变更、转让登记，该不动产物权仍属现登记的物权所有人韦琦所有，上诉��在该不动产变更、转让登记过户前不享有该不动产物权的所有权。因此，上诉人也就不享有基于该不动产所有权的其他权利，上诉人称被上诉人的行为侵犯了其享有的物权的理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，杨卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由杨卓负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年九月三十日书记员  胡 聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：杨德厚，男，1985年2月19出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告杨德厚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告杨德厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德厚偿还借款本金71671.46元，利息截止2017年7月10日为1275.84元，现本息合计72947.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限为1年，即从2016年4月29日起至2017年4月29日止。合同签订后，原告于2016年4月29日按约定将借款人民币90000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年7月10日，被告已偿还原告本金18328.54元，剩余贷款本金71671.46元和利息1275.84元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金71671.46元、利息1275.84元，共计72947.3元，利息计算至还款之日止。被告杨德厚未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告杨德厚向原告贷款事实及金额。被告杨德厚未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告杨德厚签订了小额贷款借款合同。合同约定杨德厚向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款90000元，用途为买羊，年利率7.35%，还款方式为按周期结息到期还本。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为9.555%。合同期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由杨德厚签字。合同签订后，杨德厚签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2016年4月29日至2017年4月29日。2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告杨德厚发放贷款90000元。另查明，截止2017年7月10日被告杨德厚已偿还原告本金18328.54元，现尚欠原告本金71671.46元及利息1275.84元。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与杨德厚签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，杨德厚没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告杨德厚截止2017年7月10日已偿还原告本金18328.54元，因此被告杨德厚应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金71671.46元及截止2017年7月10日利息1275.84元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德厚在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金71671.46元以及截止2017年7月10日的利息1275.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.84元，由被告杨德厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一七年九月十五日书记员  张薇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执143号之二执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：韦其明，男，生于1969年12月23日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人韦其明犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，查封了被执行人韦其明所有的位于四川省叙永县叙永镇的房屋1间（面积27.99平方米），现因本院在执行中查明，该房产是被执行人韦其明的家庭唯一住房，其妻外出多年无音讯，未成年女儿无人照顾，寄住在被执行人韦其明二姐家中，房屋租金用于其女儿的生活费用，该处房屋依法不宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦其明所有的位于四川省叙永县房屋（面积27.99平方米）的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月二十日书记员 许洪彰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14075号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李涛，男，1977年05月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第20664号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢7号申请执行人雒某,男,1986年3月29日生，汉族。被执行人关某某,女，1988年9月5日生，汉族。雒某与关某某离婚纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）铜中民一终字第00066号民事调解书已发生法律效力。因关某某在规定的期限内未履行义务，雒某于2017年2月16日向本院申请恢复执行，执行标的12400元。本院于2017年2月16日恢复立案，应由关某某向雒某支付抚养费12400元，负担案件执行费86元。但关某某未自觉履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人关某某无银行存款，无车辆，无工商登记，无房产，无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢7号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月八日书记员 戴素青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执813号被执行人程涛，男，汉族，1990年9月24日出生，住汉阳区，程涛犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00153号刑事判决书，判决：被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因程涛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。经查，被执行人程涛在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人程涛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00153号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现程涛有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执337号申请执行人：杨金花，女，1959年11月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖世昭，男，1965年5月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安佰健食品有限公司，住所地永安市大湖镇百叶车村陈坑垄，组织机构代码：69192489-3。法定代表人叶承持，总经理。本院在执行申请执行人杨金花与被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  陈桂英
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1813号之一申请执行人：林振贵，男，1976年10月29日生，汉族，住连城县，被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。法定代表人：罗键，总经理。申请执行人林振贵与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初896号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人林振贵借款本金350000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执1813号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  叶媛榕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1009号之一申请执行人：杨建华，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3319号驻马店联顺食品有限公司：你与任玉华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1020号之一申请执行人：张贵全，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张贵清，男，1955年9月5日出生，阳谷县物价局退休职工，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3867号民事判决书，责令被执行人张贵清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张贵清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵清银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年九月十三日书记员  王林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初543号之二原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。法定代表人：韩树强,该公司理事长。诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。被告：相明浩，男，1980年6月29日出生，汉族，住保定市，。保定市市区农村信用合作联社与相明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。审判员  康泽峰二〇一七年九月二十六日书记员  柳 函
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3206号原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会。住所地：兴隆县南天门满族乡南天门村。法定代表人：何建成，村主任。委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务费法律工作者。被告何英，住兴隆县。电话：150XX****XX。本院在审理原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会与被告何英合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会撤回起诉。案件受理费200.00元，退还原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会。审判员  刘腾达二〇一七年九月六日书记员  王 星
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执84号申请执行人齐银祥，男，1963年8月7日出生。被执行人蠡县大曲堤乡中学。本院在执行齐银祥与蠡县大曲堤乡中学为劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1016号之一申请执行人陈祖文，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑福英，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈祖文与被执行人林同仁、郑福英民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祖文向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林同仁、郑福英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁、郑福英没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同仁、郑福英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同仁、郑福英没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同仁、郑福英纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初4843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年九月二十八日书记员 林连钦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初3486号原告赵伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告程帆，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告赵伟与被告程帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告程帆本院通过正常程序无法向其送达开庭传票等法律文书，由于原告与被告之间有微信往来，本院通过原告与被告之间的微信向被告程帆送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，被告程帆在知晓后经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日被告程帆向原告赵伟借款80000元，约定使用期限为一个月，自2017年6月7日起至2017年7月6日。该到款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特向贵院提出诉讼，请依法调解或者判决被告立即向原告归还借款80000元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。被告程帆经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年6月7日，原告赵伟与被告程帆签订借款合同一份，该合同约定，被告程帆向原告赵伟借款80000元，借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，被告赵伟如逾期不还加收10%利息。被告程帆自愿用其名下鲁Q1PF**哈佛车辆作抵押。2017年6月7日被告程帆向原告赵伟出具借条、逾期变卖委托书、声明书各一份，上述三份证据主要证明，如果被告程帆在2017年7月6日不偿还原告借款，原告可以处置被告程帆名下鲁Q1PF**哈佛车辆。2017年6月7日，原告赵伟通过中国农业银行账户6228451828064937179向被告程帆6228481826625912768账户转账70000元。剩余借款原告陈述是通过现金方式向被告交付。2017年7月7日原告赵伟申请保全被告程帆在沂水县黄山铺镇人民政府工资80000元，为此原告花费鉴定费820元。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、声明书、预期变卖委托书、银行流水、微信聊天记录照片等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵伟与被告程帆签订的借款合同及被告程帆为原告出具的借条、逾期变卖委托书、声明书等均系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，原被告均应当按照合约的约定履行各自的义务。根据原告提供的借款合同、借条、逾期变卖委托书、声明书以及原告与与被告之间的微信聊天记录、银行流水等证据足以证明原被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告程帆应当偿还原告赵伟借款本金80000元。关于利息问题，根据原被告之间的约定，“……被告程帆向原告赵伟借款80000元，借款期限自2017年6月7日至2017年7月6日，被告赵伟如逾期不还加收10%利息……”，对于上述加收利息的约定认为是月利率10%，本院认为，上述约定已经超过法律保护的年利率的规定，本院认为应当以年利率24%为宜。被告程帆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵伟偿还欠款80000元及利息（利息自2017年7月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告程帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年九月五日书记员  林淑云
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1520号原告杨某某,男,汉族,1969年2月24日出生,住安康市汉滨区关庙镇。被告李发勋,男,汉族,1963年6月28日出生,住安康市汉滨区。被告李本锋,男,汉族,1987年12月28日出生，住安康市汉滨区关庙镇。原告杨某某与被告李发勋、李本锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告李发勋到庭参加了诉讼，被告李本锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告李发勋在丹凤县承包工程急用保证金，需向原告借款20万元，当日二被告共同来到原告家中，二被告承诺借款期限为四个月，月息按4%计算，到期一次性偿还本息。原告按照二被告的要求将19.2万元打入被告李本锋的账户（已扣除一个月的利息8000元）。被告李发勋向原告出具了20万元的借条。后二被告向原告支付了一个月的利息8000元。同年9月，被告李发勋向原告出具了两个月的利息1.6万元的欠条。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿说没有钱还。现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金20万元并承担从2016年7月22日至清偿之日按月利率4%计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张、欠条一张。用以证明二被告向我借款的事实。2.转账汇款回单。用以证明原告向被告李本锋的账户汇款19.2万元。3.证人杨官荣的证言。用以证明二被告一同到原告家借款的事实。被告李发勋答辩称，一、2016年6月，陕西省中城伟业置业发展有限公司在丹凤县有一工程对外发包，陈斌邀我合伙承包，我出资30万元，我当时拿不出钱，只好向原告借款20万元，原告实际向我借款19.2万元，并将19.2万元打入我儿子李本锋的账户，月息为4%。二、根据法律相关规定，有息借贷中，利率可适当高于银行同类利率，但不得过高，本案原告要求的利息过高，过高部分希望法院不予支持。三、原告实际借款19.2万元，借款本金不是20万元，应为19.2万元。四、原告将19.2万元打入李本锋的账户后，李本锋于2016年6月27日向陈斌的银行卡打款24万元。但工程项目杳无音讯，我认为上当了，找陈斌索要保证金，他以各种借款委托不予退还。五、今后我会想方设法去挣钱，向原告还钱。被告李发勋向本院提交证据如下：转账凭证、收款收据各一张。用以证明该笔借款用于投资。被告李本锋书面答辩称，原告因民间借贷纠纷一案将我列为被告是没有道理的。因为在本案借款人为我的父亲李发勋，而不是我李本锋，我既没有在借据上签字，也没有担保，不存在承揽什么工程。我与本案没有任何关系。被告李本锋未向本院提交任何证据。经当庭质证、认证，被告李发勋对原告提交的证据1的质证意见是真实性无异议，李本锋的签名是我签的，因为李本锋是不同意借款的，因被告李发勋对该证据的真实性无异议，本院予以确认；被告李发勋对原告提交的证据2的真实性及证明目的无异议，本院予以确认；被告李发勋对原告提交的证据3的质证意见是当时借款写借条的时候，原告家里是有一个人，但我不记得是谁了，因证人所述与原告的前两组证据相互印证，能够形成证据链，故本院对该证言与本院查明案件事实一致部分予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关系，因原告对该证据的真实性无异议，本案对该证据的真实性予以确认，但被告将借款用于何处与被告是否应当向原告清偿借款并无直接的因果关系，即该证据确无关联性，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2016年6月22日，被告李发勋在丹凤县承包工程急需资金，当日二被告共同来到原告家中协商借款事宜，最后决定由被告李发勋向原告借款20万元，被告李发勋承诺借款期限为四个月，月息按4%计算，到期一次性偿还本息，并由被告李发勋向原告出具借条，载明：今借到杨某某人民币贰拾万元（200000元），借款日起2016年6月22日，还款日2016年10月22日前本息一次还清。该借条落款处签字为“借款人李发勋、李本锋”，均为被告李发勋书写。原告与二被告一同前往安康市汉滨区农村信用合作联社劳动信用社，扣除一个月的利息8000元后，按照被告李发勋的要求，原告将19.2万元打入被告李本锋的账户。后被告李发勋于2016年7月向原告支付了一个月的利息8000元。同年9月22日，被告李发勋向原告出具了欠条，载明：今欠到杨某某利息两个月壹万陆千元（16000元），欠款人李发勋。借款到期后，原告多次催要，被告李发勋一直推诿说没有钱还。故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金20万元并承担从2016年7月22日至清偿之日按月利率4%计算的利息。上述事实，有一张借条、一张欠条、转账汇款回单、证人杨官荣的证言和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告李发勋向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告李发勋支付借款，被告李发勋应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告李发勋仍未履行全部的还款义务。对原告要求被告李发勋偿还其借款本金20万元的诉讼请求，因原告于借款当日即2016年6月22日实际向被告李发勋支付款项为19.2万元，后被告李发勋于2016年7月22日向原告偿还8000元，因双方约定的利息过高，被告请求法院对双方约定利息过高的部分不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”，故该8000元应当为偿还利息6000元、本金2000元，故本院确认被告李发勋应当向原告偿还借款本金为19万元。对原告要求被告李发勋偿还借款本金并承担以借款本金为基数从2016年7月22日至清偿之日按月利率4%计算利息的诉讼请求，因被告李发勋抗辩双方约定的利息过高，请求法院对双方约定的利息过高部分不予支持，且法律有明确规定，对原告的该诉讼请求，本院依法确认为被告李发勋应承担以借款本金19万元为基数，自2016年7月22日至清偿之日按年利率24%承担利息。对原告要求被告李本锋与被告李发勋共同清偿本息的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告李本锋辩解其不是借款人也不是担保人，与本案无关的辩解意见，因被告李本锋确未向原告出具借条或书面承诺其为该笔债务的保证人，故本院对其辩解意见予以采纳。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:一．被告李发勋向原告杨某某偿还借款本金19万元，并承担自2016年7月22日至清偿之日按年利率24%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告李发勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  王 荣代理审判员  刘 悦二〇一七年九月一日书 记 员  柯贤慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执294号申请执行人马素英，女，1963年3月出生。被执行人刘金梅，女，1973年5月出生。本院在执行马素英与被告刘金梅为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终233号上诉人（原审原告）：张明万,男,1971年4月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）:陈中兵,男,1971年3月10日出生,汉族,住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：何小英，女,1979年6月26日出生,汉族,住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）:文岳清,男,1967年10月27日出生,汉族,住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）:王川,男,1977年11月16日出生,汉族,住重庆市垫江县。上诉人张明万因与被上诉人陈中兵、何小英、文岳清、王川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0231民初774号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市垫江县人民法院审理。理由为：本案原审被告王川的住所地在重庆市垫江县，且本案已经开庭审理，原审被告陈中兵、文岳清等已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，原审被告陈中兵、文岳清、王川在原审答辩期间未提出管辖异议并应诉答辩，且受诉人民法院即重庆市垫江县人民法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，故重庆市垫江县人民法院取得管辖权。根据管辖权恒定原则，对后追加的原审被告何小英提出的管辖异议，不宜适用管辖异议程序审查。因此，重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。原裁定结果错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初774号民事裁定；二、本案由重庆市垫江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月二十七日书 记 员  陶明洪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保417号原告陈扬炘，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈超，男，1992年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈义赛，男，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈扬炘与被告陈超、陈义赛民间借贷纠纷一案中，原告陈扬炘向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈超、陈义赛银行存款480000元或查封、扣押等值财产，并提供林秀瑜所有的坐落于福州市台江区建海新村第三群体二层店面28号（权证号：Ｔ0××78）房产作为担保。本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告陈超、陈义赛银行存款480000元或查封、扣押等值的财产；二、查封林秀瑜所有的坐落于福州市台江区××群体××店面××号（权证号：Ｔ0××78）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑君如
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3639号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：喻安郡，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告喻安郡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7997号原告：丹阳市美德家电销售有限公司。统一社会信用代码91321181689630554W，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。法定代表人：谭小军，总经理。被告：丹阳市江虹玻璃有限公司。统一社会信用代码913211815652790968，住所地丹阳市开发区东方花园别墅第二排。原告丹阳市美德家电销售有限公司与被告丹阳市江虹玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市美德家电销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年九月五日书记员  马苏阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3907号之一赵国平、南京北极印刷厂：赵国平申请执行南京北极印刷厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4952号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十二日承办人：尹之荣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执628号之一申请执行人：林秀芳，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5341号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：唐光文，男，生于1963年8月3日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐光文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十九日书记员 刘洪波
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1545号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被告：马清渠，男，1965年3月1日出生，汉族，住故城县，。被告：张桂芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住故城县，。故城县农村信用联社股份有限公司与马清渠、张桂芳为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费140元，共计190元由故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  袁庆芝二〇一七年九月十五日书记员  杨建梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1781号之一申请执行人李二怀，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人白生才，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛候娥，又名薛侯巧，女，1953年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7060号民事判决书在执行李二怀与白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案中，依法向三被执行人白艳军、白生才、薛候娥发出执行通知书，责令三被执行人白艳军、白生才、薛候娥主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白艳军向申请人李二怀偿还欠款150000元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人白生才、薛候娥承担连带偿还责任。二、由三被执行人白艳军、白生才、薛候娥负担案件受理费2550元、保全费1820元、执行费2220元。经查本院于2016年10月25作出的（2016）陕0821民初7060-1号民事裁定书依法查封了被执行人薛候娥（曾用名薛候巧）所有的位于神木县房屋一套。该房现正在评估中，暂不宜处置完毕，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  李子毅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再57号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：孙海营，男，汉族，1975年4月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人孙海营买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4368号民事判决书，��本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申59号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孙海营于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告孙海营撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告孙海营撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4368号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告孙海营负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2570号原告：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：艾必胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告朱国山与被告艾必胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国山到庭参加诉讼。被告艾必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22000元;2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日原告与被告进行交易，被告拖欠原告货款22000元。被告向原告签发了一张欠条，原告多次催款，被告拒不支付。被告的行为侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。艾必胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。朱国山围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，艾必胜未到庭质证。艾必胜未提交证据。本院经审查后对朱国山提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及朱国山的庭审陈述，本院认定事实与朱国山陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。朱国山提交的证据可以证明，朱国山与艾必胜存在买卖合同关系。朱国山依约交付了货物，艾必胜也应按照约定及时支付货款。朱国山提供的《欠条》可以证明艾必胜拖欠货款22000元至今未付，已构成违约，因此，朱国山主张艾必胜支付货款22000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。艾必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾必胜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国山货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告艾必胜负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年九月八日代书记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执950号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘相。本院在执行刘相罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执950号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月五日书记员 周翔宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8987号原告：刘世万，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘林，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘世万与被告刘林离婚后财产纠纷一案中，原告刘世万于收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告刘世万应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇一七年九月十一日书记员  陈茂伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2404号原告：喻某某，男，1943年6月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某（曾用名赵淑贤，系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。原告喻某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某的特别授权委托诉讼代理人李娟及委托诉讼代理人刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4.0万元，支付利息20800元（按年利率24%计算从2015年5月10日至2017年7月7日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月、2015年5月10日因建房向原告借款1.0万元、3.0万元，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。袁某某未到庭，亦未答辩。赵某某辩称，被告不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。原告、被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2015年5月10日出具的借条，被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某因偿还建房时所欠的债务，于2015年5月10日被告袁某某向原告喻某某借款1万元，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为3分。事后，原告多次催讨，被告袁某某至今尚欠原告本金1万元及2015年5月10日起至2017年7月7日的利息5200元。本院认为，原告喻某某与被告袁某某之间的民间借贷关系成立，双方约定的利率没有违反国家相关规定，原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还本金并按约定利率支付利息；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金1万元支付2015年5月10日起至2017年7月7日的利息5200元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告所主张本金3万元及利息，因原告提交的证据，不能支持其主张，原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告偿还其余借款本金、支付利息及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支特。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告喻某某借款本金1万元，按年利率24%支付从2015年5月10日至2017年7月7日的利息5200元；二、驳回原告喻某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担495元，被告负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙永固二〇一七年九月二十八日书记员  汤 隽
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7471号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：芮日炳，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：夏爱梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告芮日炳、夏爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告芮日炳、夏爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.芮日炳、夏爱梅立即偿还广发银行借款本金34580.77元，利息1569.98元，罚息1998.07元，复利168.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计38316.86元；2.本案诉讼费用由芮日炳、夏爱梅承担。事实和理由：2013年11月28日，广发银行与芮日炳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311280796），广发银行根据申请表的约定，向芮日炳发放了相应的贷款，但芮日炳未按约定还款。芮日炳、夏爱梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月28日，签订编号为1311280796的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2013年12月5日至2018年12月5日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计200000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况2000002013/12/52017/7/5未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年7月5日，芮日炳拖欠广发银行贷款本金34580.77元，利息1569.98元，罚息6111.45元，复利844.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。芮日炳、夏爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与芮日炳签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。芮日炳拖欠贷款本金34580.77元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，芮日炳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请芮日炳依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请夏爱梅与芮日炳共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮日炳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金34580.77元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日，利息1569.98元，罚息6111.45元，复利844.37元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告夏爱梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.92元、财产保全费403.16元，由被告芮日炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年九月十五日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。