wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6085、6086、6087-2号申请执行人廖雯申请执行人李芙蓉申请执行人黎凯被执行人丁惠宝本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8091号、8093、8097号民事判决，于2016年12月14日受理廖雯、李芙蓉、黎凯申请执行丁惠宝民间借贷纠纷三案。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民初字第8091-1、8093-1、8097-1号民事裁定、（2015）武侯执保字第1145号协助执行通知书，于2015年10月12日将丁惠宝的川A5BU**的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封。现因被执行人丁惠宝未履行完毕生效法律文书确定的义务，需继续查封上述车辆，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人丁惠宝的川XXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以续行查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年九月十八日书记员  蒲维
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1644号原告：刘喜荣，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：邵红宇，女，住吉林省舒兰市，系原告刘喜荣的继女儿，特别授权。被告：曹井忠，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告刘喜荣诉被告曹井忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜荣及委托代理人邵红宇到庭参加诉讼，被告曹井忠经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原告在水曲柳信用社贷款30000.00元，借给被告使用，并于2015年3月12日出具借据一枚，当时说很快还钱，但始终未还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还至今，现原告依法起诉来院，要求被告偿还借款30000.00元及利息。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明原告2011年在信用社贷款30000.00元，后来将这笔钱借给被告使用；2、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告于2011年3月向水曲柳信用社贷款30000.00元，后将30000.00元借给被告曹井忠，被告于2015年3月12日给原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告曹井忠欠原告刘喜荣借款人民币30000.00元，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告要求被告曹井忠偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间并未约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹井忠偿还原告刘喜荣借款人民币30000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告曹井忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十五日书记员 张雨明
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4194号原告周而强，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：周训梅（原告周而强的父亲），住福建省平潭县。被告俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还周而强借款本金4万元及相应利息（利息均按月利率1.8%分别从借款之日起计算至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认向周而强分别于2012年10月27日借款2万元、2013年1月1日借款2万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周而强借款本金4万元及相应利息（其中，借款本金2万元的利息从2012年10月27日起计，本金2万元的利息从2013年1月1日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月三十日书记员卢健
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保37号申请人：张林，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县，申请人：梁良，男，1980年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区，被申请人：黄烈坪，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县，申请人张林、梁良于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄烈坪位于叙永县房屋（房产证号为：20××17）。案外人廖佳自愿用其所有的川Ａ×××××号小型轿车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张林、梁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄烈坪所有的位于叙永县房屋（房产证号为：20××17）；查封期限为一年；二、查封案外人廖佳所有的川Ａ×××××号小型轿车；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张林、梁良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年九月十四日书记员  刘 燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更397号罪犯马学锋，男，1982年1月19日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月5日以（2013）西刑初字第120号刑事判决书，认定被告人马学锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第595号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，从事喷漆工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个。2016年获优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马学锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2898号原告范小军，男，1965年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告李红燕，女，1978年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告范小军诉被告李红燕、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小军、被告李红燕、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小军诉称，2017年6月5日17时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿站前大道行驶至站东路时，与沿新火车站上坡处由西往东逆向行驶由李红燕驾驶的三轮车发生碰撞，致使李红燕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，范小军、李红燕负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿垫付的医疗费、车损合计14,557.92元。被告李红燕辩称：医疗费只有5,000元，事故认定书有异议，是车主刹车失控，医疗费全部是原告垫付。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、电动三轮车在事故认定书中显示机动车，在车损赔偿内扣除2,000元交强险。经审查明，2017年6月5日17时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿站前大道行驶至站东路时，与沿新火车站上坡处由西往东逆向行驶由李红燕驾驶的三轮车发生碰撞，致使李红燕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，范小军、李红燕负事故同等责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，范小军、李红燕负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××××号轿车车辆维修费为7,680元，对此本院予以确认。关于预付医疗费，由于李红燕的赔偿数额尚未确定，故范小军先行垫付的医疗费应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李红燕在交强险限额内向原告范小军赔付车辆维修费2,000元；二、被告李红燕向原告范小军赔付超过交强险部分车辆维修费5,680元的50%即2,840元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在车损险限额内向原告范小军赔付车辆维修费5,680元的50%即2,840元；四、驳回原告范小军的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月二十九日代书记员 王逸芝
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初316号原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。法定代表人：李兴东，职务：该公司经理。委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师被告：曹博森，男，1994年8月12日出生，汉族，无职业。原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司（以下简称汇兴公司）为与被告曹博森租赁合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告汇兴公司的委托代理人潘杨到庭参加诉讼，被告曹博森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇兴公司诉称：被告于2015年7月8日至2016年2月10日累计从原告处租赁车辆9次，在此期间，给付原告租车费和违章罚款合计6900.00元，尚欠23,680.00元未付。被告一直以没钱为由拒付，原、被告在此期间达成协议，约定被告如果在约定的时间内不支付拖欠租金，同意三倍给付租金，超出部分为违约金，被告未按约定支付。请求判令被告支付原告租车款23,680.00元；请求判令被告给付原告违约金47,360.00元；诉讼费由被告承担。被告曹博森未答辩。本院经审理查明，被告曹博森多次在原告汇兴公司处租赁车辆。2016年1月16日，被告曹博森为原告汇兴公司出具还款计划，承认共欠汇兴公司租金23,680.00元，并承诺“定于2016年1月20日还款3000.00元，剩下余款20,680.00元，每月还款2500.00元，还清为止。若超过两个月未按时还款视为违约，违约款为欠款总额三倍。”此后，被告曹博森未按约定支付原告汇兴公司租金。上述事实，有车辆检验交接单、还款计划，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告汇兴公司与被告曹博森之间的租赁合同及被告曹博森出具的还款计划是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告汇兴公司将车辆租赁给被告曹博森，被告曹博森应当支付租金。原告汇兴公司要求被告曹博森支付租金23,680.00元及违约金47,360.00元的请求，因被告曹博森出具还款计划表明其欠款金额为23,680.00元并对三倍违约金进行承诺，原告汇兴公司的诉讼请求不违反被告曹博森出具的还款计划，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹博森给付原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司租金23,680.00元及违约金47,360.00元，合计：71,040.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.00元，由被告曹博森承担。公告费560.00元，由被告曹博森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保82号申请人梁平区ＸＸ建材经营部，经营场所：梁平区梁山街道石马路76号，统一社会信用代码：92500228MA5UP1AW8E。被申请人曹家龙，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请保全人梁平区ＸＸ建材经营部与被保全人曹家龙因解除诉前财产保全一案，于2017年9月4日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2017年7月24日裁定冻结的申请人梁平区ＸＸ建材经营部的银行账户存款。本院认为，诉讼案件已审结（原告曹家龙已撤诉），申请人梁平区ＸＸ建材经营部申请解除其银行账户存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人梁平区ＸＸ建材经营部存入重庆三峡银行股份有限公司梁平支行账户存款440427.23元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月四日书记员 李艾玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5725号之一申请执行人黄金土，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人蔡永联，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人王素英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1582号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人蔡永联、王素英发出执行通知书，责令被执行人蔡永联、王素英立即支付给申请执行人黄金土借款人民币160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月23日、2017年9月3日先后对被执行人蔡永联、王素英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月23日向被执行人蔡永联、王素英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月30日作出决定将被执行人蔡永联、王素英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人蔡永联、王素英采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1582号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4298号申请执行人于光，男，1986年6月9日出生，汉族。被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。法定代表人王磊，经理。申请执行人于光与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第180号调解书已发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于光于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第180号调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十八日书记员  王咏吉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执392号之一申请执行人彭新兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16915号原告:重庆晨网网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（财富三号A栋）9楼3号，统一社会信用代码91500000696584226Q。法定代表人：夏鲁宏，执行董事。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20，统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果，执行董事。原告重庆晨网网络科技有限公司与被告重庆欧枫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院经审查认为，因本案被告重庆欧枫投资有限公司申请破产重组，重庆市第五中级人民法院已于2017年5月24日作出（2017）渝05破申26号《民事裁定书》，裁定受理重庆欧枫投资有限公司的重整申请并指定该案由重庆市綦江区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由重庆市綦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李旻昊二〇一七年九月二十五日书记员  黄宗黎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执5号之二申请执行人：淄博沃德建材有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇孙寨村。法定代表人：闵秋英，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，董事长。本院在执行申请执行人淄博沃德建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1312703.51元(其中已付90000.00元)，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3234号原告：崔丽芳,女,1966年3月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,2577年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,2562年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告崔丽芳与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔丽芳及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还崔丽芳借款本金30万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对30万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年8月2日，陆艳因经营需要向崔丽芳借款20万元并出具借据，约定月息2分。2015年2月26日，陆艳再次向崔丽芳借款10万元并出具借据，后陆艳将30万元借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与崔丽芳达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将30万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了崔丽芳的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。崔丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据两张（陆艳与崔丽芳所签）、中国农业银行交易明细清单、陆艳书面说明、崔丽芳书面说明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向崔丽芳借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将30万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，陆艳向崔丽芳借款20万元，崔丽芳于2014年9月26日通过农业银行账户向陆艳转账20万元。2015年2月26日，陆艳向崔丽芳借款10万元，崔丽芳向陆艳支付10万元现金。陆艳借款后，均又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、崔丽芳与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借崔丽芳款项30万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠崔丽芳30万元；陆艳将应支付给崔丽芳30万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给崔丽芳；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，崔丽芳诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠崔丽芳债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，崔丽芳同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，崔丽芳请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告崔丽芳借款本金30万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执743号之一申请执行人：石大尉，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6791.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初536号原告：姚果虾，女，1952年10月2日生，汉族，文水县西城乡东石侯村人，农民，现住本村，身份证号1423221952********。被告：武和则，男，65岁，汉族，文水县西城乡东石侯村人，农民，现住本村。本院在审理原告姚果虾诉被告武和则排除妨害纠纷一案过程中，原告姚果虾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费107元由原告姚果虾承担。审判长成志宇人民陪审员李玉民人民陪审员杜建生二0一七年九月二十七日书记员李丽君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3240号原告：熊燕,女,1973年8月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告熊燕与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊燕及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊燕向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还熊燕借款本金25万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对25万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年6月15日至2014年9月26日，原债务人陆艳因经营需要陆续向熊燕借款共计25万元，陆艳于2015年5月17日向熊燕出具借款25万元的借据，约定月息2分，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与熊燕达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将25万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了熊燕的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。熊燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与熊燕所签）、中国农业银行个人明细对账单、陆艳书写证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向熊燕借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将25万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳向熊燕借款25万元，熊燕分别于2014年6月15日、2014年9月26日通过农业银行账户取款2万元、20万元，另从自家超市收入中支取现金3万元，共计25万元，支付给陆艳。陆艳于2015年5月17日向熊燕出具借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、熊燕与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借熊燕款项25万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠熊燕25万元；陆艳将应支付给熊燕25万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给熊燕；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，熊燕诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠熊燕债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，熊燕同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，熊燕请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告熊燕借款本金25万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1982号之一申请执行人崔铁强，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初97号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11511号原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈渝，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市南岸区。原告朱勇与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年9月12日，原告朱勇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月十二日书 记 员  杨俊逸
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更563号罪犯李大国，男，1962年11月11日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱���刑。四川省达州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）达中刑初字第36号刑事判决，以被告人李大国犯强奸罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人李大国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月10日作出（2014）川刑终字第211号刑事判决，判处李大国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；对李大国限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李大国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李大国于2015年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李大国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李大国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0803民初872号原告：刘孔球，男。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：刘配意，男。被告：王春玉，女。系被告刘配意妻子。两被告委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。原告刘孔球与被告刘配意、王春玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孔球及其委托诉讼代理人王海军、被告刘配意、王春玉及其委托诉讼代理人王茂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孔球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘配意、王春玉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失3118.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2016年10月2日下午，其妻肖春香在本村看见自家丢失的一只鸭子，立即上前将鸭子抓回家，被告刘配意看见后就说这鸭子在他家养了十几天，是他家的，为此双方争吵起来，我看见后上前与被告理论，被告刘配意就拿一把柴刀打到我的鼻子，同时用拳头殴打我头部，我受伤后立即报警，同时前往青原区人民医院住院两天，花费医疗费2258.68元，事后经派出所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘配意、王春玉辩称，原告的陈述不是事实。事实是这样：事发二十天前，有一只隔壁村的小鸭子跟着我家的鸭子回来，我们将鸭子养在围栏里。事发那天即2016年10月2日下午，那只小鸭子从围栏缝里跑出来，刘配意去找小鸭子，发现小鸭子被刘孔球的妻子肖春香抓住了，刘配意要从肖春香手上接回鸭子，未成功，二人发生争吵，听见争吵后，王春玉与刘孔球也赶来了，后来，刘孔球指责王春玉偷了他家小鸭子，并且说去年也偷了鸭子，王春玉与刘孔球之间发生争执、拉扯，刘孔球打了王春玉，并且推王春玉坐到在地上，王春玉在反击过程中将刘孔球的鼻子弄伤了，刘孔球只是受到轻微伤，花费医药费2000余元，可能治疗了其他疾病，刘孔球的误工费、交通费、营养费、伙食补助费标准过高，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘孔球与被告刘配意、王春玉系同村村民，被告刘配意与王春玉系夫妻关系。2016年10月2日下午，被告刘配意与原告刘孔球妻子肖春香为鸭子的事情发生争吵，王春玉与刘孔球在家中听见争吵后也赶来了，后来王春玉与刘孔球之间发生争执、拉扯，刘孔球推了王春玉一把，王春玉坐到地上，刘配意见状用手打了刘孔球头面部，刘孔球的鼻子受伤流血，随后双方停止打架，刘孔球向公安机关报警。经青原区人民医院诊断，刘孔球头部软组织受伤、鼻挫伤，刘孔球在医院住院1天，花费医药费2258.68元；另查明：刘孔球的全部费用认定如下：医药费2258.68元、误工费100元、护理费120元、交通费100元、营养费30元、住院伙食补助费30元。共计2638.68元。本院认为，原告刘孔球与被告刘配意、王春玉为同村村民，相互之间本应互敬互爱，和睦相处，但却因一只小鸭归属之事发生争吵和打架，以致造成原告刘孔球受伤住院，原、被告在纠纷中均有过错，对原告刘孔球受伤造成的损失被告刘配意、王春玉应承担70%的赔偿责任，原告刘孔球自己承担30%的赔偿责任，即被告刘配意、王春玉赔偿原告刘孔球各项损失费用1847.08元；原告刘孔球主张住院2天与事实不符，医院的住院费票据明确载明住院天数为1天，应按1天计算；原告主张误工费按200元/日过高，应按100元/日计算；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准合理，本院予以支持，应分别按照120元/日、30元/日、30元/日的标准计算；原告主张的交通费100元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘配意、王春玉赔偿原告刘孔球医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失费用1847.08元，限二被告自本判决书生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告刘孔球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孔球负担10元，被告刘配意、王春玉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一七年九月七日书记员  谭新平附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙���自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4154号原告北京同城翼龙网络科技有限公司，现住址北京市海淀区。法定代表人王思聪，职务：董事长委托代理人刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇腰乃木格勒村。被告高木日额，男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民。被告包树林，女，1969年3月3日出生，蒙古族，农民。被告白连山，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民。被告陈秀连，女，1966年9月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告高木日额、包树林、白连山、陈秀连民间借贷纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司以与被告高木日额、包树林、白连山、陈秀连协商解决为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费769元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判员李丙江二○一七年九月十四日书记员田斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初2226号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：柴兴福，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）被告柴兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心到庭参加诉讼，被告柴兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费1217.24元；2.被告给付逾期付款违约金2556.20元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费，不仅给原告的正常经营造成影响，同时也侵犯了大多数业主的利益。被告柴兴福未作答辩。本院认为，原告按约定完成物业服务，被告未按约定交纳物业服务费已构成违约。原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按日千分之三计算给付的违约金的诉讼请求。虽有约定，但并未考虑物业服务费发生的动态情况，且时间跨越较长。综合考虑原、被告及全体业主的利益，本院认为，按被告未交费总额的10%即121.72元（计算：1217.24元×10%）计算被告的违约金为宜。被告柴兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柴兴福于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费1217.24元、逾期付款违约金121.72元，合计1338.96元；二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴兴福负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2345号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告邓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓鹏归还贷款本金99999.99元及利息7679.54元（暂计至2017年5月31日）；2.被告邓鹏向原告支付违约金20000元；3.被告邓鹏向原告支付律师费10691.15元。事实和理由：原告与被告于2013年10月15日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额计100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初2345号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十五日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执545号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地四川省蒲江县大塘镇。负责人：ＸＸ，行长。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：周勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：雷慧，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：周斌，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：余建英，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1216号民事调解书，于2017年4月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处申请执行周勇、雷慧、周斌、余建英金融借款纠纷一案，执行标的借款本金1，339，376.2元及利息等。执行过程中，本院已查封被执行人周勇所有位于蒲江县鹤山镇3处房屋；被执行人周斌、余建英共同共有位于蒲江县鹤山镇2处房屋。因轮候查封，前述房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月二十六日书记员  张敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4444号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙克魁，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙克魁不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月八日书记员 汪伟翔
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执551号申请执行人周佳，男，汉族，1990年12月2日生，住富平县底店乡瓦李村周中组被执行人项研，男，汉族，1995年12月21日生，住富平县淡村镇西盘村董南祖。周佳与项研机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额29682.9元及利息。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人24000元，申请人承担本案执行费335元，申请人放弃剩余金额及执行期间的利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2544号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年九月一日书记员  冯鹏飞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初907号原告：叶建川，男，1974年3月11日出生，汉族。原告：冀彩莲，女，1975年12月6日出生，汉族。原告叶建川与被告冀彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建川到庭参加诉讼，被告冀彩莲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告冀彩莲称其父有病住院，向原告借款50000元，并打下借条，每月利息2分，承诺1月后连本带息一并归还。2017年4月7日被告称其父病重，再次向原告借款10000元，没有打借条，承诺2017年4月9日与前期借款共计60000元一并归还，借款10000元有微信截图、电话录音为证。后原告向被告多次要款，被告以种种理由推脱，直至电话不接，人不露面，至今未还款。被告的行为侵害了原告合法权益，现依法起诉，请求支持原告合法诉求。被告冀彩莲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告冀彩莲书写的借条、微信转账截图、微信联系人信息、电话录音。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶建川与被告冀彩莲系朋友关系。2017年3月9日，被告冀彩莲向原告出具借条1张，内容为：“今借叶建川现金伍万元正（50000.00），利息每月2分（1000.00）”，被告在借款人处签名捺指印。原告当日给付被告现金40000元，通过微信转账10000元给被告冀彩莲微信名称“梦未醒”账户。2017年4月7日，原告再次通过微信转账10000元给被告冀彩莲微信名称“梦未醒”账户。后原告多次找被告要求还款未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冀彩莲向原告借款50000元有被告出具的借条证实，事实清楚。被告对2017年4月7日借款10000元虽未出具借条，但根据原告提供的微信转账记录、微信聊天及电话记录的内容，能够认定借款事实成立，故原告请求由被告偿还借款本金60000元及利息2000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冀彩莲于本判决生效之日起15日内偿还原告叶建川借款本金60000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告冀彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  田万民人民陪审员  贾 护二〇一七年九月十八日书 记 员  柳 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6758号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人:卢莉萍，女，该互助会员工。被告：李求溢，男，1981年6月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告李求溢、陈礼良民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李求溢偿还原告借款10万元及占用费（自2017年2月21日起2017年7月15日止，按月占用费率1.2%计算；逾期罚费率自2017年7月15日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告陈礼良对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序���2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李求溢、陈礼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告与被告李求溢、陈礼良于2016年9月1日签订了《保证投放金合同》，约定原告向被告李求溢投放互助金10万元，投放期限自2016年9月1日起至2017年7月15日止，月占用费率为1.2%，逾期归还投放金按约定占用费率基础上加收20%。被告陈礼良自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年。原告于当日向被告李求溢交付了款项。被告李求溢已支付投放金占用费至2017年2月21日，本金及其余占用费至今未支付，保证人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李求溢于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款10万元并支付占用费（自2017年2月22日起2017年7月15日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年7月16日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；二、陈礼良对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李求溢追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，减半收取1255元，由李求溢、陈礼良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢351号申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，现住山东省莘县。被执行人沈增宾，男，1981年1月6日出生，汉族，莘县人。申请人马恒田与被执行人沈增宾借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢351号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执754号申请执行人田某；被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。田某与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初810号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初810号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初1678号原告：司福祥，男，1960年6月20日出生，汉族，河南省辉县人。委托诉讼代理人：王忆燕，女，1966年10月9日出生，汉族���河北省阜城县人。被告：王国兵，男，1960年5月21日出生，汉族，山西省黎城县人。原告司福祥与被告王国兵借款纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司福祥的委托诉讼代理人王忆燕到庭参加诉讼。被告王国兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告司福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18万元（自2007年12月16日起至2016年12月16日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月16日，被告王国兵向原告司福祥借款10万元，约定借款一年，自2007年12月16日起至2008年12月16日止，到期归还本息共计12万元。到期后���被告并未如约还款。2015年6月25日，被告书面承诺2016年8月底前连本带息分期向原告还清。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院望判如所请。被告王国兵未提交答辩意见。原告司福祥围绕诉讼请求依法提交了借条、欠据各一支。对该两支证据材料，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该借条、欠据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司福祥与被告王国兵系朋友关系。2007年12月16日，被告王国兵向原告司福祥借款10万元，并向原告出具借条一支，载明：王国斌借到司福祥现金10万元。借期一年，自2007年12月16日起至2008年12月16日止，到期王国斌应归���司福祥本息共计12万元。借款到期后，被告并未如约还款。2015年6月25日，被告重新向原告出具欠据一支，载明：王国斌欠司福祥现金10万元，并承诺8月底前连本带息分期向司福祥还清。原告自认被告借款后曾向原告偿还1万元利息，剩余本息至今未还。另查明，被告王国兵与借据中所载“王国斌”系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持由被告签字确认的借据向被告主张权利，被告未提出反对意见，本院对原告10万元本金的主张予以支持。原告主张的利息损失符合我国关于民间借贷利息不超过年利率24%的规定，本院应予支持，但应扣除被告已还利息1万元。被告王国兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照���中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国兵于本判决生效之日起五日内偿还原告司福祥借款本金10万元，并承担自2007年12月16日至2016年12月16止的利息损失17万元；二、驳回原告司福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王国兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一七年九月六日书记员  刘 星
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审605号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人艾能志，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇遂洞村。被申请人冯顺燕，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08071号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08071号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢358号之一申请执行人刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨财君，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01249号民事判决书在恢复执行刘建国与王军、杨财君民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王军、杨财君发出执行通知书，责令二被执行人王军、杨财君履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王军向申请人刘建国偿还借款本金157万元及利息（其中：200万元的利息从2012年6月5日起至2012年7月20日止；180万元的利息从2012年7月21日起至2012年11月14日止；160万元的利息从2012年11月15日起至2013年1月19日止；157万元的利息从2013年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止；月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算），被执行人杨财君承担连带责任。二、由被执行人王军偿还申请人刘建国借款本金100万元及其利息（利息从2012年7月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。三、两笔借款均需加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人刘建国负担案件受理费27000元，由二被执行人王军、杨财君负担案件执行费12670元。本案在执行中，轮候查封被执行人王军购买的位于西安市房屋一套，该房暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月十日书 记 员  李子毅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终738号上诉人（原审原告）肖发先，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）薛新华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）肖万军，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）冉小花，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。原审原告李素芳，女，1924年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。肖发先、薛新华、肖万军、冉小花、李素芳因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，肖发先、薛新华、肖万军、冉小花不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  尹德兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0702刑初287号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人吴扬德,男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西北海市银海区，住该处。因涉嫌滥伐林木，于2017年6月5日被广西合浦县公安局刑事拘留，同年7月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人吴扬德犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴扬德到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2010年8月底的一天，被告人吴扬德和劳某、绰号叫陈仔（二人另案处理）以13000元价格从庞某1处购买种植在广西钦廉林场乌家分场单竹江工区4林班3经营班3小班林地的桉树后，在未办理《林木采伐许可证》情况下，擅自雇请工人进行采伐出售。同年9月3日，正在上述地点采伐的工人被森林公安民警查获，当场缴获货车、油锯等物。经林业工程师鉴定：被滥伐巨尾桉林木4.12亩，另查明，案发后被告人吴扬德被合浦县公安局列为网上追逃人员，于2017年6月2日被广西容县公安局石寨派出所抓获，2017年6月5日被合浦县公安局刑事拘留。合浦县公安局于2017年6月14日将案件移送广西壮族自治区森林公安局直属一分局管辖。上述事实，被告人吴扬德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、合浦县公安局移送案件通知书、户籍证明、人口信息、抓获经过、归案证明、办案说明；辨认笔录及辨认照片；吴扬德指认现场笔录；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；扣押清单、过磅单、木材检尺码单、滥伐林木所用工具照片；广西国营钦廉林场乌家分场证明、《山某权证》；犯罪嫌疑人在逃说明；采伐林木鉴定、滥伐林木蓄积无法再次鉴定的意见说明；证人苏某、黄某2、陈某1、黄某3、周某、莫某、容某、陈某2、庞某1、庞某2的证言；被告人吴扬德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴扬德违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴扬德犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴扬德归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴扬德从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴扬德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄文辉二〇一七年九月二十八日书记员  姚世兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执691号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。郑颖华与叶秀兰、林继波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初450号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用662.5元，由被执行人叶秀兰、林继波负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶秀兰、林继波名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑颖华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执603号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执603号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4453号原告：高凤英，女，1976年2月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴。委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：白小龙，男，1989年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：包红霞，女，1997年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告高凤英与被告白小龙、包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云龙，被告白小龙、被告包红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤英诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告从2015年7月13日起至2015年8月11日止分五次从原告处借款共计120000元。现原告欲索回借款，与二被告协商未果，诉至法院，要求二被告偿还借款120000元。被告白小龙辩称，上述借款属实，均用于家庭盖房子使用，我曾经于2016年冬天还过34000元，但没有书面证据证明。另外当初原告借给我们钱时，没约定还款期限，我有钱时肯定给。被告包红霞辩称，上述借款属实，均用于家庭盖房子使用，但我和被告白小龙至今没有偿还过借款。经本院审理查明，原告高凤英是被告包红霞的大伯母，被告白小龙与被告包红霞是夫妻关系。2015年7月13日、2015年7月21日、2015年7月31日、2015年7月31日、2015年8月11日，被告白小龙、包红霞分别从原告处借款30000元、30000元、20000元、20000元、20000元，共计120000元，并出具借据五枚，双方均未约定利息及还款期限。原、被告庭审中均认可借款是用于被告白小龙、包红霞自家盖房。因原告多次索要未果，故诉至本院要求被告白小龙、包红霞偿还借款120000元。上述事实有原告高凤英提供的借据五枚及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告提供的证据被告白小龙、包红霞无异议且其来源和形式符合法律规定，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人应承担给付责任。被告白小龙对借款的事实不持异议，但被告白小龙因借款时双方没约定还款期限，其表示有钱时肯定给付的辩解理由不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的的规定；其又辩解曾经于2016年冬天还款34000元的事实未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；被告包红霞对借款的事实不持异议。上述借款系在被告白小龙、包红霞夫妻关系存续期间所借且用于夫妻共同生活，并有被告白小龙、包红霞在五枚借据上共同签名捺印的五枚欠据证明，故原告高凤英要求被告白小龙、包红霞偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白小龙、包红霞于本判决生效后十日内给付原告高凤英借款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700减半收取1350元，由被告白小龙、包红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院，期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员李波二O一七年九月二十九日书记员李阳
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执8号之三申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山春华路南段439号。组织机构代码：66275997-2。负责人：熊文。被执行人：蔡波，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：查菊花，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：周淑芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨汉兵，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李声华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：胡光林，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杨立群，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：卢杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李晓评，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都市银丰和谐食品有限公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇芦稿村。组织机构代码：78811920-9。法定代表人：胡光林，经理。被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路116号。组织机构代码：20725660-1。法定代表人：胡光林，董事长。被执行人：广元市朝天区志星煤业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区羊木镇清白村。组织机构代码：58835446-6。法定代表人：王跃，经理。被执行人：剑阁县弘发矿业有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县上寺乡桅杆村。组织机构代码：55576225-2。法定代表人：王跃，经理。被执行人：筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村2组。组织机构代码：57756931-4。法定代表人：胡光林。被执行人：筠连县巡司小河煤矿有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村4组。组织机构代码：58837166-1。法定代表人：胡光林。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第7号民事判决书，于2017年1月13日受理成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司申请执行蔡波、查菊花、周淑芳、杨汉兵、李声华、胡光林、杨立群、张建设、卢杰、李晓评、成都市银丰和谐食品有限公司、四川省仁寿县银丰实业有限公司、广元市朝天区志星煤业有限公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司、筠连县银丰煤业有限责任公司、筠连县巡司小河煤矿有限公司追偿权纠纷一案。因蔡波等16位被执行人未按本院执行通知书履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年1月19日查封了筠连县银丰煤业有限责任公司、筠连县巡司小河煤矿有限公司、广元朝天区志星煤业有限公司的三处采矿权；2月16日、3月8日、3月14日又依法冻结了周淑芳、杨汉兵、查菊花、李声华、张建设、卢杰、杨立群的银行存款共计34000余元。因前述三家公司均停止经营多年，本院的查封系轮侯查封，申请人同意不进行评估拍卖。3月14日，本院依据申请人的申请，对杨汉兵、查菊花、李声华、杨立群、卢杰名下的七套住房、一间门市、一个车库予以委托评估，现评估正在进行中。现查明：筠连县银丰煤业有限责任公司已被四川省筠连县人民法院于2017年1月3日裁定宣告破产，本院于2017年9月14日以（2017）川14执8号之二号执行裁定书裁定解除对其名下的证号为C5100002010061120067829采矿权的查封，并终结对筠连县银丰煤业有限责任公司的执行。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的意见，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司如发现被执行人蔡波、查菊花、周淑芳、杨汉兵、李声华、胡光林、杨立群、张建设、卢杰、李晓评、成都市银丰和谐食品有限公司、四川省仁寿县银丰实业有限公司、广元市朝天区志星煤业有限公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司、筠连县巡司小河煤矿有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 江 明二〇一七年九月十四日书记员 张艳丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6644号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人陆华芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人陆华芳发出执行通知书，责令被执行人陆华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆华芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初9527号原告：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。法定代表人：王文斌，经理。委托诉讼代理人：郭凤棠，女，该公司人事。委托诉讼代理人：周彦喆，男，天津市南开区环卫局干部。原告袁守信与被告天津市福润劳务服务有限公司（以下简称福润劳务）劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守信，被告福润劳务的委托诉讼代理人郭凤棠、周彦喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告入职被告单位从事道路清洁工作。2015年2月5日，原告在工作中被行驶的小轿车右侧反光镜撞击左腕受伤。原告到天津市南开区中医院就诊，伤情诊断为左腕尺骨茎突出，腕滑膜炎、月骨软化。原告伤情经区、市两级劳动能力鉴定委员会鉴定为无等级。由于伤情加重病变，原告于2017年5月11日至天津市天津医院就诊，经诊断原告伤情为：左腕关节退行性改变、左腕滑膜炎、三角纤维软骨盘退变。现原告急需手术治疗，故原告起诉来院要求被告为原告支付医疗费用。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，依据南劳人仲案字（2015）第1302号仲裁调解书，被告向原告支付6000元后双方再无其他争议，再无其他未了事宜，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定原告岗位为清扫保洁，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月5日8:20分左右，原告在广开三马路行走捡拾垃圾过程中，被经过车辆的右侧反光镜刮倒受伤。其伤情经天津市南开区中医医院诊断，结果为：左腕尺骨茎突出、左腕关节软组织挫伤。2015年7月6日，原告向天津市南开区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年7月22日，天津市南开区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2015年7月23日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为5个月，其中不稳定期1个月，恢复期为4个月。自2015年2月5日至2015年7月4日。2015年9月17日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残无等级。后，原告不服前述鉴定结论向天津市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年10月30日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为不符合定级标准。原告未就延长停工留薪期提出申请。另查，原告曾以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解双方达成协议，内容如下：“1、自本仲裁调解书生效之日起二十五日内，由被申请人一次性支付申请人人民币6000元；2、自本仲裁调解书生效之日起五日内，由被申请人为申请人办理工伤医疗费报销手续；3、被申请人依据第一条足额支付上述费用后，申请人对于双方劳动关系存续期间的加班费、工资、医药费问题与被申请人不再存在劳动争议，并不再主张任何权利。”再查，原告于2015年12月14日向被告提出辞职申请，但原告强调辞职申请并非其真实意思表示。被告主张原、被告已于2016年1月8日解除劳动关系，理由为原告自辞。又查，2017年5月24日，原告至天津市天津医院检查，诊断证明书记载：左腕关节退行性改变、左腕滑膜炎、三角纤维软骨盘退变。2017年6月12日，天津市天津医院为原告开具了入院证，诊断为：左腕外伤、TFCC损伤、月骨病变、撞击症。原告自述医生告知其治疗约需20000元，故原告来院起诉要求被告支付该费用。原告未向劳动行政部门就工伤旧伤复发确认提出申请又查，2017年7月26日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月4日，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0541号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。本院认为，经天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期已于2015年7月4日结束，原告未就延长停工留薪期提出申请。后，原告经区、市两级劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情未达到伤残等级标准。现原告主张的医疗费并未实际发生，原告也未向劳动行政部门就工伤旧伤复发确认提出申请，且原告工伤认定伤情与其后期检查伤情亦有不符。综上所述，依据原告提交的现有证据，其主张要求被告支付医疗费20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁守信全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年九月二十八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3674号申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年8月15日立案受理的申请执行人谢福兴、被执行人张新、被执行人杨珍瑜借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第488号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了张新闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封杨珍瑜座落于新罗区中城北××室房产，该房产已在另案处置中；冻结张新持有龙岩市明亮安格安防科技有限公司、龙岩市齐家物业管理有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置；房产已另案处置；股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初868号原告：苏舟，男，1981年11月21日生，住镇江市。被告:丁玲玲，女，1970年12月14日生，住丹阳市。原告苏舟诉被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序审理中，因无法向被告正常送达，2017年4月20日裁定转为普通程序，经本院公告送达后，于2017年9月6日公开开庭审理。原告苏舟及被告丁玲玲的原委托代理人夏新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏舟向本院提出诉请，要求判令：1、被告立即返还借款本金10万元；2、被告支付10万元的利息（从2016年12月26日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告丁玲玲因转贷向原告借款15万元，实际出借10万元，约定借期从2016年12月20日至2016年12月26日止。借款后，被告一直未还款，经原告催要无果，故诉来法院。被告丁玲玲辩称，原告的诉求无事实与法律依据，该借条系原告胁迫所写，原告也自认虽打了15万元的借条，但该15万元并没有实际发生，请求法庭驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件一张及银行转账记录两份，被告对借条真实性有异议，对转账凭单则认为系原、被告其他的经济往来，与本案无关，且被告在收到其中5万元后，立即从银行取出1万元给了原告，因此，实际收款只有9万元。针对被告的质证意见，原告提出：借条上的签字和手印均为被告本人，借款当日和原告转账日期一致，且在借条下注明“以实际到账为准”。此外，不存在被告当天给付1万元的情形。被告未提交证据材料，经本院释明，也未补充提交可支持其抗辩意见的相关证据材料。就此，本院经综合评判后认为：被告对银行转账记录的真实性未提异议，本院予以确认。对于借条，被告虽对真实性提出异议，但综合以下因素，本院对借条真实性亦予以确认。1、原告提交的借条系原件，且具有被告的签名和手印；2、被告系完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为所应承担的法律后果应当是明知的；3、原告同时提交的银行转账记录证明确实存在借款的行为；4、被告未能提交证据证实系原告带人威逼所写，本院立案且经庭审后，至今仍未提交任何证据材料予以佐证。因此，现有证据下，原告之证据相对于被告之辩解应更具证明力，故本院对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告丁玲玲出具借条一份，载有：被告借款人民币15万元，借款期限从2016年12月20日至2016年12月26日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍等。借条上还指定了收款账户62×××70（户名为被告丁玲玲），并注明按实际到账金额为准。当日，原告通过银行转账的方式，向被告上述账户分两次各转账5万元，合计10万元。借款后，因被告一直未还本付息，经催要无果，原告遂诉来本院。本院立案后，因被告去向不明，本院一度无法向被告正常送达。经公告送达后，被告的委托代理人出庭参加了诉讼，庭后双方解除委托代理关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁玲玲向原告借款10万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于从起诉之日按同期银行借款利率主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。虽然被告就此提出收到款的同时即取出1万元给付了原告，且认为系其它往来而与本案无关，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且应当及时提供证据，现被告就其抗辩理由并未提交证据予以证实，故被告关于转账记录的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏舟借款本金10万元；二、被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏舟借款利息（以10万元为基数，从2016年12月26日按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费606元，合计2956元（原告已预付），由被告丁玲玲负担。被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的2956元给付原告苏舟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  孙凤英人民陪审员  钱宏远二〇一七年九月十三日书 记 员  朱欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2045号原告：陈孝江，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。被告：ＸＸ建，男，1961年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：王岚，女，1960年9月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告陈孝江与被告ＸＸ建、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝江的委托诉讼代理人朱炜到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、王岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈孝江向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ建、王岚立即偿还陈孝江借款本金42万元及自2016年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月，ＸＸ建因资金周转需要向陈孝江借款共计42万元，并出具一份《借条》，约定2016年8月13日还清。借款到期后，经陈孝江多次催讨，ＸＸ建、王岚分文未还。ＸＸ建与王岚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务，王岚负有共同偿还借款的义务。ＸＸ建、王岚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ建、王岚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈孝江提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合陈孝江的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：ＸＸ建与王岚于2010年5月21日登记结婚。陈孝江于2016年6月21日、2016年6月23日分别向ＸＸ建汇款2万元、40万元，ＸＸ建于2016年6月23日出具借条一份交由陈孝江收执，借条载明：“今向陈孝江借款人民币￥肆拾贰万元整，8月13日还清（2016.8.13日）。特此。借款人：ＸＸ建。借款日期：2016.6.23日”。嗣后，ＸＸ建未能还款，陈孝江遂诉至本院，要求ＸＸ建、王岚还本付息。本院认为，ＸＸ建向陈孝江借款42万元，有陈孝江提供的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款42万元属定期无息借贷，现借款期限已届满，陈孝江请求ＸＸ建偿还借款，合法有据，予以支持；陈孝江诉称借款发生后，ＸＸ建分文未付，ＸＸ建对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对陈孝江所主张的上述事实予以认定，其请求按年利率6%计付自ＸＸ建逾期还款之日起即2016年8月14日起的利息，符合法律规定，予以照准。王岚与ＸＸ建系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈孝江要求王岚共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。ＸＸ建、王岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ建、王岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝江42万元，并按年利率6%计付自2016年8月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由ＸＸ建、王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月五日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。