wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初303号原告:余某,男,瑶族,个体工商户，住广西富川瑶族自治县。被告：唐某，男，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告余某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐某偿还原告材料款21763元。事实和理由：2015年2月16日，被告唐某欠原告材料款21763元人民币，2015年4月30日还清，并立写了欠条。欠款期届满后，原告多次向被告唐某催还欠款未果。以上事实有欠条足以证实。综上所述，被告唐某逾期不偿还欠款，其行为实为法律所不容。由于被告的不法行为，致使原告带来特大的经济损失。被告唐某应承担一切民事责任。为提高公民的法律意识，原告特此诉请贵院，望判如所请，以维权益。被告唐某未作书面答辩，亦未在举证期限内提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告唐某于2015年2月16日出具给原告的欠条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某到原告经营的富川富阳某涂料店购买涂料、腻子等装修材料。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款21763元。同日，被告出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“今欠到余某材料款贰万壹仟柒佰陆拾叁元（21763）于2015年4月30日前还清此据欠款人：唐某2015年2月16日”。双方约定的给付期限到后，被告经原告多次催收未果，原告遂将被告起诉至法院。本院认为，被告唐某到原告余某经营的富川富阳某涂料店购买涂料、腻子等材料，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是真实、合法、有效的合同。当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告将被告购买的标的物转移给被告，被告理应支付价款。被告自2015年2月16日止共拖欠原告材料款21763元，有被告本人出具给原告的欠条予以证实。现被告逾期未给付原告欠款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款21763元，于法有据，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告余某材料款21763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  林 文人民陪审员  任荣日人民陪审员  赵有斌二〇一七年九月六日书 记 员  覃亚云
院 长                                 审判长 合议庭将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1324号罪犯刘斌，男，1989年8月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年6月25日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00111号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0127民初709号原告：张亮，男，1983年9月13日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被告：张晓雷，男，1990年3月4日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张圣振，男，1966年3月10日生，汉族，住高邑县，系张晓雷父亲。被告：张欣，男，1986年12月8日生，汉族，住高邑县。原告张亮与被告张晓雷、张欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。现原告张亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张亮负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  李晓娟人民陪审员  石盼盼二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹佩璇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1349号罪犯李新，男，1959年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人李新犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科王楚平、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李新的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯李新符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  刘 凯
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执9号申请执行人：崔雅琴,女性,1956年8月29日出生,住临汾市尧都区。被执行人：曹长喜,男性,1964年5月13日出生,山西省汾西县人。本院在执行崔雅琴与曹长喜借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，经查证，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年九月三十日书记员  刘福强
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2632号之一申请执行人刘汝元，男，1973年1月10日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人廖朝均，男，1970年2月21日出生，住宜宾县。被执行人王代福，女，1973年9月1日出生，住宜宾县。关于何祖东、刘汝元与廖朝均、王代福民间借贷纠纷两案，本院在审理过程中依法查封了廖朝均名下的川Q×号、川QU×号轿车。现执行中，双方当事人达成了和解执行协议，申请执行人申请对被执行人的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除对被执行人廖朝均名下的川Q×号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年九月十二日书记员  刘 琪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执564号申请执行人：吴建新,男,1969年3月26日出生,汉族,住三台县争胜乡。被执行人：四川金和新型建材有限公司,住所地:盐亭县麻秧乡下月园村。法定代表人:郑蓉,该公司董事长。被执行人:绵阳金和商品混凝土有限公司,住所地:盐亭县下月园工业园区。法定代表人:郑蓉,该公司董事长。本院在执行吴建新与四川金和新型建材有限公司、绵阳金和商品混凝土有限公司合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人四川金和新型建材有限公司、绵阳金和商品混凝土有限公司无财产可供执行,申请执行人吴建新于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1858号原告常辉，男，汉族，生于1968年11月3日，住三门峡市湖滨区。诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。法定代表人焦伟平，总经理。原告常辉与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告常辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常辉撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告常辉承担。审判员  张社红二〇一七年九月十九日书记员  荆美铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初174号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人刘光靖，男，1982年3月21日出生于甘肃省某某市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：甘肃省某某市某某县，现住某某市某某区某某街”某某”理发店。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月28日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年7月5日经银川市西夏区人民检察院批准继续对其取保候审，2017年7月19日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘光靖犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人刘光靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2017年4月13日18时25分，银川市公安局西夏区分局西花园派出所民警郑某某、魏某、安某某、协警杨某某、张某在××区”某某”理发店门口故意毁坏财物警情中，西花园派出所告知被告人刘光靖的违法行为后，准备将刘光靖带到派出所处理此违法行为时，刘光靖拒绝配合民警执法，对出警民警进行推搡、拉扯造成出警民警安某某右踝骨受伤，协警杨某某右手无名指受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某右手无名指末节关节损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5c规定，杨某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。西夏区价格认证中心价格认定结论书认定，被毁坏三轮车五项价值3000元。据此，指控被告人刘光靖的行为已构成妨害公务罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议,并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人刘光靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明：2017年4月13日18时25分，银川市公安局西夏区分局西花园派出所民警郑某某、魏某、安某某、协警杨某某、张某在××区”某某”理发店门口故意毁坏财物警情过程中，在告知被告人刘光靖的违法行为后，准备将刘光靖带到派出所处理该违法行为，刘光靖拒绝配合民警执法，对出警民警进行推搡、拉扯造成民警安某某右踝骨受伤、协警杨某某右手无名指受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某右手无名指末节关节损伤程度评定为轻微伤。经西夏区价格认证中心价格认定结论书认定，被毁坏三轮车五项价值3000元。另查明，被告人刘光靖的家属已赔偿被害人杨某某医疗费人民币5000元；赔偿被害人安某某医疗费人民币5000元；给付张某某欠款及经济损失共计人民币3880元，并获得了三人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实本案由银川市西夏区西花园路派出所报案至银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所，属我院管辖的事实。2.常住人口详细信息，证实案发时被告人刘光靖系完全刑事责任能力人的事实。3.抓获经过，证实本案由银川市西夏区西花园派出所于2017年4月13日报案至银川市公安局贺兰山西路派出所，贺兰山西路派出所于当日将被告人刘光靖传唤到所接受讯问的事实。4.现场照片，证实张某某电动三轮车的损伤情况及出警民警杨某某和安某某受伤的部位。5.谅解书，证实被告人刘光靖的妻子蒋某某已赔偿被害人杨某某医疗费5000元人民币；赔偿被害人安某某医疗费5000元人民币；给付张某某欠款及经济损失共计3880元人民币，并获得了该三人谅解的事实。6.110案件信息、接处警登记表、警员信息及证明，证实2017年4月13日西花园派出所接110指令后指定民警郑某某、魏某为承办人出警的事实。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某某身体所受损伤程度为轻微伤；被害人安某某身体所受损伤程度未达到轻微伤标准。两份鉴定意见已告知被告人刘光靖和被害人杨某某、安某某，均无异议的事实。8.价格认定结论书，证实张某某被毁三轮车按修复价值计算，认定价值五项合计3000元的事实。9.证人张某某证言，证实2017年4月13日17时30分左右，张某某与”某某”理发店店主发生冲突，店主将其电动三轮车损坏。张某某随即报警，民警到达现场后，在要求刘光靖到派出所接受询问调查时，遭到刘光靖反抗，反抗中刘光靖将出警的两名民警推倒的事实。10.证人蒋某某证言，证实2017年4月13日17点多，其丈夫刘光靖在××区”某某”理发店门口与为其送消毒毛巾的女老板发生冲突后，刘光靖将对方电动三轮车损坏，之后又将一名民警摔倒在地的事实。11.证人郑某某证言，证实2017年4月13日18时许，其和民警安某某、魏某、协警杨某某、张某在××区的”某某”理发店出警过程中，要求刘光靖到派出所处理时，遇到刘光靖反抗，杨某某被刘光靖摔倒在地上，导致杨某某的手划烂流血，之后刘光靖又将安某某摔倒在路基上，致使安某某右脚脚踝受伤的事实。12.被害人杨某某陈述，证实2017年4月13日18时许,其和民警郑某某、魏某、安某某、协警张某到××区”某某”理发店出警，郑某某向刘光靖出示警官证后要将刘光靖带离处理，刘光靖拒不服从，用胳膊将其推倒，致使右手无名指划破，后又将安某某推倒在路基上，致使安某某脚踝骨受伤的事实。13.被害人安某某陈述，证实2017年4月13日18时许，其和民警郑某某、魏某、协警杨某某、张某在××区的”某某”理发店出警过程中，郑某某向刘光靖出示工作证，要求刘光靖到派出所处理时，刘光靖将杨某某摔倒在地，导致杨某某的手划烂流血，并将安某某摔倒在路基上，致使其右脚脚踝受伤的事实。14.被告人刘光靖的供述和辩解，证实2017年4月13日下午，其在”某某”理发店和送消毒毛巾的女工发生冲突，并将对方的三轮车损坏。之后民警出警处理案件时，其拒绝配合并有反抗行为，且将两名民警致伤的事实。15.民警执法仪记录视频资料，证实2017年4月13日民警在××园”某某”理发店门口执法的现场情况。本院认为，被告人刘光靖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人刘光靖积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘光靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员高亚莉人民陪审员吕书婷二〇一七年九月六日书记员汤沐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1006号申请执行人:周焕发，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:罗聪，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行梅娟，男，1980年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初829号民事判决书，于2017年8月22日受理了周焕发申请执行罗聪、梅娟、刘刚、冷章情民间借贷纠纷一案，被执行人罗聪、梅娟应偿还申请执行人周焕发借款人民币30000.00元，利息15530.00元(利息分别以50000.00元为本金从2015年11月9日起以年利率24%计算到2016年4月26日止；以30000.00为本金从2016年4月27日起按年利率24%计算到2017年9月21日。计算方法：24%÷365×167天×50000＝5490元；24%÷365×509×30000＝10040元)，负担诉讼费1205.00元、执行费350.00元，合计47085.00元。执行中，现查明，被执行人梅娟有住房公积金22156.00元，罗聪有住房公积金7569元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取梅娟的住房公积金人民币贰万贰仟壹佰伍拾陆整（￥:22156.00元）；提取罗聪的住房公积金人民币柒仟伍佰陆拾玖元整（￥:7569.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人周焕发借款本息及案件诉讼费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一七年九月二十一日书记员  龙明淮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5986号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金15826.54元及利息（以借款本金207元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金4035.06元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金209.12元为基数，按年利率14.8%从2016年5月17日起计算至本清之日止；以借款本金10938.51元为基数，按年利率14.8%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金436.85元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款15826.54元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3592号原告：郭留伟，男，汉族，住尉氏县。被告：杨花，女，汉族，住尉氏县。委托代理人蔡根林，男，尉氏县邢庄乡芦木张村村支部书记，代理权限为特别授权。委托代理人孙永，男，尉氏县邢庄乡芦木张村村治安主任，代理权限为特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭留伟、被告杨花及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年07月03日23时杨花驾驶尉氏只B09058七星钻豹电动三轮车沿尉氏县北二环由西向东行驶左转弯时，与S219线由北向南行驶郭留伟驾驶自行车相撞，造成郭留伟自组公路车损伤，并于发生事故后肇事逃逸过程中，强行拖行郭留伟及其自行车造成原告腿部软骨组织受损和公路车二次损伤，被原告拦下之后，伙同其村民纠结15于人对原告进行语言威胁并试图进行人身攻击。原告请求判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、营养费2000元及自组公路车维修费用5029元。原告向本院提供的证据有：交通事故认定书一份、购车发票一份、维修发票一份、损坏部件的照片、受伤部位照片。证明损坏车辆的价值以及车辆损坏的情况及原告的受伤情况。被告答辩称：精神损失费、营养费不认可，原告没有住院也没有造成什么伤残，不构成精神损失费、营养费和误工费；修车费5029元不认可，没有购车发票来证明，没有经法定部门评估来证明，是否在指定维修地点维修情况也不明；此次交通事故双方都有责任，责任应该进行划分，原告应承担相应的责任；被告已经满80多岁，并且是低保户，原告应该有怜悯之心。被告未向本院提供证据。经审理查明：2017年07月03日23时杨花驾驶尉氏只B09058七星钻豹电动三轮车沿尉氏县北二环由西向东行驶左转弯时，与S219线由北向南行驶郭留伟驾驶自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告杨花驾驶电动三轮车在行驶中与原告相撞，造成车辆损坏，应当根据责任承担情况赔偿对方因此造成的损失。原告要求被告赔偿原告精神损失费、误工费、营养费2000元及自组公路车维修费用5029元，原告提供的票据缺乏合法性，本院不予采信，原告提供的证据不足以支持其主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭留伟的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告郭留伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年九月二十九日书记员 郑芸芸
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1031号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月3日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，原系张家港市大新毛纺厂职工，户籍地湖北省秭归县，暂住张家港市。2009年3月26日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，7月5日被取保候审（2017年4月26日至2017年6月29日为精神病鉴定期间），7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月19日13时许，被告人王某某在张家港市大新毛纺厂修布车间，因琐事与同事胡某发生纠纷，遂持一根木棍击打胡某头部，致胡某头部损伤。经鉴定，被害人胡某的损伤构成人体轻伤一级。被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具方形木棍一根，现暂存于本院。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人莫某、崔某、徐某、宁某2的证言、调取证据清单、木棍、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月15日止）。二、暂扣于本院的作案工具方形木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月十二日书 记 员  景晓晔
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2214号之一申请执行人：范兵峰,男性,1974年11月21日出生,410521197411218010,汉族,住河南省林州市姚村镇下陶村北区２４３号。被执行人：刘贺,男性,1983年12月8日出生,410521198312080030,汉族,住林州市姚村镇刘家岗村。被执行人：刘晏宇,女性,1987年3月29日出生,410521198703298029,汉族,住河南省林州市姚村镇刘家岗村36号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年7月25日生效的（2017）豫0581民初1918号判决，于2017年8月22日向被执行人刘贺发出执行通知书，责令被执行人刘贺被告偿还原告借款350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市姚村镇营业所的账户62×××30存款350000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  李小强
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6114号之一原告：汪琦敏，男，1961年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。第三人：张章清，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告汪琦敏与被告陈海燕、第三人张章清为合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告陈海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告汪琦敏系黄岩区上届人民代表大会常务委员会委员、本届人民代表大会代表，本案不宜由本院审理，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送椒江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方没有约定履行地，原告汪琦敏为接收货币方，其住所地为台州市黄岩区，故本院对本案享有管辖权。被告陈海燕提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈海燕对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈海燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘彦彪审 判 员  郝为民代理审判员  李婷燕二〇一七年九月二十六日代书 记员  董梦洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2075号原告：许淑芬，女，1964年5月19日出生，汉族，住安溪县。被告：李美女，女，1972年7月11日出生，汉族，住安溪县湖头镇桥头村洋头*号，现住安溪县。原告许淑芬与被告李美女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芬到庭参加诉讼，被告李美女经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令李美女偿还许淑芬借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月20日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，李美女因生意资金需要向许淑芬借款5000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。借款后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。李美女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李美女经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年7月20日，李美女向许淑芬借款5000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款当日，被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，许淑芬与李美女之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李美女未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的请求可以准许。李美女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李美女应于本判决生效后十日内偿还许淑芬借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月20日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由李美女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  郑清江二〇一七年九月二十八日书 记 员  苏小清
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执734号申请执行人张恒荣，住所地灌南县。被执行人捷达木业，住所地灌南县。申请执行人张恒荣申请执行被执行人捷达木业国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市中级人民法院作出的灌劳人民仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人张恒荣向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张恒荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张恒荣撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结灌劳人民仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执604号之一申请人梁畔逢，男，1969年8月16日出生，汉族，住安平县。被执行人吴文起，男，1952年4月6日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人梁畔逢与被执行人吴文起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文起名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴文起名下位于安平县新盈东街兴国巷国税局家属院房产一处（不动产权证号为：C-976）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员 李 娜二〇一七年九月二十六日书记员 李小二
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1799号申请执行人：福建省安溪山风御茶有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新兴路211号，组织机构代码689372271-9。法定代表人：梁少峰，该公司总经理。被执行人：翁坚志，男，1971年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人福建省安溪山风御茶有限公司与被执行人翁坚志公司证照返还纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现福建省安溪山风御茶有限公司自2013年8月23日至2014年6月12日止的财务报表、会计账簿和会计凭证。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
院 长                      审判长 合议庭将罪犯万兵的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1335号罪犯万兵，男，1979年9月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年9月2日作出(2014)鄂阳新刑初字第00025号刑事判决，认定被告人万兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00199号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人万兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万兵的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯万兵属于参加黑社会性质组织罪罪犯，属于减刑时应当从严控制的情形，建议对其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯万兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金80000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月16日起至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初354号原告:雷建兵，男，1969年4月20日出生，住湖北省天门市。被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为湖北省石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明，系该公司经理。原告雷建兵与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建兵到庭参加了诉讼，被告田园饲料公司经本院2016年6月29日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等后，仍未出庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告田园饲料公司偿还货款83376元，承担截止2017年3月16日的逾期还款利息16675.2元，并按10%的年利率计算自2017年3月17日至清偿之日止的利息。2、判令被告田园饲料公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷建兵应被告田园饲料公司要求于2015年3月17日向被告提供豆渣35.04吨，单价每吨1900元；DDGS8吨，单价每吨2100元，合计金额83376元。经原告雷建兵多次催讨，被告田园饲料公司至今未支付该货款。被告田园饲料公司未作答辩。原告雷建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告田园饲料公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的田园饲料公司工商登记信息、《入库通知单》等具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告雷建兵应被告田园饲料公司的要求向被告提供豆渣35.04吨，单价每吨1900元，价款为66576元；DDGS8吨，单价每吨2100元，价款为16800元，合计金额83376元。田园饲料公司出具了《入库通知单》，该通知单上载明了上述货物数量、品名、单价及货款金额，加盖了被告财务印章。被告法定代表人在通知单上签有“2016年元月30号付50%”的字样及签名。付款期限届满后，田园饲料公司未向原告支付，遂导致本案讼争。本院认为，原告与被告田园饲料公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告将货物送至被告处，被告接受后，向原告出具《入库通知单》，双方之间已形成买卖合同关系。双方的买卖关系是真实、合法、有效的，原告按照约定已经履行了交付货物的义务，被告对所欠的货款金额也予以了明确，并承诺于2016年1月30日支付50%货款，但其拖欠货款不予支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付本案诉请的全部货款及承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的这项诉讼请求予以部分支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田园饲料公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷建兵货款83376元。并以此货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告雷建兵自2016年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告雷建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  刘绍文二〇一七年九月二十六日书 记 员  覃 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4395号原告：威宁县川江万发租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（城）。注册号520526600311386。经营者：孙庆贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：辛佳云，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：李世松，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告威宁县川江万发租赁站（以下简称川江万发租赁站）与被告辛佳云、李世松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川江万发租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告辛佳云、李世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告川江万发租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告威宁县川江万发租赁站与被告辛佳云、李世松于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告辛佳云、李世松支付原告威宁县川江万发租赁站截止2016年12月31日的租金23786.8元及违约金4000元；3、诉讼费用由被告李世松承担。审理中，原告方自愿申请撤回了要求解除原告与二被告于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》和要求二被告支付违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年被告在威宁县黑土河镇修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年6月17日与原告签订一份《建筑设备租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2016年12月31日经双方结算被告尚欠租金及租赁物等共计23786.8元，并由被告亲笔出具欠条一张。同时被告的行为已经构成违约，按照该合同第八条约定应承担违约金，原告认为合同约定违约金过高，现原告自愿降低按4000元支付违约金，符合法律规定。被告辛佳云、李世松均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛佳云在承建相关工程项目时，于2016年6月17日以承租方（合同乙方）名义，与原告川江万发租赁站(合同甲方、出租方)签订了《建筑设备租赁合同》，被告李世松在该合同担保方处进行了签名捺印。该合同约定甲方将其钢管、扣件、顶托等租赁物资出租给乙方使用，该合同自签订之日起生效。该合同对租赁物日租金标准、租赁物赔偿标准、租赁物维护费、管辖法院（出租方经营者户籍所在地人民法院）等进行了约定。合同签订后，川江万发租赁站履行了自己的合同义务，向辛佳云提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告辛佳云并未向原告支付相应的租金。截止2016年12月31日被告辛佳云尚欠原告一定数额的租金，对此，2017年1月17日由被告李世松向原告出具欠条一张予以确认，其欠条内容为：“今欠威宁县川江万发租赁站钢管、扣件租金23786.8元（大写贰万叁仟柒佰捌拾陆点捌元），欠款人：李世松，2017.1.17”，该欠条出具后，现原告以被告方至今未付以上租金为由，起诉来院。上述事实，有本案《建筑设备租赁合同》、租赁物租用明细表、租金结算表、李世松向原告出具的欠条以及原告的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为：被告辛佳云、李世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩等相应的诉讼权利,二被告则应承担相应的法律后果。辛佳云为承建相关工程项目，与川江万发租赁站签订了本案《建筑设备租赁合同》。该租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。辛佳云与川江万发租赁站签订了本案《建筑设备租赁合同》后，川江万发租赁站履行了自己的合同义务，向辛佳云提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告辛佳云未向原告支付相应的租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，截止2017年12月31日被告辛佳云尚欠原告一定数额的租金，但2017年1月17日由被告李世松向原告出具欠条一张予以确认，并由原告持有该欠条且据此主张权利，实系原告同意辛佳云将其下欠原告租金23786.8元的债务转移给李世松进行清偿。在此情况下，被告李世松作为该笔债务的受让人，未及时支付该笔23786.8元租金的行为，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。原告请求被告李世松支付所欠原告租金23786.8元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；原告请求被告辛佳云支付截止2016年12月31日所欠原告租金23786.8元的诉讼请求，其依据不足，本院不予支持。原告川江万发租赁站自愿申请撤回要求解除原告与二被告于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》和要求二被告支付违约金4000元的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。综上，原告方的诉讼请求部分成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世松于本判决生效之日起十五日内支付原告威宁县川江万发租赁站租金23786.8元；驳回原告威宁县川江万发租赁站对被告辛佳云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由原告威宁县川江万发租赁站承担37元，被告李世松承担210元（此款已由原告预交，由被告李世松随案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一七年九月十五日书记员  杨 佩
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初302号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张刚林，男，1976年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，系重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区管理人员，住重庆市万州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月31日被重庆市梁平区公安局取保候审。被告人舒宗恒（绰号：冲壳），男，1967年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，系重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区瓷砖脱落修缮承包人，住重庆市万州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。被告人张永均，男，1975年2月19日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，系重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区负责人，住重庆市梁平区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月27日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张刚林、舒宗恒、张永均犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张刚林、舒宗恒、张永均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日，被告人张永均因在本区福禄镇街道修建的“锦程佳苑”小区外墙瓷砖脱落存在安全隐患被福禄镇人民政府责令限期整改。被告人张永均指示该小区负责管理的被告人张刚林找人前来修缮，被告人张刚林找到未取得高空作业资质的被告人舒宗恒负责承包修建工程。同年4月17日，被告人张永均与被告人舒宗恒商议承包价格时，明知采用自制简易吊篮（蜘蛛人）的方式悬空建筑作业是违反安全管理规定，而对被告人舒宗恒指定用该方式进行修缮外墙瓷砖。同年4月23日9时许，被告人舒宗恒聘请农民工谭某1、谭某2等人在“锦程佳苑”小区一栋一单元7楼，采用自制简易吊篮进行外墙瓷砖修缮悬空作业。被告人张刚林、舒宗恒在作业现场负责安全管理不到位，发现作业人员未系安全带、未戴安全帽存在安全隐患不制止，冒险蛮干。当日11时许，谭某1在一栋一单元6楼高空作业时因吊绳接口处松动脱落坠落至地面受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张永均赔偿了被害人近亲属经济损失83万元并取得谅解。案发后，被告人张永均、张刚林、舒宗恒分别于2017年6月5日、6月9日、7月25日被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。上述事实，被告人张刚林、舒宗恒、张永均在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的户籍资料、供述与辩解，证人舒某、杨某、唐某、刘某、谭某3等人的证言，福禄镇村镇建设服务中心关于锦程佳苑外墙维护的情况说明，梁平县违法建筑整治追缴规费收入缴款通知书，行政处罚决定书，关于谭某1高空坠落突发事件善后处理情况的报告，关于锦城佳苑外墙维护前安全监管情况说明，万州区分水镇黄泥凼村村民委员会证明，收条，死亡赔偿协议书，谅解书，抢救记录，疾病诊断书，关于成立福禄镇“2017.4.23”高处坠落事故调查组的通知，事故调查报告的批复，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张刚林、舒宗恒、张永均在生产、作业中违反有关安全管理规定，不认真履行职责，冒险蛮干，发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，三被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。三被告人经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张永均赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张刚林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人舒宗恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人张永均犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  李吴霞二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。......《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。法定代表人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：庄占辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。被执行人：王文模，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林梅霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄劲渊，男，1974年4月12日出生，汉族，福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人王文模、林梅霞、黄劲渊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的334050.51元及逾期利息，执行到位32836.11元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十二日书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3366号原告：刘志勇，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：王某，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告刘志勇与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告王某到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5500元。事实和理由：2017年5月被告经案外人刘某2介绍到从原告处购买二手烧烤设备，共计货款5500元，此款被告一直未支付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告王某答辩称：被告是与案外人刘某2达成的二手烧烤设备买卖意向，在拉走货物后，已按照案外人刘某2的指示将货款5500元支付给另一案外人宋某。原被告之间不存在买卖合同关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭向法庭提交电话录音证据一份，予以证明原被告双方存在买卖关系且被告未支付货款的事实，经质证，被告对三份证据的真实性、合法性无异议，但对坚称是与案外人刘某2达成的买卖协议，与原告无关。被告当庭举证向案外人宋某微信转账5500元的手机截屏，予以证明已将货款结清。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审理查明，2017年5月被告王某分三次到原告住处拉走二手烧烤设备，共计货款5500元，此款被告未支付给原告。被告认可曾在原告住处拉走设备，并且有原告或其家属在场，故被告坚称不知道原告是卖方的说法有违常理，对原告提交的证据，本庭予以采纳。被告提交向案外人转账的手机截屏证据，因其未能提供证据证明该笔转账就是本案所争议的货款，同时，原告亦不认可有委托其他人向被告收取货款，故对该证据本庭不予采纳。本院认为，依法成立的买卖合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行义务。被告在原告处购买二手烧烤设备，应当及时支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王某欠原告刘志勇货款5500元，于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年九月二十五日书记员刘一飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5611号原告：胡征泽，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆文惠律师事务所律师。被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码915001132034450501。法定代表人：邹贤伟，职务不祥。被告：刘一平，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市大渡口区。原告胡征泽与被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通公司）、刘一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡征泽及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告广通公司、刘一平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡征泽向本院提出诉讼请求：一、被告广通公司返还保证金40万元；二、被告广通公司支付自2015年5月26日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日止的利息；三、被告刘一平对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月初，刘一平持广通公司加盖印章的《重庆市建设工程中标通知》及广通公司与龙湖地产签订的《土石方工程承包合同》，欲与胡征泽合作承包重庆汽车运输总站第一中转站土石方开挖、平整地面等工程。2015年5月26日，刘一平将广通公司出具的《委托支付工程保证金的说明》交予胡征泽，要求胡征泽将保证金40万元转账给刘一平。胡征泽按要求支付了保证金，广通公司出具了收条。2015年8月8日，托瑞公司与广通公司倒签了《土石方工程承包合同》，并将合同的落款时间填写为2015年5月26日。2015年9月11日，刘一平将《进场通知书》交给胡征泽，要求胡征泽于2015年10月15日进场施工。后，胡征泽进场施工时，发现广通公司并没有该项目，故要求广通公司和刘一平退还保证金。被告广通公司未作答辩。被告刘一平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，广通公司（甲方）与重庆托瑞人力资源管理有限公司（乙方，以下简称托瑞公司）签订《土石方工程承包合同》，约定乙方向甲方缴纳工程保证金40万元等。乙方和项目负责人处均有胡征泽签名。同日，广通公司出具《委托支付工程保证金的说明》，载明广通公司委托胡征泽将重庆汽车运输总站第一中转站土石方保证金支付至刘一平农行账户，金额为40万元，支付后具有同等的法律效益。当日，胡征泽向刘一平转账35万元。广通公司出具《收条》，载明收到胡征泽交来重庆汽车运输总站第一中转站土石方工程履约保证金40万元。2015年9月11日，广通公司向胡征泽出具《进场通知书》，载明接甲方通知，关于南桥寺汽车运输总站第一中转站土石方平场工程，因前期相关手续及新开运输通道等事宜正在完善之中，现正式通知你于2015年10月15日准时进场施工。另，本院于庭前传唤案外人托瑞公司进行询问，托瑞公司的法定代表人张备到庭，张备认可《土石方工程承包合同》系托瑞公司加盖的公章，但该合同系倒签，实际签订时间为2015年8月8日，案涉工程系由胡征泽个人负责操作，保证金也系胡征泽个人支付，并非代表托瑞公司，托瑞公司未向广通公司支付过保证金，故不参加本案诉讼，也不在本案中向广通公司主张权利。上述事实，《土石方工程承包合同》、《委托支付工程保证金的说明》、《收条》、《进场通知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，虽然托瑞公司及胡征泽均主张《土石方工程承包合同》系倒签时间，但并无证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。结合合同乙方及项目负责人处胡征泽的签名、托瑞公司关于案涉工程系胡征泽个人操作的陈述及广通公司针对胡征泽发出的《进场通知书》等，可知，胡征泽应为该工程的实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同认定无效。胡征泽系借用托瑞公司资质与广通公司签订土石方承包合同，该合同应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同属于无效合同，广通公司据此取得的40万元工程保证金应予返还。托瑞公司已认可该保证金系胡征泽一人支付，故广通公司应当将保证金返还给胡征泽。对于利息部分，胡征泽主张按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，无事实依据，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。合同自始无效，广通公司应当自收到保证金之日起支付资金占用利息，故广通公司应当自2015年5月26日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。对于刘一平是否承担连带责任的问题，虽然胡征泽向刘一平转账35万元，但系广通公司委托胡征泽支付到刘一平账户，亦即广通公司收取了胡征泽的保证金，胡征泽与广通公司而非与刘一平建立了债权债务关系，故胡征泽主张刘一平为上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡征泽工程保证金40万元，并支付以40万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的，自2015年5月26日起至付清之日止的利息。二、驳回原告胡征泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被重庆广通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 磊代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月十二日书 记 员  贾 欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5808号原告：殷生春，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：韩春霞（殷生春之妻），女，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住石河子市。被告：新疆金果园专业合作社，住所地:石河子市开发区东六路74栋8号。法定代表人：甘国坤，该公司经理。原告殷生春与被告甘国坤、新疆金果园专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷生春及其委托诉讼代理人韩春���到庭参加诉讼，被告甘国坤、新疆金果园专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。殷生春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.判令二被告支付借款利息138000元（300000元×2%×23个月，2015年9月10日至2017年8月10日）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘国坤系被告新疆金果园专业合作社法定代表人，2015年9月10日，被告甘国坤找到原告，以经营缺乏资金为由向原告借款300000元，被告新疆金果园专业合作社给原告出具借据一份并加盖公章，被告甘国坤作为借款人在该借据上加盖了私章。当时约定借款期限为9个月，月利率2.5%。借款到期后，二被告迟迟未偿还借款，原告多次找二被告索款未果，无奈诉至法院。甘国坤、新疆金果园专业合作社未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告甘国坤系被告新疆金果园专业合作社法定代表人，2015年9月10日，被告甘国坤找到原告，以经营缺乏资金为由向原告提出借款300000元的请求，并由被告新疆金果园专业合作社给原告出具借据一份并加盖公章，被告甘国坤作为借款人在该借据上加盖了私章。该借据明确注明，借款期限为9个月，月利率2.5%。原告于2015年9月10日通过银行转账及POS机消费的方式支付给被告甘国坤273500元，并于次日再次从银行提现后交付给被告甘国坤现金26500元。借款到期后，二被告迟迟未偿还借款，原告多次找二被告索款未果，无奈诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、取款凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300000元，有被告新疆金果园专业合作社出具并盖章、被告甘国坤作为借款人在该借据上加盖了私章的借据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告共同偿还借款300000元的请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息有明确约定，现原告要求二被告按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院无异议。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘国坤、新疆金果园专业合作社偿还原告殷生春借款300000元；二、被告甘国坤、新疆金果园专业合作社支付原告殷生春利息138000元[300000×2%×23个月（2015年9月10日至2017年8月10日]。以上两项合计438000元，被告甘国坤、新疆金果园专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷生春。如果被告甘国坤、新疆金果园专业合作社未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（减半收取），送达费90元，合计4025元（原告殷生春已预付），由被告甘国坤、新疆金果园专业合作社负担，与前款同期给付原告殷生春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年九月十二日书记员  苌 昰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执562号申请执行人：刘玉江，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪大宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：程静，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘玉江与汪大宏、程静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪大宏、程静给付刘玉江货款人民币292300元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人汪大宏、程静至今未能履行给付义务。经查，被执行人汪大宏、程静名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年九月二十五日书记员  潘小三
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8145号原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市。被告李文英，女，1981年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告孙利红与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告李文英的起诉。本院认为，原告孙利红自愿申请撤回对被告李文英的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙利红撤回对被告李文英的起诉。案件受理费25元，由原告孙利红负担。审判员  马朝选二〇一七年九月四日书记员  李 凡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1125号之一申请执行人王某某.被执行人王某.本院依据已发生法律效力的（20176）陕0404民初1305号民事判决书，申请人向本院申请执行王某某利债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的79699.30元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人王联无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月三十日书记员  高 庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5064号上诉人（原审被告）：刘利平，女，1981年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）:张海燕，女，1980年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。上诉人刘利平因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利平，被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘利平上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1768号民事判决第一项,驳回被上诉人张海燕诉讼请求，本案一、二审诉讼费费用由被上诉人张海燕全部承担。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人和被上诉人之间的借款是2014年借款6万元，被上诉人在2017年计算的是高额利息累计的数额，这是欠条的来历。原审未要求被上诉人举证欠条的来历和借款记录，仅凭一张欠条就判令上诉人给付借款，属认定事实不清。2014年至今上诉人按照被上诉人的指定，多次还给被上诉人的姑姑张继涛款项，而被上诉人在法庭拒不承认，却以高额利息计算后的欠条要求上诉人付款，一审不应支持。张海燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人累计借给上诉人共计140000元。2017年3月11日双方算帐后上诉人还欠被上诉人133600元，上诉人给被上诉人出具了欠133600元的欠条一张。由于上诉人一直推脱拒还，被上诉人才诉至法院。张海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付原告借款133600元，并自2017年3月11日起至该款项还清之日止按银行同期贷款月利率的四倍承担利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年至2015年，被告分三次向原告借款，后经双方于2017年3月11日对账，被告共欠原告借款133600元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张海燕壹拾叁万叁仟陆佰元整（133600）身份证号410329198105193024刘利平2017.3.11号。”双方未书面约定利息。一审法院认为：债务应当清偿。被告刘利平向原告张海燕借款，双方对账后被告向原告出具欠条，该欠条应视为债权债务凭证。被告对欠条的真实性无异议，原告要求被告刘利平偿还借款133600元理由正当，应予以支持。被告辩称，欠条上的欠款数额是由60000元借款加上利息累计而来，但未提供相关证据予以证明，对其辩解不予采信。原告未提供证据证明双方约定利息，原告要求支付利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告刘利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海燕借款133600元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，保全费1188元，共计4160元，由被告刘利平负担。二审中，上诉人刘利平提交转账凭证一份，证明2015年12月7日向被上诉人张海燕账户转款50000元。张海燕质证认为，对其真实性认可，是给我50000元，但是2015年12月9日我又通过李俊贤转给上诉人50000元。被上诉人张海燕提供三张借条（复印件）共计140000元。刘利平质证认为，欠条是自己写的，借过140000元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2014年9月29日刘利平向张海燕借款60000元并出具借条，2015年1月29日刘利平向张海燕借款30000元并出具借条，2015年7月29日刘利平向张海燕借款50000元并出具借条，以上共计140000元。扣除张海燕认可已偿还的6400元，下余借款133600元，刘利平于2017年3月11日向张海燕出具本案欠条。本院认为，被上诉人张海燕依据上诉人刘利平出具的133600元欠条，向刘利平主张偿还欠款，双方债权债务关系明确，刘利平应当偿还。刘利平称已按张海燕指示向张海燕的姑姑张继涛偿还借款，张海燕不予认可。即使存在，也只是上诉人刘利平与张继涛之间的权利义务关系，刘利平可另行解决。刘利平2015年12月7日向张海燕账户转款50000元，是在本案欠条出具之前，如是偿还本案欠款，与常理不符，加之被上诉人刘海燕不予认可，本院对此不予认定。如有纠纷，双方可另行处理。综上所述，刘利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由上诉人刘利平负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月二十七日书记员  吕国卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初976号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1985年6月8日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县，暂住张家港市。2011年3月24日因盗窃经上海市劳动教养管理委员决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪先后于2005年12月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2010年1月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年1月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审，8月25日经本院决定，8月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月10日凌晨，被告人孙某至张家港市塘桥镇青龙路3幢201室底楼楼梯道入口处，趁无人之机，窃得李某停放在该处的东方之星牌电瓶车1辆，内有雨披1件，合计价值人民币2425元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、研判分析截图、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人孙某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月一日书记员  袁慧雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1837号原告：李娟，女，1987年7月7日生，汉族，住光山县。委托代理人：李朝新、余孝良（实习），河南通冠律师事务所律师。被告：徐忠新，男，1971年3月25日生，住新县。第三人：信阳市豫南公路工程有限公司。（以下简称“豫南公司”）法定代表人：吴玉清，该公司负责人。原告李娟诉被告徐忠新、第三人豫南公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人余孝良、被告徐忠新、第三人法定代表人吴玉清均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李娟诉称，被告徐忠新因做工程缺少资金，于2014年7月24日在光山县向其借款2000万元整并约定有利息，并用其在新县213线工程投资款及收益作为担保，后经多次催要被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告徐忠新偿还借款2000万元及利息。被告徐忠新辩称，借款本金2000万元并办理担保是事实，其已经按照月利率2.4%支付利息至2015年10月，之前已经还款800万元左右，如有能力愿意偿还该笔欠款。第三人豫南公司答辩称，被告与他人合伙挂靠豫南公司投资新县213线项目，被告徐忠新以其在新县213线项目中的收益作为担保之事豫南公司是后来才知情的，该担保是事实，但是与豫南公司没有关系，被告徐忠新曾经支取过工程款550万元左右。经审理查明，2014年7月24日，被告徐忠新因资金周转困难向原告李娟借款2000万元，被告徐忠新于当天出具借条一张，载明“现借李娟现金人民币贰仟万元整（20000000.00），借款人：徐忠新，2014年7月24日”，同时被告徐忠新出具《借款保证承诺书》，承诺“如果本人在接到李娟催要借款10个工作日内不能归还借款本息，本人承诺以新县213线工程股权及相关收益作质押，并以个人全部资产作抵押，承担因本人违约而引发的一切经济责任”。借款发生后，被告徐忠新按照月利率2.4%向原告李娟支付利息至2015年10月。后因被告徐忠新未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告徐忠新、案外人李良全合伙投资新县浒湾至县城公路（S213线工程）项目，其二人作为乙方与第三人豫南公司（甲方）签订有《新县浒湾至县城公路（S213线工程）项目施工协议书》，约定由乙方承担新县浒湾至县城公路（S213线工程）项目的全部施工任务，该项目的投资收益目前暂未结算。诉讼中，原告李娟提出财产保全申请，要求对被告徐忠新通过第三人信阳市豫南公路工程有限公司在新县213线工程投资款及收益进行冻结，后本院依法对被告徐忠新的上述投资款及收益进行了保全。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借条、借款保证承诺书、汇款凭证复印件、施工协议书复印件、会计记账薄等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告徐忠新在原告李娟处借款2000万元用于资金周转，该事实有被告徐忠新出具的借款凭证以及转账记录等予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，原告李娟起诉要求被告徐忠新履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐忠新辩称，其已经偿还欠款800万元，因无证据予以证实且原告方予以否认，对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于利息，原、被告双方虽未在债权凭证上明确约定利息，但根据庭审查明的事实，被告徐忠新对利息予以认可，对原告李娟要求被告支付利息的诉求本院予以支持，同时根据法律规定，借贷双方约定的年利率不应超过24%，被告徐忠新应自借款之日起按照年利率24%支付利息，被告前期已经支付的利息在结算时由双方自行扣除。被告徐忠新在向原告李娟借款时自愿以其在新县213线工程的股权及相关收益作为该笔借款的担保并出具有保证承诺书，该担保是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，被告徐忠新不履行还款义务时原告李娟有权通过被告在新县213线工程的股权及相关收益实现债权，第三人豫南公司对此具有协助义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第之规定，判决如下：被告徐忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款2000万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至款付齐时止，被告徐忠新前期已经支付的利息由双方结算时自行扣除）；款交本院转付原告；如被告徐忠新未履行还款义务，以其在新县浒湾至县城公路（S213线工程）项目中的全部投资及收益偿还上述债务，第三人信阳市豫南公路工程有限公司对原告李娟实现该债权负有协助义务；驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费141800元、保全费5000元，由被告徐忠新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年九月十四日书 记 员  姚国辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1157号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某，男，1989年9月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省涟水县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月12日凌晨，被告人薛某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至宝岛路路口西侧约300米路段时，撞击道路右侧绿化带内的路灯杆，造成路灯、绿化损坏。经鉴定，被告人薛某血液乙醇浓度为139mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛某已赔偿相关经济损失。以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、施某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、车辆照片、路面监控抓拍照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、路灯撞坏抢修工程决算书、现场苗木清点单、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人薛某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  袁慧雯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保226号原告：刘士珍，女，1956年2月16日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，现住长春市南关区。被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，现住址同上。原告刘士珍诉被告陈丽荣、任玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷、许锐和被告任玉海到庭参加诉讼，被告陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年至今，被告陈丽荣、任玉海因经商等原因对外借债，具体细节如下：2016年1月27日向刘士珍借款40万元，月利2分；2015年3月31日向刘佳借款50万元，年息2分，至2016年3月31日本息未还，重新出具借据60万元（含10万元利息），2016年10月13日又借10万元，月息2分（写在同一张借条中）；2016年4月10日向赵红伟借款30万元，月利2分；2016年4月15日向刘士珍借款10万元，借条含1年的利息2万元，年息2分；2016年4月21日向刘士珍借款34万元（无息）；2016年6月23日向赵红伟借款10万元，月息2分；2016年7月8日向朱海龙、周玉红借款20万元，月息2分；2016年9月1日向沈丽华借款120万元，月息2分（利息已付至2017年2月28日）；2016年10月15日向刘慧竹借款10万元，月息2分；2017年1月1日向黄贺借款10万元，月息2分；2017年1月20日借款12万元，月息2分，利息自2017年2月5日起计息（以前年度重新出条）。2017年4-5月份上述借款中的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹将借款本息债权转让给刘士珍。至此被告陈丽荣、任玉海共计欠原告刘士珍借款356万元及利息。上述借款本息经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款本金356万元及利息（利息计算：其中40万元自2016年1月27日起计息，月利2分；其中50万元，自2015年3月31日起年息2分；其中10万元自2016年10月13日起，月息2分；其中30万元自2016年4月10日起，月息2分；其中10万元自2015年4月15日起，年息2分；其中34万元自起诉之日起，年息6%；其中10万元自2016年6月23日，月息2分；其中20万元自2016年7月8日起，月息2分；其中120万元自2017年3月1日起，月息2分；其中10万元自2016年10月15日起，月息2分；其中10万元自2017年1月1日起，月息2分；其中12万元自2017年2月5日起，月息2分，上述计息截至还款之日）；财产保全费5000元、保全担保费9000元及诉讼费由被告承担。被告陈丽荣未出庭、未答辩。被告任玉海辩称，确实借钱了，对债权转让不知情，但承认债权转让部分的债务，承认利息约定，都是2分利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告向原告和他人借款多笔，具体如下：2016年1月27日向刘士珍借款40万元，约定月利2分；2015年3月31日向刘佳借款50万元，口头约定年息2分，至2016年3月31日本息未还，重新为刘佳出具60万元（含10万元利息）借条，2016年10月13日又借刘佳10万元，上述两笔借款记载于同一张借条当中，被告任玉海当庭承认10月13日10万元借款约定月息2分；2016年4月10日向赵红伟借款30万元，约定月利2分；2016年4月15日向刘士珍借款10万元，被告为原告出具12万元借据一枚，含一年利息2万元；2016年4月21日向刘士珍借款34万元，未书面约定利息；2016年6月23日向赵红伟借款10万元，约定月息2分；2016年7月8日向朱海龙、周玉红借款20万元，约定月息2分；2016年9月1日向沈丽华借款120万元，约定月息2分，利息已付至2017年2月28日；2016年10月15日向刘慧竹借款10万元，约定月息2分；2017年1月1日向黄贺借款10万元，约定月息2分；2017年1月20日向黄贺借款12万元，约定月息2分，同时约定利息自2017年2月5日起计息。另查明，2017年4-5月份上述借款中的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹与原告签订债权转让协议，将借对二被告的债权转让给刘士珍。还查明，2017年5月11日，原、被告之间签订以二被告为甲方、原告为乙方的物抵债协议一份，其中第三条约定：“甲方将被宁江区人民法院查封在甲方库房内的所有货物抵债给乙方，抵债金额为40万元，又现偿还拖欠的利息”。原告当庭表示同意被告实际给付欠款时扣除40万元的利息。上述事实有原告和被告任玉海陈述及原告提供的证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审调查以及原告举证，原告借给二被告借款3笔分别为40万元、10万元、34万元，合计本金84万元，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效。另外，二被告的债权人沈丽华、赵红伟、朱海龙、周玉红、刘佳、黄贺、刘慧竹与原告签订债权转让协议，将对二被告的借款本息债权转让给刘士珍符合法律规定，原告就上述受让的债权本金272万元向二被告主张权利，符合法律规定。综上，二被告共欠原告本金合计356万元。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费9000元，不是必要的诉讼费用，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈丽荣、任玉海于本判决生效后立即共同给付原告刘士珍欠款本金共356万元，并自自2016年1月27日至给付之日止就本金40万元按月息2分支付利息；自2015年3月31日起至给付之日止就本金50万元按年息2分支付利息；自2016年10月13日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2016年4月10日起至给付之日止就本金30万元按月息2分支付利息；自2015年4月15日起至给付之日止就本金10万元按年息2分支付利息；自2017年5月24日（起诉之日）起至给付之日止就本金34万元按年息6%支付利息；自2016年6月23日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2016年7月8日起至给付之日止就本金20万元按月息2分支付利息；自2017年3月1日起至给付之日止就本金120万元按月息2分支付利息；自2016年10月15日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2017年1月1日起至给付之日止就本金10万元按月息2分支付利息；自2017年2月5日起至给付之日止就本金12万元按月息2分支付利息。案件受理费35392元及保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年九月十九日书记员  于 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6784号原告何道广，男，1987年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人冯兴现、洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告ＸＸ蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。法定代表人ＸＸ蕊。本院在审理原告何道广诉被告ＸＸ蕊、濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何道广撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月十日书 记 员  王 宁
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3209号原告：田岩平，女，1974年11月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：丁冬，男，1979年11月12日出生，汉族，住文安县。被告：文安县林业局，住所地文安县城区人和路12号。法定代表人：张其珍，该局局长。委托诉讼代理人：谷国通，该局职工。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，该公司经理。委托诉讼代理人:邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑迎红，河北律绎律师事务所实习律师。原告田岩平与被告丁冬、文安县林业局、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岩平的委托诉讼代理人曹敏全、被告丁冬、文安县林业局的委托诉讼代理人谷国通、被告阳光财险廊坊的委托诉讼代理人邵丹丹、郑迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田岩平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计37979.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，在文安国泰东路盐店南路林业局门口处，被告丁冬驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶出门左转弯时，与原告田岩平骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经文安交警大队认定，被告丁冬负事故的主要责任，原告田岩平负事故的次要责任。另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，请支持原告的诉请。被告丁冬、文安林业局辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，冀Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险廊坊辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险廊坊投保了交强险、商业第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失在保险限额内依约、依责赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，阳光财险廊坊先予支付给原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于已查明的事实，本院认定如下：被告文安林业局系冀Ｒ×××××号小型轿车车主，被告丁冬系文安林业局司机。2017年5月23日，被告丁冬受被告文安林业局派遣，驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车外出，行至文安国泰东道盐店南路林业局门口处时，与原告骑行的电动自行车相撞，原告受伤、车辆损坏。此事故经文安交警大队作出事故认定书认定，被告丁冬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往文安县医院治疗，共住院44天，支付医疗费13685.23元，其中包括被告阳光财险廊坊垫付的10000元。文安县医院出具诊断证明：建议住院期间加强营养。事故发生前，原告在天津统一集团河北分公司工作，月平均工资3000元。原告住院期间，由其丈夫护理。冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险廊坊投保了交强险和商业第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告阳光财险廊坊对被告丁冬的驾驶证及车辆行驶证均无异议。本院认为，文安交警大队作出道路交通事故认定责任划分明确、合法，可作为请求赔偿的依据。因被告丁冬系文安林业局司机，其驾驶车辆系职务行为，故由被告文安林业局承担事故赔偿责任。被告丁冬与原告各负事故的主、次责任，被告文安林业局的赔偿比例以7:3为宜。被告丁冬负事故的主要责任，被告丁冬驾驶的车辆在阳光财险廊坊投保了交强险和商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由阳光财险廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，仍不足部分，由被告文安林业局赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的护理费标准按上一年度居民服务业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告的电动自行车损失，被告阳光财险廊坊定损200元，原告有异议，结合原告提供的事故现场照片，本院酌情支持300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田岩平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电动自行车损失等各项损失共计16214元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告田岩平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，原告田岩平负担50元，被告文安县林业局负担300元（原告已预交，待判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一七年九月十五日书记员  王丽娟赔偿清单医疗费13685元（包括被告阳光财险廊坊垫付的医疗费10000元）住院伙食补助费100元×44天=4400元误工费（3000元÷30天）×44天=4400元护理费（35785元÷365天）×44天=4314元营养费50元×44天=2200元电动三轮车损失300元1、在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费4400元、护理费4314元。在交强险财产损失项下赔偿原告300元。共计：4400元+4314元+300元=9014元。2、被告阳光财险廊坊在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失{（13685元+2200元+4400元）-10000元}×70%=7200元。1、2两项合计：9014+7200=16214元。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0704民初545号原告：王茂彬，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：柴加林，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：安徽滁州富通汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1-114号。法定代表人：辜庆贵，该公司经理。本院在审理原告王茂彬与被告柴加林、安徽滁州富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂彬向本院提出撤��申请。本院认为，原告王茂彬自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂彬撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告王茂彬负担。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一七年九月二十日书 记 员  李 娜
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1366号之一原告肖某某，男，1976年8月1日生，住南昌市新建区。被告胡某，男，1987年8月10日生，住南昌市新建区。本院根据原告肖某某的保全申请，作出（2017）赣0112民初1366号民事裁定，冻结被告胡某在银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。2017年9月19日，原告肖某某向本院提出申请，要求解除冻结被告胡某在银行的存款300000元。本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对冻结被告胡某在银行存款300000元的保全措施，予以解除。本裁定立即执行。审判员  滕朝勇二〇一七年九月十九日书记员  金辉辉
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初561号原告：陕西广厦投资发展集团有限公司法定代表人：朱晓军委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：闫汉学,男,汉族。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告：汉中力源机械工程有限公司法定代表人：王靖被告：王靖,男,汉族。被告：杨玉红,女，汉族。原告陕西广厦投资发展集团有限公司与被告闫汉学、汉中力源机械工程有限公司、王靖、杨玉红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告陕西广厦投资发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认位于汉台区明珠南苑小区9号楼2层0203号房屋系原告所有，并对该房屋不予执行。事实与理由：一、案涉房屋系原告所有，法院予以执行属执行标的错误。房屋产权未经房屋产权部门办理房屋出售网签手续前仍归开发商，即原告所有。因此，广厦公司内部部门之间的《结算通知》和《搭房表》并不是房屋所有权已经发生转移的法律凭证。以物抵债是实践性合同，只有完成交付、办理网签备案手续，才发生所有权转移的法律后果。但本案涉案房屋既未交付也未办理网签备案手续，根据《物权法》的相关规定，涉案房屋仍为原告所有。二、执行程序错误。涉案房屋系原告合法所有，但法院在保全审查和执行审查中，在与涉案房屋有关的主体均未参与的情形下仅凭内部资料《搭房表》和《结算通知书》就认定涉案房屋系力源公司或王靖所有，并予以保全和执行，则为错误之一。保全裁定、执行裁定等法律文书未直接送达给原告，导致原告无法及时维护自身权力。请人民法院依法纠错，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。位于汉中市汉台区明珠南苑小区九号楼二层0203号房屋，本院对该房屋查封时间为2016年3月18日，2016年8月1日委托陕西君正拍卖有限公司拍卖位于汉中市汉台区明珠南苑小区九号楼二层0203号房屋，2016年12月14日本院下达执行裁定书，同年12月15日向买受人刘兴元送达了执行裁定书，同年12月22日向汉中市不动产登记交易中心送达了协助过户通知书，故本院对该套房屋的执行程序已经结束，原告对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，而原告在执行程序已经终结后向本院提出异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出的并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。综上，原告对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前，因本院执行裁定书已向买受人送达，该房屋的执行程序已经结束，故原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西广厦投资发展集团有限公司的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执527号之一申请执行人：林新喜，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄国财，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省泉州市德化县。本院在执行申请执行人林新喜与被执行人黄国财建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币225000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1065号之一申请执行人：力合科技（湖南）股份有限公司。被执行人：云南梓苑科技有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5797号民事判决书。被执行人云南梓苑科技有限公司应于2016年12月11日前支付申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司货款人民币151000元；偿还申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司货款本金为人民币151000元的利息（确认自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费人民币4092元，由被执行人云南梓苑科技有限公司承担。本案在执行过程中，经查被执行人云南梓苑科技有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4662号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市城中市场秀平八鲜商行，住所地盐城市大丰区城中市场15号门市。经营者：朱秀平。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市城中市场秀平八鲜商行服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  王季锋二〇一七年九月二十日书记员  江 勇
福���省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1722号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈昭胆（曾用名陈招旦），男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第340号刑事判决书，责令被执行人陈昭胆向本院缴纳罚金60000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人陈昭胆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人陈昭胆的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人陈昭胆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月28日作出决定将被执行人陈昭胆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈昭胆罚金60000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第340号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5673号原告：朱顺祥，男，1953年3月4日，汉族，住南京市。被告：戴玉明，男，1955年1月9日生，汉族，住南京市。本院受理的原告朱顺祥诉被告戴玉明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京朱顺祥申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许朱顺祥撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年九月十三日见习书记员  张议文