wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9336号原告：胡某1，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周某，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某1到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行其与原告胡某1在《离婚补充协议书》约定：将位于重庆市渝北区新牌坊的房屋赠与给原告胡某1，协助原告办理房屋变更登记到胡某1名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月7日，原、被告在重庆市长寿区婚姻登记中心协议离婚，二人在《离婚协议书》中约定：双方现有房屋赠与给原告之子胡某2所有，但由于被告不过户又不交按揭款导致被银行起诉，现该房屋按揭余款由原告胡某1负责偿还，综上所述，原、被告多次协商未果，故提起诉讼。周某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告周某原系夫妻关系，双方于2007年10月22日登记结婚，2010年10月24日生育一子周某，后周某更名为胡某2。原、被告婚后按揭购买位于渝北区XX街道房屋一套，并登记于周某名下。2014年2月7日，原、被告因感情破裂，协议离婚，并达成离婚协议书，约定：“双方现有房屋位于重庆市渝北区新牌坊，建筑面积54平方米，归儿子周某所有；该房屋的剩余按揭余款由女方胡某1负责偿还”。2017年3月29日，胡某1与周某达成离婚补充协议，载明：“男方：周某拥有房产为重庆市渝北区XX街道的房产，由于未按时还清按揭，被银行起诉，导致房产被冻结，现在由女方胡某1还清本金加利息，诉讼费，取出不动产登记证原件后无条件过户到胡某1名下”。其后，原告偿还了重庆市渝北区XX街道房产的按揭贷款，故现原告提起诉讼，请求判决被告履行其与原告胡某1在《离婚补充协议书》约定：将位于重庆市渝北区新牌坊的房屋赠与给原告胡某1，协助原告办理房屋变更登记到胡某1名下。以上事实有重庆市商品房买卖合同、房地产权证、离婚协议书、离婚补充协议、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2014年2月7日，原、被告双方协议离婚，并签订了离婚协议书，原、被告双方均在自愿离婚协议书上签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。本案争议的重庆市渝北区XX街道房屋应归胡某2（曾用名周某）所有，该房屋的剩余按揭贷款按照2014年2月7日原、被告离婚时达成的离婚协议书约定本就应由原告胡某1负责偿还。原、被告双方离婚时约定重庆市渝北区XX街道房屋归胡某2所有，实系对胡某2的赠予，该赠予行为负有道德义务，不可以撤销。故原、被告虽于2017年3月29日达成了离婚补充协议，但本院认为，该离婚补充协议不能对抗原、被告离婚时达成的离婚协议将重庆市渝北区XX街道房屋归婚生子胡某2所有的约定，故对原告主张判决被告履行其与原告胡某1在《离婚补充协议书》约定：将位于重庆市渝北区新牌坊的房屋赠与给原告胡某1，协助原告办理房屋变更登记到胡某1名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费80元，保全费1520元，共计1600元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王婉莉二〇一七年九月一日书 记 员  简清清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16902号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王晴，女，1989年3月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4233号罪犯郑应文，男，1975年11月13日出生，汉族，小学毕业，重庆市大渡口区人，原住重庆市大渡口区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月9日作出(2014)温瑞刑初字第2295号刑事判决，以被告人郑应文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑应文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑应文在服刑期间，能认罪悔��，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬；实际已执行刑期三年四个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑应文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑应文准予假释(假释考验��限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2020年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4999号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：吴强，1956年10月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2838号申请执行人白翠，女，生于1976年5月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人郭松林，男，生于1991年6月25日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6210号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4066.74元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5463号之一原告：重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：尹飞。委托代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南法定代表人：蒋德才。本院在审理原告重庆美力宁保温材料有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费694元，由原告重庆美力宁保温材料有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年九月二十日书 记 员  韩程程
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3084号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林文宝，男，1973年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈淑花，女，1975年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告林文宝、陈淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告林文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：1.要求林文宝、陈淑花偿还借款25000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由林文宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年4月12日、4月21日，林文宝以经商缺乏资金为由，分二次共向本人借款25000元，未约定借款期限及借款利息，并由林文宝出具借条二份交本人收执。后经本人催讨，林文宝均未能偿还。因该借款发生在林文宝与陈淑花夫妻关系存续期间，故应由林文宝与陈淑花共同偿还。林文宝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月12日、4月21日，林文宝以经商需要资金为由，分别向郭建德借款20000元、5000元，均未约定借款期限及借款利息，并在借款当日由林文宝各出具借条一份交郭建德收执。嗣后，经郭建德多次催讨，林文宝均未能偿还。诉讼中，郭建德自愿放弃要求陈淑花对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，林文宝分二次共向郭建德借款25000元，至今未能偿还，有林文宝出具给郭建德的借条二份及郭建德在法庭上的陈述为据，事实清楚，林文宝应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郭建德要求林文宝支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。林文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭建德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文宝应于本判决生效后十五日内偿还郭建德借款25000元及利息（自2017年9月1日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由林文宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年九月二十二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1770号之三申请执行人顾文荣被执行人郑兴福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人郑兴福发出执行通知书，责令被执行人郑兴福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑兴福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币512960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十五日书记员  沈 浩
河南省洛阳市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书(2017)豫03委赔14号赔偿请求人：洛阳长龙量具有限公司。地址：洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村。法人代表人：卢奇，该公司经理。赔偿请求人：卢奇，男，汉族，1969年2月19日出生，住洛阳市瀍河区，洛阳长龙量具有限公司投资人。委托代理人：朱争鸣，男，汉族，1957年出生，住洛阳市西工区。一般代理。赔偿请求人：卢连，男，汉族，1972年2月15日出生，住洛阳市瀍河区，洛阳长龙量具有限公司投资人。赔偿义务机关：洛阳市洛龙区人民法院。法定代表人：张长江，该院院长。洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连因错误执行申请洛阳市洛龙区人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连以洛龙区人民法院在对原告谢高社，孙合社、王坤堂，梁新振诉被告洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连借款纠纷一案中错误执行给其造成财产损失为由，要求洛龙区人民法院赔偿损失共计1499.12万元。洛龙区人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫0311法赔1号决定书，以本案涉及的执行案还在执行程序中为由，决定驳回赔偿请求人洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的赔偿请求。洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求洛龙区人民法院：1、赔偿因错误执行给其造成损失1499.12万元；2、退还其剩余执行款405992元，并从2013年11月12日起，按照银行同期贷款利率支付利息；3、向请求人提交执行明细清单。经审理查明：1、关于谢高社申请执行洛阳长龙量具有限公司借款纠纷一案，洛龙区人民法院作出的(2007)洛龙法民初-2字第245号民事判决书，判决：“一、被告洛阳长龙量具有限公司、卢奇在2007年2月25日前付给原告谢高社50000元；在2007年3月25日前付给原告谢高社70000元；逾期按中国人民银行同期贷款利率由二被告向原告谢高社支付利息至实际履行之日。二被告互负连带清偿责任”。发生法律效力后，谢高社依据生效判决于2007年4月3日到该院申请执行，执行案号为(2007)洛龙执字-1第149号。经计算，该公司及卢奇应付谢高社本金为12万元，迟延履行利息为108408.06元（截止日期至2013年11月20日），加上诉讼费、评估费等共计244560.06元。2、孙合社申请执行卢奇借款纠纷一案，该院(2007)洛龙法民初-2字第245号民事判决书，判决：“被告卢奇在2007年3月21日前付给原告孙合社借款40000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率由被告卢奇向原告孙合社支付利息至实际履行之日。”申请执行人孙合社于2007年4月10日到该院申请执行，执行案号(2007)洛龙执字-1第163号。经计算：该公司法人卢奇应给付孙合社本金及利息共计74510.57元。3、王坤堂诉洛阳长龙量具有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院作出(2007)洛龙法民初字-3第219号民事判决书，判决：“被告洛阳长龙量具有限公司于判决生效后给付原告王坤堂10万元及利息（利息按月息1分计算，分别从2006年4月5日起和2006年4月18日起至实际还款之日止）”。该判决生效后，王坤堂于2007年5月11日到该院申请执行，执行案号(2007)洛龙执字-1第203号。经计算洛阳长龙量具有限公司应付原告王坤堂本金10万元，利息分别为6350元、6133.33元，迟延履行利息158000元，诉讼费5500元、评估费8900元、测绘费1200元等共计286083.33元。4、梁新振诉洛阳长龙量具有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院作出(2008)洛龙法民初字-3第1025号民事判决书，判决：“被告洛阳长龙量具有限公司在判决生效后十日内归还原告梁新振借款本金30000元整及利息（利息从借款之日起至判决生效之日止按月息0.8分计算，如被告逾期不履行，按银行同期贷款利率的2倍计算）”。判决生效后，梁新振申请执行，执行案号为(2008)洛龙执字第429号。经计算洛阳长龙量具有限公司应付梁新振本金30000元、诉讼费550元、判决生效前利息7298.63元、迟延履行利息25295.27元，合计63143.90元。5、洛龙区人民法院在执行洛阳长龙量具有限公司时涉及洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社借款合同纠纷一案。执行依据(2006)洛老证民字第199号公证书，执行案号(2008)洛龙执字-1第293号。经计算，该案本金100万元，利息合计940665.82元（截止日期算至13年11月20日），共计1940665.82元。执行中，该院委托河南省纬达不动产评估有限公司进行测绘。该公司于2012年12月25日出具《测绘报告》。该院以《测绘报告》为基础，委托洛阳正恒房地产评估咨询有限公司对洛阳长龙量具有限公司的地产进行评估。洛阳正恒房地产评估咨询有限公司出具的豫洛正恒房估字(2013)第01910131SJ003号评估报告显示洛阳长龙量具有限公司的地产价值为876658元。该院又委托本院对该地产进行拍卖，成交价格与评估价值一致。另查明，2017年7月26日，洛龙区人民法院向本院出具情况说明称，因涉案土地存在未缴纳土地出让金等诸多问题仍在协调中，拍卖的房产的过户手续正在办理中，即该执行案尚未执行终结。上述事实，有相关法律文书等在卷证明。本院赔偿委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院对生效法律文书执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案所涉的执行案尚未执行终结，故洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的赔偿申请应予驳回。其可在该执行案终结后，再行提出赔偿申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：驳回洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十二日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初3798号原告：厦门同双澎房产代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区银链里129号之10一楼店面，统一社会信用代码913502126930340858。法定代表人：彭志伟，总经理。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：王钦增，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省宁化县，原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告王钦增服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门同双澎房产代理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门同双澎房产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门同双澎房产代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月二十二日代书记员  徐铭泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9316号之一原告：南京唯莫科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3026室。法定代表人：许心永，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：凯凌化工（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江北路5号。法定代表人：庞国忠。本院在审理原告南京唯莫科技有限公司诉被告凯凌化工（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京唯莫科技有限公司于2017年9月20日以债权已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京唯莫科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京唯莫科技有限公司撤回对被告凯凌化工（张家港）有限公司的起诉。案件受理费减半收取507元、保全费570元，合计1077元，由原告南京唯莫科技有限公司负担。审判员  刘运义二〇一七年九月二十一日书记员  孙 玲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初250号��诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘文学，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。被告人刘昌高，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人石从峰，湖北睿范律师事务所律师。被告人刘耀坚，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人杨友水，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看���所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水及辩护人成诚、石从峰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加2015年12月23日晚以刘高国（已判刑）为首的阳新县枫林镇人员和以刘清、姜键民（均已判刑）为首的阳新城区人员位于枫林镇的持械聚众斗殴一案。被告人等在刘高国的安排下，积极组织人员、工具应对。在刘清、姜键民一方人员到来后，被告人等与同伙分乘多辆汽车在枫林镇境内对对方实施围堵追打，造成对方三辆车受损和姜键民被打伤的后果。嗣后，四被告人参加商讨应付对方可能的“反扑”，并与刘会林（已判刑）一起驾车持械赶到枫林镇高速路口，与同样手持械具的对方人员展开械斗，造成刘耀坚、刘会林被砍伤，刘昌高、刘耀坚驾驶的二辆汽车被对方人员砸损的后果。2017年2月17日、3月31日、4月5日，四被告人分别到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人刘文学规劝同案人刘昌高、杨友水投案，有立功情节。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过等书证，证人刘高国、柯尊权、刘四、刘会林、刘彬、刘志军、刘裕等人的证言，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘文学的辩护人提出，被告人刘文学在共同犯罪过程中作用较小，且具有自首、立功以及取得了对方的谅解等法定从轻或减轻处罚情节。建议合议庭对其判处一年以下有期徒刑。并提供了谅解书。被告人刘昌高的辩护人提出，被告人刘昌高在共同犯罪过程中作用较小，且具有自首以及取得了对方的谅解等法定从轻或减轻处罚情节。建议合议庭对其判处一年以下有期徒刑。并提供了谅解书、阳新县枫林���坡山村民委员会证明。经审理查明，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加2015年12月23日晚以刘高国（已判刑）为首的阳新县枫林镇人员和以刘清、姜键民（均已判刑）为首的阳新城区人员位于枫林镇的持械聚众斗殴一案。被告人等在刘高国的安排下，积极组织人员、工具应对。在刘清、姜键民一方人员到来后，被告人等与同伙分乘多辆汽车在枫林镇境内对对方实施围堵追打，造成对方三辆车受损和姜键民被打伤的后果。嗣后，四被告人参加商讨应付对方可能的“反扑”，并与刘会林（已判刑）一起驾车持械赶到枫林镇高速路口，与同样手持械具的对方人员展开械斗，造成刘耀坚、刘会林被砍伤，刘昌高、刘耀坚驾驶的二辆汽车被对方人员砸损的后果。2017年2月17日、3月31日、4月5日，四被告人分别到公���机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人刘文学规劝同案人刘昌高、杨友水投案，有立功情节。上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人刘高国、柯尊权、刘四、刘会林、刘彬、刘志军、刘裕等人的证言，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后四被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘文学规劝同案其他犯罪嫌疑人投案，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水在共同犯罪过程中所起作用较��，依法可认定为从犯。对二辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人提出已取得对方部分涉案人员的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查认为，聚众斗殴罪犯罪客体是公共利益，破坏的是公共秩序。聚众斗殴中的被告人均是犯罪行为人，不属于被害人的范畴，而且出具谅解书的人身既无伤情，也无其他经济损失，故同案被告人相互谅解不属于被害人应酌情处罚的情形。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款规定，判决如下：一、被告人刘文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自二Ｏ一七年三月三十一日起，至二Ｏ一七年十二月三十日止）；二、被告人刘昌高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月五日起，至二Ｏ一八年二月四日止）；三、被告人刘耀坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月五日起，至二Ｏ一八年二月四日止）；四、被告人杨友水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月十七日起，至二Ｏ一七年十二月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 周佐根二〇一七年九月四日书 记 员 章文卫
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初921号原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。被告：温巍，男，1978年8月21日出生，汉族，职员，现住安图县。原告吕红梅诉被告温巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅到庭参加诉讼。被告温巍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红梅诉称：2016年1月4日，温巍向吕红梅借款15000元，约定月利率为3%，借款到期日为2016年4月3日。借款后，温巍未按时偿还借款。吕红梅曾多次索要，温巍以种种理由拒不偿还。故吕红梅诉至法院，要求温巍偿还借款本金15000元及利息（2017年8月3日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算），案件受理费、保全费，由温巍承担。温巍未向本院提交答辩。经审理查明：2016年1月4日，吕红梅与温巍签订借款合同，合同约定温巍向吕红梅借款15000元，借款到期日为2016年4月3日，月利率为3%，从2016年2月3日起，每月3日前按月支付利息。如逾期支付利息，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%。当日，吕红梅向温巍支付借款15000元。借款后，温巍已支付2017年8月2日前的利息，之后的利息及借款本金尚未偿还。现吕红梅诉至法院，要求温巍偿还借款本金15000元及利息（2016年8月3日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算），案件受理费由温巍承担。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、中国银行交易流水明细清单及手机银行转帐凭证。本院认为：吕红梅与温巍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。吕红梅已按约定履行出借义务，温巍应及时履行偿还义务。现吕红梅要求温巍偿还借款本金15000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温巍于本判决生效之日立即偿还原告吕红梅借款本金15000元及利息（自2016年8月3日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费190元，共计278元，由被告温巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一七年九月二十一日书记员  金香男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2330号罪犯刘星火，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第569号刑事判决，以被告人刘星火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘星火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘星火符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘星火在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第4季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯刘星火在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星火减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2012年6月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3439号原告：石某，女，1990年6月1日出生。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月1日出生。原告石某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照双方离婚协议第三项的约定支付原告15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金按银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年2月6日双方在民政局协议离婚，离婚协议约定：“离婚之日，男方支付女方15万元人民币。”，但时至今日被告仍拒绝履行离婚协议的约定，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，原告称被告己给付其5000元，故变更诉讼请求为，要求被告支付145000元本金及利息，利息以145000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年3月21日起计算至实际给付之日止。被告王某未在法定期限内答辩。原告为支持其主张向本院提交了：1、离婚证；2、离婚协议书；3、被告通过微信向原告转账3000元的交易记录。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月19日登记结婚，2017年2月6日双方因感情不合在民政局登记离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议书第三项内容为：“三、财产分割：……离婚之日，男方支付女方15万元人民币。”上述离婚协议签订后，被告于2017年3月20日通过微信转账支付原告3000元，同时，被告给原告现金2000元，共计5000元，剩余145000元至今未支付原告。本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿达成离婚协议，约定离婚之日被告支付原告15万元。该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告自认被告已支付5000元并起诉要求被告支付剩余的145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告自愿签订的离婚协议具有民事合同性质，双方基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷，应当适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定。现原告主张被告应支付逾期利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方约定被告于离婚之日即2017年2月6日给付原告15万元，被告未按期履行，己造成违约。现原告要求被告自2017年3月21日起参照银行同期同类贷款的利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起三十日内支付原告石某145000元及逾期利息损失（利息损失以145000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月21日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1674.5元，由被告王某负担（因该受理费原告石某己预交，被告王某自本判决生效之日起三十日内随上述案款一并支付给原告石某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一七年九月二十一日书记员  梁枫琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3801号原告：遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路***号；遂宁市河东新区东平路27号；遂宁市船山区城河北街61号。法定代表人：陈拥军。被告：杨成，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人：周春林。原告遂宁市中心医院与被告杨成、四川四坚建筑装饰工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，现原告遂宁市中心医院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告遂宁市中心医院自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市中心医院撤回起诉。案件受理费人民币738元，减半收取369元，由原告遂宁市中心医院负担。审判员 衡 骏二〇一七年九月二十五日书记员 唐翠骥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4437号原告：黄皇，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周映辰，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：葛咨言，女，1979年5月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告黄皇与被告周映辰、葛咨言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄皇与被告葛咨言到庭参加了诉讼，被告周映辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄皇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还借款本金44000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周映辰系同学关系，被告周映辰因生意周转需要，于2013年12月9日向原告借款55000元，后还款11000元，余款经多次催要未果，遂诉至法院。被告葛咨言辩称，向原告借款5.5万元是事实，已经还了11000元，无能力一次性还款，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告周映辰系同学关系。2013年12月9日，被告周映辰出具一张借条给原告，载明：“今借到人民币计伍万伍仟元整（￥55000）周映辰2013、12、9”。后被告分别于2015年、2016年先后还款计11000元。余款经原告多次索要未果，遂诉至本院。审理中，原告认可今年1－3月份被告每月通过微信转1000元，称是作为利息每月1000元。被告葛咨言称还款是事实，至于是否是利息不清楚。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张、中国农业银行交易凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周映辰向原告借款55000元的事实，有被告出具的借条证实，被告亦予认可，本院予以认定。对被告已还的11000元应从借款总额中扣除，对原告认可的今年还款3000元是利息还是本金问题，因双方在借条中未约定利息，原告主张利息得不到证据证明，故亦应从借款总额中扣除。被告葛咨言与被告周映辰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周映辰、葛咨言应于本判决生效后十日内向原告黄皇支付借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告周映辰、葛咨言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80）。审判员  陈永海二〇一七年九月五日书记员  刘崇昆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2041号原告李孝军，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告韩丛山，又名韩松山，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省睢县。被告ＸＸ，女，汉族，1969年3月25日出生，住河南省睢县。原告李孝军与被告韩丛山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告李孝军与其委托代理人吴军，被告韩丛山、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年11月10日、28日经朋友介绍，被告夫妇向原告借款139500元用于做生意，二被告给原告出具了借条两张。借款到期后，原告多次通过电话向二被告催要，通过中间人也催要多次，二被告总以没钱为由推拖，仅按约定支付了部分利息。基于以上事实，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款139500元及利息（按月息2分计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请总额为164400元，其中本金为139500元、利息为24900元（具体利息已经支付多少以凭条为准）。被告韩丛山、ＸＸ辩称：欠款属实。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告系适格主体；2、二被告出具的借条及利息结算条共3份，证明二被告向原告借款139500元，月息为2分。被告韩丛山、ＸＸ未提交证据。被告韩丛山、ＸＸ对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，能证明二被告向其借款的事实，具有真实性、合法性，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告韩丛山、ＸＸ系夫妻，在2010年前后，二被告因资金紧张向原告借款110000元，约定月息2分，2016年11月28日经双方核算，截至2016年11月10日共欠利息24900元，由二被告出具欠利息证明一份并将原借条作废、重新出具借条一份，内容分别为“截至2016年11月10日，利息款贰万肆仟玖佰元整。韩松山2016、11、28号”，“今借到李孝军现金壹拾壹万元整（￥110000元）韩松山ＸＸ2016年11月10日”。被告又于当天向原告借款29500元并出具借条一份，内容为“今借到李孝军现金贰万玖仟伍佰元整（￥29500元）韩松山2016年11月28日”。后被告将原欠利息24900元支付13500元，对下欠利息及借款经多次催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原告李孝军与被告韩丛山、ＸＸ之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催要被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：借款本金为110000元的借款利息应从2016年11月10日起计算，本金为29500元的借款利息应从2016年11月28日起计算，原欠借款利息未支付数额为11400元(24900元-13500元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩丛山、ＸＸ归还原告李孝军借款本金139500元并支付原欠利息13500元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告韩丛山、ＸＸ支付原告李孝军借款利息，其中：借款本金110000元按月息2分计算自2016年11月10日起直至履行完毕之日止，借款本金29500元按月息2分计算自2016年11月28日起直至履行完毕之日止；三、驳回原告李孝军的其他诉讼请求。如被告韩丛山、ＸＸ未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告韩丛山、ＸＸ负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年九月二十二日书记员  楚琳琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7838号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。被告：傅汝兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告傅汝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年九月二十九日书记员  向 琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执121号申请执行人泸州市龙马潭区嘉丽斯布艺行，住所地：四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为20075元，未执行20075元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5122号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年九月六日书记员  何 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13806号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码91500113552025898P。负责人：游达。被告：加加食品集团(阆中)有限公司，住所地四川省阆中市七里新区汉王祠路，统一社会信用代码915113810541408341。法定代表人：杨振，董事长。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、加加食品集团(阆中)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、加加食品集团(阆中)有限公司的起诉。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、加加食品集团(阆中)有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员  胡静二〇一七年九月二十九日书记员  丁璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1566号之一申请执行人潘国富，男，1971年5月6日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张玲娟，女，1973年1月2日生，，汉族，住宜兴市。潘国富与张玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0282民初5381号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国富借款50000元及利息。本案受理费1156元、由张玲娟负担。因张玲娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘国富向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过法院专递向被执行人张玲娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张玲娟未实际履行。2、本院于2017年3月23日、2017年8月16日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玲娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张玲娟名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张玲娟名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。5、本院于2017年4月2日将被执行人张玲娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年4月10日赴被执行人张玲娟住所地宜兴市徐舍镇胥藏村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。7、本院于2017年5月22日依法将被执行人张玲娟传唤至本院，被执行人张玲娟表示每月只能支付1000元，第三人万丽华自愿为其所欠潘国富的债务进行担保。对此申请人表示同意该还款方案，现已强制执行到位标的3000元。本案剩余标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月八日书 记 员  俞文中
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17952号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期���申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2646号之一原告：中山市宏科化工有限公司西区分公司，住所地广东省中山市西区昌观路12号，组织机构代码08124641-5。主要负责人：苏锦标，总经理。委托诉讼代理人：伍海斌，该司员工。被告：珠海宝朗照明有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富湾路1号（综合楼二），统一社会信用代码91440400771859075T。法定代表人：张雪梅。本院在审理原告中山市宏科化工有限公司西区分公司诉被告珠海宝朗照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市宏科化工有限公司西区分公司以双方协商解决本次纠纷为由，向本院申请撤回对被告珠海宝朗照明有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏科化工有限公司西区分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市宏科化工有限公司西区分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取为52元（该款原告中山市宏科化工有限公司西区分公司已预交），由原告中山市宏科化工有限公司西区分公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  梁宝霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  林婉婷龙战江李小穆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4192号之一申请执行人:宗国民，男，汉族，1957年10月16日生，住泰兴市。被执行人:薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，户籍所在地泰兴市。申请执行人宗国民与被执行人薛裕贯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）泰民初字第1666号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛裕贯于本判决生效后十日内给付申请执行人宗国民人民币计63400元，利息2553元（以本金63400元按年利率6%暂算至2015年11月16日），合计65953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月30日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、2017年5月21日、6月12日、9月3日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月3日、9月19日依法冻结了被执行人薛裕贯名下银行存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人薛裕贯名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月19日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人薛裕贯名下房产和其他车辆登记信息。2017年9月19日，本院至被执行人薛裕贯户籍所在地进行调查，未发现被执行人薛裕贯的下落和可供执行的财产。以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人薛裕贯有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1666号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员  黄 莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1628号原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：肖敏，女，1992年9月19日出生，汉族，泉港区人，住福建省泉州市泉港区。原告苏婉婷与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉婷的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告肖敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏婉婷向本院提出诉讼请求：1.要求肖敏偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2200元）；2.由肖敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，肖敏因资金周转需要，向本人借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并由肖敏出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，肖敏均未能偿还。肖敏未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。苏婉婷围绕其诉讼请求依法向本院提交了肖敏出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肖敏向苏婉婷借款10000元，至今未能偿还，有肖敏出具给苏婉婷的借条及苏婉婷在法庭上的陈述为据，事实清楚，肖敏应当偿还。肖敏向苏婉婷借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故苏婉婷要求肖敏按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏婉婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖敏应于本判决生效后十五日内偿还苏婉婷借款10000元及利息（自2016年6月6日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由肖敏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年九月四日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初553号原告：文永银，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：冯友奎，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告文永银与被告冯友奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永银的委托诉讼代理人杨远平到庭参加了诉讼。被告冯友奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告冯友奎急需资金周转，向原告借现金80000元，并约定于2015年9月25日一次性偿还给原告。事后，经过原告无数次的催要，被告没有向原告偿还。为此，原告依法提取诉讼。被告冯友奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯友奎未到庭质证，视为被告放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告冯友奎因承揽工程需资金周转向原告文永银借现金80000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到文永银人民币现金：捌万（￥80000.00）元整，用于部队工程项目。经双方协商于2015年9月25日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：冯友奎。身份证：。2015年9月10日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告偿还借款合法正当，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯友奎于本判决生效后五日内偿还原告文永银借款80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯友奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年九月一日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告文永银向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借条复印件1份，拟证明原、被告之间借贷事实成立及借款金额80000元的事实。被告冯友奎未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1173号申请执行人邹XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人李XX。本院在邹XX与北京XX汽车销售服务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初40730号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人邹XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初40730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月十六日书记员  王 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13804号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码91500113552025898P。负责人：游达。被告：重庆三不加食品有限公司，住所地重庆市南川区大观食品工业园区，统一社会信用代码91500119688911725H。法定代表人李同华，总经理。委托诉讼代理人：朱秀平，女，系重庆三不加食品有限公司员工。委托诉讼代理人：曾东，重庆市跃进法律服务所法律工作者。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、重庆三不加食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、重庆三不加食品有限公司的起诉。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、重庆三不加食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员  胡静二〇一七年九月二十九日书记员  丁璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执434号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人纪洪敏，该支行行长。被执行人：魏顺喜，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李子玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人魏顺喜、李子玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金44000元及利息，担负案件受理费469元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年九月二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5229号申请执行人西安新明置业有限公司（组织机构代码证724913892），住陕西省西安市火炬路4号楼705号。法定代表人：陈道庆，董事长。被执行人北京绿赢伟业投资有限公司（组织机构代码证675716533），住北京市丰台区造甲街110号48号楼420室。法定代表人：封伟书，董事长。被执行人封伟书，男，1954年10月出生。西安新明置业有限公司与北京绿赢伟业投资有限公司、封伟书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24308号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京绿赢伟业投资有限公司自本判决生效之日起15日内向西安新明置业有限公司归还借款本金人民币100万元；二、北京绿赢伟业投资有限公司自本判决生效之日起15日内向西安新明置业有限公司偿还2012年12月28日前借款利息人民币182251元；三、北京绿赢伟业投资有限公司自本判决生效之日起15日内向西安新明置业有限公司偿还自2013年1月29日起至全部借款付清之日止的借款利息（利息以人民币100万元为基数，按照四倍的中国人民银行同期贷款利率计算。）；四、封伟书对上述第一、二、三项北京绿赢伟业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；五、封伟书承担上述连带清偿责任后，有权向北京绿赢伟业投资有限公司追偿；六、驳回西安新明置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元，由西安新明置业有限公司负担3800元（已交纳），由北京绿赢伟业投资有限公司负担6845元（于本判决生效后7日内交纳）。西安新明置业有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京绿赢伟业投资有限公司、封伟书名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人西安新明置业有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京绿赢伟业投资有限公司、封伟书无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留西安新明置业有限公司债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5229号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2834号之四申请执行人：重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂，住所地：重庆市永川区双石镇太平村太平桥村民小组，组织机构代码06053957-7。负责人：欧先义，厂长。被执行人：盘大绿，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年8月12日作出的（2016）渝0118民初6902号民事调解书已经发生法律效力，由盘大绿给付重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂货款77300元，并支付案件受理费1075元，但盘大绿未按照调解书履行义务，重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂向本院申请强制执行，要求盘大绿履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，扣划了被执行人盘大绿在重庆农村商业银行存款19900元，并已支付给申请执行人重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂。此外，除查封的被执行人盘大绿名下的小型轿车一辆未实际扣押而不便处置外，未查找到被执行人盘大绿的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人盘大绿纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款58475元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂申请执行被执行人盘大绿（2017）渝0118执2834号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月八日书 记 员 何佳骏
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初852号原告:孙桂萍，女，1967年2月28日生，满族，住吉林市昌邑区。法定代理人：何铭新，女，1995年9月22日生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告:孙桂芹，女，1953年1月27日生，满族，住吉林市龙潭区。原告孙桂萍与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂萍的法定代理人何铭新、委托诉讼代理人庞巍、被告孙桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认孙桂萍2016年12月20日借款12万给孙桂芹的民事行为无效；2、孙桂芹立即返还孙桂萍12万元并赔偿孙桂萍损失4800元（以12万元为本金，从2016年12月20日至2017年8月20日，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由孙桂芹负担。事实和理由：孙桂萍与孙桂芹系姐妹关系。2016年1月11日，孙桂萍经昌邑区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，并由孙桂萍所在单位吉化第九中学依法指定孙桂萍的女儿何铭新为其监护人。孙桂芹对上述事实均明知。在孙桂萍的监护人毫不知情的情况下，孙桂芹于2016年12月20日从孙桂萍处借走12万元。孙桂萍借款给孙桂芹的行为依法属于无效民事行为。故要求法院支持孙桂萍的诉讼请求。孙桂芹辩称：我承认在孙桂萍处借款12万元，并出具了借条，借款约定1年，借款没有到期，不同意还款，我没有在何铭新处借钱，钱不能给她。本院经审理认定事实如下：孙桂萍与孙桂芹系姐妹关系。2015年6月9日，由孙桂芹委托吉林雾凇司法鉴定所对孙桂萍进行精神状态和民事行为能力鉴定，2015年6月25日，吉林雾凇司法鉴定所作出（2015）精鉴字061号司法鉴定书，鉴定意见为“1、癫痫所致精神障碍。2、目前无民事行为能力。”该鉴定书由孙桂芹领取。2016年1月11日，吉林市昌邑区人民法院宣告孙桂萍为无民事行为能力人。2016年1月15日，孙桂萍所在单位吉化第九中学指定孙桂萍的女儿何铭新为其监护人。2016年12月20日，孙桂芹向孙桂萍借款12万元，并出具借据，借据内容为：“孙桂芹借孙桂萍人民币12000元正，用图买房交手付款，拾贰万元正。借款人孙桂芹。2016年12月20日。用期一年。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第一项规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；”《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，孙桂萍于2016年1月11日经吉林市昌邑区人民法院宣告为无民事行为能力人。孙桂芹于2016年12月20日向孙桂萍借款12万元。在庭审中孙桂芹未提供证据证明借款时孙桂萍有民事行为能力。故根据上述法律规定，孙桂萍将12万元借给孙桂芹的民间借贷行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，孙桂萍借给孙桂芹12万元，因该行为无效，故孙桂芹应返还孙桂萍12万元。孙桂芹在庭审中自认知道孙桂萍无民事行为能力。孙桂芹明知孙桂萍无民事行为能力，还向其借款，孙桂芹存在过错。故孙桂芹应赔偿孙桂萍因此所受的损失。综上，孙桂萍要求孙桂芹返还12万元及赔偿损失4800元（以12万元为本金，从2016年12月20日至2017年8月20日，按照年息6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第一项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙桂萍与被告孙桂芹于2016年12月20日的民间借贷行为无效；二、被告孙桂芹于本判决生效后立即返还原告孙桂萍12万元；三、被告孙桂芹于本判决生效后立即给付原告孙桂萍损失4800元（以12万元为本金，从2016年12月20日至2017年8月20日，按照年息6%计算）。如被告孙桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告孙桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一七年九月十一日代理书记员  刘琳琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4303号原告王胜能，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告梁大伟，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王胜能与被告梁大伟民间借贷纠纷一案中，原告王胜能于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王胜能提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜能撤回起诉。本案案件受理费减半交纳250元，由原告王胜能负担。审判员  孙琳二〇一七年九月十二日书记员  张攀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执341号申请执行人於磊。申请执行人李平。被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司。申请执行人於磊、李平与被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人於磊、李平依据本院（2015）宛龙卧民初字第251号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙卧民初字第251号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月二十日书记员 王 龑
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执397号申请执行人河南大民实业集团有限公司。被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心。被执行人王延峰。被执行人南阳天瑞科技有限公司。被执行人孙福顺。申请执行人河南大民实业集团有限公司与被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心、王延峰、南阳天瑞科技有限公司、孙福顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）豫1303民初2326号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月8日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2326号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月十五日书记员 徐 鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终5206号上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小虎，男，农民，汉族，1969年5月14日出生，河北省任丘市人，现住。委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。上诉人王占国因与被上诉人周小虎劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人周小虎委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人周小虎是董则军雇佣的务工人员，上诉人与周小虎不认识。上诉人既没有请求被上诉人周小虎从事劳务的邀约，周小虎也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。周小虎曾接受的劳务报酬是董则军支付的，周小虎每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人周小虎与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付周小虎劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括周小虎在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，周小虎是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。周小虎辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周小虎向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资690元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告周小虎等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告周小虎劳务报酬690元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告周小虎300元，尚欠原告周小虎390元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。一审法院认为，被告雇佣原告周小虎为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款390元的请求，有录音予以证实，予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于判决生效之日起十日内支付原告周小虎报酬2210元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。本院二审期间，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初916号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）周小虎的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）周小虎；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 赵文甲审判员 王济长二〇一七年九月二十六日书记员 曹鑫红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6833号原告:周燕,女性,汉族,1982年03月01日出生,住重庆市巴南区。被告:潘燕华,女性,汉族,1986年12月12日出生,住重庆市巴南区。被告:熊开秀,女性,汉族,1962年07月04日出生,住重庆市巴南区。本院在审理周燕与潘燕华,熊开秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周燕于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告周燕负担。审 判 员  魏 东人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  张怡佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初1698号原告:江某某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告江某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息及违约金12000元，共计62000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，2015年期间，被告先后分多次以现金方式向原告共借款60000元，被告于2015年7月15日向原告出具借条约定，被告于2015年7月20日偿还原告20000元，剩余40000元于2015年底还清。此后，被告未按约还款，双方因还款事宜于2015年10月9日发生纠纷并报案当地派出所，被告于当时向原告偿还了10000元，被告重新出具了一份50000元的借条，约定了还款期限、违约金的数额及利息的计算。但被告本息未还。赵某某没有答辩。经审理查明，原、被告同在外打工相识，2015年上半年，被告因家用多次向原告借款共60000元，于2015年7月15日向原告出具借条载明“今借到江某某人民币六万元整，于2015年7月20号还20000元，剩余的40000元于2015年12月底还清”。被告于2017年10月9日偿还了10000元，余欠50000元，被告重新出具借条，双方约定：从2015年10月15日至2017年2月15日每月偿还3000元；如未按约还款，每次支付违约金500元，同时原告可以要求被告偿还全部借款；若至2017年2月尚未还清，每月按2.3%支付利息。被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方关于违约金的约定不违反法律规定，但逾期利息的约定高于法定标准，高于部份不受法律保护。被告未按约期限返还借款，应承担继续还款、支付违约金及逾期利息的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告借款50000元，支付违约金及逾期利息12000元，合计62000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋国祥人民陪审员  龙 斌人民陪审员  严均之二〇一七年九月二十五日书 记 员  汤 隽
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初953号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。被告：赖秀媚，女，汉族，住广东省大埔县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告张妙文、郭华千、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计1004元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20747号之一申请执行人：王晓冬，女，1982年1月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：史宝建，男，1974年7月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行王晓冬与史宝建民间借贷纠纷一案中，被执行人史宝建有房产并已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1325号原告：张翠绒，女，1960年4月18日生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会；法定代表人：芦刘娃，职务：主任。原告张翠绒与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简张家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张翠绒、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠绒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告已结算的本金及利息817400元及未结算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因村用资金困难，于2007年5月30日向原告借款13万元，约定利息3分，2014年7月30日经双方结算，被告欠原告的借款本金及利息为465400元，并出具欠条一张；2007年7月25日向原告借款10万元，约定利息3分，2014年7月25日经双方结算，被告欠原告的借款本金及利息为352000元，并出具欠条一张。以上两笔借款本金及利息合计为817400元，被告至今分文未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告张家庄村委会辩称，我对原告起诉的内容不知情，我是2015年元月份才担任的村委会主任。原告张翠绒针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2014年7月25日欠条一份，证明：2007年7月25日被告张家庄村委会欠原告借款本金10万元，约定月利息3分，2014年7月25日，经双方结算借款本金及利息共计352000元；2、2014年7月30日欠条一份，证明：2007年5月30日被告张家庄村委会欠原告借款本金13万元，约定月利息3分，2014年7月30日，经双方结算借款本金及利息共计465400元；3、原告张翠绒依法申请证人张某某出庭作证，证明：2007年5月30日，因为村里经济紧张，从原告张翠绒处借款13万元，原告张翠绒几次找到村里要钱，村里没钱给，张翠绒提出说没钱让结算一下利息，重新出具一个条据，村里就在2014年7月30日重新出具了465400元欠条；2007年7月25日，村里又从原告张翠绒处借款10万元，因原告几次找到村里要钱，张翠绒同样提出说没钱让结算一下利息，村里在2014年7月25日重新出具了352000元欠条。本院组织当事人进行了质证，被告张家庄村委会对原告提供的3组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日被告张家庄村委会因资金周转困难为由从原告张翠绒处借款13万元，双方约定利息为月利率3%，2014年7月30日经双方结算被告共欠原告借款本息465400元，并向原告张翠绒重新出具465400元欠条一份；2007年7月25日被告张家庄村委会再次以资金周转困难为由从原告处借款10万元，双方约定利息为月利率3%，2014年7月25日经双方结算被告共欠原告借款本息352000元，并向原告重新出具352000元欠条一份。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告张家庄村委会至今分文未付。2017年7月5日原告张翠绒向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张家庄村委会间的债权债务关系明确、事实清楚，原告据以被告于2014年7月25日、2014年7月30日出具的“欠条”两份，要求被告还本付息，被告理应予以支付。因被告自2007年起在原告处借到23万元款项后，一直占用该资金并未归还，而双方间2014年的两份“欠条”，实为对账单。因此，被告应按约定向原告支付占用借款期间的利息。原、被告双方对借款利息月利率3%的约定，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张翠绒借款23万元及利息（利息按年利率24%计算，借款13万元利息从2007年5月30日起算，借款10万元利息从2007年7月25日起算，均算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十九日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2117号之一申请执行人万亮，男，1985年1月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人徐素云，女，1976年11月15日出生，住温岭市。万亮与徐素云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8626号判决书已经发生法律效力。权利人万亮于2017年04月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐素云应支付申请执行人万亮人民币30000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐素云所有的坐落于温岭市温峤镇书院路2-1号泓威公寓1幢一单元402室的房地产，处置权已移交椒江区人民法院，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱建平审 判 员 乐思波审 判 员 张曙阳二〇一七年九月一日代书记员 车志键
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执480号申请执行人张帮强。被执行人淅川县金通农产品有限公司。被执行人全新昌。申请执行人张帮强与被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1303民初4374号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4374号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十二日书记员 徐 鑫
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审147号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人刘春宇，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地新民市梁山镇大刘屯村3组115。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]1-2023号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-2023号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申20号再审申请人（一审被告）：胡六如，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：胡海密，男，1948年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡永杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人胡海密之子。再审申请人胡六如因与被申请人胡海密物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初592号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡六如申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，现提交多份证据能够证明争议土地的原承包人胡国田曾立有遗嘱，表示将土地继承给外甥胡宏伟，后胡宏伟委托其生父吴一成将土地有偿转让给方海如，方海如又与再审申请人进行了土地调换，再审申请人取得了临时种植的权利；（二）原判认定的几份证据的形式要件不合法、内容不真实，存在伪造情形；（三）争议土地的承包经营权人是方海如，再审申请人也仅是有权临时种植，再审申请人并非本案适格被告，本案纠纷当事人应是方海如与被申请人；（四）上庄村村委会不是土地的发包主体，无权将该土地发包给被申请人，被申请人并非第二村民组村民，无权承包该土地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。胡海密向本院提交书面意见称：一审程序合法，争议土地不存在继承问题，原承包人去世后由发包方自动收回承包权，再由被申请人依法承包，被申请人也没有伪造证据。本院认为：本案再审审查的核心问题是胡六如是否有权对案涉土地进行使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款、第三十八条规定了，土地承包经营权的流转，应当经发包方同意，未经登记的，不得对抗善意第三人。胡六如虽称该土地的承包经营权在原权利人死后进行了转让、互换等，自己有权对其进行使用，但其所提供的证据并不能证明该转让、互换等行为经发包方同意且经登记，即无法认定其是否通过有效流转的方式取得了“临时种植”的权利。若胡六如认为其并非适格主体及胡海密无权取得土地承包经营权，可由利害关系人另行主张权利。综上，胡六如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡六如的再审申请。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年九月二十八日书记员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条……人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执551号之三申请执行人：鞠永林，男，汉族，1961年4月2日生，住泰兴市。被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。申请执行人鞠永林与被执行人丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）泰曲民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效后三十日内偿还申请执行人鞠永林借款15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院向被执行人丁劲光发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月13日、2017年8月1日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月14日、21日、8月1日、9月1日依法冻结被执行人丁劲光名下银行存款账户12个（均余额不足），后分别于2018年8月4日、7日依法划拨银行账户存款余额10332.84元，扣缴丁劲光系列被执行案件执行费，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年2月22日依法查封被执行人丁劲光名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年8月7日，本院至被执行人户籍地泰兴市黄桥镇中盐村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人丁劲光有集体土地住房四间七架梁，暂不能处置。以上财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年9月1日，本院依法将被执行人丁劲光纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款扣缴执行费及未能控制的车辆、不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0600号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月一日书记员  黄 佳