wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更832号罪犯苗米勒，男，1985年7月5日出生，布朗族，缅甸国籍，缅文小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省富源县人民法院于2014年2月28日作出（2014）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人苗米勒犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗米勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗米勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗米勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗米勒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初781号原告：王庆春，男，1998年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：陆启军，男，1978年8月14日出生，住贵州省毕节市。被告：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡。代表人：毛明江。被告：许国永，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段。负责人：刘磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。负责人：路世蕾，经理。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。原告王庆春与被告陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、许国永、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王庆春于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆春撤回对被告陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、许国永、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆春撤诉。案件受理费150.00元，由原告王庆春负担。审判员 刘 娟二〇一七年九月六日书记员 黄子宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执954号之一申请执行人陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。被执行人贺小梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人苏树勋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市昊达建材有限公司。被执行人刘建平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1799号民事判决书受理执行陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋、宝鸡市昊达建材有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款220万元及利息，诉讼费12200元，执行费24520元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费24520元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员 张立鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执557号之一申请执行人甘肃中博锐拓能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路财政局后侧。法定代表人曹亮，总经理。被执行人北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技文化交流中心3层303室。法定代表人胡育军，执行董事。甘肃中博锐拓能源有限公司与北京中润信能源技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0863号裁决书已经发生法律效力，甘肃中博锐拓能源有限公司依法向本院申请执行，本院向北京中润信能源技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但北京中润信能源技术有限公司至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司的银行存款本金人民币二十八万五千三百八十四元一角八分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司应当负担的执行费人民币四千一百八十一元。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中润信能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年九月二十一日书记员  杨梦琪
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初167号之一原告：南昌世茂商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场6层，统一社会信用代码：91360125058845137Y。法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。被告：罗园园，女，1986年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。在审理原告南昌世茂商业管理有限公司诉被告罗园园租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出裁定，查封了被告罗园园名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆。因原告向本院已申请解除财产保全，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告罗园园名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车的查封。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  付美丽二〇一七年九月十三日书 记 员  陆国玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执855号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。法定代表人燕欣春，行长。被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田前进已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕建军在中国银行广饶支行营业部000XXXXNY0账户存款28786.72元、在中国农业银行广饶花官分理处62×××15账户存款28786.72元的冻结；解除对被执行人田凯凯在中国农业银行广饶花官分理处62×××11账户存款28786.72元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月十三日书记员  张 鹏
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初499号原告：侯成维，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。被告：郭利，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，原住张家口市崇礼区，现住址不详。原告侯成维诉被告郭利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯成维及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告郭利经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日被告向原告借款241000元，由被告写下借条一张，双方约定还款期限为2016年1月1日，被告同时承诺若不能按时还款以其坐落于西甸子村平方××间及××5间抵顶。借款到期后，被告既未给付借款，也未以房抵债，原告多次索要，被告郭利下落不明，无奈，只好诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告的借款241000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭利在法定期限内未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年11月1日被告向原告借款241000元用于工程投资，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年1月1日。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。另查，借款到期后，被告郭利未履行给付原告借款241000元的义务。认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的借条1份在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭利于2011年11月1日向原告借款241000元，并出具了借条1份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于原告要求被告郭利归还借款241000元的主张，本院予以支持。经本院依法公告送达，被告郭利未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，依法判决如下：被告郭利于本判决生效后十日内一次性给付原告侯成维借款241000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  赵启亮人民陪审员  武永霞二〇一七年九月二十四日书 记 员  施小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2543号之一申请执行人：王学亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：泉州瑞诚物流有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口东北侧群盛国际华城1#1227。法定代表人：杨琴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王学亮与被执行人泉州瑞诚物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10069元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2298号之一申请执行人：周利香，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波冠华金属制造有限公司，组织机构代码:758884997。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。法定代表人：凌桂正。申请执行人周利香为与被执行人宁波冠华金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波冠华金属制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息2124000元，负担案件受理费11896元、申请执行费23640元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波冠华金属制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人宁波冠华金属制造有限公司名下有位于宁波市鄞州区瞻歧镇东二村的房产正由宁波市鄞州区人民法院处置，本院已申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  方 薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2535号原告：黄琦，女，1990年2月18日出生，汉族,住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄琦与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及利息（从2015年8月20日起暂计算至2017年8月20日，按月息2%计算的利息为33.6万元；从2017年8月20日起至付清借款本息前，以所欠借款本金为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告借款70万元，原告通过其母亲刘XX银行账户将70万元转入被告账户，被告向原告出具《借条》，约定借款时间一年，利息为月息3%。借款期限届满后，被告继续使用该借款并按时支付利息。2015年8月20日后，被告资金出现困难，停止支付利息。2017年4月14日，经原告催促，被告重新在原告《借条》上签字确认上述债务及利息，截止2017年8月20日，被告欠原告利息33.6万元，被告拖欠原告借款本息的行为侵犯原告合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合非法吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄琦的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2828号原告：王顺来，男，1958年10月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心法律援助律师。被告：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住高碑店市。原告王顺来与被告付宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付宝新经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王顺来诉称：2015年6月11日，原被告双方订立“民间借贷合同”，被告向原告借款40万元，贷款期限自2015年6月11日至2015年9月11日，利息是月息2分、每月支付利息。被告贷款后一直未归还本息，故诉至贵院，请求依法判令被告归还借款40万元，并承担利息208000元(2015年6月12日至2017年8月12日，按月息2分)；诉讼费用由被告承担。被告付宝新未到庭答辩。经审理查明：2015年6月11日，出借人(质权人、甲方)王顺来与借款人(出质人、乙方)付宝新、尤冬山签订《质押担保借款合同》，约定质押担保借款金额为400000元；借款期限自2015年6月11日至2015年9月11日；本合同为有息借款，利率为月息2分，乙方按月向甲方支付利息；乙方以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车作为质物，向甲方担保按约定履行本合同；甲方于2015年6月11日将出借款项支付乙方，乙方向甲方出具收款凭证，乙方于借款的同时，将质押车辆及所有权证、行驶本等权属凭证相应一并交甲方保管等内容，甲方王顺来、乙方尤冬山及付宝新、担保人高岩在合同上签名并按手印。同日，原告将400000元借款以现金形式交付被告，尤冬山及付宝新为原告出具借据一张，载明今向王顺来借到400000元，本借据为借款人已收讫借款的法律凭证。此后被告未偿还任何款项，原告于2017年8月22日诉至本院。上述事实有质押担保合同、借据、机动车登记证书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张由被告按双方约定的月息2分支付自2015年6月12日至2017年8月12日的利息208000元，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付宝新于本判决生效后十日内偿还原告王顺来借款本金400000元及利息208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元(已减半收取)、保全费5000元，由被告付宝新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年九月三十日书记员  赵英强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5471号原告：冯莲，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：冯正均，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：刘淑仙，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡打谷村**组。原告冯莲、刘淑仙、冯正均的共同委托诉讼代理人:陈怡，四川诚伦律师事务所律师。被告：四川三叶置业有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼411。法定代表人：饶光辉。原告冯莲、冯正均、刘淑仙诉被告四川三叶置业有限公司（以下简称：三叶公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯莲、冯正均、刘淑仙的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告三叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。冯莲、冯正均、刘淑仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》；2、请求判令三叶公司返还冯莲、冯正均、刘淑仙支付的定金20000元。事实和理由：2017年6月8日，冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司就美林国际社区11栋1单元24层3号商品房签订了一份认购书。事实上，冯莲、冯正均、刘淑仙不符合成都市购房条件，三叶公司明知道成都市的购房政策，双方签订的认购书根本无法履行。三叶公司未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明：2017年6月8日，冯正均、刘淑仙与三叶公司签订《美林国际社区商品房认购书》，约定冯莲、冯正均、刘淑仙自愿认购美林国际社区11栋1单元24层3号商品房。认购书约定，冯莲、冯正均、刘淑仙应当于签订本认购书7日内（即2017年6月15日）持本认购书、购房定金收据、有效证件到美林国际社区销售中心签订《商品房买卖合同》及附件，逾期未签合同者，属冯莲、冯正均、刘淑仙违约，三叶公司有权对认购人认购的物业另行处理，认购人所交付的定金不予退还。合同签订当日，冯莲、冯正均、刘淑仙向三叶公司支付定金20000元。另查明，冯正均与冯莲系父女关系，冯莲委托冯正均代其在《美林国际社区商品房认购书》、收款收据上签字。冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司至今未签订《商品房买卖合同》及其附件。本院所确认的上述事实，有冯莲、冯正均、刘淑仙提供的身份证复印件3份及工商登记信息复印件1份，证明主体适格，冯莲、冯正均、刘淑仙没有购房资格；有冯莲、冯正均、刘淑仙提供的《美林国际社区商品房认购书》1份，证明双方签订认购协议书；有冯莲、冯正均、刘淑仙提供的《收款收据》1份，证明冯莲、冯正均、刘淑仙向三叶公司支付定金20000元。有冯莲、冯正均、刘淑仙的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本案系商品房预约合同纠纷，现就冯莲、冯正均、刘淑仙要求解除双方于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》；冯莲、冯正均、刘淑仙要求三叶公司返还定金20000元两个问题分别进行分析评判。一、冯莲、冯正均、刘淑仙要求解除双方于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》的问题。冯莲、冯正均、刘淑仙与三叶公司于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》约定在签订定购书后7日内签订《商品房买卖合同》及其附件，但至今仍未签订《商品房买卖合同》及其附件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，冯莲、刘淑仙、冯正均与三叶公司未在定购书约定的期限内签订《商品房买卖合同》及其附件，双方签订《美林国际社区商品房认购书》的合同目的不能实现，故冯莲、冯正均、刘淑仙要求解除《美林国际社区商品房认购书》的诉讼请求成立，本院予以支持。二、冯莲、冯正均、刘淑仙要求三叶公司返还定金20000元的问题。判断三叶公司是否应该返还冯莲、冯正均、刘淑仙定金20000元的问题，主要看冯莲、冯正均、刘淑仙是否有无违约行为。在本案中，根据成都市人民政府办公厅发布于2017年3月24日实施的《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》的规定，冯莲、冯正均、刘淑仙无法在限购区域内购买住房。三叶公司作为房地产开发商，对该政策应该知晓，并在销售房屋时严格执行，冯莲、冯正均、刘淑仙作为购房者，也应该了解政府的相关政策。故本院认为双方未能签订《商品房买卖合同》及其附件，双方均有过错，属于不可归责于双方当事人的事由。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，三叶公司应该返还冯莲、冯正均、刘淑仙购房定金20000元。冯莲、冯正均、刘淑仙要求三叶公司返还定金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除冯莲、冯正均、刘淑仙与四川三叶置业有限公司于2017年6月8日签订的《美林国际社区商品房认购书》；二、四川三叶置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还冯莲、冯正均、刘淑仙支付的购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四川三叶置业有限公司负担（此款已由冯莲、冯正均、刘淑仙垫付，由四川三叶置业有限公司在履行本判决第二项确定的义务时一并支付给冯莲、冯正均、刘淑仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月七日书记员  张 娜
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执367号之一申请执行人上海艾克森新技术有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人余胜亮，总经理。被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司。法定代表人文兴旺，董事长。本院在执行上海艾克森新技术有限公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司近期有盐源盐厂煤矿指标拍卖款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有、盐源盐厂煤矿指标拍卖款6.2万元进行扣留，扣留期限为1年。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月十三日书记员  饶 宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1610号上诉人（原审原告）李平民，男，汉族。被上诉人（原审被告）赵国胜，男，1973年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谢胜利，男，1966年9月23日出生，汉族。上诉人李平民与被上诉人赵国胜、谢胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平民庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平民提起上诉，上诉请求：撤销富平县法院（2017）富民初字第836号判决中关于被上诉人谢胜利对借款没有保证责任之判决，改判谢胜利对该笔借款承担连带还款责任。上诉事实与理由：本案的担保期限，在一审开庭时已经查的清清楚楚，原担保期限是2014年底，后来三方协商，将担保期限变更为2018年底。谢胜利承担该笔借款的连带责任。被上诉人赵国胜、谢胜利未发表答辩意见。李平民向一审法院的起诉请求为:原告李平民向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元及利息（从2012年4月19日至债务清偿之日）；2、被告承担诉讼费。一审认定事实如下，2011年4月20日，被告赵国胜借用原告李平民20000元，被告谢胜利为保证人，并签订了借款合同，合同约定“借款数额为20000元，日利息为10元，还款期限为2012年4月19日；违约赔偿金为应付利息的五倍；出现债务人不能还款之状况，担保人必须承担本金、利息、违约金还款责任，担保期限到2014年底”。被告赵国胜分别于2016年6月13日、6月27日共向原告给付利息3400元，经结算，利息清到2012年4月19日。2012年10月29日、2013年1月8日，被告赵国胜分别给付原告利息3600元、1000元。一审法院认为,原告李平民与被告赵国胜的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告赵国胜未按借款合同约定履行还款义务，构成违约。因被告赵国胜对该笔借款利息已清止2012年4月19日，故剩余利息应从2012年4月20日起算。被告要求被告赵国胜归还借款20000元及利息（从2012年4月20日起至债务结清之日）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定日利息10元，符合法律规定，本院予以确认。根据借款合同约定，被告谢胜利保证形式应认定为一般保证，保证期限到2014年年底，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供相关证据证明其在保证期间提起诉讼或申请仲裁，故保证人谢胜利的保证责任已免除，对原告要求被告谢胜利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：一、被告赵国胜于该判决书生效后30日内归还原告李平民借款20000元及利息（利息按日利息10元计算从2012年4月20日至本判决履行之日）；（已付利息4600元）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取，由被告赵国胜承担。二审经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人二审没有提供新证据，证据同一审一致。二审经审理查明，2011年4月20日由上诉人李平民书写的借款合同，被上诉人赵国胜在借款人处签名，谢胜利在借款合同担保人处签字。该借款合同担保期限至2014年底，上诉人认可该合同担保时间由2014年改动为2018年系本人作的改变，指印也是上诉人所盖。上诉人认为原担保期限是2014年底，后来赵国胜、谢胜利协商，将担保期限变更为2018年底，没有证据支持其观点。对上诉人要求谢胜利承担该笔借款的连带责任之观点，本院不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李平民负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月六日书 记 员  魏丹悦
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终108号上诉人（原审被告）：黄正良，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：古昭平。原审被告：刘继红，女，1976年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人黄正良与被上诉人四川乾亨建设工程有限公司、原审被告刘继红追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。黄正良上诉称，本案系企业承包经营合同纠纷，且本案二被告经常居住地为北京市海淀区田村山南路9号。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地的北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。上诉人黄正良于2015年8月19日向被上诉人四川乾亨建设工程有限公司出具的《承诺书》中载明：“如唐山市丰润法院到四川乾亨建设工程有限公司执行，造成的相关损失，由我本人负责。如有纠纷，由四川省隆昌县人民法院管辖”，双方约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效。因此，原审法院以当事人书面协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十日书记员  陈 萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1314号罪犯孙梦洋，女，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年11月9日作出(2012)虎刑初字第0206号刑事判决，以被告人孙梦洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙梦洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙梦洋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙梦洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙梦洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙梦洋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执583号申请执行人孙艳美，女，1983年11月出生，汉族。被执行人崔常法，男，1963年12月出生，汉族。申请执行人孙艳美申请执行崔常法借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0522民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告崔常法于判决生效后十日内给付原告孙艳美200000元及利息；二案件受理费被告崔常法负担4300元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年9月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一��发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年九月三十日书记员  秦政辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1908号之一申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区青年路。被执行人包头市佳缘文化传媒有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人董荆琴，董事长。申请执行人王某某与被执行人包头市佳缘文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初81号民事判决书，现本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判��裴向东二〇一七年九月十八日书记员 于 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1709号上诉人（原审被告）吴小河，男，1970年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙丹，女，1989年2月14日出生，汉族。委托代理人：杨登，男，1984年8月18日出生，汉族。上诉人吴小河与被上诉人孙丹民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初字第143号民事判决书判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴小河，被上诉人孙丹及委托代理人杨登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小河提起上诉，上诉请求：撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初字第143号民事判决书判决，维护上诉人合法权益。上诉事实与理由：本案的基本事实是，上诉人当时急于用款，案外人李峰答应从他人手中倒款给上诉人，后来上诉人还款20000元也一直以为是还给他人款项，李峰也出具了收条在案，本以为只欠他人10000元。但目前李峰不能到庭证实，正积极寻找李峰。被上诉人孙丹发表答辩意见称：我只是经过李峰把钱借给他了，我肯定要根据借条找人，上诉人与李峰之间的经济来往，我们一无所知。条子是打给我媳妇的。孙丹向一审法院的起诉请求为:1、请求判令被告吴小河偿还原告借款30000元及利息（利息按约定的一分五厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实如下，2014年10月份，被告吴小河因为做生意用钱，向案外人李峰追要欠款。李峰当时称没有钱，但可以想办法倒点钱给他，于是托人找到原告丈夫杨登说借钱事宜，并答应原告用款1-2个月，给15‰的月利息。2014年10月21日，被告吴小河、案外人李峰以及原告丈夫杨登来到李峰家中，李峰将30000元现金交给被告，被告随即出具了贷款人为孙丹的借条一份。借条未约定借款期限及利息。因多次催要借款未果，原告遂诉至法院。审理中，在本院与被告谈话时，其称：关于本案的30000元借款一直以为是来自另一案外人，后来给其打电话确认过此事，但因为此案外人与李峰之间账务太多，所以也弄不清楚还的是谁的钱。现在事实就是他通过李峰向孙丹借款30000元，期间曾还过20000元给李峰。一审法院认为，原告以一张借条为据提起诉讼，被告虽坚持认为30000元是从李峰处借来而并非孙丹，但其承认向孙丹出具的借条真实性。作为完全民事行为能力人，被告应当认识到向谁出具借条即表示与谁之间成立借款合同，况且其已客观地拿到了30000原借款现金，在被告无其他证据证明借款确实来自李峰的情况下，依法可以认定原被告双方当事人之间成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，虽然借条上并未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内还款。但对于原告请求被告吴小河偿还利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因为借条上对利息并无约定，因此应当认定当事人未约定利息，对原告请求偿还利息的诉求本院不予支持。对于被告辩称的归还过20000元借款给李峰，被告所提供的收条只能证明李峰收到还款，但不能证明归还过孙丹任何金额，因此本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决：一、限被告吴小河于本判决生效之日起十日内归还原告孙丹本金30000元；二、其余诉求，本院不予支持。如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴小河承担。二审经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年10月21日，上诉人吴小河通过李峰向孙丹借款30000元，在李峰家中，吴小河向孙丹丈夫杨登出具借条，未约定借款利息。上诉人认为，其未向孙丹借款，但对借条书写事实不予否认。上诉人所称曾还李峰20000元一节，与本案借款没有法律上的利害关系。双方当事人二审没有提供新证据，上诉人的上诉没有证据支持，对其诉请本院不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴小河负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月十八日书 记 员  魏丹悦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1339号之一申请执行人李文琰，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴少雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行李文琰与吴少雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2461号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币182650元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十二日书记员  张智贤窗体底端
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2536号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告：魏万勇，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告魏万勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告魏万勇于2015年1月18日在原告单位贷款40000元，此笔贷款已于2017年1月17日到期，目前被告尚欠贷款本息约41000元至今未支付，已严重违约，按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同以及四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。被告魏万勇未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2015年1月18日，被告魏万勇在原告单位借款40000元，用于建房，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，借款期限至2017年1月17日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏万勇签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏万勇承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告魏万勇立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏万勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已支付利息在执行中应予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告魏万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月十五日书记员  袁 萍
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初652号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖莹松，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人肖莹松犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区��民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人肖莹松到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日晚凌晨0时30分，被告人肖莹松饮酒后呈醉酒状态，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色二轮摩托车从汕头市潮阳区棉西路往潮阳区政府方向行驶，在潮阳区文光街道教授巷路口被执勤的公安民警抓获，经理化鉴定，肖莹松血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。上述事实，被告人肖莹松在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，扣押清单，现场呼气酒精检测结果，检验报告，机动车、驾驶人查询结果，户籍证明以及被告人肖莹松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖莹松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交��安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖莹松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖莹松有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖莹松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云��〇一七年九月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者��轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初712号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人宝某，男，1980年10月2日出生，回族，小学文化，无业。2013年12月2日，曾因盗窃电动车被西安市公安局新城分局行政拘留5日。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宝某系吸毒人员，为筹集毒资而多次盗窃他人电动车，并将所盗电动车销赃给刘某（男，1980年出生，被公安机关刑拘后又被取保候审）。1、2016年11月3日，被告人从所住的本市未央区某小区家中，下楼伺机盗窃。后被告人转至该小区2号楼和3号楼之间的道路上，发现小区住户祁某某的红黑色雅迪牌电动车未上U型锁，便将车推至该小区大门外，用随身携带的钳子，把锁芯上的电线剪断并重新接上，使电动车通电发动后将该车盗走。后被告人将该车以130元的价格卖给刘某。赃款已挥霍。2、2016年11月6日8时许，被告人仍从其在本市未央区该小区的住处下楼，伺机盗窃。当被告人转至该小区2号楼与3号楼之间的道路上时，发现该小区住户张某某的红色绿驹牌电动车未上U型锁，遂用同样的方式将该车盗走，并以130元的价格销赃给刘某。赃款已挥霍。3、2016年11月11日，被告人窜至本市未央区某小区，伺机盗窃。后被告人在该小区4号楼15层，用同样方法，将住户李某某的红色永久牌电动车盗走，并以130元的价格卖给刘某。赃款已挥霍。4、2016年11月16日，被告人窜至本市未央区某小区伺机盗窃，后以同样手段，将3号楼前该小区住户淡某某的枣红色绿源牌电动车盗走，并以130元的价格向刘某销赃。赃款已挥霍。5、2016年11月18日，被告人宝某窜至本事未央区某小区伺机盗窃。后被告人采取同样办法，将该小区6号楼2单元住户韩某某的黄色邦德牌电动车盗走，并以130元的价格向刘某销赃，赃款已挥霍。2016年11月24日，被告人被公安机关抓获。公安机关从被告人身上提取剪线钳一把、各式电动车钥匙一串。当日，被告人吗啡尿检结果呈阳性。2017年1月25日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]034号、035号、036号、037号、038号价格认定不予受理通知书显示，涉案被盗电动车五辆，因不符合价格认定的相关规定，不予受理。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关提供的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定书、现场检测报告、提取笔录及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人陈述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人盗窃事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得应依法予以没收。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年11月23日）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人宝某非法所得650元依法追缴后予以没收。三、作案工具螺丝刀一把、钥匙一串予以没收，由西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 黄 琳人民陪审员 白 瑛人民陪审员 王 静二〇一七年九月十三日书 记 员 安烨坤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初644号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人岳连中，曾用名岳喜联，男，1955年10月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月29日被武陟县公安局抓获，12月30日被武陟县公安局刑事拘留，2016年2月6日被武陟县公安局监视居住，8月10日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人岳连中犯窝藏罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人岳连中等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，岳玉良、杨振国、宋秋粉（三人已判处刑罚）、岳小杰（已起诉）等人为非法牟利，事先预谋，在未经相关部门许可下，于2014年11月初租赁杨光明（另案处理）位于武陟县西陶镇石荆村西北角的空闲厂房私自制造烟花爆竹。2015年12月28日上午10时43分，岳玉良、杨振国、宋秋粉等人非法制造、储存烟花爆竹的厂房，发生爆炸并着火，造成该厂工人史国才、贾保灵、陶海明当场死亡，岳小杰、岳彩正以及周边群众廉战平、张胜利、陶建军等人受伤。案发后，被告人岳连中在明知岳玉良系非法制造、储存爆炸案嫌疑人的情况下，帮助岳玉良躲避公安机关抓捕，为其提供手机联系郭某（已判处刑罚），后郭某为岳玉良提供了藏身住所。公诉机关在庭审中出示了被告人岳连中的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳连中在明知岳玉良是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，提请以窝藏罪追究其刑事责任。被告人岳连中对公诉机关指控的窝藏罪犯罪事实无异议，对窝藏罪罪名自己不理解，认为自己没有把岳玉良藏起来，不算窝藏，后认罪。经审理查明，岳玉良、杨振国、宋秋粉（三人已判处刑罚）、岳小杰（已起诉）等人为非法牟利，事先预谋，在未经相关部门许可下，于2014年11月初租赁杨光明（另案处理）位于武陟县西陶镇石荆村西北角的空闲厂房私自制造烟花爆竹。2015年12月28日上午10时43分，岳玉良、杨振国、宋秋粉等人非法制造、储存烟花爆竹的厂房，发生爆炸并着火，造成该厂工人史国才、贾保灵、陶海明当场死亡，岳小杰、岳彩正以及周边群众廉战平、张胜利、陶建军等人受伤。案发后，被告人岳连中在明知岳玉良系非法制造、储存爆炸案嫌疑人的情况下，帮助岳玉良躲避公安机关抓捕，为其提供手机联系郭某（已判处刑罚），后郭某为岳玉良提供了藏身住所。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人岳连中（系岳玉良大哥）的供述，2015年12月28号上午10点多，岳玉良用他自己的手机号给我打电话说：出事了，崩人了，可能伤着壹、俩人。我一看这情况，想着玉良肯定是在家弄火鞭、炮爆炸崩人了，我就在焦作市万方桥下面等着玉良来。后来他来了我上了他的小车，玉良边开车边拿我的手机打电话问别人要钱，我就在副驾驶，后来玉良打电话说要去找俺村的国强，然后玉良把我的手机还给我（其手机号156××××5563）。他一上车就给我说：用用你手机打电话，我的手机不能用。然后我就把我的手机给他了，后来他就一直用我的手机打电话。我想是因为他不敢用他的手机，他怕有人找他说事。2、同案人岳玉良的供述，2015年12月28号上午10点20分左右，我制炮厂的工人杨国给我打电话说厂里出事了，炮响了。这我开着车往焦作跑，路上我给俺大哥岳连重打了一个电话说：哥，出事了？我做炮响了，估计人都不行了。俺大哥说：你来吧，我在雕塑公园等你。这我给他说：我不敢用这手机了，一会把手机卡扔了，到那没法给你联系了，你在那等我。到雕塑公园后，俺大哥给我说俺侄子小蛋被炸晕了，人在西陶卫生院。这我就说：咱俩去温县鞭炮公司要账，那还欠我两万块钱。要过账之后，我和俺哥又开车返回到焦作。到焦作市解放路和西环路交叉口时，我想找个地方躲几天。我就用俺大哥的手机号给一个叫王国强（也叫郭某）打电话问他在哪，有点事要见他。3、证人郭某的证言，2015年12月28日下午三点多，岳玉良给我打电话说：我出事了，你来见我一下。用的是156××××5563的号码，见面后他说这是他大哥的手机号，他大哥叫岳连重。4、河南省焦作市中级人民法院刑事附带民事判决书。另查明，被告人岳连中因本案于2015年12月29日被武陟县公安局抓获。有抓获证明证实。本院认为，被告人岳连中明知岳玉良系犯罪的人，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。公诉机关对被告人岳连中犯窝藏罪的指控成立。被告人岳连中犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人岳连中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人岳连中犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1554号之四申请执行人：李术昌，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执680号之一申请执行人：谢勇生，男，1990年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万增金，男，1987年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：夏婷，女，1988年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人谢勇生与被执行人万增金、夏婷合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初1945号民事判决书，判令：万增金、夏婷应于本判决生效之日返还谢勇生出资款102000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月8日起至清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元合计币3570元，由万增金��夏婷负担。申请执行人谢勇生于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人万增金、夏婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万增金、夏婷名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人万增金名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人万增金、夏婷名下的XX大道XX号X号楼X层XX室房屋已被另案首封。本院将被执行人万增金、夏婷纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程���的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3948号原告：武汉新跃混凝土有限公司,住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。法定代表人：鲁向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:武汉城建发展集团基础工程有限公司,住所地武汉市江汉区青年路348号。法定代表人：詹金国，该公司董事长。原告武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃公司）与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司（以下简称城建基础公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新跃公司的委托诉讼代理人杜慧萍到庭参加诉讼。被告城建基础公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城建基础公司立即向原告新跃公司支付货款856240元及其利息157690.86元（截止到2017年3月31日）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告城建基础公司承担。事实与理由：2013年10月2日至2014年7月28日，原告新跃公司向被告城建基础公司供应商品混凝土共计2531吨，总价款856240元。被告城建基础公司分别于2014年7月10日、25日、31日与原告新跃公司办理了分结算确认此货款。后经原告新跃公司多次向被告城建基础公司催要此货款，被告城建基础公司以各种理由至今拒不付款。2016年11月25日，原告新跃公司与被告城建基础公司的相关人员再次通过总决算形式予以确认该笔所欠货款，但被告城建基础公司拒绝在确认单上盖章。故原告新跃公司提出上述诉讼请求。被告城建基础公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告新跃公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土冲抵结算单》、《商品混凝土总结算单》等证据，被告城建基础公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告新跃公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日至2014年7月28日，原告新跃公司向被告城建基础公司供应商品混凝土，用于宜居家园工程项目。2014年7月15日，双方对账后在《商品混凝土冲抵结算单》上确认，供货量920吨，结算金额311710元。2014年7月26日，双方对账后在《商品混凝土冲抵结算单》上确认，供货量1357.5吨，结算金额460350元。2014年7月31日，双方对账后在《商品混凝土冲抵结算单》上确认，供货量253.5吨，结算金额84180元。被告城建基础公司工作人员胡某在上述结算单上签名并加盖被告城建基础公司公章。上述结算金额共计856240元。因上述款项未付，原告新跃公司于2016年11月25日又向被告城建基础公司发出一份《商品混凝土总结算单》，载明结算金额为856240元。被告城建基础公司工作人员胡某在上述结算单上签名但未加盖被告城建基础公司公章。原告新跃公司向被告城建基础公司催要该款未果，双方由此发生争议，故原告新跃公司向本院起诉。请求判如所请。本院认为：原告新跃公司与被告城建基础公司之间的混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告新跃公司已依约向被告城建基础公司提供了货物，被告城建基础公司则应依约向原告新跃公司支付价款。被告城建基础公司逾期未向原告新跃公司支付价款，构成违约。原告新跃公司要求被告城建基础公司支付货款856240元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告新跃公司要求被告城建基础公司支付逾期利息的诉讼请求，应按中国人民银行逾期贷款利率标准计算。被告城建基础公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新跃混凝土有限公司货款856240元；二、被告武汉城建发展集团基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新跃混凝土有限公司逾期利息（以856240元为本金，从2014年8月1日起至2017年3月31日止，参照中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；三、驳回原告武汉新跃混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元、公告费260元，共计14185元由被告武汉城建发展集团基础工程有限公司负担（该款原告武汉新跃混凝土有限公司已预付本院，被告武汉城建发展集团基础工程有限公司应随同上述判决款项一并给付原告武汉新跃混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  彭祖旗人民陪审员  杨 丽二○二○一七年九月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初617号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李伟忠，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人李伟忠犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月23日凌晨2时许，被告人李伟忠驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区城北一路润泽山庄路段时，与郑奕俊驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑奕俊当场死亡及车辆受损。事故发生后被告人李伟忠拨打110及120并留在现场配合交警调查。经法医鉴定，郑奕俊符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队对道路交通事故责任认定，李伟忠承担事故的主要责任。2017年8月12日，双方达成调解协议，除郑奕俊亲属应得的全部经济赔偿范围外，由被告人李伟忠另外一次性补偿郑奕俊亲属100000元，郑奕俊亲属对被告人李伟忠表示谅解。上述事实，被告人李伟忠在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2和李某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，公安机关的证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，检验报告书，户籍证明和被告人李伟忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟忠违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李伟忠有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人李伟忠确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李伟忠予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人李伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年九月二十九日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2502号申请执行人：张翠萍，女，1972年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张景平，男，1961年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。张翠萍与张景平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3278号民事判决已发生法律效力。张翠萍于2017年4月18日向本院申请执行，申请��行标的为5320元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一���年九月十二日书记员  罗 淼
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初522号原告：黄淑邦，女。委托诉讼代理人：兰世才，男。代理权限：特别授权代理。被告：刘志福，男。委托诉讼代理人：黄明燕，女。代理权限：特别授权代理。原告黄淑邦与被告刘志福物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告黄淑邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对永仁县永定镇店子村委会新村组“独家村”地块北面（花箐背后）3亩林地的侵权，并恢复原状；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村民小组的村民，原告户于1983年7月26日取得坐落于永仁县永定公社店子大队新村下生产队小地名“独家村”地块8.9亩的自留山林地使用权，证号为永林地字014865号，四至界限：东至上独家村小路分界，南至杨明生分界，西至大地分界，北至吴文忠分界。2016年12月左右被告将原告栽种的油橄榄推掉，请推土机强行将原告位于独家村北面紧邻杨文忠家分界（花箐背面）的林地中的3亩强行开挖成地并耕种，原告多次向村委会、永定镇政府、永定镇林业站申请调解，双方于2017年6月27日达成口头协议，但被告未到场签字，也不履行协议。被告答辩：原告所诉的侵权事实不符，原告家的自留山已被卖，现原告耕种的地方名为松树山，与原告所诉地名不符，原告所说1983年7月26日取得的自留山林地使用证不是被告所开挖的地块，被告开挖的地块是属于被告自己家的自留山林地范围，有被告家以刘志彬为户主的自留山林地使用证为证，证号为永林地字014862号，有18.3亩，四至为：东至上独家村小路石厂，南至黄淑邦分界，西至大地边分界，北至苏兆祥分界。2008年修高速公路时，开挖了其中一块并耕种至今，2016年12月左右又开挖了现在争议的地块，双方对被告开挖的两处地块使用权产生争议，经店子村委会、永定镇政府、永定镇林业站多次调解未果。双方2017年6月27日达成协议不属实，由于被告家没有找到自留山林地使用证，被告不同意退还原告林地，故未达成协议。原告针对争议的焦点，向本院提供证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、自留山林地使用证，欲证明生产队在“独家村”的地块处分了8.9亩的自留山给原告家使用；3、证明一份，欲证明被告开挖的地块是原告家的自留山范围内；4、调解协议复印件一份，欲证明双方于2017年6月27日达成协议；5、照片2张，欲证明原告家自留山的现状及被告开挖的情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4调解协议未签名确认不认可，对证据5的照片，照片中的地块确实是争议的地块，但也可以看出被告家没有占着原告家的林地，原告家的林地是以松树为界，松树南边是属原告家的，北边是属被告家的。被告针对争议的焦点提供证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；2、刘志彬户自留山林地使用证一份，欲证明被告家所开挖的林地是属于被告家的。经质证，原告对证据1无异议；对证据2不认可，被告家的林地没有与原告家的相邻，原告家的林地与苏兆祥家相邻，苏兆祥家过了才是被告家的。本院依被告的申请，向永仁县林业局调取了杨明生、苏兆祥两家的自留山林地使用证存根，欲证明原、被告双方家的分界。经质证，原告认为杨明生家的林地是在另外一边的山上，不是在争议的地块，是在机动地旁边，隔原告家一条箐，苏兆祥家的林地与原告家相邻，他家的后面才是被告家的。经质证，被告对本院调取的证据无异议。本院认为，本案中，双方当事人争议的问题是被告刘志福家2008年开挖耕种的林地使用权和2016年开挖的林地使用权归原告所有还是归被告所有，对此双方均提交了自留山林地使用证加以证明，根据原、被告提交的证据和庭审中双方当事人的陈述，结合目前现场地貌及证书载明的四至分界，双方当事人的陈述与现场位置均不相符，现该村民小组对争议地方的自留山林地部分进行了流转，现双方均主张对争议的自留山林地享有使用权，故本案是个人之间发生的林地使用权争议，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄淑邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年九月二十七日书记员  何 雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1502号罪犯秦文俊，男，1991年8月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人秦文俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500元（已缴纳）。被告人秦文俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出(2009)鄂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年；2015年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦文俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯秦文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见��本院认为，罪犯秦文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦文俊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年7月24日起至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执268号之一申请人：范继华，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省德昌县。被执行人：肖兴华，男，汉族，1986年3月10号出生，住四川省德昌县。本院在执行范继华与肖兴华装饰装修合同纠纷一案中，扣押了执行人肖兴华拥有的蒙迪欧牌小型普通轿车一辆。现被执行人肖兴华已经自动履行了民事判决书上所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人肖兴华拥有的蒙迪欧牌小型普通轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇一七年九月十一日书记员 李凌云
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执178号申请人执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。申请人执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司追偿权纠纷执行一案，因被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司未按本院（2017）吉0403民初913号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司的位于辽源市西安区的房产，期限为三年；二、查封期间，对已查封物由被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用，但不得转移、出售、出租、抵押或以其形式处置查封资产，不得对查封资产设定权利负担或其他妨碍执行的行为。三、查封期自本裁定送达执行之日起计算。查封届满前，申请执行人认为需要继续查封的，应当在期限届满前20日向本院提出书面申请，逾期由申请执行人自行承担不利后果。本裁定立即执行。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年九月二十七日书记员  吴沐霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初209号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李松华，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李松华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人李松华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月20日21时38分左右，被告人李松华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市亭湖区青年路由西向东行驶至青年路与文港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李松华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。被告人李松华归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李松华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李松华对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月20日21时38分左右，被告人李松华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市亭湖区青年路由西向东行驶至青年路与文港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李松华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。被告人李松华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李松华当庭予以供认，并有证人吉某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李松华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李松华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李松华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  施玉志人民陪审员  钟璟玲二〇一七年九月十四日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1169号之一申请执行人:李克,男,1974年7月19日出生,汉族,住资阳市雁江区。被执行人:张绍林,男,1965年10月2日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人李克与被执行人张绍林合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张绍林在宜宾市商业银行90×××01CNY账户内存款人民币1303.07元、90×××01CNY账户内存款人民币346.28元、在中国农业银行62×××79账户内存款人民币48091.61元、62×××13账户内存款人民币901.68元、62×××79账户内存款人民币48091.61元，62×××79账户内存款人民币50091.61元、在四川省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币80.27元，现因被执行人已经履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本案对被执行人张绍林银行账户存款的全部冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执497号申请执行人：宋炜，住南京市鼓楼区。被执行人：南京峰度传智信息技术有限公司，公司注册地南京市雨花台经济开发区凤华路18号8幢213室。法定代表人：宣峰，南京峰度传智信息技术有限公司总经理。宋炜与南京峰度传智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第399号民事判决书已经发生效力，依法判决：南京峰度传智信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告宋炜工资45000元。如果被告南京峰度传智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月6日、2017年8月10日、2017年8月21日等多次依法查询被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下无房产、国土、车辆、工商、证券等信息。被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下招商银行有存款401.09元，本院已于2017年5月23日采取冻结措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行之财产。本院于2017年4月20日将被执行人南京峰度传智信息技术有限公司列入失信名单。2017年9月14日，经与申请人宋炜谈话得知，被执行人南京峰度传智信息技术有限公司在立案时已不在其上述住所地办公，因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序，申请人宋炜表示无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年九月十四日书记员  李 毓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5201号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人余德祥，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省方城县赵河镇。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行余德祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5201号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1124行初77号原告周红英，女，1986年4月16日出生，汉族，住址遂昌县三仁畲族乡高碧街村尖山寺9号。被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村村民委员会，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村。法定代表人陈文龙，该村委会主任。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。本院在审理原告周红英诉被告遂昌县三仁畲族乡高碧街村村民委员会不履行农户申请建房用地资格审查法定职责一案中，原告周红英于2017年9月12日以被告已经签署意见为由，向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告周红英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红英负担。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  李 燕二〇一七年九月十三日书 记 员  孟吴超附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院支 付 令(2017)陕0524民督4号申请人：雷万有，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇俭泗村解放路巷被申请人：吉红民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。申请人雷万有于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吉红民于2016年3月31日从申请人处借款20000元用于做生意，约定利息为月息2%并书写借条一张，后经申请人多次催要被申请人拒不清偿，现要求被申请人吉红民给付申请人雷万有20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉红民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷万有20000元。申请费100元，由被申请人吉红民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷宏二〇一七年九月十九日书记员  范菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1955号之二申请执行人胡宝刚，住开鲁县。被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初86号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
青海省河南蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2324刑初13号公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。被告人得某某某，男，2017年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南县公安局依法刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。无前科。河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控得某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员加洛出庭支持公诉，被告人得某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蒙古族自治县人民检察院指控：1.2017年2月，被告人得某某某通过微信与一名甘肃省玛曲籍男子（姓名不详）取得联系后，以43000元的价格在河南县赛尔龙乡附近购得一辆白色思威牌CR-V被盗汽车。经物品价格鉴定，该车的评估价为150000元。2.2017年3月，被告人得某某某通过微信与另一名甘肃省玛曲籍男子（姓名不详）取得联系后，以自己的一匹黑色公马置换了一辆被盗红色现代瑞纳牌汽车，后以17000元的价格抵押给了更某。经物品价格鉴定，该车的评估价为35000元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了受案登记表，得某某某归案情况说明，扣押清单，全国被盗抢汽车信息系统查询资料，全国机动车驾驶人信息库查询资料以及刑事照片等，宣读了证人更某的证言以及得某某某的供述与辩解，物品价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，得某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。得某某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人得某某某明知所购买的两部车辆是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值达185000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人得某某某能够当庭认罪，有悔罪表现，且所收购的两部车辆均已被公安机关追回，故可从轻予以处罚。据此，根据得某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人得某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧瑞兵二〇一七年九月二十八日书记员  才么加
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11351号上诉人(原审被告)：詹春灵，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林佩玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：余文轩，男，1986年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人詹春灵因与被上诉人林佩玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法金民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年4月18日向上诉人詹春灵送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人詹春灵收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹春灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月五日书记员  林晓芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执271号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市。被执行人：黄祖君，男，1967年12月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。被执行人：张娟，女，1980年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市荣昌区。被执行人：黄祖雨，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人刘广东与被执行人黄祖雨、黄祖君、张娟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4809号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖雨、黄祖君、张娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人黄祖君所有的位于荣昌区昌元镇东大街房屋一套，目前首轮查封法院为重庆市荣昌区人民法院，根据申请人申请，我院依法向首封法院送达参与分配函，目前暂无结果回复。被执行人暂无其他财产线索。我院依法将被执行人列为失信人。由于目前被执行人无其他可供执行财产线索，且暂无具体下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执271号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  司道莲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执510号之一申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈清水，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3484号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清水立即支付给申请执行人陈清滨借款人民币11000元及利息（利息自2015年7月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算)和律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90元、执行费人民币95元，但被执行人陈清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月5日先后对被执行人陈清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈清水名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月21日向被执行人陈清水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将陈清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈清水采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈清水下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈清水下落，但至今未能查到被执行人陈清水下落。现申请执行人陈清滨尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3484号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初961号原告宋文花，女。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告宋文花与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月份工资345元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在单位分选二车间工作，被告欠发原告2016年7月份工资345元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资345元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋文花工资345元。案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2016)晋0727执51号吕东渝：关于申请人吕东渝与被执行人吕冠宗抚养费纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2014）祁民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2017年9月6日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2014）祁民初字第294号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李忠杰二〇一七年九月六日书 记 员  韩旭峰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执227号申请执行人：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2017)皖1003民初50号民事判决书过程中，被执行人王凯、王昊一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯、王昊银行存款人民币20415.5元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年九月十九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1024号罪犯林宗延，男，1961年3月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。本院于2001年12月14日作出（2001）南刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人林宗延犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60351.6元。福建省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第572号刑事裁定，将罪犯林宗延的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林宗延在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、平某、小工等工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬5次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015939）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宗延减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年12月12日至2027年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1315号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。地址：娄底市娄星区东贸街470号。法定代表人许卫东，该行行长。被执行人罗跃湘，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地址湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人罗跃湘信用卡纠纷一案，于2016年9月14日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2240号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人罗跃湘名下银行存款、车辆、房产进行了查询，均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2240号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第2240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1493号罪犯张水清，男，1956年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决，认定被告人张水清犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张水清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张水清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月8日起至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝