wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7591号之一原告：浙江德艾可家居用品有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块GH区块。统一社会信用代码：91331000779379674T。法定代表人：胡国明，该公司经理。委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。被告：杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座21层A2102室。统一社会信用代码：91330108694566972K。法定代表人：仲耀，该公司执行董事。原告浙江德艾可家居用品有限公司与杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江德艾可家居用品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德艾可家居用品有限公司在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江德艾可家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），财产保全申请费635元（原告已预交），合计1304元，由原告浙江德艾可家居用品有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一七年九月一日代书记员  陈肖倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3165号申请执行人：周长连，男，1968年9月10日生，汉族，工人，住泗洪县。被执行人：周新响，男，1967年1月24日生，汉族，养殖户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2262号民事判决书，被执行人周新响应给付申请执行人周长连36961元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人周长连申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人周新响发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月17日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周新响的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位8141.92元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月十八日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2700号申请执行人：王道银，男，1944年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被执行人：秦作建，男，1970年9月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初339号刑事附带民事判决书，被执行人秦作建应给付申请执行人王道银7030.27元。经申请执行人王道银申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人秦作建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人秦作建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共222页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3581号申请执行人：昆山普达房地产经纪有限公司，组织机构代码05346511-8，住所地昆山市千灯镇黄浦路878号。法定代表人：陈友兰。被执行人：昆山铭德包装材料有限公司，组织机构代码05027856-1，住所地昆山市陆家镇陆丰西路71号3号房。法定代表人：段伏平。申请执行人昆山普达房地产经纪有限公司与被执行人昆山铭德包装材料有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铭德包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铭德包装材料有限公司银行存款人民币12420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 舟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初945号原告阜新市辉宏商贸有限公司。法定代表人董福利，系该公司经理。地址辽宁省阜新市清河门区。委托代理人梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。经营者陈超，系该超市经理。地址阜蒙县。原告阜新市辉宏商贸有限公司与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辉宏商贸公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款155597.83元及逾期利息（从2017年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月开始给被告供货，供辉山牛奶。被告从2016年6月开始拖欠原告货款，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款155597.83元。现被告门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。经审理查明，原告自2016年6月至2017年2月给被告供货（主要供应辉山牛奶）。经原、被告双方结算，被告欠原告货款149669.69元，有被告给原告出具的五份对账单为证。另查明，根据原、被告之间的商品验收单及退货单（单据上面盖有被告公章）结算，被告另欠原告货款5928.14元。被告共累计欠原告货款合计155597.83元。现被告已闭店停止营业。上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供阜新市大福源超市经销商对账单5份、大福源超市商品验收单16张、大福源超市退货单15张在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但由对账单及商品验收单、退货单可证实双方就该交易关系已达成合意，并已实际履行，已形成实际的买卖关系，故该买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款155597.83元未付的事实清楚，有原告提供的对账单、商品验收单、退货单为证，本院予以确认，故此本院对原告的诉请予以支持。原告请求被告给付货款逾期利息与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新市辉宏商贸有限公司货款155597.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月十一日书记员  肖建行
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2019号申请人张占强，男，1983年7月29日生人，汉族，农民，住莘县。被执行人张建民，男，1977年2月18日生人，汉族，农民，住莘县。被执行人张克顺，男，1964年5月16日生人，汉族，农民，住莘县。申请人张占强与被执行人张建民、张克顺借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人张占强向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执2019号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢314号申请人：邵某，女，1980年9月8出生，汉族，莘县工商局职工，住莘县。被执行人：吴某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，莘县古城镇岔楼村人，住。邵某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年3月20日作出的(2013)莘民一初字第1411号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月22日立案申请执行。经查询，本案被执行人吴某下落不明，被执行人吴某名下房产申请人邵某已提起案外人执行异议之诉，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢314号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年九月二十三日书记员  张 盛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1720号之一申请执行人李琴，女，1990年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人张雪，女，1978年12月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人何谊，男，1979年4月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人张万生，男，1985年12月30日出生，汉族，住址湖北省房县，申请执行人李琴与被执行人张雪、何谊、张万生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第419民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金62500元、利息6000、违约金（以本金为基数，自2017年2月14日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费3256元并承担本案执行费1800元。本院已依法受理李琴执行申请。执行中，申请执行人李琴向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李琴的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初419号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1539号之一原告：淄博安创石化设备有限公司法定代表人：魏健，经理。被告：山东海右石化集团有限公司法定代表人：吴海军，经理。被告：淄博旭龙石化设备有限公司法定代表人：孟庆兵，经理。本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告山东海右石化集团有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东海右石化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送莒县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。2014年1月10日，被告淄博旭龙石化设备有限公司（原债权人）与被告山东海右石化集团有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同明确注明签订地和履行地为“莒县”，第八条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该协议管辖的约定合法有效。现被告淄博旭龙石化设备有限公司将其债权转让给本案原告淄博安创石化设备有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《工业品买卖合同》中有关协议管辖条款对本案原告有效，应按该约定确定管辖法院，因此，本案应由莒县人民法院管辖，被告山东海右石化集团有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东海右石化集团有限公司所提异议成立，本案移送至莒县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年九月二十八日书记员  宋乃午
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更275号罪犯李训华，男，1962年10月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月5日作出（2014）赫刑二初字第241号刑事判决，以被告人李训华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李训华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2769分。据此，执行机关认定罪犯李训华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李训华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李训华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李训华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执358号申请执行人：袁永贤，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江兰章，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人袁永贤与被执行人邓德珍,江兰章借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3305号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年02月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓德珍,江兰章暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执358号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执118号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5。负责人：陈建华，系该行行长。被执行人：欧阳海江，男，1981年5月7日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：罗玉兰，女，1983年11月7日生，崇仁县人，农民，住址同上，系欧阳海江妻子。被执行人：陈友孙，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住崇仁县。被执行人：陈检平，男，1984年2月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：欧阳海波，男，1974年8月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院2016年5月4日作出的（2016）赣1024执118号之一执行裁定书冻结了被执行人罗玉兰在中国农业银行广州神山支行账户62×××71存款，现该款需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人罗玉兰在中国农业银行广州神山支行原账户62×××71（现账户62×××78）存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年九月十日书记员  钟太军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执275号之一申请执行人许伟华，男，1971年9月17日生，汉族，山西省万荣县南张乡东苏冯村人。被执行人贺效廷，男，1974年5月3日生，汉族，河津市物价局职工，现住河津市龙门大道钟鑫小区北楼西单元4楼西。申请执行人许伟华与被执行人贺效廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人贺效廷暂无财产可供执行，现已将被执行人贺效廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2084号原告：乌苏市天正图文快印店，住所地：乌苏市乌���木齐南路***号院。经营者：杨政，男，1977年12月7日出生，汉族，住乌苏市清华园小区*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：136XX****XX。委托代理人（特别授权）：王渊州，男，1986年5月5日出生，汉族，系该店店员，住乌苏市新区汇景花园*号楼*单元***室。身份证号码。联系电话：181XX****XX。被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利林业综合办公楼一楼。法定代表人：王晓，职务执行董事。委托代理人（特别授权）：钟景亦，男，1994年6月10日出生，汉族，系公司法务部职员，住乌苏市新区莲花公馆4号楼后侧员工宿舍内。身份证号码×××。联系电话：181XX****XX。原告乌苏市天正图文快印店与被告新疆太领房地产开发有限公司服务合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告乌苏市天正图文快印店的经营者杨政及其委托诉讼代理人王渊州，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟景亦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告相关费用64509.65元；2、本案的诉讼费用、投递费等由被告承担。事实与理由：2015年、2016年被告单位一直在原告处制作广告牌、打字复印以及小区围栏大门制作。其中2015年广告制作费16172元。被告在2016年1月付款10000元，尚欠6172元。2016年欠原告广告制作费5760元、��护栏费1428元，不锈钢扶手费1600元。2016年10月1日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告给被告开发的小区进行围栏和大门制作及施工。原告依约完成工作，被告欠制作费48224.15元至今未付。另被告还欠打印费1325,50元。以上款项原告多次索要无果诉至法院。被告辩称：1、我公司只认可双方签订合同项下的41615元。其余费用不予认可；2、合同约定的付款条件未成就，铁艺围栏出现质量问题。我公司不付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乌苏市天正图文快印店主要经营打字、复印、广告设计、铁艺、不锈钢��品、门窗加工制作销售等项目。与被告新疆太领房地产开发有限公司存在长期业务关系。2016年9月28日，原、被告签订《施工合同》一份。约定原告为被告开发建设的太百·天领商业广场莲花公馆制作围栏。承包方式包工包料。工程造价暂定41615元，如工程量增减按实计算。工期20天。工程款的支付和结算：铁艺围栏已实际发生为准，暂定23345.00元。其中安装1.5米高铁艺围栏暂定203米，每米115元计算。铁艺大门已实际发生为准。暂定18270.00元。其中，安装铁艺门87平方米，每平方米按210元计算。工程完工经甲方（被告）验收后按实际工作量及签订的单价进行结算。签订合同后付暂定工程价款的20%，即8323元。工程完工后付到实际工程造价的70%。工程竣工后付到实际工程造价的97%，留3%工程保修费，一年后无质量问题进行返还。保修年限一年。��程完工后，留工程造价的3%作为保修金，在保修期满一年后无质量问题，发包方向承包方付清剩余的保修金。承包方在国家规定的二年保修期间应定期回访或接到通知后二日内日派人修理，若不能即时派人修理，发包方另行找人修理，费用从保险金项下支付。合同落款处盖有原告及其经营者印章。被告公司印章及其经办人梁正鹏签名。合同签订后，原告开始施工。2016年12月1日，原告施工完毕后提供《太百·天领商场铁艺围栏及大门清单》及《乌苏市太百·天领商业广场莲花公馆围栏工程》竣工图请求被告验收。经办人梁正鹏在图纸上书写”以上图示尺寸与现场相符”并签名。监理刘新明签名、书写日期。经实际施工，图纸尺寸计算，其费用为48224.15元。被告未付款。除此，2016年期间，有梁正鹏、梁映怀、柴丽华、葛元才、田伟、严渡等人签名，在原告处打字复印产生费用1325.50元；广告制作费5760元；物业部不锈钢防护栏费1428元、项目部楼梯不锈钢扶手费1600元。合计10113.50元。另查明，1、原告乌苏市天正图文快印店提供的2015年清单中无被告公司盖章或公司人员签名，原告主张剩余未付款项6172元无依据；2、被告新疆太领房地产开发有限公司在庭审中提供的《施工合同》附页《合同审批表》上有经办人梁正鹏、工程部葛元才等人签名。经被告公司职员田伟确认，上述签单的个人均系公司职员；3、根据《施工合同》及《乌苏市太百·天领商业广场莲花公馆围栏工程》竣工图依据的单价、规格，确定合同项下承揽费用为48224.15元。其3%为1446.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因原告未提供2015年期间，双方发生业务往来尚欠费用数额的证据，所以对其主张的2015年广告制作费6172元本院不予支持。2016年期间，原告多次为被告打字复印、制作广告牌、扶手以及围栏工程双方已经形成服务及承揽合同关系。原告履行义务后，被告应当支付相应的费用。其中，根据《施工合同》约定，围栏工程仍在保修期内，相应3%的费用1446.72元应待保修期后主张。所以，2016年期间，被告应当支付原告的费用为56890.93元【1325.50元+5760元+1428元+1600元+（48224.15元-48224.15���×3%）】。被告辩称原告提供的签单上无公司印章，不予支付费用的理由，因其提供证据的《合同审批表》上有相同人员签字，及公司人员的自认。可以认为签单个人系职务行为。产生费用应由公司承担。被告的抗辩理由本院不予采纳。对被告提出原告制作的围栏存在质量问题，可依据双方签订的《施工合同》约定予以解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆太领房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌��市天正图文快印店打印复印、承揽安装费用56890.93元；二、驳回原告乌苏市天正图文快印店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼标的64509.65元，受理费1412元，减半收取706元，投递费64元，合计770元。由原告乌苏市天正图文快印店负担83元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担687元（原告已预交费用770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  黄茹二〇一七年九月七日书记员  奥庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1802号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该支行行长。被执行人徐亚伟，女，1969年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈卫中，男，1967年6月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市武进华欣化纤有限公司，住所地常州市武进区东安镇鑫新路3号。法定代表人：季洪夫，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与徐亚伟、沈卫中、常州市武进华欣化纤有限公司信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0412民初4913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐亚伟、沈卫中、常州市武进华欣化纤有限公司应给付金钱人民币388018.45元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月02日立案受理。执行过程中查明，被执行人徐亚伟名下登记的坐落于劳动西路21号5幢4386号房产依法被本院于2017年8月9日查封叁年（该房产抵押登记人为中国工商银行股份有限公司常州分行，第一查封法院为天宁区人民法院），被执行人徐亚伟、沈卫名下登记坐落于湟里镇××花园××区××室房产本院于2017年8月9日依法查封叁年（抵押登记权人为中国银行股份有限公司常州武进支行，第一查封法院为常州市天宁区人民法院），上述财产本院均无法处置，被执行人名下无车辆登记信息，银行无足额存款，暂时其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位388018.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的且存在抵押登记的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月十八日书记员 包俊杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5919号之二申请人：丁庆玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区x。委托代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。被申请人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。本院在审理丁庆玲与戴玲民间借贷纠纷一案中，申请人丁庆玲公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴玲的财产在2631440元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人丁庆玲的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人戴玲所有的位于成都市新都区x的房屋产权（权x，建筑面积1595.30平方米、39.60平方米、16.13平方米、496.00平方米，已被抵押，已查封）予以查封；二、对被申请人戴玲所有的位于成都市新都区x的房屋产权（权x，建筑面积507.72平方米，已被抵押，已查封）予以查封；三、对被申请戴玲所有的位于成都市新都区x的房屋产权（权x，建筑面积3863.70平方米，已抵押，已查封）予以查封。以上保全金额以2631440元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年九月二十二日书记员  高鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执346号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人邱某某，男，1953年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行邱某某金融借款合同纠纷一案，被执行人邱某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 杨 春
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2004号原告：阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所律师。被告：泸县石桥镇农丰村一组。法定代表人：陈福兴，该社社长。原告阳作筠与被告泸县石桥镇农丰村一组土地复垦合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告阳作筠于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告阳作筠撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元由原告阳作筠负担。审判员  程伟二〇一七年九月五日书记员  冯皓
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2880号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：杜勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告杜勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1874号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人党德恩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人党德恩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初4500号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）,住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。负责人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告:杨官明，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住固始县。被告:王雪莲，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住固始县。原告固始农行与被告杨官明、王雪莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告杨官明和王雪莲经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告王雪莲起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨官明偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨官明向原告借款50000元，附有利息，并由被告王雪莲作担保。到期后，被告未如期还款。被告杨官明未应诉、答辩，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告固始农行与被告杨官明签订借款合同，约定：由固始农行借款50000元给被告杨官明，王雪莲作担保；贷款使用期限为2年，即从2013年2月1日至2015年1月31日；并约定为浮动利率。被告杨官明将利息付至2015年10月31日后，对借款本金和剩余利息至今分文未付，为此原告诉至本院。本院认为，债务应该清偿。被告杨官明向原告借款50000元，并约定有浮动利息，有双方签订的合同证实，债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理合法，予以支持。庭审中，原告撤回对王雪莲的起诉，不损害国家或他人合法利益，本院也应准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨官明于本判决书生效后七日内，一次性还清向原告固始农行的借款本金50000元及约定的利息。利息按借款合同约定的浮动利率从2015年11月1日起计算至本金清偿之日止。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨官明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年九月十九日书记员  陈晓娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被执行人：宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族，住所地重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨邦华、宋小平金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0104民初2330号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-02-22向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2330号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年九月六日书记员  苟建伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4612号原告高环，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人郭春龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告湖南东海物流有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙物流大道1号E区04栋102、104106、108、110号。法定代表人李东海。本院在审理原告高环与被告湖南东海物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告高环于2017年9月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高环撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高环负担。审判员  陶湘浪二〇一七年九月十三日书记员  曾丽娜
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执280号之三申请执行人：叶海根，男，汉族，住龙南县。被执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初937号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人叶显春名下有一辆丰田牌车（赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶显春名下有一辆丰田牌车（赣Ｂ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年九月六日书记员 ：何欣荣
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1002号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人马福明，男，汉族，住址不详。被执行人徐玉芹，女，汉族，住址不详。被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初1929号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初1929号民事判决书执行完毕；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执845号之二申请执行人刘辉亚，男，1979年1月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人樊明洲，男，汉族，1968年8月25日生，住平顶山市新华区。被执行人张素丽，女，汉族，1967年10月8日生，住址同上。本院于2017年7月19日发出（2017）豫0402执845号执行裁定书，查封了被执行人樊明洲、张素丽共同所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城·鸿馆X楼西X单元X层东户（房产证号：新华XXXX**号）房屋一套及位于平顶山市新华区沿河路与联盟路交叉口春光金世纪X号楼X单元X层商铺西户（房产证号：新华XXX**号）。现因被执行人樊明洲、张素丽已全部履行还款义务，申请人刘辉亚向本院申请撤销执行申请，并申请解除对樊明洲、张素丽名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊明洲、张素丽共同所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城·鸿馆X楼西1X单元X层东户（房产证号：新华XXX**号）房屋一套及位于平顶山市新华区沿河路与联盟路交叉口春光金世纪X号楼X单元X层商铺西户（房产证号：新华XXXX**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年九月十三日书记员  陈守哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保291号之一申请人：新市区东站路天易建材设备租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。经营者：余文轩,新市区东站路天易建材设备租赁部负责人。担保人：余文轩，男，汉族，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐。被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路220号。经营者：唐爱英，乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站负责人。被申请人：游柏东，男，汉族，1964年11月15日生，住所地新疆乌鲁木齐。申请人新市区东站路天易建材设备租赁部与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东因设备租赁合同纠纷，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐经济技术开发区湘发建材租赁站、游柏东价值180000元的财产。并提供担保人余文轩房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区东站路天易建材设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人余文轩的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十九日书记员  孟谦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2681号原告韩寿涛，男，2003年3月生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，法定代理人韩某，男，1977年4月生，汉族，江西省万年县人，住址同上，系原告父亲。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈育仁，男，1974年6月生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告杨金生，男，1981年1月生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称渤海财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路80号9楼。负责人罗来明，该公司总经理。委托代理人曾蔚华，该公司员工，特别授权代理。原告韩寿涛诉被告陈育仁、杨金生、渤海财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩寿涛的委托代理人徐勇、被告陈育仁、杨金生、渤海财保上饶支公司的委托代理人曾蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩寿涛诉称，2016年12月30日18时50分许，陈育仁驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿万景路由南向北行驶至建安路口，左转弯时未注意让行，与韩寿涛驾驶（乘坐董某、董洋俊）二轮摩托车发生碰撞，韩寿涛、董某、董洋俊被甩到路面后，韩寿涛、董某被杨金生驾驶的沿建安路由东向西行驶的超载水泥的赣Ｌ×××××号自卸货车碾压到脚，致使韩寿涛、董某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈育仁负事故主要责任，韩寿涛负次要责任，杨金生负次要责任，董某、董洋俊不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计291,053.37元。被告陈育仁辩称：垫付40,000元医疗费。被告杨金生辩称：垫付10,000元医疗费，当时事故时我没有压到原告。车子脱保。被告渤海财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、事故发生后受伤有两人，交强险需预赔；3、事故另一方杨金生未投保交强险，计算赔偿时有两个交强险，多出部分由商业险赔付。经审查明，2016年12月30日18时50分许，陈育仁驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿万景路由南向北行驶至建安路口，左转弯时未注意让行，与韩寿涛驾驶（乘坐董某、董洋俊）二轮摩托车发生碰撞，韩寿涛、董某、董洋俊被甩到路面后，韩寿涛、董某被杨金生驾驶的沿建安路由东向西行驶的超载水泥的赣Ｌ×××××号自卸货车碾压，致使韩寿涛、董某受伤及两车受损。韩寿涛受伤后被送入南昌大学第四附属医院住院治疗，其伤情为：1、左大腿皮肤软组织套状撕脱伤；2、左大腿血管、神经、肌肉开放性损伤；3、左膝部韧带开放性损伤。本次事故经交警部门认定，陈育仁负事故主要责任，韩寿涛负次要责任，杨金生负次要责任，董某、董洋俊不负责任。2017年7月4日，经司法鉴定机构鉴定原告韩寿涛的伤情为九级伤残。另查明，陈育仁驾驶的赣Ｅ×××××号车投保于渤海财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，杨金生驾驶的赣Ｌ×××××号车未参加保险，事故发生后，被告陈育仁垫付40,000元医疗费，杨金生垫付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈育仁负事故主要责任，韩寿涛负次要责任，杨金生负次要责任，董某、董洋俊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。韩寿涛的医疗费为91,567.26元（其中15%非医保医疗费为13,735.09元）、后续治疗费为140,000元、护理费为185天×145.20元/天=26,862元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为12,138元×20年×20%=48,552元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告韩寿涛赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告杨金生在交强险限额内向原告韩寿涛赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告韩寿涛赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计81,664元的50%即40,832元；四、被告杨金生在交强险限额内向原告韩寿涛赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计81,664元的50%即40,832元；五、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告韩寿涛赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计198,832.17元的40%即79,532.87元；六、被告杨金生向原告韩寿涛赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计198,832.17元的30%即59,649.65元（付款时应扣减已付10,000元）；七、被告陈育仁向原告韩寿涛赔付非医保医疗费和鉴定费合计15,635.09元的40%即6,254.04元；八、被告杨金生向原告韩寿涛赔付非医保医疗费和鉴定费合计15,635.09元的30%即4,690.53元；九、驳回原告韩寿涛的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由渤海财保上饶支公司向韩寿涛支付96,618,91元（10,000+40,832+79,532.87+6,254.04-40,000预付款），向陈育仁返还预付款33,745.96（40,000-6,254.04），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,660元，减半收取2,830元，由被告陈育仁负担1,698元，由被告杨金生负担1,132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月二十八日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更174号罪犯马金伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）苏中刑初字第0040号刑事判决，认定被告人马金伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。同案犯不服，提出上诉。2015年5月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2017年7月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后于7月3日报送本院审理。本院于2017年9月4立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马金伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯马金伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯马金伟评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯马金伟的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马金伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年九月三十日书记员 张从化蝶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初417号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吉某某，男，出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，无业，住四川省会东县。曾因吸毒于2016年8月23日被新疆库尔勒市公安局决定强制隔离戒毒二年（因患有严重疾病不予收拘）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕。被告人罗某某，男，出生于四川省盐源县，彝族，文盲，江苏扬子鑫福造船有限公司职工，租住泰兴市（户籍所在地：四川省盐源县）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2月20日被逮捕。被告人杜某某，男，出生于河南省虞城县，汉族，文盲，个体经营废品收购站，租住泰兴市（户籍所在地：河南省虞城县）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，1月25日被取保候审。被告人栾某某(系被告人杜某某之妻)，女，出生于河南省虞城县，汉族，文盲，个体经营废品收购站，租住泰兴市（户籍所在地：河南省虞城县）。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2月10日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人吉某某、罗某某犯盗窃罪，被告人杜某某、栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人吉某某、罗某某、杜某某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：一、盗窃被告人吉某某于2017年1月，伙同被告人罗某某及杨林相、“老沙”（以上二人均另案处理）至本市滨江镇闸南路红宝丽工地球罐区，采用钳子剪断等手段，盗窃作案3起，窃得吴某、易会恩的施工队放置于该工地球罐区的电缆线等物品，合计价值人民币35334元，后以人民币21900元的价格将部分电缆线（部分被剥成铜线，部分被剥成带皮铜线）销赃至被告人杜某某、栾某某夫妻二人经营的废品收购站（详见一览表）。被告人吉某某、罗某某归案后如实供述了犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人杜某某伙同被告人栾某某于2017年1月，在明知铜线系被告人吉某某、罗某某等人犯罪所得的情况下，仍先后3次以人民币21900元的价格予以收购，收购的铜线合计价值人民币24058元（详见一览表）。被告人杜某某、栾某某归案后如实供述了犯罪事实。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吉某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杜某某、栾某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条第一款的规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吉某某、罗某某、杜某某、栾某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉某某、罗某某、杜某某、栾某某对上述指控均无异议。经审理查明：一、盗窃被告人吉某某伙同被告人罗某某等人，于2017年1月至本市滨江镇闸南路红宝丽工地球罐区，采用钳子剪断等手段，盗窃作案3起，窃得吴某、易会恩施工队的电缆线等物品（合计价值人民币35334元），以人民币21900元的价格将部分电缆线销赃给被告人杜某某、栾某某（详见认定表）。被告人吉某某、罗某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了部分赃物（共计价值人民币2431元）。上述事实，被告人吉某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、易某的陈述，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人杜某某伙同被告人栾某某，于2017年1月明知被告人吉某某、罗某某向其销售的铜线（合计价值人民币24058元）系犯罪所得的赃物，仍先后3次以人民币21900元的价格予以收购。部分赃物被其转卖，得款人民币18300元（详见认定表）。被告人杜某某、栾某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了部分赃物（价值人民币5700元）。在本院审理期间，被告人杜某某、栾某某退出违法所得人民币18300元，并分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各10000元。上述事实，被告人杜某某、栾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、易某的陈述，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某、罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人杜某某、栾某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法亦应分别予以惩处。被告人吉某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人吉某某、罗某某多次盗窃，均可酌情从重处罚。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。部分赃物被扣押，对四名被告人均可酌情从轻处罚。被告人杜某某、栾某某退清违法所得并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吉某某、罗某某犯盗窃罪且系共同犯罪，被告人杜某某、栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪的指控成立，认定四名被告人具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人杜某某、栾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，判处并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、责令被告人吉某某、罗某某向被害人退赔赃款人民币32903元。被告人杜某某、栾某某退出的违法所得人民币18300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  刘文娟人民陪审员  辛爱国二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晖平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初4203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，兴安盟分行职员。被告：陈良，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民。被告：高凤英，女，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。被告：李福岭，男，1958年8月1日出生，蒙古族，农民。被告：马腊月，1960年12月27日出生，蒙古族，农民。被告：王海宝，男，1964年11月27日生，蒙古族，农民。被告：敖俊玲，女，1968年5月20日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加诉讼。被告陈良、李福岭、王海宝、高凤英、马腊月、敖俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈良、高凤英共同偿还借款本金70000.00元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）14954.19元，以上共计84954.19元；并自2017年8月8日起,按年利率17.94%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年3月23日，原告与陈良、高凤英签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定陈良、高凤英借款70000.00元，期限为1年，被告李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告陈良、李福岭、王海宝、高凤英、马腊月、敖俊玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，邮储银行与陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲签订小额贷款联保协议书一份，由陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲组成联保小组，约定自2016年3月23日起至2018年3月23日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过190000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与陈良签订小额借款合同一份，约定邮储银行向陈良提供借款70000.00元，年利率为13.8%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力,借款期限为一年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，高凤英作为借款人配偶在合同中签字。合同签订当日，邮储银行向陈良发放贷款70000.00元。该笔借款逾期未还。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告陈良、高凤英签订的《小额联保借款合同》，与被告陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈良理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告高凤英作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告高凤英应与被告陈良承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良、高凤英于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金70000.00元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）14954.19元，共计84954.19元；并自2017年8月8日起,按年利率17.94%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告陈良、高凤英、李福岭、马腊月、王海宝、敖俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年九月十九日书记员  韩小晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1970号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县滨河南路1号，统一社会代码9150238095667536M。法定代表人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:向承翠,女,1968年7月11日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告向承翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  张成木二〇一七年九月八日书记员  曾钰淋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7030号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳。委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：周美霞，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍所在地：福建省福鼎市。被执行人：林隆基，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地：福建省福鼎市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉周美霞、林隆基其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周美霞、林隆基的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 冰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3548号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：陈清物，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告陈清物物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢43号之二申请执行人孙龙军，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人陈佰良，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在孙龙军与陈佰良买卖合同纠纷一案中，对扣押的陈佰良在密山市富源乡宝泉村输送机六台依法评估，总价格为92400元，双方当事人和债权人自行达成和解，六台输送机按照评估价格分别抵债，其中申请执行人孙龙军32米输送机一台价格19800元；债权人张海成30米输送机一台价格18600元；债权人宋俊波30米输送机一台价格18600元；债权人付东华20米输送机一台价格12600元；债权人张立文18米输送机一台价格11400元；债权人张合新18米输送机一台价格11400元。申请执行人孙龙军提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年九月十一日书记员  徐闻亭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9067号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。法定代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：甄淑霞，女，1979年10月20日出生，住天津市东丽区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告甄淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年9月6日向本院申请撤回对甄淑霞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，金碧物业有限公司天津分公司申请撤回对甄淑霞的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司天津分公司撤回对甄淑霞的起诉。审判员  张建新二〇一七年九月六日书记员  骆长杰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执911号申请执行人：夏素英，女，汉族。1957年5月6日出生，住：四川省金堂县。申请执行人：唐志全，男，汉族。1988年3月11日出生，住：四川省金堂县。被执行人：白怀志，男，汉族，1940年11月12日出生，住：成都市。本院在执行唐志全、夏素英申请执行白怀志附带民事赔偿一案中，依法向被执行人白怀志送达了执行通知书、报告财产令，责令白怀志立即履行生效法律文书确定的义务，但白怀志一直未履行义务。本院依职权对白怀志的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现白怀志有其它可供执行的财产，唐志全、夏素英也未能提供白怀志其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月一日书记员 黄照良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1908号之二申请执行人刘庆福，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6666号之二申请执行人林卓强，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月20日立案受理的申请执行人林卓强与被执行人唐昌明、王巧兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8352号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案为系列案件之一，执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查被执行人王巧兰的名下位于龙岩市××××号（恒新绿景）2幢405房产，已被我院依法拍卖，现正在处置中。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院已将王巧兰、唐昌明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2520号原告段学清，男，汉族，1945年8月28日出生，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告段国超，男，汉族，1976年9月15日出生，住驻马店市驿城区。原告段学清诉被告段国超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告段学清及其委托代理人杨雷、被告段国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二轮土地承包结束后，被告的父亲在原告地头种了五颗杨树，现归被告所有。随着树木长大逐渐对原告的承包地收益产生影响。原告多次要求被告将树木砍伐，不再影响原告承包地收入，每次被告都口头答应。后经村委多次调解，被告再次答应麦收前放掉，但麦收后被告拒不按约处理。为此，请求被告将种在原告地头的五颗杨树砍伐，诉讼费由被告承担。被告树是种在地北头路边，不是种在地头，不影响地的采光和水分，没有对原告造成妨害，村委没有调解过，被告未答应放树。经审理查明：被告父亲在世时在原告承包地（南北走向）北头种植五颗杨树，被告父亲过世后归被告所有。现原告以树木生长对原告承包地收益产生影响为由诉至本院。上述查明事实有原、被告双方提供证据材料及庭审陈述相互佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，随着树木的生长、根系蔓延，其势必与相邻农作物的生长争夺养分、水分等，且亦对相邻农作物的采光、通风等产生一定影响，造成相邻农作物的减产，影响原告承包地收益。原告请求被告排除妨害，将被告所有五颗杨树砍伐掉，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告段国超于本判决书生效后十日内砍伐掉位于原告段学清地头的五颗杨树。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月四日书 记 员  蔡虹森
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治名，男，1982年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡先梅，女，1982年10月8日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人陈治名、胡先梅因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈治名、胡先梅申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不���入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，陈治名、胡先梅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，陈治名、胡先梅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。陈治名、胡先梅请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对陈治名、胡先梅的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是陈治名、胡先梅以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。陈治名、胡先梅认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核��验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，陈治名、胡先梅没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但陈治名、胡先梅没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（陈治名、胡先梅）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，陈治名、胡先梅认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小��绿地，已受到要求整改的行政处理，陈治名、胡先梅不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，陈治名、胡先梅该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈治名、胡先梅的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初6056号原告张威义，男，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告王帅，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张威义诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告诉称，被告于2013年11月12与原告签订买卖协议一份，约定被告将其所有的现代牌挖掘机转让给原告作价20万元。但被告至今未将挖掘机交予原告。原告多次要求被告返还转让金，被告以没钱为由未予返还。原告于2015年5月1日找到被告，要求被告重新出具借条，约定于2016年5月1日将转让金20万元一次性付清，但被告至今没有返还，故原告诉至法院：1、判令被告立即给付欠款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年9月1日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月7日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张威义的起诉。案件受理费4300.00元，全部退回原告张威义。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年九月七日书记员  薛研
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3561号原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路3200号。统一社会信用代码：91370213770287909C。法定代表人：刘新卫，职务经理。委托代理人：王泽俊、杨基春，该公司员工。被告：青岛安顺宇洋物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路158号24栋1单元304室。统一社会信用代码：91370211MA3C14173C。法定代表人：于红光，职务经理。被告：苑杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，职务经理。委托代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。原告青岛建一混凝土有限公司（以下简称建一公司）诉被告苑杰、青岛安顺宇洋物流有限公司（以下简称安顺宇洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建一公司之委托代理人王泽俊、杨基春，被告人寿保险公司之委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告苑杰、安顺宇洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建一公司诉称：2016年5月13日11时许，原告之员工李建海驾驶鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌车在南岗路与被告苑杰驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车发生碰撞，致原告的车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定苑杰承担全部责任。鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车车主为安顺宇洋公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。原告因此花费车辆维修费91080元、施救费4500元，合计95580元。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失95580元；本案诉讼费由被告承担。被告苑杰、安顺宇洋公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险，同意依法赔偿原告的损失，案件受理费不属于保险公司承担的范围，不予赔偿。经审理查明：1、2016年5月13日11时30分许，被告苑杰驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在青岛市黄岛区沿南港一号线由东向西行驶至事故地点左转弯，适遇原告建一公司之员工李建海驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南港一号线由西向东直行至此，两车相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定苑杰驾驶车辆转弯未让直行，承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车车主为安顺宇洋公司，鲁Ｕ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。2、原告建一公司因本次事故产生车辆维修费91080元、施救费4500元，合计95580元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、维修明细、施救费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有���法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原告建一公司及被告人寿保险公司无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以确认。被告苑杰系鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车驾驶员，被告安顺宇洋公司系该车车主，但其未到庭说明关于车辆的使用关系，本院认定由被告苑杰、安顺宇洋公司连带承担全部赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），因此，人寿保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致的损失承担赔偿责任。原告建一公司系鲁Ｂ×××××号车的车主，其有权向被告主张权利。二、关于原告诉求的经济损失中具��赔偿项目及数额的确定。1、施救费。对于施救费，原告提交了事发后施救产生费用的发票，本院予以支持。2、车辆维修费。事故发生后，被告人寿保险公司对原告之车辆损失进行定损，数额为91080元；原告维修车辆产生的费用与该数额一致，本院予以支持。综上，原告的损失经本院核算共计95580元，由被告人寿保险公司在交强险物损责任限额内赔偿原告2000元，在商业险责任限额内赔偿93580元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如���：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心公司在交强险分项限额内赔偿原告青岛建一混凝土有限公司损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青岛建一混凝土有限公司各项损失93580元。上述第一、二项赔偿款合计95580元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；户名：青岛建一混凝土有限公司、账号：37×××23；开户行：建设银行青岛李沧支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告青岛建一混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2190元（原告已预缴），由被告人寿保险公司承担（可支付至原告以上账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年九月五日书 记 员  邢贞玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更334号罪犯刘世宏，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年1月13日作出（2016）云2525刑初4号刑事判决，以被告人刘世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘世宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘世宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘世宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1372号申请执行人宿州融成鸿泰信息有限公司，住所地安徽省宿州市���龙大道西侧鹏程路北侧利民小区4号楼0203室。法定代表人：吴耀，该公司经理。被执行人陈志艳，男，1978年5月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宿州融成鸿泰信息有限公司与被执行人陈志艳返还原物纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿州融成鸿泰信息有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1372号之十申请执行人:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：林守道，总经理。被执行人：余海波，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省肥西县，本院在执行中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司与余海波不当得利纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人余海波发出执行通知书，责令被执行人余海波履行全部法律义务，但被执行人余海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海波的银行存款4131.1元或扣留、提取余海波的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十日书记员  王 珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2345号原告：毛某，男，1977年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：季某，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住苏州市高新区。原告毛某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告毛某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女毛惠敏，现年16岁，生长子毛佳铭，现年7岁。2016年2月1日，我和被告协议离婚，在协议第二条约定：两小孩随我生活，不需要被告支付小孩抚养费，被告享有探视权。协议第三条约定：位于苏州市××新区××室的房产权归女方所有，房贷也归女方偿还。现两小孩在苏州生活、学习，我要承担巨额的抚养费，如房产又约定给被告，我和两小孩则无处居住生活，该协议第三条约定对我显失公平。后被告也认为该协议对我不公平，于2016年6月21日双方签订了新的房产处分协议，协议约定：被告自愿将苏州市××新区××室房屋和原告共同所有，2016年2月1日签订的离婚协议中涉及此房产条款作废，待儿子毛佳铭成年后，房产归儿子所有，其间双方不得过户、转让，此房出租，保持原状，双方不准住进此房。我现诉至法院，请求依法确认我和被告于2016年6月21日签订的协议书中关于房产处分的协议合法有效；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告季某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的户籍所在地虽然在阜宁县××号，但我于2000年在苏州生活创业至今，并于2014年在苏州市购买了位于高新区××室商品房××套，我现住苏州市××新区。根据相关规定，我的经常居住地为苏州市××××区，本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。被告的经常居住地在苏州市××××区，且本案争议的不动产房屋也在苏州市××新区，本案应由苏州市虎丘区人民法院处理。故被告的管辖权异议成立，本案依法移送苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告季某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年九月十九日书 记 员  鲁玲玉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执58号之六申请执行人刘思远，女，1986年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人孙涛，男，1968年3月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人刘思远与被执行人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘思远于2017年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人孙涛支付赔偿款76708.93元，利息166.84元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月11日委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人孙涛财产情况，该院于2017年3月26日向本院书面反馈，被执行人孙涛未有大额银行存款及房产信息。2、本院于2017年1月12日通过司法专邮向被执行人孙涛发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。3、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人孙涛银行存款、车辆、工商及淘宝信息，被执行人孙涛未有大额银行存款，工商及淘宝信息，其名下有牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车。4、本院于2017年2月20日查封了被执行人孙涛名下牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车。5、本院于2017年3月1日，以（2017）浙0108执58号之一执行裁定书，中止了本院作出的（2016）浙0108民初3953号民事判决书的执行。6、本院于2017年5月5日，因申请执行人刘思远的要求，恢复了本案的执行。7、本院于2017年5月12日，扣押了被执行人孙涛名下牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车。8、本院于2017年6月7日将被执行人孙涛名下牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车移送评估。9、本院于2017年7月24日将被执行人孙涛名下牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车移送拍卖。10、本院于2017年9月21日将办理了被执行人孙涛名下牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车过户及解除查封手续。11、本院于2017年9月25日向被执行人孙涛发出限制高消费令、纳入失信决定书，并于2017年9月26日纳入失信被执行人名单。12、本院于2017年9月25日通过总对总系统查询了被执行人孙涛银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人孙涛未有大额银行存款、及证券信息，名下有牌号为浙Ａ×××××福克斯汽车。13、本院于2017年9月26日将案款人民币54025元退给申请执行人刘思远。14、本院于2017年9月27日到杭州市国土资源局查询被执行人孙涛房产信息，反馈材料显示被执行人孙涛在杭州市无房产信息。上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年9月28日通过谈话的方式告知申请执行人刘思远，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘思远表示同意终结本次执行程序。截止到2017年9月28日，被执行人孙涛尚应支付赔偿款24850.77元,合计24850.77元。本院认为，被执行人孙涛目前暂无财产可供执行，申请执行人刘思远同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾建刚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3425号之一申请执行人：王远国，男，汉族，1964年6月19日生，住重庆市万州区。被执行人：牟飞，男，汉族，1965年7月9日生，住重庆市万州区。被执行人：谭忠容，女，汉族，1968年8月25日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人王远国与被执行人牟飞、谭忠容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第07383号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为55万元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓伟审判员  李军审判员  李渊二〇一七年九月十九日书记员  周滏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1893号原告：潘玉蓉，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘晓奕，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都银行股份有限公司望江支行，住所地四川省成都市莲桂西路135号望江大厦底楼。法定代表人：郭葭。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：全忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告潘玉蓉与被告成都银行股份有限公司望江支行（以下简称望江支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。潘玉蓉及其委托诉讼代理人刘晓奕，望江支行的委托诉讼代理人李莉、全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉蓉请求法院判令：望江支行赔偿潘玉蓉14861.89元及银行贷款利息，利息从2017年4月7日起计算至付款之日止。事实与理由：潘玉蓉在望江支行开办了成都银行金卡，2017年4月7日，郭瑞蓉收到望江支行发来的六条取款信息，共计金额14861.89元，而当时该卡在潘玉蓉身上。事后银行查询到上述取款均发生在菲律宾，而取款之时潘玉蓉已经登机回成都，不可能取款，上述六笔取款项均系银行卡盗刷。潘玉蓉与望江支行之间建立了储蓄合同关系，望江支行违反了资金保障义务，应该承担违约责任。据此，潘玉蓉提起以上诉讼。被告望江支行辩称，首先，银行卡取款需要密码，潘玉蓉对密码泄露负有责任；其次，潘玉蓉不能证明上述银行卡盗刷期间卡一直由其本人保管；最后，潘玉蓉主张的承担利息无法律依据。本院查明：一、关于损失的情况潘玉蓉于2017年3月10日在望江支行开办成都银行金卡，卡号：62×××77。2017年4月7日，潘玉蓉接到银行短信通知，上述账户于“22时57分”活期取款两笔均为2800.47元”，于“22时59分”活期取款2523.19元，4月8日“05时14分”活期取款2800.47元，于“05时15分”活期取款两笔分别为2800.47元、1136.82元，以上六笔活期取款金额共计14861.89元。后银行查询到上述六笔取款均发生在菲律宾。二、与本案相关的其他情况2017年4月6日，潘玉蓉从菲律宾卡利博飞回四川省成都市，起飞时间及到达时间分别为22:50、03：00，旅游签证件上盖有“中国边检CHINA2017-04-07成都入”印章。2017年4月10日，潘玉蓉在成都市公安局锦江区分局经济犯罪侦查大队报案，并在电话银行完成口头挂失冻结该卡后将卡内余额转取到安全账户。庭审中，望江支行认可以上证据的真实性。以上事实，银行卡复印件、成都银行短信通知截图、登机牌、航班信息查询、受案回执、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”潘玉蓉与望江支行建立了储蓄合同关系，望江支行作为发卡单位有义务保障潘玉蓉的资金安全。以上六笔取款中有三笔发生在潘玉蓉登机之后，另外三笔发生在次日凌晨五点多，而此时潘玉蓉已经回到成都市，这六笔取款不可能系潘玉蓉本人在菲律宾取款。虽然潘玉蓉未提交证据证明提取涉案六笔款项期间卡一直在本人身上，但是在该卡被取款后，潘玉蓉向成都市公安局锦江区分局经济犯罪侦查大队报案，并通过电话银行口头挂失冻结该卡而且将卡内余额转取到安全账户。再结合本案的诉讼标的额仅有一万多元的事实，潘玉蓉提交的上述证据足以使本院相信上述六笔取款系银行卡盗刷。望江支行未提交证据证明潘玉蓉泄露密码，以及银行已采取了合理技术措施保障卡内资金安全，故望江支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，应该承担赔偿损失的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”望江支行违反资金安全保障义务，应该承当因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。潘玉蓉向银行存入本金，银行负有返本付息的义务，但是潘玉蓉可以获得的利息应为该银行存款利息，而不是贷款利息，这也符合订立合同时银行的预期。反之银行未违反合同义务，潘玉蓉可以获得的利息也是该银行存款利息，而非贷款利息。综上，望江支行应该赔偿潘玉蓉14861.89元及银行存款利息，其中8124.13元利息按该银行活期存款利息从2017年4月7日起计算至付款之日止，6737.76元利息按该银行活期存款利息从2017年4月8日起计算至付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都银行股份有限公司望江支行在本判决生效之日起十日内向原告潘玉蓉赔偿损失14861.89元及银行存款利息，其中8124.13元利息按该银行活期存款利息从2017年4月7日起计算至付款之日止，6737.76元利息按该银行活期存款利息从2017年4月8日起计算至付款之日止。二、驳回原告潘玉蓉的其他诉讼请求。如被告成都银行股份有限公司望江支行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由被告成都银行股份有限公司望江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  邱晓川二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 茜
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终329号上诉人（原审原告）：铜川新区赵家腊汁肉铺。经营场所：铜川新区正阳路以南铁诺南路*号。经营者：万亮亮，男，1987年6月13日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁文娟,女,1990年11月5日生，汉族,住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：任爱云，女，1966年5月10日生，汉族，住铜川市耀州区，系袁文娟之母。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。上诉人铜川新区赵家腊汁肉铺因与被上诉人袁文娟劳动争议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜川新区赵家腊汁肉铺的委托诉讼代理人郝秀元，被上诉人袁文娟的委托诉讼代理人任爱云、赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人铜川新区赵家腊汁肉铺上诉请求：撤销一审法院判决；判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人并未约定工资数额，出示工资收条的单位也不是上诉人，被上诉人出示的不是原件而是复印件，真实性无法判定，一审法院以100元工资收条作为定案依据错误。二、一审法院认为上诉人与被上诉人约定的三天观察期属劳动合同约定的试用期不符合法律规定，试用期是以劳动合同存在为前提，既然不存在劳动合同，就谈不上试用期，一审法院适用法律错误。袁文娟答辩意见:不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。铜川新区赵家腊汁肉铺向一审法院起诉请求：一、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁文娟的母亲任爱云于2015年12月在原告的饭馆打工，之后在2015年12月19日，被告的母亲把被告介绍到原告处，也想在原告处打工。原告考虑到饭馆也需要人，就和被告商定，同意被告在饭馆先干三天，在三天观察期间没有报酬。三天观察期满后，原告认为符合原告用工要求，这才与被告正式确定劳动关系及支付劳动报酬等事宜。被告到饭馆工作第一天晚上，被告在收拾餐具送往二楼时，不慎摔伤，后原告的员工和被告母亲将原告送往铜川市人民医院南院检查，当晚检查完被告就回家了。后来被告前往富平朱老二骨科医院治疗，从此被告再没到原告的饭馆工作。2016年11月9日被告向铜川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告不认可与被告之间存在劳动关系，2017年1月9日铜川市人力资源和社会保障局中止了被告的工伤认定。2017年1月3日被告向铜川市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁申请。铜川市劳动人事争议仲裁委员会经审理并裁决，被告与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书适用法律错误，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。一审法院认定事实：2015年10月，袁文娟母亲任爱云到铜川新区赵家腊汁肉铺工作。袁文娟经任爱云介绍，2015年12月19日到原告铜川新区赵家腊汁肉铺从事餐饮服务工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三天。当日晚被告袁文娟于在工作时摔伤，即被送往铜川市新区医院检查治疗，随后被告袁文娟又到富平朱老大骨科医院进行治疗。2016年11月12日任爱云代被告袁文娟，从铜川市劳动保障监察大队领取工资100元。被告袁文娟于2016年11月9日向铜川市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年1月9日，因被告袁文娟与原告铜川新区赵家腊汁肉铺之间是否存在劳动关系存有争议，铜川市人力资源和社会保障局中止被告袁文娟的工伤认定。被告袁文娟向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出铜劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书，确认被告袁文娟与原告铜川新区赵家腊汁肉铺之间存在劳动关系。原告铜川新区赵家腊汁肉铺不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告铜川新区赵家腊汁肉铺是经工商部门批准登记注册并领取营业执照的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位；被告袁文娟与原告铜川新区赵家腊汁肉铺在未签订书面劳动合同的情况下，由被告袁文娟向原告铜川新区赵家腊汁肉铺提供劳动的事实客观存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告铜川新区赵家腊汁肉铺自实际用工之日起已经与被告袁文娟建立劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期限的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”规定，试用期是劳动合同的履行期限的一部分，不能单独存在的，约定试用期是合法的，但应支付劳动者劳动报酬。原告铜川新区赵家腊汁肉铺抗辩双方约定观察期三天不支付工资，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告铜川新区赵家腊汁肉铺的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告铜川新区赵家腊汁肉铺与被告袁文娟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告铜川新区赵家腊汁肉铺负担。本院二审庭审查明，袁文娟之母任爱云代袁文娟在赵家腊汁肉铺领取100元，2016年11月12日，在铜川市劳动保障监察支队期间出具收条。双方当事人在二审均无新证据提交。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人铜川新区赵家腊汁肉铺与被上诉人袁文娟虽未签订书面劳动合同，但袁文娟向铜川新区赵家腊汁肉铺提供劳动的事实客观存在，其一，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是否成立，并不取决于是否订立了劳动合同，用人单位用工开始，双方的劳动关系即已成立。因此，铜川新区赵家腊汁肉铺自实际用工之日起已经与袁文娟建立了劳动关系；其二，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期限的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，试用期是劳动合同的履行期限的一部分，不能单独存在。铜川新区赵家腊汁肉铺经营人万亮亮在接受铜川市人力资源和社会保障局询问时也认可被上诉人是在试用期。综上所述，铜川新区赵家腊汁肉铺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铜川新区赵家腊汁肉铺负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年九月二十六日书记员  张丽艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保230号之一申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，该公司职工。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐荣松。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（2012）第177号)进行查封。查封财产以30万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（权证号为濉公房字第××号）进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房产（权证号为濉公房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年九月六日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保293号之一申请人：王新兵，男，汉族，1977年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：王新友，男，汉族，1969年6月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：赵树田，男，汉族，1967年6月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：吴云，女，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王新兵与被申请人赵树田、吴云因借款合同纠纷，申请人王新兵于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵树田、吴云价值250000元的财产，并提供担保人王新友的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王新兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王新友的房屋及对应土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十一日书记员  孟谦