广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2492号原告：薛儒团，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街北面富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。法定代表人：容传钧，该公司总经理。原告薛儒团与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛儒团的委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛儒团向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告赔偿款8784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶桂07-×××××多功能拖拉机与案外人陈兴标于2017年3月7日7时5分许在209国道横县那阳大桥发生碰撞，就该事故横县公安局交通管理大队于3月24日作出横公交认字（2017）第B201717020号道路交通事故证明。2017年5月2日，陈兴标就此事故向横县人民法院提起诉讼，法院于6月30日作出（2017）桂0127民初1303号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决书第8页载明“被告薛儒团已经支付的18361元，应予以扣减，余额8784元（18361-9577=8487）可作为代被告保险公司垫付的赔偿款。故被告保险公司在支付上述赔偿款时应予以扣减，之后再由被告薛儒团向被告保险公司理赔”。原告多次向被告理赔，但被告予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司书面辩称，一、被告为桂07-×××××号多功能拖拉机承保的是交强险；责任不明确，保险公司不应承担赔偿责任。本案交通事故认定书横公交证字(2017)第B201717020号中写明，2017年3月7日7时5分许，薛儒团驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机沿209国道，由北往南方向行驶，至，遇同向在前面的行人发生碰撞，其造成事故发生的事实及原因未能核实，交警不作出事故责任认定；二、无事故真实性。此次事故是否真实无法确认，保险公司不应承担赔偿责任；三、关于原告诉求赔偿诉讼费的意见。被告并非本案侵权人，依据交强险条款第十条第四款之规定，被告不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、强制险保单、民事判决书、生效证明。对上述证据，被告保险公司依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日7时5分许,薛儒团驾驶载物超核定载质量的桂07-×××××多功能拖拉机沿209国道，由北往南方向行驶，至横县，遇同向在前机非混合车道上的行人陈兴标下车去捡掉落的手机时发生碰撞，造成陈兴标受伤的交通事故。2017年3月24日,横县公安局交通管理大队出具横公交证字[2017]第B201717020号《道路交通事故证明》,认为：因造成事故发生的事实及原因未能核实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，不予作出事故责任认定。肇事车辆桂07-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，陈兴标因身体右股骨骨折等部位损伤被送往横县人民医院住院治疗16天。原告薛儒团已经赔付陈兴标18361元。2017年5月2日，陈兴标以薛儒团、保险公司为被告向本院提起诉讼，本院审理后于2017年6月30日作出（2017）桂0127民初1303号民事判决书，认为交通事故发生后，交警部门虽然没有对事故责任作出认定，但是交通事故的责任并不等同于损害赔偿的责任。损害赔偿责任应结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、损害结果等因素综合考虑，确认陈兴标的损害结果与薛儒团的侵权事实存在因果关系，结合事故双方在侵权损害中的过错程度，由被告薛儒团承担60%的民事损害赔偿责任，陈兴标承担40%，并判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制险医疗费用责任限额范围内赔偿陈兴标医疗费10000元；二、保险公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残责任限额范围内赔偿陈兴标误工费9869元、交通费300元和护理费9869元，合计20038元，扣减被告薛儒团已经垫付的赔偿8784元，还应支付11254元；三、被告薛儒团赔偿陈兴标医疗费和住院伙食补助费，合计9577元（已经履行）；四、驳回原告陈兴标的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，原告在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，并已支付了保费，双方的保险合同关系已经成立，双方应按照约定的保险条款履行自己的义务。本案交通事故发生在保险期间内，被告应按保险条款的约定予以赔偿。被告辩称本案交通事故交警未作出事故责任认定，并且此次事故是否真实无法确认，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据本院作出已生效的（2017）桂0127民初1303号民事判决书所确认的事实，交通事故发生的真实性可以确认，并且就民事损害赔偿责任进行了划分，由薛儒团承担60%，陈兴标承担40%，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。原告主张其已支付陈兴标18361元，扣减其应负担的9577元，余额8784元作为代保险公司垫付的赔偿款，应由保险公司理赔给其。原告垫付赔偿款8784元在（2017）桂0127民初1303号民事判决书中已经确认，也未超过原、被告双方机动车第三者责任强制保险约定的保险赔偿限额，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付原告薛儒团8784元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年九月一日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。