wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2203号之一申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。法定代表人：赵长青，该公司总经理。被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：李霞，该公司总经理。申请执行人银川建发物业服务有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司物业合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8129号民事判决书，确定被执行人宁夏宏岩矿业有限公司支付申请执行人银川建发物业服务有限公司物业费266308.90元、承担案件受理费2610元，向本院缴纳执行费3934元，以上共计272852.9元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏宏岩矿业有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于银川市兴庆区现代城东22层、23层房屋产权以及土地产权，冻结期限为2017年9月15日至2020年9月15日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ｅ×××××号、宁Ｅ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年9月26日至2019年9月26日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保7号申请人：喻东亮，男，汉族，1979年11月7日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。被申请人：淳健铃，男，汉族，1963年10月25日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。申请人喻东亮于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淳健铃的银行存款予以冻结。申请人喻东亮以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人喻东亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淳健铃的银行存款在120000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。案件申请费1700元，由申请人喻东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐德光二〇一七年九月十八日书记员  郑宇征
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初489号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人石泉,男，1967年3月17日出生于吉林长春市，汉族，初中文化，住长春市二道区。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2009年11月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，于2014年3月11日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所.长春市南���区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】457号起诉书指控被告人石泉犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人石泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人石泉于2016年10月22日15时许，在长春市南关区东大桥东门路筋头巴脑一锅出饭店内，因与被害人吕某发生口角，用拳头殴打吕某面部。经鉴定，被害人吕某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，被告人石泉家属对被害人吕某进行赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人石泉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书、证人刘某、崔某证言、被害人吕某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控石泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于石泉在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:被告人石泉犯故意伤害罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29��止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月二十六日书记员  王宝仓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3153号原告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，统一社会信用代码：91420103717947241J。法定代表人：陈永联。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被告：湖北金河酒业有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园。法定代表人：杨凯，该公司董事长。武汉建工第一建筑有限公司与湖北金河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中查明双方当事人对纠纷的解决方式约定为申请仲裁裁决，本院对此没有管辖权。故原告武汉建工第一建筑有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖北金河酒业有限公司的起诉。本院认为，原告武汉建工第一建筑有限公司的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉建工第一建筑有限公司撤回起诉。案件受理费28035元，原告武汉建工第一建筑有限公司已经交纳予以退还。审判员  陈慧娟二〇一七年九月二十八日书记员  鲁郑文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1889号原告：马志忠，男，汉族，1974年1月21日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告马志忠与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志忠的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马志忠向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付马志忠经济补偿金124800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马志忠于1993年7月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠马志忠工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，马志忠为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。马志忠为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明马志忠与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，马志忠在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，马志忠月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实，马志忠在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资应为4727.50元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明马志忠在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与马志忠解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：马志忠于1993年7月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠马志忠工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，马志忠为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，马志忠的月工资为4727.50元。本院认为，本案中，马志忠提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明马志忠与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。马志忠要求计算其24年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，马志忠以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，马志忠的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为44911.25元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告马志忠经济补偿金44911.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2661号原告：四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司，住所：叙永镇环城北路。负责人：刘国富。委托诉讼代理人：卢兰，男，公司员工。委托诉讼代理人：何知运，男，公司员工。被告：叙永县鑫泓汽贸有限公司，住所：叙永县叙永镇五角村一碗水十三社。法定代表人：潘蓉。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司与被告叙永县鑫泓汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司撤回对被告叙永县鑫泓汽贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司负担。审判员  葛一波二〇一七年九月二十九日书记员  莫 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审246号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人武希国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕377号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人武希国未经批准，擅自于2016年4月开始占用广平乡武成庄村土地800平方米（折合1.2亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月25日将〔2016〕377号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。经审查查明：2017年1月24日，聊城市国土资源局作出〔2016〕377号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年4月开始占用广平乡武成庄村土地800平方米（折合1.2亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给经济技术开发区广平乡武成庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。该处罚决定书于2017年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的〔2016〕377号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局〔2016〕377号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月二十日书记员  田彩红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢381号申请执行人周光华，男，1962年12月11日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆綦ＸＸ通房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子水月楼。法定代表人王元灿，公司经理。本院在申请执行人周光华与被执行人重庆綦ＸＸ通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原重庆市綦江县人民法院于2002年5月30日作出的（2002）綦民初字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆綦ＸＸ通房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周光华于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为39877元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产的财产线索。为此，本案经评议，决定暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年九月二十八日书记员 唐 军
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1053号之一申请执行人朱金洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人陈涵英，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人朱金洪与被执行人黄荣、陈涵英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初720号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱金洪于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣、陈涵英归还借款人民币二万八千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄荣名下的车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初720号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1729号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵树文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵树文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申698号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1257号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定被申请人强迫申请人撤诉的四个案子非法及应作善后处理。2、裁定法院执行庭决定的北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）承诺的“回迁房不要钱”应落实，富饶公司克扣的五万多元应如数退还给申请人。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，富饶公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》，与李硕儒签订了《团河定向房安置协议》。本局认为，李硕儒、刘秀茹关于拆迁补偿问题均与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，可另案起诉寻求解决。另对李硕儒、刘秀茹所提出的被申请人强迫申请人撤诉的四个案子的问题，本局无权进行裁决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位富饶公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与富饶公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2257号申请执行人：刘芬，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦洲北路966号，统一社会信用代码：913609005535200304。法定代表人：龙秋玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘芬与被执行人江西省鑫隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终575号民事判决书，向被执行人江西省鑫隆实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省鑫隆实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省鑫隆实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入79204元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十一日书记员  周 顺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保540号申请人:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村。经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站诉重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司价值1061609元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1061609元。案件申请费5000元，由重庆市北部新区荣发钢模租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十八日书记员 曾立生
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初3796号原告：胡丛花，女，1963年4月16日生，彝族，文盲，农民，宣威市人。原告：吴文龙，男，1985年9月27日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。原告：吴发安，男，1973年7月20日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。原告：吴发明，男，1970年8月20日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。原告：吴发荣，男，1963年10月8日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人。被告：吴文虎，男，1971年8月29日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。原告胡丛花等与被告吴文虎排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年9月19日，本院依法公开开庭进行了审理。五原告及被告吴文虎均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告对宣威市西泽乡瑞井村委会拖那红村村前乡村公共道路及村后的非法挖沟行为排除妨碍和恢复原状。事实与理由：原、被告系同村村民；2017年8月10日，被告租挖机来对本村村前公共道路实施非法挖沟（沟长40米，沟深3米），又对本本村后实施非法挖坑（坑直径3米，坑深3米），被告在村前的挖沟行为影响了原告的生活及交通出入，而在村后的挖坑行为，坑里灌满山水对原告的生活形成安全隐患。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉的被告挖沟和坑的情况是事实，但挖沟是因为吴文龙家的洗澡水排放影响了被告的生活，为了安装排水管道才挖的沟，安装排水管道后，可以留3米宽的位置作路，其余土地被告还要建盖烤房；村后的坑是为了堵住山水不流下来才挖的，不同意恢复。要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据材料：1、证明2份，用以证实被告实施行为后，原告申请村委会及乡司法所调解过，但未达成协议的事实；2、照片6张，用以证实被告挖沟、坑的事实。经质证，被告对证据1没有意见，对证据2的真实性认可，但认为原告不应当让小孩子坐在坑边照相。本院认为，因被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告向本院提交下列证据材料：申请证人吴文彪、吴美顺出庭作证，用以证实被告挖村后的坑是经过被告与吴文彪、吴美顺、吴才顺等8人研究决定的，但挖是被告一个人挖的。证人吴文彪（系吴文虎二哥）证实：村后原来只有够人走的小路，吴文龙建房拉料把路扩宽了，山水顺路冲下来，影响了村民的生活，他们七八人才研究挖坑把路堵了，原告等人并没有参与研究。证人吴美顺（系吴文虎族间叔叔）证实：因后山是龙树，吴文龙建房把路扩宽了，吴文虎来找我商量要把路断掉，我同意，吴文虎就挖坑断了。经质证，原告等人认为，原告方也是彝族，也姓吴，龙树也是他们的，研究断路并没有原告方的参与，对证人证实应当挖坑断路的内容不予认可。本院认为，因证人与被告之间存在利害关系，且证人证实七八人研究断路的决定并不具有法律效力，对两份证人证言，本院均不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村村民；原告吴文龙的房屋在被告吴文虎的房屋右后侧，因吴文龙房屋的地势较高，双方为吴文龙的排水问题存在纠纷。2017年8月10日，被告吴文虎租用挖机，以安装排水管道为名，在本村村中原空地上开挖了一条长约40米、深约3米、宽约1米的沟，该沟将原告等人通行多年的道路截断；同时，被告又用挖机在本村村后开挖了一个直径约2米、深约2米的坑，将原有的道路截断。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。调解时，原告坚持要求恢复原状，被告坚持在挖沟处只让3米宽的位置做路，并且不愿意恢复村后的深坑，双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原、被告双方作为同一自然村住人，应当按照该条法律的规定妥善处理排水、通行关系。被告在村子中间挖沟的行为，从其出发点看，是为了安装排水管道的需要，情有可原，但客观上给原告等人造成了通行不便，侵害了原告方的通行权，应当尽快完工。被告在村后的挖坑行为，阻断了村民的通行，坑里蓄水后还可能产生其他的安全隐患，被告应当立即停止该侵权行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条，第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、由被告吴文虎对村后的坑排除妨碍、恢复原状。于本判决生效后五日内履行。二、被告吴文虎可以在其所挖的村中深沟内安装排水管道，但地面部分应恢复原状。无论被告是否安装排水管道，均应于本判决生效后十五日内恢复地面原状。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一七年九月二十七日书记员  黄志超
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初486号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵士忠，男，1976年7月6日吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区。因本案于2017年4月19日被行政拘留十五日，同年6月6日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】448号起诉书指控被告人赵士忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人赵士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人赵士忠饮酒后无证驾驶×××号灰色长城牌小型客车，沿长春市南关区卫星路由东向西行驶至南关区人民检察院门前时，被执勤交警查获。经检验，赵士忠血液中乙醇含量为85.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人赵士忠在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人赵士忠违反交通管理法规,在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵士忠在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人赵士忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2017年9月20日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年九月二十日书 记 员  王姝舒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1870号原告：周百明，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告周百明诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周百明撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周百明负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年九月六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3700号之二解除保全申请人：周伦有，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住XX省XX县城郊乡XX村**号。委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心。被申请人：宜春市雄赣实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号41#C幢1-1层101号，统一社会信用代码：91360902343253392T。法定代表人：鲍洪庚，该公司执行董事。申请人周伦有诉被申请人宜春市雄赣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017）赣0902民初3700号民事裁定书，冻结被申请人宜春市雄赣实业有限公司在金融机构的存款39437.65元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周伦有于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人周伦有的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市雄赣实业有限公司在金融机构的存款39437.65元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年九月二十九日代书记员 周慧玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执恢243号申请执行人黄文刚，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。公民身份号码：xxxx被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx法定代表人刘天同，矿长。本院在执行申请执行人黄文刚与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0321执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年九月三十日书记员  何方伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20246号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：张进洲。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张进洲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服���有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保375号之一申请人：布勒（常州）机械有限公司，统一社会信用代码：913204817596890504,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区第七大道8号。法定代表人：孔云生被申请人：山东圣琪生物有限公司，统一社会信用代码：913708007508997803，住所地山东省邹城工业园区幸福河路6789号。法定代表人：杜显雨申请人布勒（常州）机械有限公司与被申请人山东圣琪生物有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东圣琪生物有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001253的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣琪生物有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月七日书记员  史 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8331号原告：李某被告：朱某某原告李某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告借款本金2万元，并支付借款利息15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告朱某某立据向原告借款2万元,约定月利率1.5%。2015年腊月被告偿还5000元利息。剩余本息再未支付。为此原告诉至法院提出前述诉请。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告朱某某立据向原告借款2万元,约定月利率1.5%。2015年腊月被告偿还5000元利息。剩余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告朱某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告朱某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告朱某某偿还借款2万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息15700元之请求，符合法律规定，依法予��支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱某某偿还原告李某借款2万元，并支付该借款利息15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初781号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:邓朋银,男,1963年12月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓朋银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓朋银金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年九月十二日书记员  黄 维
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执395号之一被执行人贺小鹏。被执行人贺小鹏因犯危险驾驶罪，本院于2016年2月14日作出的（2016）津02刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。生效判决认定：被告人贺小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。本院在执行贺小鹏因犯危险驾驶罪，并处罚金人民币10000元一案过程中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津02刑初138号刑事判决书中对于贺小鹏财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初984号原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。负责人：白云伟，该支行行长。委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。被告：曾健，男，1981年11月3日出生，汉族。被告：黄燕，女，1983年12月5日出生，汉族。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号楼3、4号。法定代表人：马志均。委托诉讼代理人：曾春建，男，公司员工原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农行叙永支行）与被告曾健、黄燕、四川众汇融资担保有限公司(以下简称众汇公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙永支行委托诉讼代理人邓六庆、被告众汇公司委托诉讼代理人曾春建到庭参加诉讼；被告曾健、黄燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告农行叙永支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾健、黄燕、众汇公司立即归还原告借款本金17141.48元及相应利息(2017年9月10日止为3307.25元，9月11日起按合同约定计算)、手续费1722.16元、滞纳金737.84元；2、判决被告不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月27日，被告曾健向原告申请三年期汽车分期贷款62000元，其配偶即被告黄燕承担共同还款责任，并用其所购的东风标致牌灰色小型轿车作抵押担保。被告众汇公司为被告曾健、黄燕的借款提供保证担保。3月7日，原告向被告发放了贷款，约定还款方式为按月还款。2016年5月起，被告开始欠款；至2017年9月10日止，被告欠借款本金17141.48元、利息3307.25元、手续费1722.16元、滞纳金737.84元。经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告为此诉至法院。被告曾健、黄燕未答辩。被告众汇公司辩称，原告农行叙永支行所诉属实，被告众汇公司为被告曾健、黄燕的借款提供保证担保。相应借款本金、利息、手续费、滞纳金按合同约定或原告计算机系统计算的数据确认。被告众汇公司承担责任后，有权向被告曾健、黄燕追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾健、黄燕于2005年1月22日登记结婚。2014年2月24日，被告曾健向原告农行叙永支行提出贷款申请并提交了《同意抵押承诺书》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告黄燕提交了《共同偿还人承诺书》，承诺加入债务承担。同日，被告曾健在四川省泸州市公安局车辆管理所为其所有的小型轿车(车辆品牌：东风标致牌)办理抵押登记，将该车抵押给原告。27日，被告曾健向原告提起分期业务申请，申请分期贷款62000元。同日，原告、被告曾健、黄燕、众汇公司共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，约定分期贷款62000元；手续费费率12.5%，共计7750元；分期还款期数为36期；被告众汇公司提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告曾健、黄燕用其车辆作抵押担保；担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；争议解决放式为诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。3月7日，原告向被告曾健、黄燕发放贷款62000元。至2017年2月13日止，被告曾健、黄燕尚欠借款本金17168.99元、利息1264.83元、手续费1722.16元、滞纳金737.84元。至2017年9月10日止，被告曾健、黄燕尚欠的借款本金17141.48元、手续费及滞纳金均无变化，利息变为3307.25元。期间，原告曾多次催收借款。上述事实，有当事人陈述、被告曾健、黄燕的结婚证、《贷记卡个人情况证明书》两份、《共同偿还人承诺书》、《同意抵押承诺书》《担保函》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行记帐凭证交易明细清单等证据予以证明。本院认为，原告农行叙永支行与被告曾健、黄燕、众汇公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对各方当事人具有法律约束力。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告曾健、黄燕偿还尚欠的借款本金17141.48元并支付利息、手续费1722.16元、滞纳金737.84元符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张2017年9月10日止的利息为3307.25元，9月11日起的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算，算至实际清偿借款之日，并不违反当事人的约定，本院依法予以支持。被告曾健、黄燕提供了登记在被告名下的小型轿车(车辆品牌：东风标致牌)作抵押担保，原告主张对该车折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告众汇公司为被告曾健、黄燕的借款提供保证担保，系其真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。原告请求被告众汇公司对被告曾健、黄燕的借款本金、手续费、利息及滞纳金承担连带责任符合当事人约定，本院依法予以支持，并确认。被告众汇公司承担保证责任后，可依法向被告曾健、黄燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾健、黄燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行借款本金17141.48元并支付手续费1722.16元、滞纳金737.84元及利息（2017年9月10日止的利息为3307.25元；2017年9月11日起的利息，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定方式计算，算至实际清偿借款之日止）；二、被告四川众汇融资担保有限公司对被告曾健、黄燕的上述借款本金、利息、手续费及滞纳金承担连带清偿责任；被告四川众汇融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曾健、黄燕追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在上述借款本金、利息、手续费及滞纳金的总和范围内，对被告曾健名下的小型轿车(车辆品牌：东风标致牌)折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告曾健、黄燕、四川众汇融资担保有限公司共同负担；该款原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行已垫付，被告曾健、黄燕、四川众汇融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告四川众汇融资担保有限公司支付后，有权向被告曾健、黄燕追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  魏再琼人民陪审员  李 庆二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 泳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执456号之一申请执行人颜翠琼，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人颜翠琼与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0502民初855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币130000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初855号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月六日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执543号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张文更、蒋希利、李桂英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十六日书记员  李杨杨
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执287号之一申请执行人：胡锡皋，男，1957年10月8日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。被执行人：刘海霞，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住奉新县。本院在执行申请执行人胡锡皋与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘海霞银行存款人民币14000元，现因被执行人刘海霞主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘海霞银行存款人民币14000元的。本裁定立即生效。审 判 员 刘方建二〇一七年九月二十一日代书记员 余 云
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1764号原告：廖建华，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：郭雪英，女，生于1961年6月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：张碧文，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告廖建华、郭雪英与被告张碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因被告张碧文下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖建华、郭雪英到庭参加了诉讼。被告张碧文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建华、郭雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款340000元并承担按月息2%计算至起诉时止的利息149600元，共计489600元；给付按中国人民银行贷款利率的3倍计算从起诉之日到借款付清时的利息。2.承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告张碧文与原告郭雪英原系同单位同事。2014年7月29日，因被告在外经商，向二原告借款340000元，承诺按月息3%计付利息，一年后即2015年7月29日前还本付息，并出具了借条。约定还款期限届满后，经二原告多次催收,到今借款已逾期22个月，欠利息149600元。故具状起诉。被告张碧文未提供答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年7月29日，被告张碧文向原告廖建华、郭雪英借款250000元，并将借期一年的利息90000元加上借款本金250000元共计340000元出具一张借条，写明“今借到廖建华现金340000元，大写叁拾肆万整。借款人张碧文2014年7月29日”，还注明还款日期为2015年7月29日。原告即通过银行转账将250000元给付被告。上述事实有经过庭审质证的被告出具的借条原件、银行卡卡卡转账业务回单、银行卡取款凭条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告张碧文向原告出具的借条金额为340000元，但该340000元是由实际出借金额250000元加上借期一年的利息90000元组成的，故应当认定被告张碧文向原告的借款本金为250000元；被告张碧文在借条中并没有明确约定借款利率，但从其将借期一年的利息计算为90000元，可以推算出借款利率为年利率36%。因二原告所主张的借款利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧文在本判决生效后15日内偿还原告廖建华、郭雪英借款250000元，并自2014年7月29日起按年利率24%计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由被告张碧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  徐伦强审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年九月十八日书 记 员  尹 越
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初628号自诉人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任理事长。被告人乔某某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人泌阳县农村信用合作联社以被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人乔某某已履行全部义务，自诉人泌阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人泌阳县农村信用合作联社申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人泌阳县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月四日书记员 郭滨滨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督146号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：朱开祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人朱开祥申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督146号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人朱开祥在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月18日被申请人朱开祥已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督146号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月十八日书记员  肖瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1113号申请执行人李江。申请执行人郭忠发。申请执行人张亚龄。申请执行人白艳。申请执行人龙永林。申请执行人马金林。申请执行人何俊学。申请执行人段羽彤。申请执行人陈美玉。被执行人玉溪市红塔区英格玛健身俱乐部。经营者：郭洋京。本院在执行申请执行人李江、郭忠发等九人与被执行人玉溪市红塔区英格玛健身俱乐部劳动争议一案中查明，被执行人玉溪市红塔区英格玛健身俱乐部经营者郭洋京下落不明，该俱乐部在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1113号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月十八日书记员  陈琪
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初212号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吴道东，男，1997年10月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，捕前租住河��省廊坊市广阳区。2017年2月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人吴道东犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人吴道东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日15时许，被告人吴道东在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销组织层级在三级以上，传销活动内部人员在三十人以上。被告人吴道东任在该传销组织传销课程中担当课堂主持人，负责擦黑板等工作，在传销活动中承担管理、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。上述事实，被告人吴道东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴道东在公安机关的供述，证人苏某、孟某、岳某、韩某、詹某、秦某等人的证言，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道东组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人吴道东在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴道东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  许文芳人民陪审员  王建国二〇一七年九月十一日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2281号罪犯郑铁刚，男，1969年7月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)滨塘刑初字第95号刑事判决，以被告人郑铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元，与同案犯继续退赔被害人共计86655.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郑铁刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑铁刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑铁刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑铁刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，与同案犯继续退赔被害人共计人民币86655.4元不变。（刑期自2014年9月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1858号原告：陈登吉，男，汉族，1958年8月9日出，住四川省岳池县恐龙乡。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告陈登吉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈登吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈登吉于2014年3月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈登吉的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈登吉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈登吉的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4067号原告：姜振涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜振涛诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资36452.72元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36452.72元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资36452.72元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36452.72元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜振涛支付拖欠的工资人民币36452.72元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1436号上诉人（原审原告）：任凤侠，女，1967年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人任凤侠因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任凤侠于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任凤侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任凤侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任凤侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初1197号原告李某，男，1999年8月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定代理人陈某，女，1971年8月7日出生，汉族，系内蒙古庆华集团煤焦化有限公司职工，现住址同上（系原告母亲）。被告卢某1，男，2000年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定代理人王某1，女，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××。（系被告卢某1母亲）法定代理人卢某2，男，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告卢某1父亲）被告孙某1，男，2000年4月15日出生，汉族，系北师大附中学生，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。法定代理人孙某2，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××。（系被告孙某1父亲）法定代理人孙某3，女，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告孙某1母亲）被告胡某1，男，1998年11月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定代理人吴某1，女，1977年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。身份号码×××。（系被告胡某1母亲）法定代理人胡某2，男，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告胡某1父亲）被告梁某1，男，1999年2月17日出生，汉族，系乌海市职业技术学校学生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定代理人刘某，女，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告梁某1母亲）法定代理人梁某2，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告梁某1父亲）被告王某2，男，2000年10月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定代理人王某3，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告王某2父亲）法定代理人王某4，女，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。（系被告王某2母亲）本院在审理原告ＸＸ与被告卢某1、孙某1、胡某1、梁某1、王某2健康权纠纷一案中，原告李某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告ＸＸ承担（原告已预交518元）。审判员杨贵峰二〇一七年九月十四日书记员张晓娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更71号罪犯盘贵明，男，1987年1月25日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口县人民法院于2015年11月6日作出（2015）河刑初字第66号刑事判决，以被告人盘贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘贵明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保525号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被申请人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王风英，女，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周立锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立锋借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6104号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立锋银行存款74000元。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月十二日书记员  肖云欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1287号之一被执行人田某某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初123号刑事判决书，本院已于2017年8月16依法立案执行，该案执行标的5000元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人田某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执496号申请执行人：张功莲，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯兵，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆��万州区。申请执行人张功莲与被执行人冯兵、潘忠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7097号民事判决已发生法律效力，张功莲于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为冯兵搬迁交付房屋于张功莲。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯兵、潘忠芳的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年九月二十七日书记员  朱 剑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终141号上诉人（原审被告）：六盘水首嘉博宏建材有限公司。住所地：贵州省六盘水市老鹰山镇观音山红卫山村。统一社会信用代码：91410728687117247B。法定代表人：罗达勇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南宏新防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。组织机构代码：915124000071609310。法定代表人：赵锋，系该公司董事长。上诉人六盘水首嘉博宏建材有限公司（以下简称博宏建材公司）因与被上诉人河南宏新防腐安装有限公司（以下简称宏新安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。博宏建材公司上诉称，本案的争议标的不到100万元，应由水城县法院管辖，原告主张的争议工程款为2000多万，目的在于规避级别管辖。请求撤销原裁定，将本案移送水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，由建设工程所在地的法院管辖，本案工程地点位于六盘水市。原告诉请的金额是确定案件级别管辖法院的依据，本案原告诉请标的额为2000余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，符合我省中级人民法院级别管辖的标准，故六盘水中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  高华苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1623号原告：颜海莲，女，土族，生于1967年2月3日，海东市乐都区达拉土族乡前半沟村村民，住该村。被告：海东市乐都区园外苑种植专业合作社住所地：海东市乐都区下营乡祝家村负责人：韩秀萍原告颜海莲与被告海东市乐都区园外苑种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告颜海莲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜海莲的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜海莲撤诉。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告颜海莲负担。审判员钱索南二Ｏ一七年九月二十五日书记员王月英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（207）吉2401执恢113号申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限��司之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2011）延民一初字第88号民事判决书本次��行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年九月七日书记员  李永洙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1032号之一申请执行人张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张明仁与被执行人施斌斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人应返还申请执行人借370000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有址在石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902﹟房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被石狮市人民法院查封，本院无权处分；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初715号原告:白和平,男,1973年2月19日出生，汉族,农民，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。被告:惠春林，男,1983年3月8日出生，汉族,农民，陕西省清涧县人，住清涧县。被告:张开兴，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，陕西省清涧县，住清涧县。原告白和平与被告惠延合、惠春林、张开兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，在审理过程中，原告白和平申请对借款人惠延合撤回诉讼，本院依法准许，将本案案由变为保证合同纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和平到庭参加诉讼，被告惠春林、张开兴经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白和平向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告本金50000元及利息；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日惠延合向原告借款50000元，约定利息15‰，由被告惠春林、张开兴提供担保。之后原告急需款，向借款人索要未果，又向二被告主张，均不能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告惠春林、张开兴均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经法庭核实符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日惠延合向原告借款50000元，约定月利率为15‰，每六个月结息一次，随要随还，并由被告惠春林、张开兴提供担保，且立有字据。到半年结息时，原告无法找到借款人惠延合，遂向担保人索要未果，双方形成纠纷。本院认为，原告白和平与借款人惠延合所签订的借款合同及其与被告惠春林、张开兴所签订的保证合同是双方真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。担保法规定：担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，原、被告双方未约定保证方式及保证范围，经原告催要，借款人不能履行时，二被告应按连带责任保证承担对全部债务及利息清偿的义务，因二被告没有约定保证份额，应承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠春林、张开兴于本判决生效后十日内代借款人惠延合偿还原告白和平借款本金50000元及利息（利息从2017年1月7日起计算至兑现之日止，按月利率为15‰计算）。二、被告惠春林、张开兴互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告惠春林、张开兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年九月六日书记员  关 婕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3621号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939****。法定代表人：叶恒国，���公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告李海波，男，1986年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源公司）诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人郑姗、被告李海波的委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34549元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部还清之日）。事实和理由：2014年9月13日，原告向被告经营的青州市岛城海鲜酒店提供泰山牌系列酒水，合计价款34549元，并由被告李海波出具欠条一份。青州市岛城海鲜酒店已于2012年11月12日在青州市工商行政管理局办理注销登记，被告李海波系其经营者。该笔货款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告李海波辩称：被告给原告出具欠条后一两个月内已经偿还了货款，被告忘记收回欠条，被告已不欠原告货款；本案已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。原告恒源公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查���认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告恒源公司与被告李海波口头约定，被告购买原告的泰山啤酒。此后，被告通过电话联系方式向原告订货，原告送货至被告经营的青州市岛城海鲜酒店。2014年9月13日，经双方结算，确认被告欠原告啤酒货款34549元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠泰山啤酒货款34549元叁万肆仟伍佰肆拾玖元岛城海鲜李海波2014年9月13日”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李��波为原告出具了欠据，确认尚欠原告货款的事实。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告恒源公司作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告李海波作为买受人，应当给付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告李海波签字确认的欠据单载明的货款数额为34549元，本院对被告李海波尚欠原告货款34549元的事实予以认定。被告李海波主张其已将该款给付原告，但其未就该事实提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担不利的法律后果，其抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。因此，原告诉��判令被告支付货款34549元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2017年6月22日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚��利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。该司法解释是关于时效的特别规定，应优先适用，即审理中首要审查是否约定履行期限，如果未约定，则直接依据合同法第六十一条、第六十二条确定，而不应采取分则去确定时效；合同法第一百六十一条立法目的在于保护出卖人，如果将该条运用到诉讼时效上，则不利于保护出卖人，有违��条的立法目的，况且，在诉讼时效的价值判断上，当能作出对债权人有利和不利两种解释时，应采取有利解释原则，以便更好体现民法的诚实信用原则和公平原则。因此，被告关于原告起诉已超过两年诉讼时效期间的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告李海波给付原告青州市恒源商贸有限公司货款34549元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李海波赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款34549元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2017年6月22日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元(已减半)，由被告李海波负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，��别预交二审案件受理费664元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年九月十一日书记员  郇蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初140号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人杜某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员高洪艳、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年5月3日11时许，被告人杜某与被害人杨某等人在黄石市新港7号泊位引桥桥墩处因工作分配问题发生口角，被告人杜某遂用搅拌水泥的铁锹打被害人杨某的左脸，致使杨某当场昏迷。经鉴定，被害人杨某颅脑损伤属轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月3日11时许，被告人杜某、被害人杨某及其他人在黄石市新港7号泊位引桥桥墩处为阳新县堤防局进行江堤维护。被告人杜某与被害人杨某因工作分配问题发生争执，杜某遂用搅拌水泥的铁锹拍打杨某的左脸，致使杨某当场昏迷。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人杨某颅脑损伤属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹，到案经过、户籍证明、医院病历、证据保全清单等书证，证人周某、郑某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人杜某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一八年九月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  高洪艳人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月十三日书 记 员  黄燕妮
四川遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终892号上诉人（原审被告）：黄福园，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：张道清，男，1962年4月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。上诉人黄福园因与被上诉人张道清劳务合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2017）川0922民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人黄福园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。黄福园上诉请求：撤销原审法院（2017）川0922民初1365号民事判决。事实与理由：1.被上诉人张道清在提供劳务过程中消极怠工，致使上诉人黄福园亏损严重；2.上诉人黄福园经济困难，没有能力偿还债务，今后经济状况好转后一定支付。张道清向一审法院提诉讼请求：1.判令被告黄福园偿还下欠劳务工资37958元;2.案件受理费由被告黄福园负担。一审法院认定事实：2013年，被告黄福园在新疆维吾尔族自治区阿克苏阿拉尔市承包工程，原告张道清受被告雇佣为其从事劳务。2015年4月17日，经双方结算，被告共计欠到原告工资37958元。被告向原告出具了《欠条》，载明:“欠到张道清37958元（叁万柒仟伍佰伍拾捌元整）。”后经原告多次催收无果。一审法院认为：原告张道清依约向被告提供了劳务，被告黄福园应当依约向原告支付劳务费。经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明欠原告劳务费37958元，被告未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。审理中，被告在与本院的通话中对欠款事实亦予以认可。故对原告的诉讼请求，子以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告黄福园于本判决生效后十日内向原告张道清支付劳务费37958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告黄福园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人张道清在向上诉人黄福园提供劳务之后，理应获得相应的劳务报酬。上诉人黄福园上诉提出被上诉人张道清在提供劳务过程中消极怠工，致使上诉人黄福园严重亏损，没有提供相应的证据证实。上诉人黄福园提出其出具欠条是事实，目前因经济困难，没有能力支付债务。上诉人黄福园经济困难不能成为其免责的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人黄福园的上诉主张均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人黄福园负担。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年九月二十六日书记员 肖 川
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1979号原告：金黎平，男，汉族。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，系该公司员工。原告金黎平与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金黎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失98087元、施救费800元，共计98887元；2、由被告承担本案的诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失98087元。事实和理由：2017年06月06日16时10分许，原告金黎平驾驶鲁EFZX**号小型普通客车沿锦绣路由西向北转弯至锦绣路与沂山路口转盘时，与沿沂山路由北向西转弯行驶的刘某某驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定原告金黎平承担事故的全部责任。原告认为：鲁EFZX**号小型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。原告发生交通事故后已经赔偿三者的损失，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。被告中华联合财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，被告同意在保险金额内承担原告合理合法费用，对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的直接费用，被告不予承担，且被告已支付原告方2100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车辆交强险、商业保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书、鲁ENXX**号车辆行驶证复印件、刘某某身份证复印件并写明收条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金黎平在被告处为鲁EFZX**号车辆购买机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2017年2月23日至2018年2月22日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：2017年6月6日16时10分许，金黎平驾驶驾驶鲁EFZX**号小型普通客车沿锦绣路由西向北转弯至锦绣路与沂山路口转盘时，与沿沂山路由北向西转弯行驶的刘某某驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成交通事故；金黎平承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为82966元，被告支付评估费5900元。被告已支付原告方2100元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁ENXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、评估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为82966元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳。原告提交刘某某收条一份，结合涉案事故发生的情况，可证实原告已向事故对方赔偿相关损失。鲁ENXX**号车辆损失为82966元，扣除被告已向原告支付的2100元，剩余80866元未超出机动车第三者责任险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费5900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金黎平车辆损失80866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.18元，减半收取计1136.09元，由原告金黎平负担207.09元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年九月二十一日书记员  牛 琳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3141号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:雷家祥,男,1973年8月22日出生,44岁,汉族,住成都市高新区。被执行人:刘雪梅,女,1975年2月15日出生,42岁,汉族,住成都市高新区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷家祥、刘雪梅借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计104826.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执259号申请执行人王旭平，女，汉族，职业退休教师,现住肇州县。被执行人韩晓峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人张秀玲，女，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在执行申请执行人王旭平与被执行人韩晓峰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初437号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年九月二十五日书记员  张肇福
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1300号申请执行人：倪亮，男，汉族，生于1982年9月18日，住重庆市云阳县。被执行人：陈建明，男，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市云阳县。申请执行人倪亮与被执行人陈建明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1282号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪亮于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金400000.00元、利息，延迟利息及案件诉讼费9800.00元，公告费400.00元。本院于2017年6月19日立案执行并当日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人陈建明名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1300号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1282号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十八日书记员 陈 锴
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2487号原告：黄某，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。负责人:郑某。原告黄某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资6400元；2、判决被告向原告支付赔偿金7200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2016年5月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年2月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告黄某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告黄某自2014年10月至2016年5月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告黄某2016年2月至5月的劳动报酬6400元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告黄某遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告黄某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告黄某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告黄某的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告黄某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告黄某劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告黄某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告黄某10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月十九日书 记 员  周 超