安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初886号原告：廖旭升，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：李炳奎，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：李志，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县，原告廖旭升与被告李炳奎、李志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖旭升及其委托诉讼代理人曹芳、被告李炳奎委托诉讼代理人潘小东到庭参加诉讼。被告李志经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖旭升向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费54438.4元、后续医疗费10000元、误工费59176.8元、护理费17130元、营养费3600元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金116624元、被扶养人生活费9149.46元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元、摩托车修理费2000元，合计287848.66元，由二被告在交强险内赔偿122000元，超出部分二被告承担70%即116094.06元，合计238094.06元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日18时01分左右，被告李炳奎驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，沿东至县尧渡镇河东大坝由南向北行驶，行至河东大坝田园新村小区旁路段，与对方原告驾驶的皖Ｒ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故后经东至县公安局交管大队作出事故认定，被告李炳奎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，2016年3月1日出院。出院后经司法鉴定，评定为九级伤残，后期手术治疗费为10000元左右，误工期、护理期、营养期分别评定为360日、150日、120日。经查，被告李炳奎驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车车主系被告李志，该车未投保交强险和商业三者险。原告现就该起交通事故的民事赔偿事宜诉至法院，请求法院依法判决。李炳奎辩称：本起交通事故中，被告当时由于慌乱无法确认原告的车辆是否碰撞到被告的车辆。皖Ｒ×××××小型轿车是被告出资购买的二手车辆，由于是在杭州由儿子李志代为购买，当时办理机动车登记时，就登记在儿子李志名下，但该车购买后一直在东至由被告李炳奎使用，并且交纳了保险等相关费用。事故发生时，因被告没有及时进行年审和投保，导致车辆处于脱保状态。本起事故发生后，被告垫付了20300元，请法庭一并处理。李志未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日18时01分左右，李炳奎驾驶皖Ｒ×××××小型轿车，沿东至县尧渡镇河东大坝由南向北行驶，行至河东大坝田园新村小区旁路段，与对向廖旭升驾驶的皖Ｒ×××××普通两轮摩托车相撞，造成廖旭升受伤及两车损坏的交通事故。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，李炳奎负事故的主要责任，廖旭升负事故的次要责任。廖旭升受伤后，被送往东至县中医院住院治疗，2016年3月1日出院，共住院61天，用去医疗费43973.8元。2016年10月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖旭升交通事故致右股骨干、股骨髁部骨折，右膝后交叉韧带撕脱性骨折，目前遗留右下肢功能丧失30.2%，评定为九级伤残。被鉴定人廖旭升后期手术治疗费10000元左右。被鉴定人廖旭升误工期、护理期、营养期分别评定为360日、150日、120日。用去鉴定费1900元。事故发生后，李炳奎垫付了20300元。另查明，李炳奎驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车，登记车主系其儿子李志，该车未购买交通事故强制责任保险。又查明，受害人廖旭升，1970年2月25日出生，系农业户口，其系池州市六合华丰石子有限公司员工，2016年4月26日，东至县人力资源和社会保障局认定廖旭升受伤属工伤。其儿子廖红福，1999年4月22日出生。母亲傅淑英，1941年5月5日出生。傅淑英共生育三个儿子。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责承担。本案中，公安机关交警部门对该起交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定双方事故责任的依据。皖Ｒ×××××小型轿车未投保机动车交通事故强制保险，该车的登记车主李志具有投保交强险的义务，故原告主张投保义务人李志与侵权人李炳奎共同在交强险责任限额内予以赔偿的诉求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告李志在该起交通事故中具有过错，故超出交强险限额部分，由侵权人李炳奎按其在事故中的责任予以赔偿，本院确认其责任比例为70%。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费43973.8元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。经鉴定后续治疗费10000元，本院予以认定。故医疗费为53973.8元（43973.8元+10000元）。其主张的门诊医疗费等发票，未提供相应的门诊病历及诊断证明予以佐证，且被告持有异议，故本院不予认定；2、住院伙食补助费1830元（61天×30元）；3、营养费，经鉴定营养期限为120天，本院予以认定，故其主张营养费3600元（120天×30元）予以支持；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。定残之前误工损失表现为误工费，定残之后的误工损失则表现为残疾赔偿金。故原告的误工时间应计算至定残日前一天2016年10月19日，计为293天。从原告提供的其与所在单位签订劳动合同来看，其工种为机修工，保底年收入为60000元（164.38元/天），亦提供了2014年度的工资账单予以佐证，本院予以采信。故误工费为48163元（293天×164.38元）；5、护理费，经鉴定，原告需护理期限为150天，本院予以认定。故护理费为17133元（150天×114.22元）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其提供的劳动合同书、认定工伤决定书、尧渡镇兰溪社区居民委员会出具的证明，可以印证原告在东至县城居住一年以上，并且在池州市六合华丰石子有限公司上班的事实。被告虽持异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。故原告主张按城镇居民标准予以赔偿的诉求，本院予以支持。残疾赔偿金为116624元（29156元×20年×20%）。原告需抚养儿子廖红福1年，赡养母亲傅淑英5年,故被扶养人生活费为8496元（19606元/年×1年×20%÷2+19606元/年×5年×20%÷3），该款应计入残疾赔偿金内。故残疾赔偿金为125120元（8496元+116624元）；6、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济的实际状况，酌定为7000元；7、鉴定费1900元；8、交通费，根据原告住院的实际情况酌定500元；9、财产损失，原告主张摩托车修理费损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。以上原告损失合计259219.8元，由被告李志、李炳奎在交强险限额内赔偿120000元，超出部分139219.8元由被告李炳奎赔偿97453.86元（139219.8元的70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志和被告李炳奎于判决生效后十日内共同赔偿原告廖旭升损失120000元；二、被告李炳奎于判决生效后十日内赔偿原告廖旭升损失97453.86元（被告李炳奎垫付款20300元可予以抵扣）；三、驳回原告廖旭升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元减半收取648元，由原告廖旭升负担143元，被告李炳奎负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1296元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年九月十一日书记员  段海燕