wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1571号原告：陈显明，男，1976年6月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓国平，四川省泸县云龙法律服务所法律工作者。被告：宋其富，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告陈显明与被告宋其富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显明的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，被告宋其富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈显明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付45300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣在合江县董永坝修建工程。原告缴纳了15000元的保证金给被告。工程完工后，被告拒不支付原告工资，也未退还保证金。经双方协商，被告向原告出具了欠条。原告多次催收该笔欠款未果，故诉至法院请求判如所请。被告宋其富未到庭答辩。经审理查明：2016年6月7日，原告与宋小平签订《劳务协议》，约定被告雇佣原告修建泸州市移动公司铁塔基础孔桩工程。协议第三条约定：“诚信金壹万伍仟元，进场之日起一个月内本息退换。”协议中载明宋小平的身份证号码为：。2016年8月3日，宋小平向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到陈显明在分水董永坝金江北基站工人工资30300元。今欠到陈显明的保证金15000元，到18号以前付清。”欠条中载明宋小平的身份证号码为。另查明，宋小平（身份证号码）与本案被告宋其富为同一人。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、《劳务协议》原件、证人梁某、杨某询问笔录原件以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告宋其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告宋其富雇请从事工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告要求被告支付劳动报酬30300元及返还保证金15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋其富于本判决生效之日起十日内支付原告陈显明45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告宋其富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  陈治坤二〇一七年九月八日书 记 员  曾 露
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6178号原告：赖德才，男，1979年9月11日出生，汉族，成都市新都区社。委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师所律师。被告：薛靖凯，男，1992年7月6日出生，汉族，成都市新都区号。原告赖德才与被告薛靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德才及委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼，被告薛靖凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖德才向本院提出诉讼请求：1.判令薛靖凯归还赖德才借款10万元及利息（利息从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由薛靖凯承担。事实和理由：2016年1月9日，薛靖凯以生意周转为由向赖德才借款10万元并出具《借条》1张，约定了借款于2016年2月1日归还。借款期届满后，薛靖凯未向赖德才。现因催收未果，赖德才诉至本院，请求判如所请。薛靖凯未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月下旬，薛靖凯通过案外人涂崇川介绍向赖德才借款10万元，并口头约定了高额利息。赖德才于2015年12月27日至2016年1月1日在中国农业银行ATM机上取款后于2016年1月9日将现金10万元交付给薛靖凯，并由薛靖凯出具相应《借条》，载明“今借到赖德才人民币10万元整，限期2016年2月1日还。借款人：薛靖凯身份证号码3。日期：2016年1月9日。”的内容。庭审中，赖德才陈述借款期届满后，薛靖凯未向其归还借款本金，也未支付所约定的利息。薛靖凯在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对赖德才所举本案《借条》、中国农业银行银行卡取款明细等证据的认可，本院对上述证据予以采纳。本院认为，赖德才所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实赖德才与薛靖凯之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，薛靖凯应依约向赖德才履行归还借款义务。薛靖凯向赖德才所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，薛靖凯还款期已届满，赖德才有权向薛靖凯主张返还借款的权利，故对赖德才要求薛靖凯归还借款10万元的诉讼请求部分，本院予以支持。赖德才要求薛靖凯支付从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息的主张，薛靖凯未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合借款本金、还款期限、双方未约定借款利率的事实，本院对此部分诉请支持以未归还借款金额10万元为基数，自2016年2月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛靖凯于本判决生效之日起十日内归还原告赖德才借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告薛靖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年九月七日书记员 杨明铭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4062号原告:赵松,男,1976年7月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：刘洋，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告赵松与被告刘洋合伙纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松负担。审判员  胡成刚二〇一七年九月六日书记员  管守珍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3381号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：郭宝山，男，1947年9月9日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭宝山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3102号之一童柱刘海：童柱申请执行刘海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4157号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十日承办人：ＸＸ娟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1707号原告：李继珍，女，汉族，1965年12月25日出生，宜良县人，公务员，住云南省宜良县。被告：袁焕荣，男，汉族，1994年11月30日出生，宜良县人，农民，阳宗海风景名胜区汤池镇可保村委会永丰营村14号，现住昆明市宜良县。（未到庭）被告：段伟，男，汉族，1992年12月9日出生，宜良县人，农民，户籍地：昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。（未到庭）被告：范施浩，男，汉族，1995年8月22日出生，宜良县人，农民，户籍地：昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。（未到庭）原告李继珍与被告袁焕荣、段伟、范施浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李继珍到庭参加诉讼，被告袁焕荣、段伟、范施浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继珍向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告以下费用：1、住院费2974.60元。2、住院期间护理费、误工费、伙食补助4080元。3、伤情鉴定费600元.4、后期治疗费3000元。5、精神损失费5000元。6、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月19日23时许，三被告受人指使（原告与三被告素不相识），驾驶汽车到原告丈夫经营的小卖部前，强行拉开原告和丈夫已经关闭未上锁的卷帘门进入到小卖部中，对原告进行殴打。导致原告李继珍全身多处软组织挫伤，左胸第六肋骨骨折，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。被告袁焕荣、段伟、范施浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、宜良县公安局行政处罚决定书复印件三份、住院治疗的治疗费收据以及出院证明、诊断证明等住院期间医院的相关材料、司法鉴定意见书复印件、司法鉴定费发票复印真实、合法、与本案关联，本院依法予以采信。为查明案件事实，本院依职权调取宜良县公安局蓬莱派出所对袁焕荣、段伟、范施浩、计定国、李继珍的相关询问笔录，该询问笔录客观反映双方发生纠纷的整个事实经过，与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。综合当事人的陈述，并依据所采信的证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告李继珍与被告袁焕荣、段伟、范施浩素不相识。2017年6月19日23时许，被告袁焕荣、段伟、范施浩驾驶汽车到极乐村烧烤摊吃宵夜，在停车过程中汽车碾压到小卖铺门口的锥桶后与小卖铺老板计定国发生口角，之后计定国与妻子李继珍回到小卖铺中将卷帘门拉下后又被段伟与袁焕荣强行拉开进入到小卖铺中，三被告采用手打脚踢的方式对原告及其丈夫计定国的腹部等部位进行殴打，导致李继珍全身多处软组织挫伤，左胸第六肋骨骨折，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定李继珍的伤情为轻微伤，支付相应鉴定费600元。原告丈夫计定国也有一定伤情。原告伤后到宜良县第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费2974.60元。出院时医嘱：休息3月，定期复查胸部X线。宜良县公安局蓬莱派出所接警后对原、被告双方及计定国进行了询问，并于2017年7月25日决定对袁焕荣、段伟、范施浩行政拘留十五日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告因停车过程中汽车碾压到原告小卖铺门口的锥桶后与原告丈夫计定国发生口角，之后原告及其丈夫计定国已回到小卖铺中将卷帘门拉下，但三被告遇事不不冷静，采取不理智的做法，将原告家卷帘门强行拉开进入到小卖铺中用手打脚踢的方式致伤原告李继珍及其丈夫计定国。致使本案侵权行为的发生，故三被告有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任。在本案中，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以确定原告的伤是由三被告造成，故三被告依法应当承担侵权责任。对于原告李继珍主张的赔偿费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告在本案的合理费用本院依法确认如下：医疗费2974.60元、误工费12天×120元/天=1440元、护理费12天×120元/天=1440元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、就医交通费酌定50元，鉴定费600元。以上合计7704.60元。对于原告的其余主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告袁焕荣、段伟、范施浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李继珍医疗费、误工费等合理费用7704.60元；二、驳回原告李继珍的其他诉讼请求。案件受理费191元减半收取95.50元，由被告袁焕荣、段伟、范施浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱兴丽二〇一七年九月二十八日书记员  高 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7152号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029—****号。统一社会信用代码：91330282665577736R主要负责人：杨立锋，该支行行长。被执行人：宁波振新化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业园区。组织机构代码：75326760-7法定代表人：陈再达，该公司董事长。被执行人：慈溪市建利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三路。统一社会信用代码：913302821448218955法定代表人：陈文达，该公司执行董事。被执行人：慈溪外贸平绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282144719997G主要负责人：蔡春娣，该厂投资人。被执行人：陈再达，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，汉族，住慈溪市。本院（2016）浙0282民初4886号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市建利达合纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人慈溪外贸平绒厂名下位于慈溪市桥头镇上林湖村的房地产并拍卖了被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于慈溪市桥头镇的房地产（系本案抵押财产），拍卖成交后，申请执行人依法受偿了3608167.44元，尚有4885036.5元及相应利息未受偿。现因被执行人慈溪外贸平绒厂名下位于慈溪市桥头镇上林湖村的房地产在其他银行设有抵押，本案属无益处分，暂不宜处置，且各被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执7152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月十一日书 记 员 李宇飞（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1802号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂宽、布茂洪、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金40917.43元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的40917.43元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用412.00元、申请执行费514.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执149号申请执行人：闫县敏,男。被执行人：张七毛,男。本院在执行闫县敏与张七毛民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年九月三十日书 记 员  曹润泰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢159号之一申请执行人：蒋裕煜，男，出生于1959年12月26日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨俊国，男，出生于1964年10月25日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的高坪经初字（2000）第558号民事判决书，立案恢复执行蒋裕煜与杨俊国货款纠纷一案。因被执行人杨俊国未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊国在四川天府银行南充高坪支行XXXXXXX账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 陈 志二〇一七年九月十九日书记员 何晓斌
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1791刑初168号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李秀君，女，1970年5月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大学文化，菏泽市粮食局财务科副科长兼山东华瑞集团有限公司财务部副主任，中国共产党党员，住菏泽市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月2日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李秀君犯挪用公款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、乔建设出庭支持公诉，被告人李秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李秀君在担任菏泽市粮食局财务科副科长期间，利用经手、保管单位公款的职务便利，于2017年5月2日将10万元出借给他人，进行营利活动。被告人李秀君于2017年6月1日前将上述公款归还，并具有自首情节，依法可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人李秀君的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李秀君身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人李秀君挪用公款已归还单位，并具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李秀君当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认不讳，对当庭宣读和出示的证据均无异议。经审理查明，被告人李秀君在担任菏泽市粮食局财务科副科长兼山东华瑞集团有限公司（以下简称华瑞公司）财务部副主任期间，利用职务之便，于2017年5月2日将华瑞公司10万元出借给包某用于建筑工程支出。2017年6月1日前，被告人李秀君将上述公款归还，并在接受询问时主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、证人证言（1）证人韩某的证言，证实李秀君是菏泽市粮食局事业编制人员。该局、华瑞公司、粮油集团总公司人员混同。李秀君负责审核经办三个单位的财务支出、报销、资金垫付、公积金等。李秀君挪用资金的事情没有向其汇报过。（2）证人包某的证言，证实他的妻子与人合伙在菏建集团承包部分清工，工地急需用钱发放工资。2017年5月初，他向李秀君说明借款用途借款10万元，出具了借条并注明利息标准，该款尚未归还李秀君。2、书证（1）菏泽市粮食局出具的证明、聘任文件、干部履历表、审批表，证实李秀君分配至菏泽市粮油器材管理中心工作，现任菏泽市粮食局财务科副科长、华瑞公司财务部副主任，韩某任该局生活服务站站长。（2）户籍信息，证实李秀君达到刑事责任年龄。（3）事业单位法人证书，证实菏泽市粮油器材管理中心系菏泽市粮食局举办。（4）企业信息，证实华瑞公司系国有控股公司。（5）华瑞公司出具的银行存款明细账、记账凭证、工商银行电子回单、李秀君工商账户明细、借条，证实李秀君挪用公款10万元的情况。（6）发破案经过、抓获经过，证实案发及李秀君主动供述挪用公款事实。（7）华瑞公司出具的证明，证实该公司李秀君2017年5月2日以提取备用金的名义转存到个人账户并归个人使用。该款已于2017年5月31日至6月1日陆续归还到菏泽市粮食局生活服务站李秀君保管的华瑞公司账目。3、被告人李秀君的供述与辩解，证实2017年6月1日，李秀君在接受菏泽经济开发区人民检察院调查2016年9月29日转账5万元及2017年1月26日现金支取10万元的谈话时主动交代了挪用公款10万元。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李秀君作为国家工作人员，利用担任会计的职务便利，挪用其管理的公款10万元归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀君归还了挪用的全部款项，并具有自首情节，且系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。综上所述，根据被告人李秀君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李秀君犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王召庆审 判 员  吴 倩人民陪审员  盛长新二〇一七年九月八日书 记 员  董国华
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1820号之一申请执行人胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。被执行人徐亚芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林同金，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0305执1820号执行裁定书，冻结被执行人徐亚芳、林同金所有的银行存款人民币五万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐亚芳、林同金所有的银行存款人民币五万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈莹莹
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1732号申请执行人：廖林芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住址福建省建瓯市。被执行人：何式山，男，1980年6月27日出生，汉族，住址福建省政和县。申请执行人廖林芳与被执行人何式山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行标的：赔偿金余额21000元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111民初185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢35号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司住所地：浮山县天坛路东大街法定代表人：尉维华董事长被执行人：衡晋生，男，汉族，住浮山县城内。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人衡晋生借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出（2013）浮民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人衡晋生在中国农业银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡晋生在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年九月二十九日书记员  吴小绢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4423号	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗党政综合办公大楼后楼。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告白强，男，汉族,1988年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告白强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年的物业服务费1156.8元并承担违约金364.39元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月十九日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4253号申请执行人：巫六英，女，汉族，1960年6月23日生，住丹阳市。申请执行人：周静，女，汉族，1986年10月4日生，住丹阳市。申请执行人：柳正英，女，汉族，1932年1月29日生，住丹阳市。被执行人：杨正军，男，汉族，1972年11月1日生，住江苏省滨海县。申请执行人巫六英、周静、柳正英与被执行人丹杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1181民初156号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨正军应于本判决生效后十日内给付申请执行人周静、巫六英、柳正英价款124700元及利息（自2015年12月15日起至实际给之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2934元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为134617元，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人杨正军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人杨正军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初156号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十一日书记员 朱建峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1105号之一申请执行人陈让平，男，1983年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曾兴斌，男，1974年3月26日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈让平与被执行人曾兴斌追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3465号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾兴斌逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈让平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾兴斌的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统及房管所实地查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往曾兴斌的住处进行了调查，但并未找到被执行人曾兴斌的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1105号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18694号之一原告：山东龙翼航空科技有限公司，住所地山东省济宁高新区。法定代表人：杨则允，总经理。委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。被告：广州市易阳资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴海威。原告山东龙翼航空科技有限公司与被告广州市易阳资讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山东龙翼航空科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙翼航空科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告山东龙翼航空科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，均由原告山东龙翼航空科技有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年九月二十日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第795号申请执行人：田某某。被执行人：任某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋1181民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款53000元并从2017年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清借款为止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费562.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费695元，由被执行人任某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年九月十一日书记员  张大有
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初389号原告：陈淑芳。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告陈淑芳诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈淑芳的委托诉讼代理人蔡桂萍、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米828元的价格从被告汇通盛安房地产公司处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套六层，该房产建筑面积131.39㎡，约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年5月10日，原告陈淑芳与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“陈淑芳购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积131.39平方米，单价为每平方米828元，总金额108790.92元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告交付了房款，被告汇通盛安房地产公司出具了收据，经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告陈淑芳等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告陈淑芳于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告陈淑芳于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告陈淑芳与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告陈淑芳办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼D套六层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执812号谭道秀：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第017号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地38.16平方米，拆除在非法占用的38.16平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  宋进奎二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人周玉清，居民身份证号码230125196210020740，女，1962年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人王永忠，居民身份证号码230122195302183519，男，1953年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人陈景仁，居民身份证号码230125196401090717，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人杨玉芹，居民身份证号码230125196703010743，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人周才，居民身份证号码230125197302100718，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。被执行人那秀敏，居民身份证号码230125197510060722，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3062号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1836号原告：张巍，男，1971年2月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。原告张巍与被告姚盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告姚盛泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：被告姚盛泉返还原告借款本金5万元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年5月24日，被告姚盛泉因搞工程急需用钱，特向原告张巍借款人民币5万元，被告承诺2017年6月15日付清，到目前为止，被告未履行其义务。被告姚盛泉未答辩。经审理查明，2017年5月24日，被告在原告处借款5万元并出具《借条》载明：“今借到张巍人民币50000.00元，限于2017年6月15日付清”。原告实际向被告支付借款49000元。上述事实，有原告提交的《借条》，及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告亦向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款。原告实际向被告支付49000元，应认定双方的借款本金为49000元。被告向原告出具的《借条》并未约定资金利息，视为不支付利息。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚盛泉于本判决生效后三日内偿还原告张巍借款本金49000元及资金利息（利息计算方式为：自2017年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚盛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年九月二十五日书记员  杨 眉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执700号之二被执行人王艳艳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执700号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人王艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳艳在中信银行账户内存款人民800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5457号原告何超，男，汉族，1989年10月13日生，住河南省息县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告何超诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告何超的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资1.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告何超等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告何超在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告何超个人为12000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告何超等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告何超等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告何超等农民工发放工资，对原告何超要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告何超等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告何超工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1907号上诉人（原审原告）仲乃良，男，1965年9月25日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：郜玉莹，女，汉族，系仲乃良之妻。被上诉人（原审被告）仲乃文，男，1965年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：永登县中川镇芦井水村民委员会，住所地永登县。负责人：苗国宝，该村村委会主任。上诉人仲乃良因与被上诉人仲乃文、永登县中川镇芦井水村民委员会（以下简称芦井水村委会）民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2017)甘0191民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人仲乃良的委托诉讼代理人郜玉莹，被上诉人仲乃文到庭参加诉讼。被上诉人芦井水村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人仲乃良上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年2月4日，时任芦井水村民委员会主任保建祯给上诉人打电话借款，并让芦井水村四社时任社长到上诉人处取款10000元，用于村文化急用，约定利息为5分，在取款时被上诉人仲乃文签字认可。因文化水平所限，上诉人持有的借款证明没有书写借款字样，但并不能否定借款事实存在。中川镇司法所调解员的证明中己明确借款事实，被上诉人芦井水村委会也是认可的，该份证明是真实、合法、有效的，一审开庭时，主审法官向芦井水村委会时任书记保建祯打电话时，他承认借款事实，但认为是芦井水村四社借的款，故不管是谁借的款，都充分说明借款事实的存在。一审法院却以证人没有出庭、证人现不是中川镇司法所调解员和中川镇司法所没有盖章确认为由不予认可，与客观事实不符。上诉人多次找被上诉人追要借款，但被上诉人芦井水村委会以各种理由推拖，上诉人被迫找中川镇政府，中川镇司法所组织双方调解，芦井水村委会对借款事实予以认可，并承诺尽快偿还。但被上诉人至今仍拒绝偿还。被上诉人即取款人仲乃文当庭承认并陈述了借款事实，一审法院却以缺乏借条成立的必备要件为由驳回上诉人的上诉请求，无法律依据。一审判决中记载了被上诉人芦井水村委会的书面答辩意见，但一审开庭时没有向上诉人出示或宣读芦井水村委会的书面答辩状，一审法院在审理时程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人仲乃文辩称，款是村委会借的，证明上的字是我签的，上诉人向我主张不适格。被上诉人芦井水村委会未答辩。仲乃良向一审法院起诉请求：1.判令仲乃文、芦井水村委会立即向仲乃良偿还借款10000元、利息9600元；2.本案诉讼费用由仲乃文、芦井水村委会承担。一审法院认定事实:仲乃良认为2013年2月4日，芦井水村委会通过仲乃文向其借款10000元至今未予偿还，请求处理。庭审查明，仲乃良提供的欠款证明系仲乃良的女儿书写，仲乃文在取款人处签了字，芦井水村委会并未在借款人处签字或盖章，该证明欠缺借条成立的必备要件，不能证明具体借款人和借款事实的存在。另，仲乃文和仲乃良为堂兄弟关系。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，仲乃良提供的证明欠缺必要的形式和实质要件，不能成为有效的债权凭证，亦不能证明借贷法律关系的存在。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。仲乃良的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回仲乃良的诉讼请求。案件受理费290元，已减半收取145元，由仲乃良负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人仲乃良提交证据：关于中川镇芦井水村四社仲乃良、郜玉莹与仲乃文、保建祯借款纠纷调解未果建议书。被上诉人仲乃文对以上证据的真实性无异议，但认为该证据与其无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仲乃良据以证明其主张成立的证据为2013年2月4日由其女儿书写、仲乃文签名的证明一份，该证明落款处贷款人为仲乃良女儿手书村委会字样，取款人处为仲乃文签字，仲乃良出具的调解意见书等证据中也仅表述，中川镇司法所曾为芦井水村四社仲乃良与时任村主任及社长主持过调解事宜，但能够确认借贷关系成立应具备的借款主体、金额等相关实质性内容均无从体现。仲乃良出具的证明中既没有芦井水村委会的签章确认，也没有与芦井水村委会之间形成权利义务关系约定明确的有效债权凭证，因此，本院无法认定仲乃良与芦井水村委会之间的借贷关系成立。上诉人仲乃良的上诉请求因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人仲乃良承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓金代理审判员  张 华代理审判员  黄 薇二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏 盼????????1
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初581号原告：王谦,男，1965年5月25日出生,汉族，住所地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：王玉萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。原告王谦与被告王玉萍、张桂玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王谦及其委托诉讼代理人王春梅，被告王玉萍到庭参加诉讼，被告张桂玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对张家口市经开区瑞麟轩小区7号楼1-502室房屋不得执行；2.请求确认该房屋所有权为原告所有；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告张桂玲签订了《房屋买卖协议书》，约定：张桂玲将坐落于本市经开区瑞麟轩小区7号楼1-502室房屋以55万的价格售予原告。原告依约支付了全部价款，张桂玲亦交付了房屋和其与开发商的购房合同及票据。之后，原告进行了装修并居住至今。因该房屋一直未办理产权登记，故尚未办理过户登记。2016年3月4日，双方就房屋买卖事宜进行了公证。今年2月22日，原告发现门上张贴了贵院的强制执行公告，被告王玉萍依贵院作出的（2016）冀0702民初711号《民事调解书》申请强制执行张桂玲名下财产。原告于3月6日提起案外人执行异议，贵院以（2017）冀0702执异16号裁定驳回。被告王玉萍辩称：我需要核实原告的房款是否已付清，占有房屋前是否经高新区或桥东区法院已查封。经审理查明：本案的争议焦点为原告对执行标的物即坐落于张家口市经济开发区瑞麟轩小区7号楼1-502室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告为此提供了以下证据：1.原告与被告张桂玲于2014年月31日签订的房屋买卖协议，该协议载明，双方当事人约定对涉案标的物被告张桂玲以55万元转让与原告。2.被告张桂玲于同年6月3日给原告出具的已收到购房款49万元的证明。3.张家口市城郊农村信用合作联社银行流水两页，以证明其以三次付清了55万元房款。4.张家口市帅玺房地产开发有限公司于2010年1月30日收取被告张桂玲购房款299706元的发票。5.张家口市第三公证处于2016年3月1日出具的公证书，证明原告与被告张桂玲达成了被告张桂玲将涉案房屋转让原告；转让费五十五万元已付清；签订此协议当日被告张桂玲将协议涉及的房屋及相关手续交付原告；被告张桂玲取得房屋的所有权证后，有义务协助办理房屋所有权转移登记手续；被告张桂玲取得产权证的费用由其承担，过户到原告名下的费用由原告承担……的协议。6.张家口永鸿物业服务有限公司的证明，证明涉案房屋物业费从2014年至今一直由原告缴纳。7.本院2016年11月18日的（2016）冀0702执777号《执行裁定书》载明，因被告王玉萍与被告张桂玲民间借贷纠纷，本院的（2016）冀0702民初697号民事调解书被告王玉萍申请执行，本院作出对被告张桂玲的财产采取保全等强制措施的裁定。8.本院2017年2月22日作出的（2016）冀0702执777号责令迁出涉案标的物，将评估、拍卖的公告。9.本院于2017年3月20日作出的（2017）冀0702执异16号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。对上述证据经被告王玉萍质证，无异议。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求第2项变更为原告应享有涉案房屋的登记请求权。本院认为：对涉案房屋，原告支付的全部价款，并已实际占有，其交易经公证书证实确为真实，其交易发生于本院对涉案房屋采取的查封措施之前，其物权期待权依法应予保护。原告的诉讼请求依法应予支持，该房屋不可作为他人债权的执行标的物。原告的第2项诉讼请求，鉴于原告对涉案房屋依据其与被告的买卖合同有偿取得，其权利依法应予保护。但对于案外人帅玺房地产开发有限公司而言，原告是被告张桂玲与开发商之间买卖合同关系的权利受让人，鉴于权利转让合同的涉他性，其与被告张桂玲应当按照合同法第八十条的规定，将权利转让事宜通知开发商，之后，其方能享有主张直接将房屋登记于其名下的请求权。至于通知的主体、形式，法律并无严苛的要求。但是须于通知到达开发商后，原告方能取得对开发商的直接要求将房屋登记于其名下的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定判决如下：一、坐落于张家口市经济开发区瑞麟轩小区7号楼1-502室的房屋不得执行；二、被告张桂玲或原告王谦将涉案房屋买受人主体转让的事实通知张家口市帅玺房地产开发有限公司后取得涉案房屋的直接登记请求权，否则，被告张桂玲应依与原告间的买卖合同，在产权登记于其名下后为原告办理过户登记。案件受理费200元由被告张桂玲负担，公告送达费按实际支出由原告预交，由被告张桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李颖喆人民陪审员  霍俊玲人民陪审员  杜秀梅二〇一七年九月五日书 记 员  赵晨辉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1071号之一申请执行人：王泽坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王泽坤与被执行人邓树平、刘庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3026号已经发生法律效力，申请执行人王泽坤于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人邓树平、刘庆给付欠款1560000元。本案在执行过程查明，被执行人邓树平、刘庆无可供执行财产。申请执行人王泽坤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王泽坤尚未受偿的债权1560000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初3026号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓树平、刘庆有可供执行财产时，申请执行人王泽坤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 梁仁伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1302号之一被执行人：孙严波，男，1981年9月1日出生，住淄川区。本院在执行被执行人孙严波容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0681执异138号异议人：黄辉，男，1971年1月29日生，住启东市。异议人：江卫平，女，1948年9月22日生，住启东市。被申请人（申请执行人）：江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市民主镇民德街8号。法定代表人：顾新建，系该支行行长。被申请人（被执行人）：启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主小花效。法定代表人:秦永成，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行（以下简称农商行民主支行）与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司（以下简称昌盛公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人不服提起本案异议。本院依法组成合议庭进行审查。审理过程中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准予黄辉、江卫平撤回异议申请。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  陆建辉二〇一七年九月一日书记员  倪文敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21055号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人王现民，行长。委托代理人于晓燕、李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告宋花香，女，1969年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告ＸＸＸ，男，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李阳，男，已成年，住郑州市中原区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告宋花香、ＸＸＸ、李阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行经本院未在法律规定期限缴纳诉讼费用并明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年九月十九日书记员  孙艺萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢38号申请执行人：任梁,男。被执行人：王瑞圣，男。被执行人：左学军，男。任梁与王瑞圣、左学军机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月07日立案受理。在执行过程中，申请人向我院申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第537号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年九月十三日书记员  任润玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2275号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：陈平，男，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7742号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：胡君萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡君萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5178号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执293号申请执行人：熊四海,男,1955年9月6日出生,住赤壁市荆泉镇芳世湾。被执行人：陈美初,男,1972年10月8日出生,住赤壁市邮政局旁。本院在执行申请执行人熊四海与被执行人陈美初借款合同纠纷一案中，被执行人陈美初已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初1070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月四日书记员  石小明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民特39号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人：李琪，理事长。委托诉讼代理人代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人李德燕申请实现担保物权一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社称：2016年11月21日，申请人与被申请人李德燕签订《个人借款合同》，合同约定借款额度500万元，借款支用有效期间自2016年11月21日至2019年11月20日，月利率8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年11月22日，申请人向李德燕发放了贷款500万元，到期日为2017年11月20日。被申请人李德燕以其自有的房地产（江阳区春景中路X号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同第三条对抵押担保的范围作了约定。此后，因被申请人李德燕涉及刑事案件被羁押，严重影响其合同项下义务的履行，已构成违约，按照借款合同第十三条、第十四条约定，申请人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还、主张担保权利；债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，属抵押担保范围可优先受偿。请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人李德燕用于抵押的房地产（江阳区春景中路X号），申请人以借款本金500万元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算，息随本清）、诉讼费、保全费、律师费等抵押担保范围内费用优先受偿；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人李德燕称：借款合同、抵押合同等系真实的。但该借款期限尚未届满，造成未能按期支付利息并非被申请人的主观故意，请求申请人给予自己一定的时间、空间先行进行处理尽快还款。本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社根据与被申请人李德燕签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定向被申请人发放了借款500万元，该借款到期日为2017年11月20日。现申请人以被申请人违约为由主张担保物权，被申请人以该借款期限尚未届满为由进行抗辩。双方对实现担保物权存在实质性争议，本案不符合实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。申请费100.00元由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  蒋零玲二〇一七年九月十三日书记员  吴 羽
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0112行初89号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐凡評之母。被告长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人刘文勇，局长。行政机关负责人骆孟国，副局长。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告徐凡評因认为被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告长沙市望城区农业和林业局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日与原告徐凡評诉被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责五案公开开庭合并进行了审理。原告徐凡評，被告长沙市望城区农业和林业局行政机关负责人骆孟国及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凡評诉称：2017年2月19日，原告通过邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2010年经济林的总面积”。次日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、责令被告在判决生效后15日内对原告递交所需信息内容依法进行答复。原告徐凡評向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，与涉诉政府信息有利害关系，被告属于制作、获取、记录、保存政府信息的行政机关；证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年2月19日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；证据3、邮政底单及邮寄详情查询单复印件，拟证明被告于2017年2月20日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。被告长沙市望城区农业和林业局辩称：被告于2017年2月20日收到原告六份信息公开申请，分别涉及雷锋街道及真人桥村2005年、2010年、2015年经济林总面积。被告在收到原告申请后，于2017年2月21日向原告打电话答复其申请内容，当时原告对被告的答复和解释表示满意。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定可认定被告已经进行了当场答复，不能确认行政不作为。被告长沙市望城区农业和林业局向本院提交了以下证据：《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》、中国电信长沙分公司客户通话详单，拟证明被告收到原告申请后按照程序在被告处进行传签审批并将处理结果进行记载，被告已通过办公室电话号码8808×××8向原告电话号码189××××7188进行了答复，被告依法履行了职责。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区农业和林业局提交的证据的“三性”及证明目的均有异议，认为不能作为定案依据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2017年2月19日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2010年经济林的总面积”。被告长沙市望城区农业和林业局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808×××8）与原告（电话号码189××××7188）取得联系，通话时长7分39秒。被告提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，被告2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在被告单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2010年经济林的总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由被告长沙市望城区农业和林业局负责。被告长沙市望城区农业和林业局不是原告申请公开的政府信息的制作或保存单位，故被告告知原告其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。被告接到原告信息公开申请后，对原告申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按原告的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于原告提出被告单位工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，本院认为，被告工作人员拨打原告电话的时间系在其收到原告信息公开申请的次日，且被告工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了被告农林资源保护科工作人员对原告进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对原告所提出的被告对其政府信息公开申请未作答复的异议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐凡評的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐凡評负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  李铁珍人民陪审员  凌小阳二〇一七年九月八日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1283号之一申请执行人:苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司被执行人:滁州市科宏电子科技有限责任公司法定代表人:许同景。申请执行人苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0591民初6848号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告滁州市科宏电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司货款82000元。案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，两项合计1765元，由被告滁州市科宏电子科技有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆，本院已依法委托南谯区人民法院予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、另本院依法委托南谯区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人已不再经营，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位83765元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院征求并询问申请执行人是否申请破产,申请执行人明确表示不申请被执行人破产.并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1233号申请执行人：赵元利，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省合江县。被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。法定代表人李丽琼。申请执行人赵元利与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵元利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二十六日代书记员 何洁如
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初2394号原告：田景芬，女，1974年3月18日出生，土家族，住铜仁市。委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。被告：冉刚，男，1982年5月5日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：刘娅娟，女，1986年11月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。二被告共同委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师，一般代理。原告田景芬与被告冉刚、刘娅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景芬委托诉讼代理人倪明学、被告冉刚、刘娅娟及二被告共同委托诉讼代理人何韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田景芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年4月6日签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金(以428000元为基数，从2017年4月6日起至2017年8月14日按同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告在铜仁房地产交易中心签订《存量房买卖合同》约定，原告将坐落于铜仁东太大道(时代商汇11幢)11栋1单元6层1-6-6号房屋出售给被告，面积为127.57平方米，被告应于2017年4月6日支付购房款428000元。合同签订后，被告至今未支付合同约定的购房款428000元，致使合同目的无法实现，同时也影响了原告对该房屋的使用。被告辩称，二被告不存在违约，是原告不为其办理产权过户业务，不存在原告解除合同的情形。2016年9月初，被告冉刚通过原告田景芬在网上挂卖房屋的联系方式联系原告，因原告在广东上班，双方通过电话口头约定，不通过中介，被告交定金10000元并承担房屋过户登记的相关费用，原告将其坐落于铜仁东太大道(时代商汇11幢)11栋1单元6层1-6-6号房屋出售给被告，办理产权登记手续日被告支付余款。被告按双方口头约定于9月3日向原告转款支付定金10000元后，经被告多次催促，双方于2017年4月6日前往房产交易中心办理相关手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冉刚与刘亚娟系夫妻关系。2016年9月初，原、被告口头约定，原告将其坐落于铜仁东太大道(时代商汇11幢)11栋1单元6层1-6-6号房屋出售给被告，被告承担房屋过户登记的相关费用，支付定金10000元，办理产权登记手续日被告支付余款。同年9月3日被告向原告支付了定金10000元。关于房屋买卖事宜，原、被告于2017年4月6日签订《存量房买卖合同》约定，被告应于2017年4月6日将购房款428000元一次性支付给原告；双方未约定交付房屋的具体日期，也未约定违约金；双方应在合同签订之日起不超过90日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续，如原告原因导致不能办理房屋产权转移登记手续的，被告有权解除合同，并要求退还全部已付款；过户税费由被告承担。原、被告均在该合同上签字捺印。被告于次日交纳契税9250.16元。原告已将案涉房屋钥匙交付给被告。原告于2017年8月9日通过微信方式通知被告“你们太折腾了，耽误我很多时间，现在不卖了，我走了”。本院认为，被告主张原、被告签订《存量房买卖合同》不是其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，且双方在该合同书上签字捺印，二被告均系成年人，应对自己的行为负责，故被告主张的上述事实不成立，《存量房买卖合同》对原、被告具有约束力。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋所有权的转移经依法登记，发生法律效力。根据原、被告签订的《存量房买卖合同》约定，原、被告应自合同签订之日2017年4月6日起不超过90日内办理房屋转移登记，被告于同日支付房屋价款428000元给原告，但双方至今未履行上述约定，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告要求解除原、被告签订的《存量房买卖合同》的请求，本院予以支持。原、被告未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，解除原告田景芬与被告冉刚、刘亚娟签订的《存量房买卖合同》，原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告田景芬与被告冉刚、刘亚娟签订的《存量房买卖合同》；二、驳回原告田景芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冉刚、刘亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年九月二十一日书记员  罗 熙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1633号原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲军成，系该公司业务经理（特别代理）。被告：杨亚龙。原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇小额贷款公司）与被告杨亚龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴陇小额贷款公司委托诉讼代理人曲军成到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴陇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，被告杨亚龙向原告借款200000元，双方约定借期两个月、月利率1.4%，逾期利息按月利率1.82%计算。截止2017年7月12日，被告尚欠本金50000元。被告未按合同的约定履行担保义务，被告已构成违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告杨亚龙缺席未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2015年2月3日，被告杨亚龙向原告兴陇小额贷款公司借款200000元，双方约定借期两个月、月利率1.4%，逾期利息按月利率1.82%计算。止2017年7月12日，被告尚欠本金48240元，自2017年5月12日起至2017年7月12日止的利息1756元。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借款合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兴陇小额贷款公司与被告杨亚龙签订的借款合同合法有效，被告杨亚龙应履行还本付息的责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付的利息，因该项约定未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告杨亚龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判���如下：被告杨亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金48240元，自2017年5月12日起至2017年7月12日止的利息1756元，合计49996元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年九月二十五日书记员  王 盈
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十七被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十七裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定���义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在中国银行账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执764号申请执行人固原宁通投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。被执行人倪世伟，男，汉族，生于1984年3月9日，初中文化，宁夏中卫市人，住海原县，农民。被执行人王筝，女，汉族，生于1986年8月29日，初中文化，新疆新源县人，住海原县，农民。被执行人陈志强，男，汉族，生于1973年4月18日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人褚万福，男，汉族，生于1982年8月18日，初中文化，宁夏中卫市人，住海原县，农民。固原宁通投资有限公司与倪世伟、王筝、陈志强、褚万福民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的250000元及利息，诉讼费2525元，执行费3650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人倪世伟、王筝、陈志强、褚万福外出无法找到，另查明，被执行人倪世伟名下宁DF55**号奇瑞牌汽车已被法院另案冻结。被执行人陈志强名下登记有宁DN99**号豪沃牌汽车，本案依法冻结车辆户籍，因该车辆无法实际控制，暂未进入司法拍卖程序。四被执行人名下均无房产、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人倪世伟、王筝、陈志强、褚万福入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年九月二十一日书 记 员  马行健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2638号申请执行人张锋，男，1978年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人肖峰，男，1978年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人谢颖，女，1978年4月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张锋与被执行人肖峰、谢颖民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖峰、谢颖于判决生效后立即偿还张锋借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）。案件受理费3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告负担606元，被告肖峰、谢颖负担6064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费、保全费6064元，执行费6861元（未预交）。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人于2017年4月28日履行250000元，于2017年5月27日缴纳执行费5000元。申请执行人于2017年9月25日以双方达成和解协议且被执行人按协议履行为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终666号上诉人(原审被告):林国强,男,1977年7月19日出生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐州东南物业管理有限公司,住所地徐州市城南大道西侧维天大厦401室。法定代表人：祝小飞，该公司经理。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。上诉人林国强与被上诉人徐州东南物业管理有限公司承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2324号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。林国强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，住所地为江苏省徐州市贾汪区塔山镇朱湾村2组530号，本案的管辖法院应为徐州市贾汪区人民法院。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承包合同纠纷提起的诉讼。双方于2015年12月31日签订《物业公司管理小区承包合同》一份，其中，合同第十二条约定：“协商不成，双方同意向项目所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中明确约定了管辖法院，即涉案项目所在地，而涉案项目位于徐州市泉山区欣欣路东南郡小区，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人林国强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月三十日书记员  唐艺珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4639号原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告邓爱，男，汉族，1985年4月29日生，住贵阳市南明区。被告邓江，男，汉族，1988年5月12日生，住贵阳市白云区。原告曹蕾与被告邓爱、邓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹蕾撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由曹蕾负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19822号原告：中山市东凤镇利诚五金电器商店，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道***号之一，注册号：442000601938241。经营者：许长仔，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周小莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁县。被告：郭华，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中山市东凤镇利诚五金电器商店（以下简称“利诚五金商店”）与被告周小莉、郭华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序。本案分别于2017年4月19日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告利诚五金商店的经营者许长仔到庭参加诉讼，被告周小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告利诚五金商店的申请，本院依法追加郭华为本案被告。第二次开庭，原告利诚五金商店的经营者许长仔到庭参加诉讼，被告周小莉、郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利诚五金商店向本院提出诉讼请求：1.被告周小莉向原告支付工程款32429元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.被告周小莉承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告周小莉约定以32429元安装风槽，该款项经原告多次催收，但被告周小莉均拒绝支付。诉讼中，原告利诚五金商店请求被告郭华对被告周小莉的上述债务承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被告周小莉、郭华送达起诉状副本及开庭传票，但被告周小莉、郭华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告周小莉的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单、欠条各一份，证明被告周小莉拖欠原告工程款32429元；3.被告郭华的个人信息打印件一份，证明被告郭华的诉讼主体资格。本院依法向佛山市顺德区市场监督管理局调取证明两份及在广东省全员人口信息系统中调取查询表打印件九份，经当庭出示，原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1-3及本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告利诚五金商店为被告周小莉安装通风设备，安装工程款共计32429元。原告追讨上述款项未果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。另查明，被告周小莉与被告郭华于1998年12月24日登记结婚。本院认为，原告利诚五金商店与被告周小莉的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了安装义务，故原告请求被告周小莉支付工程款32429元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告周小莉未及时支付货款，故要求以32429元为本金从起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告郭华对本案债务承担连带清偿责任，被告郭华与被告周小莉属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告郭华对被告周小莉的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周小莉、郭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇利诚五金电器商店支付工程款32429元及利息（利息计算方法：以32429元为本金从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.72元（原告已预交），由被告周小莉、郭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年九月五日书 记 员 张 丽 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2228号原告：高静慧，女，1988年2月29日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被告：刘佳，男，1989年8月8日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：文家天，男，1988年9月8日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：吴志刚，男，1987年12月2日出生，住铜仁市碧江区。原告高静慧与被告刘佳、文家天、吴志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高静慧撤诉。案件受理费1207元，由高静慧负担。审判员  罗志敏二〇一七年九月六日书记员  罗 熙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3539号之一申请执行人：杨明江，男，1971年2月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5387号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰