wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初565号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《想太多》《小宇》《再见》《自由》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求及时审理并依法裁判。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《想太多》《小宇》《再见》《自由》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《想太多》《小宇》《再见》《自由》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月一日书 记 员 胡曦元
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2646号原告：赵新岗，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇关草村一组。委托代理人：尚俊山，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住蒲城县延安东路92号。被告:杜建坡，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇堡子村三组。原告赵新岗与被告张涛、杜建坡民间借贷纠纷一案中，被告张涛信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵新岗的起诉。预收案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  武原宁二〇一七年九月十九日书记员  贾 婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执218号被执行人：王雪丽，女，汉族，1993年2月27日出生。被执行人王雪丽犯敲诈勒索罪一案,阳泉市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王雪丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月二十五日书 记 员  王肖红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执54号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：郭玉米、刘学菊、王晶晶、郭莉、张昆。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第53号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2836号原告：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告毛海熙与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告陈凯经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。被告陈凯未答辩。原告毛海熙围绕诉讼请求提交了借据一份。被告陈凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告陈凯向原告毛海熙借款30000元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息,该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈凯经原告毛海熙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯偿还原告毛海熙借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告陈凯向原告毛海熙借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执887号之二申请执行人杜建平,男,1985年9月17日出生,汉族,四川省青神县人,住青神县。被执行人颜继平,男,1980年11月12日出生,汉族眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。杜建平与颜继平合伙纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初141号民事判决已经发生法律效力。权利人杜建平于2017年5月24日向本院申请强制执行。执行内容：支付其分配款59124元及利息，被执行人应承担的诉讼费750元。在执行过程中，因被执行人颜继平去向不明，本院依法向其公告送达了执���通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人颜继平未能履行。经本院财产调查，查得被执行人颜继平与其配偶名下有住房一套，颜继平名下有小车一辆，本院已对该套住房和小车予以查封。但该套住房为被执行人颜继平与其家人唯一的生活住房，暂不宜实施强制处分；车辆为成都牌号，已通知申请执行人查到后通知本院实施扣押。此外，被执行人颜继平再无可供执行的其他财产。由于被执行人颜继平既不主动履行生效法律文书确定的义务又有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。期间，申请执行人杜建平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。对此，申请执行人对此无��议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初141号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10241号上诉人（原审原告）：孙艳红，女，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李柯雨，男，1985年10月2日出生，汉族，住址同上，系孙艳红的配偶。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏永晖，男，1974年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭月姣，女，1978年9月29日出生，汉族，住址同上，系魏永晖的配偶。上诉人孙艳红因与被上诉人魏永晖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙艳红及其委托诉讼代理人李柯雨、张大成，被上诉人魏永晖及其委托诉讼代理人郭月姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙艳红上诉请求：撤销原判第二项，判令魏永晖支付上诉人佣金损失34000元及律师费损失5500元。事实和理由：1.原判认定事实不清。合同履行期间房屋价格上涨，被上诉人先通过提高房屋价格、变更支付方式等条件为难上诉人，后又以家人不同意出售为由拒绝履行合同，上诉人构成根本违约。被上诉人应严格按照合同约定承担双倍返还定金，赔偿上诉人支付的佣金、律师费损失等。2.原判适用法律错误。赔偿佣金及律师费损失系双方约定的具体合同条款，而非违约金，且在合同签订至今房屋价格上涨趋势的基础上，被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失远大于原判定金数额。魏永晖辩称：双方没有达成交易佣金不应支付；律师费不是必要费用，不应得到支持。孙艳红向一审法院起诉请求：判令魏永晖双倍返还定金66000元（另66000元定金已由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还）；魏永晖支付孙艳红佣金损失34000元；魏永晖支付孙艳红贷款费用31800元；魏永晖支付孙艳红律师费损失5500元；诉讼费由魏永晖承担。一审法院认定事实：2016年8月18日，孙艳红与魏永晖通过河南弘业房地产代理咨询有限公司居间服务，签订《房屋买卖合同》一份，约定：孙艳红购买魏永晖所有的位于郑州市郑东新区××单元××房屋及其配套设施，总价款2390000元；孙艳红于合同签订时支付定金、佣金及代办费100000元，其中佣金及代办费34000元，余额作为购房定金由居间人代为保管；魏永晖保证自本合同签订后7个工作日内，向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清银行贷款，同时孙艳红在还款现场向魏永晖支付解押款300000元用于解押，剩余解押款由魏永晖自行筹集，魏永晖领取他项权利证后及时办理抵押登记注销手续；孙艳红以按揭贷款方式支付房款，双方于签订本合同后5个工作日内，共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，孙艳红应在网签买卖合同备案当日，将首付款650000元交付魏永晖，剩余房款由银行放贷之日向魏永晖支付；双方于魏永晖解押手续办理完毕后7个工作日内，共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金100000元；如魏永晖违约致使合同不能履行的，应双倍返还孙艳红交付的定金，并赔偿孙艳红包括不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他损失。当日，孙艳红支付了佣金34000元，居间人代为收取孙艳红定金66000元。2016年8月29日，孙艳红申请贷款1750000元审批通过。孙艳红提交河南丽雅德房地产营销策划有限公司开具的收款31800元的收据一份，证明其支出的贷款费用。魏永晖对证据的真实性、关联性均有异议。孙艳红提交委托代理合同、发票各一份，证明其支出律师费5500元。魏永晖认为非必要费用。孙艳红自认66000元定金已由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还。一审法院认为，孙艳红、魏永晖双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，魏永晖应当在2016年8月29日前向银行申请还款，并按照银行确定的还款日期通知孙艳红还款时间、地点及贷款银行账户信息，现魏永晖没有证据证明其向银行申请还款并履行通知义务。因魏永晖的违约行为导致本案房屋未办理抵押登记注销手续，导致合同无法继续履行，魏永晖应当承担违约责任。房屋解封后，魏永晖以超过合同履行的期限为由拒绝继续履行合同，魏永晖已经构成违约，应当承担违约责任。孙艳红请求双倍返还定金66000元，本院予以支持。孙艳红请求魏永晖支付佣金损失34000元、律师费损失5500元，因该部分损失可以在双倍返还的定金中弥补，故对孙艳红该部分请求不予支持。孙艳红请求魏永晖支付贷款费用31800元，仅有收据，没有相关合同，无法证明与本案的关联性，其该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、魏永晖双倍支付孙艳红定金66000元，共计132000元，扣除河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还的定金66000元，下余66000元，于该判决生效后十日内付清。二、驳回孙艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为孙艳红因其与魏永晖之间的《房屋买卖合同》不能履行而给自己造成的佣金损失及律师费损失是否应当由魏永晖赔偿。孙艳红与魏永晖签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。魏永晖未按照合同约定履行自己向银行申请还款并按照银行确定的还款日期通知孙艳红还款时间、地点及贷款银行账户信息的义务，致使双方合同不能继续履行，魏永晖的行为构成违约，其应按照双方合同约定承担相应的违约责任。根据双方当事人在合同中的约定，魏永晖违约致使《房屋买卖合同》不能履行，应双倍返还孙艳红交付的定金，并赔偿孙艳红包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。故上诉人孙艳红主张被上诉人魏永晖赔偿其佣金损失34000元、律师费损失5500元依法有据，应予支持。综上所述，上诉人孙艳红的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5639号民事判决；二、被上诉人魏永晖双倍返还上诉人孙艳红定金132000元，扣除河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还的66000元，下余66000元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人魏永晖于本判决生效后十日内支付上诉人孙艳红佣金损失34000元、律师费损失5500元；四、驳回上诉人孙艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3046元，减半收取1523元，二审案件受理费788元，均由被上诉人魏永晖负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一七年九月十一日书记员  王梦娇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1263号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行主学青、山东威特置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人主学青、山东威特置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将山东威特置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月十五日
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122民初329号原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：陈国太，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。原告陈国清与被告陈国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈国清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国清申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国清撤诉。本案受理费3472元，减半收取1736元，由陈国清负担。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年九月六日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢64号申请执行人:张菊香被执行人：秦丙良被执行人：常州市武进建设工程有限公司被执行人：曹国清申请执行人张菊香与被执行人秦丙良、常州市武进建设工程有限公司、曹国清道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划被执行人曹国清银行存款5354.92元，并发还给申请执行人，余款尚未履行。2017年9月11日，申请执行人张菊香向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1625号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月���一日书记员  徐 白
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1336号之一申请执行人於孔明，男，1969年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈学根，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於孔明与被执行人陈学根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於孔明于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈学根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110190元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈学根所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑7幢2-101室的不动产（不动产权证号：台房权证路字第××）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年九月二十二日代书记员 潘柳含
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1521号申请执行人谭玉凤，女，汉族，1976年2月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。申请执行人毛春峰，男，汉族，1967年6月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人王丽芳，女，汉族，1967年2月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人李琴，女，汉族，1958年11月2日生，无业，住乌海市海勃湾区本院执行的谭玉凤、毛春峰申请执���王丽芳、李琴民间借贷纠纷一案，被执行人王丽芳以该案判决书已超过申请执行实效向本院提出申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：终结本院（2014）内0302民初00212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年九月二十七日书记员  李洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2965号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯小勇，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人冯诗竣，男，1994年2月2日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2981号起诉书指控被告人冯小勇、冯诗竣犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冯小勇、冯诗竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日凌晨0时许，被告人冯小勇与冯诗竣去到佛山市禅城区南庄镇河滘村委会图南新发路一巷1号出租屋一楼停车间，由冯小勇使用带备的工具撬锁，冯诗竣负责把风，将被害人何某停放在该处的一辆黑色广崎牌助力车（经鉴定价值人民币2092元）盗走。二人在离开该出租屋时，发现被害人舒某停放在出租屋门口附近路边的一辆黑色韩本牌助力车（经鉴定价值人民币1386元），于是由冯小勇撬锁，冯诗竣负责把风，将该助力车一并盗走。得手后二人销赃，所得赃款二人分掉并在日常生活中花光。2017年6月29日凌晨0时许，被告人冯小勇和冯诗竣去到佛山市顺德区乐从镇杨滘村闸头街三巷2号出租屋门口的巷子处，由冯小勇使用带备的工具去撬被害人杨某1停放在该处的一辆白色台铃牌电动车的车头锁，冯诗竣在旁把风，但由于冯小勇无法将车头锁撬开，没有将该车盗走。后二人继续寻找作案目标，去到乐从镇杨滘村南便大街七巷12号出租屋旁边的路边位置时，发现被害人余某停放在该处的一辆灰色飞狐牌助力车（经鉴定价值人民币2327元），于是由冯小勇撬锁，然后和冯诗竣合力将该助力车盗走。得手后二人销赃，所得的赃款二人分掉并在日常生活中花光。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息、释放证明；被告人冯小勇、冯诗竣的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人何某、舒某、杨某2、余某的陈述；购车单据；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人冯小勇、冯诗竣无视国家法律，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二宗犯罪事实中冯小勇、冯诗竣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯小勇、冯诗竣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯小勇、冯诗竣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯小勇、冯诗竣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯小勇、冯诗竣犯盗窃罪，罪名成立。冯小勇、冯诗竣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯小勇、冯诗竣盗窃被害人杨某1电动车的该次犯罪中，未能得逞，酌情从轻处罚。冯诗竣在共同犯罪中所起作用比冯小勇更小，在量刑时予以体现。公诉机关所提量刑建议与冯小勇、冯诗竣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人冯诗竣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年九月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终352号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周科仲，男，1966年09月06日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。2013年09月30日因犯抢劫罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，2016年04月10日刑满释放。2017年03月16日因本案被刑事拘留，同年04月18日逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人周科仲犯运输毒品罪一案，于2017年08月02日作出（2017）黔0222刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人周科仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周科仲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年03月15日晚，被告人周科仲携带毒品海洛因嫌疑物搭乘谢某的摩托车从盘州市马依镇往晴隆县大厂镇方向行驶，当行驶至老厂镇黑土坡居委会公路旁时被盘州市公安局民警查获，当场从周科仲身上查获毒品海洛因嫌疑物30.1克，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，周科仲携带的海洛因嫌疑物当中检测出海洛因成分。另查明，周科仲因犯抢劫罪于2013年09月30日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2016年04月10日刑满释放。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人周科仲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；涉案毒品海洛因30.1克，予以没收。宣判后，原审被告人周科仲不服，以“我系吸毒者，应构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人周科仲在运输毒品海洛因的过程中被查获，且当场缴获毒品海洛因30.1克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周科仲未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人周科仲所提“我系吸毒者，应构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，收集在案的周科仲的原供述和辩解、证人谢某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录及决定书、毒品收缴收据、理化检验鉴定意见书、抓获经过、通话记录等能够相互印证的证据，证实周科仲虽然是吸毒者但其携带毒品海洛因搭乘谢某的摩托车从盘州市马依镇往晴隆县大厂镇方向行驶，当行驶至老厂镇黑土坡居委会公路旁时被公安局民警查获，当场从周科仲身上查获毒品海洛因30.1克，毒品数量达到较大以上的行为，符合运输毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周科仲所提“量刑过重”的上诉理由。经查，周科仲明知是毒品海洛因而运输，且当场查获毒品海洛因30.1克的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到周科仲曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周科仲违反国家毒品的管理规定，在运输毒品海洛因的过程中被查获，且当场缴获毒品海洛因30.1克的行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年九月十八日书记员  严 维附：适用的相关法律法条、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知(法〔2015〕129号2015年05月18日)二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题（一）罪名认定问题“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初1170号原告：薛某某，女，汉族，临县人。被告：刘某某，男，汉族，临县人。原告薛某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院依法适用简易程序实行独任审判。审理中，本院多次使用办公室电话通知其参加诉讼，其一直不到庭，后经传票依法传唤其参加诉讼，仍未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某某负担。审判长  闫翠平二〇一七年九月六日书记员  曹丽霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1115号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出��诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年九月十二日书 记 员 张 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0103刑初555号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱胖子，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住哈尔滨市道里区（户籍所在地吉林省扶余县）。2017年3月1日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年3月13日经哈尔滨市南岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱胖子犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人朱胖子到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月5日16时许，被告人朱胖子在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场旁边的蓝卡网吧内，趁被害人李某上网不备，将李某放在座位上男士束兰牌貂皮大衣（价值人民币14000元）盗走。现赃物已被公安机关缴回并返还被害人。经侦查，被告人朱胖子于2017年2月28日在哈尔滨市中天源速网咖内被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人朱胖子犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱胖子盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱胖子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2017年2月5日16时许，被告人朱胖子在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场旁边的蓝卡网吧内，趁被害人李某上网不备，将李某放在座位上男士束兰牌貂皮大衣（价值人民币14000元）盗走。现赃物已被公安机关缴回并返还被害人。经侦查，被告人朱胖子于2017年2月28日在哈尔滨市中天源速网咖内被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2017年2月5日，被害人李某到哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所报案称，2017年2月5日16时10分，其在哈尔滨市南岗区蓝卡网吧上网，将貂皮外衣搭在网吧椅背上，之后被一陌生男子拿走。经侦查，公安机关于2017年2月28日在哈尔滨市中天源速网咖内将被告人朱胖子抓获。证据二、被盗男士束兰牌貂皮大衣照片及发票照片、哈尔滨市南岗区价格认证中心作出的《关于被盗物品价格认定结论书》及鉴定意见通知书：男士束兰牌大衣情况。鉴定结论为束兰貂皮大衣一件，基准日期为2017年2月5日的市场价格为14000元。该鉴定结果已通知被害人李某及被告人朱胖子。证据三、扣押及返还物品清单：赃物已扣押并返还被害人。证据四、被告人朱胖子的户籍证明及电话记录：被告人朱胖子的身份情况及无违法犯罪记录。证据五、检测样本提取笔录及现场检测结果报告书：现场提取朱胖子尿样检测为阴性。证据六、证人滕某的证言：2017年2月6日上午，来了一个男孩（朱胖子）手里拿了一件黑色的貂皮。这个男孩说他要把这件貂皮的帽子改成领子。我说需要500元费用。他说太贵了，要不就卖给你吧，我检查了一下这件貂皮，我就和他商量价格。我俩商量后以3000元人民币成交。当时他提供了本人的身份证，然后我给他钱，他拿钱就走了。证据七、证人朱某的证言：我儿子朱胖子在2017年2月6日左右，给过我1600元，我欠药店的钱，我把钱还给药店了。证据八、被害人李某的陈述：2017年2月5日16时10分，我和两个朋友到学府路凯德广场旁边的蓝卡网咖上网。17时许，有个在旁边一直跟我们搭讪的20来岁的男子趁我不备，将我放在椅背的黑色貂皮短款外衣偷走了。之后我就报警了。证据八、被告人朱胖子的供述与辩解：2017年2月5日16时许，我到蓝卡网咖上网，我在吧台前面的游戏区开了一台电脑，玩了一会，我起身溜达。在吧台后面的游戏区看有两个男的在玩英雄联盟，其中有一个男的跟我玩的英雄一样，于是我在那个男的身后看他打游戏，并跟那个男的聊了几句游戏，看了一会儿，我发现坐在那个男的身边的另一个男的（李某）把他的大衣搭在身后的座位上，于是我就趁他（李某）不注意，把貂皮大衣拿了下来，脱下我自己的外套，包住貂皮大衣，从蓝卡网咖正门离开了，离开的时候没有下机。我把偷来的貂皮大衣卖给二手皮草店的一个女的，卖了3000元，给了我父亲1600元，剩下的，我串门买火车票，吃喝都花了。本院认为，被告人朱胖子盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱胖子系初犯，犯罪后能认罪、悔罪，且赃物已追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱胖子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程寿昌人民陪审员  李芝梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年九月五日书 记 员  王爱姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4161号罪犯伏范标，男，汉族，1992年7月18日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2015年6月3日作出（2015）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人伏范标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。被告人伏范标不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）滁刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯伏范标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯伏范标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯伏范标提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯伏范标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯伏范标陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江苏省睢宁县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯伏范标所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯伏范标已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经伏范标居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故伏范标符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏范标予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初178号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李汉军，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。1987年8月20日因犯流氓罪、强奸罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2017年6月22日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李汉军犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李汉军同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人李汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月21日14时许，被告人李汉军伙同张汉有(在逃)驾驶摩托车途经汉中市汉台区劳动西路“祥和烟酒店”门口时，发现该店门口停放了一辆面包车，车窗玻璃未关，二人遂产生盗窃该车内财物的念头。后张汉有让被告人李汉军下车去看车内是否有东西可偷，李汉军下车后趁无人注意溜到该车跟前，发现驾驶室中间位置有两个包，便伸手从车窗盗得两个包，然后坐上张汉有驾驶的摩托车准备逃跑时，被失主陈某发现，陈某冲上去将李汉军乘坐的摩托车抓住，试图夺回自己的包，李汉军见无法逃离便用拳头朝陈某脸上击打一拳，后陈某被摩托车绊倒，倒地后陈某仍抓住李汉军不放，李汉军又朝陈某脸上击打一拳，张汉有趁机挣脱驾车逃离，李汉军被陈某及赶来帮忙的同事一起制服，被害人陈某随即报警，然后自行到医院住院治疗5天。经现场清点，陈某车内被盗的两个包内共有现金8010元，经医院诊断，陈某双膝关节急性损伤，双侧骸骨半脱位，双膝关节软组织挫伤。经司法鉴定：陈某上下肢钝性损伤致双膝关节损伤，双侧骸骨半脱位，双膝关节软组织挫伤综合评定为轻微伤。在审理过程中，被害人陈某表示自愿放弃对被告人李汉军提起附带民事诉讼的权利，请求法院依法判决。庭审中，被告人李汉军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、被害人陈某、谭某的皮包2个、银行卡7张、身份证2张、驾驶证2张、现金人民币8010元等；2、被害人陈某病历；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场指认笔录；5、辨认照片；6、户籍证明；7、尿检报告；8、刑事裁定书、判决书；9、到案经过及办案说明；10、被害人陈某的陈述；11、被告人李汉军的供述与辩解；12、证人雷某的证言；13、鉴定意见；14、辨认笔录等。本院认为，被告人李汉军盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李汉军犯抢劫罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被害人陈某自愿放弃对被告人李汉军提起附带民事诉讼，本院予以准许。被告人李汉军有前科，依法可从重处罚；被告人李汉军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江代理审判员  晏菲飞人民陪审员  王 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  熊浴廷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更812号罪犯付斌，男，1983年6月10日出生，汉族，小学，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年3月10日以（2011）固刑初字第26号刑事判决书，认定被告人付斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年六月六日起至二〇二〇年六月五日止。宣判后，于2011年4月11日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年五个月，刑期自二〇一〇年六月六日至二〇一九年一月五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月至2010年5月间,被告伙同他人分别窜至固始县城关、沙河铺乡等地作案多起，盗窃他人三轮车、钢筋等财物价值10500元。罪犯付斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付斌减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年六月六日起至二〇一八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执256号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹某某，该公司董事长委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山路**号。被执行人丁某某，男，1967年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区明珠苑。被执行人马某某，女，1967年11月09日出生，回族，住宁夏石嘴山市石嘴山区富强居东胜胡同。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁某某、马某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1084号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科股份有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人丁某某、马某某给付申请执行人中联重科股份有限公司尚欠货款673058.28元及违约金67305.828元，共计740364.108元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马某某对被执行人丁某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人丁某某、马某某承担案件受理费11204元，保全费4222元，执行费9803.64元，合计25229.64元.执行中，本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人丁某某、马某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人丁某某、马某某可供执行的财产线索。并对被执行人丁某某在建设银行吴忠分行营业部银行存款15280元存款和被执行人马某某建设银行吴忠裕民街支行存款26740元扣划至本院账号内。现被执行人丁某某、马某某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年九月七日书记员  高富秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1010号申请执行人李金国，男，1956年12月9日出生。被执行人陈华，男，1971年8月9日出生。被执行人马广珍，男，1979年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华、马广珍偿还申请执行人50000元，并承担案件受理费1450元，申请执行费1050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费666元。但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，申请执行人李金国与被执行人陈华、马广珍自愿达成和解，申请执行人李金国向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李金国的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年九月八日书 记 员  马 钰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6163号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告王冠，1975年1月2日出生，住本市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告王冠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费311.76元；2.依法判令被告给付滞纳金11.22元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012���5月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告王冠未做答辩。经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，��月应交纳物业服务费51.96元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠311.76元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王冠一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业服务费311.76元；二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冠负担���本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执914号之一申请执行人庄勇坚，男，汉族，1990年6月9日出生，住福建省泉州市台商投资区。被执行人庄祖耀，男，汉族，1957年8月3日出生，住福建省泉州市台商投资区。庄勇坚申请执行庄祖耀民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月4日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字977号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6363号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马向斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1756号罪犯王成龙，男，1988年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年5月26日作出（2011）硚刑初字第182号刑事判决，认定被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人王成龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）武刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判罚金20000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、历次减刑裁定、湖北省罚没收入票据（2016）No.00243701。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王成龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月26日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1986号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。负责人张某某，职务该分行行长。委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某支行员工。被执行人付某某，男，1987年3月22日出生，汉族，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。负责人：高某某，系该公司法人。委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第57号执行证书已发生法律效力。因付某某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：67180.16元。本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用903元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第57号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武     竹     丽审 判 员 刘     沙     舟人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日书 记 员 程           涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4074号罪犯董长辉，男，汉族，1971年5月7日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年11月16日作出（2007）甬海刑初字第465号刑事判决，以被告人董长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董长辉确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董长辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯董长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长辉减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0421民初939号原告：李晓霞，女，1976年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被告：长治县银河湾实业集团有限公司。住所地：长治县黎都东街银河湾公寓。法定代表人：孙中建，经理。委托诉讼代理人：赵丹军，该公司职工。原告李晓霞与被告长治县银河湾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人郑鹏旭、被告长治县银河湾实业集团有限公司的委托诉讼代理人赵丹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元。2、请求判令被告支付原告借款利息156000元。事实和理由：2015年5月份的一天，被告公司的经理秦志找到原告，与原告协商借款用于被告公司周转，秦志承诺用款期限一个月，还款时给原告五、六万元作为用款利息，因为原告与秦志系初中同学，平时关系不错，便分别于2015年6月1日、6月19日通过秦志转给被告公司95万元。到期后，秦志称公司的拨款几个月内能到，并让原告筹够100万元，原告又借给被告5万元。后原告多次找被告索要欠款，被告公司领导一再表示款到位后立即归还原告。2016年11月11日，被告给原告补打一支100万元的收款收据。被告辩称，原告的借款是借给了秦志，秦志利用职务之便将该借款转移到被告公司，该借款应由秦志归还，应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、收款收据一份，证明被告于2016年11月11日给原告出具收据，载明“交款单位李晓霞，收款事由秦志往来款：后补收据，原收据秦志丢失，收据号0906908日期2016、4、19”。2、山西省农村信用社（行）回单两份，户名分别为宋爱兵、李晓霞，证明李晓霞转取150000元，给宋爱兵转存150000元，时间为2015年6月1日。3、山西省农村(信用社、商业银行、合作银行)结算业务委托（申请）书，证明李晓霞于2015年6月19日给秦志转款800000元。4、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书，证明原告于2015年10月21日给秦志转款10000元。5、山西省农村(信用社、商业银行、合作银行)业务收费凭证两份证明原告支付手续费60元。6、原告与被告公司股东赵斌之间追要欠款的手机短信打印单。被告向法庭提供以下证据：1、收款收据复印件一份，证明被告于2016年11月11日给原告出具收据，载明“交款单位李晓霞，收款事由秦志往来款：后补收据，原收据秦志丢失，收据号0906908日期2016、4、19”，并加盖有被告公章。2、收据复印件一份证明，被告出具收据，时间为2016年4月19日，收到李晓霞往来款1000000元，并加盖有被告公章。3、借条复印件一份，载明今借到李晓霞现金950000元，秦志2015年6月19日。4、借条复印件一份，载明今借到集团财务现金1000000元，秦志2016年4月19日。原告提交的证据，被告认为，对证据1，真实性无异议，但属于财务后补的收据。证据2，借款是宋爱兵借款。证据3的收款人是秦志，并不是被告。对证据6，认为不能证明欠款的金额。被告提交的证据，原告对证据1、2、3，无异议，对证据4，认为是秦志借被告的款，与原告没有关系。本院认为，原告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3，均客观、真实，且与本案有关联，亦予以确认，证据4，没有其他证据证明其与本案的关联性，故对该证据，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份的一天，被告公司的工作人员秦志找到原告以被告公司资金周转向原告借款，原告分别于2015年6月1日、6月19日通过秦志转给被告95万元，秦志于2015年6月19日给原告出具95万元的借条一支。后原告又借给被告5万元。之后原告多次找被告索要欠款，被告于2016年4月19日给原告出具收据，金额为100万元，2016年11月11日，因秦志将收据丢失，被告又给原告补打收据一支，金额为100万元。该款至今未还。本院认为：作为被告工作人员的秦志因被告资金周转向原告借款100万元，之后被告向原告出具了收据，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告要求被告承担借款利息的请求，应按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告辩称意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长治县银河湾实业集团有限公司于本判决生效后偿还原告借款100万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2016年4月19日至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  姚爱军二〇一七年九月二十二日书记员  宋艳玲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执315号之二申请执行人牛艳军，女，1964年6月21日出生，汉族，现住桥东区。被执行人梁征，男，1982年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人江美慧，女，1982年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人牛艳军与被执行人梁征、江美慧民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  李皓南
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1343号申请执行人：黄宗品，男，汉族，1956年2月10日出生，住福建省闽侯县。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人黄宗品与被执行人林声合、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金9万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1245号罪犯胡庆国，男，1988年8月20日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年11月10日作出(2010)响刑初字第0152号刑事判决，以被告人胡庆国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元，涉案赃款赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2385号、（2015）通中刑执字第02065号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十一个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡庆国减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1256号申请执行人邓宏杰，男，1976年1月4日出生。被执行人张玉成，男，35岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4159号民事判决书于2017年4月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人张玉成向申请人邓宏杰偿还借款31500元。案件受理费588元由被执行人负担。本案执行费500元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人邓宏杰向本院申请撤回对被执行人张玉成的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初4159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 钰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初325号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月11日被诸城市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)55号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年6月10日21时30分许，被告人赵某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿舜昌路由西向东行驶，至舜王街道大辛庄子村西时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，与李某发生碰撞，致李某死亡，赵某驾车逃逸。被告人赵某承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解协议书、常住人口基本信息，证人刘某2、刘某1、张某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，当庭认罪，可依法减轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失（民事赔偿已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩旭东二〇一七年九月二十日书记员  张秀英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12999、13000号之二申请执行人王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍住址河南省叶县。被执行人北京有孚伟业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙明宫宾馆内A座1221房间，组织机构代码69496873-6。法定代表人吕鹏。申请执行人王凯与被执行人北京有孚伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字1329号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十三日书记员  胡 凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更739号罪犯王道万，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2009年6月10日作出(2009)利刑初字第67号刑事判决，认定被告人王道万犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间，江苏省扬中市人民法院于2011年3月1日作出(2011)扬刑初字第47号刑事判决，认定被告人王道万犯盗窃，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，与前罪有期徒刑四年六月合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王道万的刑罚，经本院于2013年9月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王道万减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王道万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王道万在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王道万在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王道万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王道万在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道万减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月22日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2980号原告：廖昌华承包经营户，住重庆市武隆区白马镇沙台村白杨组。农户代表：廖昌华，男，1942年5月19日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇沙台村白杨组，统一社会信用代码91500232622053262K。法定代表人：刘永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告廖昌华承包经营户诉被告重庆市华银山野菜开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告廖昌华承包经营户于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌华承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖昌华承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖昌华承包经营户负担。审判员  周东二〇一七年九月十二日书记员  万鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10108号原告苏州悠想食品有限公司。法定代表人陈涛。委托代理人韩庆国，系该公司副总经理。被告苏州创明塑胶有限公司。法定代表人徐卫明。本院在审理原告苏州悠想食品有限公司诉被告苏州创明塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州悠想食品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告苏州创明塑胶有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州悠想食品有限公司自愿申请撤回对被告苏州创明塑胶有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州悠想食品有限公司撤回对被告苏州创明塑胶有限公司的起诉。理费减半收取2462元，由原告苏州悠想食品有限公司负担。审审判员  张松海二〇一七年九月二十六日书记员  高文倩
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖69号原告王茂森与被告漳平市双洋镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年九月十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执恢26号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：晋城市文昌东街1830号。法定代表人：晁守智,该公司总经理。被执行人：王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王淑文，女，1971年3月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人：李广月，男，1960年5月15日生，汉族，山西省高平市人，��住晋城市城区。被执行人：巩朋吉，女，1972年7月3日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：张文军，男，1972年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。本院在执行申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人王林会、王淑文、赵先花、李广月、巩朋吉、张文军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于二0一七年九月二十七日向本院提出撤回执行申请。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一七年九月二十八日书记员  李海龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执508号被执行人：王春田，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行被执行人王春田罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民4000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1808号申请执行人：陈泽，男，1979年12月22日出生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。被执行人：张友欢，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：刘艳，女，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5545号民事判决书，被执行人张友欢、刘艳应给付申请执行人陈泽20000元，经申请执行人陈泽申请，2017年3月24日，本院立案执行，2017年3月27日，本院向被执行人张友欢、刘艳发出执行通知书、报告财产��、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月24日轮候查封张友欢所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期41-108#的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十四日书记员  沈文斐第1页/共22页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5124号上诉人(原审原告):重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。法定代表人：庞华辉，总经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张玉华，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。上诉人重庆国际艺术有限公司与被上诉人张玉华工伤保险待遇纠纷一案，上诉人重庆国际艺术有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆国际艺术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆国际艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆国际艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十二日书 记 员  许翠玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1021号原告：刘洋，男，1978年7月8日出生，黑龙江省北安市。被告：祝淑华，女，1967年8月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：国庆祝，男，1967年6月18日出生，住黑龙江省北安市。上述二被告委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告刘洋与被告祝淑华、国庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及被告祝淑华到庭参加诉讼，被告国庆祝及二被告的委托诉讼代理人王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金30万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理��：2013年7月15日，二被告因经营铁南塑钢厂资金短缺，向原告借款30万元，双方未约定借款期限。后该款经原告催要，二被告至今未给付。借款时，二被告系夫妻关系。现原告起诉，要求二被告共同给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费。被告祝淑华辩称，在原告处借款30万元属实，借条系二被告本人所签。但当时约定利息每月是7分，给了大约7到8个月的利息，利息给不上了就给原告打欠条，利息便会产生复利，累计多了就用房子顶。其中电子城有两处房产、铁南有两个平房、秀水有一个车库及六道街宏北商服一个，给付原告的现金也有50多万元，现无偿还能力。被告国庆祝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条1份，旨证明，二被告向原告借款30万元，未约定还款期限。被告质证意见：对该借条的真实性无异议。但因借款产生的利息太多，二被告已于2016年离婚。针对该证据本院认为，原告提供的借条能够证实二被告借款30万元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。被告祝淑华未向本院提交证据。被告国庆祝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年7月15日，二被告因经营铁南塑钢厂��金短缺，共同向原告借款30万元，双方未约定借款期限。借款时，二被告系夫妻关系，并共同给原告出具借条1份。后该款经原告催要，二被告至今未给付。现原告起诉，要求二被告共同给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告在原告处借款30万元，经原告催要后未还，有二被告出具的借条足以为凭，事实清楚、证据确凿，二被告理应还款。被告抗辩已经给付原告房产及现金，但未提供相应证据进行佐证，故原告诉请，理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告国庆祝经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告祝淑华、国庆祝自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取即2900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李桂云二〇一七年九月十二日书记员  刘秀丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘10刑终263号上诉人（原审自诉人）李小某，男，1981年3月27日出生。上诉人李小某不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初122号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年7月17日，湖南省资兴市人民法院收到刑事附带民事自诉人李小某的自诉状，李小某诉称，李小某与匡红某于2012年10月10日登记结婚并生育一女。2017年2月，李小某得知匡红某在外务工时与葛永某以夫妻名义共同生活，且匡红某已怀有身孕。事发后，匡红某和葛永某更是威胁自诉人李小某与匡红某离婚。李小某认为，该二人的行为构成重婚罪，给自诉人及其女儿造成严重伤害，故诉至法院，请求判令：一、依法追究匡红某、葛永某重婚罪的刑事责任，处三年以下有期徒刑；二、匡红某、葛永某赔偿自诉人损失10万元。原审法院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。自诉人李小某诉称匡红某、葛永某在外务工时构成以夫妻关系共同生活的事实婚姻，因该犯罪地不在湖南省资兴市，故对该自诉案件无管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项规定，裁定：“对李小某的刑事附带民事自诉，本院不予受理。”上诉人李小某上诉称，匡红某和葛永某的重婚事实是在湖南省资兴市发生的，俩人在外地务工时和在家时均是以夫妻名义公开居住，匡红某的户籍地也在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由湖南省资兴市人民法院管辖，一审裁定不予受理本案，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对李小某的起诉立案受理。本院经审查认为，根据李小某向湖南省资兴市人民法院控告时的自诉，匡红某与葛永某以夫妻名义同居生活的地方是外地，现李小某也没有提供证据证实匡红某与葛永某是在湖南省资兴市辖区内以夫妻名义同居生活，因此，李小某所称的匡红某与葛永某涉嫌重婚犯罪的犯罪地并非在一审法院管辖范围内。且根据李小某提供的户籍信息，葛永某亦不在湖南省资兴市辖区内居住，故一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人李小某的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年九月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执893号申请执行人：张泽琼，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人张泽琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1617号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人张泽琼借款本金5万元及利息，并承担案件受理1100元、公告费600元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除在（2017）川1102执892号一案中依法查封了登记在被执行人ＸＸ名下的川LDM3**号汽车外，未发现被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财���信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故上述财产暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月十八日书记员  张彩虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1469号罪犯吴志平，男，1976年10月29日，汉族，小学文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴江刑初字第0090号刑事判决，认定吴志平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴志平自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯吴志平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴志平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  徐世平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更848号罪犯徐强柱，又名徐军，男，1972年11月6日出生。汉族，小学。河南省确山县人。曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月16日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2011年6月13日以（2011）泌少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人徐强柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二二年二月十四日止。宣判后，于2011年7月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期变动后刑期止日：二〇二一年五月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐强柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月至10月间，罪犯徐强柱出资200元指使鲁某、陈某在泌阳县、驻马店市解放路等地实施抢劫三起，抢劫现金3600余元、手机二部，价值513元。该犯得款700余元。该犯系主犯、累犯。罪犯徐强柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐强柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐强柱减去有期徒刑七个月。刑期自自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2899号原告：李保群，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李龙书，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李保群与被告李龙书民间借贷纠纷一案中，原告李保群于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保群撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保群撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李保群负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 鏖