山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2200号原告:徐恩孔，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：邵作英，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：吴则财，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。三原告共同委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：刘效华，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：李春明（特别授权），男，该公司法律顾问。原告徐恩孔、邵作英、吴则财与被告刘效华、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人冯军、被告刘效华、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩孔、邵作英、吴则财共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费等、精神损害抚慰金共计75000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费、停车费、施救费、精神损害抚慰金共计91515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时20分许，被告刘效华驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由东向西行驶至汶上县南旺镇柳林闸四村生产路十字路口时，与原告邵作英、吴则财乘坐的原告徐恩孔驾驶的其所有的由北向南徐恩孔行驶的农用三轮车发生交通事故，造成原告徐恩孔、邵作英、吴则财受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交警队认定被告刘效华承担主要责任，原告徐恩孔承担次要责任，原告邵作英、吴则财不承担责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车在大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告刘效华辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告刘效华是事故车辆登记车主和实际车主，事故发生时是被告刘效华驾驶的，事故车辆在中国大地财产保险公司股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告刘效华同意依法赔偿。对车损评估报告不予认可，没有照片计算方式不正确，认可500元。对法院委托的济宁市中医院作出的伤残鉴定结论无异议。对停车费发票不予认可。对泰安协和司法鉴定所出具的鉴定报告中的牙齿修复和面部瘢痕修复数额过高。对施救费收据不予认可，不是正规发票。对教师资格证因没有具体支教学校，如是教师应提供工资发放流水及扣发工资证明。医疗费保险公司承担10000元，误工费根据其实际减少收入证明，伤残赔偿金应按照农村标准计算。对精神抚慰金不予认可被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。司法鉴定费、价格鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。对车损评估报告不予认可，没有照片计算方式不正确，认可500元。对法院委托的济宁市中医院作出的伤残鉴定结论无异议。对停车费发票不予认可。对泰安协和司法鉴定所出具的鉴定报告中的牙齿修复和面部瘢痕修复数额过高。对施救费收据不予认可，不是正规发票。对教师资格证因没有具体支教学校，如是教师应提供工资发放流水及扣发工资证明。医疗费保险公司承担10000元，误工费根据其实际减少收入证明，伤残赔偿金应按照农村标准计算。对精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时20分许，被告刘效华驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，由东向西行驶至汶上县南旺镇柳林闸四村生产路十字路口时，与由北向南原告徐恩孔驾驶的无牌时风农用三轮车发生交通事故，造成原告徐恩孔、邵作英、吴则财受伤，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘效华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告徐恩孔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告邵作英、吴则财在该事故中无过错行为，不承担事故的责任。经济宁海昊正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告徐恩孔所有的时风牌农用三轮车损失价值为2460元，原告徐恩孔支付评估费200元。二被告对该评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定。原告徐恩孔受伤后入汶上县中医医院观察治疗后转入济宁市第二人民医院住院治疗20天，诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，花费医疗费32012元。出院后又去济宁市第一人民医院复查，花费医疗费1000元。济宁市第二人民医院出具诊断证明：患者徐恩孔住院期间2016-9-16至2016-10-6一级护理贰名陪人，二级护理需壹名陪人，其中一级护理2人2天、二级护理1人18天。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告徐恩孔构成十级伤残，疤痕修复需后续治疗费5000元，牙齿修复需后续治疗费用为每次3000元，10年更换一次，原告支付司法鉴定费2600元。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论不服，在法定期限内仅对原告的伤残程度申请重新鉴定，二被告未对原告的后续治疗费申请重新鉴定。经本院委托济宁中医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，外伤参与度50%，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付司法鉴定费1300元。原告提交的住院病案与泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中记载的原告伤情一致。原告住院期间由其亲属护理徐西爽护理。原告徐恩孔系汶上刘楼乡中心小学教师。事故发生后，原告徐恩孔支付停车费330元。原告邵作英受伤后到济宁市第二人民医院治疗，花费医疗费967元。原告吴则财受伤后到济宁市第二人民医院治疗，花费医疗费395元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车登记所有人和实际车主系是被告刘效华，事发时是被告刘效华驾驶的，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告刘效华为原告吴则财、邵作英垫付医疗费500元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，被告刘效华驾驶机动车辆与原告徐恩孔驾驶无牌时风农用三轮车发生交通事故，造成原告徐恩孔、邵作英、吴则财受伤，车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘效华承担事故主要责任，原告徐恩孔承担事故次要责任，原告邵作英、吴则财不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告刘效华赔偿70%。原告徐恩孔、邵作英、吴则财的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据分别予以确定为33012元、967元、395元。原告徐恩孔要求住院伙食补助费每天50元计算20天符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。因无医嘱需加强营养，关于营养费本院不予支持。因原告徐恩孔系教师且有固定收入，因本次事故外伤参与度为50%，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%乘以50%即34012元。因原告徐恩孔需要疤痕修复，后续治疗费5000元，牙齿修复每次需要3000元，需要修复三次，需后续治疗费9000元，对原告要求疤痕修复和牙齿修复后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告徐恩孔未提交证据证实其在事发后固定收入减少，对其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算，2人护理计算2天、1人护理18天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。本次事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持800元。二被告虽对济宁海昊正二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论报告书提出异议，但均未申请重新鉴定，对该价格评估结论报告书本院予以采信，原告徐恩孔的农用三轮车损失应认定为2460元。施救费系非正式收据。对原告徐恩孔要求赔偿施救费400元的诉讼请求不予支持。司法鉴定费2600元、价格鉴定费200元、停车费330元均系因事故造成的间接损失应由被告刘效华赔偿70%。事故发生后，被告刘效华为原告邵作英、吴则财垫付医疗费500元，应折抵赔偿款。因该事故给原告徐恩孔造成的损失有：医疗费33012元、瘢痕修复后续治疗费5000元、牙齿修复后续治疗费9000元、住院伙食补助费50×20＝1000元、护理费60×2×2+60×1×18＝1320元、残疾赔偿金34012×20×10%×50%＝34012元、交通费500元、精神损害抚慰金800元、电动车损失2460元、司法鉴定费2600元、价格鉴定费200元、停车费330元，共计90234元。因该事故给原告邵作英造成的损失有：医疗费967元。因该事故给原告吴则财造成的损失有：医疗费395元。以上损失共计91596元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费共计48632元，对于超出部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、司法鉴定费、价格鉴定费、停车费按照事故责任由被告刘效华赔偿41602元的70%即29121.4元。被告刘效华已为原告邵作英、吴则财垫付500元，折抵后再赔偿原告徐恩孔、邵作英、吴则财28621.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐恩孔、邵作英、吴则财医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、农用三轮车损失共计48632元；二、被告刘效华在交强险外赔偿原告徐恩孔、邵作英、吴则财医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、司法鉴定费、价格鉴定费、停车费共计28621.4元；三、驳回原告徐恩孔、邵作英、吴则财的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告徐恩孔、邵作英、吴则财负担175元，被告刘效华负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一七年九月十四日书记员  赵燕飞