wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初1929号原告：博爱县张茹集卫霞通讯门市部。负责人：李卫霞，系该门市部经营者。被告：崔妞妞，女，1981年10月5日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。被告：崔建芝，男，1950年3月31日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部与被告崔妞妞、崔建芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部的负责人李卫霞、被告崔建芝均到庭参加了诉讼，被告崔妞妞经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还���告欠款18000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告崔妞妞联系原告购买八部手机，当时约定被告崔妞妞于2017年3月28日将手机款交给原告，但其一直推托。期间，被告崔建芝支付原告4000元，至今尚欠原告18000元。2017年7月18日，由被告崔建芝作为保证人并写下欠条。后经原告多次讨要欠款未果。被告崔建芝辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意还款，但须与被告崔妞妞商量后再作决定怎么还款。对于原、被告双方争议的二被告如何偿还原告18000元货款问题，庭审中，原告提供的证据材料有欠条一张，证明被告崔妞妞为欠款人欠原告货款18000元及被告崔建芝作为保证人的事实。庭审中，原告当庭陈述：被告崔妞妞在其经营的通讯门市部购买的手机为ViVO牌，后长期讨要欠款未果。对该争议问题，庭审中，被告崔建芝未提供证据材料。被告崔妞妞未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。经庭审质证，被告崔建芝对原告提交的欠条没有异议，其对原告陈述的手机表示不清楚。本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫霞在博爱县金城乡张茹集村经营博爱县张茹集卫霞通讯门市部，从事手机销售等业务。2017年3月27日，被告崔妞妞在该门市部购买ViVO牌手机八部，价款22000元，当时未付款，被告崔妞妞承诺于次日给付，但其一直推托未给付货款。2017年7月18日，被告崔建芝给付原告4000元，并出具了欠条，载明“今欠到李卫霞手机款壹万捌仟元正（18000元）欠款人崔妞妞。1981年农历9月初8保证人崔建芝���）2017年7月18号”。后经原告多次讨要，二被告未支付欠款。本院认为，被告崔妞妞向原告购买手机，双方之间买卖合同关系成立，其应按约定数额支付货款，被告崔建芝出具欠条并签名担保，其与原告保证担保合同关系成立，应承担保证担保责任，原、被告双方应按约定履行各自的权利和义务。原告已向被告崔妞妞供应货物，故被告崔妞妞负有给付货款的义务，由于被告崔妞妞未按约定期限偿还欠款已构成违约，其应负还款责任；因原、被告双方对保证方式没有约定，保证期间约定不明，担保人应负连带保证担保还款责任。现原告要求被告崔妞妞偿还欠款及被告崔建芝负连带清偿责任，有事实及法律依据，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔妞妞应于本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部手机款18000元。二、被告崔建芝对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告崔妞妞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取125元，由被告崔妞妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年九月五日书记员  路莉莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初993号之一原告：富川瑶族自治县人民政府，住所地:富川瑶族自治县富阳新建路28号。法定代表人：李裕科，县长。委托诉讼代理人：程克平，贺州市法制办公室公职律师办公司公职律师。委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。被告：申卫江，男，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。被告：颜昌铭，男，1964年11月15日出生，住桂林市象山区。第三人：宗白白，女，1975年4月16日出生，住桂林市七星区。第三人:林静，女，1976年4月23日出生，住桂林市秀峰区。第三人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路25号，组织机构代码：78843657-0。法定代表人：何中方，执行董事。第三人：何中方（曾用名何军），男，1968年12月5日出生，原住桂林市象山区，现在广西钟山监狱第五监区服刑。本院受理原告富川瑶族自治县人民政府与被告申卫江、颜昌铭、第三人宗白白、林静、桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方执行分配方案异议之诉一案，原告于2017年9月30日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富川瑶族自治县人民政府撤回起诉。本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县人民政府负担。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一七年九月三十日书 记 员  谢晓艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2354号原告：刘喜凤，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市中原区。被告：崔志冲，男，汉族，1963年11月9日出生，住江苏省常州市金坛区。原告刘喜凤诉被告崔志冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜凤到庭参加诉讼，被告崔志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还10000元借款；2.自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部付清日止。事实与理由：2015年1月份，被告因做生意需要资金周转，原告出于对朋友的信任，于2015年1月17日将10000元现金借给被告。被告当时说是临时用一下，不久就可以全部归还。一段时间后原告不断向被告催要，被告一直以各种借口拖延不还，后来居然连电话也关机了，故原告起诉至本院。被告崔志冲未答辩。本院经审理查明：原告提交借条一份，主要内容为：今借到刘喜风人民币1万元借款人：崔志冲2015年1月17日。关于借款交付，原告称：2017年1月17日其下班后到河医立交桥桥下把提前准备好的1万元现金交给被告，被告将提前写好的借条交给原告。关于借款是否偿还，原告称：双方未约定利息，未约定借款期限，被告至今未偿还借款。上述事实，有借条、QQ聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告崔志冲经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条及当事人陈述，能够证明双方民间借贷法律关系的存在，本院予以认定。被告崔志冲作为借款人应当履行按期向原告偿还借款的义务，虽双方未约定借款期限，但原告已通过起诉的方式向被告进行了催告，故原告要求被告偿还1万元借款的要求，本院予以支持。关于利息，因被告未偿还借款的行为给原告造成了一定损失，本案于2017年1月17日进行了立案预登记，故原告要求被告崔志冲按银行同期贷款利率支付自2017年1月17日至借款清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告崔志冲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜凤借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算利息自2017年1月17日起至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告崔志冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年九月七日书 记 员  贾晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第02132-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路凤鸣村路段60米处，机构代码：06999137-5。法定代表人焦敏。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03050号民事判决书已生效，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十九日书记员  刘 卓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3820号原告耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，住登封市。被告张娟娟，女，回族，1981年4月10日出生，住登封市。付利强，男，汉族，1980年7月15日出生，住登封市。高然芝，女，汉族，1967年2月13日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判决被告张娟娟、付利强连带偿还原告借款50000元；2、判决被告高然芝对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告耿素平的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年九月八日书记员 焦伟源
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执270号申请执行人：陆昌芬，女，生于1965年8月21日，汉族，学生，家住西畴县蚌谷乡。被执行人：贾世侯，男，生于1973年10月5日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人陆昌芬与被执行人贾世侯健康权纠纷一案中，被执行人贾世侯未履行（2017）云2623民初276号民事调解书，应由其支付申请执行人陆昌芬的案件款5800元。执行通知书发出后，被执行人贾世侯已主动履行案件款现金5400元，并要求划拨存款清偿余款400元及申请执行费50元。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年九月十三日书记员  杨选宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9333号上诉人（原审原告）：宋长影，女，1963年2月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁洪良，男，1968年11月19日出生，住北京市房山区。上诉人宋长影因与被上诉人晁洪良民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋长影上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7617号民事裁定，依法改判。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》没有任何法律依据，也没有任何证据，证明本案牵涉与涉及刑事案件诈骗。晁洪良对宋长影的上诉未向法院提交书面答辩意见宋长影向一审法院起诉请求：1、要求晁洪良履行投资协议书并返还投资款74万元。2、诉讼费由晁洪良承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回宋长影的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋长影的起诉。本院认为:宋长影起诉所涉其已投资的“万福币”项目已经生效刑事判决予以处理，故宋长影的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回宋长影的起诉并无不当,应予维持。宋长影的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年九月二十八日书记员 祁哲洋
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢121号申请执行人：刘德云,男,1953年1月13日出生,彝族，宜良县人，住宜良县匡远镇花园街1号。申请执行人：罗迎珍,女,1952年10月1日出生,彝族，宜良县人，住宜良县匡远镇花园街1号。被执行人：保世康,男,1960年3月5日出生,汉族，宜良县人，公务员，住宜良县匡远镇里仁街县人民医院生活区。本院在执行申请执行人刘德云、罗迎珍与被执行人保世康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的187892元，原执行案号（2007）宜执字第87号。本案恢复执行后，被执行人保世康分期支付了187892元执行款给申请执行人刘德云、罗迎珍。本案至此已执行完毕，申请人刘德云、罗迎珍书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初366号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖华仁，男，1957年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年8月24日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人盖华仁犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人盖华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人盖华仁于2017年7月5日5时30分许，在莱阳市大夼镇集市窃取在此摆摊的詹某放置在车内的帆布包一个，内有人民币500余元及价值人民币2150元的手机一部。2、被告人盖华仁于2017年7月12日6时许，在莱阳市高格庄镇集市窃取在此摆摊的董某放置在车内的背包一个，内有人民币2000余元及银行卡、身份证等物品一宗。案发后，被告人盖华仁主动退赔赃款。上述事实，被告人盖华仁在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、查获记录等书证；证人刘某、李某的证言；被害人詹某、董某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖华仁以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖华仁主动退赃，如实供述基本犯罪事实，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人盖华仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年九月二十七日书 记 员  于奉平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9560号原告：赵春淋，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭健，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵春淋与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春淋到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春淋向本院提出诉讼请求：1判令被告彭健立即偿还原告借款40000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，承诺于2017年3月10日归还，并立下借据。借款期限届满，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告彭健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，在案件审理过程中，原告赵春淋向本院提交借条复印件一份和冉杰、彭云刚的书面证明。借条复印件载明：2016年12月12日，被告彭健向原告赵春淋出具借条，借条载明：兹因彭健手头不便需要资金周转，而向赵春淋借款人民币40000元，借款期限为2016年12月12日至2017年3月10日。借款人彭健。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告赵春淋未举示借条、证明等证据原件，其提供的证据复印件不足以证明原、被告之间的借贷关系，故对于原告赵春淋要求被告彭健偿还借款40000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵春淋的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告赵春淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 竞二〇一七年九月二十九日书记员 刘歆琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终868号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹汉锋，男，1973年9月15日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月7日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邹汉锋犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0116刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人邹汉锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月3日20时48分许，被告人邹汉锋饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××黑色奥迪牌小型越野客车，沿成都市天府新区麓山大道二段由白沙方向往万安方向行驶，当行驶至麓山大道二段开元村路段时被执勤民警挡获。经鉴定，邹汉锋的血液乙醇浓度为269.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实的有如下经庭审质证的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人邹汉锋驾驶证、交通违法记录查询，粤Ｂ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人邹汉锋常住人口详细信息，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等。原判认为，被告人邹汉锋在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邹汉锋系初犯，认罪态度较好，未造成实际后果，到案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邹汉锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邹汉锋上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。上诉人邹汉锋的辩护人提出如下辩护意见：1.邹汉锋所驾车辆系非营运车辆，未搭载其他乘客，且行驶道路为乡间道路，人流量和车流量不大，未竞速飙车，未造成交通事故和危害后果；2.邹汉锋有悔罪表现，系初犯、偶犯；3.邹汉锋是家里的唯一经济支柱，且近期在工作中发生意外造成“左锁骨远端骨折”，身体状况不宜收监；请求对邹汉锋适用缓刑。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邹汉锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邹汉锋无犯罪前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。针对上诉人邹汉锋所提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护人所提邹汉锋所驾车辆系非营运车辆，未搭载乘客，未竞速飙车，未造成交通事故和危害后果，且其具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，原判量刑时已综合考虑邹汉锋的血液乙醇浓度、醉酒后行驶路程及区域、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，所处刑罚符合法律规定并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对辩护人所提邹汉锋驾车行驶道路为乡间道路，人流量和车流量不大的辩护意见，本院认为，在案证据证实案发时邹汉锋驾车所行驶路段麓山大道二段系城市道路，同时根据民警执法记录仪显示，案发时该道路过往车流量较大，故该辩护意见与在案证据所证事实不符，不予采纳。针对辩护人所提邹汉锋目前身体状况与家庭状况不宜收监的辩护意见，因与本案事实及定罪量刑无关，故对该辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年九月二十日书记员  干维
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒲民初字第01878号原告史金奇，男，1965年4月2日出生，汉族，被告陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，被告穆福存，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，委托诉讼代理人苏新战，男，1943年7月23日出生，汉族，居民。被告惠花丽，女，1967年9月26日出生，汉族，教师，委托诉讼代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。原告史金奇诉被告陈兵、穆福存、惠花丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告史金奇、被告穆福存及其委托诉讼代理人苏新战、被告惠花丽及其委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。被告陈兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史金奇诉称，原告与被告陈兵系朋友关系，被告陈兵因购买明珠大厦2号楼1203号商品房资金周转困难，从原告处分别于2010年9月15日、2010年9月25日两次借款共计210000元，约定月息为2.5%，被告穆福存为连带还款担保人，后经原告多次催要，二被告归还了部分利息，但借款本金及剩余利息一直未还。2016年6月8日，原告申请追加惠花丽为本案被告，并以上述借款系陈兵与惠花丽夫妻关系存续期间的借款为由，现诉请三被告连带清偿借款本金210000元及利息。被告陈兵未作答辩。被告穆福存辩称，2014年5月24日原告与被告陈兵通过中间人刘和平达成了还款协议，被告并未在协议中签字，且被告为一般担保，原告未在法定的期间提起诉讼，故被告不应再承担担保责任。被告惠花丽辩称，2014年6月3日原告签字确认的保证书，证明被告陈兵截止2014年12月底以月息2.5分结算后，仍欠原告款168000元，原告诉称被告陈兵借款用于购房无事实根据，被告陈兵有赌博恶习，赌债高垒，且以上借款被告并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，依据《最高院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债性质如何认定的答复》【2014】民一作出第10号复函“举债人的配偶举证证明债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”之规定，被告不应承担清偿责任。经审理查明，2010年9月份，被告陈兵向原告出具借条两张，共计210000元，被告穆福存为两笔借款提供担保。2012年5月24日，经中间人刘和平调解，原告史金奇与被告陈兵达成还款协议，因被告陈兵未按约定的期限履行还款义务，原告于2012年6月3日书写了还款保证，被告陈兵在还款保证上签名，还款金额为168000元。2012年10月1日，被告陈兵再次向原告出具还款计划一份，2013年7月2日被告陈兵另向原告出具承诺书一份。2014年2月23日，原告史金奇将被告陈兵及担保人穆福存诉至本院，以诉前调解方式处理。2014年6月27日17时许，原告史金奇将被告穆福存叫到宾馆内，在案外人李朝民、王小军在场的情况下，被告穆福存向原告史金奇出具了条据一份，内容为“2015年9月15日陈兵借史金奇拾壹万元和2010年9月25日陈兵借史金奇壹拾万元共计贰拾壹万元整由被告穆福存负责偿还，担保人穆福存2014年6月27日”。后被告穆福存于2014年6月28日向公安机关报案，并以撤销权纠纷一案诉至本院，本院于2016年1月13日作出（2015）蒲民初字第00930号民事判决，判决内容：一、撤销原告穆福存于2014年6月27日向被告史金奇出具的还款保证。二、驳回原告穆福存的其他诉讼请求。穆福存不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕05民终774号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。原告史金奇向渭南中级人民法院提起再审，渭南市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕05民审66号民事裁定，内容为：驳回史金奇的再审申请。2014年6月29，被告穆福存向被告出具了条据一份。内容为：还款，我于2014年7月底从陈宾（兵）处给史金奇要欠款伍万元，如要不到我负责还五万，穆福存2014年6.29。另外，2012年10月1日，陈兵向原告清偿本息40000元，2013年7月6日清偿本息10000元，共计50000元。另被告惠花丽提供的证据，证明被告陈兵所借款项并未用于家庭共同生活，2012年4月8日已与被告陈兵在蒲城县民政局办理了离婚手续，2010年12月26日所购房是被告惠花丽从同事朋友处借款和自己的工资所购，被告陈兵并未出资。上述事实，有原、被告陈述，借条、还款协议书、承诺书、保证书、（2015）蒲民初字第00930号民事判决书、（2016）陕民终00774号民事判决书、（2016）陕05民审66号民事裁定书、中国银行明细单、离婚证、离婚协议书及证人赵水言、史民侠、贾引珠、张转丽、惠京丽、刘爱华、王李红、蒋东肯、齐贵福、刘成民、惠广元、樊丽侠、杨当梅、蒋丽红、赵亚兰、李春平的证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈兵从原告史金奇处借款210000元并仍欠168000元的事实，有原告提供借条等予以证实，事实清楚，被告陈兵应及时履行还款义务。原告要求利息按月利率25‰计算，超过了相关法律解释的限制性规定，应以年利率24%计算利息。被告穆福存的担保责任在原告起诉时，担保期限已过，2014年6月27日向原告书写的还款保证，已被法院依法撤销，2014年6月29日书写的条据中承诺归还50000元，被告曾提出对条据的“时间29日的9”申请鉴定，渭南市中级人民法院技术室认为无法鉴定，且被告穆福存亦未能提供证据予以证明，故应在50000元内承担连带清偿责任。被告惠花丽所提供的证据及证人证言中，能够证明该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但其对该借款并不知情，亦未用于夫妻共同生活和家庭生活中，故被告惠花丽不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条等之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告史金奇168000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年6月3日至付清之日），被告穆福存对其中50000元承担连带清偿责任。二、被告穆福存向原告履行50000元后，取得向被告陈兵追偿的权利。三、驳回原告史金奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告史金奇负担450元，被告陈兵负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 吴 林代理审判员 李 斌人民陪审员 张铁民二〇一七年九月十九日书 记 员 曹 磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1027号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邱某某，男，1987年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系张家港市太阳金属有限公司员工，户籍所在地江苏省睢宁县，现住张家港市。被告人邱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日晚，被告人邱某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人邱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶照片截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月十二日书记员 袁慧雯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1626号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。代表人：宋刚，行长。被执行人：高森，男，汉族，1972年9月12日出生，住南京市秦淮区。被执行人：陈静，女，汉族,1983年4月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京黑白商贸有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会贞利西村180号。法定代表人：高森。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人高森、陈静、南京黑白商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8422号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，1、被执行人高森应给付申请执行人借款本金174398.36元，利息3850.83元，罚息6551.96元，复息188.12元；2、被执行人陈静、南京黑白商贸有限公司对高森上述债务承担连带偿还款责任；3、被执行人高森应给付申请执行人案件受理费2029元、保全费1520元、公告费300元、律师费8482元，合计12331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人名下财产进行了调查，未发现申请执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1626号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年九月二十六日见习书记员  张西照
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2798号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。地址：内江市东兴区。负责人：许迅，系该行行长。委托代理人：江晓秋，系该行员工（特别授权）。委托代理人：石翼，系该行员工（普通授权）。被告：黄富金，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：罗洋庆，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：陈代莉，女，1986年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。被告：康定，男，1984年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告黄富金、罗洋庆、陈代莉、黄林、康定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富金偿还借款本金30万元及利息和罚息；2、判令被告罗洋庆、陈代莉、黄林、康定对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告黄富金签订《个人借款合同》的同时，与被告罗洋庆、陈代莉、黄林、康定签订《保证合同》，原告履行贷款义务后，五被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告黄富金、罗洋庆、陈代莉、黄林、康定的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月四日书记员  刘 梦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1110号申请执行人:李犇,男,1985年6月18日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:管洪俊,男,1989年7月1日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人李犇与被告管洪俊劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初8056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人管洪俊应给付申请执行人李犇35362元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。同年4月6日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人长期外出，下落不明，其未向法院申报财产，另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现有可执行的财产。申请执行人出面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为35362元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初8056号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年九月二日书记员  徐晨曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执716号申请执行人：袁自明。被执行人：曹正祥。申请执行人袁自明与被执行人曹正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1181民初5748号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人曹正祥于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人袁自明145684.77元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.7元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为147250.47元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月24日，申请执行人在举证时未提供被执行人财产线索。2017年2月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，本院于2017年2月23日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年8月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年2月23日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2017年8月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5748号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月十九日书记员  应 峰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初277号公诉机关诸城市人民检察院。被告人吴某，务工。2016年4月22日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日，2017年1月11日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年3月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人吴某在诸城市土墙工业园福源通机械厂宿舍内盗窃他人现金共计1140元，具体为：盗窃鞠某衣服口袋内的现金200元，盗窃王某衣服口袋内的现金170元，盗窃祝某衣服口袋内的现金70元，盗窃李某衣服口袋内的现金700元。本院另查明，被告人所盗窃的现金已退赔。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案证明、抓获经过、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明，被害人王某、祝某、鞠某、李某的陈述，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1500元已缴纳）。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年九月五日书记员  李 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1285号罪犯蒋敏，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年2月27日作出(2014)天刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。2016年5月20日，本院以（2016)苏06刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋敏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋敏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6085号申请执行人赵忙，男，1987年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人戚怀阳，男，1972年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1057号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤燕飞，男，1976年11月17日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月27日经崇州市人民检察院批准，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人汤燕飞犯交通肇事罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）川0184刑初375号刑事判决。原审被告人汤燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月27日，被告人汤燕飞驾驶川Ｄ×××××号“远威”牌重型自卸货车由崇州市大划镇方向沿崇双路往三江镇方向行驶。18时51分许，当行驶至三江镇古泉小学门前路段时，所驾车前部与被害人刘某骑行人力三轮车由左至右横过道路相撞，造成两车受损、刘某受伤入院，后经医院抢救无效于当日20时45分死亡的交通事故。事故发生后，汤燕飞拨打急救和报警电话，并在事发现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室认定，刘某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人汤燕飞承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。原判另查明，被告人汤燕飞驾驶机件不符合技术标准、载物不符合核定质量的机动车且未确保安全行驶是发生此次交通事故的主要原因。2017年5月5日，四川省崇州市人民法院作出民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿刘某家属124906.48元，雇主刘燕赔偿1476.96元，汤燕飞不承担赔偿义务。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表和关于被告人汤燕飞到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，称重单据和记录，证人夏某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，（2017）川0184民初871号民事判决书，机动车辆商业保险赔款计算书，被告人汤燕飞的供述等。原判认为，被告人汤燕飞驾驶机件不符合技术标准的机动车、严重超载且未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人汤燕飞在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人汤燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人汤燕飞不服，提出上诉。上诉人汤燕飞的上诉意见为：汤燕飞具有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汤燕飞违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车且严重超载，发生致一人死亡的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人汤燕飞在事故发生后主动报案未逃离现场，并向公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对上诉人汤燕飞所提其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，汤燕飞应当判处三年以下有期徒刑或拘役，原判已综合考虑汤燕飞的犯罪事实和自首等情节对其判处有期徒刑一年二个月符合法律规定且量刑适当。汤燕飞驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车并严重超载，致使发生死亡一人的重大事故，其行为不属于情节较轻，不宜适用缓刑。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月二十日书记员  何 芳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3294号原告：汪水鱼，男，1956年05月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇洞耳村六组021号。被告：李锐锋，男，1976年02月04日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇南湾村一组。原告汪水鱼与被告李锐锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告汪水鱼因履行保证责任代被告李锐锋向其债权人姚谋军归还了借款本息26000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李锐锋清偿原告汪水鱼代还款26000元及利息，按月利率2%自2014年02月17日起计算止还款之日;2.诉讼费由被告李锐锋承担。本院基于查明的事实，原告汪水鱼为被告李锐锋向姚谋军借款20000元承担保证责任并于2017年06月27日经本院强制执行代被告李锐锋向姚谋军归还借款本息共计26000元，被告李锐锋至今未向原告汪水鱼偿还属实。被告李锐锋虽主张自己在2015年05月31日经算账已向原告汪水鱼出具了18000元借条，双方并约定由原告汪水鱼负责向姚谋军清偿债务，但原告汪水鱼称该18000元借款与其代被告李锐锋清偿姚谋军的借款无关，该借条内容未见有被告李锐锋所称上述内容约定，被告李锐锋又无其他证据证明，对其该项主张不予采信。原告汪水鱼请求自2014年02月17日起按月利率2%计算利息缺乏事实依据，应自代还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李锐锋于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告汪水鱼偿还人民币26000元，并支付自代还款发生之日2017年06月27日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。驳回原告汪水鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告汪水鱼负担184元，被告李锐锋负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年九月六日书记员  李 凤
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初749号之一原告:艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号,统一社会信用代码91341000610487266R。法定代表人：李骏，董事长。被告:贵州兆浪科技实业有限公司,住所地贵州省长顺县威远工业园区,统一社会信用代码9152272932223685X2（组织机构代码32223685-X）。法定代表人：陈舟红,董事长。原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告贵州兆浪科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，依据原告的申请，本院作出了(2017)皖1004民初749号民事裁定：冻结被告贵州兆浪科技实业有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方自行达成和解，原告已撤诉，并要求撤回对被告的财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贵州兆浪科技实业有限公司的银行存款35万元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘素云人民陪审员  宋玉林二〇一七年九月二十七日书 记 员  常伟明
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终995号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）陈勇进，男，1971年5月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈勇进房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8831号原告：朱佳柱，男，汉族，1966年6月20日出生，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师（2017年9月15日撤销代理）。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所辅助人员。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师（2017年9月15日授权代理）。被告：余志宏，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省罗定市。被告：杨新红，女，汉族，1986年10月7日出生，住广东省罗定市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理。被告杨新红缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告损失25089.27元（医疗费24547.16元、住院伙食补助费1440元、误工费10080元、护理费2070元、营养费300元；其中医疗费扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元和被告已支付的医疗费7529.03元后再按60%计算，其他费用按60%计算）；原告原诉请24789.27元，后变更为25089.27元；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年4月7日，被告余志宏驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告杨新红）在途经东莞市××某路段时，与行人原告朱佳柱发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路事故。交警部门认定：双方各负事故的同等责任；3.保险情况：事发时，粤Ｓ×××××号小轿车未投保任何保险，全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满50周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）事发前，原告在东莞市长安殿勋塑胶电子制品厂任职，每月工资为6000元；（2）护理人员朱某系原告的女儿，事发前在东莞市铭顺线材有限公司任职，每月工资为4500元，事发后因护理原告无法上班，请假23天；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗24天（5月1日出院），医嘱：休息两月、加强营养、不适随诊等，医疗费共计26082.06元(被告余志宏垫付9300元)；6.住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元×60%=1440元；7.营养费：酌情支持200元×60%=120元；8.护理费：原告未能提供护理人员收入的完税证明，误工费按误工期间参照2016年度广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的计算机、通信和其他电子设备制造业标准计算，即：45800元/年÷365天/年×23天=2886.03元×60%=1731.62元；9.误工费：原告住院24天，休息两月（60天），共误工84天。原告未能提供其收入的完税证明，误工费按误工期间参照2016年度广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的橡胶和塑料制品业标准计算，即：46183元/年÷365天/年×84天=10628.42元×60%=6377.05元。裁判结果原告相对于涉案粤Ｓ×××××号小轿车而言，是法律规定的第三者。我国早已实施上路行驶机动车强制投保交强险的制度，原告的损失本应由承保粤Ｓ×××××号小轿车的交强险的保险公司在交强险有责限额内赔付给原告。被告余志宏及被告杨新红分别作为驾驶员及登记车主并未为该车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，被告余志宏及杨新红应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告余志宏承担60%的赔偿责任，被告杨新红作为登记车主，应承担连带责任。以上5项医疗费属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由被告余志宏不分责任赔付原告10000元。医疗费剩余16082.06元按60%计算为9649.24元应由被告余志宏赔付原告。其他损失项目共计9668.67元，应由被告余志宏赔付原告。综上，被告余志宏共需赔付原告29317.91，扣减已垫付医疗费9300元，仍需赔付原告20017.91元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余志宏自本判决生效之日起五日内赔付原告朱佳柱20017.91元，被告杨新红承担连带责任；二、驳回原告朱佳柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费210元（原告预交），由原告负担42元，由被告余志宏、杨新红负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年九月三十日书记员  邓焕恩邓晓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1727号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张玉君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1792号申请执行人：周桂早，男，1973年10月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，住泗洪县。依据(20153)宿中执民初字第00129140号执行裁定民事判决书，被执行人汪陆军、穆桂红、杨华东应给付申请执行人周桂早1021204元及利息，并由汪陆军承担案件受理费9504元。经申请执行人周桂早申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人陆军、穆桂红、杨华东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陆军、穆桂红、杨华东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月17日轮候查封杨华东所有的位于环城西路东侧B01幢1-101室及汪陆军所有的位于泗洪县宁徐路西侧商贸广场A4幢13、A6幢07室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十九日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5813号申请执行人安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区河东区龙泉山南路二段88号怡馨园8幢1-6号。负责人胡大建，该公司经理。被执行人高成军，男，1973年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为119995元及利息、诉讼费2700元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1361号之一申请执行人：刘印峰，男,1974年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行刘印峰与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款11723.25元及利息，案件受理费189元，公告费及邮寄费73.5元，暂无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初208号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦多，男，1992年8月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人秦多犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理贾海旭出庭支持公诉，被告人秦多到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人秦多多次在石柱县城贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1.2017年4月3日，谢某联系陈某让其帮忙购买甲基苯丙胺晶体（冰毒），并将毒资人民币（币种，下同）200元转账给陈某，陈某遂联系被告人秦多购买200元甲基苯丙胺晶体，秦多表示同意，并收取陈某通过微信转账的毒资200元。尔后，秦多通过微信图片的方式告知陈某毒品放置的位置，陈某告知谢某后，谢某在石柱县南宾街道英皇会所楼下一辆白色越野车后的地面上获取一小包甲基苯丙胺晶体。2.2017年4月4日，谢某、陈某商量购买毒品来吸食，并由谢某将毒资100元转账给陈某。陈某联系秦多购买100元的甲基苯丙胺晶体，秦多表示同意，并收取陈某通过支付宝转账的毒资100元。尔后，秦多通过微信图片的方式告知陈某毒品放置的位置，陈某、谢某二人在石柱县南宾街道下街阳光宾馆对面的公厕内获取一小包甲基苯丙胺晶体。3.2017年4月16日，谢某联系陈某让其帮忙购买甲基苯丙胺晶体，并将毒资200元转账给陈某。陈某联系秦多购买200元的甲基苯丙胺晶体，秦多表示同意，并收取陈某通过微信转账支付的毒资200元。尔后，秦多通过微信图片的方式告知陈某毒品放置的位置，陈某告知谢某后，谢某在石柱县南宾街道原粮站锦绣苑的一处天然气盒子上获取一小包甲基苯丙胺晶体。4.2017年4月18日18时许，陈某联系秦多购买200元的甲基苯丙胺晶体，秦多表示同意。尔后，秦多在石柱县南宾街道永辉超市门前路段将一小包甲基苯丙胺晶体贩卖给陈某，并收取毒资200元。随后，二人被石柱县公安局王场派出所民警抓获。民警在陈某身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体0.31克。经鉴定，从陈某身上搜出的疑似毒品冰毒的白色晶体内含有甲基苯丙胺成分。石柱县人民检察院认为，被告人秦多的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处秦多有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。被告人秦多对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人秦多在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，通话记录清单，办案说明，称重笔录及检材提取笔录，辨认、指认笔录及照片，微信聊天记录，物证检验报告，证人谢某、陈某的证言，被告人秦多的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦多违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人秦多应当受到刑罚处罚。被告人秦多归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款200元予以没收，犯罪所得其余赃款500元继续予以追缴；三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  马小兰人民陪审员  龙文富二〇一七年九月十九日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2107号原告：林孟太，男，1977年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：张先平，男，1972年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告林孟太与被告张先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林孟太到庭参加了诉讼，被告张先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林孟太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张先平偿还原告林孟太借款本金70000元及定利息。2、本案诉讼费用由被告张先平承担。事实和理由：被告张先平于2014年12月21和2015年3月27日因资金周转困难分二次向原告林孟太借款共计70000元，并约定月息5%，被告出具借条二张，但从2015年5月27日起被告张先平就未支付一分钱本息，原告到处找寻未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还本息。被告张先平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张先平因生意周转及工程项目资金不足，于2014年12月21日向原告林孟太借现金50000元，约定月利率5%，担保人为高勇及林孟亮，此款被告张先平支付了10000元利息给原告林孟太；2015年3月27日被告张先平又向原告林孟太借现金20000元，约定月利率5%，此款被告张先平支付了2000元利息给原告林孟太。2015年5月27日后被告张先平就停止支付本息给原告林孟太，经原告多次追讨未果，被告张先平至今仍欠原告林孟太本金人民币70000元。庭审中原告明确表示放弃对担保人高勇、林孟亮的诉讼，故诉至法院要求判令借款人张先平归还借款本金及约定的利息。上述事实有原、被告身份信息；借条原件二张；借款备注说明一份；原告亲笔书写的利息收取记录；东兴区椑南乡河口村村委会证明一份；法制文萃报公告一份；庭审笔录等证件。以上证件经庭审质证核实，符合证件合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张先平向原告林孟太借款，并约定了借款利息，双方之间形成了民间借贷关系，但该借款约定的利率超过了法律规定的标准，故其超过部分不受法律保护，本院依法将利息调减为月利率2%。被告张先平应当依约履行归还本金及合法利息的义务，但借款期限届满后，被告未归还本息的行为已经构成违约，故原告要求被告及时归还本金70000元及合法利息的主张，本院予以支持。被告张先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先平于本判决生效后十日内偿还原告林孟太借款本金人民币70000元及利息。（本金50000元的利息从2014年12月21日起按月息2%计算至还清款项之日止；本金20000元的利息从2015年3月27日起按月息2%计算至还清款项之日止；所付利息应当减去被告张先平已经向原告林孟太支付的人民币12000元。）二、驳回原告林孟太的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告张先平负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审审 判 长  郑伯秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹 琼
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审270号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：68892982-9。法定代表人：徐开贵。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年1月5日，我局执法人员对重庆江特表面处理有限公司开展了监督性监测，根据荣昌区环境监测站出具的荣环（监）字〔2016〕第D4号监测报告显示，重庆江特表面处理有限公司雨水排放口六价铬排放浓度均值超标2.0倍，总镍排放浓度均值超标2.7倍，总铬排放浓度均值超标0.9倍。该公司未按渝（荣）环排证〔2015〕00043号排污许可证的规定和要求，在未经准许的雨水排放口排放污染物，属不正当方式排污的环境违法行为。2016年3月12日，我局向重庆江特表面处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年3月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定：对重庆江特表面处理有限公司处罚款陆万元。并要求重庆江特表面处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月30日送达。2016年10月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江特表面处理有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江特表面处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江特表面处理有限公司处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 玲审判员 罗 静审判员 李昱娇二〇一七年九月二十一日书记员 罗 杰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执649号之一申请执行人高卫红，女，1967年9月30日出生，汉族，江西省浮梁县人。被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人高卫红与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴梅保名下有别克牌小型轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）、福田牌小型普通货车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人戴梅保未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴梅保名下别克牌小型轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）、福田牌小型普通货车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，从2017年9月26日至2019年9月25日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年九月二十六日书记员  危 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66191号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2361号申请执行人：方琼，女，1964年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:蔡兵，男，1972年2月5日出生，住重庆市垫江县。本院在执行方琼申请执行蔡兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初7437号民事判决书，责令被执行人蔡兵偿还申请执行人方琼欠款本金50万元及该款从2016年8月19日起至付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；支付方琼垫支的诉讼费8800元，向本院缴纳执行费7400元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人蔡兵名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人也不在本地，不知去向。现因被执行人蔡兵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 尧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执574号之二申请执行人：计传锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号。组织机构代码72763661-6。本院依据已经发生法律效力的（2014）并民初字第302号民事调解书，业已受理申请执行人计传锋与被执行人浙江东城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2017年9月20日向本院提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人计传锋撤回对被执行人浙江东城建筑工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  杨晴晴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初1970号原告：周淑娟，女，1972年4月23日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王金娟，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：田秀丽，女，1973年4月4日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。被告：乔永新，男，1974年2月1日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。被告：何乃彬，男，1961年4月2日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。原告周淑娟与被告田秀丽、乔永新、何乃彬民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑娟的委托诉讼代理人王金娟、被告何乃彬到庭参加诉讼，被告田秀丽、乔永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带清偿299,000.00元本金及利息（利息从2016年3月14日起按月利1.5分标准计算至履行完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田秀丽与被告乔永新系夫妻关系，二被告婚内共同债务。2010被告田秀丽、乔永新因资金周转困难，通过被告何乃彬向原告两次借款170,000.00元，约定月利息1.5分，年利率18%，乔永新为原告出具借条。截至2016年3月14日尚欠本息共计299,000.00元。2016年3月14日由被告乔永新的妻子田秀丽给原告出具299,000.00元借条，并约定月利息1.5分，借款10个月，被告何乃彬作为中间人。2017年1月14日借款期限届满后，被告乔永新、田秀丽拖延还款。被告何乃彬作为中间人应承担保证人责任，与被告乔永新、田秀丽承担连带清偿责任，共同偿还原告299,000.00元借款本金及2016年3月14日至履行完毕止的按月利息1.5分的利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何乃彬辩称：1、答辩人为“中间人”，仅能证实原、被告借款的事实，无还款的义务。2010年被告田秀丽和乔永新通过答辩人向周淑娟借款170,000.00元本金，约定借款月利息为1.5分。还款期限届满后原告联系不到被告时，答辩人多次催促被告要求按期向原告还款。答辩人作为中间人，已经尽到了基本义务，但不是借款人，无还款的义务。2、答辩人不是保证人，不应承担保证责任，应驳回原告对答辩人的诉请。答辩人是作为中间人的名义在“借据”上签字，“中间人”非“保证人”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，答辩人不承担保证人责任，应驳回原告对答辩人的诉请。被告田秀丽、乔永新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告周淑娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告周淑娟身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2016年3月14日借据一份，证明2016年3月14日田秀丽通过何乃彬向周淑娟借款，并给周淑娟出具299,000.00元借条，借款期限为10个月，即在2017年1月14日还款，现借款期限已满，田秀丽未按照约定还款，应承担向原告还款的责任。何乃彬作为中间人，当田秀丽不能按期还款时，何乃彬应承担连带清偿责任。3、手机短信一条及缴费发票一张，证明田秀丽和乔永新借款后，因未按期还款，何乃彬作为中间人给乔永新发短信催促其按时还本付息。被告何乃彬质证认为：对原告提交的全部证据均无异议，但是被告不承担连带清偿责任。被告何乃彬在庭审中没有出示相关证据。本院认为以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对以上证据证明效力本院予以确认。经原告周淑娟申请，本院依法调取被告田秀丽与被告乔永新结婚登记申请书一份，原、被告均对该证据无异议。被告田秀丽、乔永新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告田秀丽于2016年3月14日向原告周淑娟借款299,000.00元，并为原告出具了借据一份，约定借款期限为10个月。被告借款后，经原告周淑娟、被告何乃彬催要未履行还款义务。被告田秀丽与被告乔永新系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人田秀丽出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。周淑娟与田秀丽形成以上债权债务关系时，田秀丽与乔永新系夫妻关系，二人就所负债务有共同偿还的义务。以上借款经周淑娟催要，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告周淑娟请求被告田秀丽与乔永新偿还借款并承担本案的诉讼费用，应予以支持；原告周淑娟请求被告田秀丽与乔永新偿还借款利息应当自借款到期后所请求的利息予以支持。原告周淑娟请求被告何乃彬承担连带保证责任，但被告何乃彬既不是保证人，在借据中也没有体现出被告何乃彬承担保证责任的内容，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田秀丽、乔永新于本判决生效之日起十日内给付原告周淑娟借款本金299,000.00元。二、被告田秀丽、乔永新于本判决生效之日起十日内给付原告周淑娟借款利息，按本金299,000.00元、年利率6%、自2017年1月14日起计算至被告田秀丽、乔永新还清本金及利息时止。三、驳回原告周淑娟的其他诉讼请求。案件受理费5,785.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告田秀丽、乔永新负担（该款与本判决所确定的时限，由田秀丽、乔永新一并给付周淑娟）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 孙 富审判员 祁洪涛审判员 徐怀松二〇一七年九月七日书记员 徐 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申20号再审申请人（一审被告）：王海玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。负责人：龚林，该分行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：程孝刚，男，1961年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人王海玲因与被申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、程孝刚借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海玲申请再审称，一审原告提交的抵押合同系伪造的；王海玲于2012年离开贵阳后，一直在户籍地居住，一审采取公告送达并缺席判决，违反法律规定。王海玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定申请再审。四川天府银行股份有限公司贵阳分行提交意见称,王海玲并未提供证据证明抵押合同是伪造的；一审法院在不能直接送达后进行委托送达、公告送达，符合法律规定。王海玲的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审查查明：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行于2017年3月1日更名为四川天府银行股份有限公司贵阳分行。本院经审查认为，关于抵押合同是否伪造的问题。王海玲申请再审并未提供证据证明本案中的《最高额抵押合同》确系伪造的，故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于一审缺席判决是否违法的问题。一审法院曾委托王海玲户籍所在地法院向王海玲送达起诉状副本等文书，因王海玲长期外出打工未归（当地村民委员会出具了证明），当地法院未能送达。因此，一审法院向王海玲公告送达起诉状副本、传票等法律文书及缺席判决，符合法律规定。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，王海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海玲的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  黄晓蓉二〇一七年九月二十七日书记员  余婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保238号申请人向应芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人文明，男，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人向应芬与被申请人文明民间借贷纠纷一案，申请人向应芬于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文明银行存款10万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人向应芬已提供与谭艺共有的坐落于巴南区鱼胡路XX号X幢X单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人向应芬的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人向应芬的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1529号申请执行人：玉环同创橡塑机械有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇井头村，统一社会信用代码913310217731018824。法定代表人：金华法，该公司总经理。委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区新英包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园区，组织机构代码20855806-2。法定代表人：上官光新，该公司总经理。本院在执行玉环同创橡塑机械有限公司与重庆市涪陵区新英包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2933号民事判决书已发生法律效力。被执行人支付玉环同创橡塑机械有限公司尚欠货款179770元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年九月十九日书 记 员  甘在红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6159号原告某某银行。被告闫某某，女，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。被告张某某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。本院在审理原告某某银行诉被告闫某某、刘某某、王某某、王某甲、张某某、史某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1800元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月六日书记员  刘国锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1376号上诉人（原审原告）：坎玉成，男，1981年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志平，男，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人坎玉成因与被上诉人王志平装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人坎玉成于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人坎玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人坎玉成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人坎玉成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀春代理审判员  白 轩代理审判员  李 雯二〇一七年九月六日书 记 员  马丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1243号之一申请执行人:张立华，男，1975年6月9日出生，汉族。被执行人:沈智，男，1982年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张立华与被执行人沈智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00394号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年九月一日书记员  刘 婧
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1304号上诉人（原审原告）：乐山国林家居用品有限公司，住所地：沐川县沐溪镇龙桥村5组。统一社会信用代码：915111295632609650。法定代表人：周国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴功建，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市双流县。委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。上诉人乐山国林家居用品有限公司、上诉人吴功建买卖合同纠纷一案，均不服四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因吴功建在二审审理中提供新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初760号民事判决；二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。上诉人乐山国林家居用品有限公司预交的二审案件受理费9063元，上诉人吴功建预交的二审案件受理费9566元予以退回。审判长 伍 健审判员 张开运审判员 李 春二〇一七年九月十一日书记员 王文婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执166号申请执行人：张春平，女，1987年12月10日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇本寨村委会皎西村55号。被执行人：伏金孝，男，1963年5月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇本寨村委会皎西村51号。本院在执行张春平与伏金孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云03民终1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为经济损失7373元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月9日决定将被执行人伏金孝纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人伏金孝的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为经济损失7373元。本院认为，被执行人伏金孝未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人伏金孝仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人伏金孝有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月二十九日书记员  翟玉恒
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执924号之一申请执行人：黄雪娇，女，1977年11月4日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林承钻，男，1959年12月24日生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人黄雪娇与被执行人林承钻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0122民初4117号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70000元。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划被执行人林承钻在连江县农村信用合作联社官坂信用社账户的存款人民币2874.8元，用于偿还债务及缴纳规费。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月十八日书记员 ：李泽群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15884号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人:鲍东昇，总经理。被上诉人（原审被告）:苏宁云商集团股份有限公司,住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。两被上诉人共同委托代理人：陈晓君，女，汉族，1992年12月12日出生，系公司法务。上诉人因与两被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：被告苏宁云商销售有限公司赔偿原告损失27891元，被告苏宁云商集团公司承担连带责任。原审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费498元，由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决对我方提交的证据没有进行审核认定，没有依法确认我方提交证据的证明力及是否采纳等，违反了相关法律规定，应视为该判决没有事实依据。二、原审判决认定事实和适用法律错误。1、原审判决认定上诉人多次购买不同品牌手机多部，且对手机的了解和认识远超过一般的消费者，我方认为该事由不能成为原审判决免除被上诉人使用虚假广告法律责任的依据。2、原审判决认定“比它的对手们，强多了”与“性能表现傲视群雄”不属于虚假广告，这是错误的。3、原审判决对“魅族原装移动电源4G+64G内存”赠品广告内容的认定是错误的，该广告没有约定赠品数量，但根据购买手机送赠品的交易习惯，我方有理由相信一部手机可获一份赠品，而非一次下单一份赠品。三、原审判决关于被上诉人违约而上诉人不可以获得三倍赔偿的认定是错误的。原审判决认定被上诉人已退货退款，我方要求三倍赔偿没有事实和法律依据。两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提交行政诉讼答辩状、南京市工商行政管理局行政复议申请受理通知书、南京市工商行政管理局行政复议申请告知书、南京市玄武区市场监督管理局当场处罚决定书（两份，但签署日期、印章不同），上述证据拟证明南京的处罚决定书是违法的，且还没有生效，不能作为认定事实的依据，且处罚决定书盖有两次公章，该行政诉讼还没有审结，不应作为本案认定事实的依据。被上诉人针对上述证据发表如下质证意见：对于上诉人提交的证据真实性、合法性认可，关联性不认可。南京市玄武区市场监督管理局的行政诉讼答辩状已经明确其认为本案所涉产品的宣传问题并不存在虚假宣传，我方认为专业市场监督管理行政机关的意见可作为本案参考。此外，针对南京市玄武区市场监督管理局的两份当场处罚决定书，载明的处罚理由为广告引证内容不准确，并非认定为虚假广告而作出处罚。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人是否已经收到被上诉人的退款问题，因上诉人在一审庭审时明确称“我举报后退货，在2016年4月左右退货，所退回的货款也收到了”，被上诉人广东苏宁云商销售有限公司对此也表示确认，现上诉人又称没有收到退款，要求改变一审判决对此事实的认定，但却未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。关于南京市玄武区市场监督管理局作出的《当场处罚决定书》的效力问题，该局作出的该决定依法具有法律效力，不因行政复议和行政诉讼而停止执行，且上诉人所提起的行政诉讼尚未有处理结果，故上诉人称该处罚决定违法且未生效，没有事实和法律依据，本院不予采信。本院审理期间，上诉人未能提交充分的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年九月十一日书记员  李颖仪唐亚玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2090号原告：宋文艳，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨俊现（未到庭），男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王宽存（未到庭），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋文艳与被告杨俊现、王宽存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文艳到庭参加诉讼，被告杨俊现、王宽存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨俊现、王宽存偿还借款8万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告杨俊现借原告现金8万元，为原告出具了亲笔签名的借条一份。为保证及时偿还，被告王宽存自愿提供担保，并承诺如不能按时偿还借款，自愿与借款人承担同样的还款责任。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推诿不还。被告杨俊现、王宽存为提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告宋文艳提交填充式借款合同一份，内容为“借款合同本公司东方木业，法人代表杨俊现身份证号码，今借到人民币大写捌万元正，（￥80000元）。约定2014年3月10日归还，逾期不归还，我自愿用我公司的所有财产抵挡借款并以每逾期壹日按借款总额的百分之壹计算支付违约金。任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务，本借据签字后生效。借款人：杨俊现担保人：王宽存借款日期：2014年2月9日”。对原告提交的上述证据，被告没有提交相反证据，根据法律规定，应确认为有效证据。本院认为：被告没有行使抗辩权反驳东方的主张，对原告的诉讼请求，没有提出相反意见。故应认定原被告之间的借贷关系成立。被告没有按照双方约定的时间归还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉请，本院应予支持。但约定的违约金数额不符合法律规定，应予调整。违约金应按年利率24%自借款期限届满之日即2014年2月11日其计算。因双方在借款合同中约定逾期后担保人自动成为第一借款人，故被告王宽存应当承担共同归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨俊现、王宽存于判决发生法律效力后十日内归还原告宋文艳借款8万元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%自2014年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告宋文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨俊现、王宽存负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 李 似 晨二〇一七年九月二十六日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1019号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜彬，男，1985年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人颜彬罚金一案，本院(2017)川2002刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年4月13日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金2,000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002刑初69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年九月二十一日书记员 李 东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初563号原告：王立洪，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：戴振，山东晟韵律师事务所律师。被告：ＸＸ垒，男，1978年9月10日出生，汉族，住成武县。被告：宋长胜，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。被告：田学亮，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。原告王立洪与被告ＸＸ垒、宋长胜、田学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。庭审前原告申请撤回对被告ＸＸ垒、田学亮的起诉，已经本院裁定准许。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王立洪及特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告宋长胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立洪向本院提出诉讼请求：判令被告宋长胜偿还借款21万元及利息。事实及理由：2013年6月17日，被告宋长胜因做生意资金周转困难向原告借款21万元，双方约定月息2分，被告ＸＸ垒、田学亮提供担保。原告将现金21万元分期交付给被告，被告方出具借据一张并在借条上签名，现原告要求被告偿还借款，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。被告宋长胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定如下事实：被告宋长胜于2013年6月17日向原告借款21万元，由被告ＸＸ垒、田学亮提供担保，约定利息为月息2分，未约定借款期限。被告宋长胜在收到原告的借款后，给原告出具了借条一份。借条载明：今借到王立洪现金贰拾壹万元整，月息2分。后被告宋长胜支付原告2013年6月17日至2013年7月16日的利息4200元，借款21万元及之后的利息被告宋长胜未偿还。原告现起诉要求被告宋长胜偿还借款21万元及自2013年7月17日起按月息2分计算至还款之日的利息。上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告宋长胜向原告借款21万元，未约定借款期限，被告宋长胜应按照原告的要求及时偿还。被告宋长胜至今未还，原告起诉要求被告宋长胜偿还借款21万元，其诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长胜于判决生效后5日内偿还原告王立洪借款21万元及利息（利息按月息2分自2013年7月17日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，均由被告宋长胜负担。原告王立洪已预交，被告宋长胜在付款时应增付原告王立洪4750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  宋宪忠二〇一七年九月十九日书 记 员  陈国兴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执518号申请执行人：林常平。被执行人：金凤友。被执行人：蔡巧霞。本院在执行申请执行人林常平与被执行人金凤友、蔡巧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2970号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人金凤友、蔡巧霞原有的房产已依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。