wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初129号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨疆云（曾用名龙章云、绰号“银光”），男，1974年9月7日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)110号起诉书指控被告人杨疆云犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨晓雯、被告人杨疆云到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年6月13日5时许，被告人杨疆云来到靖州县银座金钻小区1栋1单元楼下门口外将被害人曹某停放的一辆红色新大州本田牌SDH125T-33型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。2017年6月13日10时许，被告人杨疆云在靖州县城北家园小区被靖州县公安局民警抓获。到案后，被告人杨疆云如实供述了盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨疆云具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨疆云在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证照片，到案经过、接受证据清单、调取证据通知书及情况说明、通话记录、机动车销售统一发票、扣押物品清单及发还物品清单、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人刘某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨疆云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨疆云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨疆云如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨疆云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年九月二十日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初137号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李弘，曾用名张文洁，女，1975年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2012年5月因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，2012年7月20日释放。2017年2月21日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李弘犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。于2017年7月28日以金检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人李弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李弘在成都市一毒品上线“小丽”处以8000元购买毒品，后于2017年2月19日使用“李某”的身份证购买火车票，从成都市到达杨陵后转乘汽车返回宝鸡，同年2月20日15时许在宝鸡市客运中心出站口被民警抓获，从其身上查获毒品2包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重15.93克。公诉机关认为被告人李弘明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人系毒品再犯，请求依法判处。并提供黑色布袋、身份证、手机等物证，户籍信息、抓获经过等书证，毒品检验报告，视听资料，被告人李弘的供述与辩解等证据证实指控事实。被告人李弘当庭辩称，其在公安机关以为会给其定非法持有毒品罪所以承认毒品是其所有而做了有罪供述，但实际上其去成都是为了戒毒，指控的毒品并非其所有，其不应该构成运输毒品罪和非法持有毒品罪。经审理查明，被告人李弘在四川省成都市购买毒品后，使用“李某”的身份证购票乘坐K246次列车，携带所购买的毒品到达陕西省杨陵火车站，后从杨陵转乘汽车返回宝鸡市，2017年2月20日15时许，民警在宝鸡市客运中心出站口将被告人李弘抓获，在对李弘进行搜查时，李弘趁搜查人员不备将装有毒品的黑色布袋扔到地上，后被民警发现，黑色布袋内装毒品疑似物两包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重15.93克。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、物证黑色布袋一个、白色华为牌直板手机一部、姓名李某身份证一个（xxxxxxxxxxx），证实：被告人李弘用该手机与毒品上线联系购买毒品，并用“李某”身份证购买K246次列车车票，从成都到杨陵，其携带黑色布袋一个，内有白色透明塑料纸包装的白色晶体毒品疑似物2包。2、正面免冠照片、户籍身份信息，证实：李弘的外貌特征，其出生于1975年10月28日，作案时已成年，具备完全刑事责任能力。3、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实：2017年2月20日，侦查机关根据线索及前期侦查得知李弘由成都买毒品返回宝鸡，民警随即在宝鸡市长途汽车站守候，当日15时许，民警在宝鸡市客运中心出站口当场抓获李弘，因现场不具备搜查条件，遂将李弘带回办案单位，在对李弘进行搜查时，李弘趁搜查人员不备将装有毒品的黑色布袋扔到地上，后被民警发现，黑色布袋内装毒品疑似物两包，净重15.93克。还证实，未查获李弘杨陵至宝鸡的车票。4、扣押笔录、提取笔录、物品清单及照片，证实：从李弘处扣押疑似冰毒2包及黑色布袋一个、手机一部（号码xxxxxxxxxxx）、姓名李某的身份证一张、成都至杨陵火车票一张，李弘对上述物品进行指认。5、火车票，证实：从被告人李弘处查获的其利用“李某”身份证购买成都到杨陵K246列车车票一张，2017年2月19日21时20分发车。6、称量笔录、取样笔录、告知书、检定证书、称量照片，证实：从李弘处查获黑色布袋内装两个用白色透明塑料纸包装的白色晶体毒品疑似物，标号1的毒品称重4.93克，标号2的毒品净重11克，各取样品0.5克送检，剩余封存，均已告知李弘。对检测用电子天平进行检定。李弘对称量照片、天平进行指认。7、尿液检测结果及告知笔录、照片，证实：李弘经甲基安非他命检测，尿液检测结果呈阳性。李弘对检测结果进行指认。8、毒品检验报告，证实：从送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。鉴定结果已告知李弘。9、陕西省公安机关毒品收据，证实：查获毒品甲基苯丙胺14.93克已上交至禁毒工作支队。10、西安铁路运输法院（2012）西铁刑初字第00043号刑事判决书、释放证明书，证实：2012年5月3日李弘因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2012年7月20日释放。11、通话清单，证实：李弘xxxxxxxxxx的电话在2017年2月19日和成都xxxxxxxx通话情况及其在成都的其他通话情况。12、被告人李弘供述，证实：其吸食冰毒，因警察查得紧无法从本地购买，于2017年2月18日联系成都的“小丽”（电话xxxxx****xx），“小丽”让其去成都拿毒品。其用捡到的李某的身份证购买火车票去了成都，在成都火车站和“小丽”见面，和“小丽”说好每克400元，其给了“小丽”8000元，“小丽”给其两包用白色透明塑料袋包装的毒品，其装在黑色布袋子里，也没有称，将毒品装在其裤腰处，后购买火车票乘坐火车到了杨陵，从杨陵转汽车回宝鸡，2017年2月20日下午3时许，其在宝鸡汽车站被民警抓获，并查获毒品。13、视听资料同步录像资料，证实：和被告人李弘供述一致，且公安机在讯问过程中没有刑讯逼供。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李弘违反国家毒品管理法规，从四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺运输至陕西省宝鸡市，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李弘曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其虽在庭审中翻供，但在侦查机关能如实供述犯罪事实，本院在对其量刑时酌情考虑。关于被告人辩称的指控的毒品并非其所有，其不应该构成运输毒品罪和非法持有毒品罪之意见，经查，根据被告人李弘在侦查机关供述，结合其他在案证据，足以证实被告人李弘在四川省成都市购买毒品后，携带所购买的毒品乘坐火车至杨陵，后转乘客运汽车返回宝鸡市，被民警当场抓获，且查获毒品数量大的犯罪事实，而其辩解的在公安机关以为会给其定非法持有毒品罪所以承认毒品是其所有而做了有罪供述之意见，与事实不符，亦无证据印证，根据法律规定，被告人的行为应当以运输毒品罪定罪处罚，其上述辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李弘犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十一日起至二零二五年二月二十日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺14.93克（已扣除检材用1克）依法没收，由扣押机关依法上缴。三、物证黑色布袋一个，手机一部，“李某”身份证一张依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳 妍人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一七年九月七日书 记 员  刘沛宏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执819号之一申请执行人李湛清，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李湛强，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓小红，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李湛清与被执行人李湛强、邓小红民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2557号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对申请人在诉讼时申请保全的两被执行人的工资账户上的银行存款分三次共计扣回174900元，已于2017年9月6日支付给申请人李湛清129000元，现申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人的工资账户已冻结，但期限较长，被执行人也暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供新的可供执行的其它财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2557号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第2557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00076号之二申请执行人常健，男，1966年3月16日生，汉，住淮南市田家庵区。被执行人吴修庭，男，1963年4月20日生，汉，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）吴修庭及其配偶银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月一日书 记 员  解 辉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执324-2号申请执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何家林与赵泽先、陈静民间借贷、股权转让合同纠纷一案中查明,被执行人的房产均被另案查封且设定抵押，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人何家林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 杨 博
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初122号原告佟玉霞，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告佟玉霞诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佟玉霞撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告佟玉霞负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12232号原告：靳莽华，男，1983年01月09日出生，住北京市昌平区。被告：梁晓勇，男，1988年09月06日出生，住河北省张家口市张北县。原告靳莽华与被告梁晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。2017年9月21日，靳莽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳莽华撤回起诉处理。案件受理费506元，由靳莽华负担。审判员 田 倩二〇一七年九月二十一日书记员 郑蝶宜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保16号申请人：朱汉兴，男，汉族，1956年3月1日出生，户籍所在地常州经济开发区，现暂住常州经济开发区。被申请人芮永兴，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。I申请人朱汉兴于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芮永兴银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱汉兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人芮永兴银行存款10万元整或查封其相应价值的财产。对担保人朱建宇提供的聚缘雅聚2幢乙单元503室担保财产予以查封。案件申请费1020元，暂由申请人朱汉兴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨玖霖二〇一七年九月二十七日见习书记员  邵 鋆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10543号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，该行行长。委托代理人杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人凌维，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告汪小玲，女，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告汪小玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1667元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪福进
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初2453号原告：郑书理，男，1962年12月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告：郭宪法，男，1965年9月16日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告郑书理与被告郭宪法不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书理及其委托代理人周顺河，被告郭宪法及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑书理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金72600元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用（精神损失、误工费5000元）。事实与理由：2017年5月3日，刘阁村姜某到原告家说被告从越南领回一个姑娘，我与儿子郑志强、姜某与张赵庄村后郭庄郭某一起到被告家看姑娘，被告同我们说：“姑娘在这里生活没问题，不会跑，如果在半年内跑了，我郭宪法负全部责任，把钱全部退还。”有在场人证明。双方同意后，被告要彩礼钱72600元。结果越南姑娘于2017年5月4日至5月21日在我家生活共计18天，21日晚上10点，有一辆车把越南姑娘从我家院墙外接走。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郭宪法辩称，原告诉称与实际情况不符。越南姑娘不是我领回的，我只是媒人。我没有给原告承诺过：“姑娘在此生活没问题，不会跑；如果半年之内跑了，我负全责”。我也没有收取原告的彩礼钱72600元，故我不应承担返还该款的义务。原告诉称的精神误工费、诉讼费等5000元没有依据，不应得到支持。经审理查明，2017年5月，原告郑书理为其儿子郑志强结婚成家，通过姜某、郭某介绍，了解到被告郭宪法认识一个自称来自越南的女子。2017年5月3日，原告与其儿子郑志强及郭某、姜某一起来到被告郭宪法家中，见到两个自称来自越南的女子（原被告双方均不知该两名越南女子的姓名，年龄稍大的女子自称是待嫁女子的姐姐）。原告及其儿子相中该待嫁越南女子后，原告方与被告及两个越南女子协商价款问题，因该两名越南女子不擅长说中文，便通过被告郭宪法向原告方索要现金75000元。2017年5月4日，在被告家中，经过中间人胡某说和，两个越南女子同意原告方支付现金72600元即可。随后，原告带着钱款与其他几位亲朋好友一起来到被告家中，原告将现金72600元交给中间人胡某，胡某数过钱之后，将72600元放到被告郭宪法家中床上；自称越南女子的姐姐将该钱款包好，并给待嫁越南女子拍照。之后原告方带着待嫁越南女子离开被告家中。此时，越南女子的姐姐仍留在被告家中。后该越南女子在原告家以夫妻名义与原告儿子郑志强生活十几天，2017年5月21日晚，该女子从原告家中不辞而别。原告于2017年5月22日到遂平县公安局报案，后遂平县公安局刑警大队以没有足够证据证明刑事案件事实为由，不予受理。原告遂于2017年7月31日起诉来院，请求被告偿还其现金72600元。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、证人胡某、姜某、郭某等人的当庭证言、本院依职权调取的遂平县公安局刑警大队出具的情况说明及原告等人的询问笔录等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑书理主张被告郭宪法收取其72600元，应予以返还。因原告当庭提供的两个证人的当庭证言均证明72600元放到被告家床上后，自称越南女子的姐姐将该钱款包起来，而无直接证据证明该款由被告郭宪法收取，故被告郭宪法收取72600元的事实不清，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付其精神损失及误工费5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑书理的诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告郑书理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇一七年九月二十八日书记员 孟 涵 影
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2597号之一原告：邹育宏，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：邹耀明、梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3），统一社会信用代码91440101708376329U。法定代表人：谢荣标。委托代理人：梁永裕、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。本院受理原告邹育宏诉被告广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛木业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹育宏诉称：被告与原告于2010年11月5日签订《房产转让合同》，约定被告将其名下的位于广州市南沙区大岗镇北区综合开发区丰盛科苑产业园（国有土地使用权证号G17-001063）自编A2栋第一层房产转让给原告。该物业面积约894.88平方米，转让价格3328953.6元。合同还约定50%的转让费分别于2010年11月5日、2011年2月5日支付，50%的余款于被告办好房地产证后60天内通过银行按揭的方式支付。被告承诺将该物业于2011年6月30日前交付给原告使用，在两年内办妥有关权属事宜并通知原告办理产权过户手续。合同签订后，原告分别于2010年11月5日和2011年2月16日向被告支付了该物业50%的转让费，被告也按约于2011年6月30日将该物业交付原告使用，原告也与合同约定的广州市科苑物业管理有限公司签订前期服务协议，并投入使用该物业。原告获悉被告于2012年7月20日取得该物业的产权登记后，要求被告继续履行合同，配合原告选择按揭银行办理按揭付款手续，而被告以番禺区大岗镇行政区域变更为南沙管辖为由拖延至今，未配合原告办理按揭手续和产权过户手续。据此，原告请求：1.判决确认原告与被告于2010年11月5日签订的《房产转让合同》有效，被告继续履行合同，协助原告办理银行按揭手续，办理涉案物业过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，被告丰盛木业公司是位于广州市南沙区（原番禺区）大岗镇北龙路100号（厂房A-2）的登记权属人，产权证号为450063970号。2010年11月5日，原告与被告签订《房产转让合同》，约定被告将位于广州市南沙区大岗镇北区综合开发区丰盛科苑产业园（国有土地使用权证号G17-001063）自编A2栋第一层房产转让给原告，总价款3328953.6元。2016年1月14日，广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法立保字第658号协助执行通知书及民事裁定书查封涉案厂房。之后，广州市番禺区人民法院及本院先后作出协助执行通知书、民事裁定书，轮候查封涉案厂房。因被告未能办理涉案厂房分割过户手续给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告丰盛木业公司与原告签订《房产转让合同》后，涉案厂房被法院依法查封，现原告要求被告协助将涉案厂房第一层过户给原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告对涉案厂房主张实体权利，应当通过案外人执行异议及案外人执行异议之诉的程序予以解决，不能通过提起普通的民事诉讼获得救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告邹育宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓小春审 判 员  老善涵人民陪审员  郭顺潮二〇一七年九月七日法官 助理  李静宜书 记 员  钟秀娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申73号再审申请人(原审被告)：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴革森，该公司董事长。委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周建，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人有(原审原告)：黄政军，男，1975年1月1日出生，汉族，安乡县交通运输局工作人员，住湖南省安乡县。再审申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司因与被申请人黄政军劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于2016年5月4日作出的(2015)安民初字第1362号民事判决，于2017年6月20日以邮寄方式向本院申请再审，本院收到申请后，依法进行了审查，于2017年9月6日组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。本院认为，江西赣粤高速公路工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零六的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 洪审 判 员  詹险峰代理审判员  周新建二〇一七年九月八日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1875号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王秀折，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王秀折在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4429号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区渔港路38-2号。法定代表人：姜峰，经理。被告：宫淑华，女，1980年7月5日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告宫淑华追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年九月二十九日书 记 员  王姣姣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11162号原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。经营者：黄如贵。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告刘成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年6月14日、7月28日、9月13日、11月2日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款7500元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。被告刘成刚辩称，轮胎款均由车队长与原告结算，答辩人不知道。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告刘成刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款7500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈赟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2793号罪犯任长勇，男，1975年5月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）船山刑初字第279号刑事判决，以被告人任长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二仟元；违法所得予以追缴。刑期自2013年3月6日至2019年3月5日止。该犯不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）遂中刑终字第64号刑事裁定：维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日,以(2016)川01刑更1135号刑事裁定书裁定:减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金2000元，核查应予以追缴的3250元违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任长勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执259号申请人：王祥荣，男，汉族。被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。法定代表人：周素丽。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初882号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司在临商银行800×××04账户内存款人民币21629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年九月二十八日书记员  孙志殿书记员  孙志殿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16853号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘安，男，48岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘安物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0105执2562号申请执行人：潘志平，男，汉族，1960年2月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海市。申请执行人潘志平于2017年9月14日，向本院申请执行长沙市劳动人事争���仲裁委员会于2017年7月14日作出的长劳人仲案字（2017）第384号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，劳动争议仲裁委员会做出的生效裁决书属于由人民法院执行的其他法律文书，应由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行，而本案被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供证据证明被执行人在本院辖区存在可供执行的财产，故本院对该案执行没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人潘志平的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���本院提交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇一七年九月十八日代理书记员  徐文艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异97号申请人（申请执行人）：黄星星，女，1978年12月9日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人黄星星与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人黄星星于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄星星称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人黄星星与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计3890元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人黄星星承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5631号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：张远燚，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省鲤城区，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张远燚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2717号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告何涛，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以何涛已交纳物业管理费为由，于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对何涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年九月七日书记员  何婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1874号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人周运香与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第614号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更851号罪犯许胜荣，男，1957年12月2日出生，台湾省新竹县人，汉族，高中文化，无业。1995年12月13日因私藏枪支罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑1年，1996年8月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福州市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)榕刑初字第70号刑事判决，以许犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年5月8日作出（2002）闽刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2002年7月11日作出（2002）刑复字第128号刑事判决，改判该犯为贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯许胜荣于2002年9月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第595号刑事裁定，将许犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第779号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现其刑期自2007年12月20日起至2021年5月19日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯许胜荣自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年1月至2017年4月无违规行为。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计积分2680分。考核期自2015年1月起至2017年4月止累计获积分3040分，兑换表扬5次。本次缴纳个人财产3000元，累计缴纳16900元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许胜荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许胜荣减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年12月20日起至2020年11月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1080号申请执行人：杨凌云，女，1988年8月出生，汉族，住新疆。被执行人：新疆旭源环保技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲432号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17060元、执行费155.9元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年九月二十八日书记员  冯凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执523号之一申请执行人：周村天茂家具厂，住所地：淄博市周村区永盛街200号。经营者：朱训江，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王光才，男，汉族，淄博市高新开发区。本院在执行申请执行人周村天茂家具厂与被执行人王光才买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执650号申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：郐吉富，系该公司经理。委托代理人：崔满冬，系该公司法律顾问。被执行人：姜利涛，男，1988年11月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与姜利涛买卖合同纠纷一案中，密山市鑫秋实农业机械经销有限公司以双方自行和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月七日书记员代 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5664号原告：任国利，男，1972年5月3日出生，户籍地：河北省承德市隆化县，现住北京市延庆区。被告：白峰，男，1953年5月6日出生，户籍地：河北省保定市定兴县，现住北京市延庆区。被告：裴巨库，男，1956年6月12日出生，住北京市延庆区。原告任国利与被告裴巨库、白峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国利，被告裴巨库，被告白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国利向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费57000元和误工费18700元，共计75700元。事实和理由：2017年3月，被告白峰承包被告裴巨库家建房工程，被告白峰雇佣我干活。当时被告白峰与我约定工程完工后付劳务费，被告裴巨库也认可，工程完工后如果白峰不付劳务费自己可以支付。现工程已经完工，被告白峰支付一部分劳务费后，尚欠57000元未支付。白峰辩称，我与被告裴巨库签订的合同建房，我又雇原告等人干活，是轻包，原告等人出工，我出料，约定每平米450元。等工程完工后，我与房主结完账再给付原告工钱，但现在工程没有具体完工，原告就要求支付工钱，由于我手中没钱，便打了欠条，在干活期间，原告等人的饭费3550元应予以扣除，另外由于原告未粘砖，还应扣除粘砖费用1600元。我并非不同意支付欠款，房主与我结算完了就给付。另外误工费我不同意给付，因为原告他们建房存在漏水情况，我让他们修，如果早修好了就不存在这个误工费。裴巨库辩称，我与原告并无合同关系，我是与被告白峰签的建房合同，建房款也应付给白峰。关于误工费一事更与我无关。原告所说如果白峰不给工资，由我给付的说法，更无事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告裴巨库与被告白峰签订《施工协议》，由白峰承包裴巨库的拆房建房工程。后白峰将上述工程中的地基、主体结构、内外装修、厨房卫生间粘砖、铺地砖、里外墙抹灰、楼梯板和窗台板、室内踢脚线、外墙前墙的粘砖，室外的台阶及散水等工程内容分包给原告任国利的工程队。2017年6月15日前，原告的工程队完工并经被告裴巨库的儿子裴迎超验收合格。后原告向被告白峰索要工程款，2017年6月15日，原告与被告白峰核算工程款后，扣除已支付的款项后尚欠57000元，被告白峰向原告出具欠条一张。2017年6月16日，被告白峰向原告出具承诺条一张，载明“从2017年6月17日开始，工人干完活等工资，等一天每人按日工资付给工人。工人为5个瓦工、3个小工按日工资计算”。2017年6月22日，原告诉至法院要求二被告支付剩余工程款57000元及误工费18700元。庭审过程中，原告出示被告白峰为其出具的欠条证明被告白峰欠款的事实。被告白峰认可所欠工程款，但应扣除工人饭费和未完成的粘窗台板的工程款，并且待与被告裴巨库结算之后再支付欠款。原告称窗台板的问题系被告裴巨库未提供材料所致，并且完成的工程中有增加的工程量，打欠条时已经相互折抵后结算完毕尚欠57000元。综合全案考虑，被告为原告出具欠条应为完成结算后的数额，故对原告主张欠款57000元的上述事实予以认定。原告出示被告白峰出具的承诺条证明误工费用。主张按5个瓦工、3个小工，瓦工每人每天工资240元，小工为每人每天140元，共误工11天计算误工工资。但是未提交证据予以证实与被告白峰约定日工资数额，被告白峰承认瓦工应为每人每天220元，小工为每人每天130元。关于误工天数，原告虽主张11天但未提供证据证明实际误工天数，被告白峰认为系原告未按期履行修复义务所致，不同意原告的诉讼请求，本院根据原告提交的承诺条的起算时间及提交起诉书立案的时间确定原告等人的误工天数为五天。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费57000元的诉讼请求，结合被告白峰为原告出具的欠条及认定的事实，对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费18700元的诉讼请求，因有被告白峰为原告出具的承诺条，结合全案证据，被告白峰应向原告等人支付误工费（220元×5人+130元×3人）×5天=7450元。对于原告要求被告裴巨库承担上述责任的请求，由于原告未提供被告裴巨库承诺承担上述责任的充分证据予以证明，原告与被告裴巨库之间亦无合同关系，故对于原告要求被告裴巨库承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白峰支付原告任国利劳务费五万七千元、误工费七千四百五十元，以上共计六万四千四百五十元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告任国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十六元，由原告任国利负担一百四十元，已交纳；由被告白峰负担七百零六元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年九月十九日书记员  冯思宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初63号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李春军（曾用名李伙金），男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年9月15日对其重新作出取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李春军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李春军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日15时许，被告人李春军酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车到双江自治县勐勐镇同化村委会反映自家地被土方压盖的问题，后被劝回家。当日18时许，被告人李春军再次驾驶三轮摩托车到村委会，期间,与同村村民李某发生争吵并殴打李某，后被民警查获。经鉴定，被告人李春军血液中的乙醇含量为211.11mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李春军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李春军的身份材料，证人罗某、俸某的证言、被告人李春军的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李春军判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李春军醉酒驾车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李春军无驾驶资格而驾驶三轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人李春军认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李春军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年九月二十六日书记员  胡智恒
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初64号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人江某某，男，50岁。因本案于2017年7月10日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，2017年7月19日被批准逮捕。现���押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人江某某犯猥亵儿童罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日中午，被告人江某某酒后来到邻居鸡西市城子河区团结委杨某家，见只有杨某女儿被害人杨某某（11岁）与另外一名儿童孙某某，遂进入室内对杨某某搂抱并扒拽其裤子，后因杨某某反抗，江某某又拿出手机让杨某某观看女性裸体图片，在杨某某推搡江某某并与孙某某躲避到床上后，江某某也脱鞋上床并掀起杨某某衣服亲吻其腹部，又用手摸杨某某臀部及生殖器，期间江某某拿10元钱给孙某某��其到外面买吃的准备支走孙某某，在杨某某要求与孙某某一起去买东西并呼救下，江某某离开杨家。2017年7月9日，江某某在正阳矿被抓获归案，并如实供述其猥亵杨某某的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、手机截图、到案经过等；证人李某某、孙某某、杨某、孙某某2、杨某某2、党某、王某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人江某某的供述和辩解；现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某为满足刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人江某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为打击犯罪，保���儿童人身权利及身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 楷二〇一七年九月十五日书记员 董兆刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1557号之一上诉人（原审原告）：唐骏，男，汉族，1978年9月18日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。法定代表人：周忠兰，董事长。委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。上诉人唐骏因与被上诉人嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐骏在2017年9月5日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。唐骏上诉部分的二审案件受理费123元，减半收取计61.5元，由唐骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 金富祥审判员 倪 勤二〇一七年九月五日书记员 周 妙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1799号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨旭光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨旭光在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执368号申请执行人邬某某，男，1969年7月7日出生，汉族，务工，住重庆市渝中区。被执行人罗某某，男，1973年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某某，女，1982年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。关于邬某某申请执行罗某某、张某某合伙协议纠纷一案，被执行人罗某某、张某某应支付申请执行人邬某某欠款76400元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）富民一初字第2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十七日书记员 杨 春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13257号原告：孙玉琼，女，1963年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。被告：何国华，男，1989年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告孙玉琼与被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙玉琼及其委托诉讼代理人许日超到庭参加了诉讼，被告何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款242600元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的岳母。在2014年3月26日至2017年5月31日期间，被告多次向原告借款合计242600元，并于当天立下借据予以确认。但被告至今分文未还，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金242600元为基数，从起诉之日（即2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告何国华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条（2份）、借据、借条、顺德农商银行存款利息凭证（2份）、交易回单（2份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告孙玉琼与被告何国华系岳母与女婿的关系。2014年3月26日起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，分别于2014年3月26日、2016年5月向原告书写了借据或借条确认借款事实。其后，原告与被告对多次借款金额进行对账，被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款221600元。于当天，被告再次向原告借款21000元，被告于当天再次书写欠条一份，确认截止至2017年5月31日尚欠原告借款242600元。但被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年8月21日向法院提起了诉讼。另查，在诉讼中，原告确认涉案借款除了一笔30000元是转账支付外，其他均是通过银行取款后以现金方式支付的。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了欠条、借据、借条、顺德农商银行存款利息凭证、交易回单予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽欠条上并未约定还款期限，原告可随时要求被告立即归还借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金242600元及从起诉之日（即2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何国华应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告孙玉琼归还借款本金242600元及利息（计算方法：以借款本金242600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月21日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2469.50元，财产保全费1733元，合计4202.50元（原告已预交），由被告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年九月二十八日书记员  陈玉琳周丽燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3352-1号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:尹维红,男,汉族,住重庆市。被告：柏维瑜，身份信息不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重���世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告尹维红、柏雅瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2882号原告：江涛，男，汉族，1986年6月5日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。原告江涛与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江涛向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还江涛借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年9月21日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与江涛协商，以公司名义向江涛借款，金额100000元，双方约定月利息2%。合同订立后，江涛向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年6月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒偿。松涛水产公司未作答辩。江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款100000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明：暂借江涛现金，金额100000元，月息1.2%。由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向江涛借款100000元，并约定月利息1.2%的事实。江涛自认松涛水产公司支付利息至2017年5月底，予以确认。本院认为，松涛水产公司与江涛的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。江涛请求松涛水产公司返还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。其请求自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算利息，因双方约定月利率为1.2%，故超出部分不予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还江涛借款本金100000元及支付利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率1.2%计算）；二、驳回江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1170元，由江涛负担70元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月十一日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保137号申请人：北京锐斯特家具有限公司，住所地，北京市大兴区北臧村镇马村村委会东1000米。法定代表人李育明，经理。委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：孔青伟，男，职业不详，住北京市大兴区。申请人北京锐斯特家具有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对北京汇富民恒盛置业有限公司向被申请人孔青伟发放拆除北京市大兴区北臧村镇农村集体经营性建设用地第一单元，位于马村村委会东1000米处地块的院落及其所建厂房拆迁腾退补偿款498万元进行保全。申请人北京锐斯特家具有限公司已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人北京锐斯特家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京汇富民恒盛置业有限公司向被申请人孔青伟发放的北京市大兴区北臧村镇农村集体经营建设用地第一单元中位于大兴区北臧村镇马村村委会东1000米处的院落及其房屋拆迁腾退补偿款人民币四百九十八万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人北京锐斯特家具有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年九月十二日书记员  路小娜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更285号罪犯ＸＸ，曾用名王强，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）商中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.8万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2023年4月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更310号罪犯谢月红，男，1962年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）宝刑一初字第024号刑事判决，认定被告人谢月红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年1月6日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年2月6日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢月红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢月红确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢月红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢月红减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审330号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：汪仁洪，男，1976年9月6日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160334号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月26日作出的富交运罚字第20160334号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5446号原告程龙，男，汉族，1986年3月5日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告程龙诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告程龙的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告程龙等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告程龙在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告程龙个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告程龙等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告程龙等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告程龙等农民工发放工资，对原告程龙要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告程龙等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告程龙工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执247号之二申请执行人：张建平，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：陈素芬，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：邓叶，女，1977年6月22日出生，汉族，居民住青神县。本院在执行张建平与陈素芬、邓叶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为31150元及利息。通过网络查控已执行到位6070元，经调查，被执行人陈素芬、邓叶暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月26日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结余张建平与陈素芬、邓叶民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十九日书记员  陈炫宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执798号申请执行人四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬东街。组织机构代码：69226976-3。法定代表人：羊林，总经理。被执行人肖乾万，男，汉族，生于1961年10月7日，四川金堂县淮口镇人，住成都市新都区。关于四川晨峰建筑机械租赁有限责任公司申请执行肖乾万租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵高新民初字第53号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人肖乾万银行存款692001元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年九月五日书记员 梁雁昕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2592号之二申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人:张国祥。被执行人：四川省南充恒基置业有限公司。住所地：南充市。法定代表人:徐明全，执行董事。被执行人:徐明全，男，汉族，住四川省南充市。被执行人:罗艳，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人:韩世忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:殷明松，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人:徐灿，女，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川省南充恒基置业有限公司、徐明全、罗艳、韩世忠、殷明松、徐灿追偿权纠纷一案中，查封了查封被执行人徐灿所有的位于南充市的房屋一套，殷明松所有的位于南充市的房屋四套，殷明松与案外人蒋桂秀共同共有的位于成都市的房屋一套，罗艳所有的汽车一辆，四川省南充恒基置业有限公司所有的汽车一辆。但上述房屋均有案外人登记抵押或其他法院首查封，汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月三十日书记员 熊 崴
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初137号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李绍波，男，1972年4月10日生，云南省华宁县人，汉族,小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李绍波犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人李绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年6月13日23时许，被告人李绍波与朋友在玉溪市华宁县青龙镇海镜村一烧烤摊处饮酒，后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿环湖东线前往玉溪市江川区路居镇。次日0时30分许，被告人李绍波驾车行驶至环湖东线K29+900M处时，与前面同向行驶赵某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经处警民警用呼气式酒精检测仪检测，被告人李绍波的呼气式体内酒精含量为170mg/100ml，赵某的呼气式体内酒精为0mg/100ml。后经云南云通司法鉴定中心检测，被告人李绍波血液中的乙醇含量为188.97mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人李绍波系醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李绍波犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人李绍波在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人李绍波的供述、被害人赵某的陈述、对李某的询问笔录、现场勘验笔录、酒精检测仪检测结果及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李绍波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李绍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李绍波在犯危险驾驶罪后，已赔偿被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书，可从轻处罚。综合被告人李绍波的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年九月二十七日书记员  石海巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终950号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺军，男，1973年2月19日出生于四川省乐至县，汉族，户籍所在地成都市成华区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月12日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人严兵、四川法韬律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人贺军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川0105刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人贺军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月5日00时43分许，被告人贺军饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人贺军血液乙醇浓度为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人贺军被民警挡获后，称自己名字为“李某”，且在抽血时突然逃跑，企图逃避公安机关的依法检查；另贺军无机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车。原判认为，被告人贺军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺军无驾驶资格酒后驾驶机动车且被民警挡获后企图逃避公安机关的依法检查，应从重处罚。鉴于被告人贺军归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人贺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人贺军上诉，提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑，原判认定其企图逃避公安机关检查与事实不符，其有驾驶资格，只是没有年检等上诉理由。上诉人贺军的辩护人提出原判认定贺军没有驾驶资格驾驶机动车以及贺军企图逃避公安机关检查与事实不符的辩护理由，并提交了上诉人贺军在成都金鑫驾校的毕业证及驾驶员学习卡复印件作为佐证材料。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贺军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺军无驾驶资格驾驶机动车，被民警挡获后，利用假名逃避公安机关依法检查，应从重处罚。贺军无犯罪前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人贺军及其辩护人所提原判认定其企图逃避公安机关检查与事实不符的上诉理由及辩护理由，本院认为，在案证据可以证实，贺军在被民警挡获后，不能出示有效证件，谎称自己名叫“李某”，并在现场笔录、呼气酒精含量检验记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液封装袋照片、扣押车辆登记表等文书上均签署假名“李某”，后被民警发现其谎报姓名，其行为显示其被民警挡获后一直在逃避公安机关的依法检查，故该上诉理由及辩护理由本院不予采纳。关于上诉人贺军及其辩护人所提其有驾驶资格，只是没有年检的上诉理由及辩护理由，本院认为，公安机关在交通管理系统内未查询到贺军具有机动车驾驶资格的记录，对于其辩护人所提交的其在成都金鑫驾校的毕业证及驾驶员学习卡复印件，经审查，该材料并非有权机关颁发的对于驾驶资格的认证证书，无法证明贺军具有机动车驾驶资格，且贺军及其辩护人不能提供其办理过并且未被注销驾驶证的证据，故对该上诉理由及辩护理由本院不予采纳。关于上诉人贺军所提原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，原判量刑时已综合考虑贺军的血液乙醇浓度、醉酒后行驶路程及区域、社会危害性、归案后表现、认罪悔罪态度等情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年九月三十日书记员 干 维
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民特8号申请人：宁国���华宇印务有限公司，住所地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄丽群，该公司员工。被申请人：王大伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：齐秀丽，系王大伟妻子。申请人宁国市华宇印务有限公司与被申请人王大伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审理终结。宁国市华宇印务有限公司称，1、要求解除劳动关系的是王大伟，而不是宁国市华宇印务有限公司；2、宁国市劳动人事争议仲裁委员会开庭前未书面告知仲裁庭组成情况，属于程序违法；3、仲裁裁决所依据的生效判决书中，认定事实依据的主要证据（电话录音）是伪造的，并且没有经过质证。王大伟称，1、要求解除劳动关系的不是王大伟；2、对仲裁委员会是否在开庭前将��裁庭组成情况告知当事人不清楚，请法院调查核实；3、电话录音是真实的，并且已经被生效裁判文书确认。经审查查明，2017年7月7日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2017）第084号裁决：宁国市华宇印务有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付王大伟经济补偿金11497元（4499元/月×3个月-2000元）。宁国市劳动人事争议仲裁委员在受理仲裁申请后，未在法定期限内将仲裁庭的组成情况书面告知双方当事人。本院认为，仲裁裁决所依据的主要事实已经生效裁判文书确认，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。但宁国市劳动人事争议仲裁委员未在仲裁申请受理后依法告知双方仲裁庭组成情况，违反了法定程序，宁国市华宇印务有限公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条���第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）第084号裁决。申请费400元，由申请人宁国市华宇印务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月八日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发��法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初851号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘文杰，男，汉族，1986年12月17日出生。因本案于2017年8月29日被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人潘文杰于2017年8月29日0时25分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为浙Ｄ×××××）沿杭州市江干区杭海路行驶至德胜东路南口南向北200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人潘文杰酒精含量为177mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为162.9mg/100mL。公诉机关认为被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘文杰在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人潘文杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘文杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人潘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年九月四日书记员  刘佩文
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01059执1650号申请执行人郭奇。被执行人四川文景餐饮管理有限公司。法定代表人:凌德龙郭奇与四川文景餐饮管理有限公司关于劳动争议一案，本院（2016）川0105民初3768民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行，执行标的为3904.1元，执行费为50.00元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初3768民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  杨可心执行员  彭雪东二〇一七年九月二十一日书记员  罗 兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1859号罪犯过ＸＸ，男，1974年11月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1995年5月24日被判处有期徒刑六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2000年4月26日作出(2000)许中刑一初字第3号刑事判决，认定过ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月26日作出(2000)豫刑一终字第421号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2000年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年7月6日对过ＸＸ减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年7月6日起至2024年7月5日止。本院于2006年5月25日对过ＸＸ减去有期徒刑一年，于2009年1月12日对过ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月10日对过ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对过ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯过ＸＸ上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年5月至1998年2月，过ＸＸ伙同他人在新密市、新郑市、荥阳市等地盗窃面包车等16起，价值760400元。部分赃物已退回。该犯系主犯、累犯。罪犯过ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月和8月、2017年1月和６月获得表扬，2016年1月获得监狱级改造积极分子。自201５年上半年起至2017年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯过ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执631号之三申请执行人：大连惠胜商贸有限公司。。法定代表人：崔华英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤梅，系该公司员工。被执行人：大连福泰食品有限责任公司。法定代表人：孙福道，系该公司经理。申请执行人大连惠胜商贸有限公司与被执行人大连福泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0283民初4085号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连惠胜商贸有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为：货款151424.48元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1664元、执行费2196元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月3日，本院作出（2017）辽0283执631号执行裁定书，禁止被执行人大连福泰食品有限责任公司在庄河市市场监督管理局办理工商档案的变更登记，期限为二年。2017年3月16日，本院作出（2017）辽0283执631号执行裁定书之一，将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇土地使用权予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇房屋予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇房屋予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇房屋予以查封，查封期限为三年。2017年4月5日，本院作出（2017）辽0283执631号执行裁定书之二，将登记在被执行人大连福泰食品有限责任公司名下的金杯牌汽车一辆、东风牌汽车二辆予以查封，查封期限为二年。本院于2017年9月19日作出（2017）辽0283执631号执行决定书，将被执行人及其法定代表人孙福道纳入失信被执行人名单。因查封的房屋系抵押物且轮后查封，暂不宜处理。经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年九月二十九日书 记 员  范智通
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1283号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。被告：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡任根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告胡任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告胡任根于2011年2月向原告申请办理卡号为：42×××96（民生钻石信用卡），截止2016年11月16日被告已逾14期未按约定偿还欠款，累计欠款共计382535.95元未给付。特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计382535.95元，其中本金206337.15元，利息49386.94元，滞纳金126811.86元（截止2016年11月16日）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；证据二、被告个人的身份信息、工作证明及其相关财产信息，证明1、被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月16日的欠款总额为382535.95元，其中本金206337.15元，利息49386.94元、滞纳金126811.86元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关还款义务，原告一直在向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年9月21日被告逾期24期，被告欠款总金额为448462.47元，其中本金205337.15元、手续费3633.28元，违约金2580.57元。被告胡任根未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告胡任根于2011年2月向原告申请卡号为42×××96的信用卡，被告于2015年9月16日开始逾期，截止2017年9月21日，欠本金205337.15元，利息61326.16元，违约金181799.16元，共计欠款448462.47元，经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。另查明:被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年9月21日，欠本金205337.15元，利息61326.16元，违约金181799.16元,共计欠款448462.47元上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡任根于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金205337.15元及利息（按日利率为万分之五计息，自2015年9月16日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元由被告胡任根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  吴小文人民陪审员  熊江玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  万旗文速 录 员  谢露洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初352号原告：杜凤海，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：马宝才，男，1975年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杜凤海与被告马宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜凤海到庭参加诉讼。被告马宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜凤海向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款协议；2.要求马宝才给付借款本息合计80,000元。事实和理由：马宝才以偿还银行贷款为由于2010年12月19日通过中间人杨久辉向杜凤海借款60,040元，并出具欠条，口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。欠条出具后，马宝才对借款未偿还，并于2015年8月18日重新出具了借款协议，本息合计80,000元，其中包括借款本金60,040元，其余为利息，每年偿还10,000元。马宝才于2016年11月偿还借款5000元，对其余借款本息未偿还。杜凤海向马宝才催要无果，故诉至法院。马宝才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对杜凤海举示的证据1欠条、借款协议、证据2保证书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1、证据2均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宝才向杜凤海借款，并于2010年12月19日出具欠条，约定欠款金额60,040元。2015年8月18日，杜凤海与马宝才对该笔借款重新签订借款协议，约定借款金额80,000元，每年给付10,000元，分八年付清，每年12月末之前还款。借款到期后，马宝才于2016年11月偿还5000元，对其余借款本息至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了分期还款日期，马宝才应当如期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，马宝才迟延履行债务，导致杜凤海无法如期取得借款本息，且马宝才变更联系方式及住所地均未与杜凤海联系，符合以行为表明不履行主要义务的情形，应当解除双方签订的借款协议。综上所述，对杜凤海要求解除双方签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持；对要求马宝才给付借款本息合计80,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜凤海与被告马宝才于2015年8月18日签订的借款协议；二、被告马宝才偿还原告杜凤海借款本息合计80,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马宝才负担。公告费560元，由被告马宝才负担。被告马宝才应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告杜凤海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  高 贺人民陪审员  姜莲莲二〇一七年九月二十八日书 记 员  王建婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执603号之一申请执行人：甘祚，女，汉族，1983年12月24日出生住所地长沙市望城区。申请执行人：廖彦嘉，男，汉族，2013年12月16日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组。申请执行人甘祚、廖彦嘉与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据长沙市望城区人民法院已生效的（2016）湘0112民初3767号民事判决书，于2017年3月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月五日书 记 员  李 伟