山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3509号原告：徐计飞，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省郯城县。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。被告：张瑞傲，男，1954年2��20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告徐计飞与被告张瑞傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵怡忠，被告的委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计86127.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日11时30分许，被告张瑞傲无证驾驶电动三轮车沿莱海路由西向东行至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，致原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，事故原因无法查清。原告伤后在莱��市人民医院住院治疗，花用医疗费21101.08元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因被告车辆未投保交强险，被告应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，余额应由被告承担50%的赔偿责任。故原告为了维护其合法权益，特具状诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求、赔偿的数额不予认可。对原告告诉的事实与理由有异议，因为被告驾驶的电动三轮车并在右转弯时开启了转向灯。原告驾驶车辆行驶造第三条非机动车道，原告驾驶的机动车在非机动车道路上行驶，撞于被告机动车的右侧，本次事故原告应当承担全责，被告不应承担事故的责任，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明本次事故经莱州市公安局交通警察大队调查证实：本次交通事故形成原因无法查清。经质证，被告对交通事故证明真实性无异议，但认为该证明证实原告在非机动车道路上行驶，违反了道路交通安全法的相关法律规定，原告应承担事故的全部责任。被告对其主张未提交证据。2、原告提交了在莱州市人民医院住院17天，花医疗费21101.08元的单据、门诊病历、住院病历、用药明细。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但不同意赔偿。3.原告提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情符合十级伤残，误工时间180天，1人护理60天，后续治疗费用12000元。并花用鉴定费3200元，提交鉴定���单据证实。经质证，被告对鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定的伤残等级过高、误工、护理时间过长。后续治疗费不予认可，因为原告没有实际发生；对鉴定费单据的真实性无异议，认为鉴定费超出了规定的收费标准。被告虽有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定。4.原告主张伤前在莱州市城港路街道澳洁洗衣店工作，提交了工作单位出具的停发工资证明、2016年4月、5月、6月的工资表、营业执照复印件，证实原告在事故发生在前三个月的平均工资为3421元，由此主张误工费为20400元（按3400/月×6个月）。经质证，被告对原告提交的证据有异议，不予认可；对原告的计算方式无异议，认为不应该赔偿、且原告提交的误工证据有瑕疵。并称原告并不在该单位工作，对其主张未提交反驳的证据。5、原告主张护理人员（妻子管明珠）系莱州市程郭镇玖润茶庄的员工，护理原告期间单位停发其工资，并提交了盖有莱州市程郭镇玖润茶庄印章的停发工资证明、2016年4月、5月、6月的工资表、营业执照复印件、结婚证，证实原告的妻子管明珠在本次事故发生时月平均工资为3305元，因此主张护理费为6000元（3000元/月×2个月）。经质证，被告对护理人员身份无异议，对原告提交的证据有异议，不予认可，从原告提交的护理人员单位的工商登记的注册日期是2016年11月25日，而事故发生在2016年7月5日，护理人员所在的单位在发生事故时根本不存在；对原告主张护理费的计算方式无异议，但不应赔偿。6、原告提交了户口本，证实原告伤前被抚养人有：儿子徐天文（2008年5月22日出生）、女儿徐天昱（2005年10月2日出生），主张被抚养人生活费为8567.10元（9519元/年×18×10%÷2人）。经质证，被告对原告的提交证据及计算方式无异议，但不应赔偿。原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、住院伙食补助费102元（6元/天×17天）。经质证，被告计算方式无异议，但认为不应赔偿。经本院调取莱州市公安局交通警察大队对该事故调查的卷宗材料。经质证，原、被告双方均无异议。经审查，原告提交的道路交通事故证明能够证明原被告之间车辆相碰撞及原告受伤的事实；原告提交的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及工作单位出具的伤后需误工的证据，被告虽有异议，但不申请重新鉴定亦未提交反驳的证据，故原告提交的证据对案件事实有证据力，本院予以确认；被告辩称原告提交护理人员工作单位的证据有瑕疵的主张，本院予以采信，对原告主张其按照提供的工资表计算护理费的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日11时30分许，被告张瑞傲无证驾驶无牌号电动三轮车沿莱海路由西向东行至莱州市程郭镇西程村路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告徐计飞驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告受伤的事实，但该事故经莱州市公安局交通警察大队勘验和调查，对该交通事故的形成原因无法查清。且在本案的审理过程中，原、被告双方也均未向法庭提交新的证据证实各自的主张。原告合理的经济损失共计83603.85元，包括医疗费21101.08元，住院伙食补助费102元、鉴定费3200元、误工费20400元、护理费2325.67元（13954元/年÷12个月×2个月）、残疾赔偿金36475.10（含被抚养人生活费8567.10元）。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方驾车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚。被告认为在此次事故中不负事故责任，未提交证据予以证实，故本院不予支持；因本次事故经交警部门调查和勘验，对该交通事故的形成原因无法查清，且在本案的审理过程中，原、被告双方也未提交新的证据能够认定各自应负的事故责任，故本院应推定为原被告各负事故的同等责任。被告所有的电动三轮车在实际生活中不能投保交强险，原告要求被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故原告因此次事故造成的经济损失应按照被告的过错，由被告承担50%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因无实际花费且被告不予认可，其数额无法确定，本案不予合并审理，原告可待实际花费后另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张瑞傲赔偿原告徐计飞经济损失83603.85元的50%即41801.93元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取计976.50元，由原告负担502.50元（已交纳），由被告负担474元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年九月十二日书记员  赵子菡