wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4035号原告：吴成才，男，1962年10月26日出生，汉族，住南京市。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住南京市秦淮区。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘明，男，1958年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。原告吴成才与被告沈秀秀、王晓萍、刘明、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴成才到庭参加诉讼。被告沈秀秀、王晓萍、刘明、南京龙珠宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月29日，被告沈秀秀因经营龙珠宾馆装潢改造向案外人靳玉兰借款100万元，借期二个月。后被告资金周转困难，到期未能归还，故延期至2014年3月29日归还。到期后，靳玉兰多次催要，被告与担保人均未归还，因原告系当时借款介绍人，故于2015年4月3日前，数次替被告沈秀秀归还借款100万元给案外人靳玉兰。被告沈秀秀因涉嫌刑事犯罪，被相关部门羁押，未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈秀秀、王晓萍、刘明、南京龙珠宾馆有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月29日，被告沈秀秀、王晓萍以企业资金周转困难为由向案外人靳玉兰借款100万元，出具借条一张，载明：“因企业资金周转困难，特向靳玉兰借款人民币壹佰万元正（1000000），借款期两个月，到期如数归还。（2013年5月29日至2013年7月28日），利息按银行4倍计算，收到本票壹张，华夏银行号xx。借款人：沈秀秀、王晓萍”。同日，被告刘明在同一张借条上担保人处签名，并备注“有本人全额担保”。案外人靳玉兰于借条出具当日通过华夏银行本票向被告沈秀秀转款100万元。后因被告未还款，被告沈秀秀、王晓萍于2013年12月27日在同一张借条上又备注：“此借款延期至2014年3月29日归还”，同时被告刘明备注：“担保期两年”。借款期限届满后，靳玉兰多次催要借款，被告均未还款。因本案原告吴成才系借款介绍人，故此后分多次代为归还了靳玉兰上述借款，靳玉兰于2015年4月5日出具说明，言明：“2013年5月29日本人汇给沈秀秀人民币壹佰万元整，截止2015年4月3日吴成才已全部还清。关于沈秀秀收到靳玉兰人民币壹佰万元由吴成才负责要回”。同时，靳玉兰向被告沈秀秀和王晓萍邮寄了债权转让通知书，两份快递均于2015年9月6日签收。原告自述自己未支付利息给案外人靳玉兰，故本案中亦不再主张利息。现因被告均未还款，原告诉至法院要求处理。本院认为，被告沈秀秀、王晓萍向案外人靳玉兰借款100万元的借款事实清楚，证据确实充分。原告吴成才已经代被告沈秀秀、王晓萍向案外人靳玉兰归还了100万元的借款，且案外人靳玉兰亦向沈秀秀、王晓萍送达了债权转让通知书，故被告沈秀秀、王晓萍在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告吴成才诉至法院要求被告沈秀秀归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，法院予以支持，故原告要求被告南京龙珠宾馆有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。保证是担保方式的一种，债权转让，保证人有向债权受让人履行保证责任的义务，故原告要求被告刘明承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴成才借款本金100万元。二、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司、刘明负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  严腊英二〇一七年九月五日见习书记员  牛嘉怡
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执34号之一申请执行人王功波，男，1988年11月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈鑫淼，男，1988年7月28日出生，住杭州市江干区。本院在执行王功波与陈鑫淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王功波于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈鑫淼给付执行款人民币189000元，执行费人民币2735元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无房产信息；被执行名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，但至今未实际查扣到案；银行存款仅为微额存款。3、于2017年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年5月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并��示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈鑫淼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王功波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为189000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年九月一日书 记 员 郜文仲
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执654号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，汉族，住中江县。被执行人：龙刚,男,1983年2月14日出生,汉族，住中江县。被执行人：王聪鸽,女,1988年9月18日出生,汉族，住中江县。被执行人：ＸＸ,男,1985年7月19日出生,汉族，住中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与龙刚、王聪鸽、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初333号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人龙刚、王聪鸽、ＸＸ给付借款30983元及利息2507元。本院于2017年6月21日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十二日书记员 熊雄（代）
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1012号被告人基本情况被告人黄天保，男，1990年2月16日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282199002162311），汉族，中专文化，务工，住即墨市田横镇巉山624号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）979号起诉书指控，2017年6月21日22时23分许，被告人黄天保酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人黄天保负事故同等责任。经抽血检测，黄天保血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人黄天保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月十四日书记员徐心悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1388号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈永祥，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1370号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永祥向本院缴纳罚金人民币6000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日、2017年9月6日先后对被执行人陈永祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对该银行账户进行冻结。2.2017年3月31日，本院向被执行人陈永祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月1日，本院作出决定将被执行人陈永祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈永祥罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1370号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8458号上诉人（原审原告）：吴海燕,女,1979年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。法定代表人：阎波，董事长。委托诉讼代理人：王艳红，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：胡顺甘，男，1978年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。上诉人吴海燕因与被上诉人长安责任保险股份有限公司、被上诉人北京市社会保险基金管理中心人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5792号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由吴海燕负担（已交纳50元，剩余费用于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十九日书记员 房依彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1979年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人陈建因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，陈建有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，陈建有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。陈建请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对陈建的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是陈建以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。陈建认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，陈建没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但陈建没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（陈建）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，陈建认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，陈建不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，陈建该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1278号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人高岩，系该公司经理。委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省汤原县胜利乡吉成村1组171号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告蒋国彬，男，汉族，住汤原县国税家属楼*****室。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告蒋国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一七年九月二十日书记员 杨璐娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初283号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，男，族，系兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。被告:张海龙，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省兰西县。被告：孙大鹏，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省兰西县。被告：赵冬旭，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省兰西县，原告兰西县农村信用合作联社与被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金210，000.00元，利息86,444.41元（利息自2016年9月21日至2017年1月9日按逾期贷款利率9.84‰上浮50%计算），本息合计296，444.41元，并要求按此利率给付借款利息至履行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，董佳祥申请在兰西县信用合作联社借款280，000.00元，由赵树强和被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭提供连带担保，借款期限为1年，约定还款日为2015年5月25日，借款利率9.84‰，逾期贷款利率按9.84‰上浮50%。双方于2014年5月26日签订了个人担保借款合同，借款人与担保人均在合同中签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为到期后2年内。签订合同当日，原告把贷款发放至董佳祥卡中。借款到期后，经原告工作人员多次催要，担保人赵树强于2016年9月13日、2016年9月20日分两次偿还本金7万元，及7万元产生的利息。现尚欠本金210，000.00元及利息，经原告多次索要，各被告均未偿还，故原告诉至法院。张海龙未作答辩。孙大鹏未作答辩。赵冬旭未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、个人担保借款合同一份，证实董佳祥在原告处借款，由三被告提供担保的事实；2、借款凭证一份，证实原告按合同约定向董佳祥发入了贷款的事实。通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2形成完整的证据链条，可以认定三被告为董佳祥借款提供担保的事实，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，董佳祥申请在原告处借款280，000.00元，由赵树强和被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭提供连带担保，借款期限为1年，约定还款日为2015年5月25日，约定借款利率月9.84‰，逾期贷款利率按9.84‰上浮50%计算。原告与借款人、担保人签订了个人担保借款合同，约定担保方式为连带责任保证，借款担保期限为到期后2年内。签订合同当日，原告向董佳祥发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，担保人赵树强于2016年9月13日、2016年9月20日分两次偿还本金70，000.00元，及70，000.00元产生的利息。余款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭承担保证责任，偿还董佳祥借款本息的连带给付责任，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，理由充分，应予支持。原告主张要求三被告按合同约定自2016年9月21日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭连带偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金210，000.00元，利息86,444.41元(自2016年9月21日至2017年1月9日按逾期贷款利率9.84‰上浮50%计算),本息合计296，444.41元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张海龙、孙大鹏、赵冬旭自2017年1月10日起按本金210，000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，873.33元，由被告张海龙、孙大鹏、赵立旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年九月二十九日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4339号原告：毛岳崇，男，1953年7月20日出生，汉族，住江山市。原告：毛某，男，2009年6月21日出生，汉族，住江山市。法定代理人：傅某（毛某之母），女，1983年10月9日出生，汉族，住江山市。被告：周洪亮，男，1977年3月4日出生，汉族，住江山市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，经理。原告毛岳崇、毛某与被告周洪亮、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告毛岳崇、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴��本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛岳崇、毛某撤回起诉处理。审 判 员 张发水二〇一七年九月四日法官助理 周莹萍书 记 员 曾小庆
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1401号申请执行人:刘中琼,女性,汉族,1954年08月15日出生,住重庆市垫江县。被执行人:雷明军,男性,汉族,1969年01月24日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人刘中琼与被执行人雷明军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的工资银行账户已被我院冻结，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初3259号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十五日书记员 廖智磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2061号之一申请执行人：肖翠兰，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：冯国良，男，1970年2月26日出生，汉族，住长沙县。本院在执行肖翠兰与冯国良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月19日依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人冯国良名下牌照为湘Ａ×××××乘龙牌LZ3122LAH中型自卸货车壹辆，2017年9月20日买受人张六华（身份证号码：）以83880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、牌照为湘Ａ×××××乘龙牌LZ3122LAH中型自卸货车的所有权归买受人张六华所有。所有权自交付时起转移给买受人张六华。二、买受人张六华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月二十五日代理书记员  黄 虎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10422号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：龙强，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省资阳市乐至县。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人龙强劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1159号罪犯高玉和，男，1989年3月9日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年8月23日作出(2010)响刑初字第0126号刑事判决，以被告人高玉和犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2340号、(2015)通中刑执字第1954号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通��狱认为，罪犯高玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高玉和减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高玉和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高玉和减去有期徒刑三个月五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初567号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭创武，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地系广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人郭创武犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭创武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月2日凌晨1时许，被告人郭创武在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌电动二轮摩托车行经汕头市潮阳区贵屿镇南阳三角路段时与郭某1驾驶粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成郭创武受伤。经鉴定，郭创武的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。2017年8月29日14时许，被告人郭创武到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭创武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，受案登记表、抓获经过，勘验检查笔录、刑事照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，车辆盗抢记录查询，人口信息以及被告人郭创武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭创武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭创武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭创武有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭创武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年九月四日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7857号原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法人代表：李贵堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昊东，男，1977年11月23日出生，汉族，系该公司职员，住新疆昌吉市。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇。法定代表人：杨从发，其他情况不详。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被告湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人钱卫兵、李昊东到庭参加诉讼，被告湖南宗辉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款1656279.29元，延期付款违约金150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品混凝土购销合同，原告向被告供应商品混凝土，被告支付部分货款（详见还款协议），还欠1656279.29元未付。原告多次向被告要求支付款项，被告以种种理由不付，为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订一份《混凝土购销合同》，约定：原告向被告施工的“天晟香榭丽都6号楼及地下车库、幼儿园”工程提供混凝土，交货地点在米东区稻香南路，供货自2014年8月4日起；合同对砼强度等级、数量及单价做了具体约定；结算数量以双方签票的实际数量为准，合同履行期间，如遇材料价格上涨或市场因素，双方可协商进行调整，在原告发出调价书面通知后10日内由被告签字确认，如不确认，原告3日内有权单方通知被告解除合同；合同签订后双方每月25日前核对当月发生的混凝土量，原告每月28日前拿发票到被告财务挂账，商品混凝土垫资到12层后，被告20天内支付总货款的60%，12层以上付款75%，主体封顶支付结算总货款的85%，主体封顶后3个月内全部付清；被告应自付款期限届满之日起向原告支付违约定金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付；双方发生争议时，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼；合同落款被告方委托代理人为“皱炳玉”。2015年，双方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：供货数量以体积为计算单位，按运输车的实践方量汇总计算；双方一致确认，2014年被告欠原告商砼款为3292700元，原告垫资工被告商砼到12层，被告立即向原告支付含2014年老欠款及2015年实际发生商砼款的80%，如被告施工项目未达到12层，被告必须在2015年7月15日前支付原告所工商砼货款的80%，否则承担逾期付款利息，2015年所发生商砼款，双方每月25日前核对当月所供商砼数量，原告开具发票，被告滚动付款，被告采取每月支付原告当月所供商砼款的80%，剩余20%采取季度付款，季度末商砼款结算清零，主体封顶后被告结清原告所供商砼全部货款；被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付；合同落款被告方委托代理人仍为“皱炳玉”。2016年8月4日，原告将被告诉至本院，主张被告支付货款4308615元，该案审理期间的同年8月26日，原、被告双方签订一份《还款协议》，载明：原告供应被告的商品混凝土，目前仍有4308615元的材料款未结清，现拟定以下还款计划：一、2016年9月25日、10月25日、11月25日前被告分别支付原告1000000元材料款，2016年12月25日前支付被告一次性支付原告剩余材料款1308615元；以上款项被告须按还款计划约定时间还款，原告须向法院撤诉，任何一期逾期被告还需支付诉讼费42535.65元及相关利息和违约金150000元，被告同意原告继续向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告。《还款协议》达成后，原告撤诉，因被告未按约定付款，原告再次将被告诉至本院，本案审理中，原告自认被告在《还款协议》达成后支付货款2652335.71元。以上事实有《混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同》、《还款协议》及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告和原告达成还款协议，对欠款金额4308615元和具体还款日期进行了确定，本院予以确认，被告未提供双方还款协议达成后支付货款证据，现原告自认被告付款2652335.71元对被告并无不利，本院予以确认。综上，原告主张被告支付货款1656279.29元（4308615元-2652335.71元），本院予以支持。被告未按《还款协议》约定还款，应当承担违约责任，双方已在《还款计划》中确定违约金150000元，且被告亦未出庭抗辩，原告主张被告支付违约金150000元，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南宗辉建设有限公司给付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司货款1656279.29元；二、被告湖南宗辉建设有限公司支付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司违约金150000元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10528.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年九月二十六日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8631号之一申请人：榆林市华瑞房地产开发有限责任公司法定代表人：李玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。被申请人：刘振平原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司与被告刘振平追偿权纠纷一案，申请人榆林市华瑞房地产开发有限责任公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振平名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区9幢1单元8层801号（不动产权证号：009645）房产一处予以保全，并自愿提供担保。本院经审查认为，榆林市华瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘振平名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区9幢1单元8层801号（不动产权证号：009645）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年九月七日书 记 员  白存海
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2120号原告：周保金，男，汉族，1958年12月2日出生，住芜湖县。被告：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住芜湖县。原告周保金与被告朱存付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金42万元��并支付利息14万元（按月利率1.5%自2015年5月30日起暂计算至2017年7月30日，以后按此标准计算利息直至实际还清之日止）。事实与理由：因需资金周转，自2006年开始，被告陆续向原告借款共计42万元，原告通过现金方式陆续向被告提供借款，借款时双方口头约定月利率1.5%。原告提供借款时被告依约支付了利息。2015年5月30日，原告向被告催要借款时被告称暂无力还款，并分别于2015年5月30日、2015年5月30日、2015年9月19日、2015年9月27日、2015年11月3日出具借条并约定月利率1.5%，被告同时承诺会尽快还款。此后原告再次向被告催要还款，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因承建工程需资金周转，被告陆续向原告借款,原告均以现金方式支付了借款，双方口头约定月利率1.5%。后双方经结算，被告于2014年11月3日向原告出具金额为11万元借条一份，同时注明“于2015年11月3日利息还清，本金已还5万”，载明月利率1.5%；于2015年5月30日向原告出具7万元及6万元借条两份，均载明月利率1.5%；于2015年9月19日出具金额为15万元借条一份，载明月利率1.5%；于2015年9月27日出具金额为3万元借条一份，载明月利率1.5%。以上借款本息，至今尚未清偿。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告欠付原告本金37万元本金，有被告出具的五份借条为证，双方对月利率1.5%的约定并未违法法律的相关规定，本院予以认定。因其中金额为11万元的借条注���：“已还本金5万元”。该笔款项应从被告应还款项中予以扣除，原告诉请判令被告返还借款本金37万元，本院予以支持，对原告诉请中超过该部分的本金请求，本院不予支持。截至2017年7月30日，以37万元为基数，被告共欠付原告利息140580元。原告诉请判令被告支付欠付利息140580元，并自2017年7月31日起，以37万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，对原告诉请中超过该部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱存付于本判决生效之日起十日内返还原告周保金借款本金37万元整及利息140580元，并自2017年7月31日起，以本金37万元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告周保金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告朱存付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年九月五日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初591号之二申请人：何艳玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：李瑾，女，1976年1月21日出生，汉族，住萍乡市，何艳玲诉李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0302民初591号民事裁定书，查封、冻结被申请人李瑾银行存款610,000元或者其他相应价值的财产。现申请人何艳玲已撤回起诉，申请解除对被申请人李瑾银行存款610,000元或者其他相应价值的财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对李瑾银行存款610,000元或者其他相应价值的财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年九月二十五日代理书记员  颜 静
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执189号之二申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行负责人：朱天贵被执行人：马国强，男，1982年5月22日出生，彝族，四川省盐源县人。第三人：罗文美，女，1973年9月10日出生，彝族，四川省盐源县人。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行与马国强金融借款合同纠纷一案中，第三人罗文美自愿承担还款责任，三方达成执行和解。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月十三日书记员  饶 宇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1673号申请执行人：林德余，男，1963年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：吴红青，女，1949年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：钟相培，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人林德余与被执行人吴红青、钟相培民间借贷纠纷一案，申请人2017年4月11日依据已发生法律效力的(2016)粤01民终18030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其（1）清偿借款50000.00元及支付利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区人民中路XXX号XX房为被执行人吴红青与他人共有，因申请执行人与被执行人在本院有（2017）粤0103执1671号和（2017）粤0103执1675号两案，故本院在（2017）粤0103执1671号已依法查封被执行人吴红青占有该房屋的产权份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1673号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十九日书记员  杨佳伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执463号之二申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，公司董事长。被执行人杨连军，男，1982年9月13日出生，汉族，住安���省蚌埠市蚌山区。被执行人黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人杨连军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初115号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年九月二十六日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1254号之一申请执行人：袁雪梅，女，汉族，生于1980年1月23日，住四川省阆中市。被执行人：赵永强，男，汉族，生于1985年7月17日，住四川省阆中市。被执行人：李娜，女，汉族，生于1981年8月13日，住阆中市。关于本院受理申请人袁雪梅申请执行被执行人赵永强，李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川1381财保8号民事裁定书，裁定对赵永强，李娜所有的位于阆中市住房一套（建筑面积99.53平方米，备案登记号为）予以查封；裁定对案外人王清桂所有的位于阆中市校场坝2号1幢4层混合结构住房一套【建筑面积49.70平方米，房屋所有权证号为阆权字第号，国有土地使用证号为阆国用】予以查封。本案在执行过程中，已经执行和解，申请人申请解除其担保物和被执行人房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对赵永强，李娜所有的位于阆中市住房一套（建筑面积99.53平方米，备案登记号为）的查封。二、解除对案外人王清桂所有的位于阆中市混合结构住房一套【建筑面积49.70平方米，房屋所有权证号为阆权字第号，国有土地使用证号为阆国用号】的查封。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月二十九日书记员 李雪山
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢84号之二申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，住仪陇县。被执行人：秦莉，女，汉族，住仪陇县。被执行人：王跃功（曾用名：王耀功），男，汉族，住成都市武侯区。本院根��已经发生法律效力的（2015）仪民初字第489号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人秦莉、王跃功发出了执行通知书，并责令被执行人秦莉、王跃功限期履行偿还义务，但被执行人秦莉、王跃功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:拍卖被执行人秦莉位于南充市顺庆区某小区房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年九月二十九日书记员 任 银
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1141号罪犯杨昊，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠金法刑初字第146号刑事判决，以被告人杨昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)珠中法刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨昊获得嘉奖29次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨昊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执912号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。被执行人：邢有福，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇新添村十二社，身份证号码：622224195811253012。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邢有福金融借款合同纠纷一案中，经本院执行双方和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐品彦二〇一七年九月十一日书记员  吕昕辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8296号原告：姚树春，男，1945年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆联强置业有限公司（以下简称“联强公司”），住所地：重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。法定代表人：牟中。原告姚树春与被告联强公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚树春到庭参加诉讼，被告联强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元并支付利息（以借款5万元为基数，利息从起诉之日按年利率6%计算至本息付清时止），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款5万元，由被告法定代表人牟中代表被告向原告出据借条，原告向被告支付了该借款，经原告催收无果。被告联强公司未作答辩。原告姚树春围绕诉讼请求提交了如下证据：借条和银行卡取款凭条各一份，证明被告公司借款。被告联强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告姚树春举示的证据进行质证，视为被告联强公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年1月3日，牟中代表被告联强公司要求向原告姚树春借款，原告姚树春同意后通过银行将借款5万元支付到牟中的银行账户，被告联强公司收到借款后，向原告姚树春出据借条一份，并在借条中载明“向姚树春借到人民币伍万元正，借款人：重庆联强置业有限公司，2015年1月3日”。此后，被告联强公司未将借款归还给原告姚树春。另查明，原告姚树春在审理中陈述，被告联强公司曾聘其为顾问，借款时知道牟中是被告联强公司的法定代表人，所以对牟中是代表被告联强公司向其借款予以确信，且出据借条也载明借款人为被告联强公司，该借条是将借款支付到牟中的银行账户后，等了2至3天后由牟中以被告联强公司名义向其出具的。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告联强公司向原告姚树春出具的借条虽然没有加盖被告联强公司的公章，但该借条是牟中以被告联强公司名义向原告姚树春所出具，牟中作为被告联强公司法定代表人出具借条的行为明显系职务行为，责任应由被告联强公司承担。故本院对原告姚树春与被告联强公司之间形成的民间借贷关系予以确认，因该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告姚树春已经按合同约定履行支付借款的义务，虽然原、被告双方在借款时未约定偿还借款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告姚树春可随时要求被告联强公司偿还借款，故对原告姚树春要求被告联强公司偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告姚树春在审理中陈述曾向被告联强公司催收偿还借款，但未举示证据证明，对原告姚春的该陈述意见，因证据不足，本院不予以采信。原告姚树春于2017年8月11日向本院起诉，被告联强公司收到民事诉状副本后，本院认为可准备到开庭前偿还借款，但被告联强公司至庭审结束时仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告姚树春要求被告联强公司按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院也予以支持，但利息起算应从被告联强公司逾期偿还借款次日（2017年9月9日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆联强置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚树春借款50000元并支付利息，利息从2017年9月9日起以借款50000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止，利随本清；二、驳回原告姚树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告重庆联强置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年九月十一日书记员  杨晓利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2926号原告：董某，女，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：张某，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告董某诉被告张某变更抚养纠纷一案中，原告董某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告承担。审判员  葛雪媚二〇一七年九月四日书记员  杜爱怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1426号罪犯双双，曾用名刘双双，男，1989年1月1日生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月19日作出（2015）吴江刑初字第00212号刑事判决，以被告人双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯双双减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯双双减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4804号原告:张某,男,1969年4月17日出生，汉族，市民，住滨海县。原告:万某,男,1977年7月19日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告张某、万某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某、万某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢天德二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1046号公诉机关张家港市人民检察院。被告人白某某，男，1990年5月3日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省襄城县，暂住江苏省江阴市。被告人白某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月9日晚，被告人白某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿338省道由东向西行驶至张家港市高峰卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人白某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆通行详细信息、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月十八日书记员 袁慧雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1053号罪犯戴龙德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月5日作出(2013)茂港刑初字第54号刑事判决，以被告人戴龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）茂中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴龙德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加���治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯戴龙德获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴龙德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴龙德��去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1906号之二申请执行人玄贵山，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初36947号原告：张勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蔡艺芳，男，1963年10月5日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。原告张勇与被告蔡艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。张勇诉称：2013年10月，蔡艺芳因周转之用向张勇借款15万元。张勇于2013年10月30日通过建设银行向蔡艺芳转账15万元，双方未约定还款期限。蔡艺芳至今未偿还上述借款，故张勇诉至法院，请求判令蔡艺芳偿还借款15万元。被告蔡艺芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省深圳市南山区珠光村东区66号楼501室，故应由深圳市南山区人民法院审理本案。本���经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张勇属接收货币一方，其所在地即北京市海淀区吴家场路一号院3号楼3单元2002号为合同履行地，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告蔡艺芳所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告蔡艺芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告曹正负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇一七年九月四日书记员  陈 浃
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1300号原告：信宜市昌佳建筑工程有限公司，住所地广东省信宜市新村一路（新里三区二十单元）。统一社会信用代码：91440983304102399N。法定代表人：刘成喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：张东虎，男，汉族，1968年12月16日出生户籍所在地广东省茂名市茂港区。、。原告信宜市昌佳建筑工程有限公司诉被告张东虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市昌佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告张东虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市昌佳建筑工程有限公司诉称：2015年11月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告委托原告负责信宜市水口服务区天富餐厅装饰工程（二处）工程项目，约定了施工内容单价，工程量按实结算。原告按约定完成了信宜市水口服务区天富餐厅装饰工程（二处）工程项目，并已交付给被告方使用。完工后，经原告方核算，工程总造价为488655.04元，并通知被告，被告没有对此提出异议。从2015年11月至2017年春节期间，被告先后经银行转帐310000元及支付现金110000元给原告。尚欠的68655.04元（488655.04元-310000元-110000元），原告多次催讨，被告均以种种理由推搪，拒不支付。被告的行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付工程款68655.04元及利息（从起诉之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张东虎没有提供答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证及质证的权利。经审理查明：原告与被告于2015年11月24日签订《建设工程施工合同》，合同约定:发包人甲方（被告）委托承包人乙方（原告）进行居室装潢,工程项目名称：信宜市水口服务区天富餐厅装饰工程（二处），工程地址：水口服务区，委托方式：包工包料，付款方式：工程施工进场付工程总款30%，工程进行一半付工程总款30%，工程进行至90%时付工程总款20%，余下20%工程完工后一次付清；合同落款处由被告张东虎在甲方处签名并写上联系电话，乙方处有原告信宜市昌佳建筑工程有限公司的公章和法定代表人刘成喜的签名及联系电话，签约地址为昌佳办公室，时间2015年11月24日，工期：2015年12月24日前大体完成。工程完成后,双方进行结算,总工程款为488655.04元。自双方签订该合同后，被告张东虎分别于2015年11月26日、11月30日、12月14日、12月18日、12月31日、2016年1月7日通过其本人名下账户（账号：62×××71）转账共计310000元给原告账户（账号：62×××73）。原告称被告曾以现金方式支付了工程款110000元。尚欠的工程款，原告多次追收无果，于2017年6月20日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为：原告与被告签订的《建筑工程施工合同》，主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。总工程款488655.04元，被告已支付420000元（310000元+110000元），尚欠68655.04元，且被告在收到起诉状副本后没有提出异议，对上述事实，本院应予认定。原告请求被告付清尚欠工程款68655.04元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告没有按照双方的合同约定付清工程款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：限被告张东虎在本判决生效后十日内付清尚欠工程款68655.04元及利息（从起诉之日2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告信宜市昌佳建筑工程有限公司。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交）由被告张东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一七年九月十二日书记员  邓 生附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终747号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琪，男，1984年9月17日出生，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2006年2月被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2010年4月刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审,于2017年8月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李琪犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年8月21日作出(2017)京0105刑初1603号刑事判决，认定：被告人李琪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人李琪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李琪申请撤回上诉。本院认为，上诉人李琪在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李琪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年九月八日书记员 黄 斌
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初648号原告白某某，男，汉族，1980年11月10日出生。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被告阜新滨河装饰工程有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11-3号。法定代表人冯某，系该公司总经理。被告冯某，女，汉族，1982年8月15日出生。上述二被告委托代理人张某某，系该公司总经理助理。被告阜新谊信物业管理有限公司，住所地阜新市海州区新华路64-5-4门。法定代表人赵某某，系该公司总经理。委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告白某某与被告阜新滨河装饰工程有限公司、被告冯某、被告阜新谊信物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人吴峰、被告阜新滨河装饰工程有限公司委托代理人张小庆、被告冯某委托代理人张小庆、被告阜新谊信物业管理有限公司委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告给付工程保证金21000元；二、被告阜新滨河装饰公司与被告冯某承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2013年为被告冯某在三禾蓝湾装修楼房，被告要求原告缴纳装修保证金21000元。工程结束后，原告多次向被告追讨装修保证金，在2016年1月26日原告与被告冯某达成协议，被告冯某将交给另一被告阜新谊信物业管理有限公司工程保证金收据转给原告收据5张，由原告向被告阜新谊信物业管理有限公司索要。原告多次索要无果。现原告为维护自身权益特诉至你院，恳请你院公正裁决。被告阜新滨河装饰工程有限公司、冯某辩称：之前跟原告协议过，款项转到物业公司，因物业公司一直拖欠我们保证金。物业公司跟我公司约定，装修退场后，保证金退还。原物业公司已注销，现接手的公司老总说，款项已经交给公司，但账目没有结清。被告阜新谊信物业管理有限公司辩称：一、原告诉请的是装修保证金，根据行规和法律规定，保证金是在符合物业公司要求的前提下退还的款项。二、我公司现任股东是自2014年10月30日变更的，在股权变更过程中并没有本案原告所主张的房屋装修金款项。三、原告所述的债务转移，对物业公司不具有法律效力，该转移内容不符合法律规定的债务转移的法定条件。经审理查明：2016年1月26日，原告白某某与被告阜新滨河装饰工程有限公司签订一份协议，该协议约定：甲方阜新滨河装饰工程有限公司，乙方白某某。甲方欠乙方工程款小写：55743元（大写：伍万伍仟柒佰肆拾叁元整），其中保证金22828元，工程款32915元，经甲乙双方友好协商，在平等互惠的基础上，就乙方为我公司装修的相关事宜达成如下协议：（1）、阜新滨河装饰工程有限公司（法人冯某）以我公司原告三禾蓝湾工程保证金收据21000元抵在我公司保证金22828元。（2）、剩余工程款32915元以阜新滨河装饰工程有限公司的装饰材料总价15000元抵给乙方，其中可耐福普通纸面石膏板219张，规格为2400*1200*9.5，单价29元/张，合计6351元；可耐福普通纸面石膏板134张，规格2000*1200*9.5，单价22元/张，合计2948元；中纤板28张，规格为18*1220*2440mm，单价207元/张，合计5796元，三样装饰材料共计小写：15095元（大写：壹万伍仟零玖拾伍元整）。本协议一式两份，甲乙双方各一份，两方签字后生效，业务处理完毕，协议自动解除，甲方签字冯某，乙方签字白某某。协议签订后，双方依约履行。原告在向被告阜新谊信物业管理有限公司索要保证金时，被告阜新谊信物业管理有限公司以账目上并没有该笔保证金为由拒绝支付。上述事实有原、被告的陈述、协议复印件、保证金收据复印件三禾蓝湾收费汇总复印件、三禾蓝湾物业费统计复印件、股权装让协议复印件等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，债权转让应以债权的存在为前提。本案中，被告阜新滨河装饰工程有限公司与被告阜新谊信物业管理有限公司债权债务关系不清，不能确认二者之间是否存在债权关系，故而被告阜新滨河装饰工程有限公司与原告白某某之间的债权转让合同对被告阜新谊信物业管理有限公司无效，被告阜新谊信物业管理有限公司并不对原告白某某承担任何法律责任。被告阜新滨河装饰工程有限公司拖欠原告白某某工程保证金21000元，应予以返还。被告冯某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜新滨河装饰工程有限公司返还原告白某某工程保证金21000元，被告冯某负连带清偿责任；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告阜新滨河装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年九月一日书记员  刘 晗
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初261号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号云H1X**号小型轿车由砚山县盘龙乡响水龙村驶往砚山县城方向，行驶至砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口时，被砚山县公安局交警一大队民警当场查获。经鉴定：罗某某血液中定量乙醇含量为145mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人罗某某自愿认罪，可从轻处罚，被告人在见到公安民警后换其女朋友坐到驾驶位上，属为了逃避公安机关检查，可从重处罚。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号云H1X**号小型轿车由砚山县盘龙乡响水龙村驶往砚山县城途经砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口路段时，见到公安民警在值勤，便换其女朋友到驾驶座位上，因被告人罗某某女朋友无法将车开走且公安民警做工作后被告人罗某某才承认系其驾驶车辆，后民警带被告人罗某某到砚山县中医院抽血送检。经鉴定：罗某某血液中定量乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、曾某某的证言，被告人罗某某所作的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第108号血液乙醇鉴定书及鉴定意见通知书，现场查获视频光碟等证据足以认定。本院认为，被告人罗某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人罗某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某在见到警察后为逃避公安机关检查，换其女朋友到驾驶座位，属逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款规定可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年九月六日书记员 杨志莲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6597号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：王琪，该公司员工。被告：袁涛，男，1980年5月生，汉族，陕西省人。被告：张增梅，女，1984年12月生，汉族，籍贯同上。被告：暴志平，男，1982年12月生，汉族，陕西省人。被告：康士斌，男，1983年1月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告袁涛、张增梅、暴志平、康士斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁涛、张增梅、暴志平、康士斌的起诉。案件受理费4030元免收。审判员  麻建栋二０一七年九月十一日书记员  高 雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月6日被取保候审，2017年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月22日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3191号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月4日3时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当行驶至112省道46KM+800M(佛山市顺德区勒流南国西路路段)时，车辆失控碰撞道路护栏，造成该车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人梁某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1845号之二原告：陈星维，男，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹馨，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，董事长。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司茂名分公司。住所地：茂名市高凉北路*号****房。法定代表人：杨康耀，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。被告：凌志茂，男，汉族，住茂名市茂南区。原告陈星维诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司、被告广东吴川建筑安装工程有限公司茂名分公司、被告凌志茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于同年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈星维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈星维撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11756元，退还一半即5878元给原告陈星维。财产保全费5000元由原告陈星维负担。审 判 长 周 理人民陪审员 林 司人民陪审员 梁锡辉二〇一七年九月十四日书 记 员 丁浩然
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保164号之一解除保全申请人：天津东晟光建筑材料有限公司。法定代表人：王光。住所地：天津市武清区。申请人：古飞，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：王金波。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**号。解除保全申请人天津东晟光建筑材料有限公司与被申请人古飞、江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0203财保164号民事裁定，现解除保全申请人天津东晟光建筑材料有限公司向本院申请解除对被申请人部分账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中阳建设集团有限公司名下账号为11×××27的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉琦二〇一七年九月二十一日书记员  戴天娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3038-1号原告:ＸＸ军，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住郏县。被告:肖会利，女，1983年1月27日生，汉族，农民,住郏县。本院在审理原告ＸＸ军与被告肖会利不当得利纠纷一案中，ＸＸ军于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，ＸＸ军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许ＸＸ军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由ＸＸ军负担。审判员  朱彦军二〇一七年九月二十一日书记员  马天磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1631号上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。负责人：胥锋，行长。上诉人四川众汇融资担保有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，以及原审被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华荣、熊正菊、彭典国、张华利、王有金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2041号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川众汇融资担保有限公司上诉称，本案主合同为《借款合同》，应同时依据《借款合同》、《担保合同》确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原审被告四川蓉易达投资管理有限公司与攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，该合同第十五条载明，“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川众汇融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十四日书记员  余正磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2069号上诉人（一审被告）：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第18幢4单元17层1702号，统一社会信用代码91340300395937913R。法定代表人：王新华，该公司经理。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区，统一社会信用代码91341200052940862M。法定代表人：石林夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。上诉人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司（以下简称中航天蚌埠工程公司）因与被上诉人阜阳市旭辉新型建材有限公司（以下简称旭辉建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中航天蚌埠工程公司上诉称：旭辉建材公司未向其提供相关的混凝土技术资料、材料实验报告，且未打完16#楼115立方米的混凝土，其尚不具备支付货款的条件。一审判决认定事实错误，故请求撤销原判，并驳回旭辉建材公司的诉讼请求。旭辉建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。旭辉建材公司向一审法院起诉请求：请求判令中航天蚌埠工程公司支付所欠商砼款1050000元，并自2016年6月29日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付逾期付款违约金；承担诉讼费用及财产保全费用。一审法院认定事实：2016年1月3日，中航天蚌埠工程公司为承建阜阳市口孜东矿和谐安置小区工程，与旭辉建材公司签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定商砼价格按阜阳市信息价下浮7%，付款期限及方式为第一次供商砼至2100方时付所供货物价款的80%，之后每月支付已供货款80%，余款20%在混凝土浇筑封顶后一个月内付清。如不能按约支付货款，每天按1%支付违约金。双方还约定，旭辉建材公司应按现行的GB14902-2003和JGJ55-2011国家标准进行混凝土配合比设计，并按规定向中航天蚌埠工程公司提供相关的混凝土技术资料、材料试验报告。合同签订后，旭辉建材公司依约向中航天蚌埠工程公司承建的工地交付了混凝土，并经该公司进行了签收，中航天蚌埠工程公司亦在旭辉建材公司销售明细单上签字确认。双方自2015年12月29日起至2016年5月11日止，旭辉建材公司累计供应中航天蚌埠工程公司混凝土5698立方米，价值1981303.24元，中航天蚌埠工程公司于2016年3月25日付款500000元，2016年4月22日付款130000元，2016年4月26日付款250000元，2016年4月28日付款50000元，下欠货款1051303.24元未付。2016年6月18日，中航天蚌埠工程公司的项目负责人杨克海等人向旭辉建材公司出具承诺书，承诺在旭辉建材公司浇筑6#楼115立方米混凝土后，于2016年6月28日前按1050000元欠款支付。后期，由于中航天蚌埠工程公司又将6#楼115立方米混凝土交由其他人员浇筑，下欠的1050000元商砼款没有支付给旭辉建材公司，旭辉建材公司也没有将其供应的混凝土技术资料、材料试验报告交付给中航天蚌埠工程公司。一审法院认为：中航天蚌埠工程公司与旭辉建材公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。旭辉建材公司依约向中航天蚌埠工程公司提供了合格的商品混凝土，中航天蚌埠工程公司则应当按照约定支付货款，中航天蚌埠工程公司没有按照约定的时间及数额支付货款，应承担违约责任。中航天蚌埠工程公司辩称旭辉建材公司没有按约将混凝土技术资料、材料试验报告交付其公司，且没有将其公司承建的6#楼115立方米混凝土进行浇筑，不具备付款条件，理由不当，证据不足。旭辉建材公司向中航天蚌埠工程公司交付混凝土技术资料、材料试验报告属于主合同的从合同义务即从给付义务，且是在中航天蚌埠工程公司违反了支付货款的主合同义务即主给付义务后，旭辉建材公司才没有履行上述从给付义务，因此，旭辉建材公司没有履行交付混凝土技术资料、材料试验报告，并不能构成中航天蚌埠工程公司拒绝支付下欠货款的主给付义务；由于中航天蚌埠工程公司将其承建的6#楼115立方米混凝土又另行交由他人浇筑，且旭辉建材公司提供的供货单及销售明细单中并不包括该项浇筑混凝土的价款，因此，旭辉建材公司要求中航天蚌埠工程公司支付其已购混凝土欠款并不违反双方约定，中航天蚌埠工程公司亦不能基于旭辉建材公司没有浇筑该项混凝土，从而拒绝支付之前所购的混凝土款，旭辉建材公司请求中航天蚌埠工程公司支付下欠货款，并参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付逾期付款违约金，并自愿降低双方已约定的违约金标准，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司于判决生效后十日内支付所欠阜阳市旭辉新型建材有限公司货款1050000元及逾期付款违约金（自2016年6月29日起至判决确定的履行期限届满时止，以所欠1050000元为基数，按照中国人民银行规定的同期1年贷款年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：旭辉建材公司向中航天蚌埠工程公司提供相关的混凝土技术资料、材料检验报告属于从合同义务，并不影响合同目的的实现。因此，在旭辉建材公司已履行完毕交付混凝土的主合同义务的情况下，中航天蚌埠工程公司不能以旭辉建材公司未履行从合同义务为由拒绝支付剩余货款。中航天蚌埠工程公司将其承建的6#楼115立方米混凝土另行交由他人浇筑，且旭辉建材公司提供的供货单及销售明细单中并不包括该项浇筑混凝土的价款。故对中航天蚌埠工程公司的上诉请求，本院不予支持。综上，中航天蚌埠工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十四日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执151号申请执行人：陈明，男，1988年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：洪金田，男，1975年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人洪金田民间借贷纠纷一案中，被执行洪金田名下位于三明市三元区红印山社区文笔路11号3栋1001室已出售处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十一日书记员  陈结源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终937号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉蓉，女，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省石棉县。2017年5月26日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈玉蓉容留他人卖淫罪一案，于二Ｏ一七年七月十日作出（2017）川0116刑初835号刑事判决，认定原审被告人陈玉蓉犯容留他人卖淫罪，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈玉蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈玉蓉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉蓉撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判��聂婷婷二〇一七年九月五日书记员 干 维
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢293号之一申请执行人校文莉,女，1976年3月15日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人刘佰涛,男,1982年1月15日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇西山村四组。本院在执行校文莉与刘佰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1390号民事判决书，确认执行标的为本金20000元及利息4300元，案件受理费300元，执行费200元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十八日书记员  李民旗
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5990号原告：闫慧，女，1971年1月2日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏金华星律师事务所律师。被告：闫爱华，女，1971年5月13日生，汉族，住本市泉山区。原告闫慧诉被告闫爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫慧及其委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼，被告闫爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫爱华偿还借款本金370000元及利息14800元，合计384800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系同学关系，2012年7、8月，被告分别向原告借款250000元、120000元，被告于2015年4月6日向原告出具借据一份，并承诺于2016年4月6日前偿还完毕，后经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款。被告闫慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月30日原告闫慧向被告闫爱华转款250000元，2012年8月8日原告闫慧再次向被告转款112600元。2015年4月6日，严传军和被告闫爱华向原告出具借条一份，内容为：“闫爱华今借闫慧现金叁拾柒万元整（￥370000）此款有（由）夫妻共同承担借款日期2015年4月10日起至2016年4月10日止还款。”。上述借款发生后被告闫爱华并未履行还款义务。后原告将严传军及被告诉至本院。本案审理过程中，严传军向原告闫慧偿还借款50000元，原告庭审中同意将此50000元从本金中扣除并撤回对严传军的起诉。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告闫爱华在原告闫慧履行了出借义务的前提下，负有偿还原告借款的义务。原告共计向被告交付了362600元本金，庭审中原告认可已经偿还50000元本金，尚余312600元本金未偿还，对于该312600元本金，被告应予以偿还。原告并未举证证实双方之间关于利息的约定，故对于原告利息的主张，本院予以支持自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫慧偿还原告闫爱华借款本金312600元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告闫爱华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，保全费2520元，公告费560元，合计10150元，由被告闫爱华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇一七年九月二十六日法官 助理 王亚群书 记 员 梁 振
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1954号之二申请执行人赵志伟，住开鲁县。被执行人宋殿武、杜丽辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋殿武、杜丽辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2174号原告：吕中显，男，1962年3月13日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：尹士杰，男，1962年10月21日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。原告吕中显与被告尹士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中显及委托诉讼代理人尹翠、被告尹士杰的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕中显向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款92万元及利息；二、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：被告尹士杰以做生意资金周转不开为由向原告吕中显多次借款，截止2017年1月24日，被告共向原告借款92万元，约定利息按每月1%计算，双方没有约定还款期限。之后，原告多次要求被告还款未果。无奈，原告为维护自己的合法权益现将被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。被告尹士杰辩称：对借款事实没有异议，根据法律规定利息必须要书面约定，口头约定无效。我方不认可原告关于利息的计算方式，关于利息部分请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金周转不开为由多次向原告借款，截至2017年1月24日，共欠原告92万元借款。对以上借款，被告无异议。原告称约定利息按每月1%计算，但没有书面约定，被告否认。以上有原告提交的2017年1月24日被告书写的借条一张及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告尹士杰欠原告吕中显借款92万元，有被告尹士杰打的借条为证，被告对借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分，被告尹士杰应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告吕中显请求被告偿还借款92万元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，因原告无证据证实，故原告要求的按月息1%计息不予支持，应从起诉之日起至借款履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告尹士杰于本判决生效后十日内偿还原告吕中显借款92万元及利息（利息从2017年8月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告尹士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年九月十八日书记员  贾 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3317号之二解除保全申请人：刘玉林，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路水上温泉花园**号楼6门***号。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被申请人：敬春亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。刘玉林与敬春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）津0104民初3317号民事裁定，查封被申请人敬春亮名下天津市津南区小站镇锦尚豪庭7-2-302房产，期限三年。刘玉林于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玉林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敬春亮名下天津市津南区小站镇锦尚豪庭7-2-302房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 衡人民陪审员  吴月中人民陪审员  陈小荣二〇一七年九月十九日书 记 员  李欣阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；