福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1452号原告：莆田市荔城区黄石神马机械厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇兴化米粉厂内。统一社会信用代码91350304L24001270F。投资人：方太林，厂长。委托诉讼代理人：郑国钦、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。被告：王伟民，男，1984年6月9日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所执业律师。原告莆田市荔城区黄石神马机械厂（以下简称“黄石机械厂”）与被告王伟民因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄石机械厂的委托诉讼代理人郑国钦、林少南，被告王伟民的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石机械厂向本院提出诉讼请求，王伟民偿还货款267049元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算违约金。事实与理由:王伟民与王伟彬系兄弟关系。王伟彬于2015年2月5日至2016年3月24日期间，陆续向黄石机械厂购买建筑机械，经双方结算，王伟彬计欠黄石机械厂货款267049元。结算后，王伟彬分文未还。王伟彬虽以“惠安县伟彬建筑机械经营部”的名义与黄石机械厂发生买卖合同关系，“惠安县伟彬建筑机械经营部”系个体工商户，经营者为王伟彬，于2016年10月17日注销登记，且王伟彬在“对账单”客户栏中签字，故该债务应由王伟彬偿还。黄石机械厂于2016年10月26日向贵院提起诉讼，请求王伟彬与其妻子汪丽红共同偿还该货款及违约金。恰逢王伟彬身患疾病，于是王伟民于2016年10月31日向黄石机械厂出具了一份承诺书,承诺“王伟彬所欠莆田市荔城区黄石神马机械厂的一切债务（以贵厂对账单为准）由其本人承担，具体金额及付款方式由2017年春节前双方友好协商为准”。因此，黄石机械厂于2016年11月18日申请撤回对王伟彬及其妻子汪丽红的起诉。现王伟彬也因身患疾病去世。时至今日，王伟民仍分文未还，拒绝履行其承诺。王伟民辩称，1、本案买卖合同双方应为黄石机械厂与惠安县伟彬建筑机械经营部，王伟民并非合同当事人，与其无关；2、王伟民出具的承诺书是对王伟彬个人债务表示愿意承担，而并非承担惠安县伟彬建筑机械经营部所欠的债务，3、黄石机械厂出具的对账单不是真实的。黄石机械厂为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：《对账单》复印件一份，以证明：2016年3月24日，王伟彬结欠黄石机械厂267049元；证据二：《个体工商户登记基本信息》复印件一份，以证明：“惠安县伟彬建筑机械经营部”是个体工商户，经营者王伟彬，于2014年5月16日开业，2016年10月17日注销;证据三：《承诺书》复印件一份，以证明：王伟民自愿为王伟彬的上述债务提供担保；证据四：莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4473号民事裁定书复印件一份，以证明：黄石机械厂曾经起诉债务人王伟彬夫妇;证据五：王伟彬签名的《发货单》复印件三份，《对账单》复印件一份，以证明：黄石机械厂与王伟彬的买卖合同关系，以及王伟彬的笔迹。王伟民对黄石机械厂提供的上述证据质证认为，证据一的三性均有异议，对账单的签字和盖章均不是王伟彬，是惠安县伟彬建筑机械经营部所为；即使是真实的也与本案无关，无法证明黄石机械厂的主张。证据二的真实性、关联性无异议，恰恰可以证明本案买卖合同双方是“惠安县伟彬建筑机械经营部”与黄石机械厂。证据三的真实性无异议，关联性、合法性有异议，该承诺书与本案无关，内容明确体现的是为王伟彬个人债务承担责任，王伟民出具该承诺书给黄石机械厂的时候并不知道王伟彬是否有欠以及欠黄石机械厂多少钱。证据四的真实性没有异议，该份裁定书与本案无关，但可以印证王伟民只是为王伟彬个人债务承担责任的事实。证据五的三性均有异议，即使是真实的，发货单上没有任何的款项金额，恰恰可以证明不存在拖欠黄石机械厂货款的事实，或者只能证明该时间段有发生该金额，与本案无关。本院经审查分析认为，黄石机械厂提供的证据一至四均有原件核对，证据来源合法，真实性予以确认；其中证据二至四，证据载明内容与证明对象具有关联性，证明力予以确认；至于证据一、五的证明对象问题，因王伟民向本院申请笔迹和印章鉴定，而又拒绝支付鉴定费而被退案终止鉴定程序，且没有提供足以反驳的证据，故对该两组证据的证明力予以确认。王伟民为反驳其主张，向本院提供以下证据：证据一：王伟彬的《病历》、《出院证》、《诊断证明书》复印件各一份，以证明：黄石机械厂提供的对账单系伪造的事实；证据二：惠安县公安局治安管理大队出具的《印章刻制备案证明》、《惠安县公安局印章准刻证》、加盖“惠安县伟彬建筑机械经营部”印模的惠安县办证大厅的公安局《刻章回执单》、《个人工商户开业登记申请书》各一份，以证明：王伟彬的笔迹及“惠安县伟彬建筑机械经营部”的公章。黄石机械厂对王伟民提供的上述证据质证认为，证据一的真实性无法确认，不能证明对账单是伪造的。证据二的真实性予以确认，但该印模是否王伟彬平常使用不清楚，申请书上是否王伟彬本人填写不清楚。本院经审查分析认为，王伟民提供的上述证据有原件核对，真实性予以确认；证据一因王伟民申请对笔迹和印章鉴定，而又拒绝支付鉴定费被退案终止鉴定程序，故仅凭证据一载明的时间问题无法证明黄石机械厂提供的《对账单》是伪造的，证明力不予确认。证据二的《个人工商户开业登记申请书》上虽有“王伟彬”字迹，但没有其他合法有效证据相应印证，证明力不予确认；其他证据载明内容可以证明“惠安县伟彬建筑机械经营部”的印章模式。经庭审举证、质证和本院认证，结合双方庭审陈述，本案认定事实如下：王伟民是王伟彬的胞兄，王伟彬已身患疾病去世。2014年5月16日，王伟彬成立组成形式为个体经营的“惠安县伟彬建筑机械经营部”。2016年10月17日，该经营部办理注销登记手续。王伟彬与黄石机械厂存在购销合同关系。2016年3月24日，双方就2015年2月5日至2016年3月24日期间往来的货款进行结算，王伟彬向黄石机械厂出具结欠货款267049元的《对账单》一份，该对账单有王伟彬签名并加盖“惠安县伟彬建筑机械经营部”公章。但结算后，因王伟彬没有还款，黄石机械厂于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求王伟彬夫妻共同偿还上述货款及违约金。时恰逢王伟彬身患疾病，王伟民自愿承担王伟彬的上述债务，并向黄石机械厂出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人王伟民现向莆田神马机械厂承诺王伟彬所欠贵厂的一切债务（以贵厂对账单为准）由我本人承担，具体金额及付款方式由2017年春节前双方友好协商为准。承诺人：王伟民。2016.10.31。”2016年11月18日，黄石机械厂向本院撤回对王伟彬夫妻的起诉。而后，因王伟民拒绝履行其承诺，致诉讼。在本案审理过程中，王伟民向本院申请对黄石机械厂提供的《对账单》上的“王伟彬”签名及“惠安县伟彬建筑机械经营部”公章的真实性进行司法鉴定，但仅提供“惠安县伟彬建筑机械经营部”在公安机关备案的印模，而无法提供合法有效的王伟彬签名笔迹为样材，本院据此仅对《对账单》上的“惠安县伟彬建筑机械经营部”公章印模与备案的公章印模的同一性对外委托鉴定，并已选定福建鼎力司法鉴定中心为鉴定机构，但王伟民收到鉴定机构出具的交纳鉴定费的通知书后，拒绝支付鉴定费用，致被退案终止鉴定程序。本院认为，王伟民向黄石机械厂出具《承诺函》，承诺由其负责偿还王伟彬赊欠黄石机械厂的货款267049元，表明王伟民自愿加入到黄石机械厂与王伟彬的债权债务关系中，应认定为债务加入，故黄石机械厂要求王伟民偿还上述货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因“惠安县伟彬建筑机械经营部”是个体经营户，王伟彬是经营者，即涉案债务为王伟彬的个人债务，故王伟民出具的《承诺书》是对王伟彬的上述债务承担；王伟民申请对《对账单》上的“王伟彬”签名和“惠安县伟彬建筑机械经营部”公章的真实性进行司法鉴定，其中对“王伟彬”签名无法提供合法有效的王伟彬签名笔迹作为样材，对公章印模与备案的公章印模的同一性鉴定而拒绝支付鉴定费用，视为确认《对账单》上签名和盖章的真实性，故王伟民抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：王伟民应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区黄石神马机械厂货款267049元，并自2017年3月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果王伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年九月二十八日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间