陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初169号原告陈某某，女，村民。委托诉讼代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。被告梁某某，男，干部。被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**号712总队商住楼*层。统一社会信用代码91610400577830025L负责人高强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人相某，男，该保险公司员工。原告陈某某与被告梁某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依照普通程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁某某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年12月31日19时20分许，被告梁某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DQ77**长城小客车，沿乾县县城太平新村路段由东向西行至肇事点，与同向行人（原告陈某某）相撞，致原告受伤。原告当时被送往乾县中医医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折，2、右内髁骨折，3、闭合性颅脑损伤等。原告在乾县中医医院住院65天，行骨折切开复位内固定术。2016年9月26日，原告在核工业215医院进行了内固定去除术，住院11天。此事故经乾县公安局交警大队认定，被告梁某某负全部责任。事发后，被告梁某某支付了原告32055.44元费用，其余费用未支付。经查，被告所驾驶的陕DQ77**长城小客车当时在安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险和商业险。综上所述，原告与被告梁某某之间发生的交通事故事实清楚，权责明确，被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在其承保范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告梁某某赔偿。现依法请求赔偿原告医药费48358.55元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费1523元、鉴定费1600元，以上费用共计83041.55元。被告梁某某辩称，对事故的发生、责任认定、医治情况及梁某某已预支的费用无异议，请求人民法院依法公正处理。被告保险公司辩称，对事故的责任认定及医治情况无异议。被告梁某某所有的陕DQ77**长城小客车事发时在被告保险公司投有有效的交强险及20万元不计免赔商业三责险，保险公司愿意在责任范围内承担法定的、适当的责任。医疗费、交通费要有相关证据佐证，不规范、不合理的部分不予认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据原、被告诉、辩称及陈述，本案争议焦点为：事故责任人如何承担责任，赔偿项目及具体数额是多少。原告陈某某根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据材料：1、陈某某身份证，被告梁某某驾驶证，陕DQ77**长城小客车行驶证，陕DQ77**长城小客车交强险及商业险保单两份，乾县公安局交警大队乾公交认字[2014]第484号道路交通事故认定书。证明原告陈某某主体身份，肇事驾驶员及肇事车辆信息，肇事车辆投保情况，事故经过以及原告在此次事故中无责，被告梁某某负全责。经质证，除被告保险公司对事故经过持疑义外，两被告对上述证据的真实性和证明目的无异议。2、乾县中医医院、陕西省核工业215医院诊断证明及住院病案。证明原告病情及治疗情况。两被告对该组证据的真实性无异议。3、乾县中医医院、陕西省核工业215医院等医院48358.55元医药费票据，130张1523元交通费票据。证明原告分别在以上医院等医院就诊及由此所产生的医疗费、交通费。被告保险公司质证认为，对原告48358.55元医药费总额无异议，因其中5张180余元医药费票据有的印鉴不全、有的名字不正确或看不清、有的为病历复印费、有的无诊断证明佐证，不认可。交通费票据有联号，有50元、100元大额票据，请法院合理确定。被告梁某某对医药费票据无异议，对交通费票据同意保险公司的质证意见。4、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。证明原告的误工期180天，护理期90天，鉴定费1600元。被告保险公司对鉴定意见书无异议，认为鉴定费不应由保险公司负担。被告梁某某对鉴定意见书及鉴定费票据无异议。被告保险公司根据本案争议焦点，当庭出示了下列证据材料：5、交强险及商业险报案记录两份。证明肇事的陕DQ77**长城小客车交强险及商业险的被保人为被告梁某某（肇事司机及车辆所有人），第一受益人为秦都工商银行，而非梁某某。6、被告保险公司向乾县法院的调查申请。证明被告保险公司申请乾县法院调取交警部门对本交通事故的处理卷宗及原告当时的120急救记录，以便查清事故原因及原告当时的伤情。7、被告保险公司员工2015年1月5日对原告的询问笔录一份。证明原告事发前是乾县皇府宾馆服务员，月收入1500元，所以误工费应为每日50元。原告陈某某对证据材料5、6没有发表质证意见。言明保险公司当时来医院询问时，原告正在治疗，原告说明在宾馆一月1680元，而非1500元，也不是原告的月全部收入，当时没签名，不认可保险公司的询问笔录。被告梁某某对证据材料6、7没有发表质证意见。言明梁某某的陕DQ77**长城小客车当时是在秦都工商银行办的按揭贷款，保险是梁某某买的，实际受益人为梁某某。被告梁某某没有提供证据材料。本院审查认为，原告陈某某提供的证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观，能相互认证，对方也没有实质性异议；相对于总额48358.55元医药费票据而言，5张180余元有瑕疵的医药费票据不可能为假；对于交通费票据，本院将结合医疗情况予以合理认定，故对原告陈某某提供的除交通费票据以外的其他证据材料予的真实性予以认定。被告保险公司提供的证据材料5、6真实，证明目的不予认可。被告保险公司提供的证据材料7，原告不认可签名，保险公司代理人也没有就当时的记录情况予以说明，且整份三页记录上没有当事人摁指印，询问笔录上记录人“陈某某”与本案原告姓名高度一致，故不予认可。根据原、被告陈述、举证、质证及辩论，现查明：2014年12月31日19时20分许，被告梁某某持C1型机动车驾驶证驾驶自己所有的陕DQ77**长城小客车，沿乾县县城太平新村由东向西行至肇事点，与同向行人（原告陈某某）相撞，致原告受伤。原告当时被送往乾县中医医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨远端骨折，2、右内髁骨折，3、闭合性颅脑损伤等。原告在乾县中医医院住院65天，行骨折切开复位内固定术。2016年9月26日，原告在核工业215医院进行了内固定去除术，住院11天。此事故经乾县公安局交警大队乾公交认字[2014]第484号事故认定书认定，被告梁某某负全部责任。另外，陕DQ77**长城小客车事发时在被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有有效的交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。事发后，被告梁某某支付了原告32055.44元费用。被告陈某某共计住院76天，医药费48358.55元，误工期180天，护理期90天，鉴定费1600元。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，被告梁某某作为肇事车辆所有人及司机负全部责任，事实清楚，证据确实充分，故对原告的相关合理费用应予赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投有有效保险，故对原告的相关合理赔偿费用，被告保险公司应先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁某某负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、陈某某的医疗费48358.55元；误工费90元/天×180天，即16200元；护理费90元/天×90天，即8100元；住院伙食补助费30元/天×76天，即2280元；营养费30元/天×76天，即2280元；交通费合理按1300元计。以上费用共计78518.55元，扣除梁某某先前向陈某某预付的32055.44元，剩余46463.11元，由安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险理赔范围赔付陈某某35600元，在商业三责险理赔范围内赔付陈某某10863.11元。二、梁某某先前向陈某某垫付的32055.44元费用，由安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在商业三责险理赔范围内赔付给梁某某。三、陈某某鉴定费1600元，由梁某某自本判决生效之日起10日内向陈某某予以赔付；四、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由梁某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华中医共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应依照同期商业银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级中医法院。审判长 王 煜审判员 郑海旭审判员 史志强二〇一七年九月十八日书记员 包亚洲