wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2293号之一申请执行人：刘丽娜，女，1978年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周淑琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘丽娜与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娜向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初908号民事判决书，确定被执行人周淑琴偿还申请执行人刘丽娜借款本金200000元、利息147866元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3259元，向本院缴纳执行费5377元，以上共计356502元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周淑琴名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，经核实，该房屋已经办理过户手续；经查，被执行人周淑琴名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，申请执行人刘丽娜与被执行人周淑琴达成执行和解协议，申请执行人刘丽娜暂不申请本院对被执行人采取强制措施。鉴于目前本案和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议内容履行时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年九月二十日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4168号之一原告：龚在强，男，1985年8月14日出生，汉族，住兰州路天顺嘉园一号楼一单元一楼东。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：蒋爱芝，女，1947年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：龚香云，女，1969年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：龚学云，女，1968年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：龚香丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘越平人民陪审员  符中安二〇一七年九月四日书 记 员  郭 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9394号原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐松诉被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人廖代秀、侯怡到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张意偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告张意向原告徐松借款30000元，用于出租车周转金所用，之后原告徐松多次催告被告张意归还借款未果。被告张意未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告张意向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松人民币30000元，用于出租车保证金周转金所用。之后被告张意一直未将此款归还原告徐松。原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐松向本院提交了被告张意出据的借条原件，虽然被告张意未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告张意应当偿还原告徐松借款30000元。被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、诉前保全费370元，合计645元由被告张意承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十二日书记员代 柠霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执624号申请执行人赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人扎那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人平国，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请执行人赵长柱与被执行人扎那、平国适用特殊程序案件案由纠纷执行一案中，由于对被执行人扎那、平国身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十二日书记员  刘付超
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执381号之一申请执行人:定安县某委员会，住所地：定安县定城镇岳松路44号。负责人：莫一某，该委主任。被执行人：王一某，男，汉族，退休人员，住略，公民身份号码：略。本院执行申请执行人定安县某委员会与被执行人王一某行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）琼9021行审40号行政裁定书于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王一某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行裁定书所确定的义务,即被执行人王一某因无卫生技术专业从业资格进行非法行医被申请执行人处于人民币9000元的罚款。在执行过程中，被执行人王一某主动向本院缴纳人民币2000元，剩余款项要求法院每月扣划一千元的退休金进行缴纳直至交清罚款。本院已作出（2017）琼9021执381号执行裁定书每月扣划被执行人王一某退休金人民币一千元，直至交清为止。经合议庭合议终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人擅自变更退休账户的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  陈 琳人民陪审员  徐丽俐二〇一七年九月四日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年9月4日印制
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4163号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告刘毛妮，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告刘毛妮偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初3645号原告：陆国珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵立荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于皓，女，1990年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告陆国珍与被告赵立荣、周慧、于皓健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆国珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆国珍自行负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李淑敏人民陪审员  石 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  尹晴晴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执219号申请人夏军华，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡夏四村*组。被执行人陈五云，女，汉族，1963年5月21日出生，汉族，住邵阳县五峰镇合作村*组。申请人夏军华与被执行人陈五云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）阳民初字第1398号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执219号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人陈五云明未履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 申向阳二〇一七年九月十一日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1209号之一本院在执行郭某某与许某某、于某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更593号罪犯胡宜友，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2013年3月12日作出了以(2013)商刑初字第18号刑事判决,认定被告人胡宜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一二年十一月三日起至二○二二年十一月二日止。于2013年3月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡宜友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胡宜友，2012年10月30日，被告窜至息县鲇鱼山乡平塘村吴某家，盗走现金1300元及40余元硬币、两个银元等，后被吴某发现并将吴某头部打伤后逃走。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡宜友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡宜友减去有期徒刑九个月。刑期自二○一二年十一月三日起至二○二二年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执620号之一申请执行人俱宝平，男，汉族。被执行人徐振峰，男，汉族。被执行人张美容，女，汉族。被执行人宝鸡市天朝工贸有限公司。法定代表人徐振峰，任经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00147号民事判决书受理执行俱宝平与徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款286550元。本案已执行到位27049.68元，本院查扣被执行人徐振峰名下陕CW38**号汽车一辆，现已进入评估程序。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费3720元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵鹏康代执行员  王 巍二〇一七年九月十四日书 记 员  周 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝岛人家（天津）市场管理有限公司。住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-301。法定代表人：葛洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋桂兰，该公司业务经理。委托诉讼代理人:刘济民，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆波，男，1970年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人宝岛人家（天津）市场管理有限公司（以下简称宝岛人家公司）因与被申请人李庆波房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1222号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝岛人家公司申请再审称：（一）李庆波将涉案房屋六层免费提供给宝岛人家公司使用是双方签订《房屋租赁合同》的先决和附加条件，宝岛人家公司对涉案房屋六层进行装修是因经营需要合理使用房屋的行为，而李庆波阻止宝岛人家公司对六层装修属于违约行为，宝岛人家公司拒付租金系行使先履行抗辩权和同时履行抗辩权的合法行为。（二）宝岛人家公司将涉案房屋转租已经征得李庆波同意，两审判决认定宝岛人家公司将涉案房屋擅自转租构成违约是错误的。（三）两审判决认定案外人吕岩签收库存物品的行为系代表宝岛人家公司的职务行为是错误的，吕岩的上述行为并未征得宝岛人家公司的同意。（四）李庆波并未证明涉案房屋在出租给宝岛人家公司时消防安全状况属于合格状态，且其拒不履行合同附随义务，致使宝岛人家公司无法加盖消防蓄水池，不能实现房屋租赁合同的目的。综上，宝岛人家公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李庆波提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宝岛人家公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，李庆波与宝岛人家公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李庆波依约将涉案房屋交付给宝岛人家公司，但宝岛人家公司并未如约足额支付首期租金，且其未提供充分证据证明转租涉案房屋已经取得了李庆波的同意，故两审法院认定宝岛人家公司违约，并依据李庆波的诉请判令解除《房屋租赁合同》，宝岛人家公司支付相应租金，并无不当。因涉案房屋六层系李庆波免费提供给宝岛人家公司使用，且为自建房屋未取得产权证，亦未包含在《房屋租赁合同》的租赁房屋范围内，故宝岛人家公司以李庆波阻止其对六层装修为由拒付租金，不能成立。宝岛人家公司认为李庆波拒不履行相关合同附随义务，但并未提供证据证明其主张，对此本院不予支持。关于库存用品问题，因宝岛人家公司授权其工作人员吕岩与李庆波签订《房屋租赁合同》，李庆波有理由相信其能够代表宝岛人家公司进行库存物品的交接，两审法院认定吕岩签收库存用品的行为系职务行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝岛人家（天津）市场管理有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  尹 祺
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初95号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖成林，男，1991年5月16日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人肖成林犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人肖成林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日17时许，被告人肖成林邀约梅林元（另案处理），从新江口镇租车至南海镇文家铺村找周某讨账，与周某发生口角并打斗，后周某背部被肖成林用水果刀捅伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人肖成林赔偿被害人周某医药费及其他损失费用共计人民币6.8万元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.接处警记录、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、协议书、收条、辨认笔录、现场图及照片等书证；2.证人刘某1、刘某2、谢某、唐某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.荆州公安司法鉴定中心出具的法医学损伤检验鉴定书；5.现场勘验笔录；6.被告人肖成林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖成林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。肖成林赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其在四年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人肖成林提出以下辩解意见：1.对起诉书指控的事实和涉嫌的罪名均无异议，表示自愿认罪；2.赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2012年，被害人周某向被告人肖成林借款1万元，至案发前周某未偿还。2016年11月7日，肖成林获悉周某家当日请客，欲讨还债务，便约上梅林元（另案处理）租用一辆出租车于当日17时许从松滋市新江口镇出发，19时许到达位于松滋市南海镇文家铺村周某家附近；肖成林只身下车进入周某家靠大门左边第一间房，周某见到肖成林后，把肖成林带至大门外窗户下墙边蹲着讲话，问肖成林吃饭没有，肖成林要求周某还钱，周某说没有钱还；此时，梅林元下车走向二人，边走边问：“哪门搞起的？”，周某应答：“什么哪门搞起的？”，梅林元说：“还钱撒。”，周某说：“老子又不欠你的钱。”。肖成林见二人言语不和气，即向周某解释：“梅林元是我兄弟，你不认识的。”，见周某还在说，肖成林站起来推了周某一下，随即三人扭打一起；在周某家做客的其外甥刘某1、其姐刘某2听见屋外响动后跑出来，当场制止并劝散了三人。其间墙上的窗户玻璃被撞碎一块；之后周某进屋取出一根一米左右长的铁棍欲打肖成林和梅林元二人，被其幺幺周家珍夺下；周某见已走到出租车附近欲离开的肖成林、梅林元与站在周某家门前的刘某2等人的口水战未停止，感到没面子，又进屋拿了一根一米多长的竹棍，冲向肖、梅二人，周用竹棍打向梅时，肖趁机抓住周并将其拽翻在地，掏出随身携带的一把打开后长约八公分的折叠刀，朝其背部连刺三刀。在周家客人围上来之际，肖、梅二人逃走。事后刘某1、刘某2等人用肖租用来的车将周送至松滋市人民医院救治。松滋市人民医院病历记录“2016年11月7日周某专科检查见：左肩胛下缘可见约3cm伤口，指深可进胸腔，触痛，渗血明显，腰背部两处伤口约2.5cm左右”。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：周某损伤程度为重伤二级。周某住院治疗期间，肖成林支付医药费3000元；周某出院后，肖成林委托其父肖国平与周某于2016年12月12日达成协议，肖成林共赔偿周某经济损失68000元，周某对其行为书面表示谅解，双方履行完毕。肖成林归案后，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对肖成林的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对肖成林适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、抓获经过、未查证情况说明、凶器未找到证明、协议书、收条及谅解书、调查评估意见等书证；2.证人刘某1、刘某2、谢某、唐某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人肖成林的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、案发现场照片、铁棍及竹棍照片、辨认笔录；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据。本院认为，被告人肖成林持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的起因系民间借贷纠纷而引发，且案件发生过程中，被害人的行为对矛盾的激化负有一定责任，具有一定过错，被告人肖成林归案后，尚能如实供述全部犯罪事实，系坦白，以上情节依法可从轻处罚。案发后，被告人肖成林积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，已有效地降低了社会危害性；审理中，当庭自愿认罪，真诚悔过，以上情节又可酌情对其从轻处罚。结合审前社会调查评估意见，依法对被告人肖成林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  王进国二〇一七年九月六日书 记 员  倪 婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执291号之二申请执行人：常州新天轨道交通科技有限公司，住所地常州市劳动东路20号。法定代表人：刘建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：袁尧东，男，1963年12月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人常州新天轨道交通科技有限公司与被执行人袁尧东民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初1665号民事判决已经生效，依该裁判：被告袁尧东于本判决生效之日起十日内归还原告常州新天轨道交通科技有限公司借款本金50000元，承担该款按年利率6%计算的自2015年3月11日起至判决给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××号汽车及被执行人袁尧东位于常州市劳动新村南106幢丙单元302室房屋已被我院查封。上述车辆尚未扣押，该房屋为被执行人唯一住房且房屋建筑面积为66.10平方米不具备处置条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初1665号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年九月十九日书记员  王 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1806号之一申请执行人:许洋洋，男，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河山街148号。法定代表人：李运华，该公司总经理。被执行人：哈尔滨青阳劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号C9栋5单元5楼3号。法定代表人：王青阳，该公司经理。本院在执行许洋洋与哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司、哈尔滨青阳劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司、哈尔滨青阳劳务服务有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初3672号民事判决确定的义务，但哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司、哈尔滨青阳劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司、哈尔滨青阳劳务服务有限公司的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月五日书记员  刘 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1329号之一申请执行人：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈宝裕，男，1970年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人顾赞新与被执行人陈宝裕、黄炜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月2日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人陈宝裕所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈宝裕、黄炜林发出限制高消费令，并将被执行人陈宝裕、黄炜林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈宝裕、黄炜林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9063号原告：张家港市杨舍东城德云信息服务部,住所地张家港市杨舍镇东方明珠茗苑1幢M4。经营者：陶红英,业主。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。被告：周凯红,女,1987年11月22日生,汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城德云信息服务部（以下简称德云信息服务部）诉被告周凯红居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德云信息服务部经营者的委托诉讼代理人张星星、被告周凯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德云信息服务部向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告中介费15000元及违约金3000元；2、承担律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市国泰四季花园9幢102室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告周凯红辩称：原告向我要的中介费与事实不符。我都不知道中介费的构成就要我付钱，而且原告没有完全履行职责，很多事情都是我方自己处理的，原告并没有做任何事情。原告没有告知交易房屋的公摊面积。经审理查明：2017年5月21日，陈思铭与周凯红、中介方德云信息服务部签订一份《房地产买卖合同》，约定陈思铭将位于张家港市国泰四季花园9幢102室的房屋（房屋面积37.96平方米）出售给周凯红，房屋价格为750000元。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。中介佣金在合同签订时支付，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担。合同签订后，周凯红未能支付中介费。为此引起纠纷。以上事实，有《房地产买卖合同》、房屋所有权证及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。《房地产买卖合同》已明确约定房屋建筑面积，房屋产权证书上的建筑面积亦与约定的一致，故被告该抗辩意见，理由不足，本院不予支持。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告周凯红应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍东城德云信息服务部支付中介服务费7500元及该款按年息24%自2017年5月22日起计算至本判决确定的付款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×60）二、驳回原告张家港市杨舍东城德云信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元由原告负担106元，被告周凯红负担50元，被告负担部分该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年九月二十九日书记员 桑树杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更401号罪犯祝端来，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2014年10月23日作出（2014）甘刑初字第224号刑事判决，以被告人祝端来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝端来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯祝端来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝端来减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1240号之二解除保全申请人：孙宝鹏，男，1986年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：官永刚，男，汉族。被申请人：王昌娜，女，汉族。解除保全申请人孙宝鹏与被申请人官永刚、王昌娜民间借贷纠纷一案，孙宝鹏于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1240号民事裁定书，已查封了孙宝鹏的担保人柏慧超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙宝鹏于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第5689号民事调解书，主张其与官永刚、王昌娜已达成调解协议。本院经审查认为，2015年9月10日,本院作出的（2015）临兰民初字第5689号民事调解书，能够证明孙宝鹏与官永刚、王昌娜已达成调解协议。现孙宝鹏申请解除对其担保人柏慧超所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙宝鹏的担保人柏慧超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月一日书记员  刘丽娟
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1255号原告ＸＸ仁（曾用名王广），男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人杨晓莉，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告王连波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告ＸＸ仁与被告王连波抚养费纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁法定代理人杨晓莉和委托代理人隋云飞、被告王连波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月2日，原告父亲王连波、母亲杨晓莉协议离婚，原告由母亲杨晓莉抚养，原告父亲每月给付抚养费300元，2016年11月，被告没有给付抚养费，现原告上中学，母亲抚养经济困难，故原告诉至法院，要求被告每月付给抚养费750元。原告未向法庭提交证据。被告辨称，抚养孩子是法律规定的法定义务，只因我已不在韩国打工，现已返家，目前还没有干什么活，经济能力拮据，每月给付抚养费750元，负担困难，现我同意每月仍给付原告抚养费300元，对尚欠抚养费3000元，我现在也是没有能力支付。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2007年7月2日，原告ＸＸ仁父亲王连波与母亲杨晓莉协议离婚，婚生子原告ＸＸ仁（2003年12月13日生），由原告母亲杨晓莉抚养，原告父亲被告王连波每月给付抚养费300元。另查：1、2015年，被告王连波到韩国打工，2017年8月8日，返回集安。2、2016年11月至今被告王连波未给付抚养费。现原、被告就抚养费事宜，协商未果，原告起诉来院，要求被告每月给付抚养费750元及给付欠2016年11月至2017年8月抚养费3000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，2007年7月2日，原告父亲王连波与母亲杨晓莉协议离婚时，原告ＸＸ仁由其母杨晓莉抚养，其父被告王连波每月给付抚养费300元，现原告提出被告王连波增加抚养费的请求，符合婚姻法的相关规定；被告王连波未付2016年11月至今的抚养费，不符合父母对子女抚养和教育的权利、义务，被告王连波应予给付。对被告王连波每月给付抚养费300元，原告提出异议，认为孩子现上中学，每月生活等费各项消费涨幅，被告应增加抚养费，每月增加至750元，根据本案的具体案情及结合维持当地实际生活水平及被告的工作现状和经济能力，本院酌情考虑被告每月给付抚养费600元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：一、被告王连波给付原告ＸＸ仁抚养费每月600元（从2017年9月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。二、被告王连波给付原告ＸＸ仁抚养费3000元，于判决生效后立即执行。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年九月十一日代理书记员  崔馨元
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执50号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该公司董事长。委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住敦化市黄泥河镇。被执行人：延边鸿翔木业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：任瑞光，该公司经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边鸿翔木业有限公司供用电合同纠纷执行一案中，本院依法受理后，在执行中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下��终结本院(2017)吉7504执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年九月二十六日书记员  徐洪海
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申12号申请再审人（原审原告）：黄明珍，女，1959年9月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市蒲岐镇上侯宅村。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴琴棋，男，1973年2月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市虹桥镇邵东吕村。申请再审人黄明珍因与被申请人吴琴棋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0382民初6006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人黄明珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦开云人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑小东
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1349号原告：胡小伟，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住惠水县，被告：阮发光，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省绥阳县，原告胡小伟诉被告阮发光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小伟到庭参加诉讼，被告阮发光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1、被告阮发光向原告胡小伟支付借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月5日，被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金周转困难为由向原告借款60000元，被告为此书写借条，该借条未约定借款期限及利息。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告阮发光均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告阮发光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年4月5日，被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金周转困难为由向原告胡小伟借款60000元，被告为此书写《借条》，该《借条》未约定借款期限及利息。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告阮发光均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告胡小伟的陈述、被告阮发光出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告阮发光向原告胡小伟借款人民币60000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告阮发光均未能还款，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮发光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡小伟借款本金人民币六万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告阮发光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年九月八日书记员 鲁世婕（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初248号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人熊心华，男，1958年1月9日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月27日被监视居住。被告人刘荣盛，男，1974年1月17日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省泸县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人官地兰，四川平通律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人熊心华、刘荣盛犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人熊心华、刘荣盛及其辩护人官地兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4至5月，被告人熊心华租赁王某位于泸州市龙马潭区星月街237号门市开设“天天休闲按摩”店，容留熊某1、项某1、熊某2、李某、项某2等人从事卖淫活动，以“提成”方式非法谋取利益。并聘请被告人刘荣盛管理经营该按摩店，负责接收卖淫人员、招揽嫖客介绍服务项目及价格、收取提成嫖资。2017年5月17日23时许，被告人刘荣盛以150元价格介绍熊某1、宋某1在该按摩店内进行卖淫嫖娼。以各500元价格介绍项某1、代某、熊某1、邹某在华都宾馆进行卖淫嫖娼。当晚23时许，以上人员被民警抓获。二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人熊心华有自首情节。依法提请人民法院判处。被告人熊心华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘荣盛辩称，对起诉书指控的介绍卖淫罪无异议，但自己只是在该按摩店打工，负责买菜打扫卫生，不构成容留卖淫罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人刘荣盛仅构成介绍卖淫罪，且是从犯；2.犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3.建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或宣告缓刑。经审理查明，被告人熊心华自2017年4月11日起租赁龙马潭区星月街273号房屋开设“天天休闲按摩”店，容留他人卖淫。被告人熊心华因下肢残疾，被告人刘荣盛受其雇请陪同签订房屋租赁合同、购买店内用品，负责接收卖淫人员，招揽嫖客商谈价格和收取嫖资等日常经营管理工作。2017年5月17日23时许，被告人刘荣盛在该店以150元价格介绍熊某1、宋某1在店内进行卖淫嫖娼，又以各500元价格分别介绍熊某2与邹某、项某1与代某进行卖淫嫖娼。当晚23时许，公安机关在该按摩店及龙马潭区华都宾馆将被告人刘荣盛及上述卖淫嫖娼人员现场查获，从卖淫人员项某1处收缴嫖资1000元。另查明，被告人熊心华于2017年5月26日到公安机关自动投案。截止案发，被告人刘荣盛共收取嫖资2000余元，已用于店内日常支出。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、到案经过、营业款、嫖资情况说明、前科情况说明、被告人户籍信息、被告人熊心华残疾证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、检查证、检查笔录、租赁合同，证人代某、项某1、巫某、熊某1、宋某1、熊某2、陶某、李某、项某2、王某证言及辨认笔录，被告人熊心华、刘荣盛供述及辩解等。并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人熊心华租赁房屋容留他人卖淫，并雇请人员负责具体经营管理、招揽嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。就被告人刘荣盛及其辩护人关于其不构成容留卖淫罪和系从犯的意见，本院认为，同案犯熊心华及证人代某、项某1、巫某、熊某1、宋某1、熊某2、陶某、李某、项某2等均证实被告人刘荣盛有接收卖淫人员、招揽嫖客、商谈价格收取嫖资等行为，被告人及辩护人的辩护意见与本案在案证据及查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人熊心华是本案的发起者、组织者，被告人刘荣盛是具体实施者，二被告人系容留、介绍卖淫罪的共犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊心华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人刘荣盛对犯介绍卖淫罪自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据二被告人在犯罪中的作用、情节及社会危害量刑，依法决定对被告人熊心华从轻处罚并适用缓刑，对被告人刘荣盛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人熊心华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘荣盛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荣盛的刑期自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得2000元继续向被告人熊心华、刘荣盛追缴。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨 俊人民陪审员 彭世斌二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘 浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1875号罪犯吴文凯，男，1979年4月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月26日作出（2012）鄂江岸刑初字第00917号刑事判决，认定被告人吴文凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯吴文凯��庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴文凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴文凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，但该犯系黑社会性质犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形，该犯本次报请减刑的考核期内获得行政奖励相对较少，执行机关未充分考虑上述从严情形，建议将其减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯吴文凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对��犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴文凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴文凯的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月6日起至2018���10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执490号申请执行人：王来云，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：赵洪勇，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：史乐，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：山东省巨野县青年路南光明路西。本院在执行申请执行人王来云与被执行人赵洪勇、史乐、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初2451号民事判决书，依法向被执行人赵洪勇、史乐、山东元正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  孙念亮
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审42号申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市忠县忠州镇环城305号，组织机构代码1150023370943923XK。法定代表人朱此华，忠县公安局交通巡逻警察大队队长。被执行人田维炽，男，1976年3月25日出生，住所地重庆市黔江区。申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日向本院申请强制执行被执行人田维炽交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被执行人田维炽交通行政处罚执行一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队在本案审查期间申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的条件，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县公安局交通巡逻警察大队撤回对被执行人田维炽交通行政处罚一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年九月一日书 记 员  吴海丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2044号罪犯倪学颜，男，1951年9月23日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出(2012)和刑初字第205号刑事判决，以被告人倪学颜犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月20日减去有期徒刑十一个月；2016年4月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年9月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯倪学颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯倪学颜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯倪学颜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯倪学颜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪学颜减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月二十七日书记员  房利甲
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执460号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司,所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈庆文,男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。被执行人：迟明芬，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：杜拥军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人迟明芬、杜拥军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人迟明芬、杜拥军给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息422492元（利息截止至2017年1月5日）、本息合计1322492元及案件受理费7698元，并承担本案执行申请费，但被执行人迟明芬、杜拥军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）黑1024执460号执行裁定查封了被执行人迟明芬所有的位于东宁市(建筑面积为54.34平方米）、(建筑面积为110.18平方米）、(建筑面积为90.37平方米）的三栋房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人迟明芬所有的位于东宁市（建筑面积为54.34平方米）、（建筑面积为110.18平方米）、（建筑面积为90.37平方米）的三栋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月二十七日书 记 员  艾 涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0502民初2490号原告：孟庆发，男，52岁，1965年4月10日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：孟苹（系孟庆发女儿），女，30岁，1987年9月20日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论、调解，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：董桂梅，女，50岁，1967年5月24日出生，现住通化市东昌区。被告：彭自庆，男，53岁，1964年9月28日出生，现住通化市东昌区。原告孟庆发与被告董桂梅、彭自庆合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆发及其委托代理人孟苹到庭参加诉讼，被告董桂梅、彭自庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。孟庆发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还信息费及保证金共15000元，并承担该款自2017年2月24日起至给付之日止的利息；2、赔付误工费及差旅费共计10000元。事实和理由：2017年2月24日，孟庆发经彭自庆介绍与董桂梅签订了住宅燃气表安装协议书，彭自庆给予担保。孟庆发按照协议约定给付了信息费5000元、材料保证金10000元，按照协议约定，如果2017年3月20日前不能按照合同约定进行施工则将上述两笔款项返还。但到期后，董桂梅一直以各种理由推脱，导致孟庆发不能如期进场施工。孟庆发认为董桂梅存在严重违约，要求按照协议约定返还信息费及材料保证金，彭自庆承担保证责任。董桂梅、彭自庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，董桂梅（甲方）与孟庆发（乙方）签订“住宅燃气表安装协议书”，协议中约定：1、甲方将从燃气公司住宅内网管道改造项目承接的住宅燃气表安装单项工程承包给乙方。2、乙方每安装一块表人工费150元（折旧换新）。3、合同签订乙方即向甲方缴纳信息费5000元，如甲方不能按合同约定进行正式施工，甲方退还信息费5000元。4、乙方向甲方缴纳材料保证金10000元，双方工程结束后确认材料无误甲方退还乙方10000元保证金，如丢失按原价赔偿。……7、甲方承诺该工程2017年3月20日前正式施工。同日，孟庆发给付董桂梅信息费5000元、材料保证金10000元，共计15000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”孟庆发与董桂梅系完全民事行为能力人，双方签订的住宅燃气表安装协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议真实有效，对双方产生约束力，孟庆发与董桂梅应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，孟庆发按照约定向董桂梅给付了信息费及材料保证金，但是董桂梅并未按照协议约定履行，导致孟庆发未能如期施工，董桂梅的行为违反了协议约定，应当按照约定将信息费及材料保证金返还给孟庆发，故对孟庆发的要求返还信息费及材料保证金共计15000元的主张，本院予以确认。对其要求的利息，因双方无约定，本院无法予以支持。对孟庆发主张的误工费及差旅费等损失，双方无约定，且该主张亦无法律上依据，故本院不予支持。另彭自庆在协议书中作为担保人签字，视为其对董桂梅的承诺作出保证，因董桂梅未按照协议约定的内容履行，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，彭自庆应当董桂梅负担的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决如下：一、被告董桂梅于本判决生效之日起立即返还给原告孟庆发信息费5000元、材料保证金10000元，共计15000元；二、被告彭自庆对被告董桂梅负担的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孟庆发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告董桂梅承担，被告彭自庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年九月二十五日书 记 员  王洪鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终242号之一上诉人卢坝庚因不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初125号刑事裁定上诉一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣08刑终242号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第三行：公民身份号码362401××××××××2013；现更正为：公民身份号码362401××××××××2017。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月二十日书记员 尹素珍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执905号申请人，周小林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行周小林与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初398号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人冯祥，男，1973年7月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学肄业文化，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪于2011年5月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元，2014年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人冯祥犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段某出庭支持公诉，被告人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日13时许，被告人冯祥在眉山市东某区金辰花园小区，用自制的开锁工具将该小区4栋3单元601室防盗门撬开进入室内，将被害人彭某家中的茅台酒两瓶、茶叶两盒盗走。后被告人冯祥来到该单元502室，采取同样的手段进入被害人李某家中，将被害人李某放于床垫下的现金8000元盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的两瓶茅台酒价值1640元。案发后，被盗的两瓶茅台酒、两盒铁观音茶叶已追回并发还给被害人彭某。2017年4月25日14时许，被告人冯祥来到眉山市东某区森林半岛小区，用自制的开锁工具将小区内1栋3单元501室防盗门撬开进入室内，将被害人王某家中的黑色苹果5手机、耳环一对、现金25元盗走。后被告人冯祥来到该小区13栋2单元302室，采取同样的手段进入被害人程某家中，将被害人程某家中的澳门回归纪念币一盒、5枚1元面值的生肖币及现金人民币800余元、美元1元盗走。后被告人冯祥在该栋楼单元门处被民警挡获。民警随即对被告人冯祥进行了人身检查，从冯祥身上查获并扣押了上述被盗物品以及作案工具T型开锁工具一个、L型开锁工具一个、针一根、锡箔纸两盒、槽子两根、塑料片两张、手套一双、鞋套一双，现被盗物品已分别发还给被害人。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的黑色苹果手机价值300元。另查明，被告人冯祥被抓获后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人冯祥因犯盗窃罪于2011年5月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元，2014年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月23日刑满释放。上述事实，被告人冯祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，人身安全检查笔录，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人彭某、李某、王某、程某的陈述，视听资料，雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第115号刑事判决书，刑满释放证明书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕71号价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人冯祥的常住人口基本信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯祥被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗的部分财物已经追退，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具予以没收；三、由被告人冯祥在本判决生效之日起五日内退赔被害人李某经济损失8000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年九月五日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初398号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2223号原告：高之保，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：樊雷，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武。原告高之保诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高之保和委托诉讼代理人樊雷到庭参加诉讼。被告亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高之保向本院提出诉讼请求：1、判令亚坤公司向高之保支付欠款15000元，及利息1125元（自2016年2月6日起，以15000元为基数，按照年利率6%暂计算至起诉时，款清息止）；2、本案诉讼费用由亚坤公司承担。诉讼过程中，高之保变更利息请求为：自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：高之保自2012年起在亚坤公司承建的位合肥市××门路××小区××＃××＃楼楼项目工程提供钢筋劳务。2016年2月6日，高之保与亚坤公司签订书面协议，亚坤公司确认拖欠高之保工资30000元，春节前先付10000元，下剩20000元。截止目前，亚坤公司下欠高之保15000元工资未付。经催讨未果，高之保遂诉至本院，请求判如所请。亚坤公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高之保在亚坤公司承建的位于合肥市××门路××小区××＃××＃楼项目工程提供钢筋劳务，高之保任钢筋班组长。2016年2月6日，亚坤公司（甲方）与崔万炳、高之保（乙方）签订《紫竹苑徐道银班组工资协议》，双方就紫竹苑徐道银1#2#楼乙方农民工工资下剩尾款一事商定,暂先解决此两班组各壹万元整，明细为，木工班组（崔万炳）10000元，下剩21000元；钢筋班组（高之保）10000元，下剩20000元。崔万炳、高之保在落款处签名，亚坤公司在落款处加盖公司印章。2016年端午节附近亚坤公司向高之保转账支付了5000元，下剩15000元工资未付。上述事实，有高之保提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由其自行承担相应不利后果。本院认为：高之保在亚坤公司承建的紫竹苑小区1#2#楼项目工程提供钢筋劳务，双方由此建立了劳务关系。亚坤公司与高之保签订工资协议，确认欠付高之保劳务费20000元，高之保认可亚坤公司向其转账支付了5000元，下剩15000元未付。高之保要求亚坤公司支付欠付的劳务费15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。亚坤公司与高之保未在协议中约定还款日期，高之保有权随时主张，亚坤公司应及时履行，其未能及时履行应承担自高之保主张之日支付逾期利息的违约责任。高之保主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高之保支付工资15000元及相应逾期利息（以15000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月七日书记员  芮微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6978号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：闫泓屹。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告闫泓屹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1845号罪犯邵功江，男，1977年5月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出(2010)北刑初字第202号刑事判决，以被告人邵功江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年；2015年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年10月24日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邵功江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵功江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邵功江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵功江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8336号原告:郭安玲，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：李建华，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市完湾里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码91301006834933923。负责人：李萌，总经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告郭安玲与李建华,中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。李建华,中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理郭安玲与李建华,中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费550元，本院收取275元，由原告郭安玲自行承担。审判员  刘秀荣二〇一七年九月十一日书记员  邹孔丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2534号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。主要负责人：王永峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该支公司职工。委托诉讼代理人：侯斌，该支公司职工。被上诉人(原审原告):王鹤勤,女,汉族,1974年8月2日出生,自由职业者，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王明通，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：左二平，男，汉族，1963年9月10日出生，公司职工，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审被告)：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩村武黄路南。法定代表人：左飞，该公司董事长。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人王鹤勤、左二平、淮安市平达商贸有限公司（以下至判决主文前简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、将赔偿标准由城镇居民标准改判为农村居民标准，改判金额138431.85元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王鹤勤提供的证明材料中并未详细体现具体的收入多少，仅凭一纸证明认定其收入超农村居民标准，有失公允。而且就算其收入远超农村居民标准，但其户籍性质仍为农村居民。因此，对于王鹤勤的误工标准及伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人王鹤勤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉事实和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王鹤勤向一审法院起诉请求：要求三原审被告赔偿208590.21元。一审法院认定事实：2015年6月28日上午，左二平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从月季花园小区出发前往清江浦区武黄路平达化工有限公司上班。当日10时30分许，左二平所驾车沿宁连一级公路由东向西行驶至181KM+450M路段，轿车右前部与由南向北通过道路的王鹤勤驾驶的电动三轮车（搭载杨宝琴）右后侧发生碰撞，造成王鹤勤、杨宝琴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定原审被告左二平负事故全部责任，原审原告王鹤勤无责任。2015年6月28日-2015年7月21日，2016年7月26日-2016年8月2日，原审原告先后两次入住淮安市第二人民医院住院治疗，共住院30天。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受一审法院委托，于2016年11月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人王鹤勤因车祸致左锁骨肩峰端骨折遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人王鹤勤本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。原审原告支付鉴定费1589元。原审原告主张医疗费44126.21元（欠市二院41104.29元）并提供出院记录、欠费证明、用药清单等在卷证实，一审法院予以确认。原审被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，一审法院对此不予支持。原审原告住院30天，原审原告主张住院伙食补助费1200元（40元/天*30天），符合法律规定，一审法院对此予以确认。根据原审原告伤情及鉴定意见，原审原告主张营养费为3600元（30元/天*120天），符合法律规定，一审法院对此予以确认。根据原审原告伤情及鉴定意见，一审法院确认原审原告护理费为8100元（90元/天*90天）。原审原告提供淮安市经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村委会出具的证明，主张其长期承包土地从事蔬菜大棚经营。一审法院认为，原审原告虽为农业户口，但从事蔬菜大棚种植经营，而非务农自给，是一种商业化经营行为，且其收入远高于农村标准，应当按照城镇标准计算各项损失。故原审原告主张误工费19800元（110元/天*180天），一审法院对此予以确认。因原审原告从事蔬菜大棚种植经营，故原审原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，一审法院予以确认。原审原告父亲王乃铨（1949年9月3日生）、母亲陈秀华（1952年6月8日生），共生育王鹤勤、王鹤红两位女儿，生活需要原审原告扶助。被扶养人生活费经计算为38327.85元。根据原审原告伤情及鉴定意见，一审法院确认原审原告精神抚慰金为4000元。原审原告主张鉴定费1589元，并提供鉴定费票据，一审法院予以确认。原审原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，一审法院酌情确认300元。经查，交强险医疗限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余5.5万元。原审原告在本起事故中损失合计为201347.06元。原审原告损失首先由原审被告保险公司在交强险限额内赔偿6万元，超出部分141347.06元，由原审被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因原审被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原审原告的损失，原审被告商贸公司在本案中不承担民事赔偿责任。一审法院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定原审被告左二平负事故全部责任。原审被告左二平系原审被告商贸公司职工，事发时系履行工作职务过程中，其所驾车辆在原审被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原审原告损失应先由原审被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由原审被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由原审被告商贸公司负担。一审法院判决：一、原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于该判决生效后十五日内一次性赔偿原审原告王鹤勤201347.06元。二、驳回原审原告王鹤勤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2214元，由原审原告王鹤勤负担77元，原审被告淮安市平达商贸有限公司负担2137元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为：被上诉人王鹤勤从事蔬菜大棚种植，其收入并非来源于传统农业，且王鹤勤从事蔬菜大棚种植的收入明显高于从事传统农业的收入，因此，一审法院按照城镇居民标准计算王鹤勤的误工费和残疾赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十三日书记员 孙 欣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1091号申请执行人：林丽秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地：福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码：91350100MA2XN9KH7A。法定代表人：林钦明。本院在执行林丽秀与福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福州永仁房地产有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7148号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张江玉，女，１９９１年５月５日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张江玉信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执527号之六申请执行人吴伟,男,1974年5月24日出生,汉族,住达州市达川区。被执行人鲁华,男,1977年5月7日出生,汉族，经常居住地：四川俊健置业有限公司院内（达州市达川区）。被执行人李红樵,女,1978年5月8日出生,汉族，住达州市通川区。系被告鲁华的妻子。被执行人四川俊健实业集团有限公司,住所地达州市达川区仙鹤路669号。统一社会信用代码91511700056080003G。法定代表人鲁华,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的达��市达川区人民法院于2016年12月22日作出的（（2016）川1703民初3249号民事调解书，向被执行人鲁华、李红樵发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁华、李红樵至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月13日,申请执行人吴伟向本院递交书面申请,请求扣划二被执行人出售达州市通川区商业用房后转入四川俊健农业科技有限公司在工商银行达州分行营业室x账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人鲁华、李红樵转入四川俊健农业科技有限公司在工商银行达州分行营业室x账户上的存款2537700元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款���户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)本裁定送达后立即执行本裁定立即执行。审判员 吕 健二〇一七年九月十三日书记员 潘远珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢192号之一申请执行人王炳林，男，汉族。被执行人李书超，男，汉族。本院在执行王炳林与李书超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2043号罪犯宋军，男，1981年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第263号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，发现被告人宋军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出(2012)辰刑初字第80号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年5月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年3月11日起至2026年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初329号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴某，男，1987年3月5日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，居民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年6月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人何某某，男，1995年9月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，居民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年6月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2017）302号起诉书指控被告人吴某、何某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人吴某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2016年5月6日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将张某停在该医院公厕右边停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值348元。二、2016年5月6日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将刘某停在该医院体检中心西侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值495元。三、2016年5月8日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将孔某停在该医院急诊科东侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值513元。四、2016年5月15日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇融合家园小区附近清香缘饭店右侧拐弯处，将姚某停在此处的雅迪牌电瓶车偷走，后将该车遗弃在融合家园小区附近。经鉴定，该电瓶车价值1495元，该电瓶价值477元。被告人吴某、何某某归案后如实供述自己的罪行；其家属代为赔偿四被害人每人400元经济损失。公诉机关认为，被告人吴某、何某某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某、何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2016年5月6日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将张某停在该医院公厕右边停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值348元。又将刘某停在该医院体检中心西侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值495元。二、2016年5月8日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将孔某停在该医院急诊科东侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值513元。三、2016年5月15日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇融合家园小区附近清香缘饭店右侧拐弯处，将姚某停在此处的雅迪牌电瓶车偷走，后将该车丢弃在融合家园小区附近。经鉴定，该电瓶车价值1495元，该电瓶价值477元。被告人吴某、何某某归案后如实供述了自己的罪行；其家属代为赔偿被害人张某、刘某、孔某、姚某400元。上述事实，被告人吴某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、发还清单、收条、刑事判决书，被害人张某、刘某、孔某、姚某的陈述，被告人吴某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某、何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计3328元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有前科，应酌情从严惩处；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2017年11月30日。）二、被告人何某某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2017年11月30日。）三、责令被告人吴某、何某某退赔被害人刘军人民币95元、被害人孔健凤人民币113元、被害人姚刚人民币1572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年九月二十六日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17550号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：晋占雷，男，1981年11月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告晋占雷物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十八日书记员  隗美娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执629号之二申请执行人方雄保。被执行人方军爱。被执行人黄喜。第三人李美英。申请执行人方雄保与被执行人方军爱、黄喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03980号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向长沙市开福区征地拆迁事务所送达协助执行通知书，冻结了被执行人黄喜名下开福区青竹湖镇大安村房屋的补偿款，现被执行人黄喜委托第三人李美英代领房屋补偿款374531.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人李美英代领被执行人黄喜名下补偿款（开户行：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，户名：李美英，帐号：XXXXXX）人民币187675元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年九月一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1538号之二申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：龙小中，男，汉族，1977年12月31日出生。本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙小中物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02563号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人龙小中拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02563号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2103号原告：何斌，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：欧匡英，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住德江县，系何斌之妻。被告：冉六梅，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。原告何斌与被告冉六梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人欧匡英，被告冉六梅的委托诉讼代理人刘丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月1日计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告冉六梅以投资为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告借款后按约定支付利息至2015年12月15日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故具文诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告冉六梅承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将款项给付被告，双方已形成债权债务合同关系。因双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至还清借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冉六梅于本判决生效后十五日内偿还原告何斌借款100000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月1日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉六梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年九月二十九日书记员 张鹤曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初3041号申请人：甘肃华菱汽车销售有限公司,住甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：代鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。被申请人：张文星,女,1988年5月12日出生,汉族,住甘肃省永登县,被申请人：薛军,男,汉族,住甘肃省永登县，被申请人：魏玲玲,女,1960年7月5日出生,汉族,住甘肃省永登县,本院在审理原告甘肃华菱汽车销售有限公司与被告张文星、薛军、魏玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人甘肃华菱汽车销售有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文星、薛军、魏玲玲的银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张文星、薛军、魏玲玲银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2270元，由甘肃华菱汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年九月十八日书记员  孙小月
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2832号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:潘建明，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:屈雪香，女，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:陶雪根，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:王建荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:费雪英，女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市相城区元和金座家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区。经营者:潘建明，总经理。被执行人:苏州市相城区元和雪根木材加工厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村大湾工业区。经营者:陶雪根，总经理。被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、费雪英、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴金融借款合同纠纷一案中,向九被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，九被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人陶雪根与金泉英名下共有的位于苏州市相城区元和街道尊元路2号紫金湾花园20幢601室房地产，上述财产现有本院另案处置,本案将参与分配。查封了被执行人王建荣、费雪英名下共有的位于苏州市相城区元和街道广登路82号的房地产，查封王建荣、费雪英与ＸＸ名下共有的位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅161幢106室房地产二套，由于上述财产存在抵押且与他人共有，故暂无法处置。查封了被执行人陶雪根名下苏Ｅ×××××汽车一辆，费雪英名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获九被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、费雪英、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供九被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对九被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,未查获九被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供九被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 金
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更438号罪犯温发昌，男，彝族，云南省牟定县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)楚中刑初字第85号刑事判决，以被告人温发昌犯虚开增值税发票罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币226200元。宣判后，被告人温发昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。本院于2012年3月5日、2013年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月，减刑后刑期至2023年11月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温发昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾