江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初1410号原告：杨益忠，男，1968年5月19日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：胥忠林，男，1964年11月5日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地江苏省南京市菲尼克斯路70号20幢。法定代表人：徐丽平。委托诉讼代理人：成顺贵，男，该公司员工。委托代理人理人：王鑫，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人：刘长森。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。原告杨益忠与被告胥忠林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛，被告顺丰公司的委托诉讼代理人成顺贵、王鑫，被告中国太保南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤，被告太保深圳分公司的委托诉讼代理人黄晓峰，被告胥忠林、人保常州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨益忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同承担原告伤残赔偿金11000元，医药费1000元；2、判令被告三、四、五共同承担原告的各项损失合计220469.7元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日13时50分左右，顺丰公司的驾驶员王和永持证驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野车相撞后，原告的车辆又与路口胥忠林驾驶的苏Ｄ×××××号小汽车碰撞，致原告受伤、三车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队认定原告承担事故的次要责任，王和永承担事故的主要责任，胥忠林不承担责任。原告受伤后住院治疗，原告的损失应得到赔偿，请求支持原告的诉请。被告胥忠林未作答辩。被告人保常州公司书面辩称，在无责限额内承担赔偿责任，同时请法院核实苏Ｄ×××××有效驾驶证和行驶证。被告顺丰公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。其在太保南京公司购买了交强险，在太保深圳公司购买了100万元的商业险，含不计免赔，应由保险公司来赔偿。其不承担赔偿，王和永是该公司的驾驶员。被告太保南京公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，其已经在交强险范围内赔付车损2000元，扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。被告太保深圳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的项目部分标准过高。对伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。我公司已赔付车损263830元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月4日13时50分左右，顺丰公司雇佣的驾驶员王和永持证驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车与杨益忠驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小型越野车相撞后，苏Ｄ×××××号车辆又与路口胥忠林驾驶的苏Ｄ×××××号小汽车碰撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队作出道路事故认定书，认定杨益忠承担事故的次要责任，王和永承担事故的主要责任，胥忠林不承担责任。杨益忠受伤后至常州第一人民医院治疗，前后住院44天，共用去医疗费96365元。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心于2017年3月30日鉴定并出具司法鉴定意见书，认为杨益忠因交通事故致精神障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；双下肢相差2cm构成十级伤残；误工期以300日，护理期120日，营养期90日为宜。另查明，苏Ａ×××××号车辆为顺丰公司所有，王和永为该公司的驾驶员，该车在太保南京公司处投有交强险，在太保深圳公司处投有商业三者险，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在投保期内。另苏Ｄ×××××号在人保常州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的车损经常州市武进区人民法院处理，该院作出（2015）武山民初字第209号民事判决书，由太保南京公司赔偿原告车损2000元，太保深圳公司赔偿原告263830元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王和永因执行工作任务造成他人损害的，由顺丰公司承担侵权责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为96365元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即9636.5元，该款由顺丰公司按责承担6745.5元。关于被告太保深圳公司要求重新鉴定的问题，本案所涉及的鉴定机构及人员均具有相关资质，鉴定结论明确，保险公司又无相反证据推翻鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于原告的误工费用，结合其提供的劳动合同、误工证明和工资表，本院认可其事发前工资为3500元/月，误工期300天误工费共计35000元。对原告的其它具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费96365元、住院伙食补助费2200元、营养费1080元、护理费7200元、误工费35000元、交通费500元、残疾赔偿金120456元、精神抚慰金7500元，以上各项损失合计270301元。由人保常州公司在交强险无责限额内赔偿12000元，由太保南京公司在交强险责任范围内赔付120000元，由太保深圳公司在商业三者险范围内按责赔偿90569.2元。被告胥忠林、人保常州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益忠12000元。二、被告江苏顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益忠6745.5元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益忠120000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益忠90569.2元。五、驳回原告杨益忠的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、江苏顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元、鉴定费3520元，合计4302元，由原告杨益忠负担86元，被告江苏顺丰速运有限公司负担126元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担2318元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1772元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  葛 峰二〇一七年九月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1410号）