wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1319号罪犯刘述会，女，1970年12月28日生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)苏中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘述会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。2015年4月8日，该院以(2015)苏刑执字第00221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘述会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘述会减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘述会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘述会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘述会减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年7月7日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2704号之三申请执行人刘英，女，农民，系李瑞之妻。申请执行人李生明，男，农民，系李瑞父亲。申请执行人康占兰，女，农民，系李瑞母亲。申请执行人李娜，女，农民，系李瑞之女。申请执行人李健，男，无固定职业，系李瑞之子。被执行人雷刚，男，司机。被执行人陕西国储平安货运有限责任公司。法定代表人：张海，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月23日作出的（2015）榆民初字第2048号民事判决书，申请执行人刘英、李生明、康占兰、李娜、李健于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人雷刚、陕西国储平安货运有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院在执行过程中冻结了被执行人陕西国储平安货运有限责任公司在银行的帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西国储平安货运有限责任公司银行帐户72×××05的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1285号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。被执行人刘福沾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人刘福沾行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审674号行政裁定书，被执行人刘福沾应缴交社会抚养费57708元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1285号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月二十日书记员  林荣钦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1413号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:戴俊勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈华丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人戴俊勇、陈华丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审653号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人戴俊勇、陈华丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审653号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执463号申请执行人卢大全被执行人齐齐哈尔和园润食品有限责任公司被执行人王磊齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初619号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢大全于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司的财产线索，申请人卢大全可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十七日书记员 隋 健
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3355号原告吴孝新,男,汉族,1959年05月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴孝新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴孝新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴孝新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初1930号原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县万良镇锦绣小区3号。法定代表人：张云峰，系公司董事长。诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。诉讼代理人：司朝怀，男，1957年7月14日出生，汉族，抚松县万鑫小额贷款有限公司副总经理，现住吉林省抚松县。被告：董俊峰，男，1977年10月22日出生，汉族，吉林省俊峰农资有限公司法定代表人，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。被告：许凤江，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与董俊峰、许凤江申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼代理人王文君、司朝怀、被告董俊峰及其诉讼代理人于天乐到庭参加诉讼。被告许凤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销抚松县人民法院作出的（2017）吉0621执异48号执行裁定书，判决对位于抚松县抚松镇土地证号为（2016）第06210XXX号（面积960.**平方米）的土地使用权继续执行；2、诉讼费用由被告承担。主张的事实和理由：2015年5月5日被告许凤江用其所有的位于抚松县抚松镇沿河胡同二户房屋（面积分别为360平方米和381.99平方米）及面积为960.14平方米土地使用权为许永发在原告处借款696万元提供抵押担保。房屋及土地使用权证原件在原告处保管，2015年12月2日借款人徐永发将证照原件借走称到银行贷款用来偿还原告借款。2017年7月原告就696万元借款合同纠纷在抚松县人民法院提起诉讼，而被告许凤江在此时与董俊峰串通将二户抵押房屋进行了虚假买卖，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为二被告之间房屋买卖行为应为无效，抚松县法院作出的（2017）吉0621执异48号执行裁定书错误，对位于抚松县抚松镇土地证号为（2016）第0621XXX号（面积960.**平方米）的土地使用权判决继续执行。董俊峰辩称，1、答辩人与许凤江所签《房屋买卖合同》合法有效。答辩人与许凤江签订的《房屋买卖合同》是双方真实意识表示，且不违反现行法律、法规，应确认合法有效。2、答辩人依《房屋买卖合同》的约定支付了全部购房价款。从实际履行情况看，答辩人经转帐支付购房价款87万元，现金支付仅为13万元，有转账凭证和许凤江的收条为证，足以证实答辩人依《房屋买卖合同》支付了全部价款，不存在虚假之嫌。至于在《异议书》中，答辩人主张支付现金100万元之说，是因为仓促提出异议，基于关键证据许凤江出具的《收条》记载有“现金壹佰万元整”的内容而书写的，现还原事情发生的真实情况。3、答辩人已实际占有了买卖房屋。《房屋买卖合同》签订后，答辩人即取得了买卖房屋的房产证和全部钥匙，并到公证处办理了委托公正。之后，又将买卖房屋租赁给许凤江。最重要的是，在答辩人收到买卖房屋的土地使用证后，即委托到产权部门办理买卖房屋更名过户手续，并交纳了税款，尚在办理过程中被吉林省抚松县人民法院以（2017）吉0621民初1406号之1号裁定书查封了买卖房屋坐落的土地。上述情况，充分说明答辩人已实际占有了买卖房屋，且买卖的两处房屋的房产证已办至答辩人及其妻朱钰的名下，实现了物权，这是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中能够排除执行的最为重要的条件。根据《城市房地产管理法》第31条及相关法律的规定，无论在房屋转让、抵押还是法院查封的过程中，都是应该遵循“房随地走，地随房走”的原则。法院单独查封有地上建筑物的土地本身就是违反法律规定的违法查封，应予纠正。况且地上建筑物已经合法更名至善意第三人董俊峰及其妻朱钰名下。这一原则进一步证实（2017）吉0621执异48号裁定书的正确性。4、小贷公司主张的借款抵押未办理抵押登记。小贷公司主张的借款未办理抵押登记，依法不能对抗善意取得买卖房屋的答辩人，其主张不应支持。至于许凤江的行为是否存在问题，与答辩人无关。另外，答辩人不明白的是，小贷公司为什么长时间不主张权利，令人费解。5、其他。小贷公司在执行异议案中提到答辩人以100万元购，购买涉案的两处房屋价格明显过低，存在虚假的买卖行为。现答辩人声明，如果小贷公司或许凤江同意支付答辩人100万元购房价款并利息和损失，以及已支付的税费，答辩人愿意放弃上述两处房屋的所有权。综上所述，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执异48号民事裁定书裁定正确，小贷公司的起诉应予驳回。经本院审理查明，抚松县万鑫小额贷款有限公司与许凤江民间借贷纠纷一案审理过程中，抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621民初1405之1号民事裁定书，对被告许凤江所有的位于抚松县抚松镇沿河胡同土地证号为（2016）第06210XXX号（面积960.**平方米）土地予以查封。在查封期间，董俊峰就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年8月14日支持案外人董俊峰的异议请求，中止对位于抚松县抚松镇沿河胡同土地证号为（2016）第062100XXX号（面积960.**平方米）土地的执行。在法定期限内，抚松县万鑫小额贷款有限公司向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案所涉及查封的土地，在我院查封前被告董俊峰与被告许凤江既已签订了该土地及建筑物房屋买卖合同，并交纳了100万元购房款，且已经在办理房屋产权及土地使用权变更手续，交纳了税款，接收了该房屋，并取得了变更后房产证，即房屋产权人为被告董俊峰与其妻朱钰，实现了物权转移。庭审中，原告虽提出该土地为借款抵押物，但未能向法庭提供抵押登记有效证据证实其主张，故本院查封显然不妥。综上所述，被告董俊峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告主张撤销抚松县人民法院作出的（2017）吉0621执异48号执行裁定书，判决对位于抚松县抚松镇土地证号为（2016）第062100XXX号（面积960.**平方米）的土地使用权继续执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告抚松县万鑫小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  丁永胜代理审判员  徐立峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  李珍珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1260号申请执行人：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路699号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。被执行人：赵三平，男，汉族，1962年11月20日生，住江西省南昌市，被执行人：赵隽妮，女，汉族，1990年11月20日生，住江西省南昌市，被执行人：毛冬平，女，汉族，1971年12月31日生，住江西省南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字2413号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11329.46元及利息、缴纳执行费70元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵三平、赵妮、毛冬平存款11399.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年九月四日书记员 金思思
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初392号原告：高尚兵，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，延川县人。原告：高笔兰，女，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。委托代理人：杜延良，148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘东亮，男，1976年7月26日出生，汉族，陕西省延川县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市。法定代表人：李有生，系该公司负责人。委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。。本院在审理原告高尚兵、高笔兰与刘东亮、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚兵、高笔兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告高尚兵、高笔兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高尚兵、高笔兰承担。审判员  李新军二〇一七年九月八日书记员  张 秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1867号之二申请执行人：李庶范，男，1954年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于英丽，女，1964年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李庶范与于英丽买卖合同纠纷一案中，向被执行人于英丽发出执行通知书，责令其履行本院（2017）黑0104民初2699号民事判决书确定的义务，但于英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于英丽的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月八日书记员  刘 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1632号原告:王剑武，男，1982年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志军，男，1977年9月20日生。被告：陈艳艳，女，1978年11月30日生。原告王剑武与被告陈志军、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告王剑武向本院申请撤诉。本院认为：原告王剑武的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王剑武撤诉。案件受理费减半收取计2334.50元，由原告王剑武负担。审判员  吕丽华二〇一七年九月二十七日书记员  刘 楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6421号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：文修坤，女，1976年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：任年红，男，1972年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告文修坤、任年红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年九月二十六日书记员  陈 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2563号原告张怀恩，男，汉族，1974年8月25日出生，延安市宝塔区人。被告刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，陕西省子洲县人。被告任芝鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，陕西省富县人。原告张怀恩与被告刘忠定、任芝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘森虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀恩与被告任芝鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠定经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘忠定系朋友关系，2014年1月30日被告刘忠定因急需用钱，向原告借款350000元，并出具借条，借条约定月利息为2分，有借款人刘忠定的签字捺印和保人任芝鹏的签字。随后被告刘忠定又于2014年4月1日向原告原告借款100000元，并出具借条，有借款人刘忠定的签字捺印和保人任芝鹏的签字。2014年5月12日被告刘忠定再次向原告借款200000元，借条同样约定月息为2分，有借款人刘忠定的签字捺印和保人任芝鹏的签字。到2015年5月12日，三笔借款本金合计为650000元，期间被告刘忠定向原告清偿了自借款之日起截至2015年1月25日的利息，剩余本息虽经原告多次催要，被告均以种种借口推诿。原告只好诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金650000元及利息（自2015年1月25日至实际付款之日止，月利率均按照2%计算，截止2017年4月25日约为351000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告张怀恩为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条、转账凭证（各3张）。证明2014年1月30日原告通过银行汇款方式借给被告刘忠定350000元，5月14日分两次借给被告刘忠定300000元，月息均为2分，共计借款650000元。被告任芝鹏作为保证人在3张借条上分别签字按印，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。证据二：电话通话记录、短信。证明借款发生后，原告张怀恩通过电话短信息等多种方式向二被告主张权利，二被告承诺支付本息。原告起诉没有超过诉讼时效，被告任芝鹏的保证责任没有豁免。被告任芝鹏辩称，1、被告刘忠定向原告借款事实成立，约定利息认可，被告任芝鹏无需承担保证责任，依据原告诉状所述利息清偿至2015年1月25日，该日期应该是还款到期日，原告起诉日期为2017年5月5日已经超过两年的诉讼时效，因此，被告任芝鹏无需承担担保责任。2、原告主张的借款本金和利息错误，被告刘忠定曾向被告任芝鹏称其在向原告借款650000元后向原告偿还了500000元的借款，因此原告称述的应归还的借款本金及利息不准确。被告任芝鹏在举证期限内未向本院提交证据。被告刘忠定经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月30日被告刘忠定给原告出具借条一张，证明原告给被告刘忠定借款350000元，约定月息2分；2014年4月1日被告刘忠定向原告出具借条一张，证明原告给被告刘忠定借款100000元，双方口头约定月息2分；2014年5月12日被告刘忠定向原告出具借条一张，证明原告给被告刘忠定借款200000元，约定月息2分；2014年5月12日被告任芝鹏作为担保人在上述三张借条上签字确认，三笔借款均通过银行转账方式完成。被告刘忠定将上述三笔借款的利息全部清偿至2015年1月25日，本金未偿还。之后原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由延迟支付，双方协商未果，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告刘忠定实际提供借款本金650000元，原告要求被告刘忠定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任芝鹏作为担保人在借据上签字，且对保证方式并未作出明确约定，依法应当对该借款承担连带保证责任，原告要求被告任芝鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任芝鹏辩称原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，被告任芝鹏的担保责任免除，同时其听说被告刘忠定向原告偿还了500000元，原告主张的本息不准确。因该借款并未约定还款时间，且通过原告提供的电话通话记录及短信可以证明原告一直再向二被告主张权利，且被告任芝鹏并未提供任何证据其辩解理由成立，故对于被告任芝鹏的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠定于本判决生效后10日内一次性偿还原告张怀恩借款本金650000元及利息（从2015年1月26日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；二、被告任芝鹏对被告刘忠定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘忠定承担6904.5元，于偿还原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月二十一日书记员  许 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2685号申请执行人：李双力，男，汉族，1979年10月19日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏金平，经理李双力与广州市华宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6599号民事判决已经生效，李双力于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款14000元及损失费4500元。本案在执行中，调查了被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十五日书记员 易 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3905号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：俞金惠。被执行人：居建锋。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞金惠、居建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞金惠、居建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币700000元，支付上述借款截至2014年5月8日的利息27578.16元、复利人民币801.43元，及自2014年5月9日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金人民币700000元中未付部分为基数，按照年利率11.7%计算，复利以利息人民币27578.16元中未付部分为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告俞金惠、居建锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币26439元；三、如被告俞金惠、居建锋未能按期履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告俞金惠、居建锋名下位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区19幢301室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12400元、保全费人民币4870元，合计人民币17270元，由被告俞金惠、居建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人俞金惠、居建锋名下的位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区19幢301室（含车库4、车库20）房地产，本院以予以查封（查封期限自2015年12月18日至2018年12月17日），上述房地产系被执行人唯一房地产，现由被执行人俞金惠、居建锋及被执行人俞金惠母亲居住，因本案申请执行人不同意提供安置费用，且该房地产系被执行人唯一住房，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位772088.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十五日书 记 员  朱文峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3756号罪犯高汉，男，汉族，1995年7月29日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人高汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人高汉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高汉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初613号之二原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。法定代表人刘家友。委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被告石新德。被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人谢兆伟。本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西锦达道路筑养工程有限公司申请撤销对被告石新德、江西建工机械施工有限责任公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西锦达道路筑养工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4032.50元、财产保全费2870元，共计6902.50元，由原告江西锦达道路筑养工程有限公司承担。审判员  戴大川二〇一七年九月六日书记员  倪 嫦
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保49号申请人：王晓瑞，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人郭瑞超，系申请人王晓瑞的丈夫。被申请人：齐守柱，男，1980年2月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：吉林省速能运输有限公司，住所地吉林省长春市人民大街8899号。申请人王晓瑞于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吉林省速能运输有限公司的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车辆，保全数额为100,000元，申请人王晓瑞向本院提交100,000元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900299345549）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：扣押被申请人齐守柱驾驶的被申请人吉林省速能运输有限公司的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车辆。案件申请费1,020元，由申请人王晓瑞负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十二日书记员  于香玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7052号原告：合��高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码91340100068091762C。法定代表人：钱伟，经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽华人律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告合肥高德物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇��七年九月二十九日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初114号原告王林波，男，1970年11月12日出生，汉族,北京首钢工人，住北京市石景山区。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。法定代表人李强，局长。委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人天津市兴宇鸿烨商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座5022。法定代表人冀景霞，经理。第三人冀景霞，女，1976年5月23日出生，汉族，天津市兴宇鸿烨商贸有限公司股东，住北京市石景山区。本院在审理原告王林波诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销第三人天津市兴宇鸿烨商贸有限公司工商登记一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王林波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林波负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘春梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7079号原告：徐煜茜，女，1968年12月2日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。法定代表人：陈功能。被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。被告：朱伟，男，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：余暇。原告徐煜茜与被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐煜茜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐煜茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐煜茜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐煜茜负担。审判员 张 霜二〇一七年九月二十九日书记员 唐蜜蜜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2941号申请执行人：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。被执行人：宋夏豫，男，汉族，1972年5月29日生，住重庆市万州区。吴传合与宋夏豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7240号民事判决已经生效，吴传合于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15万元及利息。本案在执行中，调查了被执行人宋夏豫的银行存款、房屋、车辆，未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十八日书记员 易 佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6547号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：柴闯，男，1992年1月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：柴荣进，男，1967年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许荣昌，男，1955年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：柴荣祥，男，1961年9月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告柴闯、柴荣进、许荣昌、柴荣祥、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告柴闯、柴荣进、许荣昌、柴荣祥、袁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柴闯、柴荣进偿还借款60000元及利息（从2015年12月14日起按年利率11.877%计算至2016年4月12日止、从2016年4月13日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；2.被告许荣昌、柴荣祥、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告柴闯与原告于2015年4月13日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定柴闯自2015年4月13日起至2016年4月12日止，可在原告处借款不超过60000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告柴荣进为共同借款人，被告许荣昌、柴荣祥、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告柴闯据此合同约定于2015年4月14日向原告借款60000元，到期日为2016年4月12日，利率为年息11.877%，利息支付方式为每季21日结息。后被告偿还利息至2015年12月13日。本金及余下利息，被告均未偿还。被告柴闯、柴荣进、许荣昌、柴荣祥、袁海波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告柴闯、柴荣进在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许荣昌、柴荣祥、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担保证责任后，有权向被告柴闯、柴荣进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴闯、柴荣进应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（从2015年12月14日起按年利率11.877%计算至2016年4月12日止、从2016年4月13日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；二、被告许荣昌、柴荣祥、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担偿还责任后，有权向被告柴闯、柴荣进追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴闯、柴荣进负担，被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担连带偿还责任；被告许荣昌、柴荣祥、袁海波承担偿还责任后，有权向被告柴闯、柴荣进追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月十九日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告柴闯、柴荣进借款，被告许荣昌、柴荣祥、袁海波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1943号罪犯林文斌，男，1979年12月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年6月9日作出(2015)嘉桐刑初字第229号刑事判决，以被告人林文斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林文斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文斌准予减刑一个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2230号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人汪学涛，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人汪学涛罚金一案，本院于2017年6月15日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月20日进行了“总对总”、“点对点”查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月二十五日书记员  张 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢660号申请人:李俊,男,1979年9月20日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:毛万平,男,1963年5月11日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人毛万平民间借贷纠纷一案中，被执行人毛万平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛万平存款30000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5121号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：覃勇勋，男，汉族，1970年9月1日出生，住成都市郫都区。	被告：陈容，女，汉族，1989年1月27日出生，住四川省叙永县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告覃勇勋、陈容商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执239号之一申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人易升龙，总经理。被执行人武曼生，男，汉族，1973年1月11日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人武国娇，男，汉族，1979年9月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月七日书记员  朱鹤晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2809号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈逢，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:赵建，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵秀荣，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈万春，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭顺利，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白杨，女，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人陈逢、赵建、赵秀荣、陈万春、王海涛、郭顺利、刘辉、白杨、陈勇（以下简称陈逢等九人）因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈逢等九人申请再审称：1、原审法院确定案件的案由错误，本案案由应该为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。2、原审法院确定的案件焦点错误，偏离了案件审理方向，集体经济组织成员资格不是本案的焦点问题。根据物权法等法律规定，陈逢等九人有权提起诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法予以改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。万寨居委会是基层群众性自治组织，使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层自治组织的自治范围，陈逢等九人认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上陈逢等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回陈逢、赵建、赵秀荣、陈万春、王海涛、郭顺利、刘辉、白杨、陈勇的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一七年九月六日书 记 员  李云洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执906号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：蒋志勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。申请执行人三台县人民法院依据本院作出的（2014）三刑初字第315号刑事判决书，于2017年7月25日由刑庭移送执行，要求被执行人蒋志勇缴付罚金5500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人蒋志勇有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年九月六日书记员 蒋武林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马维成，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付小兰，系陈国峰之妻。再审申请人马维成因与被申请人陈国峰追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1937号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马维成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十二日书记员  张 皓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初910号原告周锐，女，1978年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托代理人王胜利，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告杨洪，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告周锐诉被告杨洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨洪下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锐的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周锐诉称，原告名下位于珠海市××灶水产花园××202的房屋委托王胜利代为出租，王胜利委托中介公司杨俊联系客户。签合同时，被告受伤严重，无法行动，也没有钱，杨俊与王胜利商量，被告是老乡，人受重伤，应帮他，被告也说好伤好后付清押金和租金。出于同情，王胜利答应了被告的请求，在被告未付押金和租金的情况下，签订了《房屋租赁合同》。后来王胜利催被告交房租和押金未果，再后来就联系不上被告了。原告多次联系被告朋友和家人均未果，从2016年2月至今一直联系不上被告。2016年2月王胜利报案后，在社区的见证下收房。为维护原告合法权益，特诉请法院要判令：一、被告归还所欠原告半年房租人民币7800元及押金人民币2600元；二、被告向原告支付半年所使用的电费人民币578.36元、水费人民币155.54元；三、被告支付本案诉讼费和登报费约600元人民币。原告为证实其主张提供如下证据：房产证复印件、房屋租赁合同、原告银行账号及流水信息、水费发票（6张）、电费发票（1张）、中介公司经理杨俊出具的证明。被告杨洪未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：2015年9月11日，原告周锐委托王胜利与被告杨洪签订《房屋租赁合同》，承租原告位于珠海市××灶水产花园××202的房屋，租期为2015年9月16日至2016年3月16日，每月租金为1300元，押金2600元，约定每月的15日之前将房租交给原告或汇入原告指定账户，如逾期五天仍未交给原告指定之处，原告方可以单方终止合同，收回房屋，押金不退，自2015年9月16日起该房的水电费、管理费均有被告一方负责。双方签订该合同后，被告未支付押金和租金。经原告多次催缴被告仍未支付押金及拖欠租金。2016年2月底，被告搬离涉案房屋。自2015年9月至2016年2月，原告共垫付电费505.96元，水费123.44元。本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规当属有效，对双方均具有法律约束力，原、被告双方应遵守合同的约定。关于房租。《房屋租赁合同》中约定每月的租金为1300元，每月的15日之前被告需将房租交给原告或汇入原告指定账户，被告作为合同当事人，有义务履行合同的约定，按时缴纳房租。被告一直没有按照约定按时交纳房租，原告请求被告支付2015年9月16日至2016年3月16日的房租共7800元，本院予以支持。关于押金。《房屋租赁合同》中对于押金有明确的约定，“每月的15日之前将房租交给原告或汇入原告指定账户，如逾期五天仍未交给原告指定之处，原告方可以单方终止合同，收回房屋，押金不退。”本案中，被告长期拖欠原告租金，因此原告收回房屋后，有权不将押金退还被告，而被告一直未将押金支付原告，故在被告违约的情况下，被告理应向原告支付该押金。关于水电费。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，自2015年9月16日起该房的水电费、管理费均有被告一方负责，原告共垫付电费505.96元，水费123.44元，故被告应支付原告电费505.96元及水费123.44元。原告主张要求登报费用，没有事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告杨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐支付拖欠租金人民币7800元；二、被告杨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐支付押金人民币2600元；三、被告杨洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐支付的水费人民币123.44元、电费人民币505.96元；四、驳回原告周锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币92元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月二十八日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12507号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2149号原告：成都诚迅网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路226号附4号1层。法定代表人：邓春辉，总经理。委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆石空在线科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层）。法定代表人：任钊。原告成都诚迅网络科技有限公司（以下简称诚迅网络公司）与被告重庆石空在线科技有限公司（以下简称石空科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。诚迅网络公司的特别授权委托诉讼代理人张浩及一般授权委托诉讼代理人高原羚到庭参加了诉讼。石空科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚迅网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令石空科技公司向诚迅网络公司支付项目尾款2万元、变更开发款3万元及违约金（从2017年1月18日计算起至实际支付之日止，以逾期付款金额为基数按年24%计算，暂计至2017年6月18日为4343元）。事实和理由：2016年9月26日，石空科技公司委托诚迅网络公司为其研究开发“玉石直播APP”项目软件，并签订了《软件委托开发合同》，约定了开发时间、双方的权利义务、开发费用及支付时间等相关内容。2016年10月28日，因石空科技公司业务需求变化，经双方协商一致达成了《需求变更说明书》，具体明确了项目产品的需求、支付时间以及石空科技公司应当在项目交付及验收完成3个工作日内支付诚迅网络公司变更需求产生的额外开发费用3万元。诚迅网络公司于2017年1月6日向石空科技公司交付了产品，石空科技公司于2017年1月13日验收完毕并签署了《项目软件交付验收报告》，诚迅网络公司已完全履行合同项下义务，但时至今日石空科技公司仍未支付20%的尾款以及3万元的变更开发款。为维护自身利益，故向贵院提起诉讼。被告石空科技公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年9月26日签订软件委托开发合同，合同约定石空科技公司委托诚迅网络公司开发玉石直播APP项目软件及免费维护服务，维护是指软件问题修复、性能调优和由双方认可的小范围功能需求改动；开发费10万元，石空科技公司应在免费维护服务后3个工作日内，向诚迅网络公司支付总费用20%的尾款；如石空科技公司延期支付，每延期1日，需额外支付未支付费用5‰的违约金。2016年10月28日，双方签订需求变更说明书，约定因软件需求变更石空科技公司需增加支付3万元额外开发费用；额外开发费用需在验收合格后3个工作日内向诚迅网络公司支付；免费维护期顺延至2017年3月10日。2017年1月6日，石空科技公司对诚迅网络公司交付、上线的软件产品进行了验收并出具验收合格的报告；同年1月13日，石空科技公司对交付上线的需求变更进行了验收并出具了验收合格的报告。石空科技公司已向诚迅网络公司支付了首期、二期开发费用，尚未支付尾款及额外开发费，共计5万元。上述事实有经当庭举证、质证的《软件委托开发合同》《需求变更说明书》《验收报告》等证据予以佐证。本院认为，诉争合同系有效合同，当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条关于当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任的规定，石空科技公司未按照合同约定的期限支付合同尾款及变更开发费的行为构成违约，应当承担违约责任，即应向诚迅网络公司支付合同价款共计5万元，并按照合同约定支付违约金。鉴于诚迅网络公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低至24%，故石空科技公司需承担的违约金可按此计算。由于需求变更说明书将免费维护期顺延至2017年3月10日，故石空科技公司针对未付合同尾款需承担的违约金应从2017年3月16日起计；针对未付额外开发费需承担的违约金应从2017年1月19日起计。综上，诚迅网络公司请求石空科技公司支付合同价款并承担违约金的主张于法有据，本院予以支持，但其关于违约金的起计时间与案件事实不符，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告重庆石空在线科技有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告成都诚迅网络科技有限公司合同价款5万元及违约金（违约金的计算，分别以2万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年3月16日计至付完全款之日止；以3万元为本金，按年利率24%的标准，从2017年1月19日计至付完全款之日止）；二、驳回原告成都诚迅网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告重庆石空在线科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，由被告重庆石空在线科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年九月六日书 记 员  胡冬双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执555号申请执行人王春华被执行人孙春梅齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春华于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙春梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孙春梅暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现���执行人孙春梅的财产线索，申请人王春华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十七日书记员 隋 健
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执174号申请执行人：刘盛梅，女，汉族，生于1987年4月20日。被执行人：张林辉，男，汉族，生于1977年2月8日。申请执行人刘盛梅与被执行人张林辉离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘盛梅于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张林辉支付申请执行人刘盛梅生活补助10万元。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人在大竹县竹阳镇迎宾路金典时代有住房一套，本院依据申请执行人刘盛梅的申请对该房进行了查封，在委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该房进行了评估后，申请执行人刘盛梅不预先缴纳评估费，本院又于2017年8月16日书面通知其在接到通知之日起七日内缴纳评估费4430元，但申请人在七日内仍不缴纳，致该房无法拍卖。本案又没查到被执行人的其他财产予以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在条件具备后，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张继兵审判员  雷燕玲审判员  杨宁敏二〇一七年九月十一日书记员  赵前程
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1047号原告：成昆，男，1981年3月9日出生，汉族。被告：孙超，男，1978年4月3日出生，汉族。原告成昆与被告孙超排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成昆与被告孙超到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。原告成昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解锁陕JAB3**号小轿车；2、判令被告赔偿损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告将原告所有的陕JAB3**号小型轿车在洛川县警苑小区内锁住。5月6日早原告开车时候才发现车被锁，经过调监控才知道是被告锁住的。锁车的原因是陈青峰欠被告款未还，原告是担保人。综上所述，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，他没有锁原告的车。原告也没有证据证明是他锁的车，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：2017年5月5日视频一份、照片1张，证明是被告锁的车。被告向法庭提供照片三张，证明原告的车��未上锁。原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均提出异议，认为视频中的人不是他，他也从未锁过原告的车。本院认为，原告提供的视频模糊不清，无法证明锁车的人是被告孙超，被告异议理由成立，原告提供的证据不予采信。被告提供的照片无拍摄日期，没有证明效力，亦不予采信。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告实施了锁车的侵权行为，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成昆的诉讼请求。��件受理费550元，由原告成昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年九月十八日书记员  高 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114破2号申请人：申浩生，男，汉族，生于1979年6月11日，住重庆市黔江区。申请人：王永红，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市黔江区。申请人：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路路口。负责人：孙文武，该所主任。被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，注册地重庆市渝中区人合街69号6—6。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院受理申请人申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所对被申请人重庆金港房地产开发有限公司破产清算申请一案，申请人王永红、重庆川东南律师事务所、申浩生分别于2017年9月25日和2017年9月29日向本院提出撤回对重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所自愿撤回对重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人申浩生、王永红、重庆川东南律师事务所撤回对被申请人重庆金港房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  蒋小清审判员  冉芸林审判员  谢 鹏二〇一七年九月三十日书记员  杨 超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执203号申请执行人：王东海被执行人：修玉春本院在执行申请执行人王东海与被执行人修玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东海与被执行人修玉春达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年九月七日书记员  胡 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9807号之二申请执行人宏峰行化工（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区四路3号第2栋，组织机构代码708450066。法定代表人何先湧。被执行人黄汉平，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址江西省。被执行人尹磊，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。申请执行人宏峰行化工（深圳）有限公司与被执行人黄汉平、尹磊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币809025元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十八日书记员 张 睿
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6652号之一本院于2017年8月18日对原告中国银行股份有限公司双流支行与被告牟艳、李鑫金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初6652号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初6652号民事裁定书中“牟燕”补正为“牟艳”。审 判 员 徐海英二〇一七年九月十五日法官助理 薛乾林书 记 员 陈青青
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1560号原告：曾登富，男，生于1969年6月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。原告曾登富与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾登富的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾登富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金95065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积112.26平方米的房屋一套，购房价款为人民币354984元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年6月28日向原告交付了房屋，但原告的房产证、国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告曾登富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年5月21日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区，该房屋的建筑面积为112.26㎡，购房总价款354984元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款355585元（房屋面积为112.45㎡）。被告于2013年6月28日向原告交付了该房屋。庭审中，原告明确表示根据已生效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付房产证及国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述房屋两证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年6月28日，故被告应从2013年11月2日起按已付购房款355585元每日万分之二向原告支付违约金，即355585元×1339天（从2013年11月2日起至2017年7月4日止）×2÷10000=95226元。但因原告仅主张违约金95065元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曾登富违约金95065元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月十三日书记员 徐玲瑶
江苏省泗洪县人民法院民事���决书(2017)苏1324民初3464号原告：张朋亮，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈柏，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告张朋亮与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张朋亮委托诉讼代理人张凯、被告陈柏到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张朋亮申请撤回对被告屈波波的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张朋亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈柏偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案��诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告陈柏偿还借款本金50000元，利息不再主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告陈柏因偿还贷款需要资金向原告借款50000元，借款时约定借款期限为20天，利息500元每天，被告屈波波为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈柏辩称，原告诉称的借款确实存在，但该借款实际为赌债，是原告张朋亮与屈波波串通后借给被告的，借款交付时，被告仅收到22000元，剩余28000元被屈波波拿走抵赌债了；且双方约定日利息500元，被告已按照该约定偿还了11000多元，故被告不同意偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告陈柏立据向原告张朋亮借款50000元，约定借期20天，利息500元每天，屈波波为该笔借款签字担保。本院认为,原告张朋亮与被告陈柏之间的借贷合同合法有效。双方约定借期20日，被告陈柏应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于被告陈柏辩称该笔借款为赌债的主张，本院不予采信。根据被告在庭审中的陈述，该笔款项系被告所借用于赌博，而非与原告在赌博过程中形成的赌债，且出具借条的地点与赌博的地点并非同一场所，原告不能推测出被告借款系用于赌博，故被告应提供证据证明原告明知该款项用于赌博，但被告并未提供相应的证据，故本院认定涉案款项为合法的借款。关于被告辩称其已按500元每天支付利息11000余元，其亦未能提供证据予以证实，本院对此主张亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈柏偿还原告张朋亮借款本金50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 王 云二〇一七年九月七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告张朋亮提供借条原件一份，证明被告陈柏向其借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第3页/共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执761号之二申请执行人王珏，女，2015年6月17日生，汉族，住芜湖市。法定代理人：王某，女，1977年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人王章生，男，1969年5月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院于2017年8月17日依法对被执行人王章生银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王章生银行存款1250元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年九月四日书记员  袁冰冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2054号之三申请执行人义乌市海丰钢管租赁服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村王新屋，组织机构代码:07069832-8。法定代表人金海法。被执行人徐建伟，男，1976年7月28日出生，住金华市武义县。被执行人翁超颖，女，1971年11月11日出生，住。本院在执行申请执行人义乌市海丰钢管租赁服务有限公司与被执行人徐建伟等建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人徐建伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人徐建伟、翁超颖有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初179号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人熊绍兵，男，1974年4月10日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月31日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月9日被安龙县公安局取保候审，同年7月11日被安龙县人民检察取保候审，同年8月24日被本院取保候审。辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。被告人王顺关，男，1988年6月10日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月31日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月9日被安龙县公安局取保候审，同年7月11日被安龙县人民检察取保候审，同年8月24日被本院取保候审。辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人熊绍兵、王顺关犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人熊绍兵及其辩护人韦国辉、被告人王顺关及其辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月24日20时许，被告人熊绍兵、王顺关各自携带一支枪支，到安龙县招堤街道办事处板磨村大寨组进行打猎活动时，被板磨组的巡防人员发现并报案至安龙县公安局，被告人熊绍兵、王顺关于2017年5月31日被公安机关抓获归案。经贵州省公安司法鉴定中心对熊绍兵、王顺关二人持有的枪支进行枪支性能鉴定，鉴定意见为：熊绍兵、王顺关二人持有的枪支均为以火药为动力的枪支。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以被告人熊绍兵、王顺关的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊绍兵、王顺关在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人熊绍兵对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人熊绍兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。被告人王顺关对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人王顺关归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2015年11月24日20时许，被告人熊绍兵、王顺关各自携带一支枪支，到安龙县招堤街道办事处板磨村大寨组进行打猎时，被板磨组的巡防人员发现并报案至安龙县公安局，二被告人于2017年5月31日被公安机关抓获。案发后，侦查员扣押二被告人持有的绿色枪身的枪支二支，并随案移送。经贵州省公安司法鉴定中心对熊绍兵、王顺关二人持有的枪支进行枪支性能鉴定，熊绍兵、王顺关二人持有的枪支均为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人熊绍兵、王顺关在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（绿色枪身）二支；人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单、扣押决定书，安龙县公安局治安大队出具的“关于安龙县熊绍兵涉案物品销毁说明”；证人田某、王某1证言；被告人熊绍兵、王顺关供述；枪支鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊绍兵、王顺关违反国家对枪支管理的规定，各自非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且系初犯、偶犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。熊绍兵、王顺关辩护人所提“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。二辩护人所提“建议对被告人判处有期徒刑六个月”的量刑意见偏低，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，被告人熊绍兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人熊绍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王顺关犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、侦查机关随案移送的枪支（绿色枪身）二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年九月八日书记员  韦 晗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2127号原告:惠民县恒昌木业有限公司，住所地：惠民县皂户李西双庙村。法定代表人：杲仁学，经理。被告:何金辉，男，汉族，个体，住惠民县。原告惠民县恒昌木业有限公司与被告何金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民县恒昌木业有限公司法定代表人杲仁学到庭参加诉讼，被告何金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民县恒昌木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的租赁费27000元，并支付违约金30000元。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告位于惠民县皂户李镇西双庙村惠民县恒昌木业有限公司大门北边沿街楼房共计21间经营使用，约定每年租赁费为27000元，租赁期为5年。被告交了2016年7月至2017年6月底一年的租赁费后，按合同约定，被告应于2017年7月1日缴纳下年的租赁费，被告却迟迟不交拖欠至今。其行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。何金辉未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年4月28日签订《租赁合同》一份，由被告承租原告位于山东省惠民县皂户李西双庙村惠民县恒昌木业有限公司大门北边沿街楼房共计21间，约定每年租赁费为27000元，租赁期为5年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，约定租赁费于每年的7月1日前付清。违约责任：不按时交纳租赁费的，违约方必须承担违约金30000元。租赁合同签订后，被告交纳了2016年7月1日至2017年6月30日一年的租赁费。2017年7月1日至今，被告迟迟不交纳租赁费。庭审中，原告仅要求被告交纳2017年7月1日至2018年6月30日的租赁费27000元，违约金自愿放弃。本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务，合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日一年的租赁费，2017年7月1日至今的租赁费却迟迟未交，其行为已构成了违约。故原告要求被告支付2017年7月1日至2018年6月30日的租赁费请求，本院应予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金辉于判决生效之日起十日内偿还原告惠民县恒昌木业有限公司2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租赁费27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告负担750元，由被告负担475元；财产保全费590，由原告负担300元，由被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军人民陪审员  刘承芳人民陪审员  高 霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  王建芝
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初492号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘杰，男，1980年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人刘杰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年8月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院检察员石帅、石跃出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年5月，被告人刘杰以销售牟利为目的，以明显低于正规食盐的价格，从他人处购买了共计300千克的盐产品，并将所购买的盐产品向城头乡、太平镇等地商户销售共计160千克。2016年7月，被告人刘杰在泗洪县临淮镇被执法机关当场查获，执法人员当场从其货车内查获尚未销售出去的盐产品80千克。经鉴定，涉案盐产品符合《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优极品要求，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，称重记录，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘杰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人刘杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘杰未提出实质性辩解。经审理查明：2016年5月，被告人刘杰以销售牟利为目的，以明显低于同类食用盐的市场价格从他人处购得假冒的“海藻加碘盐”，后向泗洪县城头乡、太平镇等地商户进行销售。2016年7月13日，泗洪县盐务管理局对被告人刘杰所驾驶的苏Ｎ×××××集装箱货车进行检查时，当场查获400克/袋的假冒“海藻加碘盐”4箱，共计80千克。经鉴定，被查获的“海藻加碘盐”盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优极品要求，检验结论为合格，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。另查明，被告人刘杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘杰退出违法所得640元。再查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25毫克/千克，允许碘含量的波动范围为18-33毫克/千克，该标准自2012年3月15日起在江苏省除个别地区以外的所有区域（含泗洪县）实施。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘杰在庭前稳定供述了其销售不符合食品安全标准的盐产品的犯罪事实，其供述与未到庭证人周某、李某、沈某、张某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案盐产品物证照片，称重记录，扣押清单，检验报告，情况说明等证据相互印证。案件查破经过，归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人刘杰归案情况；户籍证明，证实被告人刘杰达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘杰退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘杰退出的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）。二、被告人刘杰退出的违法所得六百四十元，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  杨成国人民陪审员  陈野林二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页/共5页
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执375号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地:城固县某某办事处某某路某段。法定代表人张某某，该支行行长。被执行人李某某,男,汉族,1962年10月27日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人李某,男,汉族,1983年12月28日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人程某某,男性,汉族,1969年12月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、李某、程某某借款合同纠纷二案中（李某、李某某分别贷款5万元及利息并相互担保，程某某为两户贷款承担担保责任），对被执行人李某的银行账户34000元进行了冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初109、110号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十八日书记员  覃朝华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22218号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1069号申请执行人朱伟，男，1960年1月生，汉族，住上海市。被执行人张丽，女，1981年10月生，汉族，住东海县。被执行人王景润，男，1971年6月生，汉族，住东海县。本院在执行朱伟与张丽、王景润民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执2196号申请执行人：南京绿景环保服务有限责任公司被执行人：曹长军本院在执行（2016）苏0114民初4027号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位447.62元，本院于2017年2月14日将该款项拨付给申请执行人南京绿景环保服务有限责任公司，至此南京绿景环保服务有限责任公司申请执行曹长军的(2017)苏0114执2196号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执96号之二申请执行人：李耕跃，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被执行人：李占勋，男，1963年8月6日出生，汉族，河北省辛集市。被执行人：张冲，男，1974年7月17日出生，汉族，河北省辛集市。本院在执行李耕跃与被执行人李占勋、张冲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  索志新审判员  田孟游二〇一七年九月十二日书记员  赵晨光
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初157号公诉机关封开县人民检察院。被告人胡子健，男，1988年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市岑溪市人，文化程度初中，户籍地及居住地均为广西壮族自治区梧州市岑溪市。2014年11月28日因犯盗窃罪被岑溪市人民法院判处拘役五个月，2015年2月6日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年7月1日被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人胡子健犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人胡子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月15日早上6时许，被告人胡子健伙同他人驾乘蒙某的面包车（原车牌���Ｄ×××××,作案时套牌粤Ｈ×××××）在封开县河儿口镇榃炭村委会院塘村51号门口，盗窃事主梁某的土狗一只。2、2017年2月15日早上8时许，被告人胡子健伙同他人驾乘蒙某的面包车（原车牌桂Ｄ×××××,作案时套牌粤Ｈ×××××）在封开县河儿口镇西村村委会公路边皮带廊附近，盗窃事主欧某的土狗一只。3、2017年2月15日早上8时许，被告人胡子健伙同他人驾乘蒙某的面包车（原车牌桂Ｄ×××××,作案时套牌粤Ｈ×××××）在封开县渔涝镇白沙塘路口的公路边，盗窃事主莫某的土狗一只。经价格认定，梁某被盗土狗价值人民币300元、欧某被盗土狗价值人民币200元、莫某被盗土狗价值人民币400元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押决定书���扣押清单、扣押笔录、扣押相片、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑满释放证明书、办案说明、指认笔录、指认现场照片及笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人梁某、莫某、欧某的陈述、被告人胡子健的供述、封价认[2017]103、146、147号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡子健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人胡子健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡子健曾因盗窃受过刑事处罚，应酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：���、被告人胡子健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、随案移送的桂Ｄ×××××号五菱牌面包车（车架号：LZWACAGA5GC058014,无车钥匙）一台、中国农业银行卡（卡号62×××72）一张及OPPO牌手机一部发还给持有人蒙柱全；VIVO牌手机一部，折款后折抵被告人胡子健应付罚金的相应部分；粤Ｈ×××××号套号车牌一副，予以没收，存档备查。三、责令被告人胡子健分别退赔300元、200元、400元给被害人梁火庆、欧燕霞、莫容仙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。>审判审判员  聂维雄二〇一七年九月二十八日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六���四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17470号原告：杨某，女，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市。原告杨某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，原告探望婚生女每周探望一次，每周五下午六点原告至约定地点（汽博中心）接孩子回原告处，每周日下午八点送回约定地点（汽博中心）；每两年和婚生女一起过一个中秋节、春节、端午等法定假日，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年国庆节由原告连续共同生活三天，每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告感情不和协议离婚，婚生女刘某1由被告刘某抚养，原告有探视权。但当原告每每要求探望刘某1时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，剥夺了原告与女儿相处的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康不利。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某辩称：不同意按照原告的诉讼请求进行探望，原告的探望时间和方式会影响小孩的正常学习生活。经审理查明：2017年3月13日，原告杨某与被告刘某在重庆市大足区民政局登记离婚，并协议约定，婚生女刘某1的抚养权归男方，女方不支付抚养费。在不影响女儿学习、生活的情况下，女方有探视女儿的权利。上述事实，有原告、被告的陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女刘某1由被告抚养，原告依法享有对刘某1探望的权利，被告应当协助。父母的探望是未成年人与父母培养亲情的方式，且刘某1系女孩，与其母即原告杨某的相处有利于刘某1的健康成长。但原告诉求的探望方式不便于具体执行，本院酌情认定探望时间与方式为：原告每月探望婚生女刘某1两次，每次探望方式为第一日晚七点由原告至被告处将刘某1接回原告住处，第二日晚七点原告自行将刘香耘送回被告处，被告应给予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告杨某每月探望婚生女刘某1两次，每次探望方式为第一日晚七点由原告杨某至被告刘某处将刘某1接回原告杨某住处，第二日晚七点原告杨某自行将刘某1送回被告刘某处，被告刘某应给予协助；驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费80元，已减半收取40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇一七年九月十九日书记员  陈 睿