wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1189号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。被执行人：陆金龙，男，1953年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆明花，女，1977年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张振华，男，1977年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆福明，男，1975年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆丽强，男，1978年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，组织机构代码71862037-2，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：陆金龙。被执行人：吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，组织机构代码25132006-8，住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人：陆金龙。被执行人：吴江恒源金属制品有限公司，组织机构代码75506250-9，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：陆丽强。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。(代理上述九个被执行人)申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强、吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江恒源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0591民初9872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金20000000元、利息536500元、复利3674.33元，及自2016年12月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（2017年1月17日前按年利率5.22%计算利息及复利，自2017年1月18日起按年利率7.83%计算罚息、复利）；二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费257700元；三、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江恒源金属制品有限公司、陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强对被告吴江市华东有色金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市华东有色金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144525元、诉讼保全费5000元，合计149525元由被告华东金属、巨龙金属、恒源金属、陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了九位被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。本院依法扣划被执行人吴江恒源金属制品有限公司银行存款109432.31元，并退付申请执行人。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院在诉讼期间查封了被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下位于吴江区七都镇人民东路南侧9幢（房产证号25××03）、1-5幢（房产证号18××81）、6-8幢（房产证号24××02）、七都镇开明村土地的房地产，分别设定有中国建设银行吴江分行382万、1403万、378万抵押债权，苏州市吴江区人民法院在先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限均为2016年12月16日至2019年12月15日），暂无处置权。6、本院在诉讼期间查封了被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下位于七都镇吴越中路东侧1-16幢房地产（房产证号七都180010**），设定有中国建设银行吴江分行350万元抵押债权，吴江区人民法院在先查封，本院为第十顺位轮候查封（查封期限均为2016年12月16日至2019年12月15日），暂无处置权。7、本院在诉讼期间查封了被执行人陆丽强名下位于七都镇望湖北区9幢202室（所有权证号18002138）、七都镇望山路1613号锦绣豪门花园7幢（所有权证号18003270）房地产，其中七都镇望湖北区9幢202室设定有中信银行吴江支行81万元抵押债权，上述房产由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2016年12月16日至2019年12月15日），暂无处置权。8、被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下位于吴江区七都镇长渠港村1-3幢房地产（所有权证号七都990072），吴江区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年8月23日至2020年8月22日），暂无处置权。9、被执行人陆金龙名下位于吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）10幢（所有权证号06013651）的房产份额，该房产上设定有中国建设银行吴江分行120万元抵押债权，姑苏区人民法院在先查封，本案为第九顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年8月23日至2020年8月22日），暂无处置权。10、被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下有呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的分红款349440元，本院依法予以扣划，并退付申请执行人。11、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年9月20日至2019年9月19日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位458872.31元，尚未执行到位20488527.02元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十九日书 记 员  曹 昉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执599号中国工商银行股份有限公司阳新支行与黄石市互得利汽车贸易有限公司、李锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的[2016]鄂02**民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司阳新支行于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的1624939.72元。本院在执行过程中，经查，被执行人黄石市互得利汽车贸易有限公司、李锋暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执599号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月十四日书 记 员  陈振华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执511号申请执行人曾政文.被执行人陶楚伟.本院在执行申请执行人曾政文与被执行人陶楚伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1322民初3534号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金288000元及利息（按判决书所确定的时间和利率计算），并承担案件受理费2850元和申请执行费6200元。2017年6月27日，被执行人偿还了申请执行人借款本金100000元。目前，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判长 邹     人     献审判员 卿     瑞     山审判员 段丁颀二O一七年九月十八日书记员 胡     艳     君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5678号原告：杨廷祥，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：许海军，男，1983年7月9日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告杨廷祥诉被告许海军买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨廷祥委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告许海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。原告杨廷祥向本院提出诉讼请求：1、被告许海军偿还原告杨廷祥材料款24184元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年度，被告许海军累计向原告赊购农药、种子24184元，未约定付款时间。2015年年底，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月至11月间，被告许海军因经营需要，向原告赊购种子、农药。共计赊购农药三次，种子二次，共计拖欠原告货款27026元。被告许海军分别于2008年7月18日、7月28日、8月13日、9月26日、11月3日向原告出具欠据五份，均未约定还款期限。以上货款经原告催要，被告许海军至今未能给付，现原告向被告主张24184元，剩余货款表示放弃。本院认为，原告杨廷祥与被告许海军之间的买卖合同关系合法有效。被告许海军应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款24184元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其余货款系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军支付原告杨廷祥货款24184元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告许海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费404元。代理审判员 赵 超二〇一七年九月十四日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告杨廷祥提供的欠据原件3张，证明被告许海军购买共计拖欠27026元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执961号申请执行人刘某某，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人柏某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人刘某某申请执行被执行人柏某某民借贷纠纷一案,由于被执行人柏某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11620号民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。在诉讼中，本院依法于2015年12月10日查封了被执行人柏某某所有的贵XX号小轿车一辆（未实际控制）。2017年12月20日依法查封了被执行人柏某某所有的位于巴南区XX号房屋（房地权证号为：**号，建筑面积为XX平方米）住宅房一套。在执行中查明：被执行人柏某某所有的位于巴南区XX号房屋已于2017年6月1日处置完毕，无剩余款项。被执行人柏某某所有的贵XX号小轿车一辆未实际控制，无法处置。另对被执行人柏某某的银行存款进行，未查到被执行人柏某某有可供执行的财产。致使被执行人柏某某尚欠申请执行人刘某某的借款本金196000元，利息、受理费2490元、保全费1800元以及本院执行费不能执行实现。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执961号案的本次执行程序。申请执行人刘某某若发现被执行人柏某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第11620号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 鹏
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初2812号原告：陈永专，男，汉族，1963年9月14日出生，南安市人，住福建省南安市石井镇西福村路****号。被告：张进福，男，汉族，1954年2月3日出生，德化县人，住福建省德化县葛坑镇葛坑村葛坑街***号。原告陈永专与被告福建省德化县同发水电有限公司、张进福公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。陈永专向本院提出诉讼请求：要求福建省德化县同发水电有限公司支付股金分红款4万元，今后直接按股份分红；2.要求张进福终止冒领股金分红，偿还2014年分红款26000元。诉讼中，陈永专变更诉讼请求：要求张进福返还2014年及2016年的分红款计66000元。事实与理由：陈永专持有福建省德化同发水电有限公司20万元股份，其应分得2016年股利4万元，及2014年股利26000元，合计66000元。但福建省德化同发水电有限公司与张进福相互推诿，迟迟不予支付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张进福应返还陈永专款项66000元，定于2018年1月11日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈永专自愿负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄佳鸿二〇一七年九月二十五日书记员  康丁岚速录员  廖英鸿
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1451号上诉人（原审原告）刘兰，女，汉族，1988年11月20日出生。上诉人（原审原告）魏燕，女，汉族，2006年1月24日出生。上诉人（原审原告）魏天惠，女，汉族，2013年12月6日出生。上诉人（原审原告）刘雅慧，女，汉族，2015年10月7日出生。法定代理人刘兰，女，汉族，1988年11月20日出生。被上诉人（原审被告）郭建华，女，汉族，1923年1月21日出生。被上诉人（原审被告）位新风，女，汉族，1977年3月26日出生。上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧因与被上诉人位新风、郭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧以与被上诉人位新风、郭建华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧撤回上诉。二审案件受理费9507元，减半收取4753.5元，由上诉人刘兰、魏燕、魏天惠、刘雅慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年九月十一日书 记 员  张 良
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执383号被执行人:瞿丰,男,汉族,生于1988年12月17日。被执行人:刘志军,男,汉族,生于1972年06月12日。被执行人:邓小林,男,汉族,生于1975年07月15日。被执行人:李雪江,男,汉族,生于1975年11月21日。被执行人:张彦华,男,汉族,生于1967年11月14日。被执行人:张鸿,男,汉族，生于1974年04月28日。本院在执行瞿丰、刘志军、邓小林、李雪江、张彦华、张鸿罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南刑初字第00066号刑事判决书：上述被执行人胡维旭应在判决书生效后10日分别缴纳罚金人民币2000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。在执行过程中，经核实，李雪江、瞿丰、张鸿已主动缴纳了罚金，被执行人刘志军、邓小林、张彦华未缴纳，本院向三被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0721执383号执行案件的本次执行程序。二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐 虎
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执356号申请执行人:胡娇真，女，1977年10月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林永城，男，1980年1月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡娇真与被执行人林永城借款合同纠纷一案中，申请执行人胡娇真以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1854号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4470号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12958号上诉人（原审原告）：广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路迎富街52号210号。法定代表人：李忠元，该公司总经理。委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌林，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。上诉人广州搜购云信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向凌林支付2016年8月1日至10月31日的工资35254元；二、驳回广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州搜购云信息科技有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年8月1日至2016年10月31日的工资35254元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人认为已依法向被上诉人支付了工资，且未与被上诉人签订《拖欠工资发放协议》。原审认定事实错误，请求二审予以纠正。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称已向被上诉人支付了相应的工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且，上诉人也没有提交相应的证据否定《拖欠工资发放协议》，故本院��可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年九月三十日书记员  郭文蕾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3017号申请执行人:重庆和平鸽广告有限公司.法定代表人任萍，董事长。被执行人:王清，男.本院在执行重庆和平鸽广告有限公司与王清承揽合同纠纷一案中，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费350元，应向本院交纳执行费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初7835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十八日书记员 李亚军
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初943号原告付静，女，1990年10月4日出生，汉族，大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国联合网络通信有限公司大悟分公司。统一社会信用代码：91420900767413070B。住所地：湖北省大悟县府前街上海花园1号。法定代表人：黄国光，系该公司经理。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人魏兰，该公司职工。代理权限：一般代理。本院在审理原告付静与被告中国联合网络通信有限公司大悟分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付静以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付静撤回起诉。案件受理费1200元减半收取，由原告付静负担。审判员  高帮增二〇一七年九月二十九日书记员  李元一
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执674号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。被执行人江启茂，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行江启茂借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第402号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人江启茂于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币124338.42元及相应利息，并偿还律师费损失人民币12000元及公告费人民币500元。本案仲裁费人民币5262元由被申请人江启茂承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院轮候查封查封江启茂所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，轮候查封江启茂所有的位于佛山市南海区罗村街道联星村上二村民小组（不动产权利证号为集用(2006)0210346）的土地使用权。上述土地使用权首查封法院为佛山市南海区法院，本院已经发函参与分配，而上述二辆小汽车因未能扣押到车辆，因此无法处置。除上述财产外未发现其他任何财产可供执行。本院法院要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但逾期未提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄敏琼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9292号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执588号之一申请执行人：林荣辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林贵艺，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙春妹，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林荣辉依据本院作出的（2016）闽0626民初1059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林贵艺、孙春妹归还欠款人民币30275元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1059号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林贵艺、孙春妹有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  陈燕妮
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执100-1号申请执行人石育德，男，1960年7月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人王帅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石育德与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年九月三十日书 记 员  郑红民
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9295号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保146号之二申请人：麻ＸＸ，男，1987年3月24出生，满族，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。被申请人：孙印，男，1963年7月5日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。申请人麻ＸＸ于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙印所有的车牌号为冀Ｈ×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施。被申请人孙印申请解除对车牌号为冀Ｈ×××××号自卸低速货车的扣押，自愿提供30000.00元保证金作为担保财产，现已提交法院。本院经审查认为，被申请人孙印的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人孙印所有的车牌号为冀Ｈ×××××号自卸低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萱二〇一七年九月十一日书记员 闫行华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1500号之二申请执行人：蒋岳林，男，1979年9月9日出生，汉族。被执行人：谭浩，男，1981年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋岳林与被执行人谭浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8089号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月七日书记员  刘 婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3335号上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。上诉人刘龙生不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初598号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘龙生于2017年5月10日以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘龙生一审诉称，刘龙生是下岗企业职工，其在信访和诉讼中发现，河南省人民政府管理的企业洛阳单晶硅有限责任公司(以下简称洛单公司)与私企洛阳宏颐置业有限公司(以下简称宏颐公司)恶意串通、侵占国家资产和刘龙生的财产。刘龙生为收集证据，于2016年2月26日向河南省人民政府申请信息公开:一、国务院2012年金融危机认定后对河南省人民政府下达指导性的文件编号；二、对2012年金融危机发生后对省管国企采取相关措施的文件编号。河南省人民政府作出《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]59号），告知刘龙生第一项申请不属于其公开范围，第二项申请内容不明确。2016年3月23日，刘龙生再次向河南省人民政府提出申请，请求公开：一、2012年1月1日到2012年3月18日期间发生金融危机国务院认定后，国务院对河南省人民政府下达应对或解决为金融危机的指导性文件编号；二、省政府为应对或解决金融危机发生对省管国企采取相关措施的文件编号。2016年4月12日，河南省人民政府作出《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]89号），告知刘龙生，其第一项申请不属于其公开范围，第二项申请内容不明确，应对所申请的文件名称、文号或者具体是什么时间点下发的文件等基本要素予以明确。刘龙生不服，于2016年4月21日向河南省人民政府提出行政复议申请。2016年6月7日，河南省人民政府作出《行政复议决定书》（豫政复决[2016]1562号），认为河南省人民政府认定事实清楚，程序合法，且答复内容并无不当，依法维持了河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]89号）。因不服河南省人民政府的上述复议决定，2017年1月16日，刘龙生向国务院法制办公室邮寄了《申请国务院最终裁决》申请书，请求：一、国务院认定河南省人民政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决[2016]1562号）违法，并撤销该复议决定；二、国务院认定河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复[2016]89号）违法，并撤销该答复，责令河南省人民政府重新答复。因国务院法制办公室2017年1月17日签收后超过三个月不作出最终裁决，刘龙生认为国务院行政违法，故诉至一审法院，请求：一、判决国务院法制办公室自签收刘龙生的《申请国务院最终裁决》申请书超过三个月不作出最终裁决的行为违法；二、判令国务院对刘龙生的申请作出最终裁决；三、由国务院承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，刘龙生针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘龙生的起诉不予立案。上诉人刘龙生不服一审裁定，其认为一审裁定违背事实、适用法律错误。向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，审理本案；二、判决国务院法制办公室自签收刘龙生的《申请国务院最终裁决》申请书超过三个月不作出最终裁决的行为违法；三、判令国务院对刘龙生的申请作出最终裁决；四、由国务院承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，刘龙生已就河南省人民政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决[2016]1562号）申请国务院最终裁决，其又针对国务院依法作出最终裁决的行为提起行政诉讼，显然不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。刘龙生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年九月二十九日书记员 衣芮萱
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行赔初30号原告辽宁国华置业发展有限公司，住所沈阳市。法定代表人杨锡林，总经理。委托代理人李海华，辽宁东来律师事务所律师。委托代理人周剑英，辽宁东来律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所沈阳市。法定代表人苗拴明，局长。委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站），住所沈阳市。法定代表人赵裕翀，中心主任。委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。原告辽宁国华置业发展有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站）行政赔偿一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告辽宁国华置业发展有限公司于2017年9月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  董凤瑞代理审判员  张大为代理审判员  何 岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张明伦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初246号原告：丽江振鑫汽车销售服务有限公司，住所地丽江市古城区金山乡政府旁。法定代表人：巫金鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵丽军，男，1977年3月20日生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地玉龙县。被告：杨焕珍，女，1979年1月14日生，纳西族，初中文化，农民，云南省玉龙县人，户籍地及住所地玉龙县。原告丽江振鑫汽车销售服务有限公司与被告杨焕珍、闵丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，同年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丽江振鑫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓林、被告杨焕珍到庭参加诉讼。被告闵丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告于判决生效后立即支付原告购车款70,417元；2.判令二被告于2015年8月14日起每月承担2%的利息至所有购车款付清，暂计2015年8月14日-2017年5月4日的利息29,575.14元（2%÷30天×70,417元×630天）；3.判令二被告承担律师代理费5,000元；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年4月18日，二被告向原告购买一辆宝马X5（发动机号04637643N55B30A、车架号5UXZV4C54BL739668），该车现登记在被告杨焕珍名下，车牌号为云Ｐ×××××。因二被告未能按约支付购车款，2015年5月13日，二被告以被告闵丽军的名义向原告出具《欠条》，承诺在2015年8月13日前付清尚欠车款，如未按时还款，自愿承担欠款总额每天1%的资金占用费，并承担诉讼费、律师费等原告为实现债权产生的费用。但时至今日，经原告多次催收，二被告未支付剩余的购车款。综上所述，二被告有支付能力，但恶意拖欠购车款，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。被告闵丽军未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告杨焕珍辩称，被告闵丽军是我丈夫，闵丽军与原告丽江振鑫汽车销售服务有限公司的老总巫金鑫是朋友，本案所涉的车子宝马X5是闵丽军与巫金鑫去大连买回来的。买车时欠了原告的购车款我不清楚，直到去年原告公司的人到我家来催款并给我看了欠条我才知道有这回事。虽然买车的时候我不在场，欠条也是闵丽军写的，但车子确实是买回来了，并在我名下，所以我认可我们欠原告的购车款70,417元，愿意支付，等我们把房子卖掉后准备支付原告的购车款。现在我家家庭负担重，实在拿不出钱，能付的话我们早就付清了。原告要求支付的利息、律师费请原告给免一下，案件受理费请原告承担一下。另外，购买的车子宝马X5因闵丽军赌博欠别人的钱，早就抵给别人了，只是没有办理过户手续而已。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证；二、欠条；三、协议书、发票。经质证,被告杨焕珍对原告提交的证据均不持异议，被告闵丽军未到庭诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。被告闵丽军、杨焕珍未向本院提交证据。经当事人陈述以及对有效证据的确认，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告闵丽军出具欠条确认二被告向原告购买一辆宝马X5（发动机号：04637643N55B30A、车架号：5UXZV4C54BL739668），欠原告70,417元，承诺于2015年8月13日前一次性付清欠款，若未按时付款，愿意每天按欠款总额的1%承担资金占用费、公司为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。承诺的付款期限届满后，二被告仍未能付款。经原告催要但未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。庭审中被告杨焕珍对购车的事实以及被告闵丽军出具的欠条内容不持异议，并表示愿意支付欠款。另查明，原告为实现债权支出的律师费为5,000元，案件受理费为2,400元。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告的购车款70,417元，事实清楚、证据充分。原告要求二被告支付购车款70,417元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告闵丽军承诺逾期付款，愿意承担公司为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。该承诺系被告闵丽军的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告为实现债权而支付的律师费5,000元及案件受理费2,400元应由被告承担。而被告承诺每天按欠款总额的1%承担资金占用费，已超出法律规定的最高限额年利率24%，超过部分应无效。现原告按年利率24%主张2015年8月14日-2017年5月4日利息29,575.14元（24%÷360天×70,417元×630天）符合法律规定，本院予以支持。被告杨焕珍虽未在欠条上签字，但在庭审中表明对购车的事实以及被告闵丽军出具的欠条内容不持异议，并表示愿意支付欠款，故被告杨焕珍应与被告闵丽军共同向原告支付欠款70,417元、利息29,575.14元、律师费5,000元，共计104,992.14元。被告闵丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵丽军、杨焕珍于本判决生效之日起十五日内共同向原告丽江振鑫汽车销售有限公司支付欠款70,417元（柒万零肆佰壹拾柒圆）、利息29,575.14元（贰万玖仟伍佰柒拾伍圆壹角肆分）、律师费5,000元（伍仟圆），共计104,992.14元（壹拾万零肆仟玖佰玖拾贰圆壹角肆分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告闵丽军、杨焕珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  和丽杰审判员  王学海二〇一七年九月四日书记员  杨耀瑛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执395号申请执行人：陈某,男,1987年2月15日出生,住范县新区。被执行人：申某,女,1990年9月6日出生,住山东省单县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执395号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  孟 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2023号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人于国义、于万娇。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人于国义、于万娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于国义、于万娇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月六日书记员  王铭岩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7303号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王箐，女，1990年1月12日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王箐信��卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保323号申请执行人：刘宗峰被执行人：刘伟、李英本院在执行申请执行人刘宗峰与被执行人刘伟、李英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘伟、李英7个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4594号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1193号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：舒展飞，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：杨立杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，杨立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨立杰偿还借款54000元，并支付自2015年10月14日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：杨立杰因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款162000元，双方订立《借款协议》，约定杨立杰于2015年10月13日前偿还18000元，2016年4月13日前偿还36000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，杨立杰未按约偿还借款。杨立杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，杨立杰为购买秦皇岛恒大城（6-7）号楼1-302号房屋向金碧物业公司借款162000元，双方约定：杨立杰于2015年10月13日前偿还18000元，2016年4月13日前偿还36000元,2017年4月13日前偿还54000元，2018年4月13日前偿还54000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，杨立杰按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，杨立杰未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，杨立杰以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，杨立杰理应按约还款。金碧物业公司要求杨立杰返还借款54000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求杨立杰支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨立杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金54000元及逾期付款违约金（其中自2015年10月14日起至2016年4月13日止以18000元为本金、自2016年4月14日起至实际给付之日止以54000元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由杨立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  赵晓磊人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审131号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人苏德亿，男，1981年10月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄淑增，女，1985年10月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第013号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏德亿、黄淑增多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第013号���收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏德亿、黄淑增至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏德亿、黄淑增作出的德卫生和计生征决字［2017］第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏德亿、黄淑增应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  立  新审判员 郑  开  明审判员 ���寇婉芳二〇一七年九月五日书记员 陈  文  锋
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执41号之一申请执行人：胡顺明，男，1977年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人：张超胜，男，1975年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人胡顺明与被执行人张超胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0781民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡顺明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13,000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人张超胜有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执766号申请执行人：欧文杰，男，汉族，1962年3月9日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人欧文杰申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧文杰向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1688号申请执行人：张文婧，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。张文婧与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付张文婧工资及经济补偿金合计28405元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,张文婧向本院申请强制执行,申请执行债权数额28405元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额28405元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1150号之一苏万举：你与贾越债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾越于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还贾越借款本金76.71万元及利息（按照月利率2%，从2015年4月14日起至借款还清日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，执行费14630元。特此通知二〇一七年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2956号申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。被执行人天伦食品（成都）有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1840号民事判决书，于2017年5月11日受理成都经典视线广告传媒有限公司申请执行天伦食品（成都）有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月30日暂停被执行人天伦食品（成都）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记；于2017年6月2日将被执行人天伦食品（成都）有限公司在成都农村商业银行金花支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1840号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执316号申请执行人：周建明，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：雷文明，男，1982年10月20日出生，畲族，住福建省光泽县。周建明与雷文明买卖合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2017)闽0723民初414号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为6100元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017)闽0723民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年九月二十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2828号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市崇和路246号。法定代表人郭争春。被执行人：泮达泉，男，1978年10月31日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082执2828号之一执行裁定书,查封了被执行人泮达泉所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型车辆一辆，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，需解除对被执行人车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泮达泉所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 沈良富二〇一七年九月六日代书记员 叶 丹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1257号原告：万贤乐，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。原告：黄开成，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：彭州市华诚生资市场服务有限公司，注册号：5101822800654，住所地：四川省彭州市濛阳镇元石村十组。法定代表人：贺世俊，职务：总经理。原告万贤乐、黄开成与被告彭州市华诚生资市场服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，后因被告彭州市华诚生资市场服务有限公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万贤乐、黄开成的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。被告彭州市华诚生资市场服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万贤乐、黄开成向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖协议，并返还原告购房款180000元，赔偿原告经济损失180000元。事实与理由：2009年2月24日，原、被告双方达成买卖协议，约定由原告购买被告所有的位于彭州市*镇*路93号华诚生资市场建筑面积约231.74平方米的房屋。2009年2月25日，原告付清房款180000元，但被告在履行合同过程中于2011年8月12日将原告购买的房屋抵押给他人，致使原告未能取得该房屋的所有权登记，被告的行为已经构成违约，故原告起诉至法院。彭州市华诚生资市场服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、购房协议一份，证明原、被告买卖房屋，以及原告向被告支付购房款的事实，以及对房屋办理产权的约定；3、收条一张，证明原告向被告支付购房款180000元的事实；4、（2014）彭州民初字第2384号民事判决书，证明彭州市人民法院查明原、被告所签订的购房补充协议和购房付款等事实且能证明被告未经原告同意将原告购买的房屋抵押给第三人致使原告的物权未能实现，给原告造成了损失。以上证据经当庭举证，并经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2009年2月24日，原告万贤乐、黄开成与被告彭州市华诚生资市场服务有限公司（以下简称华诚公司）签订了《购房协议》，双方约定由原告万贤乐、黄开成购买被告华诚公司在彭州市华诚生资市场的房屋（建筑面积约231.74平方米，以房产证为准，房权证号为权0041070），房屋价格为1000元/㎡，并约定签订合同时交付钥匙，原告万贤乐、黄开成支付被告华诚公司房款180000元，余款在交两证时付清。2009年2月25日，原告万贤乐向被告华诚公司法定代表人贺世俊交付了购房款180000元。原告万贤乐、黄开成购买的位于彭州市9镇9路93号房屋（权0041070）已于2011年8月12日设置了抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处。另查明，被告华诚公司所有的位于四川省彭州市*镇*路93号房屋（房屋产权证号：权0041070）房屋产源为剩余。被告华诚公司的经营范围为：接受委托从事市场经营、物业管理（不含保安服务）、建辅建材（不含木材和危险化学品）销售。本院认为，原告万贤乐、黄开成与被告华诚公司签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告华诚公司将案涉房屋抵押给他人，导致原告万贤乐、黄开成的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、九十七条的规定，原告万贤乐、黄开成有权要求解除《购房协议》，并要求被告华诚公司退还已支付房款、赔偿损失，故对原告万贤乐、黄开成要求解除双方签订的《购房协议》，被告华诚公司返还购房款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于华诚公司应赔偿的金额问题，本院认为，被告华诚公司不是房地产开发企业，本案中的《购房协议》不属于商品房买卖合同，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于出卖人承担不超过已付房屋款一倍的赔偿责任的规定，同时，本院认为，虽然原告万贤乐、黄开成未举证证明其损失，但因被告华诚公司过错导致合同解除，被告华诚公司收取购房款后未履行合同义务，给原告万贤乐、黄开成造成了资金占用利息的损失，被告华诚公司应向原告万贤乐、黄开成支付资金占用利息（利息以180000元为基数，自案涉房屋抵押之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止），故对原告所提超出部分，不予支持。被告华诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告万贤乐、黄开成与被告彭州市华诚生资市场服务有限公司于2009年2月24日签订的《购房协议》；二、被告彭州市华诚生资市场服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万贤乐、黄开成购房款180000元；三、被告彭州市华诚生资市场服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万贤乐、黄开成资金占用利息（利息以180000元为基数，自2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；四、驳回原告万贤乐、黄开成的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由原告万贤乐、黄开成负担1474元，由被告彭州市华诚生资市场服务有限公司负担5226元；公告费600元由被告彭州市华诚生资市场服务有限公司负担（该款已由二原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 倩审 判 员  王 敏人民陪审员  罗宗艳二〇一七年九月十四日书 记 员  张怡文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1617号之七申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤，行长。被执行人：陈小军，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：吴付兴，男，1967年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈小军、吴付兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人请求，本院于二零一七年六月十二日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴付兴银行存款人民币62431.85元；除上述存款外，经本院向银行、国土、房产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请人亦未能提供被执行人财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1617号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十六日书记员  陈健浩
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执669号之一申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号，组织机构代码911311275673521466。法定代表人：张晓辉，该行行长。被执行人：英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人：英丽娅，女，1978年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人：衡水祥利工程橡胶有限公司，地址衡水市北方工业基地迎宾大街10号，组织机构代码79844201-8。法定代表人：英彦刚，该公司经理。衡水银行股份有限公司景县支行申请执行英彦刚、英丽娅、衡水祥利工程橡胶有限公司借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初196号民事判决书已经发生法律效力，衡水银行股份有限公司景县支行于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、扣划被执行人银行存款953030.48元，过付给申请人860740.48元，结算执行费92290元。本院查封被执行人名下的土地、房产、车辆、均属轮候查封无法处置，被执行人名下机器设备申请人已在执行申请书中表明暂不处置。剩余欠款本院通过网络查询和实地调查等方式��被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实现债权860740.48元，未执行标的24029259.52元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1127民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行��再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年九月二十八日书记员 杜 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4511号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘东，男，1977年11月13日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告刘东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初972号原告杜某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟。被告樊某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。被告张某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。原告杜某诉被告樊某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告樊某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20100.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告樊某称信用卡已刷透支，向原告提出由原告帮其代还信用卡欠款20100.00元，原告表示同意，原告代被告偿还了信用卡金额20100.00元。后经原告多次追讨，被告总以各种理由推脱，原告被迫诉之人民法院。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、查询汇款明细和微信聊天记录各二份，证明2017年4月11日原告代二被告向任某信用卡偿还欠款21000.00元。被告樊某辩称，其对欠款事实无异议，但张某对欠款不知情，与张某无关，因此，原告不应当起诉张某。身份证复印件一份，为证明被告樊某主体适格。被告张某辩称，其叫张某，张某一是其的微信用名，其对原告代替被告樊某偿还欠款的事不清楚，也不知道樊某用其微信与原告聊天的事，因此，该欠款其不承担。身份证复印件一份，为证明被告张某的身份情况。本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，被告樊某曾借用案外人任某的信用卡刷卡消费20100.00元；因该信用卡到期，2017年4月11日，被告樊某让原告代还信用卡欠款20000.00元，原告向任某的信用卡还款20000.00元，并通过被告张某的微信（微信用名张某一）告知原告还差100.00元，原告又向该卡还款100.00元，两次还款共计20100.00元。后因被告未能���还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告樊某的要求代偿了案外人任某的信用卡欠款20100.00元，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，且被告樊某对此事实予以认可，本院予以确认。庭审中，被告张某辩称其对借款不知情，不承担还款责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告张某的辩解理由不能成立，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《���华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告樊某、张某偿还原告杜某借款20100.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告樊某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年九月十二日书记员  高毛毛
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5552号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王文华，男，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王文华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王文华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14571.95元，利息及费用9663.5元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14571.95元，利息及费用9663.5元（利息、费用暂计算至2016年5月23日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告王文华未到庭答辩。经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14571.95元，利息及费用9663.5元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告王文华申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王文华经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14571.95元及利息和费用（截至2016年5月23日的利息和费用为9663.5元；从2016年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元,由被告王文华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  常紫星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初676号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，营业场所天津市蓟州区下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧，三马路北侧。主要负责人：张光彩，行长。委托诉讼代理人：顾秀军，男，该公司职员。被告：侯捷，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：卢俊齐，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王淑清，女，1964年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。共同委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称农商银行）与被告侯捷、卢俊齐、王淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。农商银行向本院提出诉讼请求，判令：1.侯捷偿还借款500000元、截至2016年9月21日的利息46703.92元及余欠利息；2.卢俊齐、王淑清以坐落于蓟州区房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2015年9月25日侯捷向农商银行借款500000元，卢俊齐、王淑清以房屋为该借款提供抵押担保。还款期间届满后，侯捷未按约还款，截至2016年9月21日尚欠借款500000元，利息46703.92元。侯捷辩称，其不是本案真正的借款人。本案所涉借款是案外人李继丰通过诈骗手段骗取的银行贷款，该事实已经被人民法院生效刑事判决所确认。故请求驳回农商银行的诉讼请求。卢俊齐、王淑清辩称，二人是夫妻关系，为经营农家院曾通过案外人李继丰申请银行贷款，二人从未表示过或同意过为侯捷的借款提供担保。本案所涉抵押担保合同是李继丰骗取卢俊齐在抵押人处签字、王淑清在房产共有人处签字形成的，该事实已经被人民法院生效刑事判决所确认。故请求驳回农商银行的诉讼请求。本院经审查认为，通过（2017）津0119刑初58号刑事判决及卷宗材料可知，本案侯捷并不均有向农商银行借款500000元的真实意思表示，卢俊齐、王淑清亦不具有为侯捷借款提供担保的真实意思表示。侯捷在借款合同中签名以及卢俊齐、王淑清在抵押担保合同中签名均是李继丰贷款诈骗的手段。本案不应按照金融借款合同的法律关系处理，经本院释明，农商银行拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月四日书 记 员  骆长杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12317号之一原告：陆明，男，1969年5月30日出生，住江阴市，委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：殷礼彬，男，1982年10月27日出生，住江阴市，本院在审理原告陆明与被告殷礼彬建设工程施工合同纠纷一案中，陆明于2017年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：陆明自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明撤回起诉。案件受理费减半收取3275元、保全费2320元，合计5595元（原告陆明已预交），由陆明负担。代理审判员  王伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐蕴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1070号之一申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人徐丰收，该局局长。被执行人蒲城县三合水泥制品有限公司，住所地蒲城县桥陵镇。法定代表人李继民。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人蒲城县三合水泥制品有限公司履行蒲环罚决字[2016]第61号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲环罚决字[2016]第61号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 更 生人民陪审员 张 铁 民人民陪审员 ��亢军红二〇一七年九月二十六日书 记 员 党 益 民
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2596号申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。主要负责人王璇，行长。被执行人詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，住新罗区。被执行人詹则浪，男，1967年3月24日出生，汉族，住新罗区。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人詹喜仙、蔡强、李斌强、詹则浪金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7902号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金155428.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人蔡强所有闽Ｆ×××××号汽车一辆，已由(2016)闽0802执3489号案件查封，本案可参与上述财产的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初616号原告：张才茂，男，1978年5月3日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县，委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县，被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县，委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系一般代理。原告张才茂诉被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才茂委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰和被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资共计76000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告聘请原告为其采割松脂，被告未与原告签订劳动合同，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结算。但被告未按约定结清工资，直至2015年底欠付原告工资共计76000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等手上的松脂卖出后才可以支付工资。于是，原告多次向被告催讨，但均无果。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告向原告出具借条，确认欠付原告工资共计76000元，并承诺2日内支付工资。但时至今日，被告并未向申请人支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告潘永信承认原告张才茂在本案中所主张的事实，但认为原告张才茂等5人在割松脂过程中造成松树死亡，被相关部门处以罚款37000元，该项罚款应由原告张才茂等人承担，在张才茂等人工资款中进行抵扣。本院认为，被告潘永信承认原告张才茂所主张的其拖欠工资款76000元的事实，故对原告张才茂主张的事实予以确认。被告潘永信关于原告割松脂致松树死亡所产生的罚款应由原告张才茂等人承担并在工资款中抵扣的反驳意见，因未提供相关证据证实，且与本案不属于同一法律关系，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘永信于本判决生效后十日内给付原告张才茂工资款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告潘永信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  朱英俊二〇一七年九月十四日书记员  汪 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1033号申请执行人戴桂英，女，1978年12月15日出生，汉族。被执行人许鹏高，男，1974年10月9日出生，汉族。申请执行人戴桂英执行与被执行人许鹏高民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。审 判 长  游新禧审 判 员  刘星余代理审判员  杨 媚二〇一七年九月二十二日代理书记员  曾思思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执525号之一申请执行人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地：绵阳高新区防震救灾产业园。法定代表人：颜家智，董事长。被执行人绵阳桦鑫车业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路一号。法定代表人：李志华。中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司申请执行绵阳桦鑫车业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十六日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初515号原告汪汉超，男，1974年11月11出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨保国，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告聂凡，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告汪汉超与被告杨保国、聂凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员黄明，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪汉超及其委托代理人祁大红到庭参加了诉讼，被告杨保国、聂凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪汉超诉称：2014年8月6日，原告与被告杨保国签订产品购销合同，约定：原告供给被告加气混凝土砌块砖和加气标砖，双方对价格和质量付款等作了明确约定（具体见合同书）。原告依约送货，被告杨保国委托被告聂凡收货付款，截止至2015年4月，两被告还下欠原告货款42256元。但时至今日，两被告分文未付。为此，请求判令：1、被告杨保国、聂凡立即支付货款42256元及损失；2、承担本案诉讼费用。原告汪汉超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，产品销售合同。证明原、被告之间已构成混凝土砌块砖买卖合同关系，合同中约定供货结束后，一周内结清全部货款。证据三、送货清单。证明原告已按合同约定向被告工程所在地云梦三湖花园送货，总货款771256元，已付729000元，下欠货款42256元的事实。证据四、被告杨保国、聂凡与原告汪汉超短信聊天记录。证明被告杨保国、聂凡欠原告货款的事实，且一直到2016年仍在催收中。被告杨保国、聂凡经合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。对上述证据，本院认为，原告汪汉超所举证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2014年8月6日，汪汉超与杨保国签订产品销售合同，约定：1、汪汉超向杨保国提供加气混凝土砌块砖和加气标砖；2、产品规格：加气砌块(长×宽×高)600×300×250(200、150、100)mm，必要时可以特订特制；3、严格按订购的上述型号、、规格、数量执行，结算以现场实收数量为准，加气混凝土砌块以立方米单位结算，加气标准砖以块为单价结算；4、价格：按照当地当时市场价600×300×200mm单价170元/方，600×300×100mm单价180元/方；并就交货时间、地点、运输及费用、质量要求、结算及付款、违约责任均作了约定。合同签订后，汪汉超依约向杨保国、聂凡指定的云梦三湖花园工地送货，共计货款总771256元。2014年7月至2015年4月期间，杨保国、聂凡共计向汪汉超支付货款729000元，仍下欠货款42256元拖欠至今未付。为此，诉至本院。另查明：汪汉超所送砌块砖单据上均有聂凡签名(其中一张有聂凡、杨保国共同签名)。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪汉超与杨保国、聂凡的买卖关系成立，且事实清楚、证据充分，杨保国、聂凡理应承担付款义务，故汪汉超要求杨保国、聂凡支付货款42256元的诉讼请求，本院予以支持。对汪汉超要求杨保国、聂凡承担占用期间的损失，因汪汉超未能提供相关证据予以证明，本院对该诉求不予采纳。杨保国、聂凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨保国、聂凡于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪汉超货款人民币42256元。二、驳回原告汪汉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告杨保国、聂凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。帐户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年九月二十日书 记 员  左 威
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2928号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行经理。委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：朱宏明，该支行工作人员。被告：陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告陈光友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人石榴到庭参加诉讼；被告陈光友下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年6月28日至2016年8月27日，公告期满后，被告陈光友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告陈光友偿还原告贷款本金250000.00元，支付利息149850.24元（截止2017年6月1日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈光友于2012年10月11日在原告凤鸣分理处贷款250000.00元，年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，用于经营云阳县凤鸣镇莲花路32号的饰品零售店，于2013年10月7日到期。原告用位于云阳县新县城群益路地税宿舍A幢提供抵押担保。原告多次催收，被告归还利息10079.13元。截至2017年6月1日，被告共欠原告本金250000.00元，利息149850.24元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告陈光友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈光友于2012年10月11日在原告农商行云阳支行凤鸣分理处借款250000.00元，用于经营云阳县凤鸣镇莲花路32号的饰品零售店，约定利息为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，借款时间从2012年10月11日至2013年10月7日止。原告用位于云阳县新县城群益路地税宿舍A幢提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年5月7日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息10079.13元。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金250000.00元及相应利息未还。被告陈光友现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、房屋产权证复印件、借款合同、他项权证、催收通知书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定了罚息，罚息没有超出法律法规的规定，因此对于该借款的逾期利息应当按照借款合同约定的罚息利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为250000.00元，利息归还了10079.13元，截止2017年6月1日的利息为149850.24元，共计399850.24元。被告陈光友用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告陈光友房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金250000.00元，并支付截止2017年6月1日止的利息149850.24元，合计399850.24元；此后利息以本金250000.00元按年利率13.5%计算至付清之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告陈光友提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649.00元，公告费400.00元，由被告陈光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭小燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3464号原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住浙江省舟山市定海区双桥镇东方村小山干，统一社会信用代码91330900768671581L。法定代表人：邵锡对，董事长。被告：贵州博通橡塑制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227303142708478。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被告：ＸＸ，男，汉族，1974年3月24日出生，住贵州省贵阳市，本院在审理原告舟山博祥塑料机械有限公司诉被告贵州博通橡塑制品有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告舟山博祥塑料机械有限公司撤诉。本案受理费1025元，减半收取计512.5元，本院予以免收。审判员  王立平二〇一七年九月二十一日书记员  翁豪杰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执521号之四申请执行人：刘仕雄，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：刘常清，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：达州市新纪房地产开发有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：石壁安，该公司董事长。被执行人：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘仕雄、刘常清与被执行人岳希明、达州市新纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人岳希明应向申请执行人刘仕雄、刘常清返还房屋销售款99.952万元，被执行人达州市新纪房地产开发有限公司承担连带责任，本案执行中，查明：被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：对被执行人达州市新纪房地产开发有限公司所有的位门市予以查封，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年九月二十五日书记员  李 波
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3552号原告：周雨，男，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告周雨与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周雨撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢75号申请执行人：李治国，男，1949年出生，汉族，住蒙城县。被执行人：师志华，男，1965年6月出生，汉族，住蒙城县。本院在执行李治国与师志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年九月二十七日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4022号之一申请执行人四川苏洋建材有限公司。法定代表人郭荣斌。被执行人四川明弋建筑工程有限公司。法定代表人詹与之。被执行人詹与之。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2838号民事判决，于2017年7月10日受理四川苏洋建材有限公司申请执行四川明弋建筑工程有限公司、詹与之买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2017）川0107执2838号之一民事裁定，依法将被执行人詹与之名下车牌号为XXX**的XXX牌轿车予以查封。现因被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人詹与之名下车牌号为XXXX**的XXX牌轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年九月二十九日书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1401号之一申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人庞云，行长。被执行人成都雅绚服饰有限公司。法定代表人李艳。被执行人李艳。被执行人李吉强。被执行人李雨霏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7572号民事判决，于2016年3月21日受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都雅绚服饰有限公司、李艳、李吉强、李雨霏金融借款合同纠纷案一案。诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第7572-1号裁定将李艳、李吉强名下位于成都市成华区双林路x号x栋x层x号房屋（权xxx）予以查封。现因申请人对上述房屋提交书面解除查封申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳、李吉强位于成都市成华区双林路x号x栋x层x号房屋（权x）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一七年九月四日书记员  张理杰