wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初653号原告：李光辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省睢县涧岗乡。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告李光辉(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资48670元；2.被告应支付劳务费350元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任二管轮职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇2800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认李光辉与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。李光辉与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令李光辉与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年6月21日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任二管轮职务，确定月薪为2800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为19259.8元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计48670元。此外，被告尚拖欠原告在船期间劳务费350元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光辉工资48670元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光辉劳务费350元：三、原告李光辉就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告李光辉已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告李光辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3156号申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王成，男，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3240号申请执行人葛志洲，男，1976年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为118000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人章安业名下位于沭阳县浙江商城A2-10、12号房产，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民催3号申请人：成安县天天碳素厂，住所地河北省邯郸市成安县长巷乡长巷村。法定代表人：张志国，系该厂经营者。申请人成安县天天碳素厂申请宣告票据无效一案，经审查，申请人向本院递交申请书未写明票面背书人等主要内容，其申请不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回申请人成安县天天碳素厂的申请。审 判 员  张 旗二〇一七年九月二十五日法官助理  毛曼谕书 记 员  龚军民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2226号申请执行人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇东兴小区1号楼1号门面房。法定代表人史沭军，该公司总经理。被执行人章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为83554.52元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初855号原告：杨德宏，男，个体工商户。被告：甘治林，男。原告杨德宏与被告甘治林租赁纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨德宏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告杨德宏对本案仍需考虑，故向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德宏撤诉。案件受理费1025元（原告已预交），由原告杨德宏负担。审判长张军代理审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一七年九月四日书记员马新炜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1530号原告：张海菊，女，汉族，生于1946年3月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司住所：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区*号楼*座。法定代表人：张利平。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）法定代表人：薛增奇原告张海菊诉被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告榆林市新华夏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西榆林市分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海菊诉称：2016年9月7日8时30分许，张军前驾驶陕Ｋ×××××（主）陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车行驶至三××省道××镇××400米处时，与张海菊驾驶的“鼎霸”牌两轮电动车相撞，致使张海菊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定“张海菊负此次事故主要责任，张军前负此次事故次要责任”。张海菊受伤后住院治疗并致残，现要求二被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿医疗费等共计3万元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证、户口簿复印件，以证明其身份；交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及双方责任；医院病历、诊断证明、费用汇总、收费票据等，以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况；肇事司机张军前驾驶证、实际车主任伟龙身份证、行驶证、交强险及主挂车商业三者险保险单复印件，以证明肇事车辆投保情况。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司辩称：肇事车辆实际车主为任伟龙，是以分期付款方式购买榆林市利升工贸有限公司的车辆，利升汽贸公司依照与实际车主及购车人任伟龙约定将车辆的所有权登记在该答辩人名下，答辩人既无车辆实际支配权亦不享有运营利益。该肇事车辆投保了交强险和商业三者险。故该公司不承担责任。应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司为支持其主张，向法庭提交消费信贷购车合同复印件一份，以证明该车辆实际车主任伟龙分期购买车辆的事实。被告保险公司未出庭应诉亦未答辩及提交证据。以上原告提交的证据1、2为相关机关出具，合法真实，本院予以采信；证据3证实原告受伤后住院治疗及花费情况，有医院印章及票据为证，本院予以采信；证据4证明肇事车辆投保情况及车辆部分信息，本院予以采信。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司提交合同，本院将结合案件事实予以综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年9月7日8时30分许，张军前驾驶陕Ｋ×××××（主）陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车行驶至三××省道××镇××400米处时，与张海菊驾驶的“鼎霸”牌两轮电动车相撞，致使张海菊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定“张海菊负此次事故主要责任，张军前负此次事故次要责任”。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费9054.1元。原告之伤经南阳新风法医临床司法鉴定所出具的南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第381号司法鉴定意见书，意见为“张海菊颅脑损伤，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1条规定，已构成伤残十级”。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计3万元，庭审中原告申请撤销对张军前、任伟龙的诉讼请求。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中，张军前驾驶陕Ｋ×××××（主）陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂车与原告张海菊驾驶的电动车碰撞，发生交通事故事实清楚，邓州市交警大队认定“张海菊负此次事故主要责任，张军前负此次事故次要责任”的认定合法有效，本院予以采信。结合本案实际情况，对张海菊因此次交通事故造成的损失，张海菊及肇事车辆车主分别按7:3比例承担为宜。原告张海菊因此次交通事故造成的损失应为：医疗费用10194.1元，其中：1、医疗费9054.1元；2、营养费570元（30元/天×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。二、伤残赔偿费用16457.07元，其中：1、伤残赔偿金10527.07元（11696.74元/年×9年×10％）；护理费1330元（70元/天×19天）；3、交通费酌定为800元；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费800元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告张海菊医疗费用10194.1元，庭审中原告只要求保险公司承担10000元，该10000元由保险公司于交强险限额内承担，其余伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计15657.07（10527.07＋1330＋800+3000）元，由保险公司于交强险限额内承担。综上，被告保险公司应于交强险限额内赔偿原告25657.07（10000+15657.07）元。庭审中原告只要求保险公司在医疗费用中承担医疗费10000元是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告因交通事故受伤致残，请求精神抚慰金于法有据，结合本案实际及过错程度，酌定为3000元。原告受伤住院花费交通费，本院酌定为800元。原告因交通事故受伤致残，请求精神抚慰金原告放弃对任伟龙，张军前的诉讼请求亦是对其自身权利的处分，本院予以准许。因肇事车辆系分期付款购买的车辆，原告并未提交有效证据证明该车辆挂靠于被告榆林市新华夏汽车运输有限公司，故对原告起诉被告榆林市新华夏汽车运输有限公司的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张海菊医疗费等共计25657.07元；驳回原告张海菊对被告榆林市新华夏汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费800元，由原告张海菊承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年九月二十日书 记 员  杨非木
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5515号申请执行人管学兵,男,1964年9月2日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄街道高树村葛圩组。负责人葛志国，该厂投资人。被执行人葛志国，男，1981年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为214331元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6070号申请执行人王进，男，1969年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李正林，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1151号                    罪犯吴恩寺（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年6月7日作出(2013)东一法刑      初字第860号刑事判决，以被告人吴恩寺犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯吴恩寺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年      11月27日以（2015）东中法刑执字1745号刑事裁定，对其减去有期徒      刑六个月十五天，刑期执行至2023年6月3日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴恩寺在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴恩寺减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯吴恩寺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间      (2015年8月1日至2017年5月31日)共获得嘉奖22次，2016年2月、      2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励      1次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年11月11日、      2016年7月25日、2017年5月2日共履行罚金人民币10000元。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴恩寺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯暴力性犯      罪且为累犯，减刑依法应从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴恩寺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月      3日止），剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6121号申请执行人黄东来，男，1952年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周凤宜，男，1959年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1132号原告郭君香，女，1972年12月1日出生，回族，现住内蒙古乌海市乌达区。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。负责人张喜平，系该公司总经理。本院在审理原告郭君香与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭君香于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭君香的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭君香撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告郭君香负担（原告已预交135元）。审判员李健二Ｏ一七年九月八日书记员李静石
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6329号原告章廷政。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉。原告章廷政与被告苏州墨提斯信息科技有限公司（简称墨提斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员陈娴静、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告章廷政到庭参加了诉讼、被告墨提斯公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章廷政诉称：2015年，被告将其外环境及景观绿化工程发包给苏州龙倩建设发展有限公司（简称龙倩建设公司）施工，后龙倩建设公司将该工程中的大理石分包给原告，在施工过程中，因被告未能支付龙倩建设公司工程款导致龙倩建设公司不能支付原告劳务报酬。后原告等人上访，经政府相关部门协调，经被告和龙倩建设公司及原告同意，龙倩建设公司欠付原告的人工费400000元由被告支付，被告于2016年8月3日向原告出具欠条，后原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付，导致原告等人家庭生活困难。现请求判令被告支付原告人工费用40000元，并支付相应逾期付款损失（自2016年8月3日起至31000元给付完毕之日止，按年利率6%计算），且本案诉讼费用由被告承担。被告墨提斯公司未作答辩。经审理查明：墨提斯公司向章廷政出具书面材料,明确尚有未付铺装大理石、人工费用400000元，上述材料未有落款时间。庭审中，章廷政陈述墨提斯公司在出具上述材料后于2016年年底支付了20000元。章廷政同时主张墨提斯公司承诺于2017年5月31日支付剩余款项，并提交了一份付款承诺书复印件，但该承诺书内容较为模糊。以上事实，由原告提交的未付款书证、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为：根据原告章廷政提交的书面材料原件，被告墨提斯公司在出具该材料时尚结欠原告章廷政人工费400000元，扣除原告章廷政自认已支付的20000元，现被告墨提斯公司应支付原告章廷政人工费380000元。被告墨提斯公司一直未支付剩余人工费，原告章廷政要求被告墨提斯公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款损失的标准，原告主张按照年利率6%计算，在合理范围内，本院予以支持；因原告章廷政未有证据证明被告墨提斯公司承诺付款的时间，故本院认定逾期付款损失应自原告章廷政提起诉讼之日（2017年5月17日）起算。被告墨提斯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告章廷政380000元及相应逾期付款损失（以380000元为本金，按年利率6%，自2017年5月17日计算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告章廷政负担300元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担7000元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告章廷政，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  陈娴静代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年九月二十七日书记员吴昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2567号原告李素。被告邱定华。被告吴全英。原告李素与被告邱定华、吴全英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李素到庭参加诉讼，被告邱定华、吴全英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素诉称：2012年11月16日，原告与二被告签订一份《房产买卖契约》，主要约定：二被告将位于苏州市吴江区松陵镇油车弄9号104室房屋（下称涉案房屋）以总价65万元出卖给原告。协议签订后，原告按约支付了6万元购房定金，并于2012年11月26日又支付购房款30万元。2012年11月17日，原告入住涉案房屋，并对该房屋进行了装修。后原告得知涉案房屋在出卖前就已抵押给他人，且该房屋已被法院查封，现无法完成过户手续，为此，要求判令：1、解除原告与二被告所签订的《房产买卖契约》；2、二被告双倍返还购房定金12万元，并返还购房款30万元，总计42万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告邱定华未作答辩。被告吴全英未作答辩。经审理查明：2012年11月16日，邱定华、吴全英（出让方、甲方）与李素（受让方、乙方）通过中介方签订一份《房产买卖契约》，主要约定：甲方将涉案房屋（房屋建筑面积102.75平方米，房产证号01××78）以总价65万元出卖给乙方，乙方于本协议签订后支付定金6万元，于2012年11月30日前支付59万元；交房时间为2012年11月30日；由于甲方原因造成本房屋不能按合同期办理过户手续的属违约；如有一方违约，由违约方支付违约金6万元；本房屋所涉及交易费、过户手续费、办证费均由乙方支付。协议落款处，甲方栏中签有邱定华、吴全英名字，乙方栏中签有李素名字，中介方栏中加盖有中介方公章。同日，邱定华向李素出具《收条》，写明：今有邱定华收到李素购房定金6万元；2012年11月26日，邱定华向李素出具《收条》，写明：今有邱定华收到李素购房款30万元。另查明：涉案房屋登记在邱定华、吴全英名下，该房屋已于2010年6月12日抵押给案外人徐荣弟，且至今该抵押权仍未涤除。以上事实，有原告提供的《房产买卖契约》、《收条》，本院调取的（2013）吴江民初字第0650号民事判决书、（2014）吴江执字第0792号执行裁定书及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告李素与被告邱定华、吴全英签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告邱定华、吴全英应于2012年11月30日交房，而房屋的交付是以过户作为依据，因此，上述交房期限应理解为房屋过户期限。虽然合同约定的付款期限与房屋过户期限都是2012年11月30日，但由于被告邱定华、吴全英未有证据证明合同签订时已告知涉案房屋上设有抵押权，以及要求原告李素先支付购房款以涤除抵押权，再办理房屋过户手续，因此，不能办理房屋过户手续的责任在被告邱定华、吴全英，根据合同约定，被告邱定华、吴全英应承担违约责任。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，由于被告邱定华、吴全英未能于2012年11月30日解除涉案房屋上的抵押权，其行为已表明不履行办理房屋过户手续，因此，原告李素有权要求解除合同；又由于原告李素要求解除合同的意思表示体现在本案的起诉状中，本院又采用公告送达方式送达被告邱定华、吴全英起诉状副本，因此，本案起诉状副本送达被告邱定华、吴全英之日即2017年7月31日为合同解除之日。现原告李素要求解除与被告邱定华、吴全英所签订的《房产买卖契约》，并要求被告邱定华、吴全英返还购房款30万元和双倍返还购房定金12万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告邱定华、吴全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李素与被告邱定华、吴全英所签订的《房产买卖契约》于2017年7月31日解除。二、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内返还原告李素购房款300000元，并双倍返还购房定金120000元，合计420000元。如果被告邱定华、吴全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由被告邱定华、吴全英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李素，原告李素已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一七年九月二十二日书记员马文秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执878号申请执行人冯瑞芳，女，1965年10月7日生，汉族。被执行人王建桥，男，1963年2月5日出生，汉族。被执行人王亚飞，男，1992年11月4日出生，汉族。被执行人张嫩竹，女，1963年2月10日出生，汉族。申请执行人冯瑞芳与被执行人王建桥、王亚飞、张嫩竹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建桥、王亚飞、张嫩竹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建桥、王亚飞、张嫩竹的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月六日书记员  韩彩炎
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2963号原告：张晓强，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：胡胜媛,山东胜东律师事务所律师。被告：张小涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。原告张晓强与被告张小涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人胡胜媛，被告张小涛，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失150002元、鉴定费7000元，共计157002元；由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由被告张小涛赔偿原告。事实和理由：2017年3月20日18时5分，被告张小涛驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在东营市东营区惠州路与府前街路口北侧左转弯时，与沿府前大街由东向北右转弯行驶的张晓强驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由被告张小涛承担事故全部责任。被告张小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告张小涛辩称，对事故的发生无异议，涉案交通事故发生当天被告张小涛已经支付原告5000元，应予以扣除。被告中保财险东营分公司辩称，原告车辆定损金额过高，应当以实际维修金额为准，通过鉴定报告可以看出原告车辆受损的是左大灯，右大灯只是安装支架断裂，并未造成其他实际上的损害，对右大灯更换的鉴定金额不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日18时5分，被告张小涛驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区惠州路由北向南行驶至惠州路与府前街路口北侧事故发生地左转弯时，与沿府前大街由东向北右转弯行驶的张晓强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又撞至路西侧绿化带，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，被告张小涛负事故全部责任。经原告张晓强申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估鉴定。2017年7月10日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失价值约150002元。原告支付鉴定费7000元。庭审中，被告中保财险东营分公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车前大灯（右）更换及更换部件残值提出异议。2017年9月6日，山东交院交通司法鉴定中心出具答复函：根据对勘验到的鲁Ｅ×××××号小型轿车右前大灯损坏情况，确定右前大灯予以更换，因修复使用影响车辆安全性及可靠性，根据国家相关标准规定应予以更换。根据该车损坏情况，结合市场调查确定更换配件残值约为50元。被告张小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张小涛提交原告张晓强出具的收条1份，该收条载明：今收到鲁Ｅ×××××除保险维修费外赔偿鲁Ｅ×××××车主伍仟元整￥5000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、答复函，被告张小涛提交的收条等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，被告张小涛承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告张小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告张小涛赔偿原告，该款由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告张小涛赔偿原告。关于原告主张的车辆损失150002元。山东交院交通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是经原、被告共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，其应承担举证不能的法律后果，该司法鉴定意见书本院予以采信。依据山东交院交通司法鉴定中心出具的答复函，原告车辆损失应扣除更换配件残值50元。原告主张的车辆损失，本院依法支持149952元，原告主张超出部分，不予支持。原告主张的鉴定费7000元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，依法予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告张小涛赔偿原告，因原告已收到被告张小涛除保险维修费外赔偿的5000元，被告张小涛还应赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张晓强车辆损失149952元。二、被告张小涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓强鉴定费2000元。三、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张晓强负担52元，由被告张小涛负担1668元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年九月二十五日书记员  陈 宇
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初95号之一	原告：李少强。	委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。	被告：余训政。	被告：钟锦聪。	被告：刘小娃。	三被告共同委托诉讼代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。	第三人：深圳市盐田港物业管理有限公司。	法定代表人：吕峰，董事长、总经理。	委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。	第三人：深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园管理处。	负责人：陈戈。	第三人：深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园地面停车场。	负责人：陈戈。	原告李少强与被告余训政、钟锦聪、刘小娃、第三人深圳市盐田港物业管理有限公司、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园管理处、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园地面停车场合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李少强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李少强以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告被告余训政、钟锦聪、刘小娃、第三人深圳市盐田港物业管理有限公司、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园管理处、深圳市盐田港物业管理有限公司东海丽景花园地面停车场的起诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李少强撤诉。	案件受理费10004.45元，减半收取计5002.23元，由原告李少强负担。保全费3622.22元，由原告李少强负担。上述费用已由原告李少强预交，多收取的5002.22元，本院退回原告李少强。	审 判 长 胡  亚  楠	人民陪审员 刘  泽  贤	人民陪审员 张  秀  格	 二〇一七年 九月二十五日	书 记 员 吴淑真（兼）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7023号申请执行人胡军华，男，1971年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐野，男，1992年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租���合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为1400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索���重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1047号原告乌海市乌达区热力公司。住所地：乌达区胜利东街。法定代表人：王海明，系该公司经理。委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。被告文玉生，男，汉族。其他身份信息不详。原告乌海市乌达区热力公司与被告文玉生供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告乌海市乌达区热力公司的委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告文玉生经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告乌海市乌达区热力公司诉称，被告文玉生系原告的供用热力合同用户，其住宅面积84.45平米，自2006年10月15日至2017年4月15日采暖期内，被告文玉生应交纳采暖费8294.54元，已交纳2921.20元，尚欠5373.34元未付。现请求判令被告文玉生给付拖欠采暖费5373.34元，案件受理费由被告文玉生承担。被告文玉生未出庭亦未提供书面答辩意见。原告乌海市乌达区热力公司为支持其诉讼请求，向本庭提供内蒙古自治区发展和改革委员会文件五份，用以证明其收费标准。欠费单（复印件）一份，证明被告文玉生欠费情况。被告文玉生未出庭未质证。经审理查明，被告文玉生系原告的供用热力合同用户，其住宅面积84.45平米，自2006年10月15日至2017年4月15日采暖期内，被告文玉生应交纳采暖费8294.54元，已交纳2921.20元，尚欠5373.34元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的内蒙古自治区发展和改革委员会文件、欠费单及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告文玉生系原告的供用热力合同用户，其接受了原告的供用热力服务，应交纳采暖费，未交纳部分应由其给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告文玉生经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文玉生给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费5373.34元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文玉生承担（原告已预交25元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年九月十一日书记员施丽娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00935号申请执行人秦怀林，女，1957年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3337号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 刘小磊审判员 徐晓军二〇一七年九月十八日书记员 陈胜康
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12625号原告张兴国,男,汉族,1945年2月2日出生,住重庆市南岸区委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张兴国与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴国诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-08-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为612433元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为142天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8697元（612433元×0.1‰×142天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张兴国支付重庆市南岸区南滨西路28号6-08-06号房屋的逾期办证违约金8697元；二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1085号原告杨鸿，男，1972年11月6日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。委托代理人刘志喜，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告杨鸿与被告张进宪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告杨鸿、被告张进宪的委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿诉称，2013年6月被告张进宪向原告杨鸿借款400000元，截止2015年12月21被告张进宪共欠原告杨鸿本金400000元、利息90000元。双方约定于2015年12月31日还款。到期被告张进宪未还款。现请求判令被告偿付欠款本金及利息490000元，并支付从2016年1月1日起至2017年8月31日的利息80000元（月息一分）。案件受理费由被告承担。被告张进宪辩称，向原告杨鸿借款400000元，截止2015年12月21欠原告杨鸿本金400000元及利息90000元。双方约定于2015年12月31日还款。到期未还款属实，之后未约定利息。同意偿付本金400000元及利息90000元，不同意支付2015年12月31日之后的利息。原告杨鸿为支持其诉讼请求，向本庭提供了被告张进宪书写的借款单一份，用以证实被告张进宪欠款金额、利息、还款时间的事实。被告张进宪质证认可该借款单。经审理查明，2013年6月被告张进宪向原告杨鸿借款400000元，截止2015年12月21被告张进宪共欠原告杨鸿本金400000元及利息90000元。双方约定于2015年12月31日还款。到期被告张进宪未还款。未约定到期未偿付的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告张进宪书写的借款单一份，，以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告杨鸿以被告张进宪书写的借款单为凭，请求判令被告张进宪偿还借款本金及利息490000元的事实和理由成立，本院予以确认和支持。原告杨鸿请求的从2016年1月1日起至2017年8月31日的利息80000元（月息一分），因双方未另行约定利息，应调整为同期贷款利率，按月息0.6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张进宪偿付原告杨鸿借款本金及利息490000元，并支付2016年1月1日起至2017年8月31日的利息48000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告张进宪承担（原告已预交4750元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年九月十二日书记员施丽娇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初560号原告杨某，现住营口市。被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。法定代表人秦某某，系该公司总经理。委托代理人钟某，系辽宁睿智律师事务所律师。原告杨某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年4月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-28号房屋，建筑面积89.49平方米，购房款395264元。2015年10月7日，被告为原告出具销售不动产统一发票一张。按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付，逾期交房，按照约定交房时间次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付万分之2的违约金。因协商无果，现原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿2016年6月20日之前的违约金16037元。二、要求被告承担诉讼费。被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。经审理查明，2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-28号房屋，建筑面积89.49平方米，每平米5298.47元，总购房款395264元一次性付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，于2016年4月3日办理了该房屋的入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任，原告于2016年4月3日接收房屋。关于原告延期交房违约金诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2016年4月3日接收房屋后，仍要求至2016年6月20日的延期交房违约金，证据不足，本院不予支持。综上，被告应按照本金395264元，从2015年12月1日起至2016年4月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告杨某延期交房违约金，违约金以395264元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年4月3日。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。以上款项若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费201元由被告承担50元，原告已预交本院，由被告给付原告，其余151元原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月二十日书 记 员  赵美婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06396号申请执行人王玉东，男，1969年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人叶春梅，女，1971年9月7日生，汉族，沭阳县人，��民，住沭阳县。被执行人杨猛（曾用名杨满），男，1989年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为398473.21元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权20500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初650号原告：ＸＸ，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祖��，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告ＸＸ(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资8027元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2705元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任机舱实习生职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇300美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认ＸＸ与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。ＸＸ与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令ＸＸ与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年12月22日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任机舱实习生职务，确定月薪为300美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为2063.55元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计8027元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2356元、在船期间劳务费350元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资8027元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ上下船差旅费、劳务费共计2706元：三、原告ＸＸ就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告ＸＸ已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12602号原告刘渝敏,男,汉族,1969年3月26日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘渝敏与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘渝敏诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-25-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为746394元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年1月19日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月19日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为131天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9778元（746394元×0.1‰×131天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘渝敏支付重庆市南岸区南滨西路28号10-25-03号房屋的逾期办证违约金9778元；二、驳回原告刘渝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2583号原告：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区潘塘两山口。经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，女，1984年8月26日生，汉族，该公司法务，住徐州市经济开发区。被告：岳林海，男，1971年4月13日生，汉族，住四川省南充市南部县。被告：梁兴宇，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省南部县。被告：李祥志，男，1969年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告徐州市两山口宏达钢模出租站（以下简称宏达钢模站）诉被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、岳林海、梁兴宇、李祥志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达钢模站的经营者王广才及委托诉讼代理人王亚、被告匠铸公司的委托诉讼代理人韩静、被告梁兴宇到庭参加诉讼。被告岳林海、李祥志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、清理费等共计3158092元、赔偿丢失租赁设备损失1329195元、利息179491元（计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告和被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等物品，用于其承建的金港湾项目的建设，双方约定了租金支付方式等事宜。原告如约履行合同，但被告未按约定支付租金，尚欠三百多万元租金未付，部分租赁物至今未归还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告匠铸公司辩称，原告诉我公司主体不适格，与本案原告签订租赁合同的主体为本案的其余三被告，其三人不是我公司的工作人员也不是我公司授权的人员，我公司未授权任何人对外与原告签订租赁合同，也没有授权他人刻制使用项目部印章对外签订合同。原告诉我公司主体不适格，请求法院依法驳回。被告梁兴宇辩称，其所干的工地是九鼎的，牌子是九鼎的，自己只是在别人介绍的工地干活，并不知道具体详细情况。租赁合同上面是其签字的，九鼎公司也没有给其付过租赁款项。工地负责人是九鼎公司管理人员，岳林海和陈中华承包九鼎公司的工程，后来岳林海又包给自己和李祥志，自己和李祥志合伙干这个工程，做钢管和外架部分。九鼎公司一直拖欠自己工程款，所以其也没法给原告付款。对欠款数额没有异议，但是该笔租赁款应该由被告匠铸公司支付。被告岳林海、李祥志未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告匠铸公司原名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司），2016年7月11日变更为现名称。2012年7月12日，出租方宏达钢模站与岳林海、李祥志、梁兴宇签订一份《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》，合同约定承租方租赁出租方的钢管、扣件、丁丝等用于黄河西路金港湾项目建设，钢管每米日租金为0.008元，丢失赔偿每米18元，扣件每个0.007元，清理费为每个0.2元，丢失赔偿为每个6元，丁丝每个0.02元，清理费为每个0.2元，丢失赔偿为每个20元。租赁物退还时出租方收取的费用为一次性清理费、毁坏部分的修理费、丢失赔偿费，租金每年付两次，一次在中秋前，一次在春节。丢失赔偿部分，经双方确定后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。该合同尾部承租方处有岳林海、李祥志、梁兴宇的签字，并加盖江苏九鼎环球建设科技有限公司金港湾项目部印章。合同签订后，原告将钢管、扣件等交予被告使用。2016年5月18日，经结算，被告共欠原告租金3498092元，因被告已支付34万元，故被告尚欠原告租金3158092元。被告没有返还的具体数额为扣件130563个，钢管100367米，顶丝9560个，套管7794个，总共计算丢失赔偿数额为1329195元。关于该工程的发承包情况，被告匠铸公司在庭审中认可是其公司总承包的，但对于工程的建设方以及监理方，工程的发包情况、项目部公章的使用情况等均未提供证据，也没有说明，经法庭释明，仍未提供证据加以说明。被告梁兴宇在庭审中陈述工地负责人是九鼎公司管理人员，岳林海和陈中华承包九鼎公司的工程，后来岳林海又将其中钢管和外架部分分包给自己和李祥志。外架工程是2015年结束的，钢管工程是2016年5月份结束的。关于该《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》的签订情况，原告在庭审中陈述在矿大北门科技园九鼎公司签订的，项目部的章是九鼎公司女会计盖的。被告梁兴宇对原告该陈述予以认可。本院认为：关于被告匠铸公司应否承担责任的问题，关键是看该行为是否构成表见代理。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，从合同看，合同尾部承租方处加盖了江苏九鼎环球建设科技有限公司金港湾项目部印章。原告的钢管、扣件等用于金港湾项目建设，且该合同是在矿大北门科技园九鼎公司签订的，项目部的章是九鼎公司女会计盖的。原告有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。因此该合同的权利义务应由被告匠铸公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州匠铸建设有限公司给付原告租金3158092元及利息（以所欠租金为本金，按照同期银行贷款利率进行计算，从2016年5月18日计算至本判决生效之日），并支付丢失赔偿款1329195元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44134元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王海斌人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年九月十日书 记 员  梁 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2763号申请执行人：黄玉民，男，1972年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。申请执行人黄玉民与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7146号民事调解书,责令被执行人新疆广汇房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东二区*栋*层*商铺过户至申请执行人黄玉民名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月八日书记员  苏安娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06042号申请执行人张生松，男，1970年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷正学，男，1965年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为51107元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1793号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：潘尤华，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：产满花，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告潘尤华、产满花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人潘尤华、产满花银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘尤华、产满花银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3211号原告李永明，男，汉族，1963年10月10日生，公民身份证号：，住乌海市。被告杨贵富，男，汉族，1959年6月24日生，公民身份证号：，住乌海市。被告吴明春，女，汉族，1959年7月14日生，住乌海市。原告李永明诉被告杨贵富、吴明春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：被告杨贵富于2004年6月20日欠原告购车款28500元，因被告杨贵富于2007年因犯罪被判刑11年，原告多次向被告索要未果。因被告吴明春欠款时与被告杨贵富系夫妻关系，故吴明春应承担连带责任。本院认为：原告所诉被告吴明春姓名有误，被告吴明春辨称其居民身份证姓名为武明春，拒绝签收传票、诉状等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李永明的起诉。案件受理费535元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一七年九月二十五日书记员石洁
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928���初1066号原告：向明秀，女，1972年12月24日出生，汉族，住旬阳县甘溪镇。被告：聂桃枝，女，1982年4月5日出生，住湖北省洪湖市汉河镇。被告：张团结，男，1970年1月22日出生，汉族，住旬阳县城区。原告向明秀与被告聂桃枝、张团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明秀、被告张团结到庭参加了诉讼，被告聂桃枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款5万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，被告因经营需要资金周转，由张团结引荐，向原告借现金5万元，借期两个月，约定5月底前还清。被告张团结作为担保人在该借条上签字。到期后��被告未向原告归还借款，拖欠至今。被告聂桃枝未答辩，也未提供证据。被告张团结辩称，原告所诉属实，在借款还有二十来天到期时聂桃枝出走，现其货物已被法院扣押，应将货物变卖款归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份；其向聂桃枝转账三笔（2017年3月18日19点23分20000.00元；20点59分2000.00元；21点08分18000.00元）共40000.00元的转账交易查询记录三份。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告于庭审后提交的高建新账户交易清单和其向张团结转款7000.00元的转账交易查询记录一份，以及被告张团结庭审后提交的工行交易清单，其内容均不能证实相关款项已交付被告聂桃枝，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：被告聂桃枝以公司经营周转为由向原告向明秀借款，由原告向明秀之夫高建新于2017年3月18日通过网上银行分三笔共向聂桃枝个人账户转账40000.00元。同日，高建新将7000.00元转给张团结。原告向明秀及被告张团结称，因受网上银行转账限额限制，高建新将7000.00元转给张团结个人账户，由张团结支取现金7000.00元并添加现金3000.00元，张团结当面交付给聂桃枝现金10000.00元。对于此节，没有证据证实，本院不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告聂桃枝向原告向明秀借款，未按时归还，属违约行为，应承担违约责任。被告张团结为被告聂桃枝借款提供担保，聂桃枝未按约定还款，张团结应承担保证责任，连带清偿借款。原告要求两被告清偿债务，理由正当。借款本金应以实际交付的资金数额为准，原告提交的证据仅能证实其向被告聂桃枝实际交付了资金40000.00元，故本院仅支持其要求归还本金40000.00元的诉请。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告聂桃枝未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂桃枝于本判决生效后十日内归还原告向明秀借款40000.00元；被告张团结对上述借款承担连带清偿责任；张团结承担保证责任后，有权向聂桃枝追偿。二、驳回原告向明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、保全申请费520元、公告费700元，由被告聂桃枝、张团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年九月二十八日书 记 员  向 赟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、��助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03**民初3926号原告：深圳市宝安区大浪豪胜五金交电批发店，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜源胜大厦101，统一社会信用代码92440300L518794846。经营者：郭伟雄，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址广东省揭东县，委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市齐平居装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜D区226栋403，统一社会信用代码91440300085704831G。法定代表人：辛志平。被告：辛志平，男，汉族，1972年7月31日出生，身份证住址四川省蓬安县，本院受理原告深圳市宝安区大浪豪胜五金交电批发店诉被告深圳市齐平居装饰设计工程有限公司（下称被告齐平居公司）、辛志平买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波、人民陪审员李振财组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区大浪豪胜五金交电批发店委托代理人李贝到庭参加诉讼，被告齐平居公司、被告辛志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区大浪豪胜五金交电批发店诉称，2016年7月至9月期间，被告齐平居公司向原告采购不锈钢拖车等五金材料。双方交易方式为：被告齐平居公司根据其需求向原告提出采购要求，原告据此备货，按被告齐平居公司要求送货至深圳市××××浪街道，被告齐平居公司点验收货后在送货单上签收，双方约定结算方式为月结30天。经核算，2016年7月7日至2016年9月30日期间，原告向被告齐平居公司共计送货金额182534.6元，其中：2016年7月送货79723元、2016年8月送货91371.6元、2016年9月送货11440元。经原告多次催收，被告齐平居公司于2016年7月12日、2016年8月13日分别向原告转账支付2万元和3万元。2016年11月21日，被告辛志平向原告出具一张欠条，确认被告齐平居公司尚欠原告128840元，以上欠款需于2016年12月30日付清，逾期需按照欠款总额每月3％计付利息，但被告齐平居公司未能按欠条承诺支付款项。上述款项，原告经多次催收未果，被告齐平居公司占用原告资金，应依法计付逾期占款利息。被告齐平居公司系一人有限公司，被告辛志平系其投资人，被告辛志平应对被告齐平居公司的债务承担无限责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告齐平居公司向原告支付货款128840元；2、自2016年12月31日起至实际支付货款之日止的利息（按月利率3％计算，暂计至2017年1月17日为2319.12元）；3、被告承担本案诉讼费。被告齐平居公司、被告辛志平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月至2016年9月期间，原告与被告齐平居公司有业务往来，由原告向被告齐平居公司提供货物，被告齐平居公司支付相应的价款。2016年11月21日，被告辛志平向原告出具欠条一张，确认被告齐平居公司尚欠原告货款128840元；承诺于2016年12月20日付清，逾期按照每月3％支付利息。之后，被告齐平居公司未能向原告支付拖欠的货款。另查，被告齐平居公司为一人有限公司，被告辛志平为其法定代表人及股东。以上事实，有送货单、欠条等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告齐平居公司存在货物买卖行为、被告齐平居公司尚欠2016年7月至2016年9月期间货款128840元，证据充分，事实清楚，故对原告上述主张本院予以确认。因此，被告齐平居公司应当向原告支付货款128840元。被告齐平居公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据被告齐平居公司关于付款时间以及逾期付款每月3％计算利息的承诺，本院酌定被告齐平居公司应当自2016年12月31日起依照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告辛志平未能举证证明被告齐平居公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告齐平居公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市齐平居装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区大浪豪胜五金交电批发店支付货款128840元及利息（本金128840元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年12月31日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告辛志平对被告深圳市齐平居装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝安区大浪豪胜五金交电批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年九月二十七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18111号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州中缆信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路407号307房。法定代表人：曾扬杰。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州中缆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州中缆信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《周成建怎能不做违心人》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计8400元。被告广州中缆信息科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：《营销即革命》一书由中国农业出版社出版，该书扉页标注有：聿文主编李政权著，作者简介：李政权资深营销、管理专家，弱势品牌营销及渠道策略专家等字样。该书载有《周成建怎能不做违心人》一文。2005年4月11日，原告与李政权签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定李政权转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《周成建怎能不做违心人》，2003年3月刊载于《智囊》，字数2500字。被告经营的线缆招聘网登载了《美特斯邦威：周成建怎能不做违心人》一文，原告于2015年3月9日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章的内容基本一致。原告以广州中缆信息科技有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初18108-18111号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用为律师费3000元，并提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。以上事实，有原告提供的《营销即革命》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原告提供的书籍《营销即革命》载有“李政权著”，应认定李政权系该书的作者，该书中包含文章《周成建怎能不做违心人》，在无相反证明的情况下，本院认定李政权为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。李政权与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中缆信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州中缆信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 邓 昭 君人民陪审员 叶 林 琳人民陪审员 李 伟 珍二〇一七年九月二十二日书 记 员 司徒晓君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1267号原告:谢松江,男,1961年12月2日出生,汉族,住东海县。原告:何正好,女,1963年7月13日出生,汉族,住址同上。被告:牛猛猛,男,1991年6月12日出生,汉族,住。被告:孙杰,男,1988年11月1日出生,28岁,汉族,住东海县。原告谢松江、何正好与被告牛猛猛、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年9月26日，原告谢松江、何正好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告谢松江、何正好撤诉处理。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告谢松江、何正好负担。（此页无正文）审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5055号申请执行人张大勇，男，1974年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王立都，男，1974年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为234700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人车辆,但该车抵押金额较大，申请执行人要求不予处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执423号之一申请执行人付友成，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张幸运，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗艳红，女，汉族，1989年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。付友成与张幸运、罗艳红民间借贷纠纷一案已审结。本院于2016年12月19日作出的（2016）湘1302民初1941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人付友成与被执行人张幸运、罗艳红已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1941号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军审 判 员  贺玉林二〇一七年九月二十三日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8145号申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙悦，男，1993年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为36350元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，��结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初435号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告陈富强，男，1967年11月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告陈富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告陈富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告陈富强系浅山云景小区4栋1单元负1-1号房屋业主，物业面积为73.76平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为70.1元，被告欠付原告2015年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1681.7元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费1681.7元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月70.1元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。被告陈富强辩称，前一个公司敲诈其1000元的维修费，没有给其交代，原告未与其签订物业服务合同，其不知道有物业服务合同。小区环境做的不好，进出不方便。小区业主不准私自栽种花木，夜里物业公司保安吓其妻子，原告把其花木扯了，其他人却没有管。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告陈富强系浅山云景小区4栋1单元负1-1号房屋业主，其房屋建筑面积为73.76平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为70.07元，其拖欠原告灵纬公司2015年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为1681.68元。2017年7月19日，原告灵纬公司以被告陈富强拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告陈富强按照合同约定每月应交物业费为70.07元(73.76平方米×每月每平方米0.75元+公摊费73.76平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按70.1元计算物业服务费，系原告计算错误，故本院确认物业费为1681.68元（70.07元/月×24个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。至于被告提到的其与前物业公司关于1000元维修费的纠纷，不属于本案处理的范围，另物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈富强于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1681.68元及违约金（以被告陈富强当月所欠物业费金额70.07元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈富强负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年九月二十日书 记 员  朱世伟