wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5266号上诉人（原审原告）：刘书吉，男，1965年2月25日出生。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市治通达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2309。法定代表人：苏观荣，董事长。委托诉讼代理人：邓云军，男，该公司员工。上诉人刘书吉因与被上诉人北京市治通达科技发展有限公司（以下简称治通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘书吉上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求。事实和理由：1.本案刘书吉提供的是工人的劳务，并不需要施工资质；2.并无规定要求涉案工程需要进行行政审批手续；3.工程已经施工完毕且符合双方约定的质量标准和施工规范。治通达公司辩称，同意一审法院判决。刘书吉未按约定完成施工，实际施工只有800米，因刘书吉方面的原因还导致我公司管材被扣，刘书吉的行为给我公司造成损失，其应予以赔偿。合同约定的付款条件也未成就。故我公司不同意支付刘书吉的剩余工程款。刘书吉向一审法院诉称：1、治通达公司向我支付剩余未支付工程款178560元及从2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由治通达公司负担。一审法院认定事实：2016年11月17日，治通达公司（甲方）与刘书吉（乙方）签订《管道工程-管理协议》，约定甲方委托乙方承担北京移动新建通信管道工程的施工，工程位于昌平区北葛路（昌流路至温南路约1600米），开工日期：2016年11月20日，竣工日期：2016年12月10日。协议价款：中标施工单位扣除管理费（总工程款17%）后的单项管道工程费用金额。付款方式：工程完工，经甲方确认后，付完工量的60%进度款，以此类推；工程全部完工经北京移动交维验收确认后，12月31日前付清尾款（乙方提供正式发票）。乙方职责：7、乙方施工的工作量必须按相关规定，经监理单位及建设单位签字盖章确认后，才能作为乙方工程结算的依据。10、乙方应办理工程开工的相关手续。包括相关区政府、镇政府、市政部门、园林部门、路政部门及交警部门等，费用由���方承担。违约责任：1、乙方工程质量不符合验收规范或北京移动的要求，乙方负责返工修理至合格。《管道工程-管理协议》还约定了其他事项。签订《管道工程-管理协议》后，刘书吉进行了施工，后因故未能施工完毕。治通达公司已支付刘书吉1800**元，该工程现尚未验收。经询问，刘书吉并未办理该工程施工的相应手续，亦不具备施工资质。庭审中，双方对具体施工长度存有争议，刘书吉认为实际施工为1200米，其中400米虽然非其铺设，但其将该400米管线进行了接通，应计算在工程量中。治通达公司对此不予认可，认为经现场监理确认的实际施工长度为800米，该部分工程款已付清，并存在超付的情况。上述事实，有《管道工程-管理协议》、银行卡明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对��己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，《管道工程-管理协议》虽系双方当事人真实意思表示，但协议中的工程未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，刘书吉亦不具备施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《管道工程-管理协议》应为无效。现该工程亦未进行竣工验收，故对刘书吉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘书吉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查��的事实本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。发包人就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人签订的建设工程施工合同无效。本案所涉工程未办理建设工程规划许可证等行政审批手续，刘书吉又不具备施工资质，应当认定双方签订的《管道工程-管理协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同约定工程竣工验收合格后再支付工程款，发包人无正当理由在合同约定期限或合理期限内未组织竣工验收，其又以工程未验收为由拒绝支付工程款的，不予支持。本案中，双方在协议中约定2016年12月31日前付清尾款，现已过双方约定的截止期限，治通达公司��有工程款未支付，其应当予以支付。治通达公司以工程尚未竣工验收为由辩称不具备支付剩余工程款的条件，但并未提出未能竣工验收的合理事由，故对其该抗辩本院不予采纳。治通达公司辩称刘书吉未按约定进行施工、因刘书吉方面原因导致该公司管材被扣，给公司造成损失，故不同意支付剩余工程款，因其未提出反诉或与本案不是同一法律关系，其以此为由不支付剩余工程款本院不予支持。关于未支付的剩余工程款数额，双方均认可刘书吉实际施工800米，此部分工程尾款应扣除管理费后足额支付。刘书吉另主张有400米先由他人施工、后由其施工并接通，治通达公司则称该400米含在已施工的800米内，对此，本院认为，双方均认可该400米曾由他人施工，治通达公司主张该400米含在已施工的800米内且以同等的标准支付工程款与常理不符。结合证人证言，本院认定该400米不在已施工的800米之内。因该部分工程量双方均未能提供证据予以证明，但确又实际发生，故该部分工程款数额由本院酌情确定。综合以上情况，本院酌定治通达公司还应向刘书吉支付10万元。综上所述，刘书吉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4140号民事判决；二、北京市治通达科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付刘书吉1000**元。三、驳回刘书吉其他诉讼请求。一审案件受理费1935元，由北京市治通达科技发展有限公司负担1084元（于本判决生效后七日内交纳），由刘书吉负担851元（已交纳）。二审案件受理费3781元，由北京市治通达科技发展有限公司负担2056元���于本判决生效后七日内交纳）；由刘书吉负担1725元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月二十日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第806号申请执行人罗书君。被执行人党建国。罗书君与党建国机动车交通事故责任一案。本院认为，本案被执行人党建国目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1722号原告：郭丽娜，女，汉族，1989年12月25日出生，现住临汾市。被告：霍文明，男，1976年6月30日出生，住临县湍水头乡霍家墕村52号。被告临汾市永全投资有限公司法定代表人：霍文明被告：关盈盈，女，汉族，1989年3月13日出生，现住临汾市。本院在审理原告郭丽娜与被告霍文明、临汾市永全投资有限公司、关盈盈民间借贷纠纷一案中,原告郭丽娜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽娜撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭丽娜承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员刘永红二0一七年九月十八日书记员许夏月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终927号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾德才，男，1971年4月7日出生，汉族，现住荆州区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人刘小勇商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实不清。约定的交房时间为2016年6月30日，交房条件为取得竣工验收备案证明文件。上诉人虽然在2016年11月3日才取得竣工验收备案证明文件，但被上诉人在此之前已经实际接收了房屋，视为对交房条件的变更。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金5568.76元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费；4、保留向被告继续追索至正式交房时被告违约所应负法律责任的权利。一审法院认定事实：2015年11月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1502号出售给原告；房款总额为611952元；交房时间约定为2016年6月30日前，约定的交房条件为：1、该商品房已取得了建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。双方确认交房时间按工程竣工验收备案证明书载明的办理竣工验收备案时间，即2016年11月3日。原、被告就延期办理竣工验收备案证明书是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2016年6月30日前，约定的交房条件为：1、该商品房已取得了建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告却延期至2016年11月3日办理竣工验收备案证明书，因此被告构成延期交房违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年6月30日起至2016年11月3日（127天）期间的按日以房款611952元的万分之一计算的违约金，即7771.79元（611952×0.0001元/天×127天）。原告请求被告支付的违约金为5568.76元，差额部分不予审理，故对原告请求被告因延期交房支付违约金5568.76元予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。三、关于原告提出保留向被告继续追索至正式交房时被告违约所应负法律责任的权利的问题，该请求没有具体金额，不属于请求权，不予审理。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾德才支付违约金5568.76元。二、驳回原告曾德才的其他诉讼请求。一审案件受理费64元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人在此之前已经实际接收房屋的行为，能否视为对交房条件的变更本院认为，双方对交房时间和条件均有明确约定，上诉人未在约定的时间按约定的条件交房，构成违约，被上诉人实际占有使用房屋的行为，是避免上诉人因该瑕疵交房的违约而扩大损失，不构成对合同条款的变更。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保64号曾献平、刘学武、周翠娥、刘辉：本院立案执行曾献平与刘学武、周翠娥、刘辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月18日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1579号上诉人（原审原告）:储士金，男,1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）:金寨县梅山镇黄林村民委员会，住所地安徽省金寨县梅山镇黄林村老金光钢厂。法定代表人：储修堂，该村委会主任。上诉人储士金因与被上诉人金寨县梅山镇黄林村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017）皖1524民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。储士金上诉请求：依法撤销金寨县人民法院(2017）皖1524民初1845号民事裁定，判决被上诉人支付给上诉人失地安置补助费166500元；诉讼费和律师费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是因安置补助费给付引起的诉讼，并非对土地补偿款提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，属于法院受理范围，法院应当受理。2、土地承包使用权三十年不变，村民的乡规民约与法律不符，上诉人领取了第一次征地补偿费是因为被上诉人不提供补充明细表，告知上诉人领取的是公共土地补偿费，不含失地安置补助费。3、上诉人依法承包的山场、土地在被征收时，根据我国有关的法律规定，有权获得补偿的权利。征收部门已将各类土地补偿款打入被上诉人镇管账户，被上诉人迟迟不将该资金分配，已经侵害了上诉人的合法权益。原审法院已经确认本案根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，属于法院受理范围，却以《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，不顾本条第（九）项规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人诉请的是安置补助费，不在讨论征地补偿费范围之内，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用，上诉人明确放弃了统一安置。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。储士金向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告被征收的6亩承包地的安置补助费166500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：储士金系金寨县梅山镇黄林村乳香村民组村民，承包河田1.94亩、山场2705平方米。自1983年起，乳香村民组根据村民会议，对土地承包每5年调整一次。金寨县人民政府因建设高铁站连接线征收黄林村乳香组集体土地，由金寨县国土资源局分别于2016年2月1日、2017年3月20日与黄林村委会签订了《征用集体所有土地补偿安置方案》。乳香村民组经村民会议决定，对2016年2月1日征地补偿费2250669元（不含青苗费164371元）已按266人平均分配，人均分配8461元，储士金已领取该笔补偿款。对2017年3月20日征地补偿费，乳香村民组尚未召开村民会议讨论决定分配方案。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。根据上述法律规定，农村土地属于农民集体所有；农村集体土地被征收涉及每位村民的利益，未经村民会议讨论决定征地补偿费分配方案以前,集体经济组织成员要求分配征地补偿费的,不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中,储士金没有证据证明黄林村委会已通过民主议定程序确定征地补偿费分配方案,故本院对储士金的诉讼请求不予支持。被告辩称乳香村民组尚未讨论决定征收补偿费分配方案的意见成立，本院予以采信。案经本院审判委会员讨论决定,根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定：驳回原告储士金的起诉。本院认为：农村土地属于农民集体所有，储士金作为农村集体经济组织成员，其承包经营的集体土地被征收后，有权主张分得相应的征地补偿费、安置补助费、青苗费。本案中,储士金的诉请金寨县梅山镇黄林村民委员会支付其被征收的6亩承包地的安置补助费，因其诉请涉及到的金寨县梅山镇黄林村乳香村民组2017年3月20日征地补偿费，乳香村民组尚未召开村民会议讨论决定分配方案，其起诉不符合提起民事诉讼的起诉条件。故金寨县人民法院驳回储士金的起诉，并无不当。综上，储士金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 许 琛二〇一七年九月二十五日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执498号之二申请执行人:曾雨，男，汉族，住四川省郫县。被执行人:叶柏汐，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：叶增林，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：文正芳，女，汉族，住成都市武侯区曾雨与叶柏汐、叶增林、文正芳民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1905号民事判决书发生法律效力后，被执行人叶柏汐、叶增林、文正芳未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曾雨于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，双方达成了和解，被执行人共计支付260万元后双方债务结清，被执行人将房屋出售后先支付250万元，剩余10万元于2017年11月18日之前支付。后被执行人叶柏汐已按和解协议支付了被执行人250万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1905号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十日书记员  范 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更303号罪犯谭双源，男，1994年4月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年10月27日作出（2014）建刑初字第159号刑事判决，以被告人谭双源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭双源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭双源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭双源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭双源减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1591号原告：郭某某，男，汉族，1962年6月15日出生，住汉中市汉台区。被告：田某，男，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：陈某某，女，1987年11月14日出生，回族，住汉中市汉台区。被告：汉中聚诚汽车服务有限公司，住所地汉中市汉台区天汉大道中段石马立交桥上右侧100米。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告郭某某诉被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述三被告尽快归还原告借款现金人民币9万元及承担利息。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告田某相互认识，在2016年6月，被告田某以其经营公司资金周转为由向原告借款，之后原告给被告筹集现金5万元，被告田某当时将一辆说是汉中聚诚汽车服务有限公司的陕LG2**的众泰760汽车作为抵押，让原告将开走，并给原告出具借条一份，注明“还款期限为一个月，如果到期无法偿还借款，该抵押车辆交由原告处置，并为其办理车辆变更登记的相关手续”。之后被告田某又找到原告让原告帮忙为其再借点钱，原告又于2016年6月7日和6月20日，分两次给被告借款共计人民币4万元，被告又给原告分别出具两份借据。以上三张借条借款人均为田某，并且借条上均由被告田某加盖了汉中聚诚汽车服务有限公司的公章。后来被告并未按借条上约定的期限内给原告还款，并且将抵押给原告的汽车在趁原告不备之机而开走，之后原告便多次找到被告让被告尽快想办法把钱还上，但被告一直以没有钱为由拖欠，所借现金共计9万元拖欠至今不还。原告认为，被告田某和被告陈某某为夫妻关系，而被告陈某某是被告汉中聚诚汽车服务有限公司的法定代表人，其夫妻二人经营着该公司，三被告应为该债务承担连带清偿责任。被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月7日被告田某以公司资金周转为由向原告郭某某借款5万元，双方约定该笔借款一个月内归还；当天，被告田某再次向原告郭某某借款2万元；2016年6月20日，被告田某又向郭某某借款2万元；以上三笔借款，借条借款人处签名均为田某，并加盖被告汉中聚诚汽车服务有限公司印章及财务专用章。被告借款9万元至今仍未偿还。另查明，被告汉中聚诚汽车服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告田某曾担任该公司法定代表人，2015年6月15日该企业变更法定代表人为被告陈某某。被告田某所质押在原告郭某某处的车辆已被田某开走。再查明，所借原告9万元均产生于被告田某、陈某某婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条原件、工商登记资料、被告婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭某某与被告田某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告郭某某已向被告田某交付借款本金，原、被告之间的借款合同已成立并生效。被告田某以个人名义向原告郭某某借款，应视为被告田某的个人借款，但被告田某又在借条上加盖了汉中聚诚汽车服务有限公司印章，所借款项也用于该公司生产经营，尽管根据工商登记资料显示被告田某现不再担任被告汉中聚诚汽车服务有限公司法定代表人，但其与现任法定代表人陈某某在借款产生时为夫妻关系，且被告田某直接管理公司事务，筹集运营资金，实为该公司实际负责人，故被告汉中聚诚汽车服务有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求陈某某承担连带责任的诉讼请求，因该债务发生在被告田某、陈某某婚姻关系存续期间，并且被告田某、陈某某先后变更为被告汉中聚诚汽车服务有限公司的法定代表人，借款也是用于夫妻共同经营公司，故被告陈某某应当对此债务承担连带清偿责任。现原告郭某某要求被告清偿债务，被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司对尚欠原告郭某某的借款9万元应当偿还。其中2016年6月7日产生的7万元借款从自2016年7月7日借款约定到期之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。对于2016年6月20日产生的2万元借款，因无约定还款期限，故自原告起诉之日2017年5月15日起计算逾期利息。经核实，截止2017年9月3日法庭辩论终结前，原告2016年6月7日产生的7万元借款逾期423天，逾期利息计4935元；2016年6月20日产生的2万元借款逾期112天，逾期利息计373元；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三、第二十九条之规定，判决如下：被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司向原告郭某某偿还借款本90000元及逾期还款利息5308元，共计95308元。对2017年9月3日之后的借款利息仍按照年利率6%计算直至被告方债务清结之日止。以上判决主文，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 熠人民陪审员  方雨欣人民陪审员  杨 燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘一凡
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5231号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:李显峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告李显峰物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘雨晴
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2522号原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：邓光明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘明，男，1981年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（盘锦筑邦物业管理有限公司），减半收取计25元，由盘锦筑邦物业管理有限公司负担。审判员  杨凤林二〇一七年九月十五日书记员  孙宏友
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执827号之一申请执行人：刘某，住吉林省公主岭市。被执行人：邓某某，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人刘某与被执行人邓某某离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2017）吉0105民初587号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案到期债权部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0105民初587号民事调解书案件到期债权部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年九月一日书 记 员  刘志龙
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2999号申请执行人：薛会员。被执行人：廖渭水。薛会员与廖渭水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0881民初4429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛会员于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人廖渭水归还借款本金90000元及相应利息，并支付诉讼费损失1150元。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人廖渭水在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；其名下有车牌浙HN50**车辆，经本院扣押进行司法拍卖，拍卖款尚不足以支付法院系列案件诉讼费、执行费、保全费，无执行款可供本案分配；其名下机器设备以货抵欠款本金9000元；其名下有厂房租金收入，本院已在另案执行中向承租人祝环荣送达扣留租金收入的执行裁定书。除外未发现被执行人廖渭水有其他可供执行的财产收入，申请执行人薛会员也未能提供被执行人廖渭水有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十三日书记员  郑阳军
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执692号申请执行人:郫县建锋建材经营部，住所地郫县犀浦镇西部国际装饰石材城4栋27号。经营者：苏莲玉，女，汉族住福建省惠安县。被执行人:四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢1楼4号。法定代表人：李继平，公司总经理。委托代理人李安勇，系公司员工（特别授权）。申请执行人郫县建锋建材经营部依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3652号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3652号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年九月二十二日书记员代  文 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4406号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑礼明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人郑礼明、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初2009号原告：胡金城，男，1954年03月30日生，汉族，住山东省庆云县。被告：寇朝玉，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。原告胡金城与被告寇朝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡金城撤诉。案件受理费25元，由原告胡金城负担。审判员  常青龙二〇一七年九月二十五日书记员  刘俊博
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2077号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人杜刚。被执行人刘琼。被执行人凌宝禄。四川永志融资担保有限公司与刘琼、凌宝禄追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2644号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月20日立案执行。该案执行标的为41983元、执行费为529元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琼、凌宝禄的银行存款42512元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年九月十三日书记员  张 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更721号罪犯杨兴礼，男，1980年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨兴礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴礼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11160号原告：杜飞，男，汉族，1986年11月5日出生，住昆山市。原告：邹璇，女，汉族，1986年7月16日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所（实习）律师。被告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1711室，统一社会信用代码：91320583663251492D。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。原告杜飞、邹璇诉被告昆山住商房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜飞、邹璇的委托诉讼代理人徐昌律师、ＸＸ律师，被告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞、邹璇提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的预交税费22670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日原告通过被告居间购买位于昆山市玉山镇环城北路××楼××室房屋并签订了房屋买卖合同，约定总价为1120000元，原告需支付被告房屋成交价的1%作为服务费，还约定原告向被告支付49000元用于房屋的税费和中介费。上述合同签订后原告分别向被告支付了44000元和5000元，被告均出具了收据。但上述房屋在买卖过程中实际缴纳的税费仅15130元，被告实际多收取了原告22670元。经原告多次向被告主张无果，故提起诉讼。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告多支付的预交税费22260元.被告昆山住商房地产经纪有限公司辩称：1、原告认定的税费有问题。原告提交的证据中没有房产证、土地证的办证费用，两项合计28元。没有产权转移登记费，2015年的征收标准是6元/平方米。另外，没有计算贷款服务费；2、原告应当承担的中介费是成交总价的2%，不是原告认定的1%。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明：2015年10月23日，原告杜飞、邹璇与案外人张道祥签订了《昆山住商房屋买卖合同》，约定原告向张道祥购买昆山市玉山镇环城北路××楼××室房产，被告昆山住商房地产经纪有限公司为居间方。合同还约定：1、转让价格1120000元，其中公积金贷款700000元；2、原告向被告支付成交金额的1%作为服务费，支付贷款金额的1%作为贷款服务费；3、原告于过户前向被告支付49000元用于该房屋的所有税费、贷款服务费及中介服务费。2015年11月21日原告杜飞向被告的加盟店昆山市玉山镇德顺房产中介服务部付款44000元，该中介服务部在编号为1827265的《收据》上载明“收到杜飞购买环北路XX#XXX室的购房服务费和税费”。当天原告向被告支付5000元，被告的财务人员在编号为1827267的《收据》上载明“购买环北路XX#楼XXX室服务费，已结清”。另查明，根据原告提供的票据，原告已支出契税15000元、房屋登记费80元、权证代办服务费50元、房屋转让手续费410元。还查明，2015年12月23日涉案房产所有权转移至原告名下，原告已入住。上述事实，有房屋买卖合同、收据、发票等证据予以证实。本院认为：涉案房产的交易已经完成，被告已经全面履行了居间义务。原告主张已产生的费用包含中介费11200元，契税15000元，权证代办服务费50元，房屋服务费80元，房屋转让手续费410元，共计26740元，被告多收取了222670元。被告主张除上述费用外，交易过程中实际发生的评估费、贷款服务费、交易登记费原告没有计算进去，实际产生的税费、服务费等已超出49000元。本院认为，原、被告就涉案房产交易产生的税（税务部门收取）、费（房产登记部门收取）和服务费（含贷款服务费和中介服务费，由被告收取）的总额已达成一致意见，即固定价格49000元。双方并没有约定预交49000元，交易结束后根据实际产生的费用多退少补。因此，在整个交易过程中实际产生的税、费、服务费多于49000元的，被告无权要求原告补交；少于49000元的，原告无权要求被告退还。故原告关于被告退还部分税费的主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜飞、邹璇的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告杜飞、邹璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年九月十四日书记员  王筱倩
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2368号原告龚某,男,汉族，汉中市。被告陈某,男,汉族,汉中市。本院在审理龚某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 赵 洋二〇一七年九月十一日书 记 员 李玉斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1050号原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住��西省赣州市。公民身份号码：×××。原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年7月25日至2016年8月4日，约定借款期��的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月25日至2016年8月4日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告��诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合��法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币1000元;二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以1000元为本金，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2391号之四申请人：中国银行股份有限公司东营分行负责人：汪雷，行长。被申请人：张玉真，女被申请人：成兵，男被申请人：肖宏伟，女原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉真、成兵、肖宏伟名下的车辆分别在5万元、3万元、3万元、5万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张玉真名下鲁Ｅ×××××号车一辆;二、查封成兵名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车各一辆;三、查封肖宏伟名下鲁Ｅ×××××号车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月七日书记员 袁盼盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢234号之一申请执行人：泰州经济开发区寺巷资金互助合作社，组织机构代码A8910138-7，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐建明，男，1958年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社与被执行人臧祥、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰开商初字第00385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带支付申请执行人借款本金600000元及利息、律师服务费24000元、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计14060元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，被执行人至今未履行；本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、机动车、不动产、证券、工商、国土、房产、民政、住房公积金、地税进行查询，仅发现登记在被执行人徐建明名下苏Ｍ×××××东风日产小型汽车；本院通过执行查控系统对被执行人的酒店住宿信息、互联网购物地址信息进行查询，未有反馈。本院根据申请执行人的申请，作出（2017）苏1291执恢234号执行裁定，拍卖登记于徐建明及案外人张春风名下位于泰州经济开发区XX路XXX号泰州XX城X幢XXX室、XXX室房产。上述房产已被本院另案（该案的申请执行人与本案的申请执行人为同一主题）依法查封，查封期限三年，自2015年12月23日至2018年12月22日止，对该房产的评估评估已终结，并已向双方送达了评估报告。另本院轮候查封了登记在被执行人臧祥名下位于泰州市XX湾XX幢XXX室房产，查封期限三年，自2015年12月23日至2018年12月22日止。2017年9月25日，申请执行人与被执行人徐建明达成和解协议，约期履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示：因与被执行人徐建明达成和解协议，无需对上述车辆采取查封措施，不要求对上述房产进行处置。申请执行人口头撤回执行申请。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢234号案件的执行。如被执行人徐建明不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月二十九日书 记 员  李德剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异243号异议人（第三人）：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：方海江。委托代理人：周广涛，员工。申请执行人：彭怀望，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省潢川县。被执行人：程生峰，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人：李丙申，总经理。本院在办理彭怀望申请执行程生峰、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，第三人河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称：四方达材料公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人四方达材料公司异议称，被执行人广厦建工公司承建异议人的项目已于2014年8月13日进行了工程竣工验收，截止其提出异议时，被执行人在其处的质保金还剩余285917.05元，其中到期质保金10000元，未到期质保金275917.05元。其认为被执行人对其的债权既未到期，债权数额也不是332816元，所以本院的冻结行为是错误的，请求本院：一、中止执行（2017）豫0191执恢2-1号协助执行通知书和执行裁定书；二、中止执行冻结被执行人在其处未到期的质保金275917.04元及多冻结异议人金额46898.96元。本院查明，彭怀望申请执行程生峰、广厦建工公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第2160号民事判决书。本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执恢2号。本院于2017年4月13日作出（2017）豫0191执恢2-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人广厦建工公司在四方达材料公司到期债权三十三万两千八百一十六元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称：《执行工作规定》）第六十四条第二款的规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。据此，派普建设公司在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对存在异议部分的债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该部分债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。另外，根据《执行工作规定》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查机构直接提出。综上，第三人四方达材料公司的异议请求成立，但执行行为无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第四项之规定，裁定如下：第三人河南四方达超硬材料股份有限公司异议成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初219号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人丁丽娜，女，汉族，1982年4月20日出生于黑龙江省虎林市，大专文化，个体经营者，户籍所在地为黑龙江省虎林市，住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人丁丽娜犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人丁丽娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年12月14日20时30分左右，被告人丁丽娜酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港东一路由北向南行驶至人民路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人丁丽娜血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人丁丽娜的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人丁丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人丁丽娜常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁丽娜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁丽娜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月十三日书记员  盖璐瑶
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终623号上诉人（原审原告）：张皓，男，1990年6月5日出生，汉族，住泸州市叙永县。委托诉讼代理人：罗建、罗振宇，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地泸州市江阳区江阳西路**号。统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人张皓因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保泸州分公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张皓及其委托诉讼代理人罗建、罗振宇，被上诉人的委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张皓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因车辆损失险少赔偿的124500元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。涉案车辆系协商确定投保。上诉人与被上诉人约定投保的机动车损失险199500元，该车不是新车，根据保险条款第十条的约定及《合同法》第四十一条、《保险法》第三十条规定，对格式条款应作出有利被保险人和受益人解释的规定，应认定涉案车辆是协商确定投保，一审法院将投保金额认定为新车投保系认定事实错误。《保险法》第十八条明确规定“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”，保险条款约定的保险金额是确定保险赔偿金额的依据。本案是保险合同纠纷，并非债务纠纷，一审法院认定为债务纠纷错误。上诉人与被上诉人虽有协议，但仅是对无争议部分残值的认同。根据《保险法》第二十五条、《合同法》第一百零七条之规定，请求支持上诉请求。被上诉人财保泸州分公司辩称，张皓与财保泸州分公司是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合同27条明确约定车辆发生全损，保险金额高于事故发生时被保险车辆实际价值的，按事故发生时被保险车辆实际价值计算赔偿；并未约定以保险金额作为车辆全损时的赔偿金额。事故发生后，张皓与财保泸州分公司在自愿、平等、自由的基础上签订理赔协议，公司按照协议实际履行，双方的权利义务已经终止。上诉人无事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉。张皓向一审法院起诉请求：1.财保泸州分公司赔付张皓车辆损失险124500元；2.本案诉讼费由财保泸州分公司承担。一审法院认定事实：张皓在财保泸州分公司处为其所有的川X号车购买了商业机动车损失保险，保险金额199500元。该险种条款27条约定了，发生车辆全部损失时，保险金额高于事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿等。2015年12月9日，张皓驾驶该车在叙永县西外（氮肥厂）附近发生单方交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定张皓承担全责。事故发生后，张皓、财保泸州分公司于2015年12月22日达成推定全损的理赔协议，协议约定：该车按实际价值75000元计算；该车由财保泸州分公司在其询价平台进行市场询价，并以此确定残值，用于冲减赔款等等内容。此后，财保泸州分公司确定残值为25000元。张皓则从买受方得到车款25000元，从财保泸州分公司处得到赔付款50000元，总计75000元。一审法院另查明：涉案车辆购于2008年，购置价为199500元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十一条第一款第一项规定“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）、债务已按照约定履行。”本案中，张皓、财保泸州分公司已达成理赔协议，就车辆现价值达成一致，及全损赔付方式达成一致，并已履行完毕，双方合同权利义务已经终止。现张皓反悔，要求按其他标准计算，不符合法律规定。此外，双方保险合同并未约定以保险金额作为车辆全损时的赔偿金额，张皓的主张不能成立。综上，一审法院对张皓的诉讼请求不予支持，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决:驳回张皓的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1395元，由张皓负担。本院二审中当事人未提交新证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。张皓在财保泸州分公司为其所有的川X号车购买了机动车损失保险，该险种保险条款第三条规定“本保险合同为不定值保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任。附加险不能单独投保”，而不定值保险是指保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值、确定损失的保险合同。本案保险条款关于赔偿方式规定：“（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时保险合同的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……”本案上诉人张皓投保的川X号车购于2008年，2015年1月4日张皓在被上诉人处投保时保险单载明的新车购置价为199500元，该车于2015年12月9日出险，出险时已经使用了近8年，按照常识，该车出险时的实际价值低于新车购置价199500元。该车出险后，上诉人与被上诉人分别于2015年12月22日、2016年1月14日达成《保险事故车辆整车残值询价理赔协议书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，双方达成的理赔协议未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，且被上诉人按照双方的协议已经实际支付了上诉人理赔款75000元。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上，原判适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人张皓负担。本判决为终审判决。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月一日书记员 杨 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更712号罪犯杨旭桃，男，1996年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨旭桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币45307.74元。宣判后，被告人杨旭桃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旭桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旭桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭桃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执497号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市青羊区。法定代表人：方星委托代理人：周勔（特别授权），四川法锐律师事务所律师。被执行人：乐山市金宇工业有限公司，地址：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：柯玉成被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。被执行人：吴小平，女，1966年11月3日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第4号执行证书，向本院申请强制执行被执行人乐山市金宇工业有限公司、柯玉成、吴小平公证债权文书一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金706931.27元、利息69113.67元、罚金15561.34元及公证费1187.00元，共计792793.28元，并承担本案相应的执行费。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2017年10月开始，每月支付申请执行人申请执行标的款100000.00元，直至付清为止。故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第4号执行证书的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇一七年九月二十二日书记员  罗燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初1192号原告：高永福,男,1983年2月26日出生,住黑龙江省克东县。被告：孟庆堂，男，住黑龙江省克东县。原告高永福诉被告孟庆堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永福撤回起诉。案件受理费4,900,00元，减半收取2,450.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年九月十一日书记员  王佳珣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7583号原告：瞿芪平，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张传奇，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告瞿芪平诉被告张传奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿芪平到庭参加诉讼，被告张传奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告瞿芪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款29325元及欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告瞿芪平利息明确为以29325元为基数，从2016年7月23日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：原告于2015年在云南西双版纳经营化肥销售生意，被告张传奇当时也在西双版纳当地种植香蕉，因原、被告系合川老乡，所以被告多次以欠款方式向其购买化肥用于香蕉种植，但由于被告经营亏损，欠其肥料款29325元，并分别于2015年7月20日和2016年7月23日向其出具书面欠款手续。此后，其多次找到被告商谈偿还欠款一事，但被告均以自己手头紧为由拒不偿还所欠的款项。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张传奇未作答辩。原告瞿芪平围绕其诉讼请求，举示了以下证据：欠条一张、收据一张，拟证明其诉请的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿芪平经营化肥销售生意，被告张传奇于2016年7月23日向原告瞿芪平出具欠条一张，载明：“今欠到瞿芪平肥料款大写贰万玖千叁佰贰伍，小写（29325）元整。欠款人，限八月前必须付清.2016年8月前付清，张传奇，2016.7.23。”欠条出具后，被告张传奇未偿还该款项，原告起诉来院，诉讼请求如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告瞿芪平向被告张传奇销售化肥，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已向被告履行供货义务，被告应及时付清货款，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款29325元，并有收据及欠条为证，根据欠条约定，货款早已届满清偿期，故本院对原告瞿芪平要求被告张传奇立即支付货款29325元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。因欠条约定“2016年8月前付清”，故该利息的起算时间应为逾期之日即2016年8月1日起算。利息的计算标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张。现被告张传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张传奇于本判决生效后十日内向原告瞿芪平支付货款29325元及利息（利息以29325元为基数，从2016年8月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告瞿芪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告张传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年九月二十六日书记员 钟东吕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2303号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大柳塔支行负责人:ＸＸ,系该行行长委托代理人:杨玉军，该行员工被执行人张巍，男，汉族，1987年10月出生，汉族,陕西省人。被执行人:陕西清和房地产开发有限公司法定代表人:杨清和,该公司董事长本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行依据本院（2017）陕0821民初1488号民事调解书申请执行张巍、陕西清和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张巍、陕西清和房地产开发有限公司向申请人偿还借款本金330269.54元及利息，负担案件受理费3130元、执行费4900元。本案在执行过程中依法查封了被执行人张巍所有的房屋及车库、车位，但查封的房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十六日书 记 员  王 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2305号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。负责人邵宁，该分理处行长。委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被执行人：青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路8号楼108室。法定代表人：王宝堂，总经理。被执行人：王宝堂，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：倪宝树，男，1972年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛万佳鸿运物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处大殷社区。被执行人：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处与被执行人青岛煜耀物流有限公司、王宝堂、倪宝树、青岛万佳鸿运物流有限公司、殷增瀚金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人倪宝树在银行有少量存款并对其控制，因数额太少，经本院依法组成合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执2305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一七年九月二十六日书记员  刘 霞
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初156号原告杨思兵,男,1972年6月15日生,汉族，住四川省万源市。委托代理人杨思均，男，汉族，1974年9月14日生，住四川省万源市。系原告之弟。委托代理人苟兴熟，女，汉族，1974年3月5日生，住四川省万源市。系原告之弟媳。被告荥经县星耀煤业有限责任公司，公司营业地：荥经县烈士乡课子村8组。法定代表人金少杰，该公司总经理。被告彭任权，男，1953年12月20日生,汉族，住四川省达州市。原告杨思兵与被告荥经县星耀煤业有限责任公司、彭任权合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思兵的委托代理人苟兴熟，被告荥经县星耀煤业有限责任公司、彭任权经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨思兵诉称：原告于2012年6月份与被告签订井巷工程施工合同，并在被告单位负责组织工人在井下巷道整改、轨道更换、编采区上下巷道、设计机电硐室等工作。根据被告单位的要求和工程量的需要,原告组织了5个班组在井下作业,5个班组分别是项尔山班组、王家银班组、杨思均班组、刘多军班组、石庆伍班组，共计人员60多人。经辛勤劳动和精心的管理，于2013年4月份被告方安排的所有工程全部竣工，经被告单位的管理人员邓工和被告彭任权对所做的工程进行验收和工资结算，验收合格后，5个班组共计工资为140万元，由于当时彭任权告诉我们说，目前公司资金紧张，2013年年底给我们先付40万元，下余100万元被告彭任权承诺于2014年分期付清，当时彭任权给我们写140万元工资欠条一张，后彭任权承诺的40万元已给我们支付，下欠100万元原告曾多次向被告催讨，被告都以各种理由敷衍。在多次催讨无果后，为维护农民工的合法权益，起诉至法院，请求：判决被告支付原告工资100万元；2、被告支付原告因索要拖欠农民工工资而花费的交通费、误工费、生活费、资金利息、通讯费68000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告荥经县星耀煤业有限责任公司、彭任权未进行答辩。经审理查明:原告于2012年6月份与被告签订井巷工程施工合同，并在被告单位负责下组织工人在井下巷道整改、轨道更换、编采区上下巷道、设计机电硐室等工作。根据被告单位的要求和工程量的需要,原告组织了5个班组在井下作业,共计人员60多人。于2013年4月份所有工程全部竣工，经被告单位的管理人员和被告彭任权对原告所做的工程进行验收和工资结算，5个班组共付工资为140万元，在2014年1月19日由被告彭任权亲笔书写140万元工资欠条一张，载明“星耀煤业有限责任公司今欠到施工队杨思兵工资款1400000元（壹佰肆拾万元整）付款方式：在2014年元月付款40万元（肆拾万元整），下欠的在2014年星耀煤业出煤时分期付清。”并加盖了被告荥经县星耀煤业有限责任公司的公章。事后被告荥经县星耀煤业有限责任公司承诺的40万元已给付原告，下欠100万元原告多次向被告催讨无果后，起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资100万元；2、被告支付原告因索要拖欠农民工工资而花费的交通费、误工费、生活费、资金利息、通讯费68000元；3、被告承担全部诉讼费用。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、被告书写欠条一张、井巷工程施工合同一份、工资单以及当事人陈述证实，足以认定。本院认为：原告、被告荥经县星耀煤业有限责任公司在自愿合法的基础上签订的井下施工合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。事后，原告组织工人施工后并经被告荥经县星耀煤业有限责任公司结算，由被告荥经县星耀煤业有限责任公司以公司名义所书写的欠条,实为原告组织工人的工资，本院予以认可。被告荥经县星耀煤业有限责任公司因拖欠原告方的工人工资，已侵害了原告方的合法权益，故原告方要求被告荥经县星耀煤业有限责任公司支付下欠100万工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告彭任权承担清偿责任的请求。因被告彭任权是被告荥经县星耀煤业有限责任公司的实际经办人，因其行使的是职务行为，其行为依法应由公司承担，被告彭任权不应承担清偿责任，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告荥经县星耀煤业有限责任公司支付花费的交通费、误工费、生活费、资金利息、通讯费68000元的诉讼请求，因双方未进行过任何约定，加之原告未提供相关的依据，本院不予支持。被告方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告荥经县星耀煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨思兵组织的工人工资100万元。二、驳回原告杨思兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14412元，由被告荥经县星耀煤业有限责任公司承担在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 潘小华、审 判 员 凌 华 剑人民陪审员 伍 崇 锦二〇一七年九月七日书 记 员 郑  涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2655号申请执行人陈岗，男，1966年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人吴志祥，男，1968年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈岗与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴志祥于判决生效后立即给付陈岗借款本金50000元及利息，案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈岗承担190元，由被告吴志祥承担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费1111元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.向被执行人吴志祥送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记信息。本院于2017年8月18日依法在公安机关车辆管理部门查封被执行人吴志祥名下苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未能实际扣押。3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息4.因被执行人吴志祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日对被执行人吴志祥司法拘留15日，拘留后被执行人吴志祥仍未能履行。5.依职权将被执行人吴志祥纳入失信被执行人名单。6.将本案执行进程以谈话方式告知本案申请执行人陈岗，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行拘留通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下车辆，但因该车辆尚未能实际扣押，故暂无法进行处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吴志祥采取了司法拘留措施，但其仍未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执270号之二申请人:谢玉华，女，生于1951年9月27日，住四川省阆中市。被执行人:罗安清，男，汉族，生于1951年3月17日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初4214号民事判决书，受理申请人谢某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，因被执行人罗某未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年1月20日，申请人谢某申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人罗某在阆中市土地储备中心有房屋过渡期安置补偿款27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人罗某在阆中市土地储备中心的房屋拆迁安置补偿款27000元予以提取。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月十九日书记员 李雪山
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5883号之一申请执行人黄伟林,男,1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁志华，男，1982年7月26日，汉族，住广州市番禺区，被执行人陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人黄伟林与被执行人梁志华、陈小娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第00457号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁志华、陈小娃需向申请执行人偿还借款本金13万元及利息，案件受理费2900元、公告费560元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月29日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地广州市番禺区沙湾镇二塱西街88号发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人梁志华银行存款4310元、陈小娃银行存款9730元。由于被执行人所涉案件欠款数额达数百万元，故暂未处理上述款项。除此以外，均未发现有其他相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。五、另查，本院已另案查封被执行人梁志华、陈小娃在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社的股份分红等分配收入。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年九月十六日书记员  李耀新
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更571号罪犯龚毅强，男，生于1967年8月23日,汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江汉区人民法院于2011年6月3日作出(2011)汉刑初字第00377号刑事判决，以被告人龚毅强犯非法持有毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2014年2月、2015年11月两次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚毅强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚毅强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚毅强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龚毅强减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年九月十五日书记员 鲁习梅
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初303号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人贾某，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2015年12月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月1日被抓获。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年6月26日被取保候审。被告人王某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2011年7月29日因寻衅滋事被承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年6月26日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人贾某、王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉。被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人贾某、王某翻过铁丝网进入到石家庄市裕华区某市场某陶瓷店内，盗窃该陶瓷店内的花瓶7只，鱼缸3只。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3440元。另查明，2017年6月16日，被告人王某主动到公安机关投案。被盗部分物品已由公安机关发还姬某1。被告人贾某、王某家属赔偿被害人文某损失共计人民币9000元，被害人文某对贾某、王某表示谅解。上述事实，被告人贾某、王某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人贾某、王某的供述；2、证人姬某1、贾某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、抓获证明、归案证明、扣押物品照片、监控视频截图、送货单截图、价格鉴定结论书、扣押、发还文件清单、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、委托书（文某委托姬某1代为处理某市场某陶瓷场内的失窃案件）、营业执照复印件、工作说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人贾某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某伙同王某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动投案，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被盗部分物品已由公安机关发还被害人；被告人贾某、王某家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；庭审中，被告人贾某庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年九月十四日书记员 党明星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21889号原告：王珊，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆翔顺新能源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码915001155936675124。法定代表人：靳克英。被告：靳克英，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱敏，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈伟强，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟浩宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴兴华，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王辰姣，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：靳克芬，女，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张国敏，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王珊与被告重庆翔顺新能源有限公司、被告靳克英、被告钟璐漫、被告邱敏、被告陈伟强、被告钟浩宇、被告吴兴华、被告王辰姣、被告靳克芬、被告张国敏合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王珊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊撤诉。审 判 员 冉舒坦二〇一七年九月二十七日法官助理 尹桂芳书 记 员 范 慧
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执580号之一申请执行人：成都市三维建材有限公司，住所地：成都市郫县德源北路144号。法定代表人黄建萍，职务经理。被执行人：蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人：王强。申请执行人：成都市三维建材有限公司与被执行人蜀旺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市三维建材有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初220号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初220号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月四日书记员 阳友亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1490号罪犯刘志菊，女，1971年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0124刑初51号刑事判决，以被告人刘志菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志菊减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异88号申请人（申请执行人）：龚惠燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人龚惠燕与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚惠燕于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龚惠燕称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人龚惠燕与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币6528元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人龚惠燕承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执774号之一申请执行人：周世清，男，住四川省郫县。被执行人：康华勇，男，住四川省郫县。申请执行人周世清与康华勇借款合同纠纷一案，申请执行人周世清依据本院作出的(2016)川0124民初3492号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年6月8日查封了康华勇名下的位于郫都区***************予以查封，查封期限三年。（自2017年9月22日至2020年9月21日止）。于2017年9月27日查封了被执行人康华勇在建设银行郫县**********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月27日至2018年9月26日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院(2016)川0124民初3492号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年6月8日查封了康华勇名下的位于郫都区************予以查封，查封期限三年。（自2017年9月22日至2020年9月21日止）。于2017年9月27日查封了被执行人康华勇在建设银行郫县*********支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年9月27日至2018年9月26日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十三日书记员 周 根
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1026号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘秀清。被执行人：肖志红。本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初3117号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘秀清在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十七日书记员  刘清念
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更795号罪犯陈雄，男，1989年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县火红乡阿拉米村委会余家村小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呈刑初字第3号刑事判决，以被告人陈雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异90号申请人（申请执行人）：熊旺英，女，1967年12月26日出生,汉族，住湖北省应城市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人熊旺英与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人熊旺英于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人熊旺英称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人熊旺英与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第84号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人熊旺英承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执894号之一申请执行人:王云波，男，汉族，住四川省威远县。被执行人:江军，男，汉族，住四川省茂县。王云波与江军房屋买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王云波于2017年5月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫筒镇景尚景街28号2栋1单元13楼1303号，查封期限至2019年7月11日）,其余未查找到可供执行的财产。该房屋已由第三人向本院提出执行异议，待执行异议处理后再视情况处理，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4399号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  范 斌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初554号原告:宝鸡市星龙机械制造有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区新风巷7号。法定代表人刘军省，系该公司经理。被告:渭南联合包装机械有限公司,住所地陕西省渭南市朝阳大街24号。法定代表人张峰，系该公司经理。本院在审理原告宝鸡市星龙机械制造有限责任公司与渭南联合包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宝鸡市星龙机械制造有限责任公司未按时交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1476元，由原告宝鸡市星龙机械制造有限责任公司负担738元。审判长  王卓雅审判员  申晓娜审判员  韦 平二〇一七年九月二十三日书记员  张华妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1249号申请执行人范守娣,女,1986年4月22日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行范守娣申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执549号之二申请执行人：汪应龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区清水街道。被执行人：王雅静，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王雅静，系该公司董事长。被执行人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王雅芳，系该公司董事长。被执行人：王金林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院作出的（2017）皖0291民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪应龙依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人王雅静、王金林、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司所有的财产在人民币1459501元范围内进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年九月八日书记员  周传亚