江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初194号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡思祥，男，1947年9月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。被告人冯文友，男，1953年5月29日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。被告人蔡伯清，男，1945年7月20日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。被告人蔡群根，男，1954年7月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住泰州市海陵区。因扰乱单位秩序于2015年6月15日被泰州市公安局海陵分局行政处罚。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。被告人郁金唐，男，1951年11月19日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。被告人凌华玉，男，1957年3月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。被告人李正平，男，1969年4月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年1月19日、2017年1月5日、2017年6月21日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根犯盗伐林木罪，被告人郁金唐、凌华玉、李正平犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日，被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根明知大冯甸村十三组老通扬运河边的防护林中杨树系他人所有，仍共谋将其中50余棵杨树以2000元的价格非法销售给被告人郁金唐、凌华玉、李正平，被告人蔡思祥并向被告人郁金唐、凌华玉、李正平谎称被砍伐树木系该组所有，并得部分赃款人民币1000元。被告人郁金唐、凌华玉、李正平明知被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根未有砍伐许可证，仍于2016年1月9日、1月10日、1月13日砍伐48棵杨树，销售所得人民币2040元。经泰州市海陵区农业委员会对该48棵杨树进行材积测算，立木蓄积共14.0694立方米。2016年1月13日，被告人郁金唐、凌华玉、蔡思祥在砍伐现场被公安机关当场抓获，被告人李正平、冯文友、蔡伯清、蔡群根后向公安机关主动投案。上列七被告人归案后均如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根盗伐林木，数量较大，被告人郁金唐、凌华玉、李正平滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款、第二款之规定，应当以盗伐林木罪追究蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根的刑事责任，以滥伐林木罪追究郁金唐、凌华玉、李正平的刑事责任。被告人蔡思祥、郁金唐、凌华玉如实供述犯罪事实，被告人李正平、冯文友、蔡伯清、蔡群根犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，均可从轻处罚。七被告人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院从轻处罚，并提交情况说明等证据。经审理查明，2016年1月9日，在明知泰州市海陵区苏陈镇大冯甸村十三组老通扬运河堤上防护林内杨树系他人所有的情况下，被告人蔡思祥提议，与冯文友、蔡伯清、蔡群根共谋将其中50余棵杨树以2000元的价格销售给被告人郁金唐、凌华玉、李正平砍伐。被告人蔡思祥向被告人郁金唐、凌华玉、李正平谎称被砍伐杨树系该组所有，并取得部分赃款人民币1000元。被告人郁金唐、凌华玉、李正平在无林木砍伐许可证的情况下，于2016年1月9日、1月10日、1月13日共计砍伐48棵杨树，并将树段售得人民币2040元。经泰州市海陵区农业委员会测算，被砍伐的48棵杨树立木蓄积计14.0694立方米。案发后，泰州市公安局海陵分局扣押了油锯二把。被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根、李正平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。被告人郁金唐、凌华玉归案后如实供述犯罪事实。七被告人已退出全部赃款人民币3040元。另查明，被砍伐林木登记的使用权权利人为严文军。据林权证注记：林木砍伐分成，泰州市海陵区苏陈镇大冯甸村村民委员会得2.5成，严文军得7.5成。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单，泰州市海陵区农业委员会出具的鉴定报告、材积测算表，非税收入一般缴款书，植树造林承包合同、林权证，证人严文军、蔡某1、蔡某2等人的证言，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪；被告人郁金唐、凌华玉、李正平滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根、李正平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人郁金唐、凌华玉归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根认罪悔罪态度较好，积极退赃并主动预缴罚金，结合其犯罪情节及其居住地社区矫正机构出具的接受其进行社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡思祥、冯文友、蔡伯清、蔡群根犯盗伐林木罪，被告人郁金唐、凌华玉、李正平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡思祥犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人冯文友犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人蔡伯清犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人蔡群根犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人郁金唐犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。六、被告人凌华玉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。七、被告人李正平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。八、作案工具电锯二把，予以没收，销毁；赃款人民币三千零四十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月十九日书 记 员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。