wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2546号原告：徐占磊，男，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：曾小濛，内蒙古千富律师事务所律师。被告：韩宝辉，男，汉族，农民，住赤峰市。原告徐占磊与被告韩宝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占磊及委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告韩宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告徐占磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款7673.24元并支付利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时至暂计630元，合计8303.24元。事实和理由：2014年被告从原告处赊购油款7673.24元，被告为原告出具欠据五枚，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告韩宝辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月到7月，原告分五次到被告干活的工地为铲车加油，被告确认后在欠据上签名，五枚欠据共计油款7673.24元。对原告提交的五枚欠据原件的证明效力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行义务。被告在原告处赊购油款，应当及时支付价款。因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%自逾期之日计算至本判决生效之日时止，原告起诉之日，即2017年7月10日视为逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩宝辉欠原告徐占磊油款7673.24元及利息（自2017年7月10日起按年利率6﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告徐占磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二○一七年九月二十日书记员刘一飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初613号原告白翠，女，土家族，1974年11月23日出生，住重庆市秀山县中和街道花灯街**号。原告黄天一，男，土家族，2012年1月3日出生，住重庆市秀山县中和街道花灯街**号。法定监护人白翠，女，土家族，1974年11月23日出生，住重庆市秀山县中和街道花灯街**号，系原告黄天一母亲。两原告共同委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，特别授权。被告黄晴玉，女，汉族，1989年12月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区钻石新村。原告白翠、黄天一与被告黄晴玉法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黎胜担任审判长，与审判员尹建刚、人民陪审员曾碧云组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员李斌担任庭审记录。原告白翠、黄天一的诉讼代理人伍佳到庭参加诉讼，被告黄晴玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠、黄天一向本院提出诉讼请求：1、判令黄辉的社会养老保险职工个人账户累计存储额27171.07元、丧葬费7280元、抚恤金36400元归原告白翠所有；2、判令黄辉名下的牌号湘B79**丰田轿车归原告黄天一继承，被告黄晴玉将牌号湘B79**丰田轿车归还原告黄天一。事实和理由：白翠系黄辉的妻子，黄天一系黄辉的儿子，黄睛玉系黄辉的女儿。2015年11月22日黄辉因肺癌去世。黄晴玉不仅占有了黄辉以黄晴玉名义购买的位于广东东莞的一套住房，还将黄辉的丰田轿车骗走不还。黄辉生病后黄睛玉不仅分文不出，也不照顾探望。黄辉发现肺癌到去世的半年多的时间里，全是白翠和黄辉哥哥黄小卫尽力照顾，丧葬费用全是白翠承担。被告黄晴玉没有提交答辩意见，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被继承人黄辉与刘军在株洲市荷塘区民政局离婚，二人育有一女黄晴玉（1989年12月7日）。2015年7月20日，被继承人黄辉和原告白翠登记结婚，2012年1月3日生育一子黄天一。2015年8月31日，黄辉因病住院。2015年11月13日；黄辉立遗嘱一份，载明：本人黄辉有一台丰田锐志，车牌号码为湘BE79**，现本人身体不佳，得了不治知症，如有一天去逝，就将锐志车留给现在的儿子黄天一。黄辉，证明人黄小卫、黄凯均在遗嘱上签名捺印。2015年11月21日，黄辉口述由黄小卫代书立遗嘱一份，载明：本人去世后，本人的社会保险费、丧葬费、亲属抚恤金全部由现任妻子白翠继承所有，其他人不得主张权利。黄辉，代书人黄小卫，证明人黄凯、柴轩均在遗嘱上签名捺印。2015年11月22日，黄辉因病去世。黄辉死亡时遗有下列财产：1、车牌号为湘B79**丰田轿车一辆；2、黄辉名下基本养老保险个人账户余额27171.07元。黄辉去世后，其丧葬事宜及开支系原告白翠操办和支出。另查明，被继承人黄辉母亲先于其死亡，黄文生系其父亲，黄小卫系其哥哥，黄凯系其弟弟，柴轩系其表弟。黄辉父亲黄文生书面声明和承诺：同意其儿子黄辉的遗嘱安排，不参与诉讼，放弃对财产的继承权。再查明，2016年3月17日，被告黄晴玉在株洲市社会劳动保险事业处领取了70851.07元（基本养老保险个人账户余额27171.07元，丧葬费7280元，抚恤金36400元）。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人黄辉死亡时遗留的车牌号为湘B79**丰田轿车一辆和名下基本养老保险个人账户余额为其个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人黄辉生前两次书写了遗嘱，系其真实意思表示，本院对该两份遗嘱中关于遗产部分的内容予以确认，遗嘱涉及的车辆和基本养老保险个人账户余额应按照遗嘱继承的方式继承。故对二原告要求法院判令黄辉名下基本养老保险个人账户余额归白翠所有，牌号为湘B79**丰田轿车一辆归原告黄天一所有的请求，本院予以支持。原告黄天一要求被告黄晴玉返还车辆，但并未提供证据证明车辆现在被告黄晴玉处，故对原告的这一主张，本院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，不能按照遗产进行分配，故黄辉通过遗嘱方式对死亡抚恤金作出安排的行为无效。死亡抚恤金应由死者的直系亲属，参照法定继承的原则，同时本着尊重死者遗愿和原、被告对死者黄辉生前进行照料的实际情况予以分割。被继承人黄辉生前及重病住院期间均系原告白翠和其哥哥黄小卫照顾，被告黄晴玉在其父亲重病住院期间未尽照顾义务，黄辉父亲黄文生表示放弃继承，此系其真实意思表示，本院对此予以确认。故该抚恤金由原告白翠所有，对原告的这一主张，本院予以支持。关于丧葬费；丧葬费是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。因黄辉的所有丧葬事宜均由原告白翠操办，故丧葬费应归原告白翠所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人名下的车牌号为湘BE79**丰田轿车一辆归原告黄天一所有；二、被继承人黄辉名下基本养老保险个人账户余额人民币27171.07元归原告白翠所有；三、抚恤金人民币36400元、丧葬费人民币7280元，共计人民币43680元归原告白翠所有；四、驳回原告黄天一的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，由被告黄晴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黎 胜审 判 员  尹建刚人民陪审员  曾碧云二〇一七年九月三十日书 记 员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更500号罪犯钟志平，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人钟志平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40,000元。2004年5月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日以(2006)湘高法刑执字第1010号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年4月16日以(2009)湘高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2011年9月22日作出(2011)永中法刑执字第947号刑事裁定，对罪犯钟志平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年10月8日作出(2013)永中法刑执字第959号刑事裁定，对罪犯钟志平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年6月15日作出(2015)永中法刑执字第500号刑事裁定对罪犯钟志平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟志平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2492号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市榆阳区长城北路。被执行人刘冬荣,男性,汉族。被执行人吴向德,男性,汉族。被执行人吴利虎,男性,汉族,1981年10月25日出生,住榆阳区,居民身份证612701198110256813。被执行人刘成霞,女性,汉族,1980年08月04日出生,住榆阳区,居民身份证612723198008045225。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴向德、刘成霞、吴利虎、刘冬荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人刘冬荣名下所有的位于红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房23幢1单元3层303号（房产证明号：038350）房产；查封被执行人刘冬荣名下所有的位于红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房23幢-2层44号（房产证明号：038350）房产。现因上述房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4923号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：王凡，女，1987年9月3日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王凡餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4304号原告:张广善，男，1968年12月30日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人:王均华，山东恒盛德律师事务所律师。被告:青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:张永升，董事长。委托诉讼代理人:孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告:青岛新高地科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董天涛，董事长。委托诉讼代理人:王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。被告:青岛巨峰科技创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:董天涛，董事长。委托诉讼代理人:王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告张广善诉被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛新高地科技发展有限公司、青岛巨峰科技创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广善撤回起诉。案件受理费25628元，减半收取12814元，由原告张广善负担。审判长  侯一佳审判员  牛鲁京审判员  王庆三二〇一七年九月五日书记员  张 雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执815-1号申请执行人：郑善霞，女，1970年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：闫洪卫，男，1979年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙卫东，男，1969年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郑善霞与被执行人闫洪卫、孙卫东民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，立案标的额为232375元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月31日，向中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司下达协助执行手续，提取孙卫东退保后的现金价值，共计29860元。扣除执行费3386元后，余款26474元已发放给申请执行人。3、2017年7月17日、7月20日，本院至被执行人住处查找未果。4、2017年9月13日，冻结并扣划被执行人闫洪卫银行存款18400元。5、2017年3月份至9月份，本院多次查询被执行人名下财产情况并查找被执行人，未发现可供执行的其他财产，亦未发现被执行人下落。6、2017年9月15日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十五日书记员  孙静雪
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初2369号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。被告：叶林，男，1989年01月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告叶林追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告叶林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶林向原告支付代其偿付的借款本金3063.37元(含商品借款本金2399元、借款管理费664.37元)和利息111.53元（自2016年08月28日起至2017年02月23日止，利息按年利率10%计算），共计3174.90元。事实和理由：被告于2016年08月28日与原告签订《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在郫县某通讯器材经营部处购买OPPOR9手机一个，价值为2999元。被告申请借款金额为2399元，首次还款日为2016年09月28日，共分9期按月偿还借款，每期还款金额为362元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣收，并经被告授权出借人将借款管理费直按支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。同时约定借款人必须按期向出借人归还借款本息及他其费用，在借款人逾期未履行还款义务时，由客户服务供应商（即原告）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用。客户服务供应商代偿后有权通过诉讼向借款人进行追偿。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人某互联网金融服务有限公司于2016年08月30日将被告申请的商品借款2399元支付给了手机销售商户，借款管理费664.37元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年02月23日代被告向借款出借人偿还了借款本金、利息及借款管理费共计3174.90元。原告作为客户服务供应商履行代偿义务后，依法律规定，有权向被告追偿。被告叶林未作答辩。本院认为，原告提的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品确认书》与某互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的事实存在。对于原告提交的上述证据，被告叶林经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告现已按约定履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金2399元、和利息111.53元及借款管理费664.37元，共计3174.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶林在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其支付的借款本金及利息、借款管理费共计3174.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告叶林负担。本判决为终审判决。审判员 余 华二〇一七年九月十五日书记员 罗晓英附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9292号上诉人（原审被告）：陈双，男，1980年4月3日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）:北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。法定代表人：张新华，校长。上诉人陈双因与被上诉人北京远方汽车驾驶学校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈双于2017年9月12日申请撤回上诉。本院认为，陈双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由陈双负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年九月十二日书记员 张增彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017��苏01**民初12717号原告余晓金，男，1989年7月16日生，汉族。被告杨佩康，男，1981年10月26日生，汉族。原告余晓金与被告杨佩康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓金到庭参加了诉讼，被告杨佩康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓金诉称：2017年7月15日12时50分，被告杨佩康骑电动三轮车，沿龙眠大道行驶至龙眠大道与善鉴路路口时，与其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车碰撞，致杨佩康受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：杨佩康负事故的主要责任，其负事故的次要责任。其支付了车辆维修费2800元。苏Ｈ×××××小型客车的车牌损坏，其更换了车牌，支付了机动车号牌工本费110元。苏Ｈ×××××小型客车的损���共计2910元。因此，其处理交通事故、到保险公司理赔、更换车牌共支付了交通费500元。由于没有车辆导致其无法工作，产生了误工费500元。现要求杨佩康赔偿上述损失共计3910元。被告杨佩康未应诉。经审理查明：2017年7月15日12时50分，被告杨佩康骑电动三轮车，沿龙眠大道行驶至龙眠大道与善鉴路路口时，与原告余晓金驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车碰撞，致杨佩康受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：杨佩康负事故的主要责任，余晓金负事故的次要责任。交通事故发生后，余晓金将苏Ｈ×××××小型客车交由南京佳荣汽车销售服务有限公司进行了维修，支付了维修费2800元。2017年7月24日，余晓金更换了车辆号牌，支付了机动车号牌工本费110元。后余晓金诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修费用结算清单、缴款收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告余晓金提供的道路交通事故认定书、发票、维修费用结算清单、维修费用结算清单、缴款收据，真实有效，本院予以采信。对杨佩康承担事故的主要责任、余晓金承担事故的次要责任，本院予以认定。对余晓金主张车损2910元（其中维修费2800元、机动车号牌工本费110元），本院予以认定。余晓金主张处理交通事故、到保险公司理赔、更换车牌所支付的交通费500元以及误工费500元，无法律依据，本院不予认定。由于案涉交通事故发生机动车与非机动车驾驶人之间，被告杨佩康作为非机动车驾驶人一方对事故的发生有过错，如果杨佩康因事故造成损失，可适当减轻机动车一方即余晓金的赔偿责任。本案中，余晓金因事故造成苏Ｈ×××××小型客车受损，其要求杨佩康赔偿车辆损失2910元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余晓金的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一七年九月二十九日见习书记员  孟晨鸣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1733号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人车英，女，1962年1月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人车永，男，1965年12月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人李月华，女，1970年8月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人王淑林，男，1952年9月2日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉车英、李月华、车永、王淑林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十日代理书记员  李珊珊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执477号之二申请执行人：靳诗婷，学生。法定代理人：熊正平，工人。被执行人：李申波，个体工商户。被执行人：刘晶晶，个体工商户。靳诗婷与李申波、刘晶晶为健康权纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方分歧较大，需协商沟通处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2013）鄂南漳九民初字第00040号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十七日书记员 陈大勇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初129号之一原告：李长勤，男，1956年6月1日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告李长勤诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长勤撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16900号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告郭贤，女，1987年2月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭贤供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭贤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1247号申请执行人张太和。被执行人丁全宪。本院在执行张太和申请执行丁全宪买卖合同纠纷一案中，2017年9月6日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**民初1391号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年九月八日书记员  胡卫星
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执882号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：雷代强本院在执行雷代强罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初166号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月五日书记员 李 一
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9197号原告：刘某某，女，1989年5月18日出生。被告：孙某，男，1990年8月4日出生。原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员 张钅粟心二〇一七年九月二十二日书记员 侯 馨 蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异34号异议人（利害关系人）江苏启源建设工程有限公司。住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街*号。法定代表人黄宏志，董事长。申请执行人李梅，女，1965年10月3日生，住东海县。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被执行人东海县吉源建筑工程有限公司。住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。法定代表人李荣利。总经理。被执行人李荣利，男，1982年6月5日生，住东海县。被执行人庞晓，女，1987年6月2日生，住东海县。在本院执行李梅与东海县吉源建筑工程有限公司（以下简称吉源公司）、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案中，利害关系人江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人启源公司称，请求裁定驳回李荣利、庞晓申请执行启源公司的申请。理由是，异议人与吉源公司从未有过业务往来，更无债权债务关系，异议人不欠吉源公司任何款项，与上述案件当事人均不存在债的关系。异议人接到通知书甚感莫名其妙，请予以审查，异议人不能按照法院的通知履行要求的义务。申请执行人李梅未提交答辩意见。本院查明，本院受理李梅与吉源公司、李荣利、庞晓买卖合同纠纷一案，作出(2017)苏0722民初841号民事判决书，判决一、吉源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅支付水泥款人民币269000元。二、李荣利、庞晓对上述水泥款承担连带清偿责任。判决生效后，李梅申请执行，执行过程中，李梅提出书面申请，认为2015年吉源公司因出售混凝土给启源公司在东海县××营房水泥路工程，启源公司尚欠吉源公司工程款35万元没有支付。请求法院发出通知书，阻止启源公司向吉源公司支付工程款，由启源公司直接支付给申请执行人。本院于2017年6月14日作出（2017）苏0722执2604号通知书，要求启源公司向申请执行人李梅履行吉源公司到期债务279802元，不得向被执行人清偿。该通知书送达启源公司后，启源公司提出异议。本院认为，根据民事诉讼法解释的有关规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结到期债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但是，申请执行人李梅申请本院通知启源公司向申请执行人李梅履行对吉源公司到期债务，并没有提交启源公司存在吉源公司到期债权的相关证据材料，本院通知异议人向申请执行人李梅履行对吉源公司的到期债务，没有事实依据。异议人的异议请求，理由成立，应予支持。本案系申请执行人请求执行被执行人到期债权，启源公司误认为是李荣利、庞晓申请执行该债权，因此请求裁定驳回李荣利、庞晓执行启源公司的申请，但其目的明确，即对本院（2017）苏0722执2604号通知书提出异议，阻止对执行标的到期债权的执行，故该误解不影响对本案的审查。本案双方争议的是到期债权是否存在这一实体问题，因此属实体异议，应给予当事人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2017）苏0722执2604号通知书要求启源公司向申请执行人李梅履行对吉源公司到期债务279802元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦晓娇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2674号原告：李风，女，1987年8月12日生，汉族，新乐市承安镇回头岗村人。被告：袁朋立，男，1987年4月8日生，汉族，新乐市承安镇回头岗村人。原告李风与被告袁朋立离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风到庭参加了诉讼，被告袁朋立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村人，2016年4月经人介绍确立恋爱关系，2017年2月14日办理结婚登记,系男到女家；二、原告目前处于孕期，怀孕近四个月；三、婚后无共同财产和共同债务。裁判理由及结果本院认为，原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，在相处了近一年时间后办理结婚登记，彼此了解，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础。从原告当庭陈述来看，双方并无大的纠纷和矛盾，原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，孩子是夫妻二人爱情的结晶与延续，原告正值孕期，作为丈夫应当给予妻子更多的关怀和照顾，努力营造快乐温馨的家庭生活，在美好幸福的环境中共同期待新生命的到来。在原告向法院起诉后，被告的堂哥和堂嫂和被告一起去原告家中说和，一定程度上表现了被告的态度，只要双方能够相互体谅、相互包容、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告袁朋立经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李风与被告袁朋立离婚。案件受理费200元，由原告李风负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月二十五日书记员 王子贤
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保40号之一申请人：马淑会，女，1977年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：李宝昌，男，1987年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院于2017年8月4日作出（2017）冀0609财保40号财产保全的裁定，现因申请人在法定期间未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对李宝昌所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。审判员  李桂举二〇一七年九月五日书记员  王 宅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执366号之三被执行人吴翠姣，女，汉族，1962年11月23日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人吴翠姣在中国工商银行17×××31账户内存款人民币82.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴翠姣在中国工商银行17×××31账户内存款人民币171850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十八日书记员 李鹤亭
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更103号罪犯思亲，又名张玉成，男，1985年12月3日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，蒙古族，无业，高中文化程度，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年3月26日作出（2009）宝渭法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人思亲犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十七年（刑期执行至2025年8月11日止），并处罚金人民币1.4万元（已缴纳），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2023年10月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯思亲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯思亲确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯思亲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯思亲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2559号原告：魏红丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王伟，男，1961年2月20日出生，汉族，住汝南县。原告魏红丽诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月5日，原告魏红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告魏红丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红丽负担。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年九月五日书 记 员 胡 康
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执974号被执行人：高超。被执行人高超危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年8月8日立案执行，执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人高超于2017年9月5日向五莲县人民法院缴纳罚金5000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人高超危险驾驶罪罚金一案，予以结案。二〇一七年九月五日
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更318号罪犯罗利平，男，1982年10月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年1月6日作出（2014）未刑初字第00037号刑事判决，认定被告人罗利平犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年又六个月（刑期执行至2023年1月27日止），并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯罗利平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯罗利平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗利平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗利平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执629号申请执行人董文芳，1972年9月3日出生，汉族，住孝昌县，被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司，住所地：孝感市开发区六合工业园创业路6号，组织机构代码：77076791-0。被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人董文芳与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执360号之一申请执行人吴文峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人欧阳枞，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6203号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人欧阳枞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳枞立即支付给申请执行人吴文峰租地定金人民币400000元及资金占用损失(损失自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币33406元、鉴定费人民币4737元、执行费人民币5971元，但被执行人欧阳枞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年9月6日先后对被执行人欧阳枞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人欧阳枞名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月21日向被执行人欧阳枞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将欧阳枞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人欧阳枞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人欧阳枞下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人欧阳枞下落，但至今未能查到被执行人欧阳枞下落。现申请执行人吴文峰尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6203号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢62号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。被执行人冉福全，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人闵俊明，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人伍敏，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人冉福全、闵俊明、伍敏借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人冉福全、闵俊明、伍敏无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第80号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十日书记员  熊述春
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执235号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代理人:姚奎章，该公司董事长。委托代理人:曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托代理人:刘振宇，四川力久律师事务所律师。被执行人:德阳开发区怀木副食店,住所地四川省德阳市东桥市场**号。经营者:刘怀木，男，生于1965年3月29日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人:周奎，男，生于1981年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人德阳开发区怀木副食店侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人以“其与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由”，向本院申请撤销对本案的执行。本院审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北养元智汇饮品股份有限公司与德阳开发区怀木副食店侵害商标权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年九月二十六日书记员 陈涪林
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)辽10行赔终2号上诉人(原审原告）谷庆文。被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府。法定代表人宁永强，职务镇长。委托代理人王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局弓长岭分局。法定代表人曾平，职务局长。委托代理人赵小岭，辽阳市城市管理综合行政执法局弓长岭分局法制室主任。上诉人谷庆文诉被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、辽阳市城市管理综合行政执法局弓长岭分局行政赔偿一案，白塔区人民法院于2017年6月30日作出（2016）辽1002行赔4号行政赔偿判决书，上诉人谷庆文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷庆文，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府负责人岳嵩及其委托代理人王海文，被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局弓长岭分局委托代理人赵小岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告谷庆文系辽阳市弓长岭区三官庙村村民。1996年，原告未经审批在自家院落内建设门房，后经辽阳市规划局弓长岭分局认定其为无规划审批建筑。2015年12月7日，汤河镇人民政府向谷庆文作出《拆除违法建筑通知书》。同月9日，辽阳市城市管理综合执法局弓长岭分局受辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府委托对涉案房屋进行强制拆除。原告谷庆文对强制拆除行为不服，向辽阳市弓长岭区人民政府申请复议，2016年6月28日，辽阳市弓长岭区人民政府作出辽市弓区行复决字[2016]1号行政复议决定书，裁定被告拆除行为违法，责令被告积极采取补求措施。2016年7月20日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未予答复，原告向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府系本案适格被告。2016年6月28日，被告对原告无规划审批房屋实施的拆除行为已经辽阳市弓长岭区人民政府确认违法，原告作为赔偿请求人已先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，现原告单独提起行政赔偿之诉，符合《国家赔偿法》第九条第二款之规定。本案中，对于原告主张的精神损害赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案情形不属于法定应支付精神损害抚慰金范围，因此原告主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的营业损失、装修费、货物及物品损失，根据《国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告主张行政赔偿的，应当就被诉行为对其侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案原告提供的证据不足以证实相关损失，应当承担举证不能的法律后果，因此原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告谷庆文的赔偿请求。上诉人谷庆文上诉称，一、依法请求被上诉人履行赔偿义务，共计人民币22万元；二、请求依法撤销原审判决。经庭审确认，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人赔偿其22个月的停产停业损失每月3000元，共计6.6万元；精神损失费5万元；房屋损失费7万元；货物损失费3万元；老伴死亡精神损失费10万元，全部共计31.6万元。事实与理由为，上诉人系辽阳市弓长岭区三官庙村村民，现因“三官村城中村改造”项目二期需要征收上诉人的房屋，上诉人从未收到过任何征收决定及征收补偿安置方案，至今仍未得到合理安置补偿。2015年12月9日，在未经上诉人同意的情况下，弓长岭区汤河镇人民政府和辽阳市城市管理综合行政执法局弓长岭分局联合对上诉人院内的仓库进行了非法强制拆除。上诉人认为此次强行拆除行为存在诸多违法之处，故于2015年12月31日以特快专递的形式向被上诉人弓长岭区人民政府申请了行政复议，2016年6月28日辽阳市弓长岭区人民政府作出了辽市弓区行复决字（2016）1号行政复议决定书，在行政复议决定书中辽阳市弓长岭区人民政府决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，裁定被申请人拆除行为违法，责令被申请人积极采取补救措施。2016年7月20日上诉人向被上诉人提出了行政赔偿申请，截止目前，被上诉人并没有采取任何补救措施。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明相关损失，驳回了上诉人的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，本案被上诉人对上诉人的房屋进行违法强制拆除，导致上诉人损失严重，被上诉人对此应承担赔偿责任。但由于被上诉人在实施强制拆除期间未能依法对现场物品及房屋进行证据保全，其应承担举证不能的责任，所导致的不利后果应由被上诉人承担，为维护上诉人的合法财产权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，现向贵院提起行政诉讼，依法请求被上诉人履行法定赔偿义务。被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府庭审中辩称，同一审答辩意见一致，认为本案原审判决认定事实清楚，法律适用正确。被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局弓长岭分局庭审中辨称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府对上诉人谷庆文涉案建筑实施了强制拆除行为已被辽阳市弓长岭区人民政府作出的复议决定确认违法，并责令被上诉人采取补救措施。2016年7月20日，上诉人向被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府提出行政赔偿申请。被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府未作出赔偿决定，也未遵照弓长岭区人民政府行政复议决定采取补救措施，上诉人提起行政赔偿诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人应就被上诉人侵权行为造成的损失承担举证责任。而上诉人在一、二审审理中提供的证据不能证明其提出赔偿数额的依据，故一审法院判决驳回上诉人谷庆文的赔偿请求并无不当。上诉人谷庆文提出的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  刘大均二〇一七年九月二十七日书记员  王嬿妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1250号申请执行人王九阳,男,1984年9月4日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行王九阳申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更438号罪犯金云仲，男，1982年3月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定金云仲犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2009年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金云仲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4275分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金云仲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金云仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017）黑81民终489号上诉人（原审原告）：黄雅贞，退休教师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五一一农场。法定代表人：王福，该农场场长。委托诉讼代理人：赵文贤，该场司法分局科员。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人黄雅贞因与被上诉人黑龙江省八五一一农场（以下简称农场）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄雅贞，被上诉人农场的委托诉讼代理人赵文贤、孙鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雅贞上诉请求：依法撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初823号民事裁定，依法判令被上诉人落实上诉人的住房提租补贴，请求和管局中小学退休教师享受同等待遇，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定的事实不清，适用法律不当，有证不认，导致事实认定不准。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，认定上诉人提起民事诉讼超过诉讼时效，上诉人于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的牡垦劳人仲不字〔2016〕第9号《不予受理通知书》，不予受理的理由是不属于劳动争议仲裁受案范围，上诉人已退休，不是劳动者，原本不需要仲裁，原审法院要求上诉人必须先走仲裁后立案程序导致超期。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告的起诉，适用法律不当。原审程序违法，无故推迟开庭，故意偏袒被上诉人。上诉人提起诉讼是依据国家和省有关文件以及《老年人权益保障法》的相关规定，要求兑现被克扣的住房提租补贴。农场辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。事实及理由：上诉人在收到牡丹江管局劳动争议仲裁委员会的不予受理通知后，没有按照法律规定在15日内向人民法院提起诉讼，确实已经超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，原审法院裁定驳回其起诉是符合法律规定的。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。黄雅贞向一审法院起诉请求：依法判令被告落实兑现补发原告2009年1月至2017年6月住房提租补贴36,970.76元，从2017年7月1日起每月给原告增发住房提租补贴542.59元，并随养老金调整增加数额而按相关文件规定比例按时递增，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄雅贞于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的牡垦劳人仲不字〔2016〕第9号《不予受理通知书》，当日到法院起诉黑龙江省农垦牡丹江管理局；7月底法院立案庭答复应起诉黑龙江省八五一一农场。2017年6月15日黄雅珍向牡丹江农垦法院提起劳动争议诉讼。一审法院认为，对于劳动争议案件的仲裁裁决不服的，劳动者应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。黄雅贞称于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的牡垦劳人仲不字〔2016〕第9号《不予受理通知书》，到法院起诉黑龙江省农垦牡丹江管理局；当月底法院立案庭通知其应起诉黑龙江省八五一一农场。黄雅珍于2017年6月15日向法院提起劳动争议诉讼，已超过了法律规定提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄雅贞的起诉。二审期间上诉人举示如下证据：国办发（2015）43号《乡村教师支持计划》一份。证明：我是在提出补贴发放范围内的人员。被上诉人质证意见为该证据与本案不具有关联性，该证据的内容适用于乡村教师，而农场的学校教师并不属于乡村教师。因此不能适用文件的规定。因此证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点为：本案的上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效；原审法院认定事实是否有误，适用法律是否不当，程序是否违法。关于本案的上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效的问题，本院认为，上诉人黄雅贞于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，对此结果不服的可以在15日内向法院提起诉讼，上诉人对此期限知悉，但未能在法律规定的期限内提起诉讼，确已超过诉讼时效期限。关于原审法院认定事实是否有误，适用法律是否不当，程序是否违法的问题。本院认为，原审法院认定超过诉讼时效的事实无误，且本案不属于民事案件受理范围。上诉人提出的原审适用法律错误问题，属上诉人理解错误，适用法律并无不当。上诉人提出原审程序违法问题，原审并不存在无故延期开庭的情况，上诉人未提供其他证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 冬审判员 周志强审判员 鲁 民二〇一七年九月六日书记员 翟士岩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初463号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙峰，男，1990年5月4日出生于河南省邓州市，汉族，个体户，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人孙峰犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年5月20日12时40分许，被告人孙峰驾驶奔牛牌蓝色电动三轮车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村许庄桥南边路段时，与同方向步行的倪某发生交通事故，致倪某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人孙峰驾车离开现场。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙峰负此事故的全部责任。案发后，被告人孙峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙峰违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙峰具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人孙峰的供述、证人许某、谭某的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人孙峰未提出辩解。经审理查明，2017年5月20日12时40分许，被告人孙峰驾驶奔牛牌蓝色电动三轮车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村许庄桥南边路段时，与同方向步行的倪某发生交通事故，致倪某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人孙峰驾车离开现场。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙峰负此事故的全部责任。案发后，被告人孙峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证监控截屏、调解书、谅解书、收条等；证人许某、谭某的证词；被告人孙峰的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、整体分离鉴定书及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙峰违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙峰在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人孙峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  蔡 蝶二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初463号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执513号之四申请执行人：泸县住房和城乡规划建设局。法定代表人：冉安建，局长。被执行人：泸县华燃天然气有限责任公司，组织机构代码56760099-8。法定代表人：ＸＸ燕，总经理。本院在执行泸县住房和城乡规划建设局对泸县华燃天然气有限公司行政处罚一案中，于2017年9月15日向被执行人泸县华燃天然气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚款100000元的义务，但被执行人泸县华燃天然气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸县华燃天然气有限责任公司在中国工商银行23×××76账户内存款人民币29855.48元至泸县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判长 廖 斌二〇一七年九月二十一日书记员 张金桥
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执123号申请执行人陈自发，男，住西平县。被执行人陈守治，男，住西平县。被执行人刘四民，男，住西平县。被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司。本院在执行生效的（2015）西民重字第00030号民事判决书的过程中，现因被执行人不履行应尽义务。现申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈守治、西平县鸿基建筑工程有限责任公司的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一七年九月二日书记员  陈翔伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5321号之一申请人郭某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人王某某，女，1972年10月10日出生，住三河市，。申请人郭某某与被申请人王某某装饰装修合同纠纷一案，申请人郭某某于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并提供以申请人郭某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郭某某名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年九月七日书记员  唐国梁
文书内容安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1822民初2682号原告：胡存根，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：李应海，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住广德县。原告胡存根诉被告李应海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李应海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡存根诉称：被告聘请原告为其驾驶员，2011年4月19日原告驾驶赣EXXXXX神宇低速货车，自广德县誓节镇巫村矿山上运送废石下山，车辆失控翻车，造成原告受伤的事故，后原告于2012年4月10日起诉了被告及车辆投保的保险公司，当时被告的伤情还须继续治疗，故在诉讼时对后续治疗费用进行了评估，评估为12000元，经广德县人民法院审理并作出了（2014）广民一初字第00944号民事判决。后原告继续治疗，因原告的伤情特殊，骨折伤一直没有痊愈，导致原告反复检查及住院治疗，到目前已经花费了27554元医药费，远远超出了之前评估的12000元的医药费，且交通费等其他开支也花费了几千元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计14947.5元（后续治疗费用评估后再调整，其中医药费27554元，护理费116*17=1856元，营养费30*17=510元，住院伙食补助费30*17=510元，交通费1500元，合计31930元，扣除之前的12000元，再按照75%计算，应为14947.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。李应海辩称：法院之前已判决后续治疗费12000元，且我已经按照判决赔付了，原告不应再向我主张后续治疗费。且其中部分医疗费及护理费、交通费不应计算。经审理查明：被告聘请原告为其驾驶员，2011年4月19日原告驾驶赣EXXXXX神宇低速货车，自广德县誓节镇巫村矿山上运载废石下山，车辆失控翻车，造成车辆损坏及原告受伤的事故。后原告于2012年4月10日起诉被告及车辆投保的保险公司，经广德县人民法院审理并作出了（2014）广民一初字第00944号民事判决确认原告的各项损失共计201792.47元（含鉴定意见中的后续治疗费用12000元），被告承担75%责任，原告自行承担25%责任。后原告因该事故造成的损伤多次进行检查，并住院治疗17日，一共花费了27554元医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有双方的身份证明材料、（2012）广民一初字第00944号民事判决书、门诊病历、出院记录、收款收据等证据及原被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然之前生效判决已对后续治疗费进行处理，但原告之后产生的治疗费用为27554元，远超过鉴定意见确定的12000元，因该费用属于客观实际发生的费用，根据侵权责任损失填补的基本原则，本院认为原告主张的实际医疗费27554元符合法律规定；另外原告主张的护理费1856元、住院伙食补助费510元亦符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌定为800元，故原告的总损失为30720元。被告应按之前判决书确定的内容扣除12000元，再按75%比例承担，即（30720-12000）*75%=14040元。原告在诉状中请求对后续治疗费进行鉴定，本院认为因后续治疗费已经进行过鉴定，不宜安排再次鉴定。被告辩称自己已按生效判决支付后续治疗费不应再赔偿以及交通费、护理费不应计算均没有法律依据，不予支持；辩称医药费中在宜兴市太华镇某骨科诊所的中草药费840元不应计算，本院认为相关中草药属于治疗的必要费用，故对该辩称意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李应海赔偿原告胡存根各项损失14040元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取82元，胡存根负担25元，李应海负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年九月十一日书记员  陈 竹被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执965号之一申请执行人：肖某，男，汉族，年龄32岁。被执行人：姜某，男，汉族，年龄54岁。被执行人：叶某，男，汉族，年龄48岁。申请执行人肖某与被执行人姜某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）甘0302民初920号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动私下偿还借款，不需法院继续执行为由，于2017年9月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月十九日书记员  茹磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15395号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告刘诗芳，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘诗芳物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14434号原告河南省彩虹防水工程有限公司，住所地项城市产业集聚区南环路6号。法定代表人石海伦，总经理。委托代理人朱本敬，男，1953年1月15日出生，汉族，住河南省项城市，系公司员工。委托代理人苗福贵，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司员工。被告河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人徐金钢，总经理。委托代理人张尽忠，男，1965年1月4日出生，汉族，���郑州市金水区，系公司员工。被告胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人张江坡，男，成年，住郑州市。原告河南省彩虹防水工程有限公司与被告河南水木清华建设工程有限公司、胡荣田、赵玉、第三人张江坡建设工程合同纠纷一案，第三人提交的身份证复印件显示姓名为张江波，原告起诉的第三人名字有误。本院认为，第三人张江坡主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省彩虹防水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一七年九月四日书记员  石婉婉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2356号原告：通化市公共汽车公司。法定代表人：宫兆峰，经理。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。法定代表人：姜秀伟，经理。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人保通化支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市公共汽车公司委托代理人刘煜洲，被告人保通化支公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保通化支公司给付交强险赔偿款11449.84元；2.案件受理费由人保通化支公司承担。事实和理由：2016年7月20日，通化市公共汽车公司与人保通化支公司签订了交强险合同，被投保车辆号牌为吉EXXX**号客车，合同至2017年7月19日止。2017年4月2日，通化市公共汽车公司驾驶员杨晓波驾驶吉EXXX**号大型客车在通化市客运站门前公交站点，与行人王桂荣发生致王桂荣受伤的交通事故。经认定，驾驶员杨晓波负全部责任，通化市公共汽车公司将主张的赔偿款给付给伤者王桂荣后，要求人保通化支公司在交强险范围内赔偿被拒，特提起诉讼。人保通化支公司辩称，不同意原告主张，我方认为，伤者系原告车上的乘客，不属于交强险赔偿范围，不同意承担原告主张的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日13时40分许，通化市公共汽车公司驾驶员杨晓波驾驶吉EXXX**号大型普通客车，由石油化方向往老站方向行驶，当车行至客运站门前公交站点时，在车门没有关好时行车，将从公交车下车的王桂荣刮倒，造成王桂荣受伤的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定，本次事故杨晓波负该起事故的全部责任，王桂荣无责任。事故发生后，王桂荣入东昌区人民医院住院治疗12天。肇事车辆吉EXXX**号大型普通客车，在人保通化支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案事故伤者王桂荣，在通公东交认字[2017]第201704045号道路交通事故认定书中，已被认定为“行人”，故伤者王桂荣不属于本车人员，是肇事车辆交通事故责任保险中的“第三者”，人保通化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案通化市公共汽车公司在人保通化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，通化市公共汽车公司作为侵权人，已先行将各项损失赔偿给伤者，人保通化支公司应将在交强险限额内的理赔款给付通化市公共汽车公司。关于给付的项目及数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准，医疗费部分，伤者入院治疗12天，花费10745.79元，通化市公共汽车公司主张1万元，在交强险赔偿范围内，本院予以支持；护理费部分，通化市公共汽车公司主张按12天计算，即120.82元/天×12天=1449.84元，本院予以支持，上述理赔款共计11449.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化市公共汽车公司机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币11449.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年九月五日书记员  王洪鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执285号被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，本院作出的（2016）鄂0191刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付浩银行存款人民币4968560元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年九月二十七日书记员 李晨曦
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1004号之一申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地硚口区常码头428号，统一社会信用代码914201042718944139。法定代表人：陈宗报，公司董事长。本院在执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人武汉威泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案中,经查,被执行人武汉威泰建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉威泰建设集团有限公司在银行账号为20×××29内存款540万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年九月十二日书记员  蒋琼琼
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执397号之一申请执行人：杜某某，男，自由职业，住灵丘县。被执行人：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。被执行人：山西兴盛源建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区殷家堡村西大街一条七号本院在执行申请执行人杜某某与被执行人山西省帝华建设有限公司、山西兴盛源建筑劳务有限公司给付金钱一案中，于2017年9月11日作出（2017）晋0211执397号执行裁定书，冻结、划拨被执行人山西省帝华建设有限公司、山西兴盛源建筑劳务有限公司的银行存款140308元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人山西省帝华建设有限公司银行存款140308元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年九月十一日书 记 员  袁瑞峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1520号申请执行人石某，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人胡某，男，1966年9月4日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人石某与被执行人胡年平买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）鄂咸安民初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。权利人石某于2017年7月10日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂咸安民初字第01148号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂咸安民初字第01148号民事调解书确定的义务中尚未履行的10200元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年九月二十五日书记员  王 明
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终508号上诉人(原审被告)：宁某1，女，汉族，生于1990年1月30日，大专文化，甘肃省西和县长道卫生院职工，住西和县。上诉人(原审被告)：宁某2，男，汉族，生于1962年10月5日，初中文化，农民，住西和县。系上诉人宁某1父亲。被上诉人(原审原告)：寇某，男，汉族，生于1988年1月5日，大学文化，十天高速礼县服务区职工，住西和县。上诉人宁某1、宁某2因与被上诉人寇某婚约财产纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初490民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初490民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人宁某1预交的二审案件受理费3300予以退回。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年九月十二日书记员  石方明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1533号申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，该信用社负责人。被执行人：张惠珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘利萍，女，1981年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张毓瑜，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张月云，女，1978年6月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人张惠珍、刘利萍、张毓瑜、张月云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4046号罪犯黄德超，男，1988年1月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年12月17日作出(2010)东刑初字第903号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄德超有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德超在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄德超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德超准予减刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢841号申请人:徐健耀,男,1982年9月20日出生,34岁,汉族号码340702198209200018,住安徽省铜陵市被执行人:吴垒,男,1983年2月13日出生,34岁,汉族号码340702198302137519,住安徽省铜陵市被执行人:丁丽,女,1982年10月31日出生,34岁,汉族号码34070219821031002X,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人徐健耀与被执行人吴垒、丁丽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴垒、丁丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴垒、丁丽存款150000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执464号申请执行人：余朝金，男，住永仁县。被执行人：杨胜英，女，住永仁县。本院在审理原告余朝金诉被告杨胜英运输合同纠纷一案中，（2017）云2327民初458号民事调解书确定,由被告杨胜英于2017年8月3日向原告余朝金支付运费2210元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初458号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年九月五日书记员  陈晓燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1377号原告:崇州市三江镇久顺建材经营部，住所地：崇州市。经营者：贾建群，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告:四川远近建筑工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：卢兴志，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。第三人:四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地：崇州市。法定代表人：刘成，执行董事。原告崇州市三江镇久顺建材经营部与被告四川远近建筑工程有限公司、第三人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告崇州市三江镇久顺建材经营部撤诉。案件受理费8995元，由原告崇州市三江镇久顺建材经营部负担。审判员  胡芳二〇一七年九月二十一日书记员  宛悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4589号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县大汉粮食加工厂，住所地沭阳县桑墟镇工业园区。负责人刘汉洲，该厂投资人。被执行人刘汉洲，男，1969年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（现羁押于江苏省常州监狱）。被执行人仲伟仁，男，1958年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（粮食局家属区院内）。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县大汉粮食加工厂、刘汉洲、仲伟仁抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行，执行标的为2107088.91元，诉讼费11781.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢811号雷磊、西安润泽置业有限公司：本院在执行申请执行人雷磊与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷磊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09303号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为114922元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第09303号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十一日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执379号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭文杰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭文杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文杰银行存款63329元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2706号原告：徐某1。法定代理人：杨美英，女，1981年9月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系徐某1母亲。原告：徐某2。法定代理人：杨美英，女，1981年9月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系徐某2母亲。被告：徐传欣，男，1980年7月1日出生，住山东省鄄城县。原告徐某1、徐某2与被告徐传欣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某1、徐某2负担。审判员  王全合二〇一七年九月十三日书记员  吴 琼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1639号之一申请执行人吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人陈秋碧，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人吴伟煌与被执行人陈玉火、陈秋碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鲤民初字第4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，被执行人投资的泉州天海塑胶制造有限公司已倒闭，其财产已被本院依法拍卖用于清偿工人工资及其他债务。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4595号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执937号之十二申请人廖静，女，1962年11月16日生，汉族。被执行人孔峰，男，1970年7月30日，汉族。本院在执行申请人廖静申请执行孔峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1866号民事判决书，于2017年8月11日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孔峰在中国工商银行河南省信阳光山支行的银行账户，账号为：1718022301100355***，冻结金额为170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2769号原告：甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司，法定代表人：付继勇，委托诉讼代理人：宋红艳，被告：甘肃鸿鑫房地产开发有限公司，法定代表人：吕凤芝，委托诉讼代理人：金军淇，原告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司（以下简称统建公司）与甘肃鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。统建公司法定代表人付继勇、鸿鑫公司委托诉讼代理人金军淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统建公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认统建公司与鸿鑫公司签订的顶账协议合法有效；2、依法判令鸿鑫公司协助统建公司办理位于兰州市城关区甘南路394-2号1单元803室、901室、902室、903室的产权登记；3、诉讼费由鸿鑫公司承担。事实和理由：因鸿鑫公司长期拖欠统建公司工程款未支付，遂于2010年2月15日将案涉房屋抵顶工程款3,200,000元，并于2月20日交付了抵账房屋，双方签订了顶账协议1份。现案涉房屋由其公司职工居住使用。由于鸿鑫公司未将案涉房屋产权证协助办理，给其公司造成财产权益之损害。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。鸿鑫公司承认统建公司主张的事实。但由于协助办理权属证书之条件不具备，故统建公司的该项诉讼请求无法协助完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时对证据进行了质证。本院对统建公司提交的证据分析认定如下：1、建设工程施工承包合同、建筑安装工程结算书。统建公司以该组证据拟证明鸿鑫公司欠其工程款的事实。鸿鑫公司无异议。本院认为，虽鸿鑫公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但由于统建公司未提交建设工程施工承包合同项下建设任务完成的施工资料等证据，以及未提交工程决算书之分项工程决算内容，仅凭施工合同和结算书封皮上确定的工程造价审定数额，不能全面、完整证明统建公司完成的工程内容、工程竣工验收情况，工程造价决算情况；在鸿鑫公司未提交已付工程款额的付款凭证的情况下，该组证据不足以证明鸿鑫公司尚欠工程款额的待证事实，故本院无法确定双方是否存在真实的债权债务关系；另，该组证据中的工程结算书封皮，没有记载施工方统建公司报审的工程总造价，亦没有鸿鑫公司审定价，故该封皮有违一般工程造价结算书的内容。综上分析，该组证据本院不予采信。2、顶账协议。统建公司拟证明双方就所欠工程款以案涉房屋予以抵偿。鸿鑫公司没有异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法，与本案待证事实案涉房屋是否以物抵债给统建公司具有关联性，本院予以采信。鸿鑫公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，统建公司与鸿鑫公司签订建设工程施工承包合同1份。双方约定：统建公司拟为鸿鑫公司施工的工程内容为砌体、内外粉刷、外墙保温、涂料、楼梯栏杆、屋面、公共部分及3单元楼地面、12层屋面栏板、电梯机房、水箱间、钢筋混凝土项目、给排水、采暖、电气等工程的施工任务。工期5个月，自2009年4月15日至9月15日。工程价款4,363,000元，本工程采用可调价格，合同价加签订变更的计价方式结算，即工程结算价等于合同基本价款加减签证变更。双方未约定工程款的支付方式及期限，但约定了工程质保金、违约责任等事宜。2010年5月10日，双方在工程结算书封皮上盖了公章。2010年2月15日，统建公司（乙方）与鸿鑫公司（甲方）签订了顶账协议1份。双方约定：因甲方资金紧张，所欠乙方的工程款暂时无法支付，双方协商一致同意将甲方开发的由乙方施工的位于兰州市城关区甘南路”鸿鑫城市之光”1单元803室、901室、902室、903室共计4套房屋，折抵甲方所欠乙方工程款3,200,000元，用于乙方支付农民工工资。甲乙双方待工程完工后，经竣工验收合格后，再对工程进行结算，在扣除甲方折抵上述人工工资后支付其余工程款。本协议签订后甲方应于5日内将上述折抵房屋交付乙方。该协议成立后，鸿鑫公司向统建公司交付了803室、901室、902室、903室。经本院现场核验，该4套房屋均有人占有、使用。本院认为，本案争议焦点：顶账协议是否合法有效，该协议项下案涉房屋能否办理权属登记。合同法第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。依此法律规定，是指具备合同成立要件的合同，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，且合同的形式等方面都合法的情况下，该合同自成立时生效。本案中，虽统建公司和鸿鑫公司均具备民事行为能力，但是，统建公司提交的证据不能充分证明其与鸿鑫公司存在合法的债权债务关系，在统建公司未举证证明其已完成了施工合同项下的工程内容、工程造价结算数额之确定真实、工程款依此结算结果尚未清偿的情况下，其公司以物抵债协议欠缺合同成立的当事人意思表示真实这一实质要件，故本院对其主张顶账协议合法有效的诉讼请求不予支持。基于此，在物权行为的成立及效力未被确认的情况下，不发生物权变动之结果，即统建公司与鸿鑫公司之间顶账协议这一设立物权变动的原因行为之成立与否尚待相应证据予以证明，案涉房屋权属不能发生物权变动之效果。加之，案涉房屋曾系鸿鑫公司的拆迁安置房，而鸿鑫公司未举证证明本案诉讼发生时其已用货币形式对作为被拆迁人的案外人进行了安置补偿，故统建公司请求鸿鑫公司协助办理案涉房屋权属登记的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇一七年九月十一日书 记 员  郭丽金????????1
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执499号之一申请执行人：郑森宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人郑森宝与被执行人刘建华、刘博涛民间借贷纠纷一案，即执行本院（2017）闽0625民初369号民事调解书的过程中，申请执行人郑森宝以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建华、刘博涛银行存款人民币500000元的冻结、扣划。二、终结本院（2017）闽0625民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄明霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2282号之一申请执行人何丽梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，申请执行人曾理，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人何丽梅、曾理与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何丽梅、曾理于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5073号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘荣状
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3638号罪犯杨洋，男，1992年2月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月26日作出(2013)温瑞刑初字第2056号刑事判决，以被告人杨洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋准予减刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超