四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初902号原告：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：大英县郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码：91510923577592338J。法定代表人：徐厚平，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐兴，公司员工。特别授权委托诉讼代理人：陈亭宇，公司员工。被告：郑宇，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：刘星星，女，1991年9月10日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：邓羽，男，1986年10月10日出生，汉族，重庆市永川市人，居民，住永川市。委托诉讼代理人：谭龙，男，1990年9月12日出生，住遂宁市安居区，系被告邓羽所在单位中国人民财产保险股份有限公司大英支公司推荐的诉讼代理人。原告大英县共谊小额贷款有限公司（下称大英共谊小贷公司）与被告郑宇、刘星星、邓羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大英共谊小贷公司的特别授权委托诉讼代理人徐兴、陈亭宇，被告邓羽的一般授权委托诉讼代理人谭龙到庭参加诉讼，被告郑宇、刘星星经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英共谊小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告大英共谊小贷公司偿还借款人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年4月21日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告郑宇与原告大英共谊小贷公司签订《个人借款合同》，被告郑宇从原告处借款人民币100000元，借款用途为：经营周转等，借款期限为12个月，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止，以月利率1.2%按月结息，且该合同中约定了罚息、争议解决方式等。同日，被告邓羽与原告大英共谊小贷公司贷款签订了《保证合同》，为该借款进行保证担保并承担连带责任。上述合同签订后，原告向被告按约发放了借款，被告借款后，一直支付利息至2016年4月20日。被告邓羽辩称，对被告郑宇借款100000元的事实真实性无异议；自己为郑宇借款进行担保的原因系自己与郑宇为同单位同部门的同事，且考虑到郑宇及其家人有能力偿还该笔借款；本案中，邓羽承担的是连带保证责任，根据《担保法》规定，债权人应在主债务届满之日起6个月内向担保人主张权利，否则担保人不承担保证责任；对郑宇的该笔借款100000元，郑宇的父母多次同意由他们来进行归还，但至今其父母仍未归还。被告郑宇、刘星星未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原、被告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：原告提交的证据：1、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，被告郑宇、刘星星、邓羽身份证复印件，证实原、被告基本情况；2、《个人借款合同》、承诺书、《保证合同》、邓羽收入证明各1份，证实被告以资金周转为由于2014年9月5日向原告借款100000元并签订有借款合同，同日，担保人邓羽与原告签订了担保合同，对该笔借款承担保证责任；3、借款借据、转款凭据，证实原告按照合同约定向被告发放了借款。被告邓羽提交的证据：邓羽与郑宇母亲聊天记录1份，证实郑宇的父母承诺该笔借款由他们来偿还。被告郑宇、刘星星未向本庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。1、对原告提交的第1、3组证据，被告邓羽无异议。被告郑宇、刘星星未到庭质证。本院审查，该两组证据能够相互印证，予以确认；2、对原告提交的第2组证据，被告邓羽对借款合同、承诺书、邓羽收入证明无异议，对担保合同上邓羽签字的真实性无异议，但认为该担保合同第一、二页有修改痕迹，而邓羽并未在修改处捺印确认，主债务借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，原告应当在主债务到期之日起6个月内向担保人主张权利，否则担保人的担保责任得以免除。被告郑宇、刘星星未到庭质证。本院审查，该组证据均系原件，予以确认；3、对被告邓羽提交的证据，原告对真实性无异议。被告郑宇、刘星星未到庭质证。本院审查，对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告郑宇签订合同编号为大共2014年个贷字第0902号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月（自2014年9月5日至2015年9月4日止），双方在该合同第四条第一款对借款利率约定为“本合同项下的贷款利率为月利率12‰，在借款期限内，该利率保持不变”,在第四条第二款对罚息利率约定为“2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”,在第六条对担保约定为“（一）本合同项下借款的担保方式为：保证担保（二）甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年保字第0902号的担保合同”。郑宇作为甲方在该合同上签字捺印，大英共谊小贷公司作为乙方在该合同上加盖公司公章，并由其法定代表人徐厚平在该合同上签字确认。同日，被告刘星星向原告出具《承诺书》载明：“我与郑宇系夫妻关系，郑宇于2014年9月5日在贵公司签订个人借款合同，金额壹拾万元，用于经营周转，期限12个月。此借款事项我已知晓，若该借款到期不能归还，我愿承担一切经济和法律责任，直至借款本息还清为止，承诺人：刘星星，身份证号码X，联系电话135××××88222，2014年9月5日”。被告刘星星在该承诺书上签字、捺印。同日，原告与被告邓羽签订合同编号为大共2014年保字第0902号《保证合同》，合同约定“为了确保2014年9月5日郑宇（借款人）与本合同乙方所签订的大共2014年个贷字第0902号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。”同时，双方在该合同第四条对保证方式的约定为“本合同保证方式为连带责任保证”，在第五条对保证范围的约定为“本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”，在第六条对保证期间的约定为“本合同项下的保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年”。邓羽作为甲方在该合同上签字捺印，大英共谊小贷公司作为乙方在该合同上加盖公司公章，并由其法定代表人徐厚平在该合同上签字确认。同日，原告通过中国工商银行大英梨园桥支行向被告郑宇账户转入人民币100000元。在原、被告签订《个人借款合同》后，被告郑宇一直按照月利率1.2%标准向原告支付利息，直至2016年4月20日。被告郑宇与刘星星于2012年7月26日登记结婚。本院认为，原告与被告郑宇签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护，各方当事人应当共同遵守。被告郑宇作为借款人，没有按照约定按期履行偿还借款本金的义务，应当承担向原告偿还借款本金100000元及相应利息的责任。对于逾期利息的计算，因双方在借款合同中明确约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，即月利率1.2%×（1+50%）=1.8%，且该月利率并未超过法律规定，予以确认。又因被告郑宇一直支付利息至2016年4月20日，故对原告要求被告方从2016年4月21日起至本金付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.8%标准向原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。从被告刘星星于2014年9月5日向原告提交的《承诺书》来看，被告刘星星对郑宇借款一事知晓并同意，且被告郑宇、刘星星系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，因此应由被告郑宇、刘星星对该债务承担共同清偿责任。被告邓羽与原告签订担保合同，被告邓羽虽认为根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年3月4日之前）向自己主张权利，但该条适用的前提条件是“保证人与债权人未约定保证期间”，而邓羽在与原告签订的保证合同中明确约定的保证期间为“自主合同确定的借款到期之次日起两年”，故对被告邓羽的辩称意见不予采信，且原告已于2017年5月19日向本院起诉，要求邓羽承担保证责任，故邓羽的保证期间并未经过，原告虽要求三被告共同向自己偿还借款本金及利息，但因原告与邓羽约定的为连带责任保证，故邓羽应当在本案中承担连带清偿责任，而不应承担共同清偿责任，且邓羽承担保证责任后，有权向被告郑宇、刘星星追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告郑宇、刘星星在判决生效后15日内向原告大英县共谊小额贷款有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，从2016年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.8%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告邓羽对上述债务承担连带清偿责任，邓羽承担保证责任后，有权向被告郑宇、刘星星追偿；三、驳回原告大英县共谊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑宇、刘星星、邓羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告郑宇、刘星星负担，被告邓羽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易人民陪审员  孙吉成人民陪审员  代文金二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈亚非