wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3022号原告：王利委托代理人：常海泉被告：甘南县弘源倍丰种子商店经营者：谷艳华委托代理人：张大军委托代理人：翁大伟原告王利与被告甘南县弘源倍丰种子商店买卖合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，2016年10月10日，原告要求司法鉴定，2016年12月12日，被告甘南县弘源倍丰种子商店要求司法鉴定，本案中止审理。于2017年7月28日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人常海泉、被告甘南县弘源倍丰种子商店及其委托代理人张大军、翁大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利诉称，2016年5月中旬，原告到被告甘南县弘源倍丰种子商店绿豆种子140斤，每斤8.50元，原告支付种子款1190.00元，原告买回进行播种，种植62亩，8月下旬，发现该绿豆不结角，出现爬腕怪现象，原告多次找到被告要求解决，至今无说法，原告找到农业部门，处理未果。现诉至法院要求被告赔偿原告损失65000.00元。被告甘南县弘源倍丰种子商店辩称，被告不同意赔偿，首先原告诉求不合理，没有事实依据。原告王利没有在被告处购买种子，虽然该品种减产，但根据司法鉴定，减产的原因一是生长期长，二是2016年伏旱天气加重了减产程度，即减产的原因被告只应该承担一半，同时原告主张的产量认为应当以统一部门的2016年的产量为准，价款应该按平均每斤3元计算，关于王利自称购买140斤，按照说明应当种植45亩左右，其说的种植亩数与实际不符，所以认为原告合理的损失，其中，被告认可承担在其购买种子合理损失的一半，超出部分希望法庭予以驳回。原告王利为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、商家谷艳华与原告王利通话的录音光盘一个及书面整理材料一份，证明王利买完种子后受害，与商家通话，商家说等消息。2、原告王利与小明绿生产厂家业务员电话，原告王利与其书面通话记录一份（与上一个录音刻在同一光盘里），证明厂家说种子应该在4月28号种植，但是王利在5月中旬才买，2016年厂家的包装有变动，有新包装和老包装，老包装还是原来的种子，新包装就不是该种子了。3、宝山乡全胜村委会证明一份，证明2016年全胜村绿豆平均产量是3000斤。市场价平均价格是6.8元。4、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定意见书一份，证明2016年10月23日，齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定意见为1、“小明绿”绿豆减产的原因，一是“小明绿”绿豆生育期明显超过商品说明书上标注的90天，不适宜在当地种植；二是今年的伏旱天气加重了减产程度。2、“小明绿”绿豆田间测产产量为每亩18.61公斤。鉴定费为6000.00元。5、被告方销售的小明绿绿豆种子包装一份，证明被告销售的小明绿的种子包装说明与实际不符，该种子存在瑕疵，说明为该种子亩产为300斤到400斤，生育期为90天，而通过司法鉴定，该种子与说明是完全不符的，违反了种子法的相关规定，原告有权向生产商或销售商主张赔偿，其中包括返还合同价款，并赔偿减产损失。被告甘南县弘源倍丰种子商店为证实自己的主张向法庭提交的证据有：结婚证复印件一份，证明谷艳华与翁大伟是夫妻关系。由被告甘南县弘源倍丰种子商店申请，本院调取甘南县统计局证明一份，证明2016年甘南县绿豆平均单产为69.5公斤/亩。以上证据经原、被告双方进行质证，对原告提供的证据1、2、5，被告有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，因证明绿豆的亩产量与甘南县统计局不相一致，故本院不予以采信，对绿豆的平均价格为6.80元，基本与市场相符，故本院对绿豆的价格予以采信。对原告提供证据4，被告对证据的真实性没有异议，对证据的证明目的有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。被告甘南县弘源倍丰种子商店提供的证据，原告没有异议，故本院予以采信。对本院调取甘南县统计局证明一份，被告没有异议，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院予以采信。经审理查明，2016年5月中旬，原告王利到被告甘南县弘源倍丰种子商店购买绿豆种子140斤，每斤8.50元，原告支付种子款1190.00元，原告将该绿豆种子种植62亩土地。2016年10月23日，经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定意见为1、“小明绿”绿豆减产的原因，一是“小明绿”绿豆生育期明显超过商品说明书上标注的90天，不适宜在当地种植；二是今年的伏旱天气加重了减产程度。2、“小明绿”绿豆田间测产产量为每亩18.61公斤。鉴定费为6000.00元。甘南县统计局证明2016年甘南县绿豆平均单产为69.5公斤/亩。全胜村证明2016年绿豆平均价格每斤6.80元。被告甘南县弘源倍丰种子商店的经营者谷艳华与翁大伟是夫妻关系。本院认为，原告王利在被告甘南县弘源倍丰种子商店购买“小明绿”种子140斤，原告用该绿豆种子种植62亩土地。原告种植的绿豆与其他涉案绿豆品种相一致，且被告提供原告在其他种子商店购买绿豆的证据。故本院对原告购买被告绿豆种子的事实予以确认。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定意见为1、“小明绿”绿豆减产的原因，一是“小明绿”绿豆生育期明显超过商品说明书上标注的90天，不适宜在当地种植；二是今年的伏旱天气加重了减产程度。2、“小明绿”绿豆田间测产产量为每亩18.61公斤。甘南县统计局证明2016年甘南县绿豆平均单产为69.5公斤/亩。这样，原告种植的绿豆每亩减产为50.89公斤，62亩土地减产为3155.18公斤。每斤按6.8元计算，合计金额为42910.45元。从减产的原因看，原告所购买的“小明绿”绿豆不适宜在当地种植，是主要因素，占减产原因的比例70%；伏旱天气加重了减产程度是次要因素，占减产原因的比例30%。所以，原告的损失应为42910.45元×70%＝30037.32元。上述原告的损失是被告甘南县弘源倍丰种子商店所销售绿豆种子不适宜在当地种植所造成，被告甘南县弘源倍丰种子商店对原告的损失应予以赔偿。原告要求被告返还购买绿豆种子款及超出赔偿数额的诉讼请求，因原告王利没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告甘南县弘源倍丰种子商店赔偿原告王利损失30037.32元，此款于判决生效后五日内给付。二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，鉴定费6000.00元，合计7425.00元，由原告负担2674.07元，被告甘南县弘源倍丰种子商店负担4750.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年九月二十五日书记员  乔 娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1308号原告：刘生海，男，1964年4月6日出生，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村81号被告：薛德菊，男，1952年3月21日出生，汉族，住济南市市中区十六里河村。被告：张秀杰，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上两被告共同委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。原告刘生海与被告薛德菊、张秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生海，被告薛德菊、张秀杰的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生海向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金209536元、利息68921元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告薛德菊向原告借款309536元，并向原告出具借条一份，约定2016年4月10号前还款10万元，余款2016年底全部还清。2016年5月18日，被告偿还10万元之后，余款未有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告薛德菊辩称：借款属实。但该借款并非2016年3月2日当天向原告借款309536元，该借款系在前几年，被告向原告借款尚未还清的借款本金、借款利息、借款本息与借款利息的共同利息所加得出的借款数额，2016年3月2日当天原告并未向被告实际借款。被告张秀杰辩称:对薛德菊刚开始的借款其不知情，且该借款是用于和别人合伙开发楼盘，其并没有用于家庭生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告薛德菊一人偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛德菊因资金周转需要，曾向原告借款，2016年3月2日，经结算，被告薛德菊向原告出具借条一份，载明被告薛德菊向原告借款309536元，月息2分，并约定2016年4月10日前偿还10万元，2016年年底全部还清。2016年5月18日，被告薛德菊偿还原告借款本金10万元。剩余借款本金209536元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至来院。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告薛德菊于2016年3月2日向原告借款309536元，并约定月息2分，被告于2016年5月18日偿还原告借款本金10万元，下欠借款本金209536元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金209536元，于法有据，本院予以支持。因双方约定了月息2分，原告要求被告支付自2016年3月2日起至起诉之日即2017年7月5日的利息68921元，未超过双方约定的利息标准，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供相应证据来证明借款系被告薛德菊个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛德菊、张秀杰于本判决生效后十日内偿还原告刘生海借款本金209536元；二、被告薛德菊、张秀杰于本判决生效后十日内支付原告借款利息68921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，保全费2020元，合计4758元，由被告薛德菊、张秀杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年九月一日书记员  杨 茜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执781号之一申请执行人：熊树国，男，汉族，生于1965年3月11日。被执行人：刘昌云，男，汉族，生于1970年1月16日。申请执行人熊树国与被执行人刘昌云刘昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川1623民初1182-1号民事裁定书，于2017年5月18日以100000元为限冻结了被执行人刘昌云在中国农业银行重庆歌乐山支行账户6228480**********73账户中的银行存款20454.30元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月21日向被执行人刘昌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：划拨被执行人刘昌云的银行存款34100元。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年九月七日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执392号申请执行人：蔡建成，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：唐江龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林艺芬，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人蔡建成与被执行人唐江龙、林艺芬民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月一日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1440号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张文晋，曾用名张引丰，男，1966年8月20日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人张文晋犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张文晋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人张文晋醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶至一宾馆处时，被民警查获。经检验，被告人张文晋血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人张文晋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张文晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文晋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张文晋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张文晋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张文晋犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张文晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年九月二十七日书记员  钱 嘉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执867号之三申请执行人呼伟滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住同上。被执行人商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住同上。被执行人天津美易化工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村百万路天成搅拌站后身。法定代表人商月娥。被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人商月娥。本院在执行申请执行人呼伟滨与被执行人吕洋、吕建平、商月娥、天津美易化工有限公司、天津龙涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十四日书 记 员  谢荣刚
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第26号之一申请执行人霍淑兰，女，1939年2月28日出生，汉族，农民住卢龙县，。申请执行人张素艳，女，1976年6月17日出生，汉族，市民住卢龙县。。申请执行人邸爽，女，2001年10月23日出生，汉族，学生，住卢龙县。。申请执行人邸翔，男，2006年9月22日出生，汉族，儿童，住卢龙县。。被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会，住所地卢龙县石门镇高各庄村。法定代表人韩西林，村主任。霍淑兰等4人与卢龙县石门镇高各庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1636号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会应给付申请执行人霍淑兰、张素艳、邸爽、邸翔赔偿款55397元、诉讼费368.2元、执行费802.39元，合计56567.59元。但被执行人卢龙县石门镇高各庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结卢龙县石门镇高各庄村村民委员会银行存款56567.59元。二、存款余额不足，查封、冻结、扣留相应数额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一七年九月四日书记员  于洪谦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281��初1813号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周建春，绰号“大嘴”，男，1972年1月13日生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住常州市钟楼区，户籍所在地江阴市。1993年5月24日因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2008年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2017年3月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1671号起诉书指控被告人周建春犯开设赌场罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人周建春于2014年7月至8月期间，伙同他人在江阴市临港街道陈墅村小朱家丹2号棋牌室开设赌场10余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币40000余元，被告人周建春负责在上述赌场内抽取庄某。2、被告人周建春于2014年9月2017年3月期间，开设赌场抽头渔利，由被告人周建春负责抽取庄某，并雇佣晁某（另案处理）负责接送赌客，盛某2（另案处理）负责望风。上述人员各司其职，先后在被告人周建春经营的江阴市临港街道陈墅村小朱家丹2号棋牌室、小朱家丹3号民房、小朱家丹10号民房、陈墅村阚家头33号民房、西石桥社区周家湾2号民房等地开设40余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币100000余元。3、戴某、沈某（均另案处理）于2016年11月，合谋开设赌场抽头渔利，并商定戴某、沈某为局头，分别负责召集部分赌客、寻找赌博场地，由戴某购买对讲机、赌具等作案工具，并先后雇佣单某（另案处理）、被告人周建春负责抽“庄某款”；吕某1、潘某1和刘某1（均另案处理）负责接送赌客；盛某2、张某、丁某2、华明（均另案处理）负责望风。上述人员各司其职，于2016年11月至12月期间，先后在江阴市临港街道创新村西戴某经营的棋牌室、亚包大道18号周某（另案处理）办公楼二楼接待室、申南村华家村18号金谷园、西石桥三宝村赵建春（另案处理）蟹池、西石桥周家湾2号等地开设赌场20余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币100000余元。其中，被告人周建春参与15场，非法获利人民币10000余元。另查明，被告人周建春违法所得为人民币83000元。上述事实，被告人周建春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、判决书等书证证人晁某、盛某1、戴某、盛某2、单某、吕某1、潘某1、张某、刘某1、周某、许某、朱某1、沙某、吕某2、苏某、刘某2、潘某2、吉某、马某、黄某1、蒋某、王某、朱某2、陈某1、丁某1、朱某3、江某、陈某2、黄某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人周建春单独或伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周建春在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币三万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、没收被告人周建春违法所得人民币83000元，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一七年九月一日书记员  蒋丽燕本案援引���律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执867号申请执行人：杨蕊。被执行人：李立新。被执行人：窦淑蓉。本院执行的杨蕊与李立新、窦淑蓉民间借贷一案，申请执行的债权金额为本金70000元、利息1481.67元（利息自2016年11月8日计算至2017年3月15日，以后利息按年利率6%计算值实际还清之日）及相应迟延履行金，案件受理费775元、诉讼保全费720元。在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月十八日(院印)书记员  张维超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执340号之一申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄在九江银行崇仁支行账户77×××64有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人黄志雄在九江银行崇仁支行账户77×××64存款人民币10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年九月十四日书记员  钟太军
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执恢26��陈昌荣：你与陈昌雷排除妨害纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第102号民事判决书于2017年9月13日执行完毕。特此通知二〇一七年九月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5558号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良，行长。被执行人赵一丰，女，1961年6月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。本院作出（2016）浙0783执5558号之一执行裁定书，查封了被执行人胡志平所有的坐落于东阳市白云街道望江北路25号的房地产，现因本案已执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡志平所有的坐落于东阳市白云街道望江北路25号【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2003）第1-1832号】房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年九月十一日代书记员 戚婷娅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初838号原告：白某某，男，汉族，生于1974年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，生于1959年3月25日，住甘肃省永登县。原告白某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的��请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  张明慧审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月二十五日书 记 员  熊光霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保317号申请人:杨振坤。被申请人:全文原。申请人杨振坤与被申请人全文原机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年九月十一日书记员  李晓雨江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2017)苏1302财保317号宿迁市公安局交通巡逻警察支队：申请人杨振坤与被申请人全文原机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，请协助执行以下事项：对被申请人全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。二〇一七年九月十一日附:(2017)苏1302财保317号裁定书壹份江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号(2017)苏1302财保317号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人宿迁市公安局交通巡逻警察支队送达地址巡回法庭受送达人签名或捺印签名：2017年月日代收人及代收理由签名：2017年月日备考填发人：李晓雨送达人：王建海、李晓雨
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执488号之二申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。被执行人：赵杰，男，1983年1月1日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：齐奋勇，男，1982年7月21日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：赵学风，男，1976年6月28日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：李小雷，男，1981年10月17日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵杰、齐奋勇、赵学风、李小雷借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵杰、齐奋勇、赵学风、李小雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵杰财付通085e9858ebed9825d12dc06e8@wx.tenpay.com账户和085e9858ef1d30b2ffcf7db95@wx.tenpay.com内存款各110000元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人李小雷财付通269446248账户和085e9858e667e9463cc99aa00@wx.tenpay.com账户内存款各110000元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人赵学风财付通085e9858e140a716b5487cb46@wx.tenpay.com账户内存款110000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年九月七日书记员  王晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第737号申请执行人龚建洋。被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司。龚建洋与北京良乡宏达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初2492号原告：蒋贵春，男，1958年1月18日生，汉族，住。原告杨秀芹，女，1959年1月7日生，汉族，住，系原告蒋贵春的妻子。被告：蒋宏安，男，1984年5月8日生，汉族，住。被告：齐洁，女，1984年5月28日生，汉族，住。本院审理原告蒋贵春、杨秀芹与被告蒋宏安、齐洁民间借贷纠纷一案，原告蒋贵春、杨秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋贵春、杨秀芹撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月一日书记员  安 迈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初25600号原告：赵双双，女，1990年10月4日出生，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。法定代表人：毛凯，董事长。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。原告赵双双诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双双之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵双双向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2283号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。经审理查明：2015年8月30日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2015年8月30日，期限至2018年8月30日，工作岗位为行政。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。另查，在此次诉讼前，原告赵双双向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2283号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告赵双双2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告赵双双违约金600元。三、驳回原告赵双双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告赵双双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓旋二〇一七年九月十二日书记员  杨威
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审85号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，住所地：广安市前锋区桂兴镇联丰村*组。负责人，周中山。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月11日对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积1.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年7月1日前恢复原状；2、罚款24000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点作出的前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月11日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月11日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第05号行政处罚决定中责令被执行人广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4025号申请人:张俊文，女，1966年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉亚玲，四川嘉业律师事务所律师。被申请人：崔逸，男，1969年8月20日出生，汉族。原告张俊文与被告崔逸民间借贷纠纷一案，申请人张俊文向本院申请财产保全，请求对被申请人崔逸对威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈享有的债权进行保全，保全限额8580000元。富德财产保险股份有限公司以保单保函为保全申请作担保。本院经审查认为，申请人张俊文提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔逸对威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈享有的债权，期限为三年。保全限额8580000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年九月二十六日书记员 强浩天
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1418号申请执行人:梁许萍，女，1970年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。梁许萍与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第52号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第52号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月十九日书记员  刘 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5710号之一申请执行人林文平，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人庄月婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省永安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7942号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人王孝龙、庄月婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孝龙、庄月婷立即支付给申请执行人林文平借款人民币140000元及利息（利息自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1560元、执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年12月28日、2017年9月3日先后对被执行人王孝龙、庄月婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人王孝龙、庄月婷名下共有址在南安市××办事处××山水花园城××楼××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月28日向被执行人王孝龙、庄月婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将被执行人王孝龙、庄月婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于本院另案（2016）闽0583执5246号查封被执行人王孝龙、庄月婷名下共有址在南安市××办事处××山水花园城××楼××室的房产，因设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人王孝龙、庄月婷采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7942号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更661号罪犯史春阳，男，1993年2月6日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）洱刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人史春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人79096.78元。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史春阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分402.15分。另查明，该犯因家庭困难，民事赔偿款除判决前已支付50000元外，余款29096.78元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史春阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史春阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481财保7号申请人：高彦平，女，1971年10月22日生，汉族，住舞钢市。被申请人：王殿伟，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：舞钢市博古今康农林有限公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：91410481764850267Q。法定代表人：郭明磊。被申请人：舞钢市健康园家庭农场有限责任公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：914104813951683418。法定代表人：蔡培平。申请人高彦平根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初574号民事调解书于2017年9月13日向本院申请保全，请求对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）及三个被申请人的银行帐户，限额29.2万元。本院认为，申请人依据的裁判文书已生效，为保证申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层房屋及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）进行查封，对被申请人王殿伟、舞钢市博古今康农林有限公司、舞钢市健康园家庭农场有限责任公司的银行帐户进行冻结，总限额292000元。案件申请费1670元，由申请人高彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一七年九月十四日书记员  唐文歌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1363号之一申请执行人陕西德顺典当有限公司，住宝鸡市渭滨区。法定代表人李伟。被执行人李营超，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王月会，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初166号民事判决受理执行陕西德顺典当有限公司与王月会,李营超典当纠纷一案，该案执行标的为当金25万元及利息，承担诉讼费6240元，公告费600元，执行费4920元。本院已经依职权查封被执行人李营超房产，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费4920元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月十八日书 记 员 王凯文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1165号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张信发，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄超，女，1987年8月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：昆山博烁模具科技有限公司，组织机构代码05184263-8，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。法定代表人：张信发。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0591民初10899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张信发、黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金37093.87元及至2016年12月1日的利息3437.8元、复利10.34元，以及自2016年12月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.44%计算罚息及以未还利息为基数按年利率10.44%计算复利。二、被告张信发、黄超应于本判决生效���日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13287元。三、被告昆山博烁模具科技有限公司对被告张信发、黄超的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山博烁模具科技有限公司承担保证责任后有权向被告张信发、黄超追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取计3296元，保全费2520元，合计5816元，由被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人张信发有银行存款2062.13元，被执行人黄超有银行存款51615.30元，本院均已扣划，扣除执行费5425元后已将余款48252.43元退付申请执行人。2.被执行人张信发名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年8月29日分别委托江西省上饶市上饶县、铅山县人民法院调查被执行人张信发、黄超在户籍地的不动产登记信息。经查，二被执行人在当地均无不动产登记信息。本院多方查找，被执行人仍然下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位48252.43元，剩余标的320050.35元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭志伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1511号之二申请执行人：郑文兵。被执行人：叶温华。本院在执行申请执行人郑文兵与被执行人叶温华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初616号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶温华有银行存款，本院依法冻结并划拨其存款，并向申请执行人分配执行款人民币59528元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人叶温华有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢508号之一申请执行人某某家具经营部。经营者秦某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初2577号民事判决书，于2017年9月11日立案恢复执行某某家具经营部与陈某买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法强制扣划被执行人陈某在金融机构的存款，履行本案全部义务，现案款已发还申请执行人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2577号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年九月二十二日书记员  冯维忠
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1384号原告：李杰龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：杜茶花，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李杰龙与被告杜茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰龙到庭参加诉讼，被告杜茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰龙向本院提出诉讼请求：判令杜茶花偿还李杰龙借款17000元。事实和理由：杜茶花因经济需要于2017年5月12日向李杰龙借款17000元，现李杰龙资金紧张向杜茶花催讨借款，杜茶花拒绝还款，因为杜茶花违约，未能偿还借款，所以诉讼过程产生的诉讼费等由杜茶花承担。为维护李杰龙的合法利益，特向法院提起诉讼。杜茶花未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜茶花于2017年5月12日出具《借条》向李杰龙借款17000元，约定利息：每天利息10元，合计利息1000元，本息共计18000元；借款期限为100天；还款方式：每天偿还等额本金及利息，每天还款金额180元，还款日期为每天17:00前，杜茶花应将本息转入出借人指定账户，节假日不顺延；违约责任：杜茶花未按照约定时间足额存入指定账户，须按照每日90元支付逾期费用，逾期超过3天杜茶花未还款，出借人有权单方面解除借款合同，并要求杜茶花一次性偿还所有本金及利息18000元，若杜茶花逾期还款，杜茶花愿意支付出借人因追讨欠款所产生的诉讼费、差旅费等。李杰龙依约出借了款项，其称借条上约定有借款利息、还款方式、违约责任，但杜茶花实际并未按照约定履行借款合同。杜茶花至今尚未偿还上述借款。本院认为，杜茶花向李杰龙借款，有杜茶花出具由李杰龙持有的《借条》为凭，且有李杰龙提供的银行转账凭证佐证，双方之间借贷关系成立。李杰龙与杜茶花虽然约定借款期限100天，借款利息每天10元，还款方式为每天偿还等额本金及利息计180元等；但是杜茶花以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约。李杰龙有权请求杜茶花偿还借款，杜茶花应当履行偿还借款的义务。现李杰龙请求判令杜茶花偿还借款17000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，李杰龙诉求合法合理，本院予以支持。杜茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜茶花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李杰龙借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杜茶花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年九月六日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债���人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初697号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某，男。1992年5月21日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年5月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞681号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日19时40分许，被告人姚某在本市莲湖区任家口工业园西二环路口被害人杨某某经营的洗车店门口，见杨某某红黑相间色的邦德牌电动自行车（型号：尚领TDL11Z）停放在此，车钥匙未拔出，遂趁机骑上该电动车欲盗走，其启动车辆倒车时被杨某某发现，将其抓住并报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币3795元，破案后已发还被害人。上述事实，被告人姚某当庭无异议，表示认罪。公诉人宣读、出示了公安机关受案登记表，报案材料，抓获经过证明，被害人杨某某的陈述，被告人姚某的供述，证人王某等人证言，辨认、指认笔录及照片，查获记录，扣押物品清单及领条，西莲价认﹝2017﹞118号价格认定结论书，被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某实施盗窃由于自身意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年九月十五日书记员  温 红
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第2484号原告：詹前国，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：姜正坪，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告詹前国与被告姜正坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹前国到庭参加诉讼。被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹前国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币136000元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜正坪于2015年6月7日向原告詹前国借款136000元，被告借款时承诺一年之内偿还，还款日期到后，原告多次向被告催要借款，打电话不接听，并以各种理由和借口拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姜正坪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告姜正坪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月7日，被告姜正坪向原告詹前国借款136000元，并出具借条一份，约定一年内予以归还，未约定月利率，另有姜国魁作为见证人在借条上予以签名。借款后，被告詹前国一直未偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。本院认为，原告詹前国举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告姜正坪作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，只对借款期限进行了约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，故本案应自2016年6月7日按年利率6%计算利息，对原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正坪于本判决生效后十日内偿还原告詹前国借款本金136000元，并按年利率6%计付自2016年6月7日起至付清之日止的利息；二、驳回原告詹前国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告姜正坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  刘 宇人民陪审员  刘祖秀二〇一七年九月十三日书 记 员  唐 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7957号原告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被告：张某，男，1982年5月6日出生，汉族，新疆天山派体育文化传播有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告新疆宝贝城文化发展有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告新疆宝贝城文化发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宝贝城文化发展有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告新疆宝贝城文化发展有限公司负担。审判员 袁 蕾二〇一七年九月二十七日书记员 何晶晶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6423号之十一申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人彭卫珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫珍发出执行通知书，责令被执行人彭卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭卫珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执387号之一申请执行人李庆麟，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人陈周，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人李庆麟与被执行人陈周民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3770号原告：曾小林，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。被告：蒋鑫，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省蓬溪县号。委托诉讼代理人：刘毅，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。原告曾小林与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋鑫向原告支付欠付塔吊租赁费59000元并支付逾期支付的利息，利息从2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，因被告蒋鑫承包901项目工程的劳务，租用原告所有的川建5013塔吊一台，约定每月租赁费9000元。2017年3月18日，经过双方结算，被告蒋鑫尚欠塔吊租赁费59000元，被告同日向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告蒋鑫辩称，被告租赁以及出具欠条的事实属实，但原告主张的利息不应当得到支持，同时，欠条也载明款项由项目部代付。本院经审理对本案事实认定如下：被告蒋鑫因修建901项目工程需要向原告曾小林租赁塔吊一台，双方约定每月租赁费9000元。2017年3月18日，经过双方结算，被告蒋鑫向原告曾小林出具欠条一张，欠条载明今欠到曾小林于901项目塔机租赁及进出场费59000元。由项目部代为支付。以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告租赁了原告塔吊，双方对租赁对价达成了合意，原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条表明双方对租赁费用进行了结算，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付租赁费。欠条载明的项目部代为支付仅仅是支付方式的约定，因被告与项目部尚未结算，项目部无法代为支付不是被告正当的抗辩理由，被告仍应当履行支付义务。其未在欠条出具后及项目部未能代为支付的情况下及时支付租赁费，应当承担违约责任，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用利息合理，本院自欠条出具之日次日始予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决发生法律效力后五日内向原告曾小林支付欠付租赁费59000元并支付逾期支付的资金占用利息，利息的计算方式为：以59000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月19日起计算至本判决确定的租赁费支付之日止，如未按本判决确定的日期履行支付义务，上述利息计算至租赁费付清之日止；二、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元，保全费610元，由蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十七日书记员  张萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人王晖。被执行人姜湘玲。被执行人陈斌。被执行人陈浩。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人姜湘玲、陈斌、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1861��民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年6月30日之前偿还申请人借款本金2999231.81元及利息112000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人陈斌、陈浩姜湘玲名下有多处房产，但均已在金融机构设立抵押，且有多处房产为我院所查封，其在邮政银行设立抵押的资产已作价2675400元过户给申请人邮政银行，用以抵偿绝大部分债务；另陈浩名下的路虎一台已为本院另案所扣押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、现查被执行人陈浩、陈斌、姜湘玲在我院涉案较多，资产均已设立抵押，履行能力一��，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院已对被执行人作拘留决定书，但因尚未找到被执行人而暂未实施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执162号申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行。住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。负责人陈楫怀，该行行长。被执行人段志超，男，1990年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行与被执行人段志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初201号民事调解书已发生法律效力。因段志超未在限定期限内履行已生效的（2016）鄂1124民初201号民事调解书所确定的义务，中国邮政银行股份有限公司英山县支行遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明：段志超与其妻子李茜茜于2014年5月13日登记结婚。其后，购买了哈佛牌汽车一辆，车牌号码为鄂Ｊ×××××，登记的所有人为李茜茜，注册登记时间为2015年5月28日。本院认为登记所有人为李茜茜的哈佛牌汽车（车牌号码为鄂Ｊ×××××）购买于婚姻关系存续期间，应认定为段志超与李茜茜的夫妻共有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封段志超、李茜所共有的哈佛牌汽车一辆（车牌号码为鄂Ｊ×××××），被查封的财产，本院指定李茜茜负责保管；二、查封期限为两年。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年九月十八日书 记 员  闵 照
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2501号之一原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：丁信明，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丁志浩（被告丁信明之子），男，1992年4月27日出生，汉族，无业，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住济南市。原告李文东与被告丁信明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李文东于2017年9月14日以需进一步调取落实证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告李文东负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  李成军人民陪审员  苏为民二〇一七年九月十四日书 记 员  武颖超
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3266号原告：黎永军，男，1968年6月19日出生，汉族，住址：重庆市忠县。委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。法定代表人：金水根，该公司执行董事。原告黎永军与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费12000元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用12000元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费12000元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。被告黎永斌未向本院提交证据。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资12000元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费12000元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永斌应支付原告黎永军劳务费12000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣人民陪审员  尹伯明人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执470号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：高光明，男，1953年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人高光明借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)福商初字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年9月22日依法查封高光明名下的位于福山区崇文街银河小区28-4-8号房地产，该房地产系轮候查封。依照法律规定，对查封的房地产现无法变现，本案应终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）福商初字第148号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保940号申请执行人杜乔，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水天华辊业有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。法定代表人：赵书起，经理。本院执行的申请执行人李猛申请执行被执行人赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3950号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年九月十九日书记员  龙铁永
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22105号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初694号原告孙某。被告谢某某。原告孙某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2015年12月14日，原告与被告在梅里斯区婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。因婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告谢某某离婚。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证；2、原告与被告短信联系记录5页。被告谢某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告人的陈述，可以认定如下事实：2015年12月14日，原告孙某与被告谢某某在梅里斯区婚姻登记处登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现被告外出打工未归，双方已经分居一年多。原、被告夫妻共同生活期间，未生育子女，无共同财产和债权债务。据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争执，且双方已经长期分居，各自对家庭均未尽夫妻义务，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为了维护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙某与被告谢某某离婚。案件受理费50.00元由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马国富人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年九月九日书 记 员  多艳霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执980号之二申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。组织机构代码：06039624－6。法定代表人：吴端雅，该公司董事长。被执行人林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：61152911－4。法定代表人：林移来。被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：61159782－X。法定代表人：王丽娜。被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝工业区。组织机构代码：71730887－0。法定代表人：林鸿江。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林鸿江，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林水泳，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林剑英、王丽娜、宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、林移来、林飞腾、林鸿江、林水泳借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第221号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8929号之一原告：沈丹玲,女,1986年11月9日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告沈丹玲与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告沈丹玲送达补交案件受理费通知。原告沈丹玲��正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈丹玲撤诉处理。本案已收取的案件受理费3751元，减半收取计1875.5元，由沈丹玲负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2070号原告：邓某某，男，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：黄某，男，汉族，住贵州省息烽县。原告邓某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人梦杨、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠农民工工资款陆万柒仟柒佰柒拾捌元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2008年4月18日XX镇辖区星光至大坪村4.53公里公路开工，被告是包工头，我带一个班给被告干活，做路肩墙、垫路基。2009年8月21日工程完工，结算农民工工资应付67778元整，被告说款没到位写下欠条，后以种种理由搪塞，拒不给付工资。为维护原告合法权益，特诉如前所述。被告黄某辩称，被告出具欠条后，原告至今未向原告催要过该笔款项，原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效。原告诉请款项实际上不是劳务费，当时卫城政府出了会议纪要，对于工程拖欠的农民工工资负责，但对于其他材料费和运输费不负责，原告就要求被告将双方的买卖关系签订为劳务费用。经审理查明，2009年8月21日，经原告邓某某与被告黄某结算，被告黄某尚欠原告邓某某67778元的款项未支付。被告黄某向原告邓某某出具欠条载明：“今欠到邓某某做路基墙工资及垫路基工资陆万柒仟柒佰柒拾捌元整（￥67778），此据，欠款人：黄某”等内容，被告黄某在欠条上签字捺印确认。2017年7月26日，原告邓某某以多次催要被告黄某拒不支付为由向本院提起诉讼，要求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件以及原、被告身份证复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方共同结算确认被告黄某尚欠原告邓某某的款项，并以被告黄某出具欠条的形式加以明确。被告黄某应当承担向原告邓某某清偿相应欠款的责任。对于被告黄某提出诉讼时效抗辩的问题，因该欠条并未载明清偿时间，原告可随时主张被告清偿，因此并不存在诉讼时效的问题，故对于被告该抗辩主张，本院不予支持。对于被告主张该笔款项并非劳务费用的问题，因欠条载明款项性质为工资，原告亦否认被告的该项主张，且被告的这一抗辩意见对于被告需向原告清偿的金额并不会造成实质影响，故本院亦不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效之日起10日内向原告邓某某支付人民币67778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年九月十四日书记员  蒋立乾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3774号原告：周文静，女，1988年12月29日出生，汉族，湖南岳阳市人，个体户，住宜春市袁州区，被告:何红梅，女，1984年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市，原告周文静（以下简称原告）与被告何红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何红梅偿还原告借款人民币50000元，并按月息2分向原告支付自2015年11月21日至实际清偿之日的利息。2、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告何红梅于2015年3月20日向原告借款50000元，口头约定月息2分5，被告自2015年11月21日起未再支付利息和偿还本金，经原告多次追讨无果。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系，2014年3月4日被告以经济周转困难向原告借款20000元，原告于当日ATM转账19100元至被告银行账户。2015年3月20日，依被告要求，原告再次ATM转账30000元给被告，被告于同日向原告出具了借条：“今借到周文静现金50000元”。初，被告能按月支付利息，从2015年3月21日起被告便停止支付了利息，至今被告偿欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日起的利息未支付。本院认为，合法借贷受法律保护。一、关于借款本金的认定。被告向原告出具了50000元的借条，但从原告提供的借记卡账户历史明细清单反映原告实际只转账49100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应按实际出借的金额认定本金，故认定借款本金为49100元。二、利息的认定。原被告口头约定利息按月息2分5支付，被告已实际按此标准支付了部分利息，现原告要求按2分计算月息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何红梅在本判决生效之日起30日内还清原告周文静借款本金49100元及自2015年3月21日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计币775元，由被告何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月八日代书记员 黄丽萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7959号原告：赵晖，女，1948年3月10日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。法定代表人：陈东江。原告赵晖与被告西安中菲投资发展集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安中菲投资发展集团股份有限公司偿还原告借款55000元及逾期至2017年7月20日的违约金6022.50元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月9日签订《借款合同》，约定原告向被告出借55000元,用于被告下属单位陕西广升农业发展有限公司生猪养殖基地扩建工程。合同约定违约金为万分之三。合同到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安中菲投资发展集团股份有限公司及原法定代表人王汉智因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公诉机关起诉至西安市未央区人民法院。原告赵晖系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安中菲投资发展集团股份有限公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马利群二〇一七年九月八日书记员  霍晓川
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执309号之二申请执行人：万清兰，女，汉族，1951年12月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：王红，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人万清兰申请执行被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）渝0109民初5860号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金390000元及利息、垫付的案件受理费2900元。本院于2017年1月13日立案受理。该案由审判员韦勇实施。执行中，本院查明被执行人王红在重庆市沙坪坝区征地办有征地拆迁安置补偿款。本院于2017年3月23日向重庆市沙坪坝区征地办发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人王红在重庆市沙坪坝区征地办的征地拆迁安置补偿款408017元。但因王红尚未签订签订征地拆迁安置补偿协议，该征地拆迁安置补偿款尚未执行到位。经本院总对总及点对点查询，被执行人王红暂无其他可供执行的财产。申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年九月二十五日书记员 赵邦兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2813号申请执行人：付建萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区��被执行人：胡宾，男，1979年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年6月21日立案执行申请执行人付建萍与被执行人胡宾装饰装修合同纠纷一案。2017年2月10日，本院作出（2017）津0103民初489号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币50000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执恢6号李继英：李继英与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计180，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180，000.00元。本院已于2017年8月31日将该款转付给李继英。至此，李继英向本院申请执行的(2014)茂民初字第125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3191号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被告：王景海，男，1948年9月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告王景海渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担。审判员  赵晓威二〇一七年九月二十三日书记员  吴 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之一申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱ＸＸ在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保259号申请人：郑来运，男，1975年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被申请人：聂昆昆，男，1988年9月29日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人郑来运于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂昆昆所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区2#楼2-204室（房产证号：31××45）的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑来运提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人聂昆昆所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区2#楼2-204室（房产证号：31××45）的房产，查封期限三年。案件受理费4520元，由申请人郑来运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一七年九月十八日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。