wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1632号原告陈丽文，女，1984年8月14日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人陈修禄，男，1982年12月24日出生，汉族，现住海南省万宁市。系陈丽文丈夫。被告黄某1，男，2002年6月19日出生，汉族，现住海南省万宁市。法定代理人黄某2，男，1975年1月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。系黄某1父亲。本院于2017年9月4日立案受理了原告陈丽文诉被告黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽文委托诉讼代理人陈修禄、被告黄某1法定代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月14日19时许，黄某1驾驶无号牌摩托车行驶至万宁市海榆东线160KM+450M处道路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告黄某1负担因本次交通事故造成的原告陈丽文的所有医疗费（已付）；二、被告黄某1于本协议签订之日一次性支付原告陈丽文误工费、营养费等共计4000元。三、被告黄某1履行完毕上述义务后，原告陈丽文不得再向被告及其法定代理人及其他乘车人主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。fykfwkjeggeyclwbyw审判员陈东权二〇一七年九月四日法官助理周立魁书记员王池冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初2433号原告:梁雪，女，1996年8月10日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。被告:蒙志龙，男，1986年3月20日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。原告梁雪与被告蒙志龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告梁雪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁雪提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁雪负担。审判员 周 弦二〇一七年九月十九日书记员 覃芳芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初529号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王海丰，男，1978年12月3日出生，出生地天津市，大学文化，案发前系北京百荣控股集团财务经理，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李扬，北京市东友律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第468号起诉书指控被告人王海丰犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。被告人王海丰及其辩护人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王海丰于2016年6月15日20时许，在北京市西城区三义里小区北门外西侧健身器材处，因孩子玩滑梯与被害人周某发生纠纷，被告人王海丰持壁纸刀将被害人周某左前臂划伤，瘢痕长12.5厘米，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王海丰离开现场，后被民警抓获，从其身上起获壁纸刀1把。被告人王海丰于2017年4月20日经电话传唤到案。后被告人王海丰赔偿被害人周某。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人王海丰故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海丰对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。被告人王海丰的辩护人的主要辩护意见为：被告人王海丰有自首情节，无前科劣迹，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人王海丰在北京市西城区三义里小区北门外西侧健身器材处，因孩子玩滑梯与被害人周某发生纠纷，被告人王海丰持壁纸刀将被害人周某左前臂划伤，经法医鉴定被害人周某身体损伤为轻伤二级。2017年4月20日，被告人王海丰经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人周某陈述证实，2016年6月15日20时许，其带孩子到本市西城区三义里小区北门西侧健身区玩滑梯，孩子玩得时候躺坐在滑梯下部，其坐在距离孩子三四米远的地方看着孩子。有名男子带着一名一岁多的小男孩也来玩滑梯，因其孩子躺坐在滑梯下面，影响了那个小男孩玩滑梯，那名男子大声呵斥其家孩子，后该男子让他家小孩从滑梯滑下来，蹬着了其小孩，该男子临要走时还用他家孩子屁股坐了一下其小孩的脑袋。其上前和该男��理论，双方发生口角。这名男子试图攻击其，其用手一挡，对方用一把壁纸刀将其小臂砍伤了。其打电话报警，该男子想离开现场，其跟着对方走到了三义里第二幼儿园附近，民警赶到将该男子带到了派出所。2、证人刘某证言及辨认笔录证实，2016年6月15日21时许，其从北京市西城区地铁七号线湾子站出地铁，听到附近的一个健身区有人在争吵，随后看到五六米处有两名男子发生了争执，一名男子穿灰色短袖，体型偏胖，另一名男子穿米白色短袖，体型偏瘦。体型偏胖的男子左小臂内侧有伤口，伤口在流血，体型偏瘦的男子右手拿着一把裁纸刀，他身边的女子在劝他离开。持刀男子就把刀放到裤兜里，带着女子和孩子往地铁旁边的小区走，受伤的男子也带着孩子在后面追并报了警。持刀男子一家进了小区，受伤男子的家人拦住了他们，这时警察赶到了。刘某辨认出被告人王海丰就是持刀伤人的男子，被害人周某就是受伤的男子。3、证人聂某证言及辨认笔录证实，2016年6月15日20时许，其在本市西城区广外三义里小区北门西侧的健身器处听见滑梯那有争吵声。其就过去看见一名体瘦的男子和一名体胖的男子越吵越凶，体瘦的男子想打那名体胖的男子，其就推体胖的男子让他离开，但该人不听，后体胖男子左小臂受伤流血，具体怎么受的伤没有看到。这时有人报警，体瘦男子就想离开，体胖男子一直追着他，几分钟后民警赶到现场将双方带回了派出所。聂某辨认出被告人王海丰就是持刀伤人的男子，被害人周某就是受伤的男子。4、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。5、照片及制作说明证实，被告人王海丰使用的作案工具壁纸刀的外部特征。6、诊断证明书证实，周某左前臂���放伤，尺侧腕伸肌断裂，尺侧腕屈肌断裂，指深屈肌部分断裂，前臂皮裂伤。7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某左前臂皮肤瘢痕长12.3厘米，属轻伤二级。8、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年4月20日，被告人王海丰接民警电话通知后自行到案。9、行政处罚决定书证实，被告人王海丰因本案被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。10、被告人王海丰的户籍证明材料证实，被告人王海丰的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，被告人王海丰与被害人周某就本案的民事赔偿部分自愿达成调解协议。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、调解协议证实，被告人王海丰与被害人周某就本案的民事赔偿���分自愿达了调解协议。2、收据证实，被害人周某已收到赔偿款。本院认为，被告人王海丰持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王海丰犯故意伤害罪罪名成立。被告人王海丰的辩护人关于被告人王海丰有自首情节等辩护意见，本院予以采纳。被告人王海丰接公安机关的电话通知后自行到案，如实交待了犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，综上，对被告人王海丰可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人王海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月9日止。先期行政拘留的十日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  郑 凯人民陪审员  郝之涛二〇一七年九月二十日书 记 员  任 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5059号原告：重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号，统一社会信用代码91500115585713574R。法定代表人：曾成华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：涪陵区顺安工业气体经营部，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村3组，统一社会信用代码92500102MA5UK28QIN。经营者：杨光明，男，1963年5月3日出生，该经营部负责人，住重庆市南岸区。被告：何晓梅，女，1965年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆百思信气体有限公司与被告涪陵区顺安工业气体经营部、何晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆百思信气体有限公司的委托诉讼代理人王海龙和被告涪陵区顺安工业气体经营部的经营者杨光明、被告何晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆百思信气体有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告涪陵区顺安工业气体经营部、何晓梅立即支付货款81950元，并支付从2017年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的资金占用利息。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告何晓梅对2016年1月1日至2017年3月31日期间所欠货款进行对账，确认尚欠原告货款81950元。原告多次催收，被告至今未付。何晓梅是涪陵区顺安工业气体经营部之前的经营者，2017年5月5日后该经营部登记的经营者为杨光明。涪陵区顺安工业气体经营部的经营者杨光明辩称，我部是在2017年5月5日重新申请设立的，由何晓梅转让给我的，转让时约定债权债务由其自行承担。我部现与原告没有债权债务关系，此前经营部的债权债务我不清楚，也与我无关，故我部不应承担责任。何晓梅辩称，原来的涪陵区顺安工业气体经营部的股东系我和周杰、秦伟三人，我是经营部登记的经营者。2015年12月31日我就从经营部退出了股份，不再系经营部的股东，而只是该经营部的职工，但登记的经营者一直是我的姓名。原告主张的欠其货款81950元属实，不应由现在的涪陵区顺安工业气体经营部承担责任，而应由经营部原股东周杰、秦伟支付所欠原告的货款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和本院审查，就本案事实，认定如下：涪陵区顺安工业气体经营部于2013年4月10日登记成立，注册号为XXXX，组织形式为个人经营，经营者系被告何晓梅。涪陵区顺安工业气体经营部从2016年1月至2017年3月期间，向原告购买乙炔气体，2017年4月17日原告与被告何晓梅经对账确认，所欠原告乙炔货款81950元。2017年2月20日，被告何晓梅与杨光明签订“转让协议”，约定将涪陵区顺安工业气体经营部资产营业执照、危险化学品经营许可证、客户市场打包转让给杨光明，转让费18万元；转让前的债权债务由何晓梅承担，与杨光明无关。2017年5月5日，涪陵区顺安工业气体经营部在工商部门重新登记的经营者为杨光明，注册号为XXXX。同日，杨光明为该经营部办理了营业执照。上述事实有双方当事人提交的个体工商管理登记卡、货款对账单、转让协议、营业执照等证据材料及当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告何晓梅以个体形式在经营涪陵区顺安工业气体经营部期间，向原告购买乙炔，经双方对账结算确认所欠原告货款为81950元，被告何晓梅应向原告支付货款，现未支付应承担支付原告货款及资金占用利息的违约责任。杨光明与被告何晓梅于2017年2月20日签订“转让协议”，约定由何晓梅将涪陵区顺安工业气体经营部整体转让给杨光明，此前的债权债务由何晓梅承担；直至2017年5月5日，该经营部才完成重新登记手续，经营者为杨光明，故现在的涪陵区顺安工业气体经营部系另一主体，与原告并无权利义务关系，所欠原告的货款不应由涪陵区顺安工业气体经营部承担清偿责任。被告何晓梅辩解其在经营期间，已不再是经营部股东，所欠货款应由其他股东清偿的理由，无事实依据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告何晓梅在本判决生效后10日内支付原告重庆百思信气体有限公司货款81950元，并承担从2017年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告重庆百思信气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告何晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年九月十一日书记员 陈小玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5273号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。住所地：莱州市。负责人：徐英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：卢永光、刘国良，该单位职工。被告：孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：程慧艳，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王春松，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙淑芹，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李福前，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告孙同伟、程慧艳、王春松、孙淑芹、孙同辉、李福前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行撤诉。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年九月二十二日书记员  张靖茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1981号原告：吴二明，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：侯正华，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省铜陵市。被告：侯伟，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告吴二明诉被告侯正华、侯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二明到庭参加诉讼。被告侯正华、侯伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还人民币3870元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告父子每次叫他们还款，总是找各种理由一拖再拖或手机关机，或叫他人代还，总是没有兑现，欠款已长达几年了，老是不还，现叫二人立即还款，并赔偿一定的经济损失。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月期间，两被告多次从原告处购买五金材料。但一直并未支付上述货物款项。2015年8月20日，被告侯正华为此向原告吴二明出具欠条一份。该欠条载明“今欠到吴二明五金材料款人民币叁仟捌佰柒拾元（￥3870元），侯正华，2015、8、20”。此后，原告多次向两被告索要该款未果。故起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，合同各方应切实履行。本案两被告多次从原告处购买五金材料，且由被告侯正华为此出具欠条，证明应由其支付货款3870元。故对原告主张货款3870元的诉求，本院依法予以支持。但该给付义务从被告侯正华出具的欠条可以说明原、被告双方已约定由被告侯正华履行。故对原告主张要求两被告共同偿还的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯正华于本判决生效之日起三日内给付原告吴二明货款3870元。二、驳回原告吴二明对被告侯伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告侯正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  舒宝中人民陪审员  王文来二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初642号原告：额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：边志伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：额尔古纳市拉布大林东明家电商场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：张东明，女，1967年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部与被告额尔古纳市拉布大林东明家电商场承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部负担。审判员  宋丽杰二〇一七年九月二十二日书记员  张乃仁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1978号原告：张会芹，女，1972年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。被告：洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩。委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。原告张会芹诉被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会芹及委托代理人桑一博，被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告开具购房发票；2、依法判令被告协助原告办理房产证；3、依法判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金130594.00元（自2006年12月28日计算至2017年6月27日止，2017年6月28日以后的违约金按日万分之一的标准计算至办理完毕房产证之日止]。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月13日，原告张会芹与被告签订《房屋买卖合同》，买卖位于洛阳友谊宾馆9层0912号房，面积为56.09平方米，总房款为34.5487万元的房产一套。2006年4月2日，原告向被告支付房屋首付款10.4487万元，2006年10月8日，原告为上述房屋成功办理银行按揭贷款24.1万元，届时原告的全部房款支付完毕。原被告签订的两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向买受人支付日万分之一的违约金。被告于2006年底向原告交付该争议房屋，但直至现在被告都未按照合同约定向原告出具购房发票。期间，原告曾无数次不间断要求被告履约，被告均拒绝。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)辩称，被告给原告开具购房发票和协助原告办理房产证是双方的合同义务，根据双方以及洛阳友谊宾馆有限公司于2006年4月2日签订的《委托经营管理合同》第九条第三款，在该合同期限内被告可以延期办理产权登记，同时，自2015年6月份起洛阳市地税局开始对被告2001年1月1日至2014年12月31日期间的涉税情况进行检查，至今没有正规的结论，导致无法给广大购房户开具购房发票。《商品房买卖合同》第十五条，特别约定了因被告不能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，逾期90日后被告向原告等人支付万分之一的违约金。因此双方的违约金的计算方法并非向原告诉状中陈述的以每日计算的方法，而是固定的金额。因此，被告至今没有将相关权属登记材料报登记机关备案是双方有特别约定，被告并没有违约，至于违约责任原告的诉求，如果从2006年起算的话，早已超过诉讼时效。最后，原告及范蓉思媛共同与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，原告不能代表范蓉思媛的相关合同利益，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2006年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，将位于涧西区西苑路6号第01幢9-912室出卖给原告，面积为56.09平方米，总房款为34.5487万元的房产一套。2006年4月2日，原告向被告支付房屋首付款10.4487万元，2006年8月9日，原告为上述房屋成功办理银行按揭贷款24.1万元，2006年10月8日原告已将全部房款支付完毕。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向买受人支付万分之一的违约金。2006年4月2日，原告与被告以及洛阳友谊宾馆有限公司签订《委托经营管理合同》，约定将涉案房屋委托洛阳友谊宾馆有限公司经营管理。被告于2006年9月向原告交付该争议房屋后，原告多次向被告要求开具购房发票以及办理房产证无果，遂诉入法院。庭审中，被告称现在正有计划的安排办理开具发票以及房产证，待税务稽查正式结果出来后，该项工作将有序展开。上述事实，由当事人提交的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、收据等在卷资证，足以证明。本院认为，由原、被告签订的商品房买卖合同条款齐备、不违反法律规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力。依据该合同，被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)应协助原告办理房产证。关于办证违约金问题，合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告的“判令被告支付违约金130594元”的诉讼请求因超过二年诉讼时效，本院不予支持。关于开具发票问题，属于协助办理产权证中应提交的材料之一，该诉求已包含在被告的协助办理房产证义务之中，属于重复主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)于本判决生效后三十日内向房管部门提供相关资料，协助原告张会芹办理洛阳市涧西区西苑路6号第01幢9-912室的房产证。二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。本案诉讼费2912元，被告洛阳润峰房屋开发有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月十三日书 记 员  李冰冰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初1262号之一原告：汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区36幢102号房之二。法定代表人：林利群。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。法定代表人：陈沐春。原告汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司撤诉。案件受理费23028元，减半收取计11514元，由原告汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司负担。审判长  郑伟江审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一七年九月二十七日书记员  洪琪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1303号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人华全，男，1986年1月17日出生。2002年7月因偷窃被行政拘留十日；2003年8月因盗窃劳动教养一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年9月4日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被羁押，同年8月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人华全犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日12时许，在北京市丰台区地铁四号线北京南站站台处，被告人华全趁被害人杨某不备，扒窃杨某放在右侧裤兜内的华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。被告人华全当场被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人华全具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人华全有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。被告人华全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华全在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人华全到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月二十日书 记 员  李金颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5646号原告杨官明，男，1973年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：涪陵区吉星碎石厂，注册号500102600032281，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处协合村*组。经营业主：宋条军，男，1966年3月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。原告杨官明与被告涪陵区吉星碎石厂劳动合同一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨官明及其委托诉讼代理人田茂正，被告涪陵区吉星碎石厂的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官明向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月工资3300元；2、被告支付原告2014年至2016年双休日和法定节假日加班费3.92万元。事实和理由：原告于2011年2月开始在被告处从事打炮眼工作，一直至2017年被告停业时离开。在离开时，被告支付了一万余元的经济补偿金，可拒绝支付最后一个月的工资3300元。原告在工作期间，除春节休息半个月外，没有任何的法定节假日工资。依据《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等相关规定，被告应支付加班费7万余元。在2017年原被告达成的《解除劳动关系协议》中，约定超过5万元的部分原告放弃。依据该协议原告多次要求被告支付而被拒绝。2017年5月，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。被告涪陵区吉星碎石厂辩称，原被告于2016年6月30日签订的解除劳动关系协议，是双方真实意思表示，该协议是有效协议。被告已按协议履行了全部义务，在2016年6月30日之后不存在拖欠工资问题。被告严格执行相关工作规定，在法定节假日、双休日，以及下雨天都放假，不存在加班。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告到被告处从事打炮眼工作，每天完成打30个炮眼后，每月工资根据放炮后所碎石子的当月销售吨数确定。2016年6月30日，被告因政策性原因关闭碎石厂。此后，原告未继续打炮眼，但因所碎石子仍在销售，故被告仍继续向原告发放工资。2016年10月10日，原告在被告处按1000元/年领取了五年的经济补偿金5000元和2016年10月工资3300元，共计8300元。后原告等职工认为被告按1000元/年的标准支付经济补偿金过低而要求增加。2016年11月30日，被告又按每名职工每年增加500元经济补偿金的标准，再次支付了原告经济补偿金2500元。被告两次共计支付原告1.08万元。原告在领取2500元时与被告签订了《解除劳动关系协议》，该协议约定第一条：自2016年6月30日起，解除原被告双方的劳动关系并终止工伤保险关系；第二条：原被告解除劳动关系后，被告在2016年10月10日、11月30日一次性补偿原告1.08万元（此款包括解除劳动合同后的各种经济补偿金、失业保险待遇等法律法规规定应当由被告承担支付给原告的所有补偿和赔偿），……；第三条：本协议生效后，双方之间就劳动关系所产生的所有债权债务已结算清楚，并已一次性补偿完毕……；第四条：本协议一式三份，……，双方签字盖印后生效。2017年5月27日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月至10月工资3300元、2014年至2016年双休日和法定节假日加班费3.92万元。该委员会于2017年7月11日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。另查明，原被告在签订《解除劳动关系协议》时，未对协议中第二条的超过补偿及赔偿金额进行约定。后原告认为被告关闭碎石厂，应赔偿其房屋损失为由，到涪陵区荔枝办事处要求解决。被告向荔枝办事处提交解除劳动关系协议时，才填写了超过的金额为5万元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、解除劳动关系协议、证人黄玉中、陈太洪的证人证言，被告提交的领条、证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是:1、被告应否支付原告2016年10月工资3300元；2、被告应否支付原告2014年至2016年双休日和法定节假日加班费3.92万元。关于焦点一。庭审中，原告已陈述2016年10月，被告对尚未销售的碎石吨数进行估算后，确定应支付原告2016年10月工资为3300元。2016年10月10日原告领取了经济补偿金5000元和2016年10月工资3300元，于2016年11月30日领取经济补偿金2500元。因此，原告共计收到的1.08万元不仅包括经济补偿金7500元，还包括2016年10月工资3300元。因此原告要求被告支付2016年10月工资3300元的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。原告主张其2014年至2016年的加班费为3.92万元，其计算方式是：《解除劳动关系协议》中约定的超过金额5万元减去被告已支付的1.08万元。根据庭审查明的事实，原告的工资是根据其在出勤当日完成打30个炮眼的工作后，再根据每月所销售的碎石吨数计算，故原告的工资为计件工资。庭审中，原告并未提交充分证据证明其在完成日固定工作量后，被告有安排原告加班的事实。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨官明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨官明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一七年九月二十六日书记员  潘呈静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执230号之一申请执行人义县宏亿工贸有限公司，住所地义县凌北产业园区。法定代表人杨姿，该公司董事长。被执行人锦州发达泵业有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张会敏，该公司董事长。申请执行人义县宏亿工贸有限公司与被执行人锦州发达泵业有限公司不当得利纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初54号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执230号执行裁定书，于2017年9月15日冻结了被执行人锦州发达泵业有限公司在银行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人锦州发达泵业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人义县宏亿工贸有限公司支付已冻结款项，故解除对被执行人锦州发达泵业有限公司存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人锦州发达泵业有限公司银行存款的冻结；二、划拨被执行人锦州发达泵业有限公司的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一七年九月二十日书记员  王 喆
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1048号之一申请执行人：杨丽，女，1986年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。被执行人：张艺，男，1991年4月26日生，汉族，住四川省乐山市中区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人杨丽与被执行人张艺、张俊文民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初171号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月18日，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，要求被执行人张艺、张俊文偿还借款及利息350973元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，无可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，将被执行人张艺、张俊文纳入失信被执行人名单。现被执行人张艺、张俊文仍欠申请执行人杨丽借款本金及利息350973元，执行费5165元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年九月十五日书记员 张 龙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执343号申请执行人陈亚九，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人唐建明，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人陈亚九和被执行人唐建明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)湘07委赔8号赔偿请求人：湖南津湘药业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，公司总经理。委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。赔偿义务机关：湖南省桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌中路006号。法定代表人:樊启斌，该局局长。委托代理人：李建军，该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。湖南津湘药业有限公司(以下简称津湘公司)因违法刑事扣押向湖南省桃源县公安局(以下简称桃源县公安局)提出国家赔偿申请，因桃源县公安局未在法律规定的时间内作出是否赔偿的决定，后向常德市公安局申请复议，常德市公安局电话答复因桃源县公安局未提供案卷材料而不作出复议决定。2017年7月28日，津湘公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。津湘公司申请认为：2014年2月26日，桃源县公安局在侦办杜国华、王志雄职务犯罪案过程中，将原益阳恒康药业有限公司(2015年并入津湘公司)持有的20万元银行承兑汇票扣押，该刑事案件经桃源县人民法院一审、常德市中级人民法院二审，生效法律文书均没有对扣押的汇票作出认定和处理。因桃源县公安局违法扣押该票据，致使票据权利消灭，请求人无法主张权利，特申请国家赔偿。桃源县公安局答辩认为，桃源县公安局在办理杜国华、王志雄犯罪案件中，扣押涉案物证或书证，是合法且必要的侦查措施。扣押行为未破坏被扣押物的属性，未损害申请人的合法权益。桃源县人民法院已立案受理原告桃源县天源机械有限公司与津湘公司票据纠纷案，该承兑汇票的权利归属有待人民法院判决确认。请求人民法院中止审理该国家赔偿申请案。经审理查明，2014年2月26日，桃源县公安局在办理杜国华、王志雄职务侵占、非法经营犯罪案件中，发现犯罪嫌疑人有私刻公章和法人代表印章在银行承兑汇票使用的违法行为。为收集证据，桃源县公安局从原益阳恒康药业有限公司处扣押了由中国银行河北省唐山市广场支行签发的《银行承兑汇票》一张，制作了《扣押物清单》。承兑汇票票号为104******110，金额20万元，出票人为河北钢铁集团矿业有限公司，收款人为河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期为2013年5月21日，粘单背书有多次记录，其中一次粘单上“桃源天源机械有限公司”的背书经桃源县人民法院(2014)桃刑初字第109号刑事判决书认定系伪造，该票据原件已归入桃源县人民法院(2014)桃刑初字第109号刑事诉讼卷宗档案。因该票据权属纠纷，桃源县天源机械有限公司已向桃源县人民法院提起民事诉讼，主张104******110号银行承兑汇票票据权利，被告津湘公司、杜国华、王志雄不享有该票据权利等。该案正在桃源县人民法院审理之中，案号为(2016)湘0725民初1544号。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，在侦查活动中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者毁损。本案中，桃源县公安局在办案中发现犯罪嫌疑人有私刻公章和法人代表印章在银行承兑汇票使用的违法行为，为收集相关证据，从原益阳恒康药业有限公司处扣押银行承兑汇票一张，并制作了《扣押物清单》，该汇票经法院审理认定，粘单上“桃源县天源机械有限公司”的背书签章系伪造，证明该票据是与案件相关的财物。因此，桃源县公安局对该票据进行扣押，不违反法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查权的机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，桃源县公安局在办案中，扣押了银行承兑汇票，该行为不违反法律的规定。另外，银行汇票载明的收款人不是津湘公司，且该汇票的权属在津湘公司与桃源天源机械有限公司之间发生争议，案件正在桃源县人民法院审理之中，权属有待确定，票据权利并没有消失。因此，认定津湘公司为受害人、财产权利受到侵犯的依据不足，作为赔偿申请人主体不适格，不符合申请国家赔偿的条件。在票据权属确定后，可另外寻求法律途径解决。综上，津湘公司申请国家赔偿，主体不适格，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第三条的规定，经本院赔偿委员会研究，决定如下：驳回湖南津湘药业有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1290号之二解除保全申请人：刘振刚，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河北省故城县故城镇北二屯村。被申请人：李康，男，1990年9月3日出生，汉族，现住山东省武城县。原告刘振刚与被告李维国、佟秀清、李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）冀1126民初1290号民事裁定，冻结李维国、佟秀清、李康的银行存款69301元或查封、同等价值的财产。实际冻结李康中国银行武城支行的银行账户32014.22元。申请人刘振刚于2017年9月19日申请撤回对被申请人李康的保全措施。本院认为：申请人刘振刚自愿撤回对被申请人李康的保全申请不违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李康名下银行存款69301元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年九月二十一日书记员  张 姗
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1396号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪江河，男，1983年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:王文娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪江河、王文娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审412号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人洪江河、王文娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审412号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1933号上诉人（一审被告）：徐金忠，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王开民，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，上诉人徐金忠因与被上诉人王开民合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐金忠及其委托诉讼代理人马冰、被上诉人王开民到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初1780号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人徐金忠预交的二审案件受理费4960元予以退回。审 判 长 解亚洁审 判 员 宋 莉审 判 员 李 超二〇一七年九月三十日法官助理 孙 雷书 记 员 蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为参加诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5414号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：黄志斌，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1403号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:朱小平，男，1984年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄素云，女，1987年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱小平、黄素云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审781号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人朱小平、黄素云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审781号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2224号之一申请执行人：蒋立虹，女，1966年9月8日出生，住淄川区。被执行人：陈兵，男，1980年11月11日出生，住淄川区。被执行人：陈苗苗，女，1984年7月3日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人蒋立虹与被执行人陈兵、陈苗苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执444号申请执行人梁小沛，男，汉族，居民。委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被执行人周辉辉，男，汉族，居民。被执行人郗利娜，女，汉族，系周辉辉之妻。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初2967号民事判决书已发生法律效力，因周辉辉、郗利娜未按生效判决履行义务，申请执行人梁小沛向本院申请执行，执行标的为：腾交房屋、案件款238948元、案件受理费2442元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经了解，被执行人周辉辉、郗利娜已向申请执行人梁小沛腾交房屋。另查，被执行人暂无可供被执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0502民初2967号民事判决书申请执行周辉辉、郗利娜腾交房屋的部分执行终结。二、终结本院（2016）陕0502民初2968号民事判决中申请执行周辉辉、郗利娜支付房屋租金、违约金及案件受理费共计241390元的本次执行程序。申请执行人梁小沛发现被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1058号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人王金蒲，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村五组。被执行人野晓，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村五组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王金蒲、野晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初第1408号民事调解书，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费178元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第��百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金蒲、野晓银行存款20378元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执158号申请执行人林子礼，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人彭德仁，男，1973年7月2日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。申请执行人林子礼和被执行人彭德仁买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款90000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执506号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。被执行人：刘某。被执行人：刘某某。被执行人：钟某某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初852号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某名下夏利牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十七日书记员  盖世龙
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初973号原告:延安华圣三农科技服务有限公司地址：延安市富县北教场���合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田俊安，，系原告公司职工。被告:张志慧，男.原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告张志慧委托合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司及被告张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11757元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计11757元。被告约定2016年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告为此诉至人民法院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、被告张志慧于2016年1月30日向原告出具的8940元欠条一张，证明被告欠到原告农资款8940元。2、王万全于2016年1月30日向原告出具的2817元欠条一张，证明被告欠到原告农资款2817元。被告张志慧辩称，其出具的8940元欠条属实，其予以认可，王万全出具的2817元这张条子其不认可。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告陈述其对于王万全出具的2817元欠条，不再向被告张志慧主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张志慧销售原告农资，经双方结算，被告张志慧于2016年1月30日向原告出具了8940元的欠条一张，约定2016年4月30日偿还。到期后，被告再未向原告偿还过欠款。本院认为，被告张志慧因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其中2817元不再向被告张志慧主张，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告张志慧于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计8940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月五日书记员  李伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2326号申请执行人：陈洁，男，汉族，1963年1月4日生，住北京市海淀区。委托代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号第15层。组织机构代码78748817-6。法定代表人：侯荣光，总经理。申请执行人陈洁与被执行人重庆市原驰实业有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈洁于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为86.686万元及利息。在执行过程中，经查询车管、房管、银行及工商，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市原驰实业有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月八日书记员 苏冬林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2447号之一申请人：安基文，男，汉族，1984年6月9日生，住河南省杞县付集镇。委托诉讼代理人：陈志刚，系玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：任现平，男，汉族，1970年1月8日生，住河北省邯郸市成安县漳河店镇。本院在审理申请人安基文与申请人任现平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人安基文于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任现平驾驶的冀D863**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人安基文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任现平驾驶的冀D863**号轻型普通货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓娜审 判 员  张西谦人民陪审员  侯海丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐家诺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1618号申请执行人：陈文昌，男，汉族，1967年9月7日出生，住福建省闽清县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初297号之一原告：马民亮，男，1967年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：胡新章，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在审理原告马民亮与被告胡新章不当得利纠纷一案中，原告马民亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马民亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马民亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马民亮负担。审 判 长  韩晓将人民陪审员  程岳宏人民陪审员  胡文胜二〇一七年九月十四日代书 记员  储 坤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2392号申请执行人韩晓峰，男，汉族，农民。被执行人王小鹏，男，汉族，农民。上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月9日作出的（2017）陕05民终171号民事判决书已发生法律效力。因王小鹏未按生效判决履行义务。申请执行人韩晓峰依法向本院申请执行，执行的标的为：11000元、案件受理费125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿达成执行和解���议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终171号民事判决的本次执行程序。被执行人王小鹏若不按执行和解协议履行，申请执行人韩晓峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十六日书 记 员  宋春光
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2328号罪犯赵德成，男，1977年6月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人赵德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4466号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告代义军，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。原告余祖国与被告代义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告代义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2015年12月29日向原告借款10000元，约定在2016年1月29日偿还，随即原、被告签订了借款合同。原告以银行转款的形式将借款支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金10000元及滞纳金（从2016年2月1日起按借款金额每天千分之五计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计1200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告代义军未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告代义军于2015年12月29日在原告余祖国处借款10000元，并出具《借条》。《借条》载明：“借条今借到余祖国（身份证号码：XXX）现金人民币大写：壹万，小写10000元整（大小写金额不一致，以大写金额为准）。借款人身份证号码：XXX借款人联系电话：XXX借款人签字：代义军借款日期：2015年12月29日还款日期：2016年1月29日”。借款到期后，原告余祖国向被告代义军催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告余祖国提交的身份信息、借条一份等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告余祖国起诉主张与被告代义军存在民间借贷关系，并要求被告代义军偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告代义军经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于滞纳金的主张，因双方未明确约定，故本院不予支持。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告代义军于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款10000元。二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费40元，由被告代义军承担。本判决为终审判决。审判员  范华良二〇一七年九月二十八日书记员  刘 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9203号原告：陈某某被告：某建设集团有限公司被告：李某某被告：郑某某被告：张某某原告陈某某诉被告某建设集团有限公司、李某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告某建设集团有限公司的起诉。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款23000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某在借用被告某建设集团有限公司的资质对外承包工程期间陆续在原告陈某某处赊购建材。2017年1月10日，原告与被告李某某承包工程的项目部会计郑某某就之前购买的五金材料欠款进行结算后，由被告郑某某出具了欠据一支载明：欠陈某某钢款23000元（贰万叁仟元）郑某某，2017.1.10。为此原告诉至法院提出前述诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议生效后，被告李某某、郑某某、张某某自愿于2017年12月18日前一次性偿还原告陈某某欠款23000元。案件受理费180元，被告李某某、郑某某、张某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年九月二十日书 记 员  崔倩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1748号之一申请执行人：陈彩玲，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人陈彩玲与被执行人丁琼华、丁团结民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的19.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1452号	原告：曹某，女，汉族，农民，住安新县。	被告：王某，男，汉族，农民，住安新县。	原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹某于2017年9月26向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曹某撤回起诉。	案件受理费人民币100元，由原告曹某负担。	审判员  张林杰	二〇一七年九月二十六日	书记员  任梓赫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5575号上诉人（原审原告）：黄民，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：浙江成诚物业服务有限公司。住所地：浙江省桐庐县城桂花路**号格林花园*幢***号。法定代表人：徐群峰。上诉人黄民因与被上诉人浙江成诚物业服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄民以其与被上诉人浙江成诚物业服务有限公司协商和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄民向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄民撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄民负担（黄民已向本院预缴上诉案件受理费10元，黄民应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费5元）。本裁定系终审裁定。（此页无正文）审判长  赵为民审判员  陈 艳审判员  金瑞芳二〇一七年九月二十九日书记员  袁其伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1552号原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，原告：童国明，男，汉族，1984年8月29日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省霍邱县，原告饶德宗、童国明诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告饶德宗、童国明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶德宗、童国明的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶德宗、童国明撤诉。本案受理费减半收取4650元，由原告饶德宗、童国明负担。审 判 长  肖云宾审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年九月十四日书 记 员  黄隆辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2076号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：刘晓玉，女，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告夏靖与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告刘晓玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方《借款协议》；2、被告向原告偿还借款51534.33元；3、被告支付原告自2015年4月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为8898.26元；4、被告向原告支付律师费3626元；5、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年10月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款65096元，还款分期月数24个月，月偿还数额为3363.29元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月17日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15096元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年10月17日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元，共计15096元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2014年10月16日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计16816.45元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15096元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定，按借款本金49800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为2573元(49800元/65096元*3363.29元=2573元），其中每月应还本金2075元（49800元/24期=2075元）、利息498元（2573元-2075元=498元），前五期本息共12865元（2573元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计16816.45元，被告多还3951.45元（16816.45元-12865元=3951.45元）抵顶第六期本金利息后余1378.45元（3951.45元-2573元），1378.45元抵顶第七期利息后余880.45元（1378.45元-498元），880.45元再抵顶第七期部分本金，被告尚欠原告借款本金36469.55元（49800元-2075元×6期-880.45元=36469.55元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金36469.55元并支付自2015年5月16日起至付清款日止以36469.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3626元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玉于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金36469.55元并支付自2015年5月16日起至付清款日止以36469.55元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费520元，共计1922元。由原告夏靖负担554元，被告刘晓玉负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4641号罪犯阿木提·佧地尔，男，1972年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿木提·佧地尔犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑复字第253号刑事判决，核对原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日以（2013）云高刑执字第66号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第736号刑事裁定，对该犯减刑为19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿木提·佧地尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿木提·佧地尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿木提·佧地尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木提·佧地尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1099号罪犯严金立，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2010年3月8日作出(2010)阜刑初字第0047号刑事判决，以被告人严金立犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴犯罪所得，发还被害人和被害单位。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0949号、(2015)通中刑执字第1344号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严金立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯严金立减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严金立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严金立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严金立减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初358号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志鹏，该行城郊支行行长。被告：宋爱忠，男，汉族，农民。被告：宋探星，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋爱忠、宋探星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛志鹏到庭参加了诉讼。被告宋爱忠、宋探星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还贷款15万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告宋爱忠在原告处贷款15万元，由被告宋探星担保。该笔借款于2015年7月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告宋爱忠将利息清偿至2015年3月31日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年7月2日，被告宋爱忠在原告处贷款15万元，由被告宋探星担保，该笔借款于2015年7月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2015年3月31日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋爱忠签订的借款合同以及与被告宋探星签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告宋爱忠、宋探星支付了借款，被告宋爱忠、宋探星应按照合同约定清偿借款及利息。按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告宋探星应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告宋爱忠、宋探星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋爱忠于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2015年4月1日起至2015年7月1日，按月利率11.12‰计算，从2015年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。被告宋探星负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋爱忠、宋探星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年九月十九日书 记 员  宋佳慧
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初152号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人白某某，曾用名白某，男，1999年2月22日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被罗甸县公安局刑事拘留，同月16日被监视居住并释放，因再次涉嫌犯罪，同年6月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日9时许，被告人白某某趁被害人黄某家中无人，翻窗进入被害人家中，将房间柜子里一个包内的人民币（币种下同）3000.00元现金盗走。案发后，公安机关在被告人家中查获未用完的现金1500.00元并发还给失主。2017年6月13日13时许，被告人白某某来到罗甸县龙坪镇知天巷被害人杨某1租房处，见其家中只有被害人女儿在家，于是将放在床边桌子上被害人的一部OPPO牌R7t手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机查获并发还给失主。经鉴定，被盗手机价值为1332.70元。上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在押人员出所审批表、办案区使用情况登记表、扣押决定书、发还物品清单、证人赵某、王某1、汪某、王某2的证言、被害人黄某、杨某1的陈述、被告人白某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗部分财物被查获发还给失主，挽回了部分损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一七年十二月一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年九月二十九日书记员  龙大姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4363号罪犯阿设色尔，男，1982年11月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人阿设色尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)云高刑复字第406号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿设色尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿设色尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿设色尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿设色尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1746号原告：刘顺民，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省岳池县龙孔镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告刘顺民与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘顺民向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘顺民于2014年4月12日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘顺民的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘顺民起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺民的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初558号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张维建，男，1986年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）626号起诉书，指控被告人张维建犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张维建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，被告人张维建在綦江区东溪镇庙坝子一餐馆与徐某等人吃饭喝酒。当天20时许，被告人张维建吃完饭后准备驾驶其汽车离开时，因倒车不慎，将陈某停放在路边的二轮摩托车撞倒，造成两车受损的交通事故。张维建随即电话报警，民警接到报案后赶到现场，发现张维建有醉酒驾驶之嫌，即将被告人张维建带至綦江区东溪卫生院抽血送检。2017年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张维建血液中乙醇含量为262.4mg/100ml。案发后，被告人张维建已赔偿了陈某相应经济损失，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人张维建在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人陈某、徐某等人的证言，到案经过，指认笔录，辨认笔录，吹气酒精测验记录，血液检测样本提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，驾驶员信息查询，赔偿谅解协议，户籍信息以及被告人张维建的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张维建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张维建主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了对方经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张维建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年九月十三日书记员  张 鑫
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1214号之三申请人：上饶市正邦生态农业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128680940062U。法定代表人：陈罗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹兆青，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县，该公司财务总监，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏中华，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县江泥生活区。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。申请人上饶市正邦生态农业有限公司与被申请人夏中华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11作出（2016）赣1129民初1214号民事裁定，冻结被申请人夏中华银行存款人民币3382014.25元或者查封、扣押相当于人民币3382014.25元的其他财产。本案在审理过程中申请人上饶市正邦生态农业有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被申请人夏中华的起诉，并申请解除对被告夏中华的财产保全措施。本院认为，申请人上饶市正邦生态农业有限公司申请解除对被告夏中华的财产保全措施是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人夏中华银行存款人民币3382014.25元的冻结或者相当于人民币3382014.25元的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴润香审 判 员  罗 丽人民陪审员  王兆雨二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶陈义
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人黄建发，男，1984年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区��被执行人林宝云（系黄建发之妻），女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上，被执行人黄志强，男，1984年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄建发、林宝云、黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄建发、林宝云、黄志强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1109号之一申请执行人何衍奎，男，汉族，1971年11月8日出生，住长沙市雨花区。被执行人张蓉，女，汉族，1964年3月4日出生，住长沙市天心区。被执行人张仁杰，男，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南省威索石油化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦2206房。法定代表人李孟光，董事长。本院在申请执行人何衍奎与被执行人张蓉、张仁杰、湖南省威索石油化工有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的娄底仲裁委员会娄仲字（2014）47号裁决书，于2016年10月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人张蓉、张仁杰、湖南省威索石油化工有限公司拒不履行娄底仲裁委员会娄仲字（2014）47号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1921号原告:穆某某,男,1956年4月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。被告:任某某,女,1980年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某某（任某某之夫）,男,1977年2月24日出生，汉族。原告穆某某与被告任某某建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告穆某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某某撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由穆某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年九月十五日书 记 员  李梦奇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3544号原告：林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢峰晓，男，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林东怀与被告谢峰晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告谢峰晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东怀向本院提出诉讼请求：判决谢峰晓偿还借款10000元及利息（自2014年6月8日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；由谢峰晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，谢峰晓向林东怀借款10000元，双方约定月利率2.5%，由谢峰晓出具一张借条给林东怀收执。后经林东怀多次催讨，谢峰晓未能偿还借款。谢峰晓未作答辩。林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年6月8日，谢峰晓出具一张借条向林东怀借款10000元。借条主要内容：“借条今因生意资金周转需要向林东怀借取现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2.5%，以此为证。借款人：谢峰晓2014年6月8日”。借款后，谢峰晓未能偿还。本院认为，林东怀与谢峰晓签订的借款合同明确约定月利率按2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，合同其他内容合法有效，应受法律保护。经林东怀催讨，谢峰晓未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任，利息自借款之日起按月利率2%予以支持。综上所述，林东怀诉讼请求的合法部分，予以支持。谢峰晓经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢峰晓应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款10000元及利息（自2014年6月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由谢峰晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月八日书记员  余淑霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1815号申请执行人陈铭山，男，汉族，居民。被执行人任永才，男，汉族，居民。上列当事人返还原物纠纷一案，本院2016年10月23日作出的（2016）陕0502民初3133号民事判决书已发生法律效力。因任永才未按生效判决履行义务，申请执行人陈铭山向本院申请执行，申请执行的标的为：925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜元伟发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款925元，并已全部兑付给申请执行人陈铭山。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初3133号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十五日书 记 员  雷长征
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3687号原告：宝应县万顺疏通吸污服务中心。经营者：朱海霞。被告：宝应县名仕华庭小区业主委员会。负责人：丁正龙。委托诉讼代理人：黄良仁。第三人：宝应县房产管理局。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原告宝应县万顺疏通吸污服务中心(以下简称万顺疏通)与被告宝应县名仕华庭小区业主委员会（以下简称名仕华庭业委会）、第三人宝应县房产管理局（以下简称房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺疏通经营者朱海霞，被告名仕华庭业委会的委托诉讼代理人黄良仁，第三人房管局的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万顺疏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付排污及雨水管井改造维修工程款人民币75009.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因小区排污与雨水管井不通和管井严重损坏，导致部分的业主家里被污水倒流浸泡，且与城市管网不通，被告找原告进行了全部改造、修理和清理。于2015年10月30日签订了施工合同，原告进行突击施工，并于2015年12月30日前竣工交由被告验收，经审计部门的现场确认后应支付工程款为75009.72元。至起诉之日，被告未能按照合同的约定，履行支付工程款的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告名仕华庭业委会辩称，我们的小区下水存在许多问题，就请了原告进行了改造和疏通，工程早已结束，付款要动用维修基金。我们请示了房管局，房管局同意拨款，我们按照正常程序，让相关的人员签字，召开业主代表大会，形成了决议，后在小区内进行了公示，房管局也在小区进行了公示，三分之二小区业主的同意后，进行了复核和抽样的调查，后将所有材料报给了房管局，该维修费用房管局一直没有下发。应急动用维修基金不需要三分之二的业主同意。第三人房管局辩称，房管局在收到被告的申请后，按照程序的要求在该小区进行了共示，在公示期内收到了很多业主的反馈，有部分业主去宝应县信访局反映情况，业委会的相关材料和签字是虚假的，非业主本人所签，宝应县房管局对相关的情况进行了登记和核实，根据业主管理条例的11条和12条规定，业主使用小区的专项维修资金性共同决定，需要由专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，且总人数占三分之二业主总人数的同意才可以使用，故对该笔维修资金没有支出。如果按照被告陈述符合应急处置的条件时，由法庭进行审查确定房管局支付公共维修资金是合理合法的，那么第三人将对数额进行审查后予以支付。原告围绕本案诉讼请求依法提交了施工合同、工程结算审定单等证据。被告提交了报请动用维修基金资料、照片等证据。第三人提交了房管局信访事项登记表、小区业主反对情况登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2015年10月30日，原、被告签订排污及雨水管井施工合同一份，约定：被告将名仕华庭小区的排污、雨水管及窨井改造修复工程承包给原告施工；合同金额为92675.2元，最终由被告审定并经审计为准；工期为2015年11月3日至2015年12月30日。2015年年底，案涉工程完工。2017年1月13日，案涉工程经扬州中鑫建设咨询管理有限公司评估，工程总价款为75009.72元。此后，被告向第三人申请动用公共维修资金，并依法履行了程序，因部分业主对动用公共维修资金提出异议，导致第三人暂停支付公共维修资金。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权力、履行义务。原、被告一致认可原告完成了合同义务，工程款已具备给付条件，故对原告主张的工程款75009.72元，本院予以支持。根据法律规定，业主委员会作出的决定对业主具有拘束力，故对于工程款的给付义务及于小区全部业主。被告已依照法定程序向第三人申请了公共维修资金，第三人因案外人提出异议而暂停支付公共维修资金。案涉工程工程款的支付涉及公共维修资金的动用，在公共维修资金符合支付条件时，第三人负有协助支付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告宝应县名仕华庭小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告宝应县万顺疏通吸污服务中心支付工程款75009.72元，该给付义务及于小区全部业主；二、第三人宝应县房产管理局在具备拨付公共维修资金的条件后负有协助被告宝应县名仕华庭小区业主委员会支付上述工程款的义务；案件受理费1676元，减半收取838元，由被告宝应县名仕华庭小区业主委员会负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年九月二十二日书记员 刘海燕