.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1324号上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸明会，执行董事。委托诉讼代理人:张贝贝，男，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高满云，男，1977年8月6日出生，汉族，忻州市忻府区兰村乡烟村人，住本村。被上诉人（原审被告）：郭晓林，男，1982年7月26日出生，汉族，河北省鹿泉市人。被上诉人（原审被告）：山西晨辉锻压设备制造有限公司。法定代表人：乔温泉，董事长。委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。上诉人河北振兴建筑有限公司因与被上诉人高满云、郭晓林、山西晨辉锻压设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北振兴建筑有限公司委托诉讼代理人张贝贝、被上诉人高满云、山西晨辉锻压设备制造有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被上诉人郭晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北振兴建筑有限公司上诉请求：判 决撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初47号民事判决，改判由被上诉人郭晓林支付被上诉人高满云人工费33000元及利息；被上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人郭晓林负担。高满云辩称，郭晓林没有资质承揽晨辉的工程，一般是河北振兴承揽的，郭晓林代表公司行为而不是个人行为。山西晨辉锻压设备制造有限公司辩称，被上诉人高满云与我公司不存在直接的劳务及合同关系，故我方不应承担责任；没有明确的合同约定及法律规定的情形下，我方依法不承担连带责任；上诉人称郭晓林伪造相关文书，应该提供具体的证据来证实，否则，其上诉理由不成立。高满云向一审法院起诉请求：2015年9月，原告经朋友介绍与被告郭晓林相识，被告郭晓林让原告为其在忻州田村艺校附近建设的公租房工地提供内墙粉刷事宜，原告按照被告郭晓林提出的粉刷要求，如期完成粉刷项目。经双方对账结算后，被告郭晓林除给付原告部分费用外，尚欠原告人工款33000元。因被告郭晓林无力支付以上欠款于2015年10月22日给原告书立欠条一支，内容为欠原告人工费共计33000元，由于被告郭晓林当时系河北振兴建筑有限公司忻州项目部的负责人，故被告郭晓林在书立的欠条上加盖有被告河北振兴建筑有限公司项目部的公章。后原告多次向被告郭晓林催要欠款，但被告郭晓林一直未能支付。原告给被告郭晓林提供的内墙粉刷工程系被告河北振兴建筑有限公司从被告山西晨辉锻压有限公司承包。故被告河北振兴建筑有限公司、晨辉锻压有限公司对被告郭晓林欠原告人工费33000元应共同承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭晓林给付拖欠原告的人工费33000元及利息（利息从2015年10月22日起至该款执行完毕之日止，利率按照中国人民银行基准贷款利率计算）；2、被告河北振兴建筑有限公司及被告山西晨辉锻压设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，3、诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：被告山西晨辉锻压设备制造有限公司与被告河北振兴建筑有限公司系发包方与承包方的关系；被告郭晓林无资质承揽工程，被告河北振兴建筑有限公司将其承包的工程委托被告郭晓林负责；原告与被告郭晓林系承揽关系。2014年7月28日，被告山西晨辉锻压设备制造有限公司（以下简称甲方）与被告河北振兴建筑有限公司（以下简称乙方）签订《建设工程施工合同》，合同载明：1、工程概况：工程结构为地面四层、地下一层，均为砖混结构。建筑面积为1887.49平方米，如遇设计变更，以变更后的建筑面积为准，否则，建筑面积不再变动。2、乙方采取包工包料的方式一次性包死工程，承包价按建筑面积每平方米1046元计算，合计1974314.54元（大写：壹佰玖拾柒万肆仟叁佰壹拾肆元伍角肆分）。其工程内容包括：施工设计由忻州桃园建筑设计有限公司（乙级）承担，施工内容完全按照”山西晨辉锻压设备制造有限公司公告租赁住房建设项目施工图”（证书编号：A214004085，设计编号：140021）执行。乙方按照图纸设计内容和要求全部完工，包括土建工程及室内装饰装修、水、电、暖安装，楼宇门、室内门安装、卫生洁具、地砖、外墙保温及涂料、塑钢门窗安装等内容。3、工程于2014年8月6日开工建设，至2015年8月底竣工验收交付使用。在保证工程质量的前提下，因下雨或不可抗力的原因造成工期延误，乙方不承担责任，因甲方原因造成停工的，由甲乙双方协商解决。工程施工过程中，乙方应按国家要求做好相关施工资料及档案，各种建筑材料的检验和试验，并负责工程的最终验收，涉及的费用均由乙方负责。4、整个工程乙方按设计图纸，按质按量完成，并符合国家施工规范。因乙方质量不合格造成的返工费用及材料费用由乙方自行负责。5、签订本合同后，甲方支付乙方一部分前期费用（包括临建费、工人生活费、前期材料费），乙方积极组织施工人员购买材料，搭建临时建筑，甲方付给乙方工程款贰拾万元，正负零时支付贰拾万元。6、甲乙双方不得因企业法人的更换而随意变更和解除合同。在本合同有效期内，任何一方不得无故终止合同，否则将合同总额的20%认作为定金，违约方承担违约责任。7、本工程的地砖、卫生洁具、单元防盗门、门窗等均由甲乙双方协商采购，乙方负责施工安装，购买款从支付乙方的工程款中扣除。本合同一式两份，自签字盖章之日起生效。被告河北振兴建筑有限公司将其承包的建设工程全部委托给被告郭晓林负责施工、结算等，期间，被告山西晨辉锻压设备制造有限公司凭被告河北振兴建筑有限公司出具的授权委托书直接支付被告郭晓林140余万元。2015年9月，原告经朋友介绍与被告郭晓林相识，被告郭晓林将上述被告河北振兴建筑有限公司向被告山西晨辉锻压设备制造有限公司所承包工程中的忻州田村艺校附近建设公租房工地的内墙粉刷事宜全部承揽给原告，后原告按照被告郭晓林提出的粉刷要求，如期完成了该粉刷项目。经被告郭晓林与原告相互对账、结算，共欠原告工程款53000元。后原告通过被告郭晓林给被告山西晨辉锻压设备制造有限公司出具的委托书，由被告山西晨辉锻压设备制造有限公司直接支付原告2万元，尚欠原告工程款33000元。经原告向被告郭晓林索要欠款，被告郭晓林无力给付，并于2015年10月22日给原告书立欠条为：今欠到高满云粉刷晨辉公司的公租房的内墙人工费共计叁万叁仟元正（33000元），郭晓林签字，并加盖河北振兴建筑有限公司忻州项目部的公章。后原告多次向被告郭晓林催要欠款，但被告郭晓林以被告河北振兴建筑有限公司、山西晨辉锻压设备制造有限公司未能支付其款为由，拒付原告。一审法院认为，被告山西晨辉锻压设备制造有限公司按照包工包料的方式将工程发包给被告河北振兴建筑有限公司，被告河北振兴建筑有限公司将其承包的工程委托被告郭晓林负责，被告郭晓林又将被告河北振兴建筑有限公司所承包工程中的忻州田村艺校附近建设公租房工地的内墙粉刷承揽给原告，原告按照被告郭晓林提出的粉刷要求，如期完成了该粉刷工程，被告郭晓林理应支付原告相应的人工费，被告郭晓林也认可尚欠原告人工费33000元的事实。因被告郭晓林给原告书写的欠条，加盖河北振兴建筑有限公司忻州项目部的公章，且被告河北振兴建筑有限公司与被告郭晓林系委托与被委托人的关系，综上，对原告要求被告河北振兴建筑有限公司、郭晓林共同支付拖欠其的人工费33000元及利息（利息从2015年10月22日起至该款执行完毕之日止，利率按照中国人民银行基准贷款利率计算，符合有关法律之规定，本院予以支持。被告郭晓林、河北振兴建筑有限公司对拖欠其的人工费33000元应互负连带责任，本院也予以支持。被告山西晨辉锻压设备制造有限公司按照包工包料的方式将工程发包给被告河北振兴建筑有限公司，与原告的人工费无关联性，对原告要求被告山西晨辉锻压设备制造有限公司对被告郭晓林拖欠其的人工费33000元承担连带责任之请求，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北振兴建筑有限公司、郭晓林在本判决生效后十五日内共同归还原告高满云330**元及利息，利息从2015年10月22日起至该款执行完毕之日止，利率按照中国人民银行基准贷款利率计算。二、被告河北振兴建筑有限公司、郭晓林对归还上述原告高满云330**元及利息互负连带清偿责任。三、驳回原告高满云的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郭晓林、河北振兴建筑有限公司共同负担。二审期间，上诉人河北振兴建筑有限公司提交录音证据一份，证明郭晓林的公章是私刻的。高满云对此的质证意见是因上诉人未报案，不予认可；山西晨辉锻压设备制造有限公司对此的质证意见是因郭晓林本人未出庭，无法核实录音真假；如证据为真，则证明了郭晓林挂靠于上诉人处；上诉人与我方结算的工程款，大部分郭晓林代表上诉人领取，这些事实足以证明郭晓林是上诉人代理人的身份，对录音证据的证明力不予认可。本院结合一审其它证据，可以认定郭晓林在本案事实中已经代理上诉人权利，故对此证据不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人二审中提供的证据并结合各方当事人在一审中的证据，可认定郭晓林与上诉人构成表见代理。一审法院判决上诉人与郭晓林对欠款承担连带责任，根据我国有关法律规定和双方构成表见代理的事实，上诉人在承担还款责任后可向郭晓林追偿。故上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，河北振兴建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由河北振兴建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月三十日书记员李亚东