wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执734号之三申请执行人钟某某，女，汉族，1979年1月4日生，住遂川县。申请执行人赖某某，男，汉族，1982年1月28日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初944号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人赖某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。现查明被执行人赖某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县泉江支行（账号：62×××80）的存款元。二、解除被执行人赖某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县泉江支行（账号：62×××80）的存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢发亮二〇一七年九月十八日书记员  李 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3721号上诉人（原审原告）：陈国平，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。上诉人陈国平因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国平收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1856号原告：范玉芳，女，汉族，生于1991年3月27日，初中文化，村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：李某某，男，汉族，生于2014年5月4日，学龄前儿童。法定代理人范玉芳，女，汉族，生于1991年3月27日，初中文化，村民，系原告李某某之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告范玉芳、李某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉芳、李某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉芳、李某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告范玉芳、李某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.范玉芳、李某某户籍所在地为被告村组；2.李正民、李武东、范玉芳、李某某为同一户，户主为李正民，范玉芳为李武东之妻，李某某为李武东之子；3.证明截至起诉前原告范玉芳、李某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告范玉芳系李正民儿媳。原告李某某系原告范玉芳之子，二原告户籍以李正民为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告范玉芳、李某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告范玉芳、李某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告范玉芳、李某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1020号之一被执行人吕珊，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。长沙市岳麓区人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘0104刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕珊至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吕珊容留卖淫罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月三十日书记员  吴紫丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1072号罪犯吴冲，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月15日作出(2013)珠香法刑初字第1651号刑事判决，以被告人吴冲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）珠中法刑终字第162号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴冲获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴冲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执619号申请执行人:张传文,男性,汉族,1968年11月14日出生,住重庆市垫江县。被执行人:尹锡忠,男性,汉族,1965年04月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:雷彬,女性,汉族,1967年03月18日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张传文与被执行人尹锡忠,雷彬借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初5378号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人尹锡忠,雷彬暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执619号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书��2017）黔0527民初1725号原告：陈其会，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：饶之义，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告陈其会与被告饶之义同居关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其会到庭参加诉讼，被告饶之义经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其会向本院提出诉讼请求：1.双方购买于妈姑搬迁房21栋2单元5楼的住房归原告所有；2.双方向富民村镇银行贷款50000元，由原、被告各偿还一半；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女饶梦，××××年××月××日生育长子饶鹏。原、被告同居期间由于性格差异较大，导致双方已有数十年未共同生活。据此���为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告饶之义未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交了以下证据：房屋买卖合同、买房收据、借款借据。对原告提交的证据，本院认定如下：房屋买卖合同、买房收据、借款借据客观公正，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女饶梦，××××年××月××日生育长子饶鹏。2015年元月原告个人向ＸＸ、顾光惠，购买位于赫章县××煤炭沟村妈姑××安置房××单元××室房屋一套。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告共同偿还贷款50000元的诉讼请求。本院认为，原告陈其会与被���饶之义未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。根据原告提供的证据，其于2015年元月购买的房屋，归原告管理使用。庭审中，原告不再要求被告共同偿还向富民村镇银行贷款50000元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：位于赫章县××煤炭沟村妈姑××房××单元××室的住房一套归原告陈其会管理使用；案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈其会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年九月十二日书记员  蒙 成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4898号申请执行人：姜苏玲,女,1982年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请执行人：张磊,男,1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人姜苏玲与被申请执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为18125.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3481号原告：陶某，女，1968年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：高某，男，1971年4月11日出生，汉族，现住址不详，原告陶某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陶某于2017年9月25日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告陶某负担。审判员  徐育华二〇一七年九月二十五日书记员  叶甑皓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3682号申请执行人：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司,住所地上海市浦东新区潍坊西路1弄16号。法定代表人：周文婷，董事长。委托代理人：彭龙，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人：杭炜，该公司员工。被执行人：常熟市名联物业管理有限公司,住所地江苏省常熟世茂中心创梦世纪会所。法定代表人：程琳。上海梅森休闲健身俱乐部有限公司与常熟市名联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:二、常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付上海梅森休闲健身俱乐部有限公司租金人民币416438.36元。三、常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海梅森休闲健身俱乐部有限公司逾期支付租金的违约金22293.33元（自2015年7月1日起至2015年10月15日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。四、常熟市名联物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海梅森休闲健身俱乐部有限公司提前解除合同的违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，常熟市名联物业管理有限公司负担13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，查明被执行人名下有2007年11月6日登记的苏Ｅ×××××北斗星牌汽车一辆、2007年11月15日登记的苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不要求处置上述车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位款951911.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01804号民事判决书主文第二、三、四项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 陶 甄
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执569号中国民生银行股份有限公司：远成物流股份有限公司：中国民生银行股份有限公司申请执行远成物流股份有限公司一案，在执行中我院已按（2016）吉01民初268号民事判决书确定的款项执行完毕。故终结（2016）吉01民初268号民事判决书的执行程序。二〇一七年九月二十六日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初1105号原告：曾林生，男，汉族，1982年出生，江西瑞金人，个体户，住瑞金市，委托诉讼代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告:张鑫，男，汉族，2001年出生，江西会昌人，学生，住会昌县，法定代理人：张某，男，汉族，1976年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，系张鑫之父。法定代理人：余某，女，汉族，1976年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，本院在审理原告曾林生诉被告张鑫、张某、余某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林生于2017年9月29日以与被告张鑫、张某、余某自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾林生撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告曾林生承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘晓鹏人民陪审员  余金圣二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭慧宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初384号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。被告人姜祖全，男，1988年1月27日出生,汉族，初中文化程度，个体户，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年8月11日被澄迈县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年8月28日被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。公诉机关指控，被告人姜祖全和被害人颜某1因赌博发生矛盾，姜祖全位于澄迈县老城镇白莲墟政府路9号家的大门多次被人打砸，姜祖全认为是颜某1等人所为。2016年5月19日21时许，姜祖全以人民币8000元的价格雇佣”阿牛”（具体身份不详）等十几人驾驶五辆小轿车从海口市丁村到老城镇白莲墟寻找颜某1报复。当日23时许，姜祖全等人在白莲墟小学路口处发现被害人颜某1、颜某2，姜祖全便带领”阿牛”等人手持钢管、砍刀追打颜某1、颜某2。并在白莲墟文化路和小学路交汇处的水泥道路面处将颜某1、颜某2二人打伤，后姜祖全等人逃往海口。2016年8月10日姜祖全被公安民警抓获归案。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定：颜某2主要系左手腕损伤，损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月9日，被告人姜祖全委托其近亲属赔偿颜某2、颜某1的医疗费、误工费、护理费等所有费用人民币35万元，取得两名被害人的谅解。公诉机关认为被告人姜祖全犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。被告人姜祖全对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人姜祖全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周宇二O一七年九月十八日法官助理赵明伟书记员梁伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执829号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：王良缘，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住明溪县。朱有全与王良缘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初535号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用650元，由被执行人王良缘负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王良缘名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人朱有全依据发生法律效力的（2016）闽0421民初535号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执639号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执639号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初88号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，司机。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被害人亲属程某1、陈某、李某3、李某1、李某4，被告人王某及其辩护人郑美芳到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2017年6月16日建议本案延期审理，并于2017年7月15日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号（案发时悬挂冀Ｄ×××××、冀D××××挂）重型半挂车，沿国道206线由北向南行驶，当行至诸城市相州镇相州四村路口南侧路段处时，雾天未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，与前方顺行的李某3无证驾驶的未实行登记的铃木牌三轮摩托车相撞，致李某3受伤，乘坐三轮摩托车的李某3之妻程某2重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人王某承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、抓拍肇事车辆照片，证人韩某、李某1、李某2、庄某、高某等人证言，被害人李某3陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在公安民警电话查问时能如实交代其下落，并配合民警现场传唤，属有自首情节，当庭认罪，又系初犯，可依法减轻处罚，其辩护人提出请求减轻处罚的上述理由本院予以采纳。被告人王某所驾驶肇事车辆投保的安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属115000元、投保的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿430000元（已由2016鲁07**民初7847号民事调解书调解处理），故对被告人可酌情从轻处罚。诸城市公安局交通警察大队诸公交认字（2016）第00840号道路交通事故认定书，已经对王某负事故全部责任的形成原因进行了分析，故辩护人提出被害人李某3亦具有过错的意见本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  郑双彩人民陪审员  韩 顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  张秀英
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙04刑再5号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人田维明，男，1981年10月14日生，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2007年8月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放；2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2011年2月12日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，被押于嘉兴市看守所。指定辩护人许琳，浙江君胜律师事务所律师。原审被告人侯剑（别名：“侯子”），男，1984年10月3日出生，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2007年2月22日刑满释放。2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人朱清，男，1974年11月23日出生，汊族，文化程度初中，农民，住重庆市大足县。2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。浙江省海盐县人民法院审理浙江省海盐县人民检察院指控原审被告人田维明、侯剑、朱清犯盗窃罪一案，于2009年5月21日作出（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决，已经发生法律效力。2017年7月17日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗﹝2017﹞5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年7月21日作出（2017）浙04刑抗5号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏某、张某出庭履行职务。原审被告人田维明及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原判认定：2009年2月11日凌晨，被告人侯剑、田维明伙同“杨某”，经事先通谋后，由被告人朱清驾驶汽车（车牌：浙Ｆ×××××）将其三人送至本县武原镇宜家花城小区。被告人侯剑、田维明及“杨某”下车后采用翻围墙等手段欲实施盗窃，因触动围墙警报器而未能得逞。事后，被告人侯剑、田维明等人逃至汽车内，被告人朱清明知被告人侯剑、田维明等人实施盗窃的情况下，仍驾车至华信花园小区，由被告人侯剑、田维明和“杨子”潜入该小区15幢105室，采用拉窗栅等手段，窃得华硕F8V笔记本电脑1台，价值人民币5700元。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还失主。原判认为，被告人侯剑、田维明、朱清以非法占有为目的，在初次盗窃未遂的情况下，又另选地点实施盗窃，窃得他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯剑、田维明起主要作用，系主犯；被告人朱清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人在归案后认罪态度均较好，且被告人田维明、朱清均系初犯，所窃赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人侯剑在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人侯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人田维明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人朱清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，现有证据可以证明原审被告人田维明在2007年8月7日曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放。原审被告人田维明系在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在刑事诉讼过程中，原审被告人田维明隐瞒自己曾因非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑的事实，导致司法机关未能查清其前科情况、未依法认定其构成累犯。原审判决适用法律存在错误，量刑畸轻，应予纠正。特请本院再审予以改判。原审被告人田维明对抗诉理由不持异议。其指定辩护人提出，原审被告人田维明隐瞒其前罪事实，存在过错，但导致原判出现错误的后果不能完全归咎于田维明，其中还有公安、检察机关的失误。原审被告人田维明所受刑罚与同案犯侯剑相比，并未明显畸轻，故再审改判增加刑期应不超过一个月为宜。田维明因涉嫌犯新罪于2017年3月20日被浙江省嘉兴市秀洲区公安局刑事拘留，并羁押至今，若本案改判增加田维明的刑期，应对先行羁押的时间予以折抵。本院再审查明，原判认定原审被告人田维明、侯剑、朱清盗窃犯罪及前科的事实，有接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述、证人金某的证言、现场勘验检查工作记录、提取赃物笔录、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，三名原审被告人在原审开庭审理过程中亦均无异议，足以认定。关于抗诉机关所提对原审被告人田维明遗漏累犯情节的抗诉理由。经查，浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1179号刑事判决书、义乌市看守所义看释字［2007］1701号刑满释放证明书可以证明，原审被告人田维明在2007年8月7日曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放。原审被告人田维明系在刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案原审未对原审被告人田维明认定累犯，并从重处罚，系法律适用有误，应予纠正。抗诉机关就此所提抗诉意见成立，予以采纳。本院认为，原审被告人田维明、侯剑、朱清以非法占有为目的实施盗窃，窃得他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯剑、田维明起主要作用，系主犯；被告人朱清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三原审被告人归案后认罪态度均较好，所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原审被告人田维明、侯剑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关就原审被告人田维明的累犯情节所提的抗诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人田维明未认定为累犯并从重处罚，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决第二项；二、维持浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决其余各项；三、原审被告人田维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（其中有期徒刑九个月已执行完毕）。本判决为终审判决。审 判 长 朱锷青审 判 员 樊钢剑审 判 员 刘 春二〇一七年九月三十日法官助理 张 汐书 记 员 李 洁
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执39号申请执行人戴良芳,1968年11月17日生，女，住镇安县。被执行人文才山,1969年7月13日生，男，住镇安县。被执行人余方娥,1970年2月28日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人戴良芳与被执行人余方娥、文才山民间借贷纠纷一案【本院(2015)镇民初字第00149号民事判决书】中，被执行人余方娥、文才山应偿还戴良芳借款200000.00元及利息，利息自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止，承担诉讼费2150.00元。本案在执行过程中，截止2017年9月1日，被执行人已履行41000元，余款申请执行人戴良芳与被执行人余方娥、文才山达成和解协议，由被执行人余方娥、文才山每半年至少偿还申请执行人戴良芳借款1万元，直至付清为止。待被执行人能力好转，再加大偿还金额。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1025执39号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一七年九月五日书记员  杨正涛
建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2911号之一原告：莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路。统一社会信用代码：91350304056140192U。法定代表人：曾兰妹，总经理。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福���律师事务所执业律师。被告：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈海燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：郭志强，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈海英，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告彭建勇与被告彭建鹏、陈海燕、郭志强、陈海英因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，双方当事人对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金降人民陪审员  陈光辉人民陪审员  吴友琴二〇一七年九月二十日书 记 员  林晓妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序��，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初269号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月28日被寿县公安局取保候审。2017年8月11日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月17日16时许，被告人刘某某在寿县堰口镇水稻良种城附近，与史某因抽水问题发生纠纷，刘某某殴打史某致其头面部受伤。经鉴定，史某所受损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月17日16时许，被告人刘某某在寿县堰口镇水稻良种城附近，与史某因抽水问题发生纠纷，刘某某殴打史某致其头面部受伤。经鉴定，史某所受损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人刘某某的户籍及前科查询记录、归案情况说明、收条及谅解书、病历材料及寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]140号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人史某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述、视听资料(光盘一张)。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年九月十四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保70号申请人：重庆市长发防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村39-4-4号，统一社会信用代码915001067365607807。法定代表人：胡安均，该公司董事长。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。本院受理申请人重庆市长发防水工程有限公司与被申请人重庆宝狮置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值60万元的财产进行保全，申请人的法定代表人胡安均以名下住房提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请保全费3520元，由申请人先行缴纳。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年九月十八日书记员  刘 娅
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初410号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。被告：宋探星，男，汉族，农民。被告：李喜宏，女，汉族，农民。系被告宋探星之妻。被告：李文亮，男，汉族，居民。被告：宋文哲，男，汉族，居民。被告：王维忠，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李乔到庭参加了诉讼。被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令五被告偿还贷款40万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告宋探星、李喜宏在原告处贷款40万元，由被告李文亮、宋文哲、王维忠担保。该笔借款于2015年6月12日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告宋探星将利息清偿至2015年3月30日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2014年6月13日，被告宋探星、李喜宏在原告处贷款40万元，由被告李文亮、宋文哲、王维忠担保，该笔借款于2015年6月12日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，后被告将利息清偿至2015年3月30日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告宋爱忠、李喜宏签订的借款合同以及与被告李文亮、宋文哲、王维忠签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告宋探星、李喜宏支付了借款，被告宋探星、李喜宏应按照合同约定清偿借款及利息。按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告李文亮、宋文哲、王维忠应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋探星、李喜宏于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息从2015年3月31日起至2015年6月12日，按月利率11.12‰计算，从2015年6月13日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。被告李文亮、宋文哲、王维忠负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋探星、李喜宏、李文亮、宋文哲、王维忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年九月十九日书 记 员  宋佳慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3741号原告：胡仁臣被告：华润置地（沈阳）有限公司被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司被告：刘兴被告：王广斌原告胡仁臣与被告华润置地（沈阳）有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、刘兴、王广斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁臣的委托代理人孙林、被告华润置地（沈阳）有限公司的委托代理人庄严、被告刘兴的委托代理人刘金源、被告王广斌到庭参加诉讼，被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁臣诉称，原告2015年3月受雇于被告王广斌，进入沈阳市铁西区华润置地广场N楼工地，为华润置地广场N楼幕墙铝单板骨架安装队干零活、做饭，约定一天一百元工资，按月支付。现工程已交付使用，被告王广斌尚拖欠5,700元人工费未支付。经查，华润置地（沈阳）有限公司为该项目的开发单位，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司为该项目的承建单位。辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司将幕墙安装工程转包给被告刘兴，刘兴将幕墙骨架安装工程转包给被告王广斌。现有被告王广斌出具的欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费5,700元，诉讼费由被告承担。被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，1、华润置地与原告不存在任何合同关系及其他债权债务关系不应作为本案的被告参与庭审；2、华润置地已依据《华润置地（沈阳）有限公司置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程合同》的相关约定向辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司支付了相应的合同价款，不存在拖欠合同价款的情况。被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司未出庭、未答辩。被告刘兴辩称，本案原告请求符合一事不再理原则，刘兴欠王广斌劳务费已经铁西法院2016辽01**民初4841号民事判决，当时王广斌在庭审中选择被告及明确诉讼请求，在庭审中已选择完毕，现该判决书已处于生效阶段故此针对同一个劳务费不得重复起诉；本案原告，已自认与被告王广斌形成劳务合同关系，且王广斌向原告出具欠条，双方的权利义务应受合同的相对性原则调整；王广斌作为实际施工人的判决书的标的数额已涵盖了本案原告的诉讼请求标的故此请求法院驳回诉讼请求。被告王广斌辩称，2014年6月15日，王广斌组织工人对铁西华润置地广场N楼幕墙进行施工，2015年5月末结束施工。施工过程中截止2015年初，刘兴先后给付王广斌人工费503,397元。2016年3月初至5月末，刘兴并未支付人工费，工程结束后王广斌多次找到刘兴想结算人工费，没有达成共识故王广斌与刘兴于铁西法院就分包合同纠纷进行审理，铁西法院判决刘兴支付王广斌73673.77元，2017年1月3日该判决生效。刘兴至今未给付，关于刘兴分包合同纠纷一案，王广斌保留通过合法途径维护自身权利。经审理查明，被告王广斌雇佣原告于2014年6月至2015年5月在沈阳市铁西区华润置地广场N楼项目从事幕墙安装的零活及做饭工作。该项目发包方为华润置地（沈阳）有限公司，承包方为被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。被告刘兴通过劳务公司从被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承包了N楼部分幕墙工程，并将该部分工程分包给被告王广斌。工程完工后，被告王广斌尚欠原告胡仁臣劳务费5,700元，并于2015年12月28日向原告胡仁臣出具欠条一份，欠条载明欠胡仁臣铁西华润置地广场N楼幕墙骨架安装工程人工费5,700元整，庭审中王广斌对欠款情况及欠条予以认可，且原告在庭审中自认被告王广斌已经支付1,000元，尚欠劳务费4,700元。被告华润置地（沈阳）有限公司在庭审中自认有2,044,812.81元质保金因未到给付期限尚未支付给被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告华润置地（沈阳）有限公司提供的置地广场（南区）项目写字楼和住宅N楼幕墙专业承包工程及补充协议、对外付款委托付款书及银行电子回单、电子商业承兑汇票，被告刘兴提供的（2016）辽0106民初4841号民事判决书，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告胡仁臣与被告王广斌虽未签订书面协议，但原告为被告王广斌提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告王广斌应承担给付原告胡仁臣劳务费的义务。原告胡仁臣主张的劳务费5,700元，并提供了欠条予以证明，被告王广斌对欠款事实亦予以认可，因原告胡仁臣和被告王广斌均认可已经给付1,000元劳务费的事实，因此，本院对欠付的劳务费4,700元予以支持。关于原告主张被告华润置地（沈阳）有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告华润置地（沈阳）有限公司提供的证据不足以证明质保金未到给付期限，且被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司亦未出庭予以确认，因此，本院对被告华润置地（沈阳）有限公司的答辩意见不予采纳，被告华润置地（沈阳）有限公司应在欠付工程价款范围内，即在未付的质保金2,044,812.81元范围内对欠付的劳务费4,700元承担共同给付义务。关于原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，但根据本院调取的沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的铁西区劳动保障行政执法案件卷宗以及已经发生法律效力的（2016）辽0106民初4841号民事判决书中经审理查明的事实，被告刘兴系从劳务公司承包的该幕墙工程，且庭审中被告刘兴亦予以认可，原告亦未提供证据证明被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司系违法分包，因此，本院对原告主张被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告刘兴给付劳务费的诉讼请求，因原告与被告刘兴之间并不存在劳务合同关系，且原告主张被告刘兴给付劳务费的请求没有法律依据，因此本院对原告的主张被告刘兴给付劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性共同给付原告胡仁臣劳务费4,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广斌和被告华润置地（沈阳）有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年九月二十七日书 记 员 冯浩佳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3330号原告：吴伟洋,男,1982年1月15日出生,汉族，住河南省项城市，现暂住。被告：彭克东,男,1989年8月20日出生,汉族，住河南省方城县，现暂住吴中区。原告吴伟洋诉被告彭克东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，分别于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告吴伟洋到庭参加诉讼，被告彭克东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租车费用以及被租赁公司处罚费用，共计7520元整。二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告驾驶苏Ｅ×××××小轿车与被告所驾苏Ｆ×××××小面包车在相城区227省道曹庄路口红绿灯处相撞，造成原告车辆受损。被告彭克东未作答辩。经审理查明:2017年6月10日，原告驾驶苏Ｅ×××××小轿车与被告所驾苏Ｆ×××××小面包车在相城区227省道曹庄路口红绿灯处相撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。另查明，苏Ｆ×××××登记在第三人龙鑫伟汽车租赁公司服务（苏州）有限公司名下，事发时，属原告向该公司租赁该车使用期间，租金为每月9000元。事故后，苏Ｆ×××××在“广汽丰田九和园区店售后服务部”进行了修理。修理时间为2017年6月10日至6月17日产，共8天，并由被告支付了车辆维修费12300元。审理中，原告因证据不足，向本院撤回了租赁公司处罚费用（车辆加速折旧费）7520元的诉讼请求。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、太平洋保险简易案件处理单、车辆租赁合同、违约责任协议、车辆维修结算单、两车行驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方车辆相撞，被告负有全责，对原告实际损失应予赔偿。因原告车辆在事发时系租赁所得，其损失可按其租赁合同中确定的租金9000元/月即300元/天、维修期8天计算，合计人民币2400元。原告撤回对7520元其它相关费用的赔偿请求，属其自愿，可予准许。鉴于原告本次诉求非交强险范围，原告选择以被告为赔偿责任人，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭克东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟洋损失合计人民币2400元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告吴伟洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴伟洋负担17元，被告彭克东负担8元（其中被告负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年九月五日书记员  赵俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初5241号之二原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代理人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月十九日书 记 员  杨小燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。主要负责人：陈国江。委托诉讼代理人：刘溢，该行员工。委托诉讼代理人：郑宇翔，该行员工。被告：屈敏，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告屈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费2390元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年九月五日书记员  叶尉义
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执374号之二申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。本院在执行昌图某某村镇银行股份有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2445号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2093号罪犯赵向军，男，1963年10月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年10月29日作出(2015)丽刑初字第861号刑事判决，以被告人赵向军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯赵向军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵向军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵向军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵向军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵向军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月12日起至2017年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执异23号案外人：陈劼，女，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：裴敬微，女，1962年4月10日出生，汉族，护士，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道自卫街**号3单位元**室。委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人：韩吉芳，系该行行长。被执行人：邹庆玲，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与邹庆玲金融借款纠纷一案中，案外人陈劼于2017年9月11日对查封被执行人邹庆玲名下位于哈仙岛海域的40公顷海域使用权（国海证第022100354号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈劼称，案涉海域虽然登记在被执行人邹庆玲名下，但实际是永大水产公司股东陈劼方面的出资，且邹庆玲在人民法院、长海县公安局、永大水产公司清算组均自认案涉海域系永大公司财产范围，据此我们认为贵院对案涉海域的查封是错误的。目前，永大公司正处于解散期间，贵院对案涉海域进行执行必然导致我方利益受损，故向贵院提出执行异议，请求解除对案涉海域的查封。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2012）长民初字第129号民事判决书复印件、（2013）大民三终字第447号民事判决书复印件、大连市拍卖成交确认书复印件、大连永大水产品有限公司债权债务情况简要说明复印件、公安局不予立案通知书。大连农村商业银行股份有限公司长海支行未提出意见。邹庆玲未提出意见。本院查明，2013年1月14日，长海县人民法院作出（2012）长民初字第129号民事判决书，以公司经营管理发生严重困难，继续存续会造成股东利益重大损失，且通过其他途径不能解决为由，判令解散大连永达水产品有限公司。被告大连永达水产品有限公司不服上诉，大连市中级人民法院判决维持原判。2009年12月3日，邹庆玲通过竞拍，以人民币21.12万元（不含佣金）的价格，从我院委托的拍卖公司竞得位于长海县大长山岛镇哈仙岛海域的600亩底播增殖海域（海域使用权证号为：国海证022100354号）。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当提供证据证明其对案涉标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被执行人邹庆玲通过竞拍依法取得案涉海域相关权利系不争事实，而申请人陈劼所提供的证据，均不足以推翻这一事实，不能证明其对案涉海域拥有足以排除人民法院执行的实体权益。综上，案外人陈劼所提异议不能成立，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人陈劼的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜伊美
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执41号申请执行人:马守斌,男性,汉族,住陕西省佳县店镇。申请执行人:高志梅,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。申请执行人:马驰,男性,汉族,住陕西省佳县店镇。申请执行人:李霞,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。申请执行人:马欣怡,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。申请执行人:刘亚梅,女性,汉族,住陕西省佳县店镇。被执行人:马彦恩,男性,汉族,住宁夏回族自治区海原县炭山乡。本院在执行马守斌、高志梅、马驰、李霞、马欣怡、刘亚梅与马彦恩机动车交通事故责任一案中，根据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书，被执行人马彦恩应向申请人马守斌、高志梅、马驰、李霞、马欣怡、刘亚梅赔付377489.15元。本院案件受理后，现已执行案件款22000元，尚余355489.15元案件款未执行到位。经查，被执行人马彦恩现在内蒙、宁夏打工，经异地财产调查及网络查控马彦恩名下除有车辆一台（宁A251**/宁A80**挂号重型半挂货车）外无其他财产。该车在2015.10.22交通事故发生后停放在留坝县城南车辆修理厂，其车辆残值已不足支付施救费及停车费。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 聪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1795号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人王海波与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第609号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保43号申请执行人:王某某。被执行人:赵某某。申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初243号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：冻结赵某某的银行存款412800元或查封相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保43号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一七年九月二十日书 记 员  苏莹莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2431号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈秀珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌显、罗旌柳、罗旌喜、陈秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执869号申请执行人：胡开梅，女，汉族，1989年9月11日被执行人：达永波，男，汉族，1981年6月27日本院在执行胡开梅与达永波离婚纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云O1**民初8570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，由被执行人达永波履行民事判决书所确定的执行标的为60000元及执行费800元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人达永波其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡学良
东阿县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执704号申请执行人：于立霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏传坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人于立霞与被执行人魏传坤、于丽娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解意向，申请执行人于立霞于2017年9月27日向本院提交撤销对被执行人魏传坤、于丽娟强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1524执704号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一七年九月二十八日书记员 韩 宝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1127号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人：蒋丹福，男，1978年08月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人蒋丹福信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初160号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金27071.59元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，另案冻结了被执行人持有的龙岩闽瑞建材有限公司股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马小涛，男，汉族，1985年6月8日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人马小涛犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人马小涛来到西安市雁塔区西斜七路东南角新一代大楼，从该大楼地下车库楼道翻窗进入“馋嘴大鸡排”（营业执照名称为西安市雁塔区汪涛鸡排店）店内，盗得店内收银台抽屉存放的现金1800余元，后逃离现场。2017年5月23日凌晨，马小涛再次来到西安市雁塔区西斜七路东南角新一代大楼，以上述相同方式进入“馋嘴大鸡排”店内，盗得店内收银台抽屉存放的现金1500余元。得手后，马小涛又来到一楼“乐施咖啡”（营业执照名称为西安市雁塔区乐施咖啡语茶苑）店内，从该咖啡店前台收银柜内盗得现金600元，后逃离现场。2017年6月22日马小涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述涉案事实。破案后，赃款未追回。公诉机关认为，被告人马小涛具有如实供述自己罪行、曾因盗窃受过刑事处罚的量刑情节，建议对被告人马小涛判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人马小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起执行至2018年3月21日止。）二、责令被告人马小涛向被害单位西安市雁塔区汪涛鸡排店退赔3300元，向被害单位西安市雁塔区乐施咖啡语茶苑退赔600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年九月十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1001号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张东芝，男，1992年9月22日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为陕西省铜川市耀州区，公司职员。2016年7月28日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月17日刑满被释放。2017年3月21日因本案被抓获，3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人张东芝犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察���指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张东芝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月15日22时许，被告人张东芝受朋友邀请在西安市雁塔区沙泘沱村南三街东口渝香金鼎轩自助火锅店吃饭期间，因与被害人许某（该火锅店老板）在包间内发生言语冲突继而厮打，后被他人劝开。张东芝又打电话叫来数人，在火锅店大厅殴打被害人，在被害人倒地后，张东芝将整捆啤酒砸向被害人肩背部，并多次持酒瓶砸向被害人头面部，致使被害人头面部多处皮肤裂伤，后张东芝等人离开现场。张东芝于2017年3月21日被西安铁路公安处秦都站派出所抓获归案。经鉴定，被害人许某之损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被��人张东芝的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对张东芝判处有期徒刑二年左右。被告人张东芝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。张东芝的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称张东芝认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人许某存在一定过错。经审理查明，2016年1月15日22时许，被告人张东芝受朋友邀请在西安市雁塔区沙泘沱村南三街东口渝香金鼎轩自助火锅店吃饭期间，因与被害人许某（该火锅店老板）在包间内发生言语冲突继而厮打，后被他人劝开。张东芝又打电话叫来数人，在火锅店大厅殴打被害人，在被害人倒地后，张东芝将整捆啤酒砸向被害人肩背部，并多次持酒瓶砸向被害人头面部，致使被害人头面部多处皮肤裂伤，后张���芝等人离开现场。经鉴定，被害人许某之损伤程度属轻伤二级。2017年3月21日张东芝被西安铁路公安处秦都站派出所抓获归案。庭审中，张东芝与被害人许某达成民事赔偿协议，张东芝已向许某赔偿34000元，许某对张东芝的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人王某、郭某、何某、李树容、高某的证言；被害人许某的陈述；被告人张东芝的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张东芝故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。张东芝的辩护人辩称被害人许某存在一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见属实，本院予以采信，对张东芝依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起执行至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  田光坚人民陪审员  张 丹二〇一七年九月五日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初957号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马玉鄂，男，1987年3月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，籍住恩施市红土乡大河沟村马富坝组8号，现住西安市长安区，无业。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人马玉鄂犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人马玉鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日0时50分许，被告人马玉鄂饮酒后驾驶陕Ｇ×××××号黑色起亚牌小轿车，沿本市南三环由东向西行驶至翠华路南三环十字时，被交警查获。经检验，马玉鄂血醇浓度为115.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马玉鄂的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人马玉鄂如实供述罪行，系坦白，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人马玉鄂对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年6月20日0时50分许，被告人马玉鄂饮酒后驾驶陕Ｇ×××××号黑色起亚牌小型普通客车，沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路南三环十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，马玉鄂血液中检出乙醇，血醇浓度为115.28mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息、驾驶员信息等书证；证人刘某的证言；被告人马玉鄂的供述；血醇检验报告；辨认笔录、指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马玉鄂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马玉鄂认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马玉鄂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 赵 捷人民陪审员 刘选民二〇一七年九月二十三日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0304财保8号申请人宋春珍，女，汉族，1946年出生，现住鸡西市滴道区。被申请人王佳影，男，36岁，现住鸡西市滴道区。申请人宋春珍于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳影所有的车牌号为辽ND3×××号福田牌重型自卸货车予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋春珍的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人王佳影所有的车牌号为辽ND3×××号福田牌重型自卸货车予以扣押。该车扣押于滴道区交警队停车厂保管，扣押期限30天，自2017年9月29日起至2017年10月29日止。2、对申请人宋春珍提供担保的陈××所有的位于滴道区××委、房权证鸡滴房字第D2012×××××号楼房一户予以查封。查封期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。扣押、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费1120元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一七年九月二十九日书记员  李海霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2940号原告：李某，女，1971年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：臧某某，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。原告李某与被告臧某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付材料款1737元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4-5月份从我处赊欠材料，经结算后下欠1737元。被告答应当年年底结清，但被告一直拖欠至今，经多次催要无果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告臧某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。证据二：结算单两张，证明：2014年4月25日、5月21日，被告两次从原告处赊购不锈钢钢材，共欠钢材款3237元，被告偿还钢材款1500元，尚欠钢材款1737元未付。被告臧某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告臧某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日、5月21日，被告两次从原告处赊购不锈钢材料，分别欠款1920元和1317元，被告在原告出具的新艺术不锈钢结算单上对所欠金额签名确认。后经原告催要，被告偿付原告不锈钢材料款1500元、尚欠1737元拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告提供不锈钢材料，被告理应向原告及时偿付不锈钢材料款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告臧某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿付材料款1737元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告臧某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告李某不锈钢材料款1737元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告臧某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王怀景人民陪审员  徐 芳二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3299号原告：马新国，男，1951年9月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告马新国与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告马新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马新国撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3996号原告：河南省大道路业有限公司，住所：郑州市金水区农科路38号。法定代表人：李煜焱，董事长。委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：原浩，系公司区域经理，一般代理。被告：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所：洛阳市西工区九都路12号。法定代表人：白绍堆，总经理。委托代理人：王永革，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。本院在审理原告河南省大道路业有限公司诉被告洛阳路桥建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大道路业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省大道路业有限公司撤回起诉。本案受理费393.5元，由原告承担。审判员 ：李澈沦二〇一七年九月十八日书记员 ：李海青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6004号之一原告：张明忠，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被告：闫伟丽，女，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张明忠与被告闫伟丽民间借贷纠纷一案，因本案被告闫伟丽下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  付功庆人民陪审员  杨再福二〇一七年九月十九日书 记 员  刘骏芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执527号之一申请执行人杨斯悦，女，汉族，1992年4月6日出生，无业，住西安市雁塔区。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路国晟大厦三楼。法定代表人余涛，该公司董事长杨斯悦与陕西时丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初992号民事调解书已发生法律效力。因陕西时丰房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，杨斯悦申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中经查，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司无土地、房产、车辆及银行大额存款等财产及财产线索，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制其法人出境。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨斯悦对被执行人财产状况及本院执行行为予以确认，申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行的财产及线索，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执527号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年九月二十八日书记员 李小燕
���南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执427号之一申请执行人袁金洋，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人朱振兴，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人袁金洋与被执行人朱振兴民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十六日书记员  黄雅萱
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1745号原告：袁有琼，女，汉族，1952年10月25日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告袁有琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告袁有琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告袁有琼于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁有琼的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁有琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁有琼的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异90号异议人（被执行人）：段某勋，男，汉族，1972年4月生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨某雷，河南某某律师事务所执业律师。申请执行人:董某良，男，汉族，1967年12月生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李某瑞，女，汉族，1968年2月生，住洛阳市西工区。在本院执行董某良与李某瑞、段某勋民间借贷纠纷一案中，异议人段某勋对本院查封豫C****2和豫C****8汽车向本院提出书面异议，要求撤销（2016）豫0303执105号之一执行裁定书，解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段某勋称，法院依据刘某卿与李某瑞之间的借款合同，直接追加申请人为被执行人，明显没有事实依据。2015年10月23日，李某瑞与刘某卿、段某勋等借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出（2014）洛仲法案字第005号裁决书，但2016年12月27日，洛阳市中级人民法院作出（2016）03民特8号民事裁定书，撤销了上述裁决书。李某瑞与刘某卿之间的借款关系明显存在争议，法院依旧依据借款合同将申请人列为被执行人明显没有事实依据。法院依据刘某卿与李某瑞之间的借款合同，直接追加申请人为被执行人，适用法律错误。在刘某卿与李某瑞的借款关系中，刘某卿将自己的房产、车辆抵押、以股权质押等形式为自己担保，申请人为该笔借款的保证人之一。在存在抵押物、且保证人并不仅仅只有申请人的情况下，列申请人为��执行人，没有法律依据。申请执行人董某良称,法院已于2015年10月20日下发了（2015）西民三初字第216号民事判决书，董某良已对被告李某瑞申请强制执行，李某瑞至今下落不明不能清偿原告的借款，故依法申请执行李某瑞的到期债权。段某勋2016年11月14日收到法院下达的（2016）豫0303执105号到期债务履行通知书，其未在法律规定期限内提出异议，法院向其送达（2016）豫0303执105号之一裁定书。段某勋提出的异议没有事实理由和法律依据，应驳回其异议。本院查明，董某良持生效的（2015）西民三初字第216号民事判决书向我院申请执行。我院于2016年1月8日立（2016）豫0303执105号案件，并于2016年11月1日向段某勋做出（2016）豫0303执105号履行到期债务通知书。段某勋于2016年11月14日签收通知后未在法定期限内提出异议。本院于2016年12月2日做出（2016）豫0303��105号之一执行裁定书，裁定追加段某勋为本案被执行人，冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款段某勋银行存款1800000元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。段某勋向本院提供洛阳市中级人民法院（2016）03民特8号民事裁定书【2016年12月27日做出，撤销洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法案字第005号裁定（裁定刘某卿向李某瑞偿还借款本金200万及利息、违约金，段某勋承担连带清偿责任）】，用以证明自己的主张。董某良向本院提供借据（刘某卿借李某瑞200万，段某勋为保证人，2014年2月22日出具）、承诺书、银行明细，用以证明自己的主张。本院认为，段某勋为刘某卿向李某瑞借款提供担保，其对借款的真实性提出异议，并表示自己没有还款义务，依法可以向法院提出异议，但其在2016年11月14日收到本院（2016）豫0303执105号履行到期债务通知书后，未在法律规定的期限内提出异议，已经失去提出异议的有效性，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回段某勋的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  孙 亮审判员  张 沛二〇一七年九月二十六日书记员  赵少锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2226号之一申请执行人温州嘉博五金饰扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县。法定代表人郑纪绿，经理。被执行人温州市广鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人李勇申请执行人温州嘉博五金饰扣有限公司与被执行人温州市广鑫鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0304民初5346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州嘉博五金饰扣有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市广鑫鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已在（2015）温瓯执恢字第118号案中查封了被执行人温州市广鑫鞋业有限公司位于仙岩工业区的机器设备，但因被执行人温州市广鑫鞋业有限公司移送破产审查，无法采取进一步处置措施。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市广鑫鞋业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2226号申请执行人温州嘉博五金饰扣有限公司与被执行人温州市广鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州嘉博五金饰扣有限公司发现被执行人温州市广鑫鞋业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月六日代书记员 林心照
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1559号申请执行人：夏玉婷。被执行人：上海标驰光学眼镜有限公司。申请执行人夏玉婷与被执行人上海标驰光学眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1181民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人上海标驰光学眼镜有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人夏玉婷工资31000元、经济补偿金3100元,案件受理费5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为365927.32元，2017年4月1日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人原住所地为租赁，现下落不明，不需要法院查找其的下落。2017年9月28日，本院作出对被执行人上海标驰光学眼镜有限公司的法定代表人游木根采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款50000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月二十八日书记员  :徐白
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1556号之一申请执行人：张秀惠，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：任金铜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人张秀惠与被执行人任金铜加工合同纠纷一案，申请执行人张秀惠依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3684号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人任金铜支付执行款22210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任金铜系安徽阜阳人。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人任金铜纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月十一日书 记 员  顾 艳
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执317号申请执行人：广州市博镁贸易有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：李仁甫，系该公司总经理。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。本院在执行申请执行人广州市博镁贸易有限公司与被执行人越西县传波炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款43910.50元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3434执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年九月二十八日书记员 木出小杰
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初139号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某1，男，1962年9月7日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月1日经泗水县人民检察院决定取保候审。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人宋某1与被害人宋某3在泗水县高峪镇寺台村北地里困琐事发生争执并厮打，被告人宋某1将被害人宋某3摔倒在地，致被害人宋某3左侧第3、10肋骨骨折及L1-3左侧横突骨折。经法医鉴定，其左胸部损伤构成轻伤二级、左腰部损伤构成轻伤一级。同年6月21日，公安机关在泗水县高峪镇寺台村将被告人宋某1抓获。同年8月28日，双方达成和解协议。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某1在开庭过程中亦无��议，且有被害人宋某3陈述、证人宋某2、高某、马某、杨某、宋振彪证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。被告人宋某1能自愿认罪，如实供述其所犯罪行，系坦白，其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起��诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一七年九月二十五日书记员  颜梦瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4556号原告:张某，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：方某，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。原告张某诉被告鲁某、方某劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人晏学文、被告方某委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款5600元，并从立据之日起按月利率2%计算，至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一直有业务往来。2011年元月6日，两被告欠原告木工工资款11600元，并立下欠据。2013年6月9日，被告方某已付6000元整，并在欠据上划去自己的名字，注明已付6000元，故该欠条余下5600元属被告鲁某所欠。该款经原告多次催要，被告均未支付，故诉至本院。被告方某辩称：欠款一共11600元，我方已经给付了6000元，欠条中方某的签名已经划去了，方某不应承担责任。被告鲁某未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：一、原告的身份信息，证明原告是适格的主体。二、两被告的身份信息，证明被告是适格的主体。三、欠据，证据两被告共同欠原告11600元，后被告二还款6000元，还下欠5600元的事实依据。被告方某对原告提供的证据无异议。被告方某、鲁某未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，双方当事人一起务工。2011年元月6日，经结算，两被告立据欠原告木工工资款11600元，鲁某、方明（即本案被告方某）在欠条上签字确认；2013年6月9日，方某向原告支付6000元，原告在欠条上划去方明的名字，并注明“方明已付陆仟元整”，现尚欠5600元，鲁某作为欠款人至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚、证据确凿，现原告依据被告所立的欠条主张债权，本院予以支持；被告方某已经支付欠款6000元，欠款义务履行完毕，现原告要求方某共同承担责任的请求，不予支持；对于尚欠的5600元，被告鲁某作为欠款人，应承担给付义务；原、被告在欠条上未约定利息，现原告要求被告自立据之日起按照月利率2%给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张某木工工资款5600元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁某负担。本判决为终审判决。审判员  张红梅二〇一七年九月二十日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，实行一审终审。