wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1879号之三申请执行人：许小虎，男，汉族，1969年8月2日出生，住福州市鼓楼区，委托代理人：陈琳、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。被执行人：康睿，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省南平市，现住福州市台江区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现其名下登记有申请执行人诉讼保全的座落于台江区，未发现有其他可供执行的财产。本院通过福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下房产，所得执行款项3820000元。因康睿涉及多个执行案件正在执行，经本院主持执行分配，申请执行人可分得执行款609482.55元。因申请执行人在本院有另案做被执行人，本院已将上述款项用于偿还申请执行人所欠另案申请执行人周珠琼的债务，扣除该案诉讼费、执行费等费用后，实际向另案申请执行人周珠琼发还执行款591282.55元。本院于2017年8月29日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十一日书记员  陈 铎
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执231号之三申请执行人：杨静静,女,1988年2月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：任卫平,女,1956年8月15日出生,住安徽省亳州市。被执行人：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。法定代表人：赵心贵，该公司董事长。本院在执行亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6840号民事调解书杨静静、任卫平与被执行人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日、5月16日、9月11日查询了被执行人亳州市文科置业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年九月十八日书记员  施柏祥
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1502号原告：武汉龙梅塑胶有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭一大队。法定代表人：龚红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚中科，男，汉族，汉川市人，系公司员工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇。原告武汉龙梅塑胶有限公司（以下简称龙梅公司）与被告湖北金鼓城置业有限公司（以下简称金鼓城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付厂房退房及其补偿款壹佰陆拾肆万元；2、判令被告支付不能按期付款的违约金（即按未付款每月千分之三支付利息）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2014年12月2日,原告因厂地拆迁，在被告处购买了金鼓城家居产业园的47835.6平方米土地地块使用权和厂房，拟建新厂，并与被告订立了商品房买卖合同（见证据）。原告按付款补充协议付款进场和进行施工建设的过程中，由于被告的法定代表人沙鑫突然死亡，致使被告公司内的正常工作出现混乱，公司信誉出现危机。已由原告购买的土地与厂房则变为被告私下抵押给债权人胡某某的抵押物，所以在原告实施建设时，受到抵押权人胡某某的干扰，不能正常使原告施工建厂。此情形下经被告方临时负责人出面调停解决，原、被告双方于2015年2月13日达成了《金鼓城A-11号厂房退房及其补偿协议》，即原告方退出所购买的土地与厂房，解除原商品房买卖合同，被告方向原告方从三个项目方面补偿款额共壹佰陆拾肆万元（其中退购房款捌拾万元，给予装修厂房费柒拾壹万元，给予搬家损失费叁万元）。上述款额约定在2015年4月15日前支付捌拾万元，剩余捌拾肆万元在2015年5月底付清，如不能按时支付，则每月按千分之三支付违约金（详见退房及其补偿协议）。可是，时过第一批付款期限，当原告急需资金在另选之场地新建工厂时，被告却不能遵守协议约定，致使原告出于无资金应付建厂急需的严重危机阶段。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于汉川市刘家隔镇小兴村（编号为11021110009号的土地使用权）的工业厂房卖给原告，该商品房属框架结构、层高为10米、建筑层数地上3层，建筑面积共5070.52平方米，按每平方米人民币1400元，总金额人民币柒佰零柒万捌千柒佰贰拾捌元整等。同日，双方还签订了一份《分期付款补充协议》，约定：1、付款方式改为分期付款；2、单价为1400元/平方米，总价为人民币709.8728万元；3、双方约定以分期付款的方式支付购房款。具体方式为：在签订之日支付80万元；2014年12月30日前支付人民币50万元；3、2015年1月30日前支付人民币70万元等。双方在合同上加盖了合同专用章，法定代表人龚红梅和沙鑫均在合同上签字。原告按合同约定从银行转款80万元，被告出具了收款收据。2014年底，被告的法定代表人沙鑫因病突然离世；且该房又卖给了他人，双方不能继续履行合同。原、被告于2015年2月13日签订了一份《金鼓城A-11号厂房退房及其补偿协议》，约定：1、退还武汉龙梅塑胶有限公司购房款捌拾万元；2、给予武汉龙梅塑胶有限公司装修厂房费柒拾壹万元；3、给予武汉龙梅塑胶有限公司搬家损失费拾叁万元；4、以上三项合计壹佰陆拾肆万元，在2015年4月15日前支付捌拾万元，剩余捌拾肆万元在2015年5月底付清；如未按时支付，按每月3%的利息作为违约金支付等等。被告的代表人龙书发在合同上签字并加盖了金鼓城公司的财务章，原告的法定代表人龚红梅签字并加盖了公章。被告逾期未予退还购房款及给付装修和搬家费。为此，原告诉至法院。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同、分期付款协议和退房及补偿协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定履行退还购房款80万元、给付装修费71万元和搬家费13万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即支付退房款等共计164万元，并按未付款每月千分之三支付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方在退房及其补偿协议第四条中约定，2015年4月15日前支付80万元，2015年5月底前付清剩余款项。故其违约金计算为：本金80万元，自2015年4月16日起至清偿之日止；下余本金84万元，自2015年6月1日起至清偿之日止，均按千分之三支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙梅塑胶有限公司支付退房款等共计164万元，并按每月千分之三支付违约金（其中80万元自2015年4月16日起，另外84万元自2015年6月1日起，均至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告湖北金鼓城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一七年九月八日书记员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、营业执照，拟证明原告的基本情况；证据二、商品房买卖合同，拟证明双方于2014年12月2日签订合同，原告购买被告工业厂房5070.62平方米的事实；证据三、收据及银行转款依据，拟证明被告收到原告80万元购房款的事实；证据四、分期付款协议，拟证明原告应向被告分期支付购房款的情况；证据五、退房及其补偿协议，拟证明原告退房后，被告应退还购房款80万元、给付装修费71万元和搬家费13万元，共计164万元的事实；以及如被告逾期支付，应按每月千分之三支付违约金的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3594号申请执行人重庆全成食品有限公司陶家分公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园（2-1-B、2-2-B、2-3-B），统一社会信用代码91500107580173812U。法定代表人：全兴宇，职务：董事长。被执行人郭志向，男，住安徽省宿州市。本院受理重庆全成食品有限公司陶家分公司申请执行郭志向其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15647号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4877号原告:吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李可利，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：秦松，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴炳锋与被告李可利、秦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳锋，被告李可利、秦松均到庭参加诉讼。审理中，应原告吴炳锋申请，本院依法查封了被告秦松所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆及位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧（凤尾湖商业中心）2幢12号房屋一套。本案现已审理终结。原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李可利、秦松分别于2015年4月10日、12月5日分别立据向原告借款12万元、10万元用于偿还债务，其中12万元约定月息2分（月结），10万元约定自2015年12月5日起每月5号前偿还1万元，如失信被告自愿承担违约金及月息3份。后原告索要未果，故原告来院诉讼。被告李可利辩称：12万元的借款已经按照月息2份按月偿还了8个月的利息，10万元的借款无利息，且当时约定了如被告承担了坐牢，则无需支付利息；本案的借款是被告向案外人胡兆海所借，是赌债，向原告借款是用于偿还所欠胡兆海钱的。被告秦松辩称：同李可利一致，另10万元的借款其并不知道情况，只是在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月10日，被告秦松、李可利立据向原告吴炳锋借款12万元，约定月利率2%，利息月结；2015年12月5日，被告秦松、李可利立据向原告吴炳锋借款10万元，两被告承诺每月5日前还款1万元，否则支付借款金额30%的违约金，同时支付月利率3%的利息。对于12万元的借款，被告按月已偿还了8个月的利息。本院认为：原告吴炳锋与被告秦松、李可利之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告秦松、李可利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告现要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。对于利息的起算时间，12万元的借款，因被告偿还了8个月的利息，故起算时间应自2015年12月11日起开始计算；对于10万元的借款，因借条上约定每月5日前偿还借款1万元，否则支付利息，故利息的起算时间应自2016年1月6日起开始计算。两被告陈述本案的借款是由赌债转化而成，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告陈述如其承担刑事责任，则无需支付利息，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李可利、秦松偿还原告吴炳锋借款22万元及利息（自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以本金12万元，按照年利率24%计算；自2016年1月6日起至履行完毕之日止，以本金10万元，按照年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1270元，由被告李可利、秦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4616元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年九月十一日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告吴炳锋提供的证据目录：1、借条两份，证明被告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第2页/共6页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执884号之一申请执行人长沙某某某物业管理有限公司。被执行人湖南某某某房地产开发有限公司。申请执行人长沙某某某物业管理有限公司与被执行人湖南某某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷申请执行一案，本院作出的(2015)浏民初字第4385号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款460710.05元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、经向证券管理部门查询，无证券登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；6、本院已向被执行人湖南某某某房地产开发有限公司发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人湖南某某某房地产开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人湖南某某某房地产开发有限公司法定代表人李某某十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月十四日书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5680号原告汤某某，男。原告暨原告汤某某法定代理人汤国伟（原告汤某某之父），男，1970年9月22日出生，汉族。原告谭新年（曾用名谭新平，原告汤某某之母），女，1974年12月28日出生，汉族。三原告共同委托代理人罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组。代表人毛成发，组长。原告汤某某、汤国伟、谭新年与被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组（以下简称银洲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤国伟及其委托代理人罗振宇、被告组长毛成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款85000元；2、诉讼费用由被告承担。被告银洲组答辩要点：组上分配征收款是经过组上村民决议的，独生子女的份额不予分配，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告银洲组村民，原告汤某某系独生子女，2010年4月26日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年7月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配85000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即85000元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组于本判决生效后十日内支付原告汤某某、汤国伟、谭新年征地补偿款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，减半收取976元，由浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一七年九月二十二日书记员  肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执196号申请执行人：黄兆雄，男，1971年2月18日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人黄兆雄与被执行人罗源县隆达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执196号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执72号之一申请执行人：江水生，男，1957年8月14日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。法定代表人：罗键，总经理。申请执行人江水生与被执行人福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2556号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人江水生货款7976元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执72号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  叶媛榕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保263号申请人：付重洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘新建，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人付重洋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新建驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人付重洋以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘新建驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人付重洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月七日书记员  张盼盼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2584号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。法定代表人：刘雪琴，该公司经理。被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初677号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十五日书记员  熊光灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1381号申请执行人:姚吉武。被执行人:。张福真。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执199号申请执行人：祥云县闽乐钢材经营部，住所地祥云县祥城镇建材市场80-87。经营者：陈宝娇，女，汉族，福建省长乐市人。被执行人：赵承志，男，1984年生，祥云县祥城镇人。本院在执行申请执行人祥云县闽乐钢材经营部与被执行人赵承志买卖合同纠纷一案中，经网络查询，依法扣划了被执行人赵承志的银行存款7229.73元，剩余执行款1470.27元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月三十日书记员  刘丛雄
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1595号之一原告：李雨雷，男，1984年8月13日生，汉族，工人，住。被告：张跃，男，1986年5月3日出生，汉族，住沛县。原告李雨雷与被告张跃追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李雨雷于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李雨雷撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由李雨雷负担。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二〇一七年九月二十二日书 记 员 李 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4027号罪犯陶大安，男，1962年5月30日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)温刑���字第134号刑事判决，以被告人陶大安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶大安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶大安准予减刑九个月（刑期至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5898号申请执行人国库。被执行人王宁，男，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。国库与王宁罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）京0106刑初554号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人王宁名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5898号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执425号之二申请执行人肖万庆，男，1966年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被执行人王满生，男，1974年1月15日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县泉江镇集合村塔得下*号，公民身份号码3624271974********。遂川富景房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码08714631-9。申请执行人肖万庆与被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第534号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖万庆于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及相应利息，律师费4万元，承担诉讼7067元，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人遂川富景房地产开发有限公司在遂川县××投资开发××天地楼盘××地下车库及储藏间（柴火间）若干，并对其财产依法进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金100万元及相应利息，律师费4万元，诉讼费7067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第534号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如今后发现被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司有履行能力，申请执行人肖万庆可以再次提出申请。申请执行人肖万庆再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年九月十三日书记员  刘文峰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初711号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:付星，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告付星农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年九月十三日书记员  王晓敏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执960号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭被执行人：朱得山，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县，平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第232号刑事附带民事判决书判处朱得山缴交罚金人民币3600元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱得山可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）平刑初字第232号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十四日书记员  吴 琼
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1513号原告：四川会凌文化传播有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋1单元6层4号。法定代表人：张衡，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告：张吉元，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告四川会凌文化传播有限公司（以下简称：四川会凌公司）与被告张吉元合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川会凌公司的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告张吉元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告四川会凌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事婚介工作，原告从事广告传媒业务。2015年2月初，原、被告合作搞一次相亲活动，活动结束后，原、被告对合作有关费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月20日付清。期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果，遂具状诉至法院。被告张吉元未作答辩。本院经审理认定事实如下：眉山市会凌文化传媒有限公司成立于2011年12月22日，法定代表人为张衡，主要经营范围：国内广告设计、制作、代理发布；音响灯光舞台设备租赁；庆典礼仪服务等。2015年2月，原告与被告协议合作开展相亲活动，原告为被告提供前期策划及提供现场设备。活动结束后，双方对合作有关费用进行结算，被告于同年2月12日向原告出具欠条，载明：“今欠到眉山市会凌文化传媒有限公司15000元（壹万伍仟元正），于2015年4月20日付清。”期限届满后，被告未按约付款，经原告催收未果。原告遂具状诉至本院。本院于2017年6月22日在四川法制报刊登公告传唤被告到庭参加诉讼。另查明，眉山市会凌文化传媒有限公司于2017年9月20日变更企业名称为四川会凌文化传播有限公司。以上事实有原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份信息、欠条及原告的到庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间建立了相亲活动合作关系，合作完成后，双方进行了结算。被告欠原告15000元的事实，有欠条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告出具的欠条载明的还款期限为2015年4月20日，还款期限届满后，被告未按约支付欠款，已构成违约。综上，原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉元在本判决书生效之日起十五日内支付原告四川会凌文化传播有限公司人民币15000元。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，由被告张吉元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红人民陪审员  李先毅人民陪审员  曾铭锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖智慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1513号原告：虎林市军清砖厂，住所地：虎林市虎林镇桦树村四队。经营者：唐立军，男，47岁。被告：董新友，男，51岁。被告：李海军，男，46岁。原告虎林市军清砖厂与被告董新友、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告虎林市军清砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市军清砖厂撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一七年九月一日书记员  张冉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执771号申请人洛秀超于2017年9月5日申请执行被执行人洛红伟赡养纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初542号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月25日执行完毕，执行标的人民币：壹仟叁佰元整（1300.00元）。特此通知二〇一七年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3320号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告孟祥垒，男，1989年9月19日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告杜志伟与被告孟祥垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告孟祥垒经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息按月息2%计算，计算至起诉之日利息为10400元，合计30400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年1月5日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年1月5日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，被告未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥垒在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月5日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二0一七年九月二十五日书记员王伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2630号申请执行人:林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林成金与被执行人郑翠翠借款合同纠纷一案中，申请执行人林成金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3604号之一申请执行人邓佑龙，男，1984年2月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。被执行人金瑞芳，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。邓佑龙与金瑞芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4390号民事判决已发生法律效力。依该判决，金瑞芳应于判决生效之日起十日内偿还邓佑龙借款本金34000元，并负担案件受理费325元。2016年11月14日，权利人邓佑龙以金瑞芳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的34325元及相应利息，执行费415元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院查封登记在被执行金瑞芳名下坐落于苏州市吴中区光福镇邓尉北路36幢101室不动产，因该不动产为案外人设置了大额抵押权，且本案标的较小，故暂不宜处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4390号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月七日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执350号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地随州市烈山大道北端。负责人：李有鑫，行长。被执行人：汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人汪君借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人经协商，已达成还款协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2017年10月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波二〇一七年九月十九日()书记员 吴丛林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1034号罪犯卢明道，男，1985年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2012年11月5日作出(2012)尤刑初字第317号刑事判决，以被告人卢明道犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。福建省尤溪县人民法院于2015年9月22日作出(2015)尤刑执字第4号刑事裁定，撤销(2012)尤刑初字第317号刑事判决第二项对罪犯卢明道宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯卢明道收监执行原判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢明道在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年4月共获考核积分1410分。截止2017年4月共获表扬2次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢明道减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月22日至2017年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执222号申请执行人赵明，男，1972年5月26日出生，汉族，住微山县。被执行人范文生，男，1952年7月7日出生，汉族，住微山县。被执行人张莉英，女，1951年5月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵明与被执行人范文生、张莉英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1334号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权70724元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月十三日书记员  李 曼
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更560号罪犯李惠智，男，1953年6月12日生，汉族，大学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2013年7月30日以（2013）临刑初字第66号刑事判决书，认定被告人李惠智犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年10月18日以（2013）定中刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事狱内黑板报的制作及监狱报的投稿中表现积极，并能完成手工粘花劳动，劳动表现较好。入监以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为优秀报道员，2016年被监狱评为改造积极分子。赃款已全退。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李惠智减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初240号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人周正刚，男，汉族，1986年11月25日出生于山东省沂水县，文盲，沂水县许家湖镇东仁家旺村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，2017年9月8日被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周正刚犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人周正刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年1月18日22时许，被告人周正刚醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由西向东逆向行驶，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车相撞，周正刚驾车逃逸，后又撞至停放在路边的王某驾驶的大型运输拖拉机上。被告人周正刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人周正刚血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。另查明，被告人周正刚与张某、王某民达成赔偿协议，由被告人周正刚赔偿张某、王某经济损失分别为5000元、500元。上述事实，被告人周正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局122接警记录单，案件侦破情况说明，事故情况说明，道路交通事故现场图，交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，证人王某、张某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周正刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周正刚到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周正刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，对其酌情从重处罚。被告人周正刚积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人周正刚判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3404号原告师杰，男，汉族，1987年10月20日生，大学文化，工程师，宝塔区人。被告延安双维房地产开发有限公司，法定代表人白果，该公司董事长。原告师杰诉被告延安双维房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；驳回原告师杰的起诉。案件受理费6310元，原告缓交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月十二日书记员  许 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初573号原告：兰州盛世创业工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张俊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：胡其贵，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传勇，四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告中石油第二建设公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：李浩河，该公司总经理。委托诉讼代理人：任云海，男，汉族，1979年7月11日出生，中石油第二建设公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。原告兰州盛世创业工程有限公司与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿公司）、中石油第二建设公司（以下简称中油二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张俊勇及其委托诉讼代理人史丽红、被告中油二建委托诉讼代理人杨伟坤到庭参加诉讼，被告新鸿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款650000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年5月、2008年3月原告与被告新鸿公司签订了工程分包合同，双方商定就兰炼机械厂铸钢车间和铆焊车间旧厂房拆除施工项目（以下简称机械厂拆除工程）、550万吨常减压前期工程拆除施工项目（以下简称550万吨常减压拆除工程）进行合作，双方签订合同后，原告遂进入施工场地进行施工，完工后，该两项工程经被告中油二建验收合格并出具了工程签证单。原告多次向二被告催要工程款，但二被告并未按照原告完成的工作量支付工程款，原告遂诉至法院。被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司庭前向本院提交书面答辩，意见如下：一、原告主张的工程款并不存在，被告新鸿公司不应给付原告工程款；二、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；三、甘肃信诺工程造价咨询有限公司鉴定报告内容矛盾且不真实，不能作为定案依据。被告中石油第二建设公司辩称：一、由于原告与二被告均无书面合同，故原告主体不适格；二、550万吨常减压拆除工程系被告中油二建委托四川仪陇县金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）实施，而金宇公司并未向被告中油二建主张过权利，故被告中油二建并无过错；三、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张550万吨常减压拆除工程中垃圾外运费用工程款由其所得，理由是其已向被告新鸿公司缴纳42万元管理费且其是实际施工人，故被告中油二建应向其支付工程款。被告新鸿公司认为该工程是其向被告中油二建支付12万元后中标的，原告拆除旧材料的收益归原告所有，但应给付被告新鸿公司30万元的管理费，原告并未给被告新鸿公司交纳该笔费用，后来原告进行了垃圾外运工程，双方遂约定以垃圾外运的费用抵管理费。所以原告不应再主张垃圾外运的费用。本院认定如下：原告向本院提交的其已向被告新鸿公司缴纳42万元的证据，是以借条、收条、车辆转让协议的形式，且该证据上均未加盖公司公章、上述证据与本案关联性不足，涉及是否缴纳管理费的事实，本院不予认定，原告举出工程签证单及拉运凭证小票，可以认定原告是550万吨常减压拆除工程实际施工人。2.二被告均辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。由于被告中油二建在庭审中明确表示该工程垃圾外运的费用确实未进行结算，同时认为权利人系金宇公司，而非原告，其愿意向法院确定的权利人履行付款义务，视为其放弃时效利益。且证人王志康作证时陈述新鸿公司兰州项目部负责人唐廷棕于2016年6、7月份向被告中油二建主张过债权，唐廷棕陈述工程签证单已丢失，故王志康也向唐廷棕出具了工程签证单，能够证明中油二建对该笔债务的认可。3.关于被告新鸿公司辩称甘肃信诺工程造价咨询有限公司出具的工程造价报告书内容矛盾且不真实，由于该报告书依据被告中油二建向原告出具的工程签证单作出，故应认定该报告书的内容真实，可以采信。本院经审理，认定事实如下：2006年、2007年被告中油二建与金宇公司先后多次签订书面合同，双方进行项目合作，2008年3月，双方口头约定，由金宇公司实施550万吨常减压拆除工程并向被告中油二建支付12万元中标费，金宇公司之后与张俊勇口头约定，由张俊勇实施该拆除作业，张俊勇拆除过程中收取中油二建出具的1612车拉运凭证小票，该工程于2008年8月施工完毕。被告中油二建在张俊勇施工完毕后向其出具550万吨常减压拆除工程签证单二张。张俊勇以其是实际施工人为由，向被告中油二建主张拆除工程款遭拒，遂以兰州盛世创业工程有限公司名义提起诉讼。另查明：四川仪陇县金宇建设有限公司营业期限自2006年7月18日至2009年9月20日，现在经营状态吊销，已注销。本院认为：本案中，被告中油二建认可其将550万吨常减压拆除工程分包给金宇公司，原告亦认可其从金宇公司分包该工程，原告的证据能够证明其系实际施工人，在金宇公司已注销的情形下，其有权以实际施工人身份主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告中油二建应当向原告支付垃圾外运费用588251.04元。由于被告中油二建系与金宇公司就550万吨常减压拆除工程进行约定，原告未举证证明其以兰州盛世创业工程有限公司名义实际施工，故被告中油二建拒绝向其支付垃圾外运费用所造成的损失应由其自行承担。原告主张的损失391000元不予支持。被告新鸿公司未举证证明其系金宇公司注销前债权债务的受让人或注销后该公司权利义务的继受人。在确定被告中油二建向原告支付工程款（垃圾外运费用）义务后，被告新鸿公司不负有给付原告工程款（垃圾外运费用）的义务。原告诉请1041000元，获支持588251.04元，应负担诉讼费17465元的45%，计为7725元，被告负担55%，计为9740元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告中石油第二建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州盛世创业工程有限公司工程款（垃圾外运费用）588251.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，由原告负担，案件受理费9740元，由被告中石油第二建设公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 庆代理审判员 樊 华人民陪审员 张世奎二〇一七年九月十五日书 记 员 林莫菲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执410号申请执行人程良佺，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。委托代理人姚秀彬，福建华巍律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。法定代表人:游德忠。本院在执行申请执行人程良佺与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为535万元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下所有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目尚未通房屋验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执909号申请人，邓艳，女，汉族，住遂宁市安居区。申请人，宋春来，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行邓艳、宋春来与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17119号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张远志，男，1976年1月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3700号罪犯翁廷芳，男，1957年4月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月28日作出（2014）金义刑初字第2420号刑事判决，以被告人翁廷芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯翁廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁廷芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯翁廷芳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯翁廷芳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯翁廷芳在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯翁廷芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《原审法院判决书》等证据证实。本院认为，罪犯翁廷芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意��，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁廷芳准予减刑八个月（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2342号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：梁小琴，女，1987年7月18日出生，汉族，贵州省思南县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告梁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执354号申请执行人：黄天生，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：赵加祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人黄天生与被执行人赵加祥健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币83526.95元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡纯真
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初930号原告:李雨艳，女，1974年5月21日出生，满族,现住锦州市凌河区。被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告李雨艳与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李雨艳、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第595号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示其请求被告支付2008年5月1日至2015年12月加班费差额7023.46元。事实与理由：原告于1993年8月20日进入被告单位工作，至2015年12月已工作22年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，2008年5月至2015年12月末加班费共少发放7023.46元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李雨艳是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告李雨艳在工作中存在加班情况。双方于2015年12月18日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告李雨艳的《劳动关系解除协议书》，约定:“…甲方与乙方的劳动关系于2015年12月31日协商解除…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动关系解除协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告李雨艳相关款项。后原告李雨艳向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年5月1日至2015年12月期间加班费差额7023.46元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第595号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告李雨艳不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动关系解除协议书》，该协议经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动关系解除协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告李雨艳请求被告林肯电气支付加班费差额共7023.46元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李雨艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李雨艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初822号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。法定代表人:朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋久凡，该公司工作人员。委托诉讼代理人:孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：顾成峡，男，1962年6月23日生，住锦州市太和区原告锦州华纺物业管理有限公司与被告顾成峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓到庭参加了诉讼，被告顾成峡经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾成峡给付2011年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费人民币5144元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区房屋的业主，被告从2011年1月1日起至2017年6月30日累计拖欠物业服务费5144元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院，要求被告给付2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5144元。被告顾成峡未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照；2、《物业服务合同》；3、锦州市物价局文件；4、物业费收费通知单；5、物业服务合同、服务标准意见征询函；6、欠费明细表；7、防水完工证；8、住房批准证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，服务于锦州市太和区绿景湾住宅小区，被告顾成峡系锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为91.21平方米。根据物业服务合同约定以及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为2011年每月每平米0.60元，2011年4月1日至2015年每月每平米0.70元，2016年每月每平米0.80元,2017年每月每平米0.85元。被告从2011年1月1日至2017年6月30日期间共拖欠物业费5144元。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2011年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业服务费人民币5144元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾成峡于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司给付从2011年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾成峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年九月二十三日书记员 贾天琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1531号上诉人（原审原告）：李帅，男，1979年2月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村（大济路北侧）。法定代表人：黄延昌，公司董事长。第三人：滨州市万坤置业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路、渤海三十路。法定代表人：梅广津，公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，住惠民县，公司职工。上诉人李帅因与被上诉人惠民金龙混凝土有限公司、第三人滨州市万坤置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李帅于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴金魁审判员  李添珍审判员  王 琳二〇一七年九月二十日书记员  纪菲菲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3340号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：张某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终779号上诉人(原审被告):古立权,男,1986年6月9日出生，汉族,住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：古永成（古立权之父），男，住陕西省石泉县。上诉人（原审被告）:古永成,男,1964年08月01日出生,汉族,住陕西省石泉县。被上诉人（原审原告）:李家安,男,1964年4月11日出生，汉族,住陕西省石泉县。委托诉讼代理人:廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。上诉人古立权、古永成因与被上诉人李家安民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古永成（上诉人古立权的委托诉讼代理人）、被上诉人李家安及其委托诉讼代理人廖应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古立权、古永成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判并确认古立权、古永成与李家安民间借贷已经履行完毕，古永成不应当另行向李家安偿还借款；2.一审、二审案件受理费由李家安负担。事实和理由：1.一审判决中认定的事实错误。2011年1月6日古永成向李家安借款100000元，2014年10月13日古永成从自己银行账户给李家安银行账户转账100000元偿还借款。因古永成保存汇款凭证作为还款凭证，故未收回借条。一审法院认定没有偿还借款，认定事实错误；2.一审法院列举当事人错误。本起民事诉讼与古立权没有法律上的因果关系，古立权与李家安没有任何借贷关系发生。李家安把古立权列为被告，当事人列举错误。李家安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回古立权、古永成的上诉请求，维持原判，并由古立权、古永成负担一审、二审案件受理费。李家安向一审法院起诉请求：1.由古立权、古永成立即偿还借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由古立权、古永成承担。一审法院查明事实：2011年1月6日，古永成找李家安借款100000元，李家安向亲戚借款100000元后出借给古永成，古永成出具借条载明:“今借到李家安现金壹拾万元整(100000.00元)借款人古永成”。此后，李家安多次向古永成索要无果，遂向法院起诉，请求依法判决古立权、古永成立即清偿借款本金及利息。一审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护，李家安诉请古立权、古永成归还本金的主张正当，依法应予支持，对李家安诉请口头约定年利息2万元，因李家安未能提供口头约定利息的证据，故不予采信。根据《中华人民共和国事诉讼法》笫一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》笫八十四条及笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决:一、限古永成于判决生效后十日内一次性偿还李家安借款100000元。二、驳回李家安其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.古永成提交的2014年10月13日汇款回单，用以证明本案借款100000元已偿还的事实。该证据的真实性李家安予以认可，李家安虽辩称古永成归还的是案外借款，但未能提供反驳证据。古永成就还款所提供的汇款回单，能够达到其证明目的，本院予以认定。2.古立权提交的2012年1月20日汇款回单，用以证明古立权向李家安转款24000元的事实。该证据的真实性李家安予以认可，但古立权的委托诉讼代理人古永成不清楚转款性质，无法证明该笔转款与本案存在关联性，本院不予认定。3.李家安提交的在2016年1月16日至20日期间古永成与李家安的短信记录，用以证明古永成借款尚未归还。该证据的真实性古永成予以认可，但李家安提供的短信记录，仅能证明李家安曾经有过催要行为，短信内容无法证明古永成拖欠本金事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，古永成因承包煤矿向李家安借款100000元，并委托其子古立权收取借款。李家安将100000元现金交给古立权后，古立权向其出具借条载明：“今借到李家安现金壹拾万元整(100000.00元)借款人古立权”。2014年10月13日，古永成向李家安转账汇款100000元。后李家安以古永成尚未归还借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，本案中的借条虽系古立权出具，但李家安在起诉时已认可古永成为实际借款人，古永成与李家安之间已构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定依法主张权利、履行义务。因李家安在一审庭审中变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张，故本案争议焦点为古永成是否履行了100000元的还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，古永成在二审中所提供的100000元转款凭证能够证明还款事实。李家安虽辩称其归还的系案外其他借款，但未能提供证据予以佐证。故李家安要求古永成归还借款100000元的请求，本院不予支持。综上所述，古永成、古立权的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922民初203号民事判决；二、驳回被上诉人李家安的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李家安负担；二审案件受理费2300元，由李家安负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年九月八日书记员  王 晔
��建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执840号之一申请执行人：曾文生，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行曾文生与朱海松民间借贷纠纷执行一案中，经查询朱海松名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。曾文生亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄剑锋
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1546号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师。被告倪应奎，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告倪应奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告倪应奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费3353.28元及违约金2146元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与江安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺3-8、3-9（商铺面积共计为174.66平方米）的业主。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费3533.28元。原告多次向被告催收物业费，被告均未交纳。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告倪应奎未答辩。经审理查明，被告倪应奎系江安县江安镇竹都大道美景家园第3幢1-9（建筑面积87.33平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。另查明，江安县美景家园小区其他业主反映该小区有下水道堵塞等问题。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务3353.28元，本院依法予以支持1676.7元（0.8元/平方米×87.33平方米×24个月）。本案属物业服务类合同纠纷，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主、业主委员会及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间下水道堵塞等问题未完全解决，原告有一定的过错。故原告请求被告支付违约金2146元，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、由被告倪应奎于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1676.7元；二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪应奎负担；此款原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司已预交,被告倪应奎在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 美二〇一七年九月二十二日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1143号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小富，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人王小富罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王小富至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王小富纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人王小富因犯危险驾驶罪现正服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执1143号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1530号原告:高红,女性,生于1972年5月1日，汉族。被告:张烈,男性,成年，汉族。被告:薛永祥,男性,成年，汉族。本院在审理高红与张烈、薛永祥租赁合同纠纷一案中，原告高红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担。审判员  严继林二〇一七年九月七日书记员  贺 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1512号原告万海山，男，汉族，1975年8月14日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告杨育伦，男，汉族，1968年11月13日出生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。身份证号。被告王浩，男，汉族，1992年3月12日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。原告万海山与被告杨育伦、王浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海山，被告王浩到庭参加了诉讼。被告杨育伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万海山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务费33960元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨育伦于2015年承包了位于榆中县西环路的“兰州亨威商苑”2#楼工程，被告王浩具体负责项目施工和管理。后二被告将该工程的钢筋劳务部分分包给了原告，双方口头约定每平方米劳务费52元，工人由原告负责雇佣。2016年6月20日原告将钢筋部分的劳务全部履行完毕，同月22日双方进行了结算，由被告王浩出具了《亨威景苑二号楼工程量结算单》，确定剩余33960元劳务费未向原告万海山支付，并称工程完工3个月付清全部费用。后原告在工程完工后多次催要，但二被告一直推脱不付。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告杨育伦未提出书面答辩意见。被告王浩辩称，原告所干的活是属实的，结算单中的工程量是根据杨育伦的安排进行验收和统计，我是按照原告所干完的所有的实际工程量计算的，但是原告与杨育伦之间的结算单还没有出。合同价款我听说是每平米52元。我只是2号楼的施工员，劳务费与我没有任何关系，至于他与杨育伦之间的事情，他去找杨育伦。我不应该作为本案的被告参加诉讼，我不是本案适格的主体。本院经审理认定事实如下:2015年被告杨育伦承包了位于榆中县西环路的“兰州亨威商苑”2#楼工程，后被告杨育伦将该工程的钢筋劳务部分分包给了原告，双方约定每平方米劳务费52元，原告自找民工开始施工，在施工过程中，被告杨育伦陆续支付了原告部分工程款，截止2016年6月22日原告施工完毕后经双方结算，原告共完成的工程量为32300平方米，但对工程价款尚未进行决算，原告自己在工程量结算单上注明被告杨育伦付款情况及尚未支付的工程款。上述事实，有双方当事人的陈述，工程量结算单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法庭仅提交了双方对完成工程量的结算单、双方的对话记录，且在工程量结算单上自己书写了付款情况及尚未支付的工程款的数额，其证据不足以证明被告拖欠其工程款的数额，原告应当同被告就完成的工程进行决算，确认未付的工程款后再行起诉。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告万海山的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元（已减半收取），由原告万海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年九月四日书记员  张 梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初667号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师被告：蔡金龙，男，其他自然信息不详。被告：高海鸥，女，其他自然信息不详。被告：李雪，女，其他自然信息不详。被告：夏召鹏，男，其他自然信息不详。原告王银君与被告蔡金龙、高海鸥、李雪、夏召鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金56000元及利息（自2016年9月30日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算），律师费5000元。事实和理由：2016年9月30日，原告与四被告签订借款协议，约定四被告向原告借款56000元用于经商，借款期限自2016年9月30日起至2016年10月29日止，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，又约定，四被告如逾期还款，应当承担原告为实现债权发生的费用，包括律师费等。原告当日向四被告交付本金56000元，并由四被告向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次找到四被告要求限期偿还未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费1520元（原告已预交），退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年九月六日书 记 员  刘 杨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1637号被执行人陈功平：关于陈功平盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初346号刑事判决书，执行标的为人民币37920.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币35000.00元（另2920元已由另案被执行人时昌福交清）。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执467号之二申请执行人：刘用柳，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：曾祖柳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人刘用柳与被执行人曾祖柳建筑设备租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0124民初1053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的返还设备租金55000元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行且下落不明，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 秋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执344号申请执行人：崔海红，女，1979年6月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：李刚，男，1979年6月12日生，汉族，住址同上。本院在执行崔海红与李刚抚养费执行一案中，依法向李刚送达了执行通知和限制消费令。后本院在集中执行攻坚行动时，将李刚列为重点执行对象，到李刚家中与李刚沟通，李刚给付了一万元抚养费。由于李刚无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院递交了终结本次执行程序申请，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���杨玉福审判员 李  国  斌审判员 高  志  刚二〇一七年九月七日书记员 张  功  岩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6635号原告：赵宝英，女，1972年7月3日出生。委托诉讼代理人：马国成（原告之夫），1972年9月24日。被告：王红霞，女，1982年8月30日出生。委托诉讼代理人：田正（被告外甥），1991年2月13日出生，北京李胜军建材销售部员工。原告赵宝英与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国成，被告的委托诉讼代理人田正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还开发商赔付的违约金31553.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原告经中介×房地产见×联系，从被告手中购买平谷区×商住楼×层×栋×，当时售价为62万元整。原、被告双方约定如果开发商赔付违约金，2011年1月21日起前归王红霞所有，2011年1月21日以后归原告所有。后被告以开发商未赔付为由，一直未给付原告违约金。原告经多方咨询，现已证实，经法院审理开发商已经赔付违约金，但被告仍旧以各种理由拒绝给付，原告多次索要无果。应赔付的违约金数额按照合同约定计算如下：从2011年1月21日至2012年8月3日共计560天，经合同计算违约金额为281726元×560天×2/10000=31553.31元。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王红霞辩称：1、认可我方与原告签订的房屋买卖合同，违约金是按合同约定的，但是原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、开发商并未赔付给王红霞违约金。故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2008年10月8日，谭×与北京×房地产开发有限公司（以下简称×房地产公司）签订《北京市商品房预售合同》，由谭×购买涉诉房屋，并约定×房地产公司应当在2010年3月31日之前向谭×交付该涉诉房屋，否则将按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2011年1月6日，本案原、被告双方签订《购房协议》，由原告赵宝英购买涉诉房屋，双方约定：“如果开发商赔付违约金，2011年1月21日之前归甲方所有，2011年1月21日以后归乙方所有。”同时约定：“王红霞和谭×过户，过户费和乙方（原告）无关，由王红霞自己负责。”因涉诉房屋尚未办理产权证，故《购房协议》的甲方（卖房户）处为“王红霞代谭×”，且被告王红霞本人已在该协议的落款处签字并收取了房款。庭审中，原、被告双方也共同认可卖房人为被告王红霞，权利义务归被告所有，故对上述事实本院予以认定。本案中双方的争议焦点有：1、诉讼时效问题。对此，原告述称其于2016年下半年获知违约金已赔付到位，且此后其经中介或直接向被告主张过权利，并提交了其与中介和被告的通话记录予以证明。对此，被告未提出相反证据予以反驳，且根据常理推知，在原、被告双方的交易已完成的情况下，原告多次与中介和被告电话联系，不能排除原告向其主张违约金的事实。据此，被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。2、违约金是否赔付到位的问题。对此，经本院核实，2013年1月17日，谭×作为原告将涉诉房屋的开发商×房地产开发有限公司起诉至本院，本院最终判决开发商向谭×支付违约金28938.9元，该判决（（2013）平民初字第1232号）已生效并于2014年1月20日执行到位，本院对此予以认定。本院认为：原、被告双方达成的关于违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行协议约定。现有证据已证明原告的诉讼请求并未过诉讼时效，且违约金已赔付到位。双方协议约定给付违约金的条件已经成就，被告应依约向原告给付违约金，具体数额由本院核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后十日内给付原告赵宝英违约金一万八千九百三十二元。二、驳回原告赵宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，由原告赵宝英负担一百一十八元（已交纳），由被告王红霞负担一百七十六元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年九月十四日书记员 廖晓丹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执338号之二申请执行人王鹏飞，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人姜泓，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人沈学军，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人用友软件股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道95号清江大夏。负责人沈学军，该分公司经理。被执行人用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。法定代表人王文京，该公司董事长。关于王鹏飞与沈学军、用友软件股份有限公司宜昌分公司、用友网络科技股份有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年6月6日作出的[2015]宜仲裁字第259号裁决书已经发生法律效力。因沈学军、用友软件股份有限公司宜昌分公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，王鹏飞于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院根据2016年9月20日申请执行人王鹏飞申请，依法裁定追加用友网络科技股份有限公司为被执行人，责令用友网络科技股份有限公司清偿用友软件股份有限公司宜昌分公司所欠债务。在执行中，被执行人用友网络科技股份有限公司支付用友软件股份有限公司宜昌分公司截止2017年1月4日应承担的全部赔偿责任。申请执行人王鹏飞没有提供被执行人沈学军可供执行的财产，本院也未发现被执行人沈学军有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人沈学军有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第259号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一七年九月十五日书记员  郦 薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执484号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人母同杰，男，汉族。被执行人王文建，男，汉族。被执行人李福秀，女，汉族。被执行人母同海，男，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母同杰、王文建、李福秀、母同海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3130号申请执行人：聂永礼，女，汉族，1966年8月23日出生被执行人：朱明，男，1975年11月13日出生，汉族申请执行人聂永礼与被执行人朱明借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初3950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂永礼向本院申请强制执行，申请执行标的为50988.00元。。本案在执行中，本院依法向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2017年9月14日，被执行人朱明与聂永礼达成执行和解协议，协议约定：“一、朱明共计支付聂永礼案款本息共计48000.00元；二、申请执行人聂永礼申请解除对朱明工行重庆几江支行的账户的冻结，2017年9月15日，朱明支付聂永礼案款30000.00元；三、2017年10月30日前，朱明支付聂永礼案款18000.00元；四，若朱明按约履行，则江津法院(2017)渝0116执3130号案件执行完毕，否则聂永礼可随时恢复执行”。9月14日，申请执行人朱明向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案在执行中申请执行人聂永礼与被执行人朱明达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0116执3130号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月十五日书记员 王思予
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4452号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林园园金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林园园的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执408号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人张彩香，女，1959年10月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请人尤秋武与被执行人张彩香、陈宜波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0123民初字251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为人民20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张彩香、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人张彩香在罗源县农村信用合作联社碧里分社有存款本院依法将其扣划，被执行人陈宜波在金融机构无存款。查询房管部门被执行人无房产可供执行。双方当事人自愿达成了执行和解协议并履行部分还款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗源县人民法院(2017)闽0123执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉