.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3979号原告：李旭，男，汉族，1979年10月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系已故李某某父亲。原告：王霞，女，汉族，1985年9月11日出生，陕西省榆林市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系已故李某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：贺兰县水务局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。负责人：闻国涛，系该局局长。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。原告李旭、王霞与被告贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李旭、王霞及其共同委托诉讼代理人杨三相和被告贺兰县水务局的委托诉讼代理人黄立娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿共计人民币68万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日原告儿子李某某（已故）在贺兰县洪广镇金北村所在的农田灌溉水池溺水死亡，经查该水池属于贺兰县水务局管理。原告认为，贺兰县水务局对事故水池负有安全管理义务，并且该水池距离生活住宅区较近，存在安全隐患，但因其疏于管理，既没有在水池周围设置任何防护措施，也没有设置醒目的安全警示标志，致使溺水死亡事故发生，其存在过错，且该过错与死亡存在一定的因果关系，故其应承担全部责任。因该事故给其死者家属精神上造成了巨大的痛苦和财产损失，应依法赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金。为了维护原告各项合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贺兰县水务局辩称，被答辩人诉请答辩人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计68万元不符合法律规定，不应得到支持。1、死者李某某生于2003年10月8日，事发于暑假期间，且李某某不满14周岁，系未成年人，其监护人对孩子负有法定的监护义务，其父母李旭、王霞应当履行监护职责，但监护人未尽到应有的监护义务，放任孩子自行外出，脱离其监护范围，应当承担主要责任；2、事发时李某某13周岁，未满十四周岁，为限制民事行为能力人，对自己的行为是否具有危险性有一定的辨别和认识能力，在明知自己不会游泳，且同伴已经告知水深的情况下，不顾他人劝阻下水，最终导致意外的发生，其自身存在过错，也应承担一定责任；3、贺兰县水务局，作为水池的管理方和建设方，对水池负有安全管理的职责，在水池建好后，虽然设置了警示牌，并在周围安装围栏，但在遭到破坏后未及时修复，安全设施建设不到位，故其仅存在管理上的过失，不应承担被答辩人所诉的赔偿责任，仅承担部分过失责任。4、李某某及被答辩人均系贺兰县洪广镇金北村二社村民，其户籍属农村户口，不应当按照城镇居民的相关标准予以赔偿。5、被答辩人所诉误工费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。综合以上几点，答辩人认为本案的主要过错在监护人，死者李某某自身也有过错。故被答辩人诉请不符合事实和法律规定不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对各自提交的证据进行了证据质证。原告提交的证据一、户口簿、证据二、贺兰县公安局居民死亡医学证明、证据四、受害人李某某溺水身亡视频光盘、被告对以上证据的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三、贺兰县公安局安全隐患通知函，虽被告不予认可，但该证据结合原告提交的视频可以证明事发时蓄水池周围无任何警示标志和防护栏的事实，本院予以采信。被告提交的证据一、居民死亡医学证明推断书，贺兰县公安局尸体检验通知单，石举才、冯熙桐询问笔录各一份，李某某身份信息，户口本复印件，身份证复印件、证据二、贺兰县公安局现场勘验检查笔录、证据三、贺兰县公安局现场照片，原告对以上证据的三性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日原告李旭、王霞之子李某某（2003年10月8日出生）与其同学到××县的蓄水池中游泳玩耍时，不慎溺水身亡。经庭审调查，事发时该蓄水池周围防护栏遭到破坏，但未进行及时维修，也未设置警示标志，该蓄水池旁设有值班室但无人看管，现原告认为被告疏于对该蓄水池的管理，应当承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案蓄水池为喷灌工程，受害人李某某为在校初二学生。被告贺兰县水务局已向二原告支付赔偿款5万元。本院认为,二原告之子李某某事发时13岁，为限制民事行为能力人，原告李旭、王霞作为李某某的法定监护人，对孩子负有法定的监护义务，事发时间2017年7月16日为学校放假期间，二原告作为孩子的监护人未尽到应有的监护义务，放任孩子自行外出，让孩子脱离其监护范围，以致受害人李某某发生危险溺水身亡，二原告作为监护人应当对李某某的死亡承担主要责任即60%的责任。李某某事发时已年满十三周岁，为限制民事行为能力人，为初二的在读学生，对自己的行为是否具有危险有一定的辨别和认识能力。从被告提供的公安机关调取的李某某同学冯溪桐的询问笔录可以看出受害人李某某不会游泳在明知涉案蓄水池非娱乐场所，且同伴冯溪桐下水后劝阻受害人李某某不要下水游完，但李某某坚持到蓄水池中游完，最终导致发生意外溺水身亡，其自身存在过错，应当承担一定的责任，结合本案实际应承担10%的责任。被告贺兰县水务局作为涉水事务的行政主管部门，又是涉案蓄水池的建设方和管理方，对于该蓄水池负有安全管理的职责，原告庭审时提交的贺兰县公安局出具的《安全隐患通知函》及事发视频，可以证实被告贺兰县水务局在涉案蓄水池建设完成后，对于防护设施年久失修遭到破坏的情况，没有及时查看、监督，也未及时修复，且从现场拍摄的视频和被告提交的公安机关出具的现场勘验检查笔录，可以显示该蓄水池水深约2.5米以上，事发时该蓄水池周围未设置任何安全警示标志，且被告贺兰县水务局作为该蓄水池的管理方，在李某某发生意外时，不仅安全设施建设不到位，且在没有任何防护措施的情况下也未派专人对蓄水池进行监管，被告贺兰县水务局作为该蓄水池的管理方有一定的过错，鉴于本案的实际情况，应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失应计算如下：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，因李某某死亡时13岁，故被告应向二原告支付死亡赔偿金543060元（27153元／年×20年）；2．丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告应向二原告支付丧葬费33915元（67830元／年÷12个月×6个月）；3.家属误工费，因处理受害人李某某的丧葬事宜，二原告产生了一定的误工损失，因二原告现务农，参照2017年农、林、牧渔在岗职工年平均工资42100元的标准，被告应向二原告支付误工费1615元（42100元／年÷365天×7天×2人）；4．交通费500元，根据本案的实际情况，因处理受害人李某某的丧葬事宜产生一定的交通费，故原告主张交通费500元的诉讼请求，本院予以支持；5.精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告李旭、王霞的婚生子李某某系二原告唯一的婚生子，事发时仅年满13岁，现溺水身亡，给二原告带来了无比巨大的精神痛苦，故二原告要求被告支付精神抚慰金10万元的诉讼请求，本院予以支持。上述赔偿费用共计679090元，按照责任划分，被告贺兰县水务局承担30%的责任即为203727元。因被告贺兰县水务局已经向二原告支付了5万元，故被告贺兰县水务局应向二原告支付赔偿费用153727元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告贺兰县水务局赔偿原告李旭、王霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计153727元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李旭、王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由原告李旭、王霞负担1432元，由被告贺兰县水务局负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年九月五日法官助理周烨书记员张海丽