wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2625号原告郭红福，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所，工作人员。被告国网吉林梨树县供电有限公司。法定代表人于秀生，职务：经理。委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。原告郭红福诉被告国网吉林梨树县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红福诉称：2017年4月5日下午13点多钟，被告拥有的电网东五家村1、2社供电线路，因线路短路，输电电线与横担搭结接地导致打火，火星落地引发附近一个柴草、饲草、树木等严重毁损。经过施救，损失无法挽回。原告为养殖户，储备的饲草是牛羊的主要饲料来源。为此，原告多次找当地农电所协商索赔未果。为了保障原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告松木板子7000元（7立方×100元），饲草2200元（2200捆玉米秆×1元），烧柴900元（树枝子3四轮车×300元），合计10100元。综上所述，根据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10100元。诉讼费由被告负担。被告国网吉林梨树县供电有限公司辩称：一、原告应提供证据证明火灾发生原因系被告所有的维修管理的线路导致；二、原告未尽到注意义务，在线下堆放易燃柴草对火灾发生有过错，应承担相应的责任；三、原告应提供证据证明损失标的的清单并经被告确认；四、对于损失数额原告应提供专业的鉴定，如无法鉴定应提供其他购买票据进行佐证；五、原告诉状中提到的损失标的价格应提交证据证明该价格，如过高，法庭应予调低。本案争议的焦点为：一、火灾发生原因是不是被告所有的维修管理的线路导致？二、原告请求赔偿损失应否支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、农电所出具的证明，证明火灾事故被告责任。被告没有异议。证据2：梨树县公安局刘家馆派出所对火灾事故认定书一份证明，火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火，直接经济损失19640元。被告对责任认定没有异议，但责任认定书认定损失，远低于原告诉讼金额，请法院酌定损失更接近实际损失。证据3、2017年4月8日被告与四原告达成协议书一份，证明被告核实原告家损失为10100元。被告称因没有刘家馆供电所公章，故对其真实性有异议。证据4、原告提交王淑霞、赵国臣、贾富笔录，证明原告实际损失情况。被告因证人未到庭，对证实有异议。证据5、原告提交东五家村民委员会证明，原告家玉米秆为饲料价格在每捆1元至1.5元。被告没有异议。被告在庭审时没有证据提交。经审理查明：2017年4月5日刘家馆子供电所所辖配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃线路下方居民郭红福家的松木板子7000元（7立方×100元），饲草2200元（2200捆玉米秆×1元），烧柴900元（树枝子3四轮车×300元），合计10100元。刘家馆镇派出所对火灾事故做出：梨公刘火认简字（2017）第0008号认定火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火。被告对此没有异议，只是认为请求损失过高不能达成一致意见，原告起诉来院。本院认为：原告家柴草垛及物品被烧毁，价值约10100元。是由于被告所属刘家馆供电所管辖的配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃的。有刘家馆镇派出所出具的火灾事故认定书及刘家馆供电所证明在卷佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”因本案为高压线路短路引燃火灾，造成原告家经济损失，既不属于不可抗力，被告也没有原告存在过失的证据，故被告是该高压线路的管理和维护者，对原告家的合理损失应当承担赔偿责任。因被告所属刘家馆供电所与原告有过赔偿协议，虽没有单位公章，也没有达成和解协议，但对于原告家财产损失数目没有异议。原告也提交当地村民证言及刘家馆镇东五家村证明损失财产的当地价格。被告有异议，但没有反驳证据；因原告损失财产已经全部烧毁灭失，无法进行评估，故对原告请求损失10100元，本院应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及相关法律规定，判决如下：被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告郭红福火灾损失10100元。判决生效后十内履行。案件受理费50元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年九月二十五日书记员  姜凤欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执400号之一申请执行人：王宏改，男，1971年10月9日出生，汉族。被执行人：何朝杰，男，1982年8月6日出生，汉族。申请执行人王宏改与被执行人何朝杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月17日作出(2017)豫0185执400号执行裁定书，将豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。2017年9月28日申请执行人向本院出具结案证明，证明本案已经执行完毕。2017年9月28日申请执行人王宏改向本院申请解除对豫Ａ×××××号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年九月二十八日书记员 王朵朵
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初374号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周光明，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月21日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月31日由本院决定对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人周光明犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日20时许，被告人周光明同廖某（另案处理）因生活琐事与任某、周某在重庆市开州区XX镇XX网吧发生口角。同日21时许，被告人周光明、廖某与任某、易某1、周某、易某2等人在XX镇XX大桥相遇，后双方持刀对砍，周光明用刀将易某1头部及手部、任某手部砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，易某1、任某损伤程度均为轻伤二级。2016年8月10日，被告人周光明到重庆市开州区公安局临江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被害人易某1、任某曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周光明赔偿经济损失，后周光明与对方达成赔偿协议并取得谅解，易某1、任某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人周光明在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、病历资料、谅解书、收条等书证；证人廖某、周某、易某3、陈某、王某、杨某的证言；被害人易某1、任某的陈述；被告人周光明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光明故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周光明与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周光明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人周光明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年九月十三日书记员  贺琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初2060号原告张喜权，男，1976年11月01日出生，汉族。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告姚军，男，1967年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告赵刚，男，1982年7月30日出生，汉族，现在内蒙古呼伦贝尔市莫旗红彦镇，身份证号：×××原告张喜权诉被告姚军、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告张喜权及其委托代理人任岩、被告姚军、被告赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜权向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚军给付欠款30000元及从2016年12月30日至实际给付日止按月利2分计息给付利息，被告赵刚承担连带给付责任；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚军于2016年3月30日从原告处借款30000元，担保人为被告赵刚，被告姚军出具欠条一张，约定于2016年12月30日还款,口头约定月利2分。到还款日期后，原告多次向被告姚军、赵刚催要此款，二被告始终没有给付。现原告诉讼要求被告姚军给付欠款30000元及相应的利息，被告赵刚承担连带给付责任，要求被告承担本案的诉讼费用。被告姚军庭审答辩称，当时因为买车缺钱，向原告借款24000元，加两年利息6000元，所以给原告出具了30000元的欠条。此款已经偿还了28000元，欠款只剩余2000元。被告赵刚答辩称，被告姚军尚欠2000元，同意承担2000元的连带给付责任。本院经审理认定事实如下：被告姚军因在原告处赊购车辆，于2016年3月30日给原告出具30000元的欠条一张，约定于2016年12月30日还款，被告赵刚为担保人，并且被告姚军已经偿还了10000元。上述事实有原告举证的欠条一份、被告陈述以及原告的自认情况在卷佐证，本院对上述事实予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：一、被告姚军举证欠条一份，证实原告张喜权应退回被告姚军土地款18000元，此款用于抵偿双方之间的债务。原告质证意见为，此欠条记载的情况真实有效，但是这18000元是抵偿被告姚军的另一笔欠款的，不应在本案中予以折抵。因原告所述姚军的另一笔欠款已经通过本院诉讼解决纠纷，当时被告姚军并没有用该18000元予以抵偿，所以本院不支持原告的主张，对被告姚军提供的该组证据予以认定。本院认为，被告姚军在原告处赊购车辆，双方形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠条真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告姚军应当履行30000元的还款义务。另由于被告姚军已经偿还了10000元，并且有一份18000元的欠条冲减债务，故被告姚军应偿还原告欠款2000元。关于利息计算的问题，原告主张双方口头约定逾期利息为月利2分，但没有提供相应的证据维护自己的该主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定该欠款逾期利息应自双方约定的还款日期即2016年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6％计算。被告赵刚作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵刚在承担保证责任后，有权向被告姚军追偿。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王喜权欠款本金2000元；并自2016年12月30日起以2000元为本金，按年利率6％给付利息至实际给付之日止。二、被告赵刚为上述欠款承担连带偿还责任。被告赵刚在承担保证责任后，有权向被告姚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元。由原告张喜权负担200元，被告姚军和被告赵刚负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年九月二十六日书记员  赵洋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1090号原告：余某,女,1986年7月26日出生,汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村华*组。委托诉讼代理人：张秀琴，安徽省霍山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村华*组。原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告余某撤诉。案件受理费300元，由原告余某负担。审判长 李 洁审判员 王 伟审判员 孟 玲二〇一七年九月十九日书记员 叶芯彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2528号之一申请执行人：肖玉荣，女，1952年2月25日出生，住淄川区。被执行人：王庆忠，男，1971年11月7日出生，住临朐县。本院在执行申请执行人肖玉荣与被执行人王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4766号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司），住所地无锡市南长区五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人朱保忠，该公司员工。被执行人陈优芳，男，1969年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人ＸＸ芳，女，1972年1月14日生，汉族，住宜兴市。担保公司与陈优芳、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宜商初字第2191号民事判决书已发生法律效力，执行中担保公司为陈优芳、ＸＸ芳代偿了借款及相关费用。担保公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求对陈优芳、ＸＸ芳进行追偿，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人担保公司于2017年9月18日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。担保公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年九月十八日书 记 员  卜嘉豪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初228号原告：曾定华，男，1965年3月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住上犹县，现住南康区。被告：刘霞，女，1977年5月22日生，汉族，住上犹县，现住赣州市章贡区。原告曾定华与被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾定华到庭参加诉讼，被告吴泽滨、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾定华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100万元及自2015年8月15日起至2017年2月15日止的利息360000元，共计136万元。自2017年2月16日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告吴泽滨向原告借款100万元，约定借款期限为1年，每月利息2万元，按月付息，被告于当日出具借条一张给原告，该借款用于被告在南康华府世家房地产投资项目。到期后被告未履行承诺，本息至今未付分文。同时该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。经催收无着，逐诉至法院处理，并望判如所请。被告吴泽滨、刘霞未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告曾定华围绕其诉讼请求依法提交了被告吴泽滨签名出具的借条、银行转账凭证、银行账户流水明细及两被告婚姻关系等证据材料，被告吴泽滨、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，可以证明被告吴泽滨向原告曾定华借款100万元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴泽滨向原告曾定华借款的事实，有被告吴泽滨出具的借条和原告的转账凭证、银行账户流水明细予以证明，本院对本案借款的事实予以确认。借款到期后，被告吴泽滨怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告曾定华要求被告吴泽滨归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴泽滨未按借条约定支付借款利息，原告有权根据借条的约定要求被告吴泽滨从借款之日起按约定的20‰月利率支付借款利息。但从原告提供的银行账户流水明细可证实，2014年11月14日至2015年11月11日期间，被告刘霞通过银行转账方式已支付原告借款利息共计182666元，原告庭审中亦予以认可，该借款利息应予扣减。两被告于1999年1月8日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，显然被告吴泽滨向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，且原告提供的100万元借款是通过银行转账方式转入被告刘霞账户，支付给原告的借款利息也是由被告刘霞通过其银行账户转入原告账户的，可见，被告刘霞亦知晓该借款的事实，由此，该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴泽滨、刘霞于判决生效后十五日内向原告曾定华归还借款100万元，并自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息（已支付的借款利息182666元从中扣减），利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告吴泽滨、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年九月十二日代理书记员  刘 婷附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1063号原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。被告：卢佳佳，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市广平县。被告：史艳军，男，1984年8月6日出生，汉族，现住邯郸市广平县。被告：谢俊丰，男，1983年1月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县。被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地成安县城南环路北邯郸路南。法定代表人：吴丽娜。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行诉被告卢佳佳、史艳军、谢俊丰、成安县乾通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年九月二十九日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更479号罪犯宋明武，男，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年9月12日作出（2014）松刑初字第00195号刑事判决，认定被告人宋明武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。宋明武不服，向安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宜刑终字第00211号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯宋明武在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋明武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1976号申请执行人：綦江区奇旺副食品经营部,住所地重庆市綦江区。经营者张晓敏，男，1973年11月5日出生，侗族，住重庆市綦江区。被执行人：梅中霖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人綦江区奇旺副食品经营部与被执行人梅中霖买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05108号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅中霖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人綦江区奇旺副食品经营部于2017-06-14向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人梅中霖的财产情况进行了查询，被执行人现无可供执行财产，申请人无法提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1976号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05108号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文静审判长  胡耀华审判员  谭兴旺二〇一七年九月十三日书记员  桂振航
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7170号之二申请执行人陆桂友，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人裘国华，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陆桂友与被执行人裘国华民间借贷纠纷一案，申请执行人陆桂友依据本院（2016）浙0110民初10588号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人裘国华归还申请执行人陆桂友借款本金270000元、利息27000元（自2016年8月2日起至款项付清之日止的利息以未实际归还借款本金为基数，按月利率2%计算）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人裘国华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人裘国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陆桂友亦未能提供被执行人裘国华有可供执行的财产。本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人裘国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人裘国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月十六日书 记 员  陆熙鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执478号申请执行人:刘武斌,男,1972年2月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被执行人:大荔县神果包装有限责任公司,住所大荔县。法定代表人：董照杰，系该公司经理。本院在执行刘武斌与大荔县神果包装有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2481号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5万元及利息，案件受理费587.5元，执行费650元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人名下无存款、车辆、房产，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年九月十三日书记员 雷 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初335号原告：魏翠云，女，1962年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：李世尧，男，1998年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告魏翠云与被告李世尧健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠云的委托诉讼代理人高志南到庭参加诉讼。被告李世尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计54765.46元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日09时许，侯宗良电话报警称：2016年12月14日06时00分许，被告李世尧骑电动自行车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至小庄村处时，撞步行至此的行人原告魏翠云，致原告魏翠云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李世尧承担事故全部责任，原告魏翠云无事故责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告李世尧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日09时许，侯宗良电话报警称：2016年12月14日06时00分许，被告李世尧骑电动自行车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至小庄村处时，撞步行至此的行人原告魏翠云，致原告魏翠云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李世尧承担事故全部责任，原告魏翠云无事故责任。发生事故后，原告魏翠云到潍坊潍城经济开发区医院住院治疗22天（自2016年12月14日至2017年1月5日），经诊断主要伤情为右外踝骨折等，支出医疗费6908.61元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理时间及人数、出院后护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人魏翠云，因交通事故受伤致右外踝骨折等，经治疗后，不构成伤残。2、误工时间120天。3、首次住院期间22天2人护理，第二次住院期间及出院后1人护理38日。4、营养期60日（30元/日）。后续治疗费：活血化瘀药物、理疗等方法治疗右踝部疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约3000元。原告主张为此支付鉴定费2201元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25138.74元、误工费7716元、护理费10779.72元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2130元、营养费1800元、鉴定费2201元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：医疗费25138.74元、护理费10779.72元、住院伙食补助费2130元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。另查明，事故发生后，被告李世尧为原告垫付医疗费3800元。再查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元、农村居民人均纯收入13954元、农村居民人均生活消费支出9519元。本院认为，原告魏翠云与被告李世尧发生交通事故并致使原告魏翠云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李世尧承担事故全部责任，原告魏翠云无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出医疗费18230.13元与本次交通事故有关联性，本院不予支持；原告主张护理费损失的证据不足，本院按护工标准计算护理费，计5387.62元；原告住院22天，住院伙食补助费按30元/天计算，计660元；根据原告的住院天数，本院酌定交通费220元；原告主张精神损害抚慰金的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27893.23元，因被告李世尧已为原告垫付医疗费3800元，折抵后，被告李世尧仍应赔偿原告损失24093.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李世尧赔偿原告魏翠云损失24093.23元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年九月十二日代书记员 杨晓爱
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执571号申请执行人：李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：金城（三明）投资有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园（金盛发公司内）。法人代表人：黄文理。本院在执行申请执行人李顺忠与被执行人金城（三明）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林泉生对金城（三明）投资有限公司的破产清算申请被本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9878号原告：宁xx，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：田xx，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告宁xx与被告田xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告宁xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁xx撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一七年九月二十八日书记员  王亚锋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执异8号异议人：廖国平，男，1970年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人：贺湘涛，女，1973年7月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。在本院执行申请执行人贺湘涛与被申请人廖爱平民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，异议人廖国平对本院冻结被申请人廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股权300000股（投资金额540000元）及收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖国平称，我与廖爱平是姐弟关系。2014年3月，双峰信用联社现改名为双峰农商银行，募集股金。我姐姐廖爱平当时在梓门信用社工作，必须入股，且分有任务，我通过我姐姐廖爱平，以她的名义入股了5万元。因廖爱平与别人有经济纠纷，我姐姐廖爱平的股份被法院冻结了，其中包括我的5万元，听说法院还要进行拍卖，请求法院查清事实，还我的血汗钱。本院查明，本院在审理原告贺湘涛与被告廖爱平民间借贷纠纷一案中，原告贺湘涛于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的30万股股份（投资价值54万元）及收益和廖爱平所有的湘Ｋ×××××小型汽车。2017年1月5日，本院作出（2017）湘1321民初18号民事裁定：冻结被申请人廖爱平在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股权300000股（投资金额540000元）及收益，冻结期限为二年。2017年7月30日，异议人廖国平向本院提出书面执行异议。本院认为，根据相关法律规定，案外人对保全或者先予执行的裁定不服，可以申请复议，不适用执行阶段的案外人异议制度。就本案而言，异议人廖国平对本院（2117）湘1321民初18号民事裁定不服，可依法申请复议，但不能提出执行异议，故对廖国平的执行异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人廖国平的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱学东二〇一七年九月五日书记员  李 妙
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初538号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张尧，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，2011年12月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。因吸毒，曾于2015年被行政拘留。因本案于2017年3月21日被抓获，2017年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人张尧犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人张尧到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月21日19时许，被告人张尧与刘某在电话、短信中约定，张尧以300元的价格将冰毒和麻古卖予刘某。当晚20时许，双方在绵阳市涪城区高水南街神州酒店门口交易时被公安机关当场挡获，公安机关当场从张尧处查获两袋用透明塑料袋包裹的白色晶体状物和两粒红色圆形药丸状物。经测试，现场查获的白色晶体状物净重1.2706克，红色圆形药丸状物净重0.1983克。经检验，从上述白色晶体状物和红色圆形药丸状物中均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言；现场图、照片；现场称重记录、毒品封存记录、尿检记录、称重鉴定记录、毒品鉴定记录；提取笔录、辨认笔录；扣押清单；情况说明；前科材料；到案经过以及被告人张尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张尧违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人张尧有前科，可从重处罚。张尧当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张尧犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对违禁品1.2706g白色晶体状物、0.1983g红色圆形药丸状物及被告人张尧的作案工具移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月十五日书记员  杨蕊西附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5017号原告：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：魏青海，男，1968年9月18日出生，汉族，住林州市。原告魏俊杰与被告魏青海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼。被告魏青海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2008年被告购买汽车向原告借款叁万多元，2011年8月5日被告偿还了一部分借款，经照账后尚欠原告28000元并重新出具了借条，被告出具借据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告魏青海未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的借据原件一张，载明：“借条，今借到魏俊杰现金大写人民币贰万捌仟元，28000元，借款人地址：河顺，借款人姓名：青海，01年8月5日”。原告陈述该借据中落款“01年8月5日”系笔误，应为“11年8月5日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告因购买汽车向原告借款31500元，后陆续偿还了一部分，2011年8月5日经双方照账后被告尚欠原告28000元，并为原告出具了借据一张。本院认为，被告因购买汽车需要资金周转向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告陆续偿还了原告部分借款，对剩余28000元借款为原告出具了借据，在原告主张后未足额给付，已构成违约。现原告诉请要求被告偿还剩余借款并提供了充分证据，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏青海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊杰借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 天
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初22375号原告：杨延德，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京莘泰兴达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街131号。原告杨延德诉被告北京莘泰兴达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，原告杨延德于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨延德自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨延德撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨延德负担（已交纳）。审判员 张   博二〇一七年九月十八日书记员 ���崔倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1700号罪犯王加云，男，1978年6月11日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年6月29日作出(2010)甬余刑初字第529号刑事判决，以被告人王加云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币10000元。被告人王加云同案犯不服，提出上诉。江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年9月6日作出(2010)浙甬刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,2010年10月12日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加云在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王加云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，至2017年5月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王加云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加云准予减刑九个月（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异44号案外人：杨炼，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：刘仕琼，女，1961年4月14日出生，现住四川省达州市通川区。申请执行人：谭仕兴，男，1989年11月30日出生，现住四川省达州市通川区。申请执行人：谭爽爽，女，1991年1月25日出生，现住四川省达州市通川区。申请执行人：谭仕应，男，1951年4月14日出生，现住四川省达州市通川区。被执行人：侯晓，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：吴在科，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市明盛运业有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流巷综合办公楼C27号。法定代表人：张开明，该公司经理在本院执行执行刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨炼对本院（2017）川1703执368号之五执行裁定书划走达州市明盛运业有限公司在中国农业银行×账户内的4286.00元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨炼称：自己将购买的川×货车挂靠在达州市明盛运业有限公司，双方签订了《车辆合资合作联合协议》，案外人的车于2017年1月15日发生交通事故造成损失，后由达州市明盛运业有限公司向平安保险公司理赔，平安保险公司于2017年6月5日将保险理赔款划拨到达州市明盛运业有限公司在中国农业银行×账户内。而贵院在执行刘仕琼等与达州市明盛运业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案时，将应属于案外人所有的理赔款予以划走。因此特向贵院提出执行异议，望贵院终止对划走存款的执行行为。本院查明：刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、达州市明盛运业有限公司、侯晓、吴在科、杨兴波、杨建雪、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）达达民初字第1599号民事判决书，判决：一、由平安保险公司在川S56581号车所投保的交强限额内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应60000.00元；二、刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其余损失共计640296.3元（700296.3元—60000元），此款由平安保险公司在川×号车所投保的商业第三者责任险范围内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元（640296.3元×50%），由杨兴波赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元（640296.3元×50%）；三、侯晓垫付支的65000元，死者谭歩贵所欠达州骨科医院医疗费49093.8元，此两笔款项由平安保险公司在赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应时扣除后支付给侯晓和达州骨科医院；四、驳回刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其他诉讼请求。案件受理费12548元，由刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应负担2000元，侯晓、吴在科负担5274元，杨兴波负担5274元。平安保险公司不服，上诉于达州市中级人民法院，该院于2014年11月28日作出（2014）达中民终字第704号民事判决书，判决：一、维持达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1599号民事判决第一项、第四项，即由平安保险公司在川×号车所投保的交强险限额内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应60000元，驳回被上诉人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其他诉讼请求；二、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1599号民事判决第二项、第三项；三、由侯晓、吴在科连带赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应206054.35元，达州市明盛运业有限公司负连带赔偿责任；四、死者谭歩贵所欠达州骨科医院医疗费49093.8元，由侯晓，吴在科连带赔偿给达州骨科医院。达州市明盛运业有限公司负连带责任；五、由杨兴波赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元。一审案件受理费12548元，由刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应负担2000元，侯晓、吴在科负担5274元，杨兴波负担5274元。二审案件受理费12548元，由平安保险公司负担1076元，侯晓、吴在科负担5736元，杨兴波负担5736元。明盛公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月30日作出（2015）川民提字第334号民事判决书，判决：维持四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决书。（2015）达中民终字第334号民事判决书生效后，侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司未履行确定的义务，刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，与2017年8月2日作出（2017）川1703执368号之五执行裁定书，裁定将被执行人达州市明盛运业有限公司在中国农业银行×账户内存款人民币12300元予以冻结划拨。杨炼认为冻结划拨账户上的资金12300.00元中有4286.8元系自己购买的川×号货车挂靠在达州市明盛运业有限公司的保险理赔款，不属该公司所有，向本院提出执行异议，请求终止划拨执行行为。本院认为：本案争议的焦点即已被本院冻结划拨的达州市明盛有限公司在中国农业银行×账户内存款人民币4286.00元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存储在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”由于货币是种类物而不是特定物，人民币作为动产，其物权自交付占有时发生效力，银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户上的存款应属存款人所有，达州市明盛有限公司在中国农业银行账户内的存款，依法应当认定为达州市明盛运业有限公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人达州市明盛运业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、划拨、被执行人达州市明盛运业有限公司账户内的存款4286.00元符合法律规定，并无不当。因此案外人杨炼主张其账户内的存款属于自己保险理赔款的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨炼的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年九月七日书 记 员  鲜武中
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初937号原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县。负责人：谌杰，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行行长。委托诉讼代理人：陈世平，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行工作人员。委托诉讼代理人：罗军，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行工作人员。被告：张贤跃，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘恒琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行城口支行）诉被告张贤跃、刘恒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行城口支行委托诉讼代理人陈世平，被告张贤跃到庭参加诉讼。被告刘恒琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及截止2017年7月11日的利息6640.82元，并自2017年7月12日起按贷款合同约定利率支付至贷款清偿完毕之日止的利息；2、如果被告不履行前述债务，原告对被告位于城口县葛城街道庙垭村1组的抵押房屋在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告张贤跃及配偶刘恒琴在原告处借款100000元，约定2016年12月14日到期，并用张贤跃位于城口县葛城街道庙垭村1组的房屋作为抵押担保。借款期限届满后，被告未将借款本息清偿完毕。截止2017年7月11日，尚欠借款本金70000元、利息6640.82元。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。张贤跃辩称，原告所述借款经过及归还情况、抵押情况属实。由于被告无偿还能力，未按时将借款本息清偿完毕。同意归还原告下欠借款本息，请求原告宽限还款期限。刘恒琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，张贤跃与刘恒琴登记结婚。2014年12月15日，农商行城口支行作为甲方（贷款人），张贤跃分别作为乙方（借款人）和丙方（抵押人），签订了《个人贷款合同》，约定：甲方向乙方发放种植贷款100000元，贷款期限为24个月（2014年12月15日至2016年12月14日），月利率为9.5‰，还款方式为按期结息，分期还款，每季末月给付利息，于2015年12月14日和2016年12月14日分别归还贷款本金30000元和70000元。丙方用位于城口县葛城街道庙垭村1组的房屋（J309葛城街道办事处房地证2010字第*****号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年12月15日在城口县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。贷款办理过程中，刘恒琴分别以申请人配偶、抵押财产共有人身份在《个人贷款申请及资料提供表》、《房地产抵押清单》上签名，并在《个人贷款合同》尾部张贤跃签名下方签名捺印。合同签订后，农商行城口支行于2014年12月16日将100000元贷款发放给张贤跃。借款后，张贤跃归还了借款本金30000元及部分利息。张贤跃与刘恒琴于2017年6月19日经城口县人民法院调解离婚，并就债务偿还达成“各自负责偿还以各自名义所负债务”的协议。截止2017年7月11日，该笔借款尚欠本金70000元、利息6640.82元。农商行城口支行收款无果诉至本院。本院认为，农商行城口支行与张贤跃签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同对贷款及贷款抵押等相关事宜的约定不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。农商行城口支行按约将贷款发放给张贤跃，张贤跃应当按约还本付息。张贤跃逾期未将贷款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。该笔贷款系张贤跃与刘恒琴婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当由张贤跃和刘恒琴共同偿还。张贤跃与刘恒琴离婚时虽约定该债务由张贤跃偿还，但该约定仅在张贤跃与刘恒琴之间产生约束力，不具有对抗农商行城口支行的法律效力。刘恒琴承担清偿责任后有权根据离婚调解书确定内容向张贤跃追偿。同时，该笔贷款以张贤跃所属房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。农商行城口支行对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，农商行城口支行请求张贤跃、刘恒琴归还下欠借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘恒琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贤跃、刘恒琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行归还贷款本金70000元及截止2017年7月11日的利息6640.82元，并以贷款本金70000为基数，自2017年7月12日起按贷款合同约定利率支付至贷款清偿完毕之日止的利息；二、如果被告张贤跃、刘恒琴不履行前述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行有权就被告张贤跃位于城口县葛城街道庙垭村1组的抵押房屋在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳858元，由被告张贤跃、刘恒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年九月二十一日书记员  谢 佳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督252号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：陈志坚。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈志坚申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于当日发出（2017）川1024民督252号支付令，限令被申请人陈志坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人陈志坚送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人陈志坚已缴清物业费为由，于2017年9月26日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督252号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年九月二十七日书记员  彭 珍
天津市河西区人民法院执行裁定书(稿)(2017)津0103执2100号合议庭意见?如文?申请执行人：于汶，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市利达制衣有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。法定代表人：谭富君，经理。被执行人：谭富君，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人于汶与被执行人天津市利达制衣有限公司、谭富君民间借贷纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2017）津0103民初3557号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金1320000元、利息200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费5651.5元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，二被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人谭富君名下无社保信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月三十日书 记 员 张文伯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2190号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代理人：张奎林，董事长。委托诉讼代理人：庞祥远，公司工作人员，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：张英，公司工作人员，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。一般代理。被告：张翼鹏，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：钟泽，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：叶兴菊，女，1936年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告张翼鹏、钟泽、叶兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1527元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴莲二〇一七年九月二十一日书记员  王涛
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执352号之三申请执行人：金牛区川量建材经营部，住所地：四川省成都市。经营者：高伟，系该经营部个体经营者。被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：张中全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金牛区川量建材经营部申请执行被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司应支付申请执行人金牛区川量建材经营部执行款××元，现因被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年九月七日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路号富8附8号，组织机构代码67101518-2。负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职员。被执行人刘家庆，男，1983年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与刘家庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月29日，被执行人刘家庆尚应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行信用卡利息18671.69元，费用17822.3元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费356元，负担执行费453元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3875号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行若发现被执行人刘家庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十九日书 记 员  何承燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执846号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。申请执行人杨淑霞，女，1974年8月9日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人赵哲，男，1984年5月15日出生，现住山东省淄博市。本院在执行杨淑霞诉赵哲附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月四日书记员  张 迪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1020号申请执行人:吴月蓉,女,1967年3月18日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杜福贵,男,1974年10月27日出生,汉族,住邛崃市。被执行人杜福贵犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）川0183刑初546号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴月蓉于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杜福贵给付欠款78700元。本院在执行过程中查明，被执行人杜福贵暂无可供执行的财产。申请执行人吴月蓉也未能向本院提供被执行人杜福贵有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴月蓉尚未受偿的债权78700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183刑初546号刑事附带民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜福贵有可供执行财产时，申请执行人吴月蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杜福贵财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特205号申请人：ＸＸ生，男，汉族，1954年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈受禄，男，1926年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人ＸＸ生申请宣告被申请人陈受禄死亡一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人ＸＸ生诉称，被申请人陈受禄与申请人ＸＸ生系父子关系，陈受禄与余现珍共生育两个子女，ＸＸ生是长子，另外还有一个女儿，陈受禄的女儿在1956年左右因灾荒原因去世，当时并没有取名字，也没有上户口。余现珍于2012年4月14日因病去世。余现珍的去世给陈受禄很大的打击。随后陈受禄的身体也越来越不好，2012年5月份左右，陈受禄去医院检查，发现患有肺癌。陈受禄生病后，ＸＸ生把陈受禄从渝中区接到沙坪坝，在ＸＸ生居住的房屋旁边租了一个房间。2012年7月5日早上ＸＸ生去陈受禄居住的房屋送饭时发现陈受禄不在房间。经多方寻找，在河边居住的一个邻居陈述在2012年7月4日晚上看到过一个老头，邻居还提醒了那个老人不要去河边。当天，ＸＸ生及家人就去水上派出所和沙坪坝派出所报案。待河水退了后，ＸＸ生在ＸＸ生家附近的河边发现了陈受禄使用的拐杖。从陈受禄失踪至今已经超过4年多了，期间一直也没有陈受禄的消息，根据相关法律之规定，现申请宣告陈受禄死亡。经审理查明，陈受禄，男，1926年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市XX区XX四村XX号，公民身份号码51020219260720XXXX。被申请人陈受禄与申请人ＸＸ生系父子关系。2012年7月5日，ＸＸ生向重庆市公安局XX区分局XX派出所报案，报其父亲陈受禄不知去向。本院依法于2016年9月27日发出寻找陈受禄的公告。法定公告期限为一年，现已届满，陈受禄仍下落不明。上述事实，有常住人口登记卡、户口薄、死亡注销户口证明、报警接待证明等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈受禄自2012年7月离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人ＸＸ生系申请人陈受禄的儿子，其要求宣告陈受禄死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈受禄死亡。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇一七年九月二十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初184号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈凤君，男。2016年10月20日因本案被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月25日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人董发林，辽宁拓衡律师事务所律师。被告人李萍，女。2016年10月20日因本案被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月25日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年6月23日以中检公诉刑诉（2017）第186号起诉书指控被告人陈凤君、李萍犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理,于2017年7月9日依法作出简易程序转普通程序决定,并分别于2017年7月25日、9月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉，被告人陈凤君及其辩护人董发林，被告人李萍及其辩护人柴青源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日至2016年10月9日期间，被告人陈凤君负责从许某某（另案处理）处以明显低于市场价格购进假冒伪劣香烟，之后由其妻子被告人李萍陆续销售给王某某（另案处理）474176元的假冒伪劣香烟；自2015年1月1日至2016年10月5日期间，被告人李萍陆续销售给孔某（另案处理）538140元的假冒伪劣香烟；自2015年1月1日至2016年10月19日期间陆续销售给信某某（另案处理）426736元的假冒伪劣香烟；陆续销售给关某某、贺某某、孙某某、孙某、迟某某、张某某等人合计48159元的假冒伪劣香烟。共计销售假冒伪劣香烟1487211元。被告人陈凤君、李萍系在被行政机关调查期间且已知被移送公安机关后，在行政机关等待公安机关到来后跟随民警至公安机关。公诉机关认为，被告人陈凤君、李萍以假充真，销售明知是伪劣的商品，销售金额五十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈凤君、李萍是故意共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人陈凤君签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人当庭提出，被告人陈凤君在烟草专卖局执法人员对其进行调查时就主动交待了整个犯罪事实，明知会被移送到公安机关处理仍然主动配合，一直等到公安人员到来并跟随公安人员到公安机关接受审查处理，还主动让公安人员通知烟草专卖局执法人员到其家中清查所存烟草情况，以上事实应当认定被告人陈凤君构成自首情节。另外被告人陈凤君系初犯、偶犯，无前科劣迹，应当酌情从宽处罚。被告人陈凤君在共同犯罪中仅仅是联系购买，并未进行销售，应当结合其在共同犯罪中的地位和作用区别对待而判处较低刑罚。被告人李萍签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人当庭提出，被告人李萍在烟草专卖局执法人员对其进行调查时就主动交待了整个犯罪事实，明知会被移送到公安机关处理，仍然主动配合，一直等到公安人员到来并跟随公安人员到公安机关接受审查处理，还主动让公安人员通知烟草专卖局执法人员到其家中清查所存烟草情况，以上事实应当认定被告人李萍构成自首情节。另外被告人李萍系初犯、偶犯，无前科劣迹，应当酌情从宽处罚。经审理查明：被告人陈凤君与被告人李萍系夫妻关系。2015年1月1日至2016年10月9日期间，被告人陈凤君负责从许某某（另案处理）处以明显低于市场价格购进假冒伪劣香烟。之后由被告人李萍陆续销售给王某某（另案处理）474176元的假冒伪劣香烟；自2015年1月1日至2016年10月5日期间，被告人李萍陆续销售给孔某（另案处理）538140元的假冒伪劣香烟；自2015年1月1日至2016年10月19日期间陆续销售给信某某（另案处理）426736元的假冒伪劣香烟；陆续销售给关某某、贺某某、孙某某、孙某、迟某某、张某某等人合计48159元的假冒伪劣香烟。共计销售假冒伪劣香烟1487211元。被告人陈凤君、李萍系在被行政机关调查期间且已知被移送公安机关后，在行政机关等待公安机关到来后跟随民警至公安机关。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、现场指认照片、案件来源、抓捕经过、财物移送清单、委托保管清单、扣押物品清单、银行资金流水、检验报告、涉案卷烟价格证明、户籍证明、前科证明、情况说明、账本、微信聊天记录、大连市中山区烟草专卖局案件移送函、大连市烟草专卖局检查（勘验）笔录及询问笔录、证人许某某、王某某、孔某、信某某、付某、关某某、张某某、贺某某、孙某某、孙某、迟某某的证言、被告人陈凤君、李萍的供述与辩解、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告（编号R—ZW211610200804、编号R—ZW211610200805）及鉴定意见通知书等。本院认为：被告人陈凤君、李萍以假充真，销售明知是伪劣的商品，销售金额五十万元以上不满二百万元，侵害了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈凤君、李萍在实施销售伪劣商品的过程中属故意共同犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人陈凤君、李萍均签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，且无前科劣迹，当庭认罪、悔罪态度较好的相关情节，本院予以酌情从轻处罚。被告人陈凤君、李萍在接受行政机关调查后，如实陈述犯罪事实，并在得知案件将转由公安机关处理时，主动配合并等待公安人员到来并被带至公安机关继续接受侦查，构成自首情节，依法应予以从轻处罚。被告人陈凤君、李萍在共同犯罪中分别负责进货和对外销售，其行为属于销售假冒伪劣香烟的两个必要环节，在共同犯罪中并无地位与作用的不同，因此两名被告人既不能区分主从犯，也无犯罪情节的显著差异，应当处以相同的刑事处罚。考虑到被告人陈凤君缴纳了部分罚金，结合其当庭认罪、悔罪态度等因素，在对被告人陈凤君量刑时酌情予以考虑。本院对被告人陈凤君辩护人关于被告人陈凤君在共同犯罪中仅仅是联系购买，并未进行销售，应当结合其在共同犯罪中的地位和作用区别对待而判处较低刑罚的辩护意见不予采纳，两名被告人的辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李萍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月19日止，所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。被告人陈凤君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年4月19日止，所判处罚金，已缴纳三万元，余款七十七万元，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年九月二十四日书 记 员  姜 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６８３号申请执行人：宋支刚，男，汉族，1966年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：黄林刚，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1542号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王向东黄林刚名下新Ｇ×××××号丰田牌车辆手续本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一七年九月九日书记员 游兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初527号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人卢永泉，男，1984年10月26日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月26日由桂平市公安局执行取保候审，2017年9月22日由本院决定对被告人卢永泉取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）528号起诉书，指控被告人卢永泉犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人卢永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人卢永泉驾驶桂Ｒ×××××号牌重型特殊结构货车由平某304线往桂平市方向行驶，当货车行驶至进坝路大藤峡项目部路口附近路段时，至Ｓ304线104ＫＭ+650Ｍ处（桂平市木乐圩路段)，适遇被害人周某由被告人卢永泉行向的左侧横过公路右侧，被告人卢永泉发现后操作不当，致使货车与周某发生碰撞，造成周某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人卢永泉负本次事故的主要责任，被害人周某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人卢永泉与周某的家属就赔偿达成了调解，被告人卢永泉依照调解协议赔偿了10000元给周某家属。周某家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人卢永泉。另查明，被告人卢永泉在事故发生后打电话向交警部门报警，并于2017年5月26日接到传唤电话后，自行到桂平市如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人卢永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车行驶证复印件、桂平市道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、车辆技术检验报告、告知书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人卢永泉的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永泉违反交通运输管理法规，驾驶重型特殊结构货车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢永泉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卢永泉在事故发生后主动向公安机关报警，并自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢永泉赔偿了经济损失10000元给周某的家属，并得到谅解，可酌情对被告人卢永泉从轻处罚。鉴于被告人卢永泉确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人卢永泉适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人卢永泉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年九月二十八日书记员  韦 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3302号原告：刘秀梅，女，1962年12月10日出生，回族，现住定陶县。委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，现住牡丹区。原告刘秀梅与被告沙启龙所有权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人李同升、被告沙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处，房产证号为菏市字××号的房屋为沙启龙、刘秀梅共同所有，二人各占50%的份额；2、涉案费用由沙启龙承担。事实与理由：刘秀梅与沙启龙于2006年6月28日签订合伙购房协议书，购买位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处（牡丹区供销社办公楼北侧），房产证号为菏市字××号，土地使用权证为菏国（2006）13756号的房屋门市楼一套。合同约定双方共同出资购买门市楼，双方各共同出资50%，剩余从银行贷款，贷款由双方共同偿还。刘秀梅按照合同约定分多次将购房款交付沙启龙，沙启龙以其个人名义办理了房权证及土地使用证。后沙启龙在未告知刘秀梅的情况下私自将二人共同共有的涉案房产抵押、债务担保，侵犯了刘秀梅的所有权益，依据相关法律规定提起确权诉讼，要求判如所诉。沙启龙辩称，不同意按50%份额和原告共有。理由是：2006年6月28日的签订合伙购房协议书是真实的，双方共同出资购买，沙启龙表示认可，涉案房产在工行抵押了贷款270万元支付了房款，现沙启龙和刘秀梅仍共同欠银行贷款180万元，涉案房屋现在一直在抵押状态。2016年沙启龙和刘秀梅达成了房产买卖协议，房子按900万作价卖给沙启龙，减去欠银行的180万元，沙启龙应付刘秀梅360万元，至今沙启龙还没有将钱给刘秀梅。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月28日，原、被告签订《合伙购房协议》一份，内容是：一、甲、乙双方共同出资购买门市楼一座。该门市楼位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处（牡丹区供销社办公楼北侧），建筑面积1953平方米，总造价620万元，甲乙双方各出资175万元，从银行贷款270万元，贷款由双方共同偿还。二、此门市楼以甲方个人名义购买并代表乙方与出卖人黄胜勇、马永涛、邵建国签订购房合同书，办理买房事宜。三、该门市楼以沙启龙的名义办理房权证及土地使用证。四、该门市楼是甲乙双方的共同财产，由甲乙双方共同占有、使用、受益、分配、处分，任何一方未经双方同意，不得擅自处分和占有该共同财产。五、甲乙双方在未经对方同意并到场签字的情况下，不得擅自使用该楼房的房权证、土地证到银行及其他金融部门抵押贷款或为其他事项作抵押。六、双方应共同遵守本协议，如一方违约，应赔偿另一方全部经济损失，赔偿的经济损失不少于守约方购房款的三倍。……。合同签订后，原告按照协议约定将应出资款支付被告，被告将购房款交付了出卖人，涉案房产建成交付后，原、被告双方共同进行出租，每年租金偿还银行贷款利息后，剩余租金各自收取一年。另查，2010年12月30日在菏泽市住房和城乡建设局建档，以产权人为沙启龙办理了菏国用（2006）第13756号土地证和鲁菏市字第03××80号房产证。再查，2014年1月16日被告沙启龙将涉案房地产以1441900元的最高额担保提供给马西昌向菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴信用社抵押贷款。本院认为，原、被告之间签订的《合伙购房协议书》是当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”；第九十四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”；第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案原告刘秀梅按照《合伙购房协议书》约定已履行了出资义务，应当对双方购买的房地产享有按份共有权利，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，2016年被告与原告达成了房产买卖协议，将涉案房地产卖给被告所有的意见，因被告没有证据予以证明，本院不已采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：确认位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处（牡丹区供销社办公楼北侧），房产证号为菏市字××号的房屋为沙启龙、刘秀梅共同所有，二人各占50%的份额。案件受理费55200元，减半收取27600元由被告沙启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年九月七日书记员  郭磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3744号原告白友明，男，土家族，1975年9月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告白友明诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告白友明于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白友明撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0481执4668号申请执行人：徐珲华，女，1975年10月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人徐珲华与被执行人唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小燕因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人唐杰、吴红杏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月六日书记员  罗 清
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执246号之二申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地达州市达川区。法定代表人沈涛,行长被执行人陈一兵,男,生于1984年10月18日,汉族,身份证住址大竹县。被执行人郎萍,女,生于1992年10月7日,汉族,系陈一兵之妻。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人陈一兵、郎萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）达达民初字第339号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执246号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月八日书记员  蒋旭东
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初436号原告：李国润，男，1958年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：李国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。原告李国润与被告李国庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国润及其委托诉讼代理人蔡天德,被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国润向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李国庆返还侵占原告李国润的承包土地0.05亩,并赔偿损失100元。事实和理由：原告李国润户共有承包土地1.96亩,其中一块承包土地地名叫石排田,面积0.17亩,该土地四至为:东至夏付户,南至李国庆,西至李月增,北至刘国义,其中被告李国庆户的土地在原告土地的南边,两家土地相邻,仅有一条田埂相隔。其间被告多占原告的土地0.05亩，致使原告的土地减少0.05亩，而且被告还用锄头铲除原告已经种植的部分包谷，给原告造成损失。综上所述，原告的承包土地有承包合同和经营权证可以证实，被告侵占原告的土地现场可以证明。在无法协商的情况下，原告现在只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李国庆辩称，原告所说的田地分布情况及面积属实。我家在石排田有0.6亩水田。我没有侵占原告的土地。我家田地的北边紧邻原告家的田地。原告的小名叫东海。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据认证如下：1、农村土地承包经营权证，客观真实，予以确认；2、现场照片1张，与现场情况相符，予以确认。对原告有异议的被告提交的证据认证如下：3、现场丈量记录，因丈量时间与本次发生争议时间间隔过长，且记录内容中土地名称与本案争议土地名称不对应，不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：原告李国润系被告李国庆哥哥。原告户在本村石排田有一块承包地，面积为0.17亩,该土地四至为:东至夏付,南至李国庆,西至李月增,北至刘国义。被告户在石排田有一块承包田，面积为0.64亩，其四至为：东至夏付,南至李波，西至沟，北至东海（原告小名）。双方承包土地相邻,其中被告户的土地在原告户土地的南边,仅有一条田埂相隔。2017年3月，因双方发生争议，被告挖毁部分原告所筑田埂。开庭审理过程中，原、被告要求本院对争议土地进行丈量，本院已当庭进行了释明。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。从本案争议现场及双方的承包合同书来看，双方承包的土地南北相邻，中间有田埂相隔，除被告户西边与沟相邻外，其余方向均与其他户土地相邻，且双方承包田均无东至西、南至北具体尺寸，故无法用丈量的方法确认被告是否侵占了原告的承包土地面积，原告应承担举证不能的责任。被告认可其挖毁过原告所筑的部分田埂，应承担赔偿责任；赔偿的具体金额，本院酌情确定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李国庆赔偿原告田埂损失50元（限期本判决生效之日起十五日内执行）。二、驳回原告李国润的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李国润负担50元（已交），被告李国庆负担50元（限期本判决生效之日起十五日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  徐凤平人民陪审员  段苏娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢海月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3819号罪犯吴开洋，男，1994年10月24日出生，侗族，初中毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月12日作出(2013)浙台刑一初字第64号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴开洋有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴开洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴开洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴开洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开洋准予减刑七个月（刑期自2013年6月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2843号原告:范某某,男,汉族,2012年12月21日出生,住重庆市丰都县。法定代理人：陈艳（原告之母），女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告:丰都县尚都商务酒店,住所地丰都县三合街道新湾路**号附**号,个体工商户注册号500230601069122。经营者：黄芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告范某某与被告丰都县尚都商务酒店健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人陈艳及委托诉讼代理人杨治，被告丰都县尚都商务酒店的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计37260元；2、案件受理费275元、鉴定费1850元、诉讼代理费5000元由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，原告随奶奶入住丰都县尚都商务酒店，由于被告未将他人吸食毒品的垃圾清理干净，导致原告误吸残留在瓶中的毒品中毒，后到丰都县人民医院住院治疗，并转院重庆医科大学儿童医院检查治疗，在治疗过程中花去治疗费4078元，经鉴定还需续医费12000元，在诉讼过程中原告还支出了相关费用，综上请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县尚都商务酒店辩称：原告的部分理由不能成立，是原告的母亲先到酒店房间，后原告的奶奶带着原告进入房间，由于原告的监护人未尽到监护义务，导致原告误吸他人吸食毒品的残留物，为此请求法院查明事实依法判决。经本院审理认定事实如下：2016年7月14日，范某某跟随其奶奶田某某入住丰都县尚都商务酒店8010号房间，范某某在玩耍时，将他人弃置（具体系何人何时弃置尚缺乏证据予以确定。）在柜子里的吸食毒品的用具翻出来玩耍，后误吸用具中的毒品残留物，导致中毒。2016年7月15日在丰都县人民医院住院治疗，2016年7月21日出院，诊断为甲基苯丙胺中毒、中毒性心肌炎、上呼吸道感染、吗啡中毒？2016年7月至2017年6月期间多次到重庆医科大学儿童医院门诊治疗。在治疗过程中范某某支付治疗费共计4088.58元，举示的交通费发票金额为1045元，住宿费发票金额为2320元。2017年8月23日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，结论为，范某某目前未构成伤残，后续治疗费约需12000元，范某某支付鉴定费1550元。上述事实有原、被告的陈述，证人证言，病历记录，医疗发票，交通及住宿费发票，司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点是：1、责任主体与责任划分问题；2、赔偿金额等问题。1、责任主体与责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“……安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。但第三人不能确定的除外。”规定，结合本案事实，原告误吸毒品残留物，其主要原因系被告对自己经营管理的宾馆未尽到管理义务—全面清洁客房，清除有毒有害等垃圾导致，并且毒品残留物具体属何人何时遗弃，不能确定，因此丰都县尚都商务酒店的经营者属本案的赔偿义务主体，再结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，由此，丰都县尚都商务酒店应为适格被告及责任主体。本案原告系无民事行为能力人，不能判断有毒有害垃圾，但是其监护人有监护管理的责任，防止其受到损害，由于其监护人未完全尽到监护责任，导致其在酒店房间玩耍时，误吸毒品残留物是导致原告损害发生的次要原因。为此应依法适当减轻被告的责任，减轻的部分责任由原告或者其监护人负担。综上，从该案发生的原因力及被告过错程度比较，以被告承担80%的赔偿责任为公平。2、赔偿金额等问题。原告在请求赔偿的项目中将律师的代理费纳入赔偿的内容，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入……”，由该法律规定可以导出，损害发生后，属于治疗、康复的费用才属于合理费用，原告在诉讼中自己委托诉讼代理律师并支付代理费不属于治疗和康复费用，为此不属赔偿的范围。如原告的法定代理人存在难以完成代理诉讼义务，国家还设置了公职律师代理，并且免除代理费用，因此原告自己委托诉讼代理人产生的费用，也应当由原告自己负担。原告属于无民事行为能力人，无劳动能力，不存在误工费的问题，原告在诉讼请求中，误将在重庆医科大学儿童医院门诊治疗时，随同护理监护人员的费用计算为“误工费”进行请求，属于认识错误，应予以变更为“护理费”与住院期间产生的护理费合并计算。原告损失金额的计算，原告提供的交通费与住宿费基本能够与治疗的时间匹配，以发票为准，计算为3365元；医疗费为：已支付的医疗费+续医费=4088.58元+12000元=16488.58元；护理费：根据原告住院治疗期间及门诊治疗次数及路途时间酌定为30天，护理以1人为合理，计算为：100元/天×30天=3000元；伙食补助费酌定为：住院期间和外出门诊治疗期间伙食补助费=60元/天×6+100元/天×24天=2740元；营养费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为1000元；鉴定费为1550元，合计为28443.58元。按照被告负担80%的比例，被告实际赔偿的金额为22754.86元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第二十一条、等二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告丰都县尚都商务酒店在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范某某医疗费、护理费等经济损失人民币22754.86元；二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费275元，原告负担75元，被告丰都县尚都商务酒店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  余孝安人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十日书 记 员  杨明容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17151号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初92号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人舒有菊（曾用名舒友菊），女，1971年6月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地湖南省溆浦县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年6月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。被告人刘昌文（曾用名刘昌立），男，1972年8月16日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县汽车站右侧水井坡出租屋（靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年6月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人舒有菊、刘昌文犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人舒有菊、刘昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：被告人舒有菊、刘昌文多年来一直以夫妻名义共同生活。2016年11月1日，被告人舒有菊出资人民币24000元，由被告人刘昌文和孙某签订房屋租赁合同，租赁孙某位于靖州县汽车站右侧水井坡的房屋用于经营旅店业务。被告人舒有菊提出部分房屋用于自住外，将其他部分房屋提供给卖淫女卖淫使用，刘昌文表示同意。后卖淫女舒某、夏某在该房屋内实施卖淫，并按每次10元、15元不等的标准交纳费用给被告人舒有菊、刘昌文。被告人刘昌文有时帮被告人舒有菊处理该出租屋的部分琐事。所得收益用于两被告人共同的日常开支。2017年5月15日20时许，靖州县公安局民警发现夏某、谢某1和舒某、谢某2涉嫌卖淫、嫖娼，通过近一步调查，发现被告人舒有菊、刘昌文涉嫌容留卖淫。2017年5月18日，被告人舒有菊、刘昌文主动到公安机关投案并如实供述了容留卖淫犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人舒有菊、刘昌文容留卖淫犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明：靖州县司法局受本院委托对被告人舒有菊、刘昌文进行社区矫正评估调查，建议对被告人舒有菊、刘昌文慎用社区矫正。上述事实，被告人舒有菊、刘昌文在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、受案登记表及行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、房屋租赁合同、到案经过、户籍信息等书证，证人舒某、夏某、谢某1、谢某2、孙某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒有菊、刘昌文以牟利为目的、提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒有菊起主要作用，系主犯；被告人刘昌文起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人舒有菊、刘昌文主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人舒有菊、刘昌文犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人舒有菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人刘昌文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽人民陪审员  田建华人民陪审员  蒋元前二〇一七年九月八日书 记 员  周丽君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免出处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1538号之三申请执行人：梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐