wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2482号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人张得华，女，1958年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹志权，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张得华、尹志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初118号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执795号申请执行人：王宏梅,女,1963年12月3日出生,住安徽省宁国市。被执行人：刘华,女,1966年7月27日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王宏梅与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  郑 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6189号之一原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：林昌太,男,1950年4月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：王宝琴,女,1957年9月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：林威宇,男,1986年3月27日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：朱利宾,男,1966年2月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：王明,男,1986年1月19日出生,汉族，住临海市。本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告林昌太、王宝琴、林威宇、朱利宾、王明小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2068元，合计2093元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 郏笑笑二〇一七年九月二十二日代书记员 张洁瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7059号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李天川，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈娜，女，1992年2月15日出生，汉族，重庆市江津区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告李天川、陈娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告李天川、陈娜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款23035.23元，并支付违约金3455.28元，共计26490.51元。事实与理由：2015年8月6日，被告李天川与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款86000元用于购买长城牌小轿车一辆；原告对被告李天川该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告李天川未按时还款，截止2017年2月，原告已为被告垫付23035.23元。被告李天川逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告李天川与被告陈娜系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告李天川、陈娜未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告李天川签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告李天川签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年8月6日，被告李天川与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款86000元用于购买长城牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还2718元，以后每期还款2651元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年2月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计23035.23元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为3455.28元。另查明，二被告于2013年8月29日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告李天川于2015年6月19日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告李天川在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告李天川的保证人，在被告李天川违约后，代替被告李天川承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李天川追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告李天川支付垫付款23035.23元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李天川未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金3455.28元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈娜应承担共同清偿责任。被告陈娜、李天川经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天川、陈娜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款23035.23元；二、被告李天川、陈娜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3455.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告陈娜、李天川共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 娜
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执483号申请执行人：彭昌华，女，1958年12月10日出生，汉族，四川大英县人。被执行人：彭昌蓉，女，1965年07月08日出生，汉族，四川大英县人。本院在执行彭昌华与彭昌蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人320000元，执行费4700元，诉讼费5451.85元。在执行过程中，申请人谢华清、谢玉英正在对执行分配方案提出异议，至本案无法进行分配，待债权人提起分配方案之诉。故，终结四川省大英县人民法院（2017）川0923民初5号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十五日书记员  杨玉泉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5137号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：唐玉平，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告唐玉平的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年九月十八日书 记 员  尚雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1386号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人廖新千，男，1977年8月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人官霞，女，1970年6月29日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人廖新千、官霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3668号民事判决书已于2016年11月21日发生法律效力。���被执行人廖新千、官霞没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金50628.52元、利息2573.56元、复利138.39元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖新千、官霞发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人廖新千名下浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置，此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟将终结本次执行��序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人廖新千、名下的上述一车辆目前实物未能找到无法处置，此外又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1386号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人廖新千、官霞金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本���定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十六日代书记员 孙蒙蒙`
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民特14号申请人李英爱。被申请人陶锦强，指定代理人陶X。申请人李英爱要求宣告陶锦强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李英爱陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因病在医院治疗至今无思维意识，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，申请人李英爱与被申请人陶锦强系夫妻关系，现被申请人陶锦强因病在医院治疗至今，生活自理能力完全丧失。本院认为，申请人李英爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一.宣告陶锦强为无民事行为能力人。二.指定李爱英为陶锦强的监护人。本判决为终审判决。审判长  陈以冲审判员  周冰清审判员  莫凯程二〇一七年九月七日书记员  唐艺菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4724号之一原告：施卫菊，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告施卫菊诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16754号之一原告：陈鸿文，男，1957年3月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，原告：关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，两原告的共同委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：刘梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市裕和财务信息咨询有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘海桥。在本院审理原告陈鸿文、关红诉被告刘梅、中山市裕和财务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，两原告向本院申请撤回对被告中山市裕和财务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，两原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈鸿文、关红撤回对被告中山市裕和财务信息咨询有限公司的起诉。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9267号原告：重庆派普斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路30号27栋2单元6-1号，统一社会信用代码91500108784214344。。法定代表人：程渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。���定代表人：邢道均，该公司董事长。原告重庆派普斯商贸有限公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆派普斯商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆派普斯商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆派普斯商贸有限公司撤诉。案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由原告重庆派普斯商贸有限公司负担。审判员 张 霜二〇一七年九月十九日书记员 唐蜜蜜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执561号申请人：王显华，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川醉美园林景观有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇花博园村5组。法定代表人：朱永再，总经理。被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办步行街左右时间旁。法定代表人：杨建业，董事长。被执行人：朱永再，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行王显华申请四川醉美园林景观有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、朱永再建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年九月十八日书记员  刘 路
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2970号原告：江油市大康高堂石灰厂，住所地江油市大康镇高塘村。经营者：冯文钊，男。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：绵阳美佳建材有限公司，住所地绵阳市桃园路166号。法定代表人：彭定富，公司董事长。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭方武，男，公司职工。原告江油市大康高堂石灰厂诉被告绵阳美佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人黄吉、被告代理人金勇、谭方武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江油市大康高堂石灰厂诉称：自2014年3月起原被告口头约定，原告向被告供应灰钙，价格随行就市，付款方式为滚动付款，双方成立了非要式买卖合同。从2014年3月至2016年8月原告不间断向被告供应灰钙，被告至今下欠原告货款115660元，后经原告催收，被告未支付，请求判令被告支付货款115660元及占有货款期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告绵阳美佳建材有限公司辩称：2015年7月前的货款被告已向原告结清。原被告双方实际终止合作时间为2015年7月，终止原因是2015年7月原告给被告供应的灰钙有严重的质量问题，给被告造成了重大损失。由于原被告双方未签订买卖合同，结合双方的双方供货及结算习惯，原告供货后，被告收货付款，具体是原告每次要求被告付款时，必须向被告出示送货单及销售清单的红联，经被告确认无质量问题后，财务核实收回销售清单并付款，原告之所以有2015年7月几张送货单及销售清单，是经双方协商后，原告同意用该笔货款抵作原告对被告的赔偿。综上所述，原告诉请不是事实，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2014年3月起原被告口头约定，原告向被告供应灰钙，双方未签订书面买卖合同。双方交易习惯是原告每次要求被告付款时，向被告出示送货单及销售清单的红联，经被告财务核实收回销售清单并付款。2015年7月30日原告终止向被告供应灰钙，后双方因2015年7月的灰钙是否存在质量问题发生争议，被告未向原告支付2015年7月的灰钙货款37440元（送货单及销售清单6张，截止7月30日，72吨，每吨520元），原告遂于2017年7月13日起诉来院，请求判令被告支付货款115660元及占有货款期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、原被告的企业工商登记资料、送货单、销售清单等证据在卷佐证。本院认为：原告向被告供应灰钙，被告接收货物并支付货款，双方之间构成买卖合同关系，双方应当按约定履行合同义务。双方对支付货款的时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款。对原告提交的对账单（其中载明被告未支付货款：2014年8月1日余31880元，10月余15240元，2015年2-3月余200元,6月余31100元，2015年7月余37440元），被告质证后认为该对账单系原告单方出具，被告不予认可，2015年7月货款37440元未向原告支付是事实。根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，本院可以认定在本案中被告下欠原告货款37440元未支付是法律事实。被告辩称货款37440元未支付的原因是原告同意用该笔货款抵作原告对被告的赔偿，被告为此提供了其销售腻子粉出现质量问题给他人赔偿损失40000余元的收条，该组证据经原告质证，原告对其有异议，本院认为该组证据不能证明被告销售腻子粉出现质量问题是原告销售的灰钙出现质量问题所引起，该组证据缺乏证据的关联性，因此，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、限被告绵阳美佳建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江油市大康高堂石灰厂支付货款37440元及利息（按商业银行同期贷款利率，自2015年7月31日起计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收案件受理费1306.50元，由原告负担1006.50元被告负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年九月二十五日书记员 曹力文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4484号之一申请执行人：秦兴春，男，汉族，1950年7月21日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：聂代云，经理被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。秦兴春与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1948号民事判决已经生效，秦兴春于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金273601元及利息。本案在执行中，查明本案诉讼期间保全查封了被执行人重庆市万州丰达物业开发有限公司名下的位于万州区王牌路西山综合楼2号门面及万忠路78号A幢4单元5号6号房屋，但以上房屋及被执行人的其他房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十五日书记员 易 佳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1647号上诉人（原审被告）：延安三恒置业有限公司。法定代表人：胡晓伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高海鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。上诉人延安三恒置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。延安三恒置业有限公司上诉称，2012年7月20日双方签订的《望座住宅内部认购协议》，协议未约定合同履行地。被上诉人高海鹏的经常居住地在延川县，高海鹏的诉求是金钱给付之诉，根据《民诉法司法解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由被上诉人所在地延川县人民法院管辖，故请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3732号民事裁定书，将案件移送至陕西省延川县人民法院处理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地在陕西省延安市宝塔区辖区，故宝塔区人民法院有管辖权。延安三恒置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年九月二十日书记员  孙 杰
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1381刑初198号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢长顺，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化程��，无职业，现住冷水江市。因犯抢劫罪于2007年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被冷水江市公安局取保候审。2017年9月4日，由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人谢长顺涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢长顺同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉，被告人谢长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢长顺、陈某（已作不起诉处理）均系被害人罗某妻子李某4的表弟，2017年5月27日晚，罗某与李某4发生争吵，李某4的母亲肖某接到电话后，即与同在家中的外甥谢长顺、陈某等人来到罗某家，肖某找罗某理论，罗某末作理会，谢长顺便上前找罗某理论，随后发生言语冲突，谢长顺先用手打了罗某前胸一拳，继而两人扭打在一起，在一旁的陈某见状遂上前帮谢长顺制服罗某，罗某倒地后，谢长顺与陈某一道对其背部实施殴打，后被旁人劝开，罗某趁机拿起一旁的火钳追打谢长顺与陈某并打伤陈某的手臂，后谢长顺、陈某二人夺过火钳，陈某打伤罗某的右眼，三人再次扭打在一起，期间，罗某表弟李某3赶到并与谢长顺、陈某发生肢体冲突,罗某仍被谢长顺、陈某打翻在地，两人再次对罗某的后脑勺、腰部、手臂、腿部等位置进行殴打，后经围观群众劝阻各自离开。经鉴定，罗某腰椎横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月10日谢长顺、陈某赔偿被害人罗某22000元。取得了被害人罗某出具对两人的谅解。另查明，被告人谢长顺曾因犯抢劫罪2007年7月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2009年4月6日刑满释放。上述事实，被告人谢长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、报告、调解协议书、谅解书、领条、病历记录、鉴定意见通知书、户籍资料；证人李某1、肖某、李某2、李某3的证言；被害人罗某的陈述；被告人谢长顺及同案人陈某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谢长顺的到案经过；刑事判决书、释放证明等证据证明。上述证据符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审���过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人谢长顺是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人谢长顺实行社区矫正。本院认为，被告人谢长顺伙同他人使用暴力干涉亲戚家事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，被告人谢长顺在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪予以惩处。被告人谢长顺案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人谢长顺积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢长顺的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人谢长顺的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人谢长顺的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）限被告人谢长顺自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙湘衡二〇一七年九月二十五日书记员  李卫宁附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执713号之一申请执行人张金凤，女，1952年9月生，住宝鸡市金台区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初774号民事判决书受理执行的张金凤诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付宝法过渡费1859元及利息，并承担案件受理费75元、执行费50元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4382号申请执行人：胡小辉，男，1982年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郦仲良，男，1958年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李锁青，女，1958年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人胡小辉与被执行人郦仲良、李锁青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)丹吕民初字第251号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、郦仲良、李锁青应支付胡小辉价款117256元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1323元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，胡小辉于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为118579元，本院立案号为（2016）苏1181执4382号，被执行人依法应负担执行费1659元。执行中，本院于2016年11月20日通过司法专邮形式向被执行人郦仲良、李锁青邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月30日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。本院通过全国网络查控系统对被执行人郦仲良、李锁青名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月7日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人郦仲良、李锁青名下的房地产信息，未发现被执行人郦仲良、李锁青名下有可供执行的财产。2017年2月28日，本院依法将被执行人郦仲良、李锁青纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。2017年1月18日在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处将两被执行人郦仲良、李锁青拘传到庭，因被执行人郦仲良罹患脑梗，生活不能自理，申请执行人表示不需要对两被执行人采取拘留、罚款等强制执行措施。2017年7月18日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，其认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹吕民初字第251号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月二十日书记员 黄世增
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保416号申请人：刘明玉，女，住安徽省宁国市。被申请人：ＸＸ，女，住安徽省宁国市。被申请人：汪家发，男，住安徽省宁国市。申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人ＸＸ、汪家发所有的位于宁国市XXX号房屋拆迁款、土地青苗补助费予以暂停支付。期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月三十日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者-成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1341号原告：郑某某（绰号：黄河），男，1974年11月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人：胡俊，建水铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邰某某，女，1983年2月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：王某某，男，1979年12月21日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告郑某某与被告邰某某、王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡俊、被告邰某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告工程款3万元；2、上述费用从2017年7月11日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月，两被告委托原告在其阜安路某号房屋后面的空地建房，完工后，经双方结算，被告尚有3万元未向原告支付，被告向原告打下了欠条一张，承诺到2017年7月10日付清。因两被告到期未向原告支付款，故依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的3万元款项，并支付相应利息。被告邰某某辩称，写过30000元欠条给原告郑某某收执属实，但原告所建房屋存在质量问题，因此不同意向原告支付建房工程尾款。被告王某某辩称，与原告签订的建房协议名字��“黄河”，而不是叫郑某某，欠条上已经说明“如果在一年内房顶回水、漏雨保证来维修处理，到期付清30000元”。因原告未修复被告房屋漏水、回水等问题，故不同意向原告支付工程欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、30000元欠条一张；2、原被告双方签订的建房协议一份；3、原告身份证明一份，经原告举证，被告质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告就其诉讼主张中提出的原告所建房屋存在质量问题未提供证据证实。另查明，被告邰某某与被告王某某系夫妻关系。2015年8月12日，原告郑某某以其绰号：“黄河”的名称与被告邰某某签订建房协议，原告按每平方米1130元工程价款为被告在其阜安路某号房屋后面的空地建房。经被告向原告分批支付建房款后，2016年7月10日，双方结算后被告需支付原告的建房工程款尾款为30000元，被告向原告开具了结算欠条一张交原告收执，并约定了付款期限至2017年7月10日止。因两被告到期未向原告支付欠款，故依法向人民法院提起诉讼，要求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原告郑某某未取得建筑施工资质与被告邰某某达成协议为被告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包经具有相应资质条件的承包单位”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高��民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间的协议应当认定为无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的协议无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工钱进行了结算，被告向原告出具了欠条确认尚欠原告30000元欠条。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，依法有据，本院予以支持。被告庭审中辩称原告施工的房屋存在质量问题，但是否构成房屋质量标准违法问题，被告并未提供证据证实。庭审中，原告表示愿意从被告未支付的30000元工程款中扣减3000元作为被告相应的房屋维修费用，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：限被告邰某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付建房工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院案，详见该案笔录内容。审判员 吴  界  谷二〇一七年九月二十七日书记员 张羽祺(代)
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初195号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无业，住湖南省益阳市。2012年7月、2016年5月，因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月。又因本案于2017年5月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日上午，被告人王某某窜至沅江市湘北市场，寻找目标，伺机扒窃。7时许，被告人王某某尾随被害人左某某至一卖肉的摊位附近，用长镊子从其裤子左边口袋夹出现金846元，然后逃离现场。2017年5月4日，被告人王某某被抓获归案。公安机关扣押被告人王某某现金1500元，涉案赃款846元已退还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，被害人左某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录,提取笔录、视频光盘、视频截图,沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、镊子照片、涉案财物集中保管收据、湖南省非税收入一般缴款书,湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第177号、（2016）湘0902刑初84号刑事判决书,收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗现金已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效之后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年九月一日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追���。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初415号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人雷登元，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2010年l2月31日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元，于2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市开州区公安局临江派出所抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年8月8日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）456号起诉书指控，被告人雷登元于2017年7月3日至13日期间，三次分别将被害人胡某、彭某、王某的摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，三辆被盗摩托车共计价值人民币4962元。案发后，被害人彭某、王某的被盗摩托车已由公安机关予以发还。公诉机关认为，被告人雷登元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷登元曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷登元到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷登元有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千五百元。被告人雷登元对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷登元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）责令被告人雷登元退赔被害人胡某损失人民币938元。(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡 双
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1220号申请执行人：郭秋生，男，汉族。被执行人：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏本院在执行郭秋生与洪洞县辛村乡公孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行的存款103735元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月二十五日书记员  郑 磊
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初8288号原告:沈阳市捷豪商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路XX号。法定代表人：张春远，系该公司总经理。委托代理人：周玉华.被告：沈阳东药医院，住所地沈阳市铁西区重工北街40巷XX号。法定代表人：吴国志，系该院院长。原告沈阳市捷豪商贸有限公司与被告沈阳东药医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市捷豪商贸有限公司法定代表人张春远及其委托代理人周玉华，被告沈阳东药医院法定代表人吴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市捷豪商贸有限公司诉称，原、被告系业务关系，2015年开始业务往来，在往来过程中，尚欠144028元。我多次找到被告协商未果，故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款144028元，律师费3000元，共计147028元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳东药医院辩称，同意给付原告欠款34654元。经审理查明，被告沈阳东药医院向原告沈阳市捷豪商贸有限公司采购一批耗材，价值金额34654元。被告于2016年9月7日向原告开具辽宁增值税普通发票5张，合计金额34654元。另，被告在庭审中亦表示同意偿还原告货款34654元。上述事实，有原、被告的陈述，对账单、辽宁增值税普通发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还货款，其合理部分34654元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还其余货款的问题，其提供的证据不足以证明系由被告向其采纳耗材并欠付货款，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张被告支付律师费用的问题，无事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳东药医院于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市捷豪商贸有限公司给付货款34654元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3241元，由原告沈阳市捷豪商贸有限公司承担2575元，由被告沈阳东药医院承担666元；保全费1240元，由原告沈阳市捷豪商贸有限公司承担985元，由被告沈阳东药医院承担255元（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年九月十九日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终152号上诉人（原审起诉人）：李庆先，男，1939年8月28日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人李庆先不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初46号行政裁定，向本院提起上诉。李庆先的上诉请求：撤销原裁定，判令吉林市船营区人民法院对本案进行立案审理。上诉理由：李庆先只知道东北工业集团有限公司吉林江机公司克扣工资、统筹部分基本养老金和非统筹养老金。2014年后，李庆先和单位开始交涉，之后提起劳动争议仲裁。经过仲裁及法院一、二审后才知道东北工业集团有限公司吉林江机公司固然有克扣行为，但吉林市社会保险事业管理局的审批行为也参与其中，遂提起行政诉讼。原裁定认定李庆先在1999年领取退休养老金的第一个月即知道了被诉行政行为，没有根据，法院不予立案无法律依据。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。关于当事人提起行政诉讼的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据李庆先起诉时提供的材料，其于1999年退休，在首次领取退休养老金时即应当知道被诉行政行为，其于2017年提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。关于李庆先上诉称其与用人单位之间劳动争议经历法院一、二审后才得知吉林市社会保险事业管理局的审批行为有误，不符合常理及事实，对李庆先的上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。李庆先的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年九月十八日代理书记员  伊 娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢571号申请执行人:王丽萍，女，汉族，1960年8月12日出生，住上海市。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台开发区。本院在执行王丽萍与烟台市三同置地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月25日本院作出的(2017)鲁0611民破5号之一民事裁定书，以被执行人烟台市三同置地开发有限公司无力清偿债务为由，宣告其破产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1015号申请执行人:廉爱华。被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2596号原告：刘秋枝，女，1967年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。被告：周玲，女，1962年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，与被告周玲系夫妻关系。原告刘秋枝与被告周玲、罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、9月7日公开开庭进行了审理。原告刘秋枝及其委托诉讼代理人黄晓波、被告周玲到庭参加了诉讼。被告罗宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘秋枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周玲、罗宏共同偿还原告借款26万元，并承担从2017年6月10日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告周玲以资金周转为由，向原告借款10万元，此后被告将该笔借款归还。2014年4月7日，被告周玲又向原告借款20万元，约定利息3分，并由被告周玲出具借条一张。2015年7月12日，被告周玲再次向原告借款15万元，此后被告归还借款5万元，并由被告重新向原告出具10万元的，约定利息为月息3000元。此后，被告偿还了部分借款，经多次催收，至今仍有26万元的本金未还。被告周玲、罗宏系夫妻关系，本案借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如前述所请。被告周玲辩称,本被告在原告刘秋枝处借款一部分借款用于“放水”，一部分用于绿化等工程入股,被告现在仍欠原告本金26万元是事实。2017年6月9日以前所欠利息已经全部付清，只是此后的利息没有支付。虽然本被告和罗宏现在仍是夫妻关系,但这些借款没有用于家庭生活,而是属于本被告的个人收益,因此这个借款与被告罗宏无关。本被告也愿意偿还本金，但必须将位于阆中的周记宾馆拍卖后才能偿还借款。原告主张从2017年6月9日后按照24%的年利率支付利息没有错误，但被告现在没有能力再支付利息了，此后的利息请原告原谅下，就不再支付了。被告罗宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。当事人对以下证据没有异议:1.原告身份证复印件和二被告的户籍信息、二被告结婚登记信息。2.2014.2.16被告周玲出具的10万元借条复印件以及原告以存款的方式在农村信用社给被告存款10万元。3.2014.4.7被告周玲出具的20万元借条一张以及2014.4.8苍溪县信用社结算申请书。4.2015.7.12业务凭证两张。上述证据,原、被告均无异议,且来源真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷予以作证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的2015.10.24被告重新向原告出具借条10万元条据一张，被告周玲认为原借款是15万元，在借款后，被告陆续还了借款本金10万元，由于有几个月没有付息，于是在出具的条据的时候，将5万元又转为了本金，所以出具了10万元的条据。原告不予认可，称被告支付10万元属实，其中5万元归还了本金，5万元支付了应付的利息。被告没有提供证据支持其主张，因此，对于原告提交的上述证据证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玲以资金周转为由，多次向原告刘秋枝借款。2014年2月16日，被告周玲向原告借款10万元，此后被告将该笔借款归还。2014年4月7日，被告周玲又向原告借款20万元，约定月息6000元，并由被告周玲出具借条一张。2015年7月12日，被告周玲再次向原告借款15万元，此后被告归还借款5万元。2015年10月24日，被告重新向原告出具10万元的条据，约定利息为月息3000元。被告陆续偿还了部分借款的本金和利息。在诉讼过程中，原、被告经过核对，截至2017年6月9日，被告仍欠原告本金302441.5元、利息19557.04元。原告现只要求被告归还本金26万元以及从2017年6月9日后按照24%的年利率支付资金占用利息。被告周玲、罗宏系夫妻关系，本案借款属于二被告婚姻存续期间形成的债务，双方对于财产也没有特别约定。本院认为，被告周玲在原告刘秋枝处借款，原告将借款交付给被告，并由被告周玲出具了借条，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定按期偿还本金和利息。经原告催收后，被告仍有部分借款本金和利息未偿还，应当承担继续归还借款的民事责任。被告周玲、罗宏在夫妻关系存续期间被告周玲向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告周玲辩称借款用于工程入股等事宜，没有用于家庭生活，不应由被告罗宏承担还款责任，被告周玲的陈述恰好证明借款是为了家庭收益。因此，对于被告周玲的该辩解意见本院不予以采信。原、被告经过核对，截至2017年6月9日，被告仍欠原告本金302441.5元、利息19557.04元。原告现在只是要求被告归还本金26万元以及从2017年6月9日后按照24%的年利率支付资金占用利息，系原告权利的自我处分，不违反法律规定，因此，对于原告该主张，本院予以支持。被告罗宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告周玲、罗宏在本判决生效后30日内归还原告刘秋枝借款本金26万元，并从2017年6月10日起至付清之日止按年利率24%支付资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告周玲、罗宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  程九凯二〇一七年九月七日书记员  朱培元
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4118号之一原告：钟木生，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。被告：叶自英，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：方炳森，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟木生与被告叶自英、方炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告钟木生于2017年9月14日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟木生撤诉。本案收取案件受理费936元，由原告钟木生承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一七年九月十八日书 记 员  黄胤华李敏仪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民特69号申请人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，湖北金久投资担保股份有限公司客户经理，住武汉市硚口区。被申请人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。法定代表人：李兴武，总经理。委托诉讼代理人：李斯，男，武汉鑫利通金属材料有限公司业务经理，住武汉市江岸区。申请人湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久公司）与被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司（以下简称鑫利通公司）实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本院于2017年9月7日组织双方进行了听证。申请人金久公司称：2014年8月29日，鑫利通公司向武汉农村商业银行江岸支行(以下简称农商行江岸支行)借款10,000,000元，由我公司提供担保，借款期限6个月，自2014年8月29日起至2015年2月28日止。同日，我公司与鑫利通公司签订《反担保抵押合同》，约定鑫利通公司以其位于武汉市江岸区二七路航天星都C2栋6层11室的房屋向我公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求裁定拍卖、变卖鑫利通公司所有的位于武汉市江岸区解放大道航天星都C2栋6层11室房屋（所有权证号：武房权证江岸字第××号；土地使用权证号：岸国用第325号；他项权证号：武房他证岸字第××号），我公司在代偿款10,370,066.34元范围内优先受偿。被申请人鑫利通公司对借款合同、担保合同的成立及效力无异议，对担保物权的设立亦无异议。经审理查明：2014年8月29日，鑫利通公司与农商行江岸支行签订HT104403010220140829002号《流动资金借款合同》，约定：借款金额10,000,000元，期限6个月，提款日期2014年8月29日；利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日；借款按月结息；鑫利通公司不按合同约定的期限归还借款本金的，农商行江岸支行从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，金久公司与农商行江岸支行签订《专业担保公司担保合同》，约定金久公司为鑫利通公司的上述借款向农商行江岸支行提供连带责任保证担保。金久公司亦与鑫利通公司签订《反担保(抵押)合同》，约定：因鑫利通公司与农商行江岸支行签订的《流动资金借款合同》，金久公司为鑫利通公司的借款提供了担保，现鑫利通公司自愿以其所有的位于武汉市江岸区解放大道航天星都C2栋6层11室房屋（所有权证号：武房权证江岸字第××号；土地使用权证号：岸国用第325号）提供抵押反担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用；抵押物由鑫利通公司占管；金久公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与鑫利通公司协商对抵押物进行折价以抵偿鑫利通公司所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2014年8月29日，农商行江岸支行向鑫利通公司发放了贷款10,000,000元。2014年9月4日，上述《反担保(抵押)合同》项下的房屋依法办理了抵押登记，他项权证号为武房他证岸字第××号。借款后，鑫利通公司未能如约还本付息，金久公司代其向农商行江岸支行支付了2014年10月21日至2015年3月30日期间的利息370,066.34元，并偿还了本金10,000,000元，农商行江岸支行于2015年3月31日出具了《垫付证明》。此后，经金久公司多次催收，鑫利通公司未能偿还代偿款。本院认为：农商行江岸支行与鑫利通公司之间的借款合同关系、农商行江岸支行与金久公司之间的保证担保合同关系以及金久公司与鑫利通公司之间的抵押反担保合同关系事实清楚，抵押债权范围明确，鑫利通公司未依约偿还借款，金久公司履行担保责任代其还款后，仍未能向金久公司偿付代偿款，其行为构成违约，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，金久公司申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司所有的位于武汉市江岸区解放大道航天星都C2栋6层11室房屋（所有权证号：武房权证江岸字第××号；土地使用权证号：岸国用第325号；他项权证号：武房他证岸字第××号）采取依法拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北金久投资担保股份有限公司对变价后所得的价款在10,370,066.34元范围内优先受偿。本案案件申请费100元、邮寄费20元，共计120元由被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，由本院进行审查，异议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 迪人民陪审员 刘 念人民陪审员 周 宁二〇一七年九月二十二日书 记 员 尹代媛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执333号之一申请执行人林耀，男，1968年8月5日出生，汉族。被执行人李兵，男，1981年9月13日出生，汉族。被执行人张粉莉，女，1984年1月28日生，汉族。林耀依照本院生效的（2016）陕0114民初861号民事判决书申请执行李兵、张粉莉民间借贷纠纷一案，被执行人李兵、张粉莉应归还申请执行人林耀借款200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、公告费800元，执行费2976元。但被执行人李兵、张粉莉未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人李兵名下有车牌号码为陕AJM5**的丰田牌K33型小轿车一辆，并查明被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经和申请执行谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月十一日书记员 李 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16441号之一申请执行人隋某某。被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市。法定代表人曾某某。申请执行人隋某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6375号民事判决已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋某某向本院申请强制执行交房违约金人民币69007.05元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金1116.62元、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年9月11日暂计至2017年9月18日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费716元，并支付本案执行费953.14元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某深圳房地产开发有限公司价值人民币71878.72元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月十三日书记员  刘 莹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执836号之一申请执行人：刘成碧，男，汉族，1969年11月14日出生，住宜宾县。被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住宜宾县。本院在执行刘成碧与文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人文芳的位于XXX住宅一套。本裁定立即执行。审判员  陈和艮二〇一七年九月十九日书记员  罗 辑
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：付友明，男，生于1963年12月8日，汉族，住南部县。被执行人：范明秀，女，生于1967年2月28日，汉族，住南部县。被执行人：敬晓君，女，生于1964年8月12日，汉族，住南部县。被执行人：范明刚，男，生于1973年1月23日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人付友明、范明秀、敬晓君、范明刚金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2832号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4316号申请执行人：大亚木业（江西）有限公司，统一社会信用代码913610007542207123，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区19号。法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。被执行人：浙江戴夫人家居有限公司，组织机构代码69826991-6,住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村安库山小区7-2号。法定代表人：戴建军。申请执行人大亚木业（江西）有限公司与被执行人浙江戴夫人家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1181民初385民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浙江戴夫人家居有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人大亚木业（江西）有限公司价款4715378元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费44524元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4759902元，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人浙江戴夫人家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人浙江戴夫人家居有限公司法定代表人戴建军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日到江山市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人戴建军。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初385民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十九日书记员 朱建峰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1971号原告：段某一，男。原告：杨某一，女。原告：纪某一，男。原告：纪某二，女。原告：蔚某，女。委托诉讼代理人：左某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，陕西某律师事务所律师。被告：富平县某奶牛养殖专业合作社。法定代表人：郝某，该社理事长。委托诉讼代理人：乔某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。原告段某一、杨某一、纪某一、纪某二、蔚某与被告富平县某奶牛养殖专业合作社饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某一、纪某二、蔚某及其委托诉讼代理人左某、董某、被告法定代表人郝某及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，原告段某一、杨某一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某一、杨某一、纪某一、纪某二、蔚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付五原告丧葬费28448元、死亡赔偿金169128元、被抚养人生活费38738元，共计266314元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日下午,受害人段某二在被告处取奶被其管理饲养的奶牛顶伤后抢救无效身亡,被告缴纳了所有医治费用、购买寿衣、存放遗体。事后，原告于2014年10月10日向富平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理；同年11月，原告提起诉讼，贵院以诉讼主体不适格为由驳回原告诉讼请求；原告提起上诉，渭南市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判；原告又向渭南市中级人民法院申请再审，再次被裁定驳回，使原告的精神受到极大刺激。此后原告多次申诉、投诉和与郝某协商,至今无果。原告认为，被告饲养的奶牛致人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见之规定，被告应当承担饲养动物致人身亡的赔偿责任。现段某二不幸去世已近三年，赔偿问题至今得不到解决，原告的精神受到严重伤害，请贵院查明事实真相，还原告公道。被告富平县某奶牛养殖专业合作社辩称，2014年9月5日下午，段某二在被告牛场取奶，身体发生不适身亡，不是被牛顶伤，被告没有责任，被告愿奉陪到底。事情发生后，原告不停起诉、申诉，2015年11月19日，渭南市中级人民法院给被告送达了驳回再审裁定书，此后被告再未找过原告，原告的起诉已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、本院（2014）富平民初字第00175号民事判决书、渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00062号民事判决书、渭南市中级人民法院（2015）渭中民申字第00085号民事裁定书各一份，证明法院已确认段某二在被告处发生意外身亡的事实。2、富平县医院门诊病历及死亡医学证明书、亲属关系证明，证明段某二被牛顶伤、抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任的事实。3、证人段某三、杨某二的书面证言和出庭证言，证明原告及其亲属不断要求被告妥善解决问题的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、显示牛场布局的照片7张，证明牛场有护栏，奶牛根本不可能顶人。2、马某的出庭证言，证明段某二出事当天说她很乏，然后往北走了，出事时证人不在场的事实。3、李某一的出庭证言，证明段某二那天晕倒在离牛圈很远的地方，身上无伤，牛是圈养的事实。4、李某二的出庭证言，证明那天段某二说不舒服，让自己找王厂长，王厂长把人送到医院的事实。5、王某一的出庭证言，证明段某二晕倒在路边，自己和纪某一一起送去医院抢救的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但认为牛顶伤是死者家属陈述，不能证明是牛顶伤。本院经调查富平县医院书写病历的接诊医生南某，证明牛顶伤是听人叙述的，不是医学鉴定结论，故被告质证意见本院予以采纳。2、原告提供的证据三，被告无异议，但认为该证言无实际意义。该证据本院予以确认，证明了原告方想解决赔偿问题，通过丹丹找王某二，让王某二找郝某解决问题，但由于丹丹、王某二未出具证明，不能证明丹丹是否找过王某二？王某二是否找过郝某？杨某二亦未找郝某的事实3、被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但认为这是新近拍摄，不能反映当时出事时的情况，不能证明段某二没有被牛顶伤。原告该质证意见客观、合理，本院予以彩信。4、被告提供的证据二、三、四、五，原告认为证人均是被告职工，都说不清当时的事，是间接性传来证据，对其真实性及证明目有异议。由于证人是被告员工，该证据的真实性尚待证实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告段某一、杨某一是段某二父母，原告纪某一、纪某二、蔚某是段某二子女。2014年9月5日，段某二在被告的奶牛养殖场发生意外身亡。同年，原告纪某一、纪某二、蔚某起诉郝某赔偿，本院（2014）富平民初字第00175号民事判决书以郝某为非法用工主体错误驳回三原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00062号民事判决书驳回上诉，维持原判。三原告申请再审，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民申字第00085号民事裁定书驳回三原告的再审申请。陕西省渭南市中级人民法院于2015年11月11日、2015年11月19日分别向三原告、郝某送达了该民事裁定书。本院认为，段某二在被告奶牛场发生意外身亡,确属事实。那么发生了什么意外？原告一口咬定是被告奶牛顶伤，但原告提供不出奶牛顶伤的证据，本院无法确认是奶牛顶伤，因而无法确认被告有过错。那么被告无过错该不该赔偿？无过错赔偿必须有法律的明文规定，法律无明文规定就无法赔偿。本案法律无明文规定，故无法赔偿。再则被告认为本案已超诉讼时效，民法通则规定身体受到伤害的诉讼时效期间是一年，陕西省渭南市中级人民法院送达再审裁定书的最后日期2015年11月19日，原告请求赔偿的诉讼时效最后期限是2016年11月20日，这期间原告称一直让丹丹找王某二、让王某二找郝某解决赔偿问题，郝某辩解没有找过、诉讼时效已超，原告未能提供丹丹、王某二的证言证明，由于原告不能提供诉讼时效未超的证据，本院无法确认诉讼时效未超。综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院难以支持，应予驳回。原告可在搜集到充分证据后再次起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条第一项、最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款、第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告段某一、杨某一、纪某一、纪某二、蔚某的诉讼请求。诉讼费用5295元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年九月十五日书记员  王小英
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执120号申请执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。被执行人安阳市农业生产资料总公司。本院在执行湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与安阳市农业生产资料总公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案债权531212万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月十五日书记员  李 叶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2884号罪犯林耀彩，男，1962年4月25日出生，汉族，出生地广东省丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年6月1日作出(2015)汕海法刑初字第142号刑事判决，以被告人林耀彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月20日。执行机关广东省武江监狱以罪犯林耀彩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林耀彩在服刑考核期间（2015年8月15日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林耀彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林耀彩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执36号申请执行人：田应洪，男，汉族，生于1954年2月23日，个体户，住四川省会理县。被执行人：四川省嘉银房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东紫路666号附6039号6层。法定代表人：聂文银，公司总经理。田应洪与四川省嘉银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终617号民事判决书已经发生法律效力。因四川省嘉银房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田应洪于2017年1月18日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。该案执行标的：一、支付违约金111560.00元；二、支付申请执行人田应洪为被执行人四川省嘉银房地产开发有限公司垫付的诉讼费19282.00元；三、被执行人承担本案执行费1863.00元。三项共计132705元。在执行中，被执行人四川省嘉银房地产开发有限公司分别于2017年3月31日支付50000元、2017年7月1日支付30000元、2017年9月8日支付30000元、2017年9月18日支付22000元，2017年9月19日支付705元，共计支付132705元，全部款项均转入本院案款专户。截止2017年9月19日。被执行人四川省嘉银房地产开发有限公司已履行完毕四川省高级人民法院作出的（2016）川民终617号民事判决书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2016）川民终617号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一七年九月二十日书记员 张 扬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执539号之一申请执行人：宋中华，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人宋中华与被执行人金瑞生民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款38200元及相应利息；2、负担案件受理费607元、执行费473元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人金瑞生无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇建设西路的房屋一套，已有三案进行了查封，本案已进行轮候查封，暂无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。已将被执行人金瑞生纳入失信被执行人名单及限制高消费令，其无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1875号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，住地所蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人李富贵,男,1973年12月10日出生,汉族，农民，住洛滨镇马湖村二组。被执行人韦小玲,女,1973年6月25日出生,汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村二组。被执行人马印虎,男,1962年4月20日出生,汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村二组。被执行人韦春兰,女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村二组。系被告马印虎之妻。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李富贵、韦小玲、马印虎、韦春兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1459号民事判决书，本案确认执行标的为本金19000元及利息7967.5元，案件受理费147.5元，执行费185元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  李民旗
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执288号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村**组。法定代表人李跃勋。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。法定代表人黄德元。关于申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司申请执行成都市邛崃第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人货款552307元及违约金、案件受理费15791元。执行中，本院依法调查了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的存款、车辆、股权等财产，未发现有可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初520号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月二十八日书记员  廖娇娇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执350号申请执行人白炳嘉，男，1987年5月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人黄建君，男，1980年8月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人白炳嘉和被执行人黄建君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款430000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2303号原告:叙永县航运公司，住所：叙永县叙永镇西外街196号。法定代表人:罗益志，该公司负责人。委托代理人:张宏颀，四川德才律师事务所律师。被告:朱玉平，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县航运公司（以下简称航运公司）诉被告朱玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗益志及其委托诉讼代理人张宏颀，被告朱玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾迁房屋交付原告。事实和理由：叙永县航运公司系集体所有制企业，由于企业经营困难，一直未给职工缴纳医疗保险，近年来，退休职工多次上访，要求解决医疗保险问题，县委、县府成立改制工作指导组解决退休职工的医疗保险问题，经企业职工大会形成决议，并报企业改制工作指导组、主管部门交通局同意，企业决定对外挂牌竞卖企业所有的部分房屋及土地资产（肉市老衙门房产、铁炉滩房产等六处房产及其所属土地）筹措资金。由于无人竞买，最后由叙永县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）出资1131万元进行收储。2014年2月20日，原告与国资公司签订《资产转让协议书》，将挂牌的房屋及所属土地有偿转让给国资公司，根据协议约定，原告负有处理转让资产现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交付给国资公司，否则，国资公司有权拒付剩余的500万元转让款并要求原告承担违约责任。被告的母亲陈乃珍（已故）系原告的职工，生前居住在原告位于肉市老衙门房屋内（现门牌号为××），被告的母亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到1998年12月底，原告多次催收房租，被告拒绝缴纳。2014年2月，原告对上述房屋及土地资产对外公开竞卖，书面通知各住户有权参加竞买并享有优先购买权，但在规定的时间内无人报名竞买，原告将房屋及土地有偿转让给国资公司后多次书面通知各住户腾迁房屋，但被告以各种理由拒绝，由于老衙门房屋年久失修，经鉴定为D级危房，要求住户必须及时搬离，被告经原告书面通知后仍拒绝搬迁。综上所述，原告为解决退休职工的医疗保险问题，已将被告居住的房屋有偿转让给国资公司筹措资金，被告仍然拒绝搬迁，导致原告无法履行与国资公司签订的合同，无法办理退休职工的保险，经职工代表大会形成决议，广大职工强烈要求诉讼解决老衙门房屋住户的腾迁，为了维护广大职工的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱玉平辩称：一、租赁合同不成立，他们没有租赁依据。我们三代人在这个房屋居住；二、至于房屋租赁费用，是航运公司强制扣我母亲的工资，航运公司没人管，房屋是我们自己维修。航运公司说卖给我们，但是整体卖，一千多万怎么买?我们根本买不起；三、我本人没有接到航运公司任何通知，航运公司也没和我协商过。经审理查明：被告母亲陈乃珍（已病故）原系航运公司职工。航运公司安排陈乃珍居住在航运公司位于肉市老衙门房屋内（现门牌号：××），被告母亲去世后，被告继续居住在该房子内，房租缴纳到1998年12月，之后就再未缴纳。由于航运公司经营不善，多年来未给职工购买社会保险，引起大批退休职工信访、上访，经叙永县县委、县府同意，成立企业改制组，经职工代表大会同意并报改制组和主管部门批准，决定对肉市老衙门等六处房产及所属土地整体挂牌竞卖用于解决职工社保问题。泸州正道拍卖有限公司接受委托对肉市老衙门等六处房产及所属土地进行挂牌整体拍卖，于2013年12月28日在《泸州晚报》、公司网站同步对拍卖房屋及土地予以公告，拍卖时间为2014年1月17日10时，另分别在涉拍卖房屋处书面张贴告知住户享有的权利。最终因无人参加竞买而流标。2014年2月20日，航运公司与国资公司达成《资产转让协议》（以下简称协议），航运公司将肉市老衙门等六处房产及所属土地以1131万元整体转让给国资公司（尚未办理产权过户手续），《协议》约定，航运公司负责处理转让资产和现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交给乙方。经航运公司与朱玉平等住户协商，朱玉平等住户至今未搬迁腾交房屋。2012年5月28日，航运公司取得了肉市街老衙门处房产的集体产权。2014年10月12日，原告老衙门处的房产经叙永县房屋安全鉴定站鉴定为D级危房，不能继续居住。认定上述事实的证据材料有原、被告双方在法庭上的陈述，职工代表大会记录、《房租缴款手册》、《资产转让协议》、《拍卖公告》、房屋产权证等。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告将房屋出租给陈乃珍及其家人居住，双方成立租赁合同关系，陈乃珍死亡后，与其生前同住家属（即被告）可以承继原租赁合同继续租赁居住。由于双方的房屋租赁未订立书面租赁合同，其租赁期限依法应视为不定期租赁，原告在合理的时间内通知承租人（即被告）解除租赁关系后，原告可以解除租赁合同，现该房屋经鉴定为D级危房，严重危害承租人（即被告）及社会公共人身财产安全，该房屋不能继续居住，其租赁合同依法也不能继续履行，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的主张本院予以支持，被告应立即搬腾出该房屋交原告处置，以免造成不必要的人身财产安全事故。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十五条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、解除原告叙永县航运公司与被告朱玉平的房屋租赁合同；二、被告朱玉平在本判决生效后三十日内腾迁租住原告叙永县航运公司位于肉市街府丁巷老衙门的房屋（门牌号：肉市街128号）并交付原告。案件受理费100元，原告叙永县航运公司承担50元，被告朱玉平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月七日书记员  赖羽华1/6
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执657号申请执行人陈克海，男，1956年7月29日出生，汉族，教师。被执行人赵林（照林），男，48岁，蒙古族，农民。申请执行人陈克海申请被执行人赵林（照林）合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的(2016)内2221民初3832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵林（照林）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈克海于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵林（照林）给付42300.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人赵林（照林）于2017年9月13日给付申请执行人陈克海人民币6100.00元。申请执行人陈克海于2017年9月13日以现赵林（照林）无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人陈克海已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月十三日书记员 栾   跃
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执584号之一申请执行人：四川铁韬律师事务所。被执行人：吴超，男，生于1997年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：吴勇军，男，生于1973年2月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2016）川1421民初3792号四川铁韬律师事务所与吴超、吴勇军委托合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川1421民初3792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年九月二十二日书记员  李政
略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执保16号申请执行人裴秋英与被执行人裴世坤财产保全一案，略阳县人民法院作出的(2017)陕0727财保6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人裴秋英向本院申请执行，查封裴世坤所有的位于略阳县怡鑫家园B区二单元2楼2号房屋。本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查封裴世坤所有的位于略阳县怡鑫家园B区二单元2楼2号房屋，查封期间为2017年9月12日至2018年9月12日。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：本院(2017)陕0727执保16号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。审判员  郑建安二〇一七年九月二十五日书记员  谢居卓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1791民初2438号原告：马玉杰，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学对面）。法定代表人王尤国，执行董事。委托诉讼代理人：刘绪伟，男，1972年10月7日出生，汉族，公司法务，住湖北省随州市曾都区。原告马玉杰与被告菏泽上亿商业管理有限公司（上亿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马玉杰及其委托诉讼代理人王磊、被告上亿公司的委托诉讼代理人刘绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，协助办理房产产权手续；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：判令商品房所有权和经营权归原告所有。事实和理由：原告承包被告所建楼房的大理石外包、大理石台阶等，被告支付了部分工程款，下欠302989.7元未付。原告多次催要，被告不支付，与原告商量将位于菏泽市人民南路688号一处商品房（Ａ2栋一单元156－××号）折抵经原告，原告不愿意接受，被告承诺房价优惠，以28万元工程款折抵该房屋，双方签订了商品房买卖合同。后被告公司工作人员多次变更，原告只有商品房买卖合同及承包总价款的来往明细，被告现任实际执行人要求原告按照现在价格补偿房屋价款，与原告签订了工程款折抵协议一份，原告又交付被告26000元，被告将房产证交付给原告，并承诺协助办理房屋过户手续。后被告公司不能提供自开发票，原告无法交纳契税，也不能办理房屋过户手续。被告上亿公司辩称，原、被告签订商品房抵工程款协议属实，在原告提供齐全的资料前提下，被告愿意配合办理房屋过户手续。目前被告未能开具发票，是因相关职能部门的原因，在具备开具发票的前提下，被告会尽快办理。因产权证还没有完成过户登记，原告要求确认房屋所有权归其所有，不应支持，房屋权属应以产权登记为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订商业中心大理石外包合同及补充协议、大理石台阶合同，约定原告承包被告所建亿丰时代广场商业中心一层门面柱大理石外包、外台阶大理石粘贴等。后原告完成了施工，被告支付了部分工程款，尚欠部分工程款未付。2016年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将菏泽亿丰时代广场第A2幢1单元156－1号房出售给原告，价款28万元。原告称其未交纳房款，以被告所欠工程款28万元折抵。2016年12月29日，原、被告签订商品房抵工程款协议，约定被告将菏泽亿丰时代广场A2号楼1单元156－1室抵给原告，总价款326000元，除被告欠原告的工程款及货款外，原告再交付差额26000元，被告协助原告办理房屋过户手续。当天，原告交付被告26000元，被告未能为原告开具发票，原告无法办理房屋过户手续。另查明，菏泽亿丰时代广场A2号楼1单元156－1室于2016年1月25日登记在被告名下。原告未在法院指定的期限内对其增加的诉讼请求部分交纳案件受理费。本院认为，原、被告签订签订商品房抵工程款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应履行约定的义务。原告已将约定房款差额交付被告，被告未完成约定的协助办理房屋过户手续的义务，原告请求被告履行该义务，应予支持。原告未在法院指定的期限内对其增加的诉讼请求部分交纳案件受理费，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告菏泽上亿商业管理有限公司于本判决生效后三十日内提供办理菏泽亿丰时代广场A2号楼1单元156－1室房屋所有权转移登记应由其提供的资料，并协助原告马玉杰办理房屋所有权转移登记。案件受理费100元，申请保全费1920元共计2020元，由被告菏泽上亿商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英人民陪审员  付继坤人民陪审员  翟福利二〇一七年九月二十五日书 记 员  石 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1564号申请执行人：胡平，女，汉族，1995年9月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码79065XXXX），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3f00。法定代表人：于玻。胡平申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第898号的裁决书已发生法律效力。申请执行人胡平向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计12517.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡平亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡平申请执行的案款12517.24元，以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡平发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月九日书记员  李 浩