天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7555号原告：胡俊德，男，1931年8月22日出生，汉族，天津海河渡口管理所退休职工，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：郑刚，天津市河北区。被告：胡志辉，男，1959年1月4日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：胡捷（父子关系），男，1988年7月31日出生，汉族，自由职业，住址天津市和平区。被告：胡志光，男，1956年8月15日出生，汉族，天津市友谊公司退休职工，住址河西区。被告：胡淑玉，女，1961年12月12日出生，汉族，天津市煤气公司修表站退休职工，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。原告胡俊德与被告胡志辉、胡志光、胡淑玉赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊德的委托诉讼代理人郑刚，被告胡志辉的委托诉讼代理人胡捷，被告胡志光，被告胡淑玉及其委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊德向本院提出诉讼请求1、依法判令三被告承担原告个人负担部分医药费15750.14元；2、依法判令三被告承担原告已产生家政服务费15120元（2017年2月12日至6月12日每月3780元）；3、依法判令三被告履行赡养义务照顾原告的日常起居生活，承担今后每月家政护理费3780元；4、依法判令三被告承担原告因就医产生交通费184.7元。事实和理由：原告婚后生育两子（被告胡志辉、胡志光）、两女（胡淑琴、被告胡淑玉），原告配偶杨秀兰于1996年4月23日病故，女儿胡淑琴于2016年9月4日病故。现原告体弱多病患有心脑血管疾病于2016年2月18日至2016年2月24日、2016年9月6日至12日、2016年11月4日至2016年11月17日分别住院3次并经常因病多次门诊、急诊治疗。现随被告胡淑玉一起生活5年，但三被告从未支付过原告赡养费。原告系退休工人，虽领取退休金，但不足以维持原告正常生活及治疗所需，原告因病向被告胡志辉、胡志光要求给付赡养费，二人以没钱为由拒绝。原告多次因病就医又产生了相关费用且更加需要人照顾。因原告子女仍旧不尽赡养义务至今未看望老人，原告无奈自2017年2月份与北京七彩乐家政服务有限公司和平区分公司订立家政合同，由专业人员照料原告的日常生活（24小时看护），每月3780元。故望判如所请。被告胡志辉辩称：我是原告的次子。同意履行赡养义务，具体照顾老人的方法可以商量。对于原告主张的赡养费，据我所知原告退休金在4000元左右，应该可以维持正常的生活。我本人无职业，无力承担高额赡养费。对于医药费，同意支付，但是在胡淑琴在世期间，应由四人平均分担。我有一辆出租车，由于身体原因很久没有开过，而且没有保险。另外，我没有看到家政服务人员，如果请家政服务人员，应该得到几个子女的同意和认可。谁也没有告知过我请家政服务人员，如果被告胡淑玉无法照顾原告，我愿意承担照顾原告的义务。被告胡志光辩称：对于双方的关系没有异议。在接到起诉书之前我不知道原告的任何情况，接到起诉书才知道赡养问题。原告曾经说过冬天想回和平区同庆后的房屋居住，但后来考虑到冬天该房没有暖气，等开春再过去居住。现在原告住在被告胡淑玉家里，让我和被告胡志辉每月给被告胡淑玉1500元，我不同意，我有能力照顾原告。关于原告主张的赡养费，自我母亲过世之后，母亲留下了一部分钱，从1996年到2016年20多年当中，原告的退休金和我母亲留下的财产都留给原告。这20多年当中原告的退休金有多少钱我们始终也不知道。我认为原告存的钱的去向应该告知三个被告。对于医药费之请求，在这之前我问过原告是否还有钱，原告告诉我给被告胡淑玉的女儿交完学费，目前还有现金3万元。对于原告的医药费，因为原告生育四个子女，虽然刚去世一个子女，但在她在世期间原告的一切费用，也应由其负担其中一份。前年根据我父亲的年龄我提议买个墓地，为了以后和母亲合葬。在我们负担完钱之后我父亲给被告胡淑玉报销了1万元，又给被告胡淑玉的孩子交学费。原告还借给大女婿1万块钱买股票至今没有还。我现在也是一个老年人，有高血压、糖尿病、心脑血管疾病、甲状腺结节需要手术。我的爱人精神抑郁症，我的女儿现在没有工作，甲状腺炎、甲状腺囊肿，去年手术切除，今年复查又长了，还需要二次手术。我女儿的医保、养老保险我还得交，这些都需要我负担。原告要求的赡养费太高，我的能力达不到，同意每月给付原告500元。原告的医药费单位报销95%，剩余5%四个子女平均分担。另外原告请的家政人员在哪进行看护护理，我也没有接到任何通知。我愿意照顾原告。被告胡淑玉辩称：基本情况属实，原告有四个子女，其中胡淑琴已去世。在原告诉状中第一次生病一直到目前我始终在原告身边照料。对于原告诉讼请求没有异议，如果调解，被告同意每月给付原告赡养费和看护费1000元，对于原告医药费数额没有异议，同意三个被告承担。对于赡养费，原告一直在我家居住生活，日常起居由我照顾，已经尽了赡养义务。如果判决，希望法院区别于其他二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：1、医药费票据，证明原告住院门诊就医费用；2、交通费票据，被告胡淑玉送原告去医院就医的费用；3、死亡证明；证明原告的女儿胡淑琴于2016年9月4日去世，该原告主张的赡养费由三被告负担；4、户口簿复印件，证明原告与三被告系父子女关系；5、住院及门诊收据，证明第一次开庭后原告再次因病治疗产生的医药费；6、原告去医院看病打车产生的交通费；7、家政服务合同及发票，证明原告于2017年2月12日与家政公司建立服务关系，合同目的系照料原告的一般家务；8、原告退休金明细，证明原告退休金的金额及原告用于聘请家政及治病的费用已远远超过退休金数额，不足以支付相关费用。被告胡志辉、胡志光、胡淑玉对原告提供的证据表示无异议。被告胡志辉、胡志光未提供证据。被告胡淑玉向本院提供的证据：证明及低保证；证明被告胡淑玉属于特困户，有低保证明。原告对被告胡淑玉提供的证据无异议。被告胡志辉、胡志光对被告胡淑玉提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告胡俊德与其妻杨秀兰婚后生育四个子女，即：被告胡志辉、胡志光、胡淑玉、胡淑琴，其妻杨秀兰于1996年4月23日病故。长女胡淑琴于2016年9月4日病故。近年来原告在被告胡淑玉处生活居住至今。原告养老金每月约为4000元。现原告患有多种疾病，花用医药费自负部分为16138.29元。本院认为，赡养老人，是公民的义务。三被告系原告的子女，应当尽到赡养原告的责任，不能只强调客观原因而不尽赡养义务。原告每月养老金4000元，能够维持基本生活及日常医疗费用。但是对于发生大病高额医药费以及雇佣护工的情况下，其养老金则不足以承担。通过本院查明的事实，被告胡淑玉与原告共同居住，尽了主要的赡养义务，同时考虑被告胡淑玉生活困难，享受救助，因此被告胡淑玉应每月给付原告500元赡养费。被告胡志辉、胡志光均辩称自己家庭困难，但均未提交充分的证据加以证实。因此被告胡志辉、胡志光每月各给付原告赡养费800元。同时，给付赡养费仅是赡养原告的方式之一，还应当对原告进行探望、照料以及给予精神上的慰藉，因此被告胡志辉、胡志光每月各四次到原告处进行照料。关于原告已发生的医药费自费部分，经本院核实为16138.29元，现原告主张15750.14元，本院照准，三被告每人各向原告给付1/3计5250元。关于原告主张的家政服务费15120元，因原告聘请护工从事家政服务，并未与被告胡志辉、胡志光进行协商，同时原告仅提供了家政服务费发票，但是未能举证证明家政公司是否履行合同义务，且被告胡志辉、胡志光对此不予认可，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于聘请护工从事家政服务，原、被告应尽量协商沟通取得一致，因此对于原告主张三被告承担今后每月家政护理费3780元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的就医交通费184.7元的诉讼请求，因原告有养老金，足以支付，不是任何花费都需要赡养人进行分摊，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡志辉、胡志光自2017年9月起每月各给付原告赡养费800元，被告胡淑玉自2017年9月每月给付原告赡养费500元；二、本判决生效后十五日内，被告胡志辉、胡志光、胡淑玉每人各给付原告医药费5250元；三、被告胡志辉、胡志光自2017年10月起每人每月各四次到原告处探望、照料原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告负担53元，由三被告各负担56元（本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光审 判 员  陈学更人民陪审员  马祚颖二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 洁附:本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。