江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2341号原告：陈兰英，女，1958年1月29日生，汉族，户籍地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区，委托代理人：罗涌，男，1951年1月4日生，汉族，户籍地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区，系原告陈兰英丈夫。被告：何承亮，男，1984年1月26日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，被告：何钦平，男，1958年9月21日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，委托代理人：何承亮，男，1984年1月26日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区，系被告何钦平的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。原告陈兰英诉被告何承亮、何钦平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰英委托代理人罗涌、被告何承亮、被告人民财险南昌分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英诉称：2016年8月11日15时05分许，被告何承亮驾驶被告何钦平所有的赣Ｍ×××××号小车行驶三眼井路段由东往北右转弯，将原告陈兰英驾驶的电动车撞到，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后到南昌市第三医院就诊，期间被告何承亮支付了相关医疗费、鉴定费。南昌市公安局交通管理局西湖大队认定被告何承亮负本次交通事故的全部责任。被告何钦平为其所有的赣Ｍ×××××小车在被告人民财险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在该保险合同期限内。由于被告何承亮的过错发生此次交通事故，而被告何钦平作为肇事车辆的实际所有人，并在被告人民财险南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故三被告应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、被告何承亮、何钦平支付后续治疗费3000元、营养费1800元、护理费5520元、误工费16560元、交通费500元、车辆维修费200元，共计27530元；2、被告人民财险南昌分公司在保险限额范围内对本案承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告何承亮机动车驾驶证复印件、被告何钦平机动车行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、交强险保单、商业险保单复印件，证明被告何钦平为其所有的赣Ｍ×××××的小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险；证据三、交通事故认定书，证明被告何承亮承担本次交通事故的全部责任；证据四、病历记录及检查报告单、疾病证明书，证明原告治病情况；证据五、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明原告后续治疗费为3000元，护理期为60天，休息、营养期为90天；证据六、用工单位证明及原告在上班期间每月支付工资银行流水记录（从2016年2月1日至2017年1月15日），证明用工单位证明原告在其公司工作，每月工资2000元。原告从2016年2月开始在该单位工作，原告自受伤后6个月未能上班，无收入。被告何承亮、何钦平辩称：事故属实，事发后，何承亮垫付了原告医疗费2140.55元及鉴定费1300元，要求法院在本案中一并处理。肇事车辆在被告人民财险南昌分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险，应由被告人民财险南昌分公司公司在保险范围内承担责任。被告何承亮、何钦平提交的证据有：证据一、门诊医疗费票据，证明被告何承亮垫付了原告医疗费2140.55元。被告人民财险南昌分公司辩称：在核实被告何承亮驾驶证、行驶证的情况下，我公司依据保险条款及本案确定的法律事实承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应扣除15%非医保费用，原告没有住院治疗，营养费、护理费我方不予承担。原告提供的证据不足以证明因事故导致其误工损失，原告未提供该劳务单位的营业执照和法人证明，银行流水是从2月份开始，事故发生前未满一年，对其误工费我方不予承担，误工期限以门诊诊疗日期及次数为准。交通费以其门诊诊疗的次数×10元/天计算。鉴定费、诉讼费、车辆维修费我方不予承担。疾病证明书写了“补”字，应该在病历上记录且时间与病历资料不一致，其是事后补的。被告人民财险南昌分公司未提交证据。经审理查明：被告何钦平与被告何承亮系父子关系。赣Ｍ×××××号小车在被告人民财险南昌分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。2016年8月11日15时05分许，被告何承亮驾驶被告何钦平出资为其购买登记所有人为何钦平的赣Ｍ×××××号小车行驶在本市象山南路三眼井路口由东往北路口右转弯，与原告陈兰英驾驶的电动车发生碰挂，造成原告受伤的交通事故。8月22日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告何承亮负本次事故的全部责任。事故发生后，原告分别于8月11日、8月20日、9月5日、9月24日、10月15日、10月18日、12月10日前往南昌市第三医院门诊治疗，共支付了医疗费2140.55元（均已由被告何承亮支付）。原告的损伤经南昌市第三医院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折,后南昌市第三医院补充出具2016年8月11日、8月26日、9月10日、9月25日、10月10日、10月25日疾病证明书，均载明原告全休2周。12月30日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息期为90日，护理期为60日，营养期为90日。被告何承亮为此支付了鉴定费。后由于因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明，原告户籍登记为城镇户口，本案交通事故发生前在江西优猫科技有限公司工作，每月平均收入为1933元，自2016年8月起至11月未领工资。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何承亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告何承亮应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告人民财险南昌分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人民财险南昌分公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告何承亮赔偿。被告何钦平虽系肇事车辆赣Ｍ×××××号小车所有人，但被告何承亮又取得了相应的驾驶资格，原告也未提交被告何钦平对本案损害的发生有过错的证据，故原告诉请被告何钦平承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉请赔偿的后续治疗费金额，合理合法，予以支持。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告虽已过法定退休年龄，但原告提供了其在本案交通事故发生前在江西优猫科技有限公司工作的证明及银行卡工资清单，可证明其退休后再工作有工资收入的事实，依法认定原告有误工费。根据原告年龄、伤势程度等因素并结合医院出具的疾病证明全休12周，原告误工期酌定为84天，营养期酌定60天。误工费按照1933元/月计算，营养费按照20元/天计算。因原告未提供医疗机构明确原告需要护理的意见，故原告诉请赔偿护理费，证据不足，不予支持。交通费按照原告门诊次数7次以10元/天计算。原告主张的电动车维修费用，因其未提交任何证据材料，且交通事故责任认定书中未载明事故造成的财产损失情况，故原告该诉请，不予支持。为减少诉累，被告何承亮垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费2140.55元（已由被告何承亮垫付），二、营养费1200元﹙20元/天×60天﹚；三、后续治疗费3000元；四、交通费70元﹙10元/天×7天﹚；六、误工费5412.4元﹙1933元/月÷30天×84天）。综上，一、以上医疗费、营养费、后续治疗费小计6340.55元，由被告人民财险南昌分公司在交强险限额范围内赔付原告4200元；被告何承亮承担非医保费用140.55元，由被告人民财险南昌分公司赔付被告何承亮垫付医疗费2000元；二、交通费、误工费小计5482.4元，由被告人民财险南昌分公司在交强险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险责任限额范围内赔付原告陈兰英各项损失9732.4元（含被告何承亮承担的案件受理费50元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告何承亮垫付的医疗费1950元；三、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费490元，由原告陈兰英承担440元；由被告何承亮承担50元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  胡小梅人民陪审员  吴小文二〇一七年九月十一日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸