.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘08民终578号上诉人(原审原告)：李某1，住宁夏固原泾源县。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审被告)：马某。被上诉人(原审被告)：华亭煤业集团有限公司运输部。法定代理人：李某2，运输部经理。委托诉讼代理人：先某，汽车一队副队长，特别代理。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所。一般代理。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股险有限公司平凉支公司。法定代理人：甘某，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡某，公司员工。一般代理。上诉人李某1因与被上诉人马某、华亭煤业集团有限公司运输部、永诚财产保险股份有限公司平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院(2017)甘0824民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李某1及委托代理人王某与被上诉人马某、被上诉人华亭煤业集团有限公司运输部委托代理人先某、展某、被上诉人永诚财产保险股份有限公司平凉支公司委托诉讼代理人蔡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、依法撤销华亭县人民法院作出的（2017）甘0824民初479号民事判决第二项；2、判令华亭煤业集团有限公司运输部支付李某1经济损失费24000元；3、永诚财产保险股份有限公司平凉支公司承担连带责任；4、该案一、二审诉讼费及评估费全部由华亭煤业集团有限公司运输部及永诚财产保险股份有限公司平凉支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当。2016年11月30日8时发生交通事故后，李某1配合交警部门积极处理，无奈华亭煤业集团有限公司运输部百般推脱，一直拖延调解，李某1与华亭县交警队通过数次努力联系，终于在2016年12月19日见到了马某本人，处理了该起事故，在一审庭审中，华亭煤业集团有限公司运输部马某也自认该事实属实。在此期间，李某1车辆的驾驶证、行驶证一直被交警大队扣押，一共停运20天，上述事实有华亭县公安交通警察大队提供的道路交通事故认定书佐证，众所周知，机动车在没有驾驶证和行驶证的情况下是不能运营的，一审法院忽略了关键性的证据，称李某1提交的证据无法证明停运时间与事实不符。在一审过程中，李某1就涉及车辆是否合法营运，车辆每天的纯利润情况根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十六条之规定向人民法院申请鉴定，并也获得了审判长的首肯，其告知李某1自行找第三方评估机构进行估价，一般的评估中心评估结果需要10天，但一审法院仅在评估期间第三天，就草草告知其领取判决书，判决书中以李某1无法举证直接驳回其的诉讼请求。综上李某1现依法提起上诉，请二审法院依法改判。华亭煤业集团有限公司辩称：1、李某1称车辆是合法运营车辆无法证实；2、车辆的营运损失无证据支持；3、交警驾驶证和行驶证公安机关扣押，在扣押期间的停运损失费不清；4、诉讼费用不再上诉诉请范围内。永诚财产保险股份有限公司平凉支公司辩称：李某1说一审三天就草草结案，而从一审的判决书可以看出该说法不属实。李某1一审诉讼请求：1、判令华亭煤业集团有限公司运输部连带赔偿原告经济损失46650元（其中车辆损失费2200元，急救费150元，停用期间损失44000元，交通费300元）；2、永诚财保在保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由华亭煤业集团有限公司运输部承担。事实与理由：2016年11月30日08时，马某驾驶华亭煤业集团有限公司运输部所有的×××号重型自卸货车，由崇信新窑驶往神峪乡途中至大湾岭路段时侧滑，与相对方向施建设驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相刮撞，致×××号重型自卸货车在事故中一条轮胎爆裂，在交通事故处理期间交警队扣了车辆的驾驶证、行驶证，共停用20天。2016年12月19日，华亭县公安交警大队作出道路交通事故认定书，马某负本起事故全部责任，施建设无事故责任。事故发生当天，李某1花费2200元购买了一条轮胎，支付150元修理费进行了更换。事故发生后，双方关于车辆损失的赔偿问题无法达成一致意见。华亭煤业集团有限公司运输部的车辆在永诚财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险及100万元的第三者商业保险。为了维护李某1的合法权益，现依法起诉，请判如所请。一审法院查明的事实：2016年11月30日08时，马某驾驶华亭煤业集团有限公司运输部所有的×××号重型自卸货车，由崇信新窑驶往神峪乡途中至大湾岭路段时侧滑，与相对方向施建设驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相刮撞，致×××号重型自卸货车在事故中受损，轮胎当时未爆裂，事故发生后两小时轮胎爆裂，李某1当天花费2200元购买了一条轮胎，支付150元修理费叫人更换了轮胎。2016年12月19日，华亭县公安交警大队作出道路交通事故认定书，马某负本起事故全部责任，施建设无事故责任。事故发生后，双方之间进行了协商，华亭煤业集团有限公司运输部同意赔偿李某1500元，双方未达成一致意见。查明，×××号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险及100万元的第三者商业保险。一审法院认为，马某在未确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，应负全部过错责任。因为马某系华亭煤业集团有限公司运输部的员工，故对于马某承担的责任应由华亭煤业集团有限公司运输部承担，但×××号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司平凉支公司投保了交强险及100万元的第三者商业保险，故对于李某1的损失先由永诚财产保险股份有限公司平凉支公司在交强险2000元的财产限额内和100万元的第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由华亭煤业集团有限公司运输部进行赔偿。对于李某1诉请的2200元的轮胎款及150元的修理费，证据确实充分，依法予以支持；对于李某1诉请的300元的交通费，因为该票据系2017年5月11日的加油票据，与事实情况不符，故不予支持；对于李某1诉请的44000元的停运损失，因为其提交的证据无法证明停运时间、无法证明车辆是否属合法营运车辆、无法证明该车辆每天的纯利润情况，故对于该诉请因李某1证据不足不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、李某1更换轮胎支出的购买轮胎款2200元，修理费150元，合计2350元，由永诚财产保险股份有限公司平凉支公司在交强险2000元的财产限额内赔偿李某12000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告李某1350元，限判决书生效后十日内支付；二、驳回的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提出2016年11月30日8时发生交通事故当日华亭县公安交通警察大队现场处理该事故，并暂时扣押了李某1车辆的驾驶证、行驶证。2016年12月19日双方当事人领取”道路交通事故认定书”时，发还给李某1被扣押的车辆证件。一审中双方当事人对此事实均予承认。李某1主张的车辆停运20天，事实成立本院应予支持。关于李某1二审期间提交的宁壹旧评字【2017年】第018号旧机动车鉴定评估报告书评估反应该车因肇事造成的车辆停运期间的日营运损失价值。鉴定评估意见为：每日营运损失评估价值1000元（大写壹仟元整）。经庭审质证，符合证据规则中关联性、真实性、合法性要求，属有效证据。但李某1要求全额赔偿停用损失不符合客观规律和事实。因为评估产生的日营运损失价值是最大化的利益。要完全实现仅是一种可能性而并非必然性，其中蕴含难以预测的复杂因素。综合分析，认为酌情减半赔偿较为符合实际。综上所述，李某1的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省华亭县人民法院（2017）甘0824民初479号民事判决第一项；二、撤销甘肃省华亭县人民法院（2017）甘0824民初479号民事判决第二项及诉讼费负担；三、华亭煤业集团有限公司运输部赔偿李某1车辆停运期间的经济损失为10000元（1000元x20天x50%）。上述执行内容限判决书送达之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费966元，减半收取483元，李某1负担145元，华亭煤业集团有限公司运输部负担338元。二审案件受理费416元，李某1负担125元，华亭煤业集团有限公司运输部负担291元。本判决为终审判决。审判长李根进审判员冯云杉代理审判员史富强二〇一七年九月二十六日法官助理张娟书记员刘鸿珍