南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初462号原告：刘仁香，女，1976年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现住南昌市青云谱区。委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被告：万兆辉，男，1994年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化,住江西省南昌市青云谱区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：太平财保江西分公司），地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。法定代表人：皮利伟，该单位经理人。委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告刘仁香与被告万兆辉、太平财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁香及其委托代理人甘阳、被告万兆辉、太平财保江西分公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁香的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计92683.8元,被告2在保险责任范围呢承担保险责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年12月28日19时53分许,被告1驾驶赣Ａ×××××别克牌小型车在迎宾大道皮肤病医院门前路段向右转弯进皮肤病医院南侧加油站时,与原告驾驶的电动车发生相撞,致使原告受伤、车辆受损，该事故经南昌市青云谱交警大队认定，被告1负本次事故全部责任，原告无责任。经了解，被告1就事故车辆赣Ａ×××××小车在被告2处投保了交强险及商业第三者责任险，被告2依法应在保险责任范围呢承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令被告各项费用。赔偿清单：医疗费3313.5元、误工费2800元/月/30天X109天=10173.3元、护理费85元/天X27天=2295元、营养费20元/天X109天=2180元、住院伙食补助费100元/天X19天=1900元、交通费452.8元、残疾赔偿金28673X20X10%=57346元、后续治疗费2000元、被抚养人生活费17696X（2+7）X10%/2=7963.2元、精神损害抚慰金3000元，车损260元、鉴定费1800元。合计92683.8元。被告太平财保江西分公司的答辩意见：本案事故车辆在我公司保了交强险和50万不计免赔商业三者险；原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算。被告万兆辉的答辩意见：我垫付了2067.9元。原告刘仁香出示如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、交通事故认定书，证明被告1负本次事故全部责任，原告不负事故责任；证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业第三者责任险保单查询件，证明驾驶证、行驶证信息，被告1就事故车辆赣Ａ×××××号牌小车在被告2处投保了交强险及商业第三者责任险，被告2依法应在保险责任范围内承担赔偿；证据四、医疗费发票1张、出院记录、出院证、诊断证明书、住院病人费用清单，证明原告因本次事故住院治疗19天，花费医疗费3313.5元，医嘱全休3个月，加强营养；证明五、原告及儿子熊某1、女儿熊某2户口本复印件、房产证、结婚证复印件、熊某1及熊某2的出生证明复印件、南昌市大食头快餐新麻坊店营业执照复印件及公示信息查询件、经营者熊志强身份证复印件、原告于该快餐店签订的劳动合同、工作证明，证明1、原告自2015年11月2日起在大食头快餐店新麻坊店从事收银员工作，月收入为2800元，应依法计算误工费。2、原告有儿子熊某1、女儿熊某2需要抚养，应依法计算被抚养人生活费。3、原告虽为农村户口，但其一直居住在城镇，且收入来源于城镇，各项损失应当按照城镇标准计赔；证据六、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告损伤评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元，鉴定费1800元；证据七、修理费发票，证明车损为260元。被告万兆辉出示如下证据：驾驶证、行驶证、身份证复印件、医疗费发票3张、救护车票据1张、保单2张。被告太平财保江西分公司出示如下证据：江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票1800元，证明我方申请重新鉴定后原告系十级伤残，鉴定费1800元。被告万兆辉对原告刘仁香出示的证据不持异议。被告太平财保江西分公司的质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四无异议，用药清单应扣除非医保用药。对证据五，该组证据都是当庭提交。对户口本无异议，但该户口本不能证实熊某1、熊某2系原告的子女。要证实熊某1、熊某2系原告的子女应提供出生证或派出所出具的证明。对房产证真实性无异议，关联性有异议，房产证上的名字是熊振兴的名字，从房产证不能显示原告是居住在该房产内。对结婚证复印件我们要求提供结婚证原件，证明原告与熊振兴的关系。对南昌市大食头快餐新麻坊店营业执照复印件及公示信息查询件、经营者熊志强身份证复印件、原告于该快餐店签订的劳动合同、工作证明，对劳动合同、工作证明三性有异议，工作证明和劳动合同都可以事后人为操作出来，没有公司公章。我方认为要证明原告工作情况，应提供相应工资流水，五险一金。大食头快餐新麻坊店营业执照是2016年6月30日，事发是2016年12月，大食头开张距事故发生半年时间，残疾赔偿金要适用城镇标准要在城镇工作满一年时间。对证据六江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书没有异议，但原告鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对证据七三性有异议，是不正规发票。原告刘仁香对被告万兆辉出示的证据无异议，但称诉请中扣除了这笔费用的。被告太平财保江西分公司的质证意见：对被告万兆辉提供驾驶证、行驶证、身份证复印件、医疗费发票3张、保单2张无异议。对救护车票据有异议，该票据不是正规发票。原告刘仁香、被告万兆辉对被告太平财保江西分公司出示的证据无异议。经审理查明：2016年12月28日19时53分许,被告万兆辉驾驶赣Ａ×××××别克牌小型车在迎宾大道皮肤病医院门前路段向右转弯进皮肤病医院南侧加油站时,与原告刘仁香驾驶的电动车发生相撞,致使原告刘仁香受伤。原告刘仁香当日送到中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，经诊断：1、双侧胸腔积液（少量）；2、左膝关节胫侧副韧带部分撕裂；3、左膝关节积液（少量）；4、多处软组织挫伤。住院治疗19天，用去治疗费5381.77元。出院医嘱：1、加强营养，继续对症治疗；2、休息3个月，定期复查，有情况随诊。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队认定，被告万兆辉负本次事故全部责任，原告刘仁香无责任。2016年6月12日，被告万兆辉为肇事车辆在被告太平财保江西分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，保险时间为一年。2017年4月12日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告刘仁香损伤评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，鉴定费1800元。被告太平财保江西分公司提出对伤残重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告刘仁香损伤评定为十级伤残，鉴定费1800元。事发后，被告万兆辉支付了原告刘仁香门诊费用2068.27元。120元救护费用付款人为刘冬梅。另查明：原告刘仁香与熊振兴系夫妻，生育一儿熊某1（2000年4月出生）一女熊某2（2005年4月出生），2010年3月以熊振兴的名义购买南昌市住房一套，其丈夫及子女的户口已于2010年6月因购商品房落户到青云谱区岱山派出所管辖地段。原告刘仁香系大食头快餐店新麻坊店收营员。上述事实有原告身份证；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业第三者责任险保单查询件；医疗费发票、出院记录、出院证、诊断证明书、住院病人费用清单；原告及儿子熊某1、女儿熊某2户口本复印件、房产证、结婚证复印件、熊某1及熊某2的出生证明复印件、南昌市大食头快餐新麻坊店营业执照复印件及公示信息查询件、经营者熊志强身份证复印件、原告于该快餐店签订的劳动合同、工作证明；江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票；修理费发票；被告万兆辉的驾驶证、行驶证、身份证复印件、医疗费发票、救护车票据、保单；江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告刘仁香因交通事故被撞伤，根据交警部门的认定，被告万兆辉负此次事故全部责任，肇事车辆在被告太平财保江西分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，因此原告刘仁香要求被告万兆辉、太平财保江西分公司赔偿合法，本院予以支持。原告刘仁香主张的误工费，因其未提供工资表，仅凭工作证明，无法证实其月收入为2800元，因此其误工费只能按相同或相近行业上年度职工平均工资计算。关于伤残赔偿金赔偿标准的问题，虽然原告刘仁香是农村户口，但是自2010年在青云谱区购买商品房后，其丈夫及子女的户口也于2010年6月落户到青云谱区岱山派出所管辖地段，按常理原告刘仁香应随丈夫及子女一起生活，且原告刘仁香也出具其在事发前已在南昌市工作的证据，因此伤残赔偿金按城镇标准计算较为合情理。关于修理费的问题，因原告刘仁香提供的修理费票据，是没有公章的收据，不予认定。关于救护费的问题，因救护费票据的救护费付款人不是原告刘仁香，也不是被告万兆辉，无法证明是救护刘仁香支付的费用，不予认定。原告刘仁香的损失如下：1、医疗费5381.77元（3313.5元+2068.27元）；2、误工费8960元（29593元/年÷12月÷30天×109天）；3、护理费1615元（85元/天X19天）；4、营养费2180元（20元/天X109天）；5、住院伙食补助费1900元（100元/天X19天）；6、交通费380元（酌定）；7、残疾赔偿金57346元（28673X20X10%）；8、后续治疗费2000元；9、被抚养人生活费6783.45元{17696元/年X（1年4个月+6年4个月）X10%÷2}；10、精神损害抚慰金2000元。上述款项共计人民币88546.22元，扣除非医保用药的10%即538.18元（5381.77元×10%），减去被告万兆辉支付的费用2068.27元，被告被告太平财保江西分公司赔偿原告刘仁香人民币85939.77元，被告万兆辉赔偿原告刘仁香人民币538.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘仁香人民币85939.77元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后七日内支付被告万兆辉人民币2068.27元；三、被告万兆辉于本判决生效后七日内赔偿原告刘仁香人民币538.18元；四、驳回原告刘仁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（原告预交）、鉴定费3600元（原告刘仁香、被告太平财保江西分公司各预交1800元），由原告刘仁香承担168.50元，被告万兆辉承担3748.50元，被告太平财产保险有限公司江西分公司承担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  朱兰兰人民陪审员  唐 莉二〇一七年九月十四日书 记 员  邓思琪