wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执332号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人郭溪财，男，1978年10月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人郭荣福，男，1971年9月2日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭溪财、郭荣福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执662号之二申请执行人湖北省科技投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人芦俊，该公司董事长。被执行人珈伟太阳能（中国）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道三号星光行十楼1019室被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东一产业园一号路3号。法定代表人邹庆云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01执662号执行裁定，于2017年9月12日在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司所有的下列财产：（1）位于湖北省武汉市东湖新技术开发区三环线以南、南环公路以西的土地使用权【土地使用权证号：武新国用××号，面积54564.24平方米）】；（2）位于湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园一号路3号的办公楼及厂房房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号、房屋建筑面积：12315.5平方米）；（3）上述土地上的在建工程即珈伟太阳能（武汉）有限公司的生产基地二期工程（研发楼）、二期主厂房、三期主厂房、四期主厂房；（4）动产设备（包括机器设备、生产设备、办公设备、运输设备、其他设备、原材料、低值易耗品、半成品、库存商品等）。2017年9月12日申请执行人湖北省科技投资集团有限公司作为竞买人以1.2875亿元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司所有的下列房地产及动产设备的查封（冻结）和抵押：（一）位于湖北省武汉市东湖新技术开发区三环线以南、南环公路以西的土地使用权【土地使用权证号：武新国用××号，面积54564.24平方米）】；（二）位于湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园一号路3号的办公楼及厂房房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号、房屋建筑面积：12315.5平方米）；（三）上述土地上的在建工程即珈伟太阳能（武汉）有限公司的生产基地二期工程（研发楼）、二期主厂房、三期主厂房、四期主厂房；（四）动产设备（包括机器设备、生产设备、办公设备、运输设备、其他设备、原材料、低值易耗品、半成品、库存商品等）。二、珈伟太阳能（武汉）有限公司名下上述房地产及动产设备所有权归买受人湖北省科技投资集团有限公司所有。上述房地产及动产设备的财产权自本裁定送达买受人湖北省科技投资集团有限公司时起转移。三、买受人湖北省科技投资集团有限公司可持本裁定书到相应财产登记管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年九月二十九日书记员 李 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执190号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人赵凌云，支行长。被执行人色音其木格，女，1966年4月4日出生，蒙古族，学校员工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与色音其木格金融��款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院依法评估拍卖被执行人抵押房产，经公开拍卖，抵押房产以16万元的价格流拍，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的位于新巴尔虎右旗阿镇区五道街三段房屋抵偿案件执行款项合计152100.96元及迟延履行债务利息，办理过户费用由申请执行人负担，执行费2094元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人以其所有的位于新巴尔虎右旗阿镇区五道街三段房屋抵偿案件执行款项合计152100.96元及迟延履行债务利息。该房屋所有权自裁定送达申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行时转移。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行可持本裁定书到登记机构办理相��产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年九月二十五日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7090号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：张丽。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终43号上诉人（原审原告）：克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区油建北路8-5-1号。法定代表人：吴峰山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路***号。法定代表人：王金伦，系该公司董事长。上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1927号民事裁定，向本院提出上诉称，双方约定由被告注册地法院管辖，被上诉人住所地在克拉玛依市友谊路251号，故应由克拉玛依区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送阜康市人民法院审理错误，请求撤销一审裁定。被上诉人新疆准东石油技术股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的买卖合同第十六条明确约定”本合同发生纠纷，向甲方注册地法院提起诉讼”，甲方注册地在克拉玛依市，该约定是双方真实的意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审克拉玛依区人民法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1927号民事裁定；二、本案由克拉玛依区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年九月二十七日书记员  李 达
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1031号罪犯林贵生，男，1970年10月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人林贵生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）闽刑执字第886号刑事裁定，将罪犯林贵生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林贵生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年4月共获考核积分2545分。截止2017年4月共获表扬4次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林贵生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年11月18日至2033年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第1819号之一原告：滦南县经安石油钢管制造有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东工业园区。法定代表人：邓吉发，该公司总经理。被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。法定代表人：姚勇，该局局长。本院在审理原告滦南县经安石油钢管制造有限公司与被告长江武汉航道工程局建设工程合同纠纷一案中，原告长江武汉航道工程局于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县经安石油钢管制造有限公司撤回起诉。案件受理费80400元减半收取为40200元，由原告滦南县经安石油钢管制造有限公司负担。审判长 陈 栋审判员 李秀芬审判员 刘 壮二〇一七年九月十八日书记员 张国强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1268号之一申请执行人董存良，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人董彬，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人董存良与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年4月11日、2017年5月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及京东、阿里巴巴互联网平台和证券信息，为查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2017年6月26日，因被执行人董彬不如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。9、2017年7月10日，申请执行人与被执行人董彬的父亲董友寅达成和解协议，约定由被执行人董彬的父亲退休金为其提供担保但现董友寅的退休金被另案冻结，还未执行完毕，故未执行到财产。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年9月26日，通过谈话方式将被执行人董彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的30847元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初3654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年九月二十六日书记员  滕政
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申485号申请再审人（一审原告、二审上诉人）所玉杏，女，1942年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。所玉杏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，所玉杏认为原北京市宣武区房地产管理局于1993年7月17日作出的宣房地裁字[93]第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》侵犯其合法权益提起行政赔偿诉讼。因所玉杏针对宣房地裁字[93]第72号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》提起的行政诉讼已被人民法院生效裁定驳回起诉，其提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律根据，不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉正确。综上，所玉杏的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审434之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。被执行人：杨昆，男，汉族，生于1988年4月28日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对杨昆作出的编号（2017）012号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施；处以2480元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月18日向被执行人杨昆送达了编号（2017）012号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨昆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨昆作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局对该行政处罚决定书第一、三项的强制执行申请符合法律规定，依法准予执行。对杨昆作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令杨昆退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对杨昆强制执行罚款2480元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月四日书记员 李政韬
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申476号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文利，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。李文利因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1569号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对李文利申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当。原审判决驳回李文利的诉讼请求正确。李文利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申474号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩智华，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。韩智华因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1567号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对韩智华申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当。原审判决驳回韩智华的诉讼请求正确。韩智华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1741号罪犯田友满，男，1973年04月26日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出(2012)滨港初字第63号刑事判决，以被告人田友满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰��狱认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田友满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田友满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田友满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定��件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田友满减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月12日起至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月四日书记员 房利甲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4522号原告任社成（又名任天平、任田平），男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省辉县市拍石头乡富庄村，身份证号码：4107821963********。被告刘现彬，男，汉族，1965年3月10日出生，住登封市白坪乡南爻村*组**号，身份证号码：4101251965********。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告欠款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告任社成诉被告刘现彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘现彬应于本判决生效之日起十日内向原告任社成支付人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取538元，由被告刘现彬承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月十八日书记员  李豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申112号再审申请人（一审原告）：广州市粤港气体工业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞。法定代表人：范胜标，该公司董事长。委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，住所地广东省阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号）。法定代表人：陈经伟。再审申请人广州市粤港气体工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2047号民事判决，向本院提起再审申请。本院在审理本案过程中，广州市粤港气体工业有限公司以阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司现更名为广东伟圣科技股份有限公司，其司将另案重新提起诉讼等为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市粤港气体工业有限公司撤回再审申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许广州市粤港气体工业有限公司撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年九月二十六日书记员  罗倩雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3342号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：胡双洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告胡双洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1340号原告韦某某，男，1999年8月26日生。法定代理人韦某1，男，1974年12月15日生，住柳州市柳南区。系原告父亲。委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。被告覃某，男，1997年10月7日生。法定代理人周某，女，1972年1月14日生。系覃某母亲。被告甘某某，男，1999年2月22日生。法定代理人刘某，女，1974年1月5日生。系甘某某母亲。被告陈某某，男，1999年3月30日生。法定代理人陈某，男，1965年5月27日生。系陈某某父亲。法定代理人蒋某，女，1967年12月26日生。系陈某某母亲。被告邓汪某某，男，2000年11月29日生。法定代理人邓某，男，1970年9月2日生。系邓汪某某父亲。法定代理人汪某，女，1971年12月10日生。系邓汪某某母亲。被告韦某某，男，1999年9月22日生。法定代理人韦某2，男，1974年10月22日生。系韦某某父亲。法定代理人韦某3，女，1978年12月18日生。系韦某某母亲。原告韦某某诉被告覃某、甘某某、陈某某、邓汪某某、韦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告韦某某于2017年9月26日向本院提出撤回被告覃某的法定代理人周某的诉讼请求。本院认为，原告韦某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许韦某某撤回对周某的起诉。本案受理费1692元（原告已预交），减半收取846元，由原告韦某某承担。审 判 长  许兰珍人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十七日代书 记员  唐 啸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初939号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张华林，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2004年8月7日因吸毒被昆山市公安局决定强制戒毒六个月。2006年1月11日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年2月24日因吸毒被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人张华林犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张华林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年11月2日下午，被告人张华林在昆山市锦溪镇联湖村村委会附近，将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.83克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某，后被民警当场抓获，并缴获上述毒品。被告人张华林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张华林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张华林对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月2日下午，被告人张华林在昆山市锦溪镇联湖村村委会附近，将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.83克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某，后被民警当场抓获，并缴获上述毒品。被告人张华林归案后如实供述了犯罪事实。另查明，上述毒品已由公安机关依法予以收缴。公安机关另从被告人张华林处扣押玫瑰金色、白色手机各1部(本案中贩卖毒品联系使用)、人民币300元（已由公安机关依法处理）。上述事实，被告人张华林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言，辨认笔录，手机短信记录，搜查证及搜查笔录，扣押物品（包括购毒款）清单及情况说明，涉案毒品（照片），毒品称量、取样笔录及照片，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张华林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人张华林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关从被告人张华林处扣押的手机二部，作为作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年九月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7209号上诉人（原审原告）：谷丽莎，女，1978年7月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：丁琦，女，1972年12月16日出生，住北京市西城区。上诉人谷丽莎因与被上诉人丁琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谷丽莎到庭参加诉讼，被上诉人丁琦经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。谷丽莎上诉请求：1、撤销一审判决，改判丁琦赔偿我车辆修理费8390元及交通费用445.9元；2、一、二审诉讼费用由丁琦承担。事实和理由：1、案涉事故发生后，双方在物业的协调下签署了协议书，对方同意全部承担维修车辆费用和交通费用；2、一审庭审时因本人工作原因未到庭，相关车辆维修发票、现场照片等未能提交。现二审期间提供车辆维修发票、现场照片等，二审应支持我的诉讼请求。丁琦提交书面答辩状称，同意一审判决，不同意谷丽莎的上诉请求和理由，我已经给付谷丽莎按摩理疗费用1000元及子女医院检查治疗费用1681.8元，对于修车费用双方未达成一致意见，我对于一审中谷丽莎不能提供而二审提供的修车费发票和照片的真实性不认可，且认为与本案不具有关联性。谷丽莎向一审法院起诉请求：要求丁琦赔偿我车辆修理费8390元、交通费500元，诉讼费由丁琦承担。一审法院认定事实：2017年1月1日下午3时，谷丽莎驾驶×××号车辆在北京市西城区三里河二区C-13-16号立体停车场车位为孩子系安全带准备出车，丁琦驾驶×××号车辆准备停入C-13-10号车位，丁琦在入位操作时未发现谷丽莎正在车位上进行出车准备，导致谷丽莎车辆受损。另查，谷丽莎提交的紧急情况处理登记表记载，谷丽莎车辆两个车门发生挤压损伤、反光镜损伤。谷丽莎向法院提交机动车服务结算清单，该清单记录十五项维修项目，共计金额8390元，丁琦对谷丽莎维修项目不予认可。谷丽莎未提交修理费发票及事故现场照片，证明谷丽莎车辆受损情况及车辆维修费数额。上述事实，有当事人陈述、机动车服务结算清单、紧急情况处理登记表、滴滴交通费发票等证据在案佐证。一审法院认为，丁琦在操作立体停车库时未注意车库是否有其他车辆出入，导致谷丽莎车辆因车位移动受到挤压，丁琦应赔偿谷丽莎因此造成的损失。本案的争议焦点为谷丽莎车辆维修项目合理性问题，法院依据紧急情况登记表记载的情况确定谷丽莎车辆受损情况为两个车门及反光镜，谷丽莎主张的其他车辆维修情况未向法院提供证据证明系此次事故造成，应承担举证责任。因谷丽莎未提交车辆修理费发票，法院无法确认其车辆修理费具体数额，但考虑到谷丽莎车辆实际受损情况，法院参照同类车辆一般维修标准酌定谷丽莎损失数额为2830元。谷丽莎主张的交通费数额过高，法院依法酌定其交通费数额为170元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定判决：一、判决生效后十五日内，丁琦给付谷丽莎车辆修理费二千八百三十元、交通费一百七十元，以上共计三千元。二、驳回谷丽莎其他诉讼请求。二审中，谷丽莎为支持其上诉主张及请求提交了卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司出具的增值税普通发票及证明各一份。其中，发票载明：汽车配件，价税合计8390元；证明载明：1.×××维修清单15项维修内容中所有零部件均由卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司提供，2.×××维修清单中15项维修内容与所提供维修清单一致，3.×××维修清单中15项维修内容真实、无误。丁琦书面质证称，对真实性表示不认可，不具有关联性。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是谷丽莎主张的车辆维修费用及交通费用的问题。关于车辆维修费用，谷丽莎为证明其支付的车辆维修费用提交了卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司出具的增值税普通发票、机动车服务结算清单及证明。丁琦对上述证据虽存有异议，但并未提供证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，本院根据上述法律规定及案件实际情况确定涉案车辆维修费用为8390元。并将就此对一审判决关于车辆修理费的内容予以改判，但是，关于交通费用，一审法院根据本案实际情况酌定为170元并无不妥。综上所述，谷丽莎的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3733号民事判决；二、本判决生效后十五日内，丁琦给付谷丽莎车辆修理费8390元、交通费170元。三、驳回谷丽莎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由谷丽莎负担10元（已交纳），由丁琦负担40元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  郭文彤审 判 员  施 忆二〇一七年九月三十日法官助理  张 科书 记 员  果满树
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5789号上诉人（原审原告）:张葆荣，男，1951年6月25日出生。委托诉讼代理人：张宝光（兄弟关系）。被上诉人（原审被告）:北京牡丹电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路2号。法定代表人：韩燕生，董事长。委托诉讼代理人：赵德智，男，北京牡丹电子集团有限责任公司人力资源总监。上诉人张葆荣因与被上诉人北京牡丹电子集团有限责任公司（以下简称牡丹电子集团）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张葆荣及委托诉讼代理人张宝光，被上诉人牡丹电子集团之委托诉讼代理人赵德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张葆荣上诉请求:撤销一审判决，判令牡丹电子集团：1、补办丢失的档案；2、赔偿档案丢失经济损失6万元。理由是：张葆荣于1987年12月与北京计算机显示设备厂办理了两年的停薪留职手续，并依照规定交了钱，1990年回厂工作直到1995年；张葆荣的工资于1992年进行了调级，张葆荣于1997年在牡丹电子集团的要求下办理了辞职手续。现因档案中没有停薪留职的手续，无法办理退休手续。因没有社保，看病只能自费，故要求赔偿为此支付的6万元医疗费。牡丹电子集团辩称：同意一审判决。因张葆荣的档案中没有停薪留职的原始手续，社保局不为其办理退休手续，并非是牡丹电子集团不配合办理。关于档案丢失经济损失，缺乏法律依据，不同意赔偿。张葆荣向一审法院起诉请求：���令牡丹电子集团：1、补办丢失的档案；2、赔偿档案丢失经济损失6万元。一审法院认定事实：本案中，张葆荣主张牡丹电子集团遗失其部分档案材料，要求牡丹电子集团补办档案并赔偿经济损失。就此主张，张葆荣提交以下材料为证：1、《北京市全民企业调整职工档案工资审批表》，显示1990年7月经审批，张葆荣档案工资由66元上调至78元；2、《失业人员情况表》，显示张葆荣原所在单位为牡丹电子集团，1997年8月因辞职失业。3、医疗费单据若干。张葆荣据此主张其无医疗保险。经询，牡丹电子集团对以上证据真实性无异议，证明目的及关联性不予认可。另，张葆荣提供证人宋某到庭作证，宋某称与张葆荣无亲属关系，与牡丹电子集团无劳动关系，曾作为张葆荣的朋友多次前往牡丹电子集团劳资科，就张葆荣档案问题，牡丹电子集团均回复称不清楚相关���况，希望牡丹电子集团尽快解决张葆荣的问题。经询，张葆荣对证人证言真实性无异议，牡丹电子集团对证人证言的真实性不予认可。牡丹电子集团主张，1989年其公司接收北京电子显示设备厂，此后接收该厂人员及档案，接收人员名单中并无张葆荣，但有张葆荣档案。1997年经张葆荣本人申请，业已将其档案转移至街道。就此，牡丹电子集团提交以下材料为证：1、档案材料清单。显示档案转出单位牡丹电子集团，档案接收单位街道办事处。2、辞职申请。显示“1987年我离开厂子至今一直没与厂子联系，也没交过养老保险，我本人也不要，请领导审核批准我本人的辞职报告，请将我的关系转到街道办事处。申请人：张葆荣，1997年8月13日”。经询，张葆荣对证据真实性无异议，主张辞职申请系应牡丹电子集团要求书写。本案审理过程中，为查明相���案件事实，法院据张葆荣所述存档情况至北京市东城区人社局核实张葆荣的档案情况。据核实，张葆荣存档尾号504，档案现存于北京市东城区人社局，档案中包含有若干材料。经询，张葆荣、牡丹电子集团对法院核实情况均予以认可；但张葆荣主张，牡丹电子集团遗失其档案中的停薪留职材料，以致无法办理退休手续，故牡丹电子集团应补充档案中的该部分材料以供其办理退休手续，并赔偿经济损失。就本案仲裁情况。经查，张葆荣曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求牡丹电子集团：1、采取补救措施，为其补办丢失的档案材料；2、赔偿因丢失档案造成的经济损失6万元。海淀仲裁委审查后做出海劳仲审字[16]第257号不予受理案件通知书，以张葆荣的仲裁申请请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。张葆荣不服该不予受��决定，于法定期间内起诉至法院。一审法院认为：法院审理、裁判民事案件，需具有相应的事实及法律依据。本案中，张葆荣诉请内容有二，分别为补办档案及赔偿损失。首先，对于补办档案问题。张葆荣主张牡丹电子集团遗失其档案中停薪留职材料要求予以补办，但依据现行法律法规，补办档案并非法院民事案件受案范围，故在此情况下，法院对张葆荣的该项诉请无法予以处理。其次，对于经济损失问题。经查明，张葆荣档案现存于东城人社局且档案中包含有若干材料。故在此情况下，张葆荣以档案丢失为由，要求牡丹电子集团赔偿经济损失6万元，亦缺乏相应事实及法律依据，法院难以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回张葆荣的全部诉讼请求。本院二审期间，张葆荣围绕上诉请��，申请证人梁某出庭。梁某自称曾经是深圳通四海企业公司业务经理，后为公司法人。梁某证明：深圳通四海企业公司与北京电子显示设备厂没有任何关系。深圳通四海企业公司于1987年12月聘请张葆荣搞业务，并向北京电子显示设备厂交的两年的钱，共计2880元；后张葆荣一直为深圳通四海企业公司干活，至1993年深圳通四海企业公司重新为张葆荣办理的聘用手续。张葆荣认可该证言的真实性，牡丹电子集团对该证言的真实性表示无从核实，对证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张葆荣上诉要求牡丹电子集团补办档案中遗失的停薪留职手续，因该请求非民事案件受案范围，一审法院未予处理，本院不持异议。关于经济损失，因张葆荣的档案现存东城人社局且内有若干材料，张葆荣以丢失档案为由，要求牡丹电子集团支付看病费用，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，张葆荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张葆荣负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年九月五日书记员 王婧琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保376号之一申请人：布勒（常州）机械有限公司，统一社会信用代码：913204817596890504,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区第七大道8号。法定代表人：孔云生被申请人：赣州正ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码：91360721781464413Y，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。法定代表人：邱太成申请人布勒（常州）机械有限公司与被申请人赣州正ＸＸ物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赣州正ＸＸ物科技有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001252的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州正ＸＸ物科技有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月七日书记员  史 涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2867号之一申请执行人张兴国，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人闻中亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人张兴国与被执行人闻中亚追索劳动报酬纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人闻中亚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人闻中亚有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人闻中亚无车辆档案信息。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人闻中亚名下无不动产权证登记信息。本院已将被执行人闻中亚纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初1789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年九月十六日书 记 员  张丽玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5052号罪犯李甜，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2014年4月16日作出（2013）昆刑一初字第152号刑事判决，以被告人李甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月24日以(2014)云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李甜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系主犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李甜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执624号申请执行人黄小燕,女,1980年9月26日出生,汉族,住漳州台商投资区。被执行人洛矶山石油（福建）有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。法定代表人许晓晖。申请执行人黄小燕和被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，龙劳仲案字(2016)197-5号仲裁书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款28200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)辽09民终1030号上诉人（原审被告）：张磊。委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新华通管道有限公司。法定代表人：戈坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佳彤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁哲，男，该公司工作人员。上诉人张磊因与被上诉人阜新华通管道有限公司劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张磊上诉请求:一、请求撤销（2017）辽0911民初1108号民事判决，依法改判；二、请求判决被上诉人阜新华通管道有限公司支付上诉人张磊违法解除劳动合同赔偿金28194.22元，给付2014年至2015年度加班工资3419.96元，判令被上诉人阜新华通管道有限公司为上诉人张磊办理失业保险金领取手续及档案、社会保险关系转移手续；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人阜新华通管道有限公司承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，判决显失公正。张磊系阜新华通管道有限公司单位的质量总检查员，在履行工作职责中存在失误，但不等于工作严重失职，并非违反公章规章制度，不构成劳动合同法第三十九条第二项、第三项规定的情形，阜新华通管道有限公司解除劳动关系行为于法无据，应承担赔偿责任。产品质量事故应由阜新华通管道有限公司承担主要责任，阜新华通管道有限公司已确认伊泰219弯管质量事故的根本原因系弯管外协厂家工艺方法有问题造成的事实，并存在产品缺陷，在未进行打磨报检、没有图纸工艺卡擅自进入加工工序并焊接，导致产品报废，事实证明系阜新华通管道有限公司的管理存在漏洞及不完善，张磊是质检员，不具备组织安排的职责，产品流入下道工序与张磊无关，阜新华通管道有限公司应承担此次事故的主要责任。张磊虽然存在工作失误，但不存在主观故意，将责任全部归责张磊判决显失公平。二、原审判决损害张磊的合法权益。张磊在阜新华通管道有限公司处工作期间，阜新华通管道有限公司拖欠张磊2014年至2015年加班费3419.96元，原审判决阜新华通管道有限公司已支付张磊加班费与事实相悖。张磊向原审法院提供了工资证明，二审时张磊提供其缴纳基本养老费的自然年度信息表，可以证明张磊的工资绝非1400元。三、阜新华通管道有限公司拒不履行法定义务，判令阜新华通管道有限公司为张磊办理失业保险金领取手续。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：一、被上诉人阜新华通管道有限公司于本调解书送达之日给付上诉人张磊垫付的费用等共计8000元；二、被上诉人阜新华通管道有限公司协助上诉人张磊办理失业保险金领取手续及档案、社会保险关系转移手续。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由被上诉人阜新华通管道有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人张磊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李淑杰审判员  左见文审判员  朱有明二〇一七年九月二十五日书记员  杨 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保38号申请保全人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被保全人：青格乐，男，1984年3月16日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人高杰与被保全人青格乐民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人青格乐的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保101号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月二十二日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初8180号原告：朱秀菊，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍住址：河南省商丘市。被告：商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘市梁园区民主路科技市场一楼806号，统一社会信用代码：914114007850510933。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告朱秀菊与商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀菊撤回起诉处理。审判员  窦建新二〇一七年九月二十一日书记员  李梦楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执808号申请执行人张浩，男，汉族，1957年9月18日出生。被执行人郑州黄河大观有限公司。法定代表人：丁刚，该公司总经理。张浩诉郑州黄河大观有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0136号裁决书已发生法律效力。张浩向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑州黄河大观有限公司名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年九月十五日书记员 曹雪婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1876号原告:潘伟兵,男,1953年12月17日出生，汉族,农民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告:何得桂,男,1956年3月8日出生，汉族,农民，住涟水县。原告潘伟兵与被告何得桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因何得桂下落不明，转为普通程序进行了审理。原告潘伟兵及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告何得桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费47866.63元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日下午五时许，被告何得桂驾驶苏Ｈ×××××号两轮摩托车沿涟水县胡鲁路由东向西行驶至12KM+200M处，撞到同向前方行人潘伟兵，致原告受伤。事后经涟水县交警队认定被告何得桂负事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告被送入涟水县人民医院住院治疗34天，花医疗费91555.16元，好转出院后，因病情不稳又在苏州九龙医院门诊治疗2天，花医疗费835.6元，在涟水县东胡集卫生院治疗，支出医疗费475.87元，原告前后合计支出医疗费用92866.63元，但被告只支付45000元，其余费用均为原告垫付。另，通过警方信息了解，涉案车辆因逾期未检验达到报废标准，亦没有投保交强险和商业险。由于原、被告就事故损失未能达成赔偿意见，故诉至法院请求支持原告诉请。被告何得桂未作答辩。本院经审理查明并确认如下事实：2016年11月30日下午五时许，被告何得桂驾驶苏Ｈ×××××号两轮摩托车沿涟水县胡鲁路由东向西行驶至12KM+200M处，撞到同向前方行人潘伟兵，致原告受伤。事后经涟水县交警队认定被告何得桂负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，在涟水县人民医院住院治疗。现双方就原告因交通事故造成的损失赔偿事宜未达成意见，故诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书、原告出院记录、费用流水帐、门诊票据6张、住院收费票据1张等证据证明，被告未到庭质证，视为对上述事故无异议，本院予以确认。审理中，原告主张共支出医疗费92866.63元，提供涟水县东胡集镇卫生院门诊票据8张计475.87元、苏州市九龙医院门诊票据5张计835.6元、涟水县人民医院住院票据1张及门诊票据5张计91555.16元为证，被告已支出45000元，要求赔偿其支出的医疗费47866.63元。本院认为，公民驾驶机动车辆侵害他人人身权利，造成他人损失的，应当承担赔偿责任。原告支出的涟水县人民医院医疗费91555.16元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以采信，被告已支出45000元，余款46555.16元，被告应予以赔偿。原告本案中仅主张前期医疗费用，不违反法律规定，其中在涟水县东胡集镇卫生院及苏州市九龙医院门诊治疗费用为本起交通事故支出，但未提供门诊病历等相关证据予以佐证，无法确认其关联性，本院不予采信，如原告有相关证据，可另案主张。综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何得桂在本判决生效后十五日内赔偿原告因交通事故造成的医疗费用46555.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元,公告费600元，由被告何得桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）审 判 长  刁永祥人民陪审员  杨海霞人民陪审员  宋秀成二〇一七年九月四日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执139号之二申请执行人山西国新液化煤层气有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村。法定代表人马俊，该公司董事长。被执行人山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际八层。法定代表人张晏星，该公司董事长。申请执行人山西国新液化煤层气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西天弗燃气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中因本院查封的被执行人位于山西省盂县及土地上的站房、罩棚等建筑物、构筑物及附属设施（不含分属他人的财产）与阳曲县人民法院冻结的该查封物的证照手续相关联，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司申请将该案移送阳曲县人民法院合并执行。本院经审查，申请执行人山西国新液化煤层气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725执139号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1776号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人苏元波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏元波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初965号之一原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建。被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行诉被告河南上蝶阀门股份有限公司、被告郜松建金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 亭
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审61号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人孙雷，男，系集安市财源林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利��代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人丁海成，男，1968年1月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人丁海成于2014年9月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇财源村一组刀桥背非法占用林地3000平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人丁海成分别下发了集林罚权告字（2016）第0374号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0374号林业行政处罚��证权利告知书。2016年11月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，向被执行人丁海成下发了集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书：限2017年4月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以30000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0374号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款15000元，本院准予强制执行。逾期被执行人丁海成未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人丁海成负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审212号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：张红雨，男，汉族，1975年8月4日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第05号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物160平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地160平方米，每平方米20元的罚款，计3200元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月16日作出并送达，其于2017年9月14日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第05号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人邹绍建，行长。被执行人梁裕煌，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人王丽娇，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人林少斌，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人梁裕煌、王丽娇、林少斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款91132.88元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1024号罪犯许绍林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年3月4日作出(2015)阳西法刑初字第93号刑事判决，以被告人许绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许绍林获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许绍林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5662号上诉人（原审原告）：王振永，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：天津中财型材有限责任公司，住所地天津开发区第十一大街55号。法定代表人：边锡明。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。原审被告：河北海川人力资源服务集团有限公司，住所地河北省盐山县平津北大街333号。法定代表人：梁连海，总经理。委托诉讼代理人：胡艳，女，该公司员工。上诉人王振永因与被上诉人天津中财型材有限责任公司（以下简称中财型材公司）、原审被告河北海川人力资源服务集团有限公司（以下简称河北海川公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王振永上诉请求：撤销一审判决，改判支持王振永诉讼请求。一、二审诉讼费由中财型材公司承担。中财型材公司辩称，认可一审法院判决。河北海川公司述称，认可一审法院判决。王振永向一审法院提出诉讼请求：1、中财型材公司支付其2015年8月9日到2016年8月16日期间工资差额，违法解除劳动合同赔偿金，误工费，静养费用53000元；2、诉讼费用由中财型材公司承担。一审认定事实：2015年8月8日，王振永与河北海川公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年8月8日至2017年8月7日，被派遣（用工）单位为中财型材。2015年12月1日，王振永在中财型材公司处工作时发生工伤。2016年7月，王振永与河北海川公司解除劳动关系。后，王振永向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间（被申请人为中财型材公司），王振永与河北海川公司签订《切结书》，载明：王振永系河北海川公司派遣至中财型材公司的员工，于2015年12月1日，在工作中受伤。经王振永与河北海川公司友好协商，达成如下协议：1、河北海川公司支付王振永解除劳动合同及工伤后期治疗费等，合计8000元，于王振永办理完撤诉后申请支付；2、以上处理方式为最终处理方式，王振永明确所述内容且无异议，并承诺对解除合同及工伤事故不再有任何意义上的劳动及法律纠纷。王振永接收8000元款项并撤回仲裁申请。2016年12月14日，王振永向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中财型材公司支付王振永违法解除劳动合同赔偿金53000元。该委以双方不具有劳动关系为由，主体不适格，驳回其申请。王振永不服，起诉至一审法院。另查明，河北海川公司于2016年5月25日由河北海川人力资源服务有限公司名称变更为河北海川人力资源服务集团有限公司。一审法院认为，关于违法解除劳动关系赔偿金问题，王振永与河北海川公司具有劳动关系，双方签订了书面劳动合同。且王振永与河北海川公司签订了《切结书》，切结书就解除劳动关系问题进行了协商处理并支付了对价。故，王振永主张中财型材公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于王振永的其他诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。王振永提出的其他诉讼请求，属于独立的诉讼请求，应当应先经过仲裁前置程序，未经仲裁前置程序，不予审理。一审法院判决：驳回王振永诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,王振永以中财型材公司违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，并不服仲裁结果向法院提起诉讼，基于仲裁的前置程序，一审法院就本案是否构成违法解除予以审理。王振永其他的诉讼请求因与本案诉讼请求并非不可分，故一审法院未予审理，处理并无不当。关于本案是否构成违法解除的问题。因王振永与河北海川公司之间签订书面劳动合同，具有劳动关系，双方存在协商解除劳动关系的书面证据。王振永虽不认可，但未能提供有力证据予以反驳，故王振永的提出违法解除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王振永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王振永负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李纪申代理审判员  田 雷二〇一七年九月四日书 记 员  底 健
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执260号申请执行人：陈秋菊，女，生于1983年9月21日，汉族,。被执行人：胡海波，男，生于1979年8月30日，汉族,。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初37号民事判决书，执行陈秋菊与胡海波民间借贷纠纷一案。执行依据确定：胡海波应支付陈秋菊借款40000元，负担案件受理费400元。逾期，胡海波未履行。陈秋菊申请执行，本院立案受理，并于2017年6月19日向胡海波发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款40000元、案件受理费400元、执行费500元履行完毕。逾期，胡海波未执行。执行中查明：经查找胡海波下落不明。通过网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人胡海波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0725执260号案件的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月十日书 记 员  熊 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1146号罪犯熊铜祥，男，1978年11月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月5日作出（2015）晋刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人熊铜祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，同案二被告人应连带赔偿四被害人经济损失人民币725118.25元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯熊铜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年6月累计获考核分1206分，2次表扬。2017年9月19日向本院缴纳了人民币3500元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊铜祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月22日至2019年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终120号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺涛，男，1989年4月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2012年4月11日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年4月9日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2014年10月22日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2016年2月26日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月22日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李顺涛犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0903刑初365号刑事判决，以被告人李顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人李顺涛退赔犯罪所得并返还给被害人。原审被告人李顺涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李顺涛又以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李顺涛以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李顺涛撤回上诉。遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年九月四日书记员  赵清锐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申480号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩桂成，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。韩桂成因房屋拆除一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩桂成诉称其原房屋于2015年7月7日被北京市房山区人民法院强制拆除，其于2015年9月初在原址重建房屋三间，又于2015年10月13日被北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）和北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管局）拆除。北京市房山区人民政府在房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》中查明，韩桂成所建房屋系于2015年10月被北京市长阳兴业投资发展有限责任公司清理。因此，韩桂成起诉长阳镇政府和房山区城管局缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，韩桂成的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执恢第4号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会理县人。被执行人：王仁江，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省广安市人。ＸＸ与王仁江买卖合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第5号民事调解书发生法律效力后，因王仁江未履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同年3月7日立案执行。经查：被执行人王仁江現下落不明且暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第5号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 文审判员  帅 兵二〇一七年九月四日书记员  格 夫
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执302号申请执行人郭凤德，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。被执行人张玉录，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。本院在执行申请执行人郭凤德与被执行人张玉录民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张玉录尚欠人民币1100元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人张玉录暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  曹 宇
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初704号原告史云楼，男，1948年10月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县凤凰区***号，公民身份号码6126271948********。原告邵巧竹，女，1949年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县凤凰区***号，公民身份号码6126271949********。被告周立宏，男，1951年12月24日出生，汉族，甘泉县水务局水工队退休人员，现住延长石油装备制造有限公司家属区，公民身份号码6126271951********。原告史云楼、邵巧竹与被告周立宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告史云楼、邵巧竹到庭参加了诉讼，被告周立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年12月13日，被告周立宏经营美龙饭店资金困难，向原告史云楼借款10000元，约定一月后还款，月利率为1.5%；2012年3月7日，又以资金困难为由向原告邵巧竹借款50000元，约定出借方用款提前一个月通知借款人还款，年息为12000元，借款条据载明中介人为张喜阳、证明人为白应喜。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿本付息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借条2张，证明被告周立宏于2010年12月13日向原告史云楼借款10000元并约定利息按月利率1.5%计算；被告周立宏于2012年3月7日，向原告邵巧竹借款50000元，约定年利息12000元。被告周立宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院庭审综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理查明，2010年12月13日，被告周立宏从原告史云楼处借款10000元，约定一月后还款，月利率为1.5%；2012年3月7日，被告周立宏以资金困难为由向原告邵巧竹借款50000元，年息为12000元。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告周立宏应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立宏于本判决生效后十日内向原告史云楼偿还借款本金10000元及利息（利息从2010年12月13日起计算至欠款还清之日止，利息按照月利率1.5%进行计算）；二、被告周立宏于本判决生效后十日内向原告邵巧竹偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月7日起计算至欠款还清之日止，利息按照约定的年利息12000元进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1497元，由被告周立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年九月十三日书记员  霍晓乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3283号之一原告：徐小博，男，1990年11月28日出生，住淄川区。被告：张其锋，男，1979年5月30日出生，住淄川区。本院在审理原告原告徐小博与被告张其锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐小博负担。审 判 员  高凤淑二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3935号罪犯杨永，男，1991年7月5日出生，苗族，高中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第65号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人杨永不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月10日以(2013)浙台刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永准予减刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1817号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹磊，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9236号原告:赵荣芳,女性,汉族,1965年07月24日出生,住重庆市大渡口区。被告:胥朝荣,男性,汉族,住重庆市南岸区。被告:张兵,男性,汉族,1973年06月08日出生,住重庆市巴南区。本院在审理赵荣芳与胥朝荣,张兵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告赵荣芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵荣芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣芳撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵荣芳负担。审判员 魏 东二〇一七年九月十五日书记员 张怡佳
陕西省城固县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0722执342号申请执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区*号楼,居民。被执行人翟某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1935号民事判决书执行的李某某与翟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.6万元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人已未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于本案执限已临近届满，征得申请执行人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年九月二十三日书记员  李 龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异22号案外人：徐泽洪，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段1栋168—170号。法定代表人：李俊，执行董事。被执行人：成都市人和春天鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段89号。法定代表人：范兴建，总经理。被执行人：成都百顺鞋业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区金履路211号。法定代表人：肖小英。在本院执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称大邑村镇银行）与成都市人和春天鞋业有限公司（以下简称人和春天公司）、成都百顺鞋业有限责任公司借款纠纷一案中，案外人徐泽洪于2017年9月5日对本院执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐泽洪称，崇州法院查封、拍卖位于崇州市××××组的崇国用（2009）第1xxx号国有土地使用权及地上建筑物、构筑物，因其已购买在该宗土地上建筑的房屋，即崇州市工业集中发展区宏业大道1号门面序号为A7、A8、A9、A10的房屋，不属于法院查封的对象，请求法院停止执行。申请执行人大邑村镇银行辩称，异议人的理由不符合法律规定，请求法院依法驳回。被执行人人和春天公司、百顺公司未作答辩。本院查明，2015年6月6日，人和春天公司与徐泽洪签订《房屋售购投资协议》，约定人和春天公司将位于崇州市工业集中发展区宏业大道1号，门面序号为A7、A8、A9、A10的房屋出售给徐泽洪，面积约1160.64平方米，单价为2750元/每平米，总价款3191700元。协议签订后，徐泽洪按照协议约定向人和春天公司支付了全部价款，该房已交付，徐泽洪用于经营公司。上述涉案房屋所在的位于崇州市××××组（即崇州市工业集中发展区宏业大道1号）的土地权证号为崇国用（2009）第1xxx号，地类（用途）为“工业”，使用权类型为“出让”。目前，该涉案房屋尚未办理房屋产权登记。另查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第199号执行证书，于2017年4月10日立案恢复执行大邑村镇银行申请执行人和春天公司、百顺公司借款纠纷，2017年5月12日作出（2017）川0184执恢49号执行裁定书，对被执行人成都市人和春天鞋业有限公司位于崇州市××××组的崇国用（2009）第1xxx号国有土地使用权及地上建筑物、构筑物予以查封，期限为三年，并发出腾退公告；同月15日，本院作出（2017）川0184执恢49号之一执行裁定书，裁定拍卖上述国有土地使用权及地上建筑物、构筑物。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定，“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”人和春天公司所有的土地使用权属于工业用地，其未经相关城市规划行政主管部门的同意改变土地用途，将工业用地上所建房屋转让给徐泽洪，该转让行为违反了国家法律强制性规定。根据《中华人民共和国和合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人和春天公司与徐泽洪签订的房屋买卖协议，属于无效协议。徐泽洪关于其已购买崇州市工业集中发展区宏业大道1号门面序号为A7、A8、A9、A10的房屋，不属于法院查封的对象，请求停止执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同…”的规定，徐泽洪的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回徐泽洪的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张蓉人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一七年九月十九日书 记 员  李月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1165号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘昌国。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘昌国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘昌国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌国在中国工商银行安徽省池州大渡口支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3669号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。分公司负责人：唐凌。特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川阳之森农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号1幢二楼。法定代表人：罗淋升。被告：罗湘，男，汉族，1994年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。被告：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：罗淋升，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川阳之森农业开发有限公司、罗湘、李刚、全燕、罗淋升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月八日书记员  姜 伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执24号之一申请执行人操晖等16人。被执行人:安徽西锐重工科技有限公司。法定代表人：余金湖，该公司董事长。操晖等16人与安徽西锐重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽西锐重工科技有限公司应偿还申请执行人操晖等16人工资款286596.85元。在执行中，本院于2016年1月5日向安徽西锐重工科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽西锐重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，在执行中，被执行人已自觉履行了154747.82元，另外被执行人现已歇业，外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱玉函
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初1357号原告：张新宁，男，1976年6月26日出生，汉族，职工，住宁化县，被告:谢振明,男,1976年10月25日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，被告:夏长秀,女,1981年11月24日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，原告张新宁与被告谢振明、夏长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宁到庭参加诉讼，被告谢振明、夏长秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新宁向本院提出诉讼请求：1.判令谢振明、夏长秀归还借款本金100,000元和利息15,000元（利息计算至2017年7月7日），合计115,000元2.判令谢振明、夏长秀承担本案诉讼费用。事实和理由：谢振明、夏长秀系夫妻关系。事实和理由：2013年5月7日，谢振明以投资项目需要资金为由向张新宁借款100,000元，借款月利息3,000元（月利率3%）并立借据一张。2017年2月起，谢振明以资金紧张为由停止支付借款利息，原告多次催款，但谢振明一直不予履行还款义务。截止2017年7月7日，谢振明累计欠本金及利息共计115,000元。谢振明、夏长秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，谢振明以生意周转为由向张新宁借款100,000元，约定：月利率3%，并立借据一张给张新宁收执。借款后，谢振明按月支付利息至2017年2月7日。此后，谢振明未支付借款利息，也未归还借款本金。另查明，2017年2月7日至2017年7月7日，谢振明、夏长秀尚欠张新宁借款本金100,000元，利息10,000元(利息按月利率2%计算),合计110,000元。上述事实，有张新宁提供的借条复印件、银行交易明细和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张新宁与谢振明因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。谢振明未按约定的期限清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。谢振明与夏长秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系谢振明与夏长秀夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由谢振明、夏长秀共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，其超过部份不予支持。因此，谢振明、夏长秀应归还张新宁借款本金100,000元并支付从2017年2月7日至2017年7月7日尚欠利息10,000元。张新宁自愿放弃2017年7月8日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，予以确认。谢振明、夏长秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢振明、夏长秀应于本判决生效之日起十日内归还张新宁借款本金100,000元及利息10,000元,合计110,000元。二、驳回张新宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由谢振明、夏长秀负担1,250元，张新宁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年九月十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5468号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：何浩余，男，1974年1月4日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何浩余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告何浩余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告何浩余于2011年2月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告何浩余未答辩。经审理查明，被告何浩余于2011年2月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告何浩余申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩余于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15554.11元、利息及费用8808.49元（利息、费用暂计算至2016年5月22日及自2016年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费409元，由被告何浩余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1494号罪犯高ＸＸ，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泰中刑初字第00010号刑事判决，以被告人高ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2015年4月21日作出（2015）苏刑一终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高ＸＸ减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高ＸＸ减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1248号申请执行人四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人喻红英，董事长。被执行人王跃中，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，住云南省安宁市大西部建材城Ｂ区。申请执行人四川金源达科技有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2577号民事判决，申请执行王跃中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：支付货款10719元、违约金6898元、诉讼费622元。本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初2577号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊