wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执416号之一申请执行人贺蕊艳，女，汉族，住湘潭市。被执行人张忠卫，男，汉族，住湘潭市。被执行人谭元美，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1305号民事调解书，执行申请执行人贺蕊艳与被执行人张忠卫、谭元美民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的21365元（含借款本金20000元、受理费525元、财产保全费620、执行费220元），在执行过程中，已执行到位15120元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1305号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张忠卫、谭元美有可供执行的财产，申请执行人贺蕊艳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年九月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1184号申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人谭运财，董事长。委托诉讼代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师被执行人：任德云，男，汉族，生于1965年2月27日，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人张菊香，女，汉族，生于1967年1月20日，四川省仁寿县人，住仁寿县。长城华西银行股份有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1252号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行任德云、张菊香借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人任德云、张菊香偿还申请执行人长城华西银行股份有限公司借款本金176148.03元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人任德云、张菊香支付申请执行人长城华西银行股份有限公司律师代理费12912元；3、被执行人任德云、张菊香负担案件受理费、诉讼费3252元和执行费。执行中，我院已对二被执行人的抵押财产采取评估等执行措施，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1252号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月三十日书记员  何 苗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2720号之一申请执行人：刘志安，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市新站区，被执行人：刘俊云，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初5161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人7600元、诉讼费850元，执行费50元，合计8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘俊云在银行帐户上的存款人民币8500元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年九月八日书记员  周传玉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5184号原告：田毅华，女，1956年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县���原告田毅华与被告赵希华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告田毅华的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告赵希华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田毅华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告田毅华借款本金25万元并支付利息，利息按月利率5‰计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年1月29日，被告赵希华向原告田毅华借款本金26万元，未曾约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。被告赵希华未答辩。原告田毅华向本院提供了银行转账凭证及微信聊天记录各一份作为证据予以证明。被告赵希华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的银行转账凭证，能够证明被告赵希华向原告田毅华借款的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定；至于聊天记录，无法确认原告聊天对象系被告本人，对此证据的证明效力，本院不予确认。结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵希华向原告田毅华借款事实清楚，证据充分，被告赵希华应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告赵希华归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希华拖欠借款不还，原告要求被告赵希华按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵希华于本判决生效之日起十日内归还原告田毅华借款25万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告赵希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交��在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑��责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十二日代书记员 许薇敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3946号原告：柳佳利，女，1973年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告柳佳利诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48422.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48422.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48422.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48422.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告柳佳利支付拖欠的工资人民币48422.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初130号公诉机关大英县人民检察院。被告人胡建春，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大英县，住大英县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被大英县公安局刑事拘留，同年6月8日经大英县人民检察院批准，由大英县公安局执行逮捕，经本院决定，于2017年9月15日取保候审。辩护人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。被告人胡建春被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2017年8月30日以大检公刑诉[2017]125号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人胡建春及辩护人陈绍蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：2017年5月24日15时许，被告人胡建春在大英县x镇x村x社自己家的一块地处与被害人胡某1及胡某4等人查看边界后，往回走行至胡某1家外的土公路上，其被胡某1的妻子李某1拦住，胡建春便与李某1发生争执，并用脚踢李某1，胡某1看见后，便从地上捡起一根树棒朝胡建春打去，树棒被胡建春抢下后，两人相互抓扯在一起，并倒在土公路旁，后两人一起滚到胡某1家的田里，胡建春起身后，用脚踩胡某1肚子，致使胡某1肠系膜撕裂伤、腹腔积血。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1损失程度为重伤二级。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书等；2.证人证言：证人胡某4、胡某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人胡某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡建春的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤检验鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人胡建春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡建春到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡建春对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人陈绍蓉的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实；其家人代为赔偿了被害人损失并取得谅解；认罪、悔罪；无犯罪前科，初犯、偶犯，请求对被告人处以缓刑。经审理查明：2017年5月24日15时许，被告人胡建春与本社的胡某1因承包地边界争议，邀约胡某3一起去至大英县x镇x村x社胡建春承包地处查看边界。事中被告人之妻谭某与胡某1之妻李某1相互对骂，后被告人胡建春往回走至胡某1家外的土公路上，胡某1的妻子李某1将被告人胡建春拦住，不让其走，双方发生争执，胡建春用脚踢李某1，胡某1看见后，便从地上捡起一根树棒朝胡建春打去，树棒被胡建春抢下后，两人相互抓扯在一起，并倒在土公路旁，后两人一起滚落至胡某1家的田里，胡建春起身后，用脚踩胡某1肚子，致使胡某1肠系膜撕裂伤伴活动性出血、失血性休克、腹腔积血。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1的损失程度为重伤二级。另查明，经庭前调解，被告人胡建春与被害人胡某1达成了，由胡建春一次性赔偿胡某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费，共计人民币51000元（已付清）的协议。上述事实，被告人胡建春在审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、挡获经过、犯罪嫌疑人基本情况表等；证人胡某4、胡某2、谭某、李某1、张某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人胡建春的供述与辩解；法医学人体损伤检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建春因承包地边界争议与他人发生纠纷，双方在扭打过程中，被告人用脚踩伤他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡建春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白;积极赔偿被害人的损失并取得谅解;无犯罪前科;可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 萍人民陪审员  陈绍辉人民陪审员  廖召蓉二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 伟附：法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3569号原告：何礼，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省遂宁市船山区，被告：何华，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省遂宁市船山区，原告何礼诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何礼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5991号申请执行人祝明君，男，1969年2月17日出生。被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼5-101号。法定代表人杨建新，总经理。本院在执行祝明君与北京弗瑞蓝服装有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人祝明君亦未能向本院提供被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初291号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，户籍所在地：江苏省淮安市洪泽区。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2000年2月24日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因盗窃于2004年9月14日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2006年4月19日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年1月21日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，2012年9月22日被刑满释放；曾因犯抢夺罪于2016年5月6日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］275号起诉书指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，无准驾车型C1机动车驾驶资格的被告人陈某，为在驾驶机动车时应付交警检查，通过手机微信联系到昵称为“A诚信中国—&熔岩”的办理假证的人，要求为其伪造机动车驾驶证和身份证。2017年2月28日，陈某通过微信转账方式向对方支付400元办证费用并提供了其个人照片。2017年3月，被告人陈某收到对方邮寄的一本伪造的机动车驾驶证和一张伪造的居民身份证。2017年6月6日，陈某持伪造的驾驶证和身份证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市鼓楼区河清中段时，被执勤交警查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证、身份证照片；扣押决定书、扣押清单；徐州市公安局鼓楼区分局出具的居民身份证鉴别书；电子证据检查笔录；微信转账页面截图；驾驶证办理情况查询；刑事判决书、释放证明；情况说明；电子证据光盘；本案的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某买卖伪造的依法可以用于证明身份的驾驶证、居民身份证，其行为已触犯刑法，构成买卖身份证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年九月六日书记员 高圣恩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3916号原告：陆志强，男，生于1977年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：郎芬，女，生于1979年9月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告陆志强、郎芬与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆志强、郎芬的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陆志强、郎芬（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陆志强、郎芬所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陆志强、郎芬所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告陆志强、郎芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2746号原告：余福云，男，1964年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：朱小枫，女，1965年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：李某，女，1992年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告：余某1，男，2013年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上。原告：余某2，女，2017年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上。原告余某1、余某2的法定代理人：李某，系原告余某1、余某2之母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：陈学刚，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：汪忠杰，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告余福云、朱小枫、李某、余某1、余某2与被告陈学刚、汪忠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告余福云、朱小枫、李某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余福云、朱小枫、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余福云、朱小枫、李某撤回起诉。案件受理费减半收取2736元，由原告余福云、朱小枫、李某负担。审判员  钟江林二〇一七年九月十二日书记员  罗丽辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3213号原告：刘洋，女，汉族，1995年8月6日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。原告：刘月，女，汉族，1999年4月6日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。原告：杨琼方，女，汉族，1955年4月20日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王德扬。原告：王德扬，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。被告：易国军，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省蓬溪县。原告刘洋、刘月诉被告易国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依职权追加杨琼方、王德扬作为共同原告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德扬、被告易国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易国军向四原告偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向王萍借款100000元。王萍于2015年7月8日去世，王萍系原告刘洋、刘月之母，系原告王德扬、杨琼方之女。被告于2017年7月9日重新向原告刘洋、刘月出具借条一张，后经多次催收无果，原告遂起诉来院。被告易国军对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，但辩称现经济困难。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告易国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋、刘月、王德扬、杨琼方借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告易国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年九月十五日书记员  蒲春旭
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执362号之四申请执行人蔡茂华。被执行人唐文德。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人唐文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐文德在中国农业银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判员 易 军二〇一七年九月十八日书记员 刘清念
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执363号之一申请执行人：蔡志红，男,居民。被执行人：方加政，又名方家政，男，居民。本院在执行蔡志红与方家政民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人方家政可供执行财产，申请执行人蔡志红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓永堪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9596号之一原告：东莞市东沙化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼***号房。统一社会信用代码：91441900MA4UNG2K7X。法定代表人：刘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。被告：中山市政兴塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区信誉路。统一社会信用代码：9144200079123796X2。法定代表人：李允顺。原告东莞市东沙化工有限公司（以下简称东沙公司）与被告中山市政兴塑料制品有限公司（以下简称政兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告政兴公司价值36,286.05元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中山市政兴塑料制品有限公司的银行存款36,286.05元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年九月十二日书记员 乐芳琴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1077号之二申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：耿兴根，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和耿兴根其他行政非诉一案中，被执行人耿兴根未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审25号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款19129.50元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1521号申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区。法定代表人陈某某，总经理。被执行人余某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。关于本院受理的重庆荣怀汽车运输有限公司申请执行余某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1987号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1521号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  李欣竹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执255号之一申请执行人：房国梁，男，1965年1月21日出生，汉族，城镇居民，住宁化县,被执行人：雷风龙，男，1968年3月5日出生，汉族，城镇居民，住宁化县,被执行人：张桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，城镇居民，住宁化县,被执行人：雷风威，男，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民，住宁化县,本院根据已发生法律效力的本院2016年5月9日作出的（2016）闽0424民初351号民事调解书，向被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威发出执行通知书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威在收到执行通知书后立即给付申请执行人房国梁人民币60，800元，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威的财产情况，本院在另案中扣留并提取了被执行人雷风威除1,500元生活费以外的全部工资收入，供本案申请执行人及其他执行案件申请执行人分配。冻结了被执行人雷风威的住房公积金。被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月十四日书记员  巫凌凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4415号申请执行人：东营诺瑞克电池有限公司，住所地山东省东营市东营区邹城路13号。法定代表人：张闻，董事长。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总经理。东营诺瑞克电池有限公司申请执行北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东营诺瑞克电池有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付货款450000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人东营诺瑞克电池有限公司亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东营诺瑞克电池有限公司申请执行的货款450000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人东营诺瑞克电池有限公司确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东营诺瑞克电池有限公司发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月十三日书记员 苏井友
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5659号上诉人（原审被告）：仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司，住所地仁怀市盐津街道国酒大道，统一社会信用代码91520382556606518Y。法定代表人：龚政，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。上诉人仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司因与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40122元，减半收取20061元，由上诉人仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司负担；由本院退回上诉人仁怀名酒工业园区投资开发有限责任公司20061元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十日书 记 员  姜 璇
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0482行审9号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人詹捷戈，职务，局长。被执行人黄星星，男，1981年7月18日出生，汉族，住共青城市。被执行人赵玲玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月12日作出的共计生征决[2016]第103835号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第103835号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  吕良兴人民陪审员  熊美枝二〇一七年九月二十六日书 记 员  俞成花
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执426号申请执行人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村,社会统一信用代码：91340881575731066B（1-1）法定代表人：施发兵,该公司经理。被执行人:程堂弘,男,1955年12月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人程堂弘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款95185.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2180.00元，执行费1178.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人执行人不能提供新的执行线索，故同意本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初297号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人付朋（乳名：二朋），男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2012年10月16日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人付朋犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月，被告人付朋预谋通过在天津市宁河区造甲城镇付台村已流转的土地上栽种果树的方法，骗取国家补偿款。2017年2月27日至28日，被告人付朋来到付台村东侧张某1承包的地块，无故阻止张某1耕种，而后又对张某1进行威胁、恐吓，强迫张某1将自己指定的两块共计38亩的土地转包。张某1迫于压力，同意将自己以350元每亩承包的38亩土地转包给付朋。被告人付朋虽然口头承诺支付每亩400元的转包费，但始终未予给付。随后，被告人付朋在张某1不知情的情况下将该地块全部用于种植桃树。案发后，被告人付朋被公安机关传唤到案。被告人付朋的家属赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证。2、证人付某、赵某、王某等的证言。3、被害人张某2的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、辨认笔录。6、现场照片。本院认为，被告人付朋强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付朋如实供述所犯罪行，是坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人付朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月二十日书记员 : 刘 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3097号申请执行人江阴市久弘机械安装有限公司，组织机构代码57543878－3，住所地江阴市周庄镇东林村仲家巷38号。法定代表人缪文贤，该公司董事长。被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，组织机构代码13650410－1，住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。法定代表人董现金，该公司总经理。请执行人江阴市久弘机械安装有限公司（以下简称久弘公司）与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄周商初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人贝德铭公司应给付申请执行人久弘公司货款122540元，代理费7000元，并负担案件受理费1445元，财产保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贝德铭公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十二日书记员  陈 栋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3017号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年5月份开始，被告人谢某在其经营的佛山市顺德区均安镇百安南路某号某号铺早餐店内接受他人六合彩投注。2017年7月20日，谢某接受陈某、吴某、廖某等参赌人员20人次的六合彩投注，并从中抽头渔利。当晚21时许，民警到场抓获谢某，扣押涉案投注单据、赌资人民币876元及圆珠笔1支。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；证人陈某、吴某、廖某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；公安机关出具的侦查证明；被告人谢某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人谢某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的赌资人民币876元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4506号之二原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。法定代表人:沈卫星,董事长。委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。被告：上海浦威机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐周栅村1136号B101-90室。法定代表人：陈康海，总经理。原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告上海浦威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。受理费1574元，减半收取787元，保全费729.58元，合计1516.58元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。审 判 长  吴学权审 判 员  孙建玉人民陪审员  赵秀芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 铭
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2236号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈家琦，该支行员工。委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行员工。被告：徐小青，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐小科，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：邵利芬，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐小青、徐小科、邵利芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐小青归还借款本金300000元及利息和罚息6911.41元，共计306911.41元（利息、罚息计算至2017年8月10日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告徐小科、邵利芬对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜、被告徐小青、徐小科到庭参加诉讼，被告邵利芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月29日，原告与被告徐小科、邵利芬签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告徐小科、邵利芬对原告与被告徐小青在自2014年8月28日至2016年8月28日止期间内发生的主债权余额不超过人民币500000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年8月3日，原告与被告徐小青签订《个人借款合同》，约定被告徐小青向原告借款300000元，月利率为12.58‰，借款期限为2016年8月2日至2017年8月1日，采取按月结息的计息方式，结息日为每月20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按约归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告徐小青归还原告借款本金300000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月25日的利息、罚息8536.30元，自2017年9月26日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算）”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小青归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元并支付相应利息、罚息（计算至2017年9月25日的利息、罚息8536.30元，自2017年9月26日起至本金还清之日止的利息、罚息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐小科、邵利芬对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5904元，减半收取2952元，保全费2070元，合计5022元，由被告徐小青、徐小科、邵利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月二十五日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3831号原告：郑景宏，男，出生于1971年9月27日，汉族，住郑州市中原区。被告：靳亚伦，男，出生于1978年8月23日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马雪红，女，出生于1980年5月27日，汉族，住河南省郑州市。原告郑景宏与被告靳亚伦、马雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景宏、被告靳亚伦到庭参加了诉讼。被告马雪红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郑景宏向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款420000元，并自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年5月31日，被告因资金困难向原告借现金420000元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率2%。后经原告催要，被告至今未还。靳亚伦辩称：对原告提交的证据无异议。自2016年5月31日至2016年8月31日止支付原告利息20000元。马雪红在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月31日被告向原告借款420000元，并向原告出具借条一份、收到条各一份，其内容为：“今借到郑景宏现金肆拾贰万元整（￥420000.00），靳亚伦、马雪红，2016年5月31日。”“今收到现金肆拾贰万元整（￥420000.00）靳亚伦2016年5月31日。”后被告向原告支付利息至2016年8月31日，下欠本金420000元及利息，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张被告从2016年9月1日起按月利率2%支付利息不超过年利率24%，其利息请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳亚伦、马雪红于判决书生效后十日内偿还原告郑景宏借款本金420000元；二、被告靳亚伦、马雪红自2016年9月1日起按月利率2%支付原告郑景宏利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元减半收取为3800元、保全费3020元由被告靳亚伦、马雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年九月九日书记员  刘 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1937号之二申请执行人：马小琴，女，1977年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：殷共和，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张永芳，女，1964年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。马小琴与殷共和、张永芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2239号民事判决已发生法律效力。马小琴于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人殷共和的车辆和被执行人张永芳的房屋，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十三日书记员  罗 淼
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初1743号原告：河北创龙地基工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。法定代表人：孙海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：脱贵财，该公司员工。被告：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥西区。法定代表人：李雪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。原告河北创龙地基工程有限公司与被告邢台鼎盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告河北创龙地基工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北创龙地基工程有限公司撤诉。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告河北创龙地基工程有限公司负担。审判员 周 婧二〇一七年九月五日书记员 张立威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6304号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。被告：危子祥，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告危子祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月十五日书记员  安文思
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终510号原公诉机关东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）李三喜，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2011年3月14日被判处有期徒刑六年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于东光县看守所。河北省东光县人民法院适用简易程序审理东光县人民检察院指控原审被告人李三喜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年6月24日作出（2017）冀0923刑初48号刑事判决。李三喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年8月20日晚上，张某2与张某3喝酒时说到前段时间因债务纠纷被李三喜等人打伤的事情，张某3听后给李三喜打电话，约定双方在何庄开发区见面说和此事。当晚10点多钟，张某3和张某2等人与李三喜等人在东光县何庄开发区盛大化工厂东门处发生冲突，李三喜用自制的刀具将张某3右脚腕处捅伤。经法医鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。2、被告人李三喜为泄愤报复，于2016年9月1日晚纠集小东、小强（身份不明）驾车来到东光县连镇镇渚洼村，用刀将被害人张某1的汽车轮胎扎破；同年9月4日晚上，被告人李三喜纠集小东、小强、高某（身份不明）再次驾车来到连镇镇渚洼村，用砖头将被害人张某1的车间玻璃砸碎；同年9月23日晚上，被告人李三喜纠集小东、小强、高某再次驾车来到连镇镇渚洼村，用弹弓将被害人张某1、张某2家的玻璃打碎。经东光县价格认定中心认定，三次毁坏财物价值共计1800元。东光县人民检察院认为，被告人李三喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李三喜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。上述事实，有经过开庭出示并经质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，法医学司法鉴定意见书、价格认证结论书，现场监控视频及辨认笔录等相关证据予以证实，被告人李三喜亦供认不讳。足以认定。另有人民法院刑事判决书、监狱释放证明证实被告人李三喜因犯罪被判处刑罚及服刑情况。原审法院认为，被告人李三喜故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人多次故意毁坏私人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。李三喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李三喜有期徒刑一年零三个月；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。李三喜上诉提出：其原意赔偿被害人张某3的经济损失，取得谅解。请求二审法院从轻处罚。河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人李三喜未能与被害人张某3达成民事赔偿协议。本院认为，原审被告人李三喜故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人多次故意毁坏私人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。李三喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李三喜请求从轻处罚的理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年九月三十日书记员  刘永智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3788号申请执行人马鑫，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京博睿信众商贸有限公司，住所：北京市丰台区万芳园二区2号楼1层112。法定代表人任博文，经理申请执��人马鑫与被执行人北京博睿信众商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2857号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京博睿信众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付马鑫二〇一五年五月二十四日至二〇一五年十一月十九日未签订劳动合同二倍工资一万一千七百四十七元一角三分。二、北京博睿信众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付马鑫违法解除劳动关系的赔偿金七千八百元。三、北京博睿信众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付马鑫二〇一六年未休年休假工资三百五十八元六角二分。申请执行人马鑫于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京博睿信众商贸有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京博睿信众商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人马鑫亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京博睿信众商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人马鑫未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3788号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  林炯然
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执83号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：中阳县桃园水泥有限责任公司，法定代表人陈富平，系该公司董事长。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉中阳县桃园水泥有限责任公司罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中阳县桃园水泥有限责任公司银行存款800000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5007号原告：甄强，男，1974年7月29日生，汉族，住靖边县。被告：刘小勇，男，1968年7月29日生，汉族，住靖边县。被告：陈晓梅，女，1969年2月2日生，汉族，住靖边县。原告甄强诉被告刘小勇、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄强、被告刘小勇、陈晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金523000元及其利息，利息以月利率18‰计算，时间从2016年3月14日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告陈小梅向原告借款523000元，约定月利率为18‰，被告刘小勇为担保人，写有借款条据一支，借款后，二被告分文未付。原告诉至人民法院。被告刘小勇辩称，我作为担保人是事实，条据上的保人名字是我签的，但是该笔借款应该由借款人来偿还，我没有经济能力偿还。被告陈晓梅辩称，借款是事实，条据是我写的，但是现在没有经济能力偿还，我现在有土地可以给原告用来抵债。原告甄强围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今借到，甄强人民币伍拾贰万叁仟元整（￥523000），利息0.018，借款人：陈晓梅，担保人：刘小勇,2016年3月14日”。证明：被告陈晓梅向原告借款523000元，约定月利率为18‰，被告刘小勇为担保人的事实，利息分文未付。被告刘小勇、陈晓梅质证对该证据真实性及证明目的均无异议。被告刘小勇、陈晓梅未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告陈晓梅向原告甄强借款523000元，约定月利率为18‰，被告刘小勇为担保人，写有借款条据一支，借款后，二被告分文未付。原告诉至人民法院。本院认为，被告陈晓梅向原告甄强借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告陈晓梅应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告刘小勇在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘小勇按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈晓梅于本判决生效后十日内偿还原告甄强借款本金523000元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2016年3月14日起至执行完毕之日止。二、被告刘小勇负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告刘小勇、陈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年九月二十五日书记员 梁峻强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4664号原告仓定忠。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告戚红成。原告仓定忠与被告戚红成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告仓定忠及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告戚红成经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仓定忠诉称：原被告系朋友关系，经常有经济往来，截止2017年4月5日，经结账，被告确认向原告借到人民币80000元，并承诺于2017年4月10日前归还2000元，2017年4月30日前归还40000元，2017年5月5日前全部还清，并当场出具承诺书一份。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款72000元、利息8000元及逾期利息（以72000元为本金，自2017年5月6日至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戚红成未作答辩。经审理查明：2014年开始，被告戚红成以资金周转为由，多次向原告借款。2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告72000元。2017年4月5日，被告又向原告出具承诺书一份，确认截至2017年4月5日，戚红成向仓定忠借款80000元，于2017年4月10日前归还2000元，2017年4月30日前归还40000元，2017年5月5日前全部还清，并备注上述借款系现金交易，借款人已实际收到出借人上述现金，双方在出借时已约定按本金的2%计算月息，如发生纠纷，债务人如到期后有一期不付或支付不全，债权人有权一并主张民事权利。后经原告催讨，被告至今分文未还。致诉讼。审理中，原告陈述2017年4月5日确认的借款80000元中，包含了借款本金72000元和2016年10月17日起至2017年4月5日期间按年利率2%计算的利息8000元。以上查明事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并生效，被告理应归还原告借款72000元，并支付已确定的自2016年10月17日至2017年4月5日期间的借款利息8000元。被告未按承诺书约定履行还款义务，应支付自2017年5月6日至实际归还之日止的逾期利息，双方约定利息为月息2%，原告主张按年息6%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戚红成于本判决生效之日起十日内归还原告仓定忠借款72000元，并支付利息8000元和逾期利息（以72000元为基数，自2017年5月6日至实际归还之日按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、诉讼保全费820元，合计2620元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中代理审判员  何海贝人民陪审员  陈明珠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨文艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执457号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人颜修军，男，汉族，1981年9月26日生，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与颜修军金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月七日书记员  汪进财
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执642号之五申请执行人王金凤，女，1964年11月17日生。被执行人张琳静，女，1969年8月30日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3029号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张琳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琳静在中国邮政储蓄银行604964101204928226账户内存款人民币2160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月十八日书记员 魏志明
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初299号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨德政，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区。2017年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨德政犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月24日9时许，被告人杨德政因不满后米厂村村主任杨某成与其前妻刘某打架一事，为发泄不满情绪，以开槽为由，雇佣张士合驾驶挖掘机将宁河区廉庄镇后米厂村家中东侧的地下自来水管挖出，后用铲铣将自来水管两处铲断，并阻止自来水管修复，导致后米厂村二百一十户村民停水一天半，影响后米厂村全村村民的正常生产、生活。经鉴定，被毁自来水管价值130元。2017年6月24日，被告人杨德政被天津市公安局宁某分局传唤到案。案发后，天津市宁河区廉庄镇后米厂村民委员会对被告人杨德政表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2、证人车某某、李某某的证言；3、铲铣照片等物证；4、被告人的供述和辩解；5、价格认定结论书等鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片；本院认为，被告人杨德政任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德政如实供述所犯罪行，是坦白，认罪认罚，取得了村民委员会的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨德政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年九月二十七日书记员  :陈晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：王魁，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金3520.14元及其利息、滞纳金、邮递费30元、人口查询费10元、案件受理费50元。因王魁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6350号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月六日书记员  刘 畅
山西省昔阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0724执201号之二申请执行人:张宴郡，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人：李晋丽，女，汉族，XX村人，现在XX。本院在执行张宴郡与李晋丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李晋丽发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晋丽在中国建设银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年九月七日书记员  邵春云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初755号原告：刘莹，女，1982年12月13日生，汉族，恩智浦（天津）有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被告：倪宝萍，女，1956年10月27日生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市河东区。被告：倪宝芬，女，1958年11月20日生，汉族，电力局汽车修理厂退休职工，住天津市河北区。被告：倪正荣，男，1964年2月18日生，汉族，天津一汽华利汽车有限公司职工，住天津市河东区。原告刘莹与被告倪宝萍、倪宝芬、倪正荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人张国良、被告倪宝萍、倪宝芬、倪正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在崔淑兰名下坐落本市河东区××房屋××1%所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉诉房屋系原告与其外祖母崔淑兰按份共有，原告占有涉诉房屋99%所有权，崔淑兰占有涉诉房屋1%所有权。崔淑兰于2010年10月28日病故，与其丈夫倪成信共育有三个子女，即本案的三被告，倪成信于2004年4月11日病故。涉诉房屋系经济适用房，2006年原告使用崔淑兰房屋拆迁证购买所得，由于按照有关单位规定，产权证上必须写上被拆迁人的名字，故将涉诉房屋1%的所有权登记在崔淑兰名下，实际崔淑兰分文未出，因为当时崔淑兰已经丧失行为能力，三被告在公证处签署了放弃拆迁证的声明，同意将拆迁证给原告，原告才购得涉诉房屋并入住至今。2016年8月，原告将房产证丢失，重新补办需要三被告的配合，被告倪宝萍、倪宝芬没有异议，愿意配合，但被告倪正荣却要求原告给予其人民币1000000元的补偿，否则不予配合，故原告提起诉讼。倪宝萍辩称，同意原告的诉讼请求。倪宝芬辩称，服从法院的判决。倪正荣辩称，不同意原告的诉讼请求。关于购房的出资问题，被告母亲的工资都在倪宝萍处，倪宝萍是原告的母亲，购房款中有被告母亲的出资；原告称在公证处的时候被告和倪宝芬放弃了拆迁证，这个不属实，被告没有去过公证处，也没有签过字，对公证的事情不认可。涉诉房屋中应当有被告的份额，原告要求确认的话应当给予被告经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三被告系姐弟关系，原告系被告倪宝萍之女，崔淑兰系三被告之母，于2010年10月28日死亡，其配偶倪成信于2004年4月11日死亡。2006年6月原告使用崔淑兰的拆迁证贷款购买了坐落本市河东区××号涉诉房屋，上述房屋的所有权登记在原告和崔淑兰二人名下，其中原告享有涉诉房屋99%的所有权，崔淑兰享有涉诉房屋1%的所有权。本院认为，原告使用崔淑兰的拆迁证购买涉诉房屋，并自愿将涉诉房屋1%的所有权登记在崔淑兰名下，该行为系双方真实意思表示，是合法有效的。即使购房的全部出资由原告一人支付，上述行为仍然合法有效，应属于原告自愿的赠与行为。现原告要求确认登记在崔淑兰名下的1%所有权份额归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：驳回原告刘莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘春洪二〇一七年九月五日书 记 员  吴 彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6277号原告：武建军，男，1975年3月5日出生，汉族，北京铁路局天津机务段工人，住天津市河北区。被告：刘学斌，男，1984年6月8日出生，汉族，其他情况不详。原告武建军与被告刘学斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武建军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年九月二十日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1264号申请执行人:石雪锋，男，汉族，1962年11月13日出生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托代理人石明磊，男，汉族，1989年4月24日出生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。特别授权。（系石雪锋之子）被执行人：蒋帮旗，男，汉族，1966年5月26日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。石雪锋依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初943号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行蒋帮旗劳动争议纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人蒋帮旗支付申请执行人石雪锋工资24000元及逾期利息733.70元和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费、公告费605元和执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初943号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月三十日书记员  何 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1842号之二原告：袁国英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200610912615。被告：熊光中，男，1947年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何平如，女，1947年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：熊明照，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410701361。三被告委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200110835638。原告袁国英与被告熊光中、何平如、熊明照占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告袁国英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国英撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由袁国英负担。审 判 长  邹 洪审 判 员  陶 刚人民陪审员  张胤春二〇一七年九月五日书 记 员  张雨洪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执第301号之一申请执行人：中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。法定代表人：张如愚，总经理。被执行人：文山州永发贸易有限公司，住所地云南省文山市开化镇七花南路。法定代表人：许永发，总经理。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。法定代表人：许文峰，总经理。被执行人：许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。被执行人：许文峰，男，1982年10月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司与被执行人文山州永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许永发、许文峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民初字第0039号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年九月四日书记员 姚易寒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5334号原告：杨某，女，1982年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周某1，男，1980年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女周某2随被告生活，婚生女周某3随原告生活，抚养费各自承担；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某2，现就读于浦头中学初二年级，××××年××月××日生一女周某3，系学龄前儿童。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来因被告工作事宜导致双方产生矛盾，尤其从2017年3月被告以身体不舒服为由未能上班，原告带其检查诊疗未发现器质性病变，但被告仍觉得××，不愿上班，双方经多次沟通未果后，原告于2017年8月初回娘家居住生活。现原告认为被告未能尽到家庭责任，双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告周某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某2，现就读于浦头中学，××××年××月××日生一女周某3，现就读于浦头中心幼儿园。原、被告在共同生活期间，因经济问题及被告工作事宜产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题及被告工作事宜产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告周某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年九月十八日书 记 员  田 悦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执631号之一申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人：刘玉焕，女，1983年1月22日出生，汉族，现住邢台市清河县。被执行人：魏召辉，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。被执行人：岳政，男，1969年7月6日出生，现住邢台市清河县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人刘玉焕、魏召辉、岳政租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）冀0502执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  李皓南
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3096号原告:谈忠诚，男，1959年12月18日生，汉族，天津市第一金属工艺品厂退休职工，住天津市河东区，被告:天津长安房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道153号，统一社会信用代码91120000103066707P。（未出庭）法定代表人：祝玉珩。被告：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层，统一社会信用代码91120102103226133L。法定代表人：陈虹锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，该公司主任。原告谈忠诚与被告天津长安房地产信息咨询有限公司、天津市河东建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈忠诚，被告天津市河东建设开发有限公司（以下简称“建设开发公司”）的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，被告天津长安房地产信息咨询有限公司（以下简称“长安公司”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谈忠诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理产权证书；2.请求判令相关办证费用及过户费用等由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津长安房地产信息咨询有限公司（以下简称“长安公司”）于1995年10月12日签订《天津市新建住宅房屋购销合同》，购买坐落于天津市××路××里××号私产房屋一套。原告依约履行了支付购房款义务，房屋如期交付，并居住至今，但被告长安公司至今未予解决房屋产权证问题。2006年，原告曾找到被告建设开发公司沟通办理房产权证的问题，但被告说原告的发票是长安公司出具，让原告与长安公司协调，但现在已经找不到长安公司。原告认为涉诉房屋系被告长安公司与被告建设开发公司共同开发，均应承担相关义务，故原告提起诉讼。长安公司未出庭答辩亦未提供相关证据。建设开发公司辩称，当时阳新里的房屋是被告长安公司投资建设的，但因当时长安公司没有资质，使用了被告的资质，且房屋也是被告建设的，因长安房公司欠被告的钱，就用一部分房屋抵债，属于被告的那部分房屋由被告出售，属于长安公司的那一部分房屋由长安公司出售，谁卖的房子由谁负责办理产权证。长安公司卖的房子如果需要办理产权证，则需要长安公司给被告出具相应的手续，再由被告向房管局出具相关手续。原告起诉的涉诉房屋是长安公司出售的，与被告没有关系，但被告可以配合原告办理相关手续，原告主张的诉讼费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年10月12日，原告与被告长安公司签订了《天津市新建住宅房屋购销合同》（市工商合准字0018号），约定由原告购买坐落本市河东区阳新里23号楼4门618-610号房屋，购房金额为64500元。合同第八条约定：该房交付使用后属需方私产，产权契证由需方办理费用自付。1995年11月14日，原告交纳了购房款64500元，被告长安公司向原告出具了《天津市其他经营专用发票》（第2775275号）。后原告搬入涉诉房屋内居住至今，但未办理房屋产权证。另查，涉诉房屋系由二被告共同开发建设，但由二被告分别进行销售。经向房管部门询问，涉诉房屋具备办理产权证的相关条件,同时经核实，原告提供的《天津市新建住宅房屋购销合同》中载明的“河东区阳新里23号楼4门618-610号房屋”书写有误，实际涉诉房屋应为“河东区××里××楼××号房屋”。本院认为，原告与被告长安公司签订的《天津市新建住宅房屋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告长安公司仅履行了交付房屋的义务，未能协助原告办理房屋所有权登记手续，故被告长安公司应继续履行上述义务。由于涉诉房屋系二被告共同开发建设，在办理上述房屋所有权登记手续时需要被告建设开发公司予以配合，庭审中被告建设开发公司对此表示同意，故本院依法予以确认。关于原告主张由被告支付办证及过户费用一节，在原告与被告长安公司签订的合同中对此已经进行了约定，故上述费用应由原告自行支付，对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津长安房地产信息咨询有限公司、天津市河东建设开发有限公司协助原告谈忠诚办理坐落天津市河东区××里××楼××号房屋（即《天津市新建住宅房屋购销合同》中载明的“河东区阳新里23号楼4门618-610号房屋”）的所有权登记手续，所需费用由原告谈忠诚自行承担；二、驳回原告谈忠诚的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津长安房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年九月十八日书 记 员  周 畅吴彤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初276号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吴和险，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住安徽省太和县。2016年3月1日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2017年9月4日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人吴和险犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2014年10月14日凌晨5时许，被告人吴和险伙同刘某2（已判刑）、“小高”（另案处理）由吴和险驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的帕萨特轿车来到112国道天津市宁河区造甲服务站。由刘某2撬开停驶货车的油箱盖，“小高”从车内递出抽油管，由刘某2插入货车油箱内，被告人吴和险负责在车内操作抽油泵，三人先后将被害人单某、方某、刘某1驶货车油箱内的0号柴油抽到帕萨特轿车中的油囊内，共计810升。期间有过路货车司机发现，驾车将帕萨特轿车截停，三人弃车逃跑。公安机关到达后将被盗柴油当场发还。经鉴定，被盗0号柴油在认定基准日时点每升价值人民币5.5元。案发后，被告人吴和险自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论、发还清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴和险犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴和险具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴和险犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年九��十四日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执515号之十五申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。法定代表人：刘桃秀，总经理。被执行人：黄明聪，男，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。被执行人：彭军，女，住珠海市香洲区吉大水湾路***号*栋***房。申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人黄明聪、彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初241号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终18号民事判决书已经发现法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭军在中国农业银行珠海香洲支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币XXXXX元。二、划拨被执行人黄明聪在中国农业银行珠海分行信用卡中心账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年九月十三日书记员  吴世友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1660号原告:魏广良，男，1957年4月17日出生，汉族，退休职工，住银川市。被告：马自忠，男，1971年1月28日出生，回族，平罗县供热公司职工，住平罗县。被告：王丽娟，女，1974年3月10日出生，回族，住平罗县。原告魏广良与被告马自忠、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏广良到庭参加了诉讼。被告马自忠、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏广良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付购房款30000元，并支付逾期利息5000元，合计35000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年，原告要出售房屋一套，二被告意欲购买。双方协商后达成一致意见，二被告以105000元的价格购买原告房屋，先支付购房款45000元，下剩60000元分五次付清，二被告给原告出具欠条一张。后原告按约定向二被告交付房屋，但二被告分期支付部分购房款后，下剩30000元拒绝支付。原告多次催要，二被告均以各种理由推托，原告无奈，诉至法院。被告马自忠、王丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2004年，二被告以105000元的的价格购买原告位××县房屋一套。二被告于2004年11月10日支付购房款45000元，下剩房款60000元，二被告给原告出具欠条一张，并约定于2004年11月31日前付5000元，于2004年12月31日前付5000元，于2005年12月前付10000元，于2006年12月前付10000元，于2007年12月前付30000元。同日，原告向二被告交付了涉案房屋。后二被告分期支付部分购房款，下剩房款30000元至今未付，引起本案诉讼。另查明，购买涉案房屋时，二被告系夫妻关系，双方于2006年9月29日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条证实，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告就涉案房屋达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告依约交付了涉案房屋，但二被告未按约定向原告支付全部房款，下剩房款30000元二被告应负支付责任。对原告要求二被告支付房款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对欠房款违约责任（利息）未进行约定，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马自忠、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马自忠、王丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告魏广良房款30000元；二、驳回原告魏广良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告马自忠、王丽娟负担579元，由原告魏广良负担97元。公告费600元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员顾月琴人民陪审员吕风存二〇一七年九月六日法官助理赵双书记员田璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢99号申请执行人：刘忠溪，男，1964年11月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈和胜，男，1977年1月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李永芹，女，1977年4月2日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘忠溪与陈和胜、李永芹土地承包合同纠纷一案中，除变卖被执行人陈和胜房屋得款10340元外，申请执行人刘忠溪以无法提供可供执行的财产、被执行人陈和胜、李永芹的住址信息等为由，于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏