河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1569号原告：叶辉，男，汉族，1968年1月17日出生，住沧州市运河区。原告：杨彦英，女，汉族，1938年9月10日出生，住沧州市运河区。原告：叶乃生，男，汉族，1963年12月27日出生，住沧州市新华区。原告：叶乃玲，女，汉族，1958年4月7日出生，住河北省廊坊市安次区。原告：叶蕊，女，汉族，1972年6月7日出生，住沧州市运河区。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵月、吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1968年4月4日出生，住沧州市沧县。（系死者孙传海之妻）。被告：孙瑞雪，女，汉族，1992年12月25日出生，住址同上。（系死者孙传海之女）。被告：孙某，男，汉族，2000年3月30日出生，住址同上。（系死者孙传海之子）。法定代理人：李某，第一被告系孙某之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：李彦君，总经理。身份证号：1324231966********。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告叶辉、杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊与被告李某、孙瑞雪、孙某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月、吴洪岗、被告李某、孙瑞雪、孙某的委托诉讼代理人胡荣俊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日14时许，孙传海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至沧县境内柳孟春村东路段时，即104国道233公里+320米，驶入逆行车道与由东向西行驶的原告叶辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告叶辉、杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊受伤，孙传海死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，孙传海负此次事故的主要责任；叶辉负事故的次要责任；杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有一份交强险及一份30万不计免赔商业三者险。原告就赔偿事宜与被告调解未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失623601.646元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，请法院核实车辆驾驶证、行驶证及投保情况是否合法有效。如合法有效后且不存在拒赔免赔情况，在保险限额内承担原告的合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李某、孙瑞雪、孙某在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称:1、车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。2、本案系侵权行为引起的侵权之诉，三被告作为法定继承人仅在继承遗产范围内承担清偿责任，没有赔偿义务。原告对其合理合法的损失负有举证责任。经审理查明，2016年4月4日14时许，孙传海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至沧县境内柳孟春村东路段时，即104国道233公里+320米，驶入逆行车道与由东向西行驶的原告叶辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，叶辉、杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊受伤，孙传海死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，孙传海负此次事故的主要责任；叶辉负事故的次要责任；杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有一份交强险及一份300000元不计免赔商业三者险，事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，五原告均被送到沧州市人民医院，叶辉住院治疗18日，杨彦英住院治疗23日，叶乃生住院治疗35日，叶乃玲住院治疗10日，叶蕊住院治疗22日。原告杨彦英于2016年9月27日至2016年11月18日再次到沧州中西医结合医院住院治疗52日，主要诊断为左股骨粗隆间骨折术后感染。2017年2月13日至3月14日到同一医院住院治疗29日，主要诊断为左粗隆间骨折后固定物填入感染清创、髋旷置术后。原告杨彦英前后共计住院108日。原告叶乃生于2016年5月9日至2016年6月7日到沧州市中心医院住院治疗29日，主要诊断为头部外伤。2017年5月14日到同一医院住院治疗23日，于2017年6月6日出院，主要诊断为脑脊液鼻漏。原告叶乃生前后共计住院87日。经沧县交警队委托，信德保险公估有限公司于2016年4月23日出具公估报告一份，评定原告叶辉所驾车辆的车损为40720元，原告叶辉为此花费公估费3940元。2016年7月2日，原告叶辉所驾车辆的实际车主于莹莹出具证明及收条一份，内容为，车损40720元已由叶辉对其赔偿完毕。经本院委托，2016年11月2日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：叶辉之伤残评定为十级；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元。经本院委托，2016年11月2日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：叶乃生之伤残评定为十级；误工期限为180日，护理期限为64日，营养期限为60日，住院期间二人护理30日，一人护理34日，出院后无需护理。经本院委托，2017年6月23日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨彦英之伤残评定为十级；误工期限为180-270日，护理期限为90-180日，营养期限为90-180日，住院期间二人护理60日，一人护理44日，出院后一人护理1-76日。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。五原告称因交通事故造成的损失如下：一、叶辉赔偿清单。1、医药费：47471.77元，2、住院伙食补助费：1800元（18天×100元），3、误工费：16500元（按照3300元/月÷30天×150天），4、护理费：16861.59元（妻子冯青，按照2017年河北省职工社平工资56987元计算56987元÷365天×90天=14051.59元，女儿叶雅菲，按照2017年河北省职工社平工资56987元计算56987元÷365天×18天=2810元），5、伤残赔偿金：56498元（按照2017年河北省城镇人均收入28249元计算，28249元×20年×10%=56498元），6、被抚养人生活费：1910.6元（按照2017年河北省城镇人均消费性支出19106元，哥三个、姐两个共计5人抚养，计算19106元×5年×10%÷5人=1910.6元），7、营养费：3000元（50元×60天），8、二次手术费：8000元，9、精神损害赔偿金：8000元，10、鉴定费：2400元，11、交通费：500元，12、车损：40720元，13、车损公估费：3940元，14、拆解费：1998元，15、停车费、施救费：900元。以上共计210499.96元。叶辉证据目录1、事故认定书/驾驶证2、医药费票据/住院病历/诊断证明/用药明细3、误工证明/工资表/营业执照，证明事发前三个月平均工资为3300元4、护理人员身份证复印件，证明护理人员妻子冯青/女儿叶雅菲系城镇户口5、伤残鉴定书6、户籍页，证明被扶养费为杨彦英，系原告的母亲，抚养年限为5年7、鉴定费票据四张8、车损评估报告一份/车主于莹莹身份证复印件/证明及收条一张，证明原告驾驶的车辆车损数额为40720元，事故发生后，该车辆的车损原告已经赔付给车主于莹莹，其他公估费/拆解废/停车费都是原告直接支付的，上述费用车主明确承诺由原告向被告起诉，赔偿款归原告所有。9、车损公估费票据一张/拆解费票据一张10、停车费/施救费票据二、杨彦英赔偿清单1、医药费：210451.54元（2016年4月4日68754.23元+2016年9月27日66054.57元+2017年2月13日75642.74元），2、住院伙食补助费：10800元（23天+56天+29天=108天×100元），3、护理费：29767.7元（叶蕊3400元/月÷30天×180天=20400元;叶乃静按照17年职工平均工资56987元计算：56987元÷365天×60天=9367.7元），4、伤残赔偿金:14124.5元(28249元×5年×10%)，5、营养费:9000元(50元×180天)，6、精神损害赔偿金:8000元，7、鉴定费:1400元，8、交通费:500元。以上共计284043.74元。杨彦英证据目录1、事故认定书/驾驶证2、医药费票据三张/住院病历三份/诊断证明三份/用药明细三份3、护理人员身份证复印件两份/误工证明一份/工资表一份护理人员儿子叶乃敬系城镇户口，按照社平工资计算护理费4、伤残鉴定书5、鉴定费票据两张三、叶乃生赔偿清单1、医药费：188773.39元（2016年4月4日95694.48元+2016年5月9日29034.72元+2017年5月14日64044.19元=188773.39元），2、住院伙食补助费：8700元（35天+29天+23天=87天×100元），3、误工费：28103.18元（按照56987元/年÷365天×180天），4、护理费：18267.06元（妻子林卫，按照2017年河北省职工社平工资56987元计算56987元÷365天×87天=13583.2元，儿子叶林，按照2017年河北省职工社平工资56987元计算56987元÷365天×30天=4683.86元），5、伤残赔偿金：56498元（按照2017年河北省城镇人均收入28249元计算，28249元×20年×10%=56498元），6、被抚养人生活费：1910.6元（按照2017年河北省城镇人均消费性支出19106元，哥三个、姐两个共计5人抚养计算，19106元×5年×10%÷5人=1910.6元），7、营养费：3000元(50元×60天)，8、精神损害赔偿金:8000元，9、鉴定费:1400元，10、交通费:500元。以上共计315152.23元。叶乃生证据目录1、事故认定书/驾驶证2、医药费票据三张/住院病历三份/诊断证明三份/用药明细三份；证明医药费数额为188773.39元、住院天数为87天3、身份证复印件，证明原告叶乃生系城镇户口4、护理人员身份证复印件两份，证明护理人员妻子林卫/女儿叶林系城镇户口5、伤残鉴定书，证明原告叶乃生构成十级伤残；误工期限180日/护理期限64日/营养期限60日；住院期限二人护理30日/一人护理34日6、户籍页，证明被扶养人为杨彦英，系原告的母亲，抚养年限为5年7、鉴定费票据两张；证明鉴定费数额为1400元。四、叶乃玲赔偿清单1、医药费：8434.53元，2、伙食补助费1000元，3、误工费：1561.28元（按照56987元/年÷365天×10天），4、护理费：1561.28元（按照2017年河北省职工社平工资56987元计算56987元÷365天×10天），5、交通费：500元。以上共计13057.09元。叶乃玲证据目录1、事故认定书/驾驶证2、医药费票据一张/住院病历一份/诊断证明(无)/用药明细10页；证明医药费数额为8434.53元、住院天数为10天3、身份证复印件，证明原告叶乃玲系城镇户口五、叶蕊赔偿清单1、医药费：6251.1元，2、住院伙食补助费：2200元（22天×100元），3、误工费：3434.83元（按照56987元/年÷365天×22天），4、护理费：3434.83元（按照2017年河北省职工社平工资56987元计算56987元÷365天×22天），5、交通费：500元，以上共计15820.76元。叶蕊证据目录1、事故认定书/驾驶证2、医药费票据一张/住院病历一份/诊断证明(无)/用药明细21页；证明医药费数额为6251.1元、住院天数为22天3、身份证复印件，证明原告叶蕊系城镇户口经质证，被告保险公司的委托代理人称，1、对叶辉证据的质证意见：诊断证明为复印件，未提交医疗费明细清单。对于误工费证据真实性不予认可，误工费和护理费均应按照农林牧渔业计算。车损公估报告系单方委托且是复印件，无证据效力。鉴定费不应有保险公司承担。住院伙食补助费每天按照50元计算。原告应该提交户口本原件证实为城镇居民，三期主张期限过长，二次手术费过高。原告的伤残较低，不应该支持原告的被扶养人生活费。拆解费应当包含在鉴定费中，不应另行主张。精神抚慰金过高，因叶辉本身存在过错，应酌情降低。2、对杨彦英证据的质证意见：对护理费的证据真实性不予认可，未提交公司营业执照，缴纳社会保险的证据，护理费应当按照农林牧渔业计算。鉴定费不应由保险公司承担。住院伙食补助费每天按照50元计算。护理期限主张期限过长，护理费过高。营养费标准和营养费期限均过高，精神抚慰金过高。3、对叶乃生证据的质证意见：住院伙食补助费每天按照50元计算。误工不应支持，未提交证据证实误工费收入减少及收入标准。护理费按照农林牧渔业计算，原告主张的护理天数过长。伤残赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费不应支持。原告的伤残较低，不应该支持原告的被扶养人生活费。营养费标准过高，主张的时间过长。精神损害赔偿金过高，精神抚慰金请法院酌定。4、对叶乃玲证据的质证意见：住院伙食补助费每天按照50元计算。误工费原告主张的标准过高，未提交证据证实误工收入的减少。护理费主张的标准过高，应按农林牧渔业计算，交通费请法院依法酌定。5、对叶蕊证据的质证意见：住院22天，住院时间明显过长，住院伙食补助费每天按照50元计算。误工费原告主张的标准过高，未提交证实误工收入的减少。护理费主张的标准过高，应按农林牧渔业计算，交通费请法院依法酌定。经质证，被告李某、孙瑞雪、孙某的委托诉讼代理人称，：鉴定费、诉讼费属于必要合理损失，应由保险公司承担。其它同保险公司意见。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。孙传海驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致五原告受伤，车辆受损，现五原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告叶辉提交证明及收条一张，证实原告叶辉已就车损实际赔偿给车主叶莹莹，被告无异议，本院予以采信。沧县司法医学鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书程序合法，结论明确，本院对该三份司法鉴定意见书予以采信。根据以上鉴定意见书，原告叶辉的二次手术费确定为8000元，本院酌定原告杨彦英的护理期限为130日，出院后一人护理26日，营养期限为130日。对原告主张的伤残赔偿金按照2017年河北省城镇人均收入28249元计算，对原告未提交证据证明的误工费、护理费，根据本院所在区域，按照《2017年沧州市平均工资标准》最低工资标准每月1590元计算。原告叶辉提交医药费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据，主张医疗费47471.77元，证据充足，本院予以认定。叶辉可以主张的住院伙食补助费为1800元，营养费为1800元(30元×60日)，二次手术费8000元。原告可以主张的伤残赔偿金为56498元（28249元×20年×10%）。原告叶辉提交的关于误工费的证据中工资表，只有叶辉一人，不符合客观事实，本院不予认定。原告可以主张的误工费为7950元（1590元÷30日×150日），原告可以主张的护理费为10070元（1590元÷30日×18日×2人+1590元÷30日×72日×1人）。原告主张被扶养人生活费，但提交证据证明被扶养人为何人，也未提交证据证明扶养人为几人，故本院对原告叶辉的该项诉请不予支持。因本次交通事故造成原告叶辉十级伤残，给原告杨彦英带来较大的精神痛苦，原告叶辉主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额酌定为3000元。原告叶辉主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告叶辉可以主张的交通费为500元。原告叶辉的人身损失总计为139490元。原告主张车损40720元，提交公估报告一份，证据充足，本院予以支持。原告主张公估费3940元、拆解费1998元、施救费900元，提交正式发票，且系为确定损失的大小及为避免损失的扩大而支出的必然费用，本院予以支持。原告叶辉的财产损失确定为47558元。原告杨彦英提交医药费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据，主张医疗费210451.54元，证据充足，本院予以认定。原告杨彦英可以主张的住院伙食补助费为10800元，营养费为3900元(30元×130日)。原告可以主张的伤残赔偿金为14124.5元(28249元×5年×10%)。原告杨彦英提交的关于护理人员叶蕊的工资表，只有叶蕊一人，不符合客观事实，本院不予认定。原告可以主张的护理费为10070元（1590元÷30日×60日×2人+1590元÷30日×70日×1人）。因本次交通事故造成原告杨彦英十级伤残，给原告杨彦英带来较大的精神痛苦，原告杨彦英主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额酌定为3000元。原告杨彦英主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告杨彦英可以主张的交通费为500元。原告杨彦英的损失总计为252846元。原告叶乃生提交医药费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据，主张医疗费188773.39元，证据充足，本院予以认定。叶蕊可以主张的住院伙食补助费为8700元，营养费为1800元(30元×60日)。原告可以主张的伤残赔偿金为56498元（28249元×20年×10%）。原告可以主张的误工费为9540元（1590元÷30日×180日），可以主张的护理费为4982元（1590元÷30日×30日×2人+1590元÷30日×34日×1人）。原告主张被扶养人生活费，但提交证据证明被扶养人为何人，也未提交证据证明扶养人为几人，故本院对原告叶乃生的该项诉请不予支持。因本次交通事故造成原告叶乃生十级伤残，给原告叶乃生带来较大的精神痛苦，原告叶乃生主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额酌定为3000元。原告叶乃生主张鉴定费1400元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告叶乃生可以主张的交通费为1800元。原告叶乃生的损失总计为276493元。原告叶乃玲提交医药费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据，主张医疗费8434.53元，证据充足，本院予以认定。叶乃玲可以主张的住院伙食补助费为1000元。原告可以主张的误工费为530元（1590元÷30日×10日），可以主张的护理费为530元（1590元÷30日×10日）。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告叶乃玲可以主张的交通费为200元。原告叶乃玲的损失总计为10695元。原告叶蕊提交医药费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据，主张医疗费6251.1元，证据充足，本院予以认定。叶蕊可以主张的住院伙食补助费为2200元。原告可以主张的误工费为1166元（1590元÷30日×22日），可以主张的护理费为1166元（1590元÷30日×22日）。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告叶蕊可以主张的交通费为400元。原告叶蕊的损失总计为11183元。综上，五原告的人身损失共计692107元，叶辉的财产损失共计47558元。总计739665元。本案审理过程中，五原告达成赔偿协议，商定由被告保险公司在医疗费项下赔偿五原告各2000元，在伤残项下赔偿叶辉50000元，赔偿杨彦英10000元，赔偿叶乃生50000元。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以采用。原告叶辉在交强险财产险限额内受偿2000元。在交强险医疗及伤残限额内原告叶辉受偿54000元，杨彦英受偿12000元，叶乃生受偿52000元，叶乃玲受偿2000元，叶蕊受偿2000元。五原告超过交强险的损失为：原告叶辉人身损失87490元，财产损失为45558元，共计133048元；原告杨彦英损失242246元；原告叶乃生损失224493元；原告叶乃玲损失8695元；原告叶蕊损失9183元，共计617665元。对五原告超过交强险的损失，应由被告保险公司、被告李某、孙瑞雪、孙某，根据孙传海的过错程度按照70%的比例赔偿，计432366元，其中被告保险公司赔偿300000元（叶辉64768元，杨彦英117245元，叶乃生109284元，叶乃玲4233元，叶蕊4470元）。超过保险部分的132366元，由被告李某、孙瑞雪、孙某在孙传海遗产的继承范围内承担赔偿责任（叶辉28512元，杨彦英51913元，叶乃生48108元，叶乃玲1863元，叶蕊1970元）。综上，原告叶辉总计受偿147134元，杨彦英总计受偿181572元，叶乃生总计受偿209144元，叶乃玲总计受偿8086元，叶蕊总计受偿8430元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告叶辉54000元，在商业三者险范围内赔偿原告叶辉64622元，被告李某、孙瑞雪、孙某在孙传海遗产的继承范围内赔偿原告叶辉28512元。原告叶辉总计受偿147134元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨彦英12000元，在商业三者险范围内赔偿原告杨彦英117659元，被告李某、孙瑞雪、孙某在孙传海的遗产继承范围内赔偿原告杨彦英51913元。原告杨彦英总计受偿181572元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告叶乃生52000元，在商业三者险范围内赔偿原告叶乃生109036元，被告李某、孙瑞雪、孙某在孙传海的遗产继承范围内赔偿原告叶乃生48108元。原告叶乃生总计受偿109284元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告叶乃玲2000元，在商业三者险范围内赔偿原告叶乃玲4223元，被告李某、孙瑞雪、孙某在孙传海的遗产继承范围内赔偿原告叶乃玲1863元。原告叶乃玲总计受偿8086元五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告叶蕊2000元，在商业三者险范围内赔偿原告叶蕊4460元，被告李某、孙瑞雪、孙某在孙传海的遗产继承范围内赔偿原告叶蕊1970元。原告叶蕊总计受偿8430元。六、驳回原告的其它诉讼请求。以上第一、二、三、四、五项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，保全费1020元，由五原告负担1326元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担7407元，被告李某、孙瑞雪、孙某负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  年兴国人民陪审员  王小丽二〇一七年九月十五日书 记 员  孟赵宁