wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初256号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱志海，男，1985年4月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2006年2月，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月25日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人邱志海犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱志海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日20时许，被告人邱志海酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经连城县新车站红绿灯路口时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱志海血样中乙醇含量为154.75mg/100ml。另查明，2017年5月6日，被告人邱志海在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年5月22日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年5月24日，被告人邱志海主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人邱志海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省晋江市人民法院（2006）晋刑初字第323号刑事判决书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人��志海的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱志海在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱志海有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邱志海从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱志海在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6047号原告:陈某，女，1975年3月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告:杨某，男，1971年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告陈某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月六日书记员 顾晓斐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初714２号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：闫武朝，男，１９８3年10月１2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫武朝信用卡纠���一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1660号原告赵海侠，女，1976年7月26日出生，汉族，居民。原告翟安平，男，1973年4月29日出生，汉族，居民。被告张辉，男，1978年6月1日出生，汉族，居民。被告彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，居民。原告赵海侠、翟安平诉被告张辉、彭安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告翟安平、被告彭安民到庭参加了诉讼。原告赵海侠、被告张辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张辉与原告系朋友关系，与被告彭安民不认识，被告彭安民是被告张辉的朋友。2016年9月16日被告张辉因生意周转，从原告处借款50000元，被告张辉亲笔书写的借条，被告彭安民亲笔书写了担保书。次日，原告通过银行转账的形式给被告张辉的银行卡转账50000元。约定借款期限6个月，约定到期若不按时归还，被告向原告承担10000元的保证金。借款到期后，二原告多次向二被告催要借款未果。现请求：1、请求依法判令被告张辉偿还原告借款50000元及保证金10000元，共计60000元。2、被告彭安民对上述借款、保证金承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张辉未答辩。被告彭安民辩称，二原告与二被告约定的借款利息是5分。二原告给被告张辉钱的时候，被告彭安民不在场，也并未见到钱。故现只愿意承担其中的一半责任。经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告是朋友关系，2016年9月16日，被告张辉因生意周转，从原告处借款50000元。被告张辉向原告书写了借条，被告彭安民向原告书写了担保书。次日，原告翟安平通过原告赵海侠的中国银行卡转账的形式给被告张辉的银行卡转账50000元。约定借款期限6个月，约定到期若不按时归还，二被告向二原告承担10000元的保证金。到期后，经二原告催要借款，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述，借条、担保书、银行交易流水凭单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉、彭安民因资金周转向原告赵海侠、翟安平借款50000元的事实，有原告提供的借条、保证书、银行交易流水凭单等予以证实，借款事实清楚，二被告应及时履行还款义务；对于二原告与二被告约定的10000元保证金，超出法律对借款利率的强制性规定，对超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张辉、彭安民本判决生效后五日内共同清偿原告赵海侠、翟安民借款50000元及利息（利息按年利率24%从2016年9月16日计至实际清偿之日）。二、驳回原告赵海侠、翟安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元。由被告张辉、彭安民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  王淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何珍梅，女，汉族，住江苏省南通市海安县。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）因与被上诉人何珍梅保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017)苏1202民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何珍梅的诉讼请求；一、二审诉讼费用由何珍梅负担。事实和事由：一审判决支持何珍梅的诉讼请求无事实和法律依据。首先，事故发生时，从视频资料上明显看出何珍梅有停顿后才驾车离开，且该视频资料并不是全方位的，不能完全反映事故的全部情况，不能作为认定案件事实的依据。同时从何珍梅的车辆维修项目来看，车辆损失较大，能够直接说明在事故时其不可能对发生碰撞不知情。2、一审法院依据交警部门对何珍梅的单方的询问笔录来认定事故事实明显损害了我公司的利益。交警部门是在次日对何珍梅进行询问，并不是第一时间第一现场，不能排除何珍梅作对已有利的陈述，亦不能作为认定案件事实的依据。被上诉人何珍梅辩称：人保泰州公司称涉案视频不完整以及何珍梅应该知道涉案事故，根据举证责任分配原则，人保泰州公司均未提交相应证据佐证其观点。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何珍梅向一审法院起诉请求：判令人保泰州公司赔偿车辆损失15500元并承担诉讼费。一审法院认定的事实：苏Ｍ×××××小型客车系案外人丁学琴所有，该车在人保泰州公司处投保了交强险、100万元商业三责险以及保险金额为348194元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年1月9日19时49分许，何珍梅驾驶该车在海安县××路华府天地楼下地段倒车时，车辆尾部与案外人许小卫所有的苏Ｆ×××××小型客车的左侧发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，何珍梅驾车驶离现场。次日，海安县公安局交通巡逻警察大队调取了监控录像确定何珍梅为事故责任人，对何珍梅询问后作出事故认定书，认定何珍梅负事故全部责任。后案涉两车均被送至南通润宝行汽车销售服务有限公司进行维修，苏Ｍ×××××车辆维修费为2600元，苏Ｆ×××××车辆维修费为12900元。何珍梅向两车车主赔付了上述款项。另查明，人保泰州公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）项驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1款亦作上述约定。一审法院认为，因苏Ｍ×××××车辆在人保泰州公司处投保了交强险和商业三者险，对于苏Ｆ×××××车辆损失，因何珍梅负事故全责，根据事故责任应由何珍梅予以赔偿。另苏Ｍ×××××车辆在人保泰州公司处投保了机动车损失险，该车的损失应由人保泰州公司在机动车损失险内进行赔偿。上述车辆已经维修，车辆损失15500元有维修费票据及维修清单证实，且不超过保险限额，应予支持。人保泰州公司辩称，何珍梅事故发生后驾车离开现场，符合保险条款免责条款约定，人保泰州公司不承担赔偿责任。但人保泰州公司免责条款分为两种情形，其一为未依法采取措施情况下驾车离开现场；其二为遗弃被保险机动车离开事故现场。从文义上理解，上述两种情形适用的前提应为被保险人明知发生保险事故，因为只有被保险人知道发生保险事故后，才能采取积极行为，即采取措施或遗弃车辆。而从事故录像及交警部门对何珍梅的询问笔录看，何珍梅对发生交通事故并不知情，其是在无意识的情况下离开现场。因此，何珍梅的行为并不符合免责条款约定的情形。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：人保泰州公司于本判决生效之日起十日内给付何珍梅保险理赔款15500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取计94元，由人保泰州公司负担（何珍梅已预交，人保泰州公司于本判决生效之日起十日内迳交何珍梅）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：本案事故发生后，何珍梅驾车离开事故现场，人保泰州公司是否可以据此免除保险责任。人保公司机动车综合商业保险条款及机动车第三者责任保险条款均规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。人保公司据此认为其不负赔偿责任。本院认为，人保泰州公司的理由不能成立，理由如下：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人才不负责赔偿，且上述行为属于驾驶人的故意行为。本案中，何珍梅称其并不知道事故发生而驾驶被保险车辆离开事故现场，从事故录像及交警部门对何珍梅的询问笔录看，何珍梅对发生交通事故并不知情，人保泰州公司如认为何珍梅故意驾驶被保险机动车离开事故现场，应当承担举证责任，但人保泰州公司并无证据证明何珍梅知道发生了事故，且故意驾驶被保险机动车离开事故现场。2、人保泰州公司认为车辆损失较大，从而认为何珍梅不可能对发生碰撞不知情。本案双方的车辆均为宝马车，事故发生后两车的修理费仅为15500元，人保泰州公司不能据此反推何珍梅对碰撞知情。3、退一步讲，即使事故发生后，何珍梅在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，因人保泰州公司主张不负责赔偿的条款是免责条款，依法应当对投保人尽提示和明确说明义务，但人保泰州公司并无证据证明其就相关免责条款对投保人尽了提示和明确说明义务。综上所述，上诉人人保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人人保泰州公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一七年九月二十九日书记员  黄鹏程
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执435号之一申请执行人：许明进。被执行人：陈家豪。许明进申请执行陈家豪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0624民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许明进于2017年4月11日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人陈家豪暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年九月二十八日书记员 刘俊豪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1953号原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司。住所地：广水市十里工业园内。法定代表人：聂仁豪，系公司董事长。被告：镇江市宝堰汽配有限公司。住所地：镇江市丹徒区宝堰镇南宫村（工业园区）。法定代表人：赵小强，系该公司总经理。原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告镇江市宝堰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北毅兴智能装备股份有限公司撤诉。审判员  李远锋二〇一七年九月二十六日书记员  肖哲西
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初217号原告：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市商业步行街A幢106号。法定代表人谭宝林，董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，1979年7月3日出生，该公司工作人员。被告：陈忠海，男，1956年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：谭治平，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告陈忠海、谭治平借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈忠海、谭治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠海、谭治平归还借款本金10万元；2、判令被告陈忠海、谭治平支付自借款之日至2017年4月19日止利息22073元（借款之日至起诉之日共1070天，应收64913元，已收42840元，共欠22073元），以及2017年4月20日起至还清之日止利息（按月利率18.2‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告陈忠海向原告申请借款，同日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈忠海向原告借款10万元整，期限为6个月，自2014年4月28日起至2014年10月28日止，利率为月利率18.2‰，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约定以银行转账方式向被告陈忠海支付了借款10万元整，被告陈忠海在借款凭证上签字确认收到该款项。同日，原告与被告谭治平签订了《保证合同》，被告谭治平对此借款为被告陈忠海提供连带责任保证。2014年10月28日，原告与被告又签订《借款展期协议》，约定借款期限展期6个月，至2015年4月28日止，利率不变，展期到期后被告仍不能偿还借款，按逾期贷款处理。还款期限届满后直到现在，被告仍未归还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈忠海、谭治平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见原告证据目录），被告陈忠海、谭治平未到庭质证，视为承认原告全部事实和诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告陈忠海向原告申请借款，同日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈忠海向原告借款10万元整，期限为6个月，自2014年4月28日起至2014年10月28日止，利率为月利率18.2‰，借款到期，利随本清。同日，原告与被告谭治平签订了《保证合同》，被告陈忠海向原告出具了《同意抵（质）押承诺书》，以自己的工资收入对该《借款合同》提供担保。被告谭治平对此借款为被告陈忠海提供连带责任保证，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约定以银行转帐方式向被告陈忠海支付了借款100000元整，被告陈忠海在借款凭证上签字确认收到该款项。2014年10月28日，原告与被告陈忠海又签订《借款展期协议》，被告谭治平在保证人栏签名提供保证，约定借款期限展期6个月，至2015年4月28日止，利率不变，展期到期后被告仍不能偿还借款，按逾期贷款处理。还款期限届满后直到现在，被告仍未归还借款及利息。本院认为，原告与被告陈忠海签订的《借款合同》、被告陈忠海向原告出具的《同意抵（质）押承诺书》，原告与被告谭治平签订的《保证合同》，以及被告谭治平向原告出具的《共同还款承诺书》，主体合格，意思表示真实，缔约各方约定的月利率18.2‰及还款方式、计息方式的约定并未违反国家金融主管部门关于利率的强制性规定，合同其余内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故借款、保证均为有效，依法受法律保护。原告已全面履行了合同放款义务，被告陈忠海却未能依约还款，自借款之日2014年4月29日至2017年4月19日止，尚欠原告本金10万元及利息22073元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求归还欠款及利息的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠海归还所欠原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款100000元及2014年4月29日至2017年4月19日止利息22073元，并支付2017年4月20日起至还清之日止利息（按月利率18.2‰计算）；二、被告谭治平对以上款项承担连带清偿责任；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.46元，由被告陈忠海、谭治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  周日复二〇一七年九月一日书 记 员  罗 昕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初1846号原告：上海利越汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号L142室，统一社会信用代码913101183323364916。法定代表人：沙一玺。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501－4504，统一社会信用代码910440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：喻峰。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告在审理过程中以本案已在另一案件（案号为（2016）粤0303民初20100号）进行了合并处理为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海利越汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币15194元，减半收取人民币7597元，由原告负担。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 群
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执248号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。被执行人朱广平，男，1960年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广平借款合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1324号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱广平逾期未履行该判决书确定的向申请人偿还借款100万元及利息的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人朱广平现外出下落不明，其名下无存款、车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其所有的房产进行了查封，现暂时无法处置变现。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执248号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保29号申请人:安徽徐秉宸律师事务所,住铜陵市义安大道北段789号505室被执行人:徐永海,男,汉族号码340721196509051819,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人安徽徐秉宸律师事务所与被执行人徐永海诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人徐永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永海存款50000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7099号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：林红印，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林红印信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1924号罪犯陈正俊，男，1953年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)绍越刑初字第1373号刑事判决，以被告人陈正俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈正俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈正俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正俊准予减刑八个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8090号原告：李明琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告李明琴与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月27日，原告李明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明琴负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初第6850号原告：谢春增，男，1949年5月26日出生，住北京市延庆区。被告：尤军令，男，1977年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：吴秀起，男，1947年2月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李占琴，女，1969年3月25日出生，住北京市昌平区。原告谢春增与被告尤军令、吴秀起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春增，被告尤军令，吴秀起的委托诉讼代理人李占琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春增向本院提出诉讼请求：要求尤军令、吴秀起偿还借款1223508.3元，支付利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2016年3月5日，尤军令受吴秀起的委托，通知谢春增借给北京市恒罡市政工程有限公司（以下简称恒罡公司）1223508.3元。尤军令向谢春增出具了借据，约定月息为5%，按月支付，并加盖了恒罡公司的公章。后尤军令和吴秀起未按约支付利息，偿还借款。谢春增故诉至法院。被告尤军令、吴秀起均辩称：谢春增起诉尤军令、吴秀起属于诉讼主体不正确，与谢春增发生借贷关系的是恒罡公司，谢春增应起诉恒罡公司，故请求法院依法驳回谢春增的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢春增系恒罡公司员工，吴秀起系恒罡公司董事长，尤军令系恒罡公司会计。恒罡公司曾向谢春增借款，尤军令、吴秀起分别曾作为经办人。2016年3月5日，恒罡公司向谢春增出具借条，该借条载明：今借谢春增人民币壹佰贰拾贰万叁仟伍佰零捌元叁角正。月息5%，按月付息。小写（1223508.3元）。恒罡公司加盖了单位公章。2017年8月1日，谢春增诉至本院，要求尤军令、吴秀起偿还借款1223508.3元，支付利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。上述事实，有谢春增提交的借条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢春增在诉状中自认将款项出借给恒罡公司，且其提供的证据亦是恒罡公司出具的借条，故本案的借贷关系发生在谢春增和恒罡公司之间，谢春增要求尤军令、吴秀起偿还借款、支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢春增的诉讼请求。案件受理费7906元，由原告谢春增负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一七年九月十三日书记员  郭亚静
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民特6号申请人：宋某，男，1997年12月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。申请人宋某申请宣告被申请人相艳丽失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1999年在申请人的父亲宋志民去世后离家出走，至今下落不明已满19年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人相艳丽失踪。经审理查明，下落不明人相艳丽，女，1976年2月8日出生，原住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新地村北沟组，系申请人宋某的母亲，被申请人相艳丽于1999年11月其丈夫死亡后，便不知去向，至今无法联系。以上事实，有翁牛特旗乌丹镇新地村民委员会的证明、乌丹西郊派出所出具的申请人宋某父亲常住人口登记信息（复印件）标明户口未查询到此人的信息，本院予以认定。申请人宋某申请宣告被申请人相艳丽失踪后，本院于2017年6月7日在法制文萃报发出寻找相艳丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，相艳丽仍下落不明。本院认为，相艳丽经本院发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人宋某申请被申请人相艳丽失踪的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告相艳丽为失踪人;二、指定宋某为失踪人相艳丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  宋东辉二〇一七年九月七日书记员  李炳焱
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执667号之一申请执行人王盛兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人张美均，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人王盛兴与被执行人张美均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美均有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张美均所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；二、查封被执行人张美均所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；三、上述车辆查封期限均为2年。四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一七年九月四日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7150号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李军利，女，１９７０年１２月２７日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李军利信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6210号原告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，董事长。委托诉讼代理人：王世清，男，扬州越宁房地产开发有限公司员工。被告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司）与被告黄栩生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告越宁公司诉称，被告黄栩生曾经是原告公司的股东，2011年至2015年被告担任原告公司总经理期间，利用与其他单位做关联交易等手段，将原告公司的资金先后抽逃24笔，共计38407662元。后原告派员数十次电话联系被告及登门被告处，要求被告返还所抽逃资金，被告总以股权分割等原因为由借故拖延。故原告诉至法院，请求判令被告返还抽逃资金38407662元及同期利息9692338元，合计48100000元。被告黄栩生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告黄栩生的经常居住地法院管辖，而被告自2014年7月7日起至今的经常居住地为仪征市大仪镇天扬路311号，故请求将本案移送至仪征市人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，本质上属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄栩生的户籍所在地虽然在南京市××单元××室，但根据仪征市大仪镇人民政府出具的居住证明，黄栩生自2014年7月以后一直持续居住和工作在仪征市大仪镇天扬路311号江苏大德房地产开发有限公司的宿舍，故黄栩生的经常居住地应在仪征市大仪镇。而本案侵权行为地应为原告越宁公司所在地，亦为仪征市。案涉侵权行为地和被告经常居住地均在仪征市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省仪征市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄栩生对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  常 乐人民陪审员  程绍忠人民陪审员  王四辈二〇一七年九月八日见习书记员  夏晨璐
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2506号原告：余明芬，女，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县,负责人:郑志伟。原告余明芬与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明芬特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明芬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资13862元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金13200元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告余明芬变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2015年3月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告余明芬自2015年3月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告余明芬2016年5月至10月的劳动报酬13862元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告余明芬遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告余明芬为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告余明芬的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告余明芬变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告余明芬劳动报酬13862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2302民初1664号原告：王桂英，女，汉族，1952年1月10日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。被告：杨永军，男，汉族，1974年6月19日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。原告王桂英与被告杨永军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王桂英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂英撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，其它诉讼费用80元，均由被告杨永军承担。审判员 米 燕二〇一七年九月二十五日书记员 范双芹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执493号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人程海清，女，1985年10月10日出生，汉族，住本县。被执行人钟海平，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人程海清、钟海平行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0042号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十八日书记员  潘俊林
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初25号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人曹某1，男，1963年1月16日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被泗水县公安局取保候审，于2017年2月10日经泗水县人民检察院决定取保候审。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日17时许，在泗水县棕榈泉小区4号楼6单元11楼，被害人谢某与被告人曹某1的对象张某因装修问题发生争执，而后发生厮打。期间，被告人曹某1赶到现场，并与被害人谢某发生厮打，致被害人谢某背部肋骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某左侧第10、11肋骨骨折，评定为轻伤二级。2017年10月9日，被告人曹某1被传唤到案。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某1自愿认罪。经审理查明，2016年8月9日17时许，在泗水县棕榈泉小区4号楼6单元11楼，被害人谢某与被告人曹某1的对象张某因装修问题发生争执，而后发生厮打。期间，被告人曹某1赶到现场，并与被害人谢某发生厮打，致被害人谢某肋骨骨折。被害人谢某于当日19时许到泗水县人民医院就诊。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某左侧第10、11肋骨骨折，评定为轻伤二级。2017年10月9日，被告人曹某1被传唤到案。另，被害人向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人与被告人双方达成调解协议。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述,能证实案发的时间、地点、及被被告人曹某1打伤的事实；证人张某、曹某2证言，证实案发的前因及与被害人谢某发生争执，曹某1到现场；鉴定意见，济宁市医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人谢某左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议、收到条等证据佐证。上述证据，均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人曹某1能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  张 芹人民陪审员  吕 涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  颜梦瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1150号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。经营者：宋华芳，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋永媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2003号之四申请执行人平邑鲁华建材有限公司。被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款241491.41元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十二日书记员  苗卫东
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初903号原告:马秀英，女，回族，现年59岁，不识字，住××县松四社**号。身份证号：×××委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。被告:赵一吉，男，回族，现年65岁，不识字，住××县松四社**号。身份证号：×××第三人：马洒力，男，回族，现年48岁，小学文化，住××县松五社。原告马秀英与被告赵一吉、第三人马洒力土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马秀英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马秀英撤诉。案件受理费70元,减半收取计35元，由马秀英负担。审判员  刘玉奎二〇一七年九月二十七日书记员  李 剑
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初76号原告：杨国祥，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：康平县康平镇鹏雷彩钢厂，住所地康平县。经营者：ＸＸ雷，男，1994年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李笑良，男，该厂负责人。委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。原告杨国祥与被告康平县康平镇鹏雷彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨国祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨国祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国祥撤诉。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告杨国祥负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  王 宁二〇一七年九月十八日书 记 员  沈雨童
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2280号原告：曹诗凤（原南平市建阳区水吉镇健鑫建材店经营者），女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务中心法律工作者。被告：林正茂，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告曹诗凤与被告林正茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗凤及委托诉讼代理人余启青、被告林正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹诗凤向本院提出诉讼请求：依法判令林正茂支付曹诗凤货款15633元。事实和理由：林正茂于2013年在新建住房，从2013年6月15日起林正茂就在曹诗凤经营的南平市建阳区水吉镇健鑫建材店购买钢筋、水泥，每次由林正茂在收获清单签字确认收货。从2013年6月15日至9月15日，林正茂共计购买钢筋、水泥材料款158033元，林正茂从2013年8月15日至2015年1月27日先后六次支付货款142400元，还差15633元未付。林正茂辩称，对欠款15633元没有异议，新建住房系儿子盖的，自己只是帮忙管工地。已叫曹诗凤去儿子那里拿茶叶抵债了。曹诗凤围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》一组、《计算清单》一份、《注销通知书》一份，林正茂当庭表示无异议。曹诗凤提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年林正茂因新建住房，陆续向曹诗凤经营的南平市建阳区水吉镇健鑫建材店购买钢筋、水泥，2013年6月15日至2013年9月15日，林正茂共计购买水泥材料158033元，2013年8月15日至2015年1月27日林正茂分六次支付货款共计142400元，尚欠15633元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。曹诗凤出售钢筋、水泥材料给林正茂，林正茂却未按照约定的数额支付价款，故曹诗凤要求林正茂支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林正茂辩称钢筋水泥系儿子盖房购买的，自己仅为其看管工地，但林正茂未提供《劳动合同》或其他证据证明自己的主张，且《销货清单》上仅有林正茂的签字确认，故本院对林正茂的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：林正茂应于本判决生效之日起十五日内支付曹诗凤货款15633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元，由林正茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年九月十八日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初982号原告沈某，系个体业主，现住西市。被告王某，系个体业主，现住西市。被告刘某。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。负责人傅强，系该公司总经理。委托代理人林龙。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告沈某诉被告王某、刘某、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月二十五日书 记 员  齐 济
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3532号之一原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市鑫地房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：简某某。被告：江西鑫桥建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：胡某某本院在审理原告江西省鑫洪路桥集团有限公司与被告简某某、高安市鑫地房地产开发有限公司、江西鑫桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告简某某、高安市鑫地房地产开发有限公司、江西鑫桥建筑工程有限公司银行存款计人民币450000元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人江西省鑫洪路桥集团有限公司向本院提供了财产保全担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人江西省鑫洪路桥集团有限公司所有的坐落于灰埠镇黄付公路以南房屋一幢（房产证号：高房权证灰字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年九月十五日书记员  杨 丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执798号申请执行人：钟宝成，男，1955年11月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：袁显忠，男，1960年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人钟宝成与被执行人袁显忠买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初450号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款29399元，已履行0元，尚欠案款29399元。在执行过程中，2017年4月13日本院依法冻结被执行人的银行账户存款，因存款不足暂不能执行。申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月七日书记员  刘忠杰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初993号原告种文栋委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种文栋与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种文栋及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种文栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款16343元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年10月份三被告从原告处购买苹果，75#398件，70#45件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#1件，每件26斤，单价0.7元/斤。后因价格波动，三被告自愿给原告另外加200元，以上共计16343元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种文栋持有的票据显示，共收购其75#398件，70#45件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#1件，每件26斤，单价0.7元/斤。后因价格波动，三被告自愿给原告另外加200元，以上共计16343元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种文栋多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种文栋的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10月收购原告种文栋苹果价款共计16343元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种文栋苹果款16343元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种文栋对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢294号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，住铁力市。被执行人张秀艳（杨忠生配偶），女，1991年2月2日出生，住铁力市。被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，住铁力市。被执行人林林（杨雪龙配偶），女，1991年4月21日出生，住铁力市。被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，住铁力市。被执行人闫秀兰(杨柳青配偶)，女，1966年2月4日出生，住铁力市。被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，住铁力市。被执行人田长芳（宋士波配偶），女，1963年8月27日出生，住铁力市。被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，住铁力市。被执行人王忠波(杨春青配偶)，女，1963年7月19日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨忠生、张秀艳、杨雪龙、林林、杨柳青、闫秀兰、宋士波、田长芳、杨春青、王忠波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢294号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：房清东，被告：周红。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告房清东、周红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；房清东、周红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令房清东偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息104676.61元（其中本金101628.60元，利息3048.01元）；2、判令房清东偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由房清东承担；5、判令周红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月6日房清东在农行处办理了个人住房贷款15万元，期限10年，以文登市柳营街7号3单元606室住房提供担保，同时，周红为房清东的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日房清东共拖欠借款本息104676.61元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。房清东未答辩。周红未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，房清东、周红未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：房清东与周红系夫妻关系。2012年6月6日农行与房清东、周红签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为15万元，借款期限10年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。房清东以文登市柳营街7号3单元606室为借款提供抵押担保,并办理了房屋抵押登记。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，房清东未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，房清东接收了该笔借款，自2016年12月30日起房清东未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本息104676.61元及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日房清东已超过207天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与房清东签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，房清东接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，房清东已超过207天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求房清东提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。房清东以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，该登记行为具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。房清东与周红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，农行要求周红对该笔贷款承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、房清东、周红于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金101628.60元，利息3048.01元，并承担以本金101628.60元为基数，自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权就位于文登市柳营街7号3单元606室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，公告费560元，由房清东、周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年九月三日书 记 员  于亚琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1641号上诉人（原审被告）：姚琳，男，1954年4月14日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：田忠文，男，1972年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1957年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹仲亮，男，1961年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周芳民，男，1974年10月20日出生，汉族。上诉人姚琳因股权转让纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初804号民事裁定，向本院提起上诉。姚琳上诉称，其与被上诉人田忠文之间没有股权转让协议，故也不存在合同履行地问题，一审裁定以合同履行地在洛川县驳回了上诉人的管辖权异议，没有事实依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初804号民事裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在陕西省洛川县境内，故洛川县人民法院有管辖权，姚琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年九月二十日书记员  孙 杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执847号申请执行人：徐辉，男，汉族，1979年2月14日出生，住樟村市。被执行人：付小兵，男，汉族，1967年1月8日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1094号民事判决书，责令被执行人付小兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付小兵的银行存款计人民币93689元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年九月九日书记员  阳兔兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执837号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路。被执行人谷财金，男，1976年5月出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人宝鸡市苏铧物资回收有限公司，住所地宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)渭滨民初字第1566号民事判决书受理执行的西安市小微企业民生金融促进去诉谷财金、宝鸡市苏铧物资回收有限公司追偿权纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款2346929.46元及利息并承担案件受理费25580元，公告费260元，执行费26130元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执685号申请执行人：广安市淌礼商贸有限公司。法定代表人：袁达蓉，董事长。被执行人：唐世馨，女，生于1975年11月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行广安市淌礼商贸有限公司与唐世馨买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：51660元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月十九日书记员  吴超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1213号申请人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X被执行人:毛东雷,男,1982年10月9日出生,34岁,汉族号码341126198210091831,住凤阳县被执行人:吴忠妹,女,1984年11月21日出生,32岁,汉族号码341126198411211828,住凤阳县本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与毛东雷、吴忠妹计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审47号行政裁定书书，向被执行人毛东雷、吴忠妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费88230元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年九月十二日代理书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢200号之二申请执行人：徐晶森，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：沙玉亮，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈桂英，女，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。现住张家港市。申请执行人徐晶森与被执行人沙玉亮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22作出的（2008）张民一初字第4651号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沙玉亮、陈桂英应共同归还徐晶森借款1000000元并承担该款自2008年1月30日起至归还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，于判决生效后10日内履行。沙玉亮、陈桂英互负连带清偿责任。案件受理费27600元减半收取13800元，由沙玉亮、陈桂英共同负担。沙玉亮、陈桂英应负担部份，徐晶森已预交，由沙玉亮、陈桂英在履行前款时一并给付徐晶森。如果沙玉亮、陈桂英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年5月18日立案执行。执行中因被执行人无财产可供执行，于2009年8月11日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月28日立案恢复执行。立案执行标的3000000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人沙玉亮、陈桂英的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法轮候查封了被执行人名下所有的不动产，查封到期日为2020年7月25日。本院已依法将被执行人沙玉亮、陈桂英纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3000000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）张民一初字第4651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十二日书记员  黄彬彬
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初590号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人田某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。被告人田某曾因盗窃于2007年9月25日被泰兴市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千八百元，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，7月7日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁某峰及被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人田某于2017年4月至5月间，单独或伙同他人至本市张桥镇、滨江镇等地，采用拉车门、撬车窗等方式，盗窃作案9起，窃得刘某、何某、陆某等人汽车内的现金人民币4170元及香烟、手机等物（物品合计价值人民币708元），款物合计价值人民币4878元。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关向被告人田某依法扣押了手机1部（价值人民币400元），并已发还原主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陆某等的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃、部分盗窃系采用破坏性手段，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人田某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田某分别向被害人刘某某、何某、印某、陈某、朱某燚、汪某强、杨某、金某滨、陆某春退赔赃款及赃物折价款人民币55元、80元、54元、82元、800元、100元、207元、600元、2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年九月十九日书记员  王晖平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特554号申请人：深圳市互恒文化发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林北环大道7014号深华运输大楼一楼101室，统一社会信用代码91440300306152998J。法定代表人：姜岩。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。被申请人：合兴永盛（深圳）投资控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349991492T。法定代表人：曹萱。申请人深圳市互恒文化发展有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2644号裁决裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理时间：2016年12月27日。二、仲裁机构受案号：(2016)深仲裁字2644号裁决。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2017年6月30日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭违反了《仲裁规则》，程序违法；2、仲裁裁决实体上认定事实明显存在错误；3、仲裁裁决适用法律明显不准。裁定结果本院认为：深圳市互恒文化发展有限公司向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。首先，因申请人未向仲裁庭提交被申请人迟延交纳租金及违规转租的证据，无法证明其主张，仲裁庭结合其同时审理的(2016)深仲裁字2341号案件相关证据，确认申请人解除租赁协议是不当的，该处理并无不当，不存在申请人所称的仲裁程序违反法定程序的的情形；其次，申请人主张仲裁裁决实体上认定事实明显存在错误、适用法律明显不准，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。综上，深圳市互恒文化发展有限公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市互恒文化发展有限公司撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字2644号裁决的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市互恒文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月八日书 记 员  申 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13946号原告郑州市捷星贸易有限公司，住所地郑州市金水区经八路7号院9号楼1单元4号。法定代表人郭丹，总经理。委托代理人杨慧平、韩艳鸽（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告田圣安，男，汉族，1972年9月18日出生，住址河南省商城县。被告余俊，女，汉族，1976年4月17日出生，住址河南省商城县。本院受理的原告郑州市捷星贸易有限公司诉被告田圣安、余俊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州市捷星贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8042元，减半收取4021元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年九月一日书 记 员  王 佳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢311号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人吕建国，男，1967年12月20日出生，住铁力市。被执行人黄春双（吕建国配偶），女，1971年12月13日出生，住铁力市。被执行人钱保河，男，1975年2月12日出生，住铁力市。被执行人周秀英（钱保河配偶），女，1973年11月18日出生，住铁力市。被执行人赵玉兰，女，1980年6月6日出生，住铁力市。被执行人夏志东（赵玉兰配偶），男，1976年3月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕建国、黄春双、钱保河、周秀英、赵玉兰、夏志东金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢311号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3765号罪犯王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，大学本科，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法���于2016年8月25日作出(2016)浙0203刑初第375号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑三个月（刑期自2016年5月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1031号之五申请执行人马春生，男，1970年12月28日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村福寿禄7排23号。被执行人李志伟，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南渠河村。本院在执行申请人马春生与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十七日书记员  杜华航
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4214号之一原告：李强，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：尹增，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市。被告：梁艳芳，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。负责人：郑国如，系该公司经理。本院在审理原告李强与被告尹增、梁艳芳、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费520元，合计695元，由原告李强负担。审判员  窦广同二〇一七年九月一日书记员  高永悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15136号原告：邱汉钦，男，1955年6月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托代理人：刘少芬，系广东君直律师事务所律师。被告：李健山，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告邱汉钦与被告李健山股权转让纠纷一案中，原告邱汉钦以双方达成和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱汉钦的申请撤回对被告李健山的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱汉钦撤回对被告李健山的起诉。本案受理费9000元减半收取4500元，由原告邱汉钦负担。审判员 李 煜二〇一七年九月六日书记员 李思婷陈思莹
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1015号申请人：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码79248008-0，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（堂子村西600米）。法定代表人：秦秀云，经理。被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人潘敏与被执行人秦秀云等借款合同纠纷一案中，申请执行人潘敏剩余债权1304300.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8089号原告：李明琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告李明琴与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月21日，原告李明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明琴负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢123号之三申请执行人：钱国春，男，1966年4月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：卞建忠，男，1969年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孙霞，女，1970年7月2日生，汉族，住所地张家港���。申请执行人钱国春与被执行人卞建忠、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）张金民初字第0605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞建忠、孙霞应归还钱国春借款1745000元。限卞建忠、孙霞于判决生效后10日内履行。案件受理费10252.5元（减半收取），保全费5000元，合计15252.5元由卞建忠、孙霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2014年7月15日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月27日立案受理。立案执行标的1760252.5元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卞建忠、孙霞的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院对被执行人卞建忠、孙霞所有的位于江苏省张家港市金港镇金水湾花园6幢703室、704室的房产进行了拍卖，获得拍卖款663000元，扣除评估费、公证费、执行费、税费等费用后，剩余执行款628860元本院已发放给了申请执行人钱国春。本案已执行到位628860元，尚未执行到位1131392.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十三日书记员  张孙华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢3173号之二申请执行人张红，女。被执行人卢一鸣，女。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法(2009)东民初字第1873号民事判决书确定的义务，被执行人卢一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢一鸣在中国工商银行账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年九月四日书记员  郭晓帆
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初295号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐某刚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人徐某刚犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人徐某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日4时20分许，被告人徐某刚酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒安路圣运化工厂东门口路段处时，与前方姜某停在路边的冀Ｄ×××××/冀D7W**挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人徐某刚静脉血中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。另查明，案发后被告人徐某刚受伤昏迷，姜某拨打报警及急救电话，后被告人徐某刚被送往医院治疗，民警前去对被告人徐某刚询问时，被告人徐某刚表示记不清相关案件事实。上述事实，被告人徐某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人驾驶证、身份证、行驶证信息、过磅单、诊断证明书、道路交通事故现场图及照片，证人姜某、马某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐某刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某刚在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年九月二十七日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2335号之一申请执行人：林媛女，1984年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：卓金炎男，1975年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人林媛与被执行人卓金炎民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卓金炎发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。我院依法查封了被执行人名下坐落于福州市××区瀛洲街道××＃楼××单元房屋及福州市××区瀛洲街道××号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#连体地下2层54车位及产权，但上述房产已被福州市台江区人民法院首封，本院依法向福州市台江区人民法院转交参与分配函，此外被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的房产需待福州市台江区人民法院处置，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋存龙执行员  檀章陈执行员  张 伟二〇一七年九月二十六日书记员  廖汉鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1120号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人安明威，男，1971年10月15日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化，无业，户籍地为陕西省户县。2006年1月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又二个月。2007年12月5日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，减刑后于2012年7月13日刑满释放。2017年8月1日因犯盗窃罪（安明威于2016年所实施且于2016年4月11日被抓获，同日被取保候审）被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，咸阳市秦都区人民法院于2017年8月3日向安明威宣判，现判决已生效但尚未执行。2017年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人安明威犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人安明威到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人安明威来到西安市雁塔区西安交通大学第一附属医院住院部伺机盗窃。当日2时许，安明威来到住院部14楼楼道，趁被害人童某1睡觉之际，盗走其放于身边的vivo手机一部，后又来到13楼楼道，趁被害人王某睡觉之际，盗走其放于身边的vivo手机一部。安明威逃至医院门口时，因形迹可疑被民警抓获，民警当场查获涉案两部手机。经鉴定，涉案两部手机价格共计2700元。破案后，涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、病历材料、价格鉴定意见、指认笔录及照片、被告人安明威的供述、被害人童某1、王某的陈述、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人安明威系累犯且在医院盗窃病人亲友财物，建议对其判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人安明威以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人安明威系累犯且在医院盗窃病人亲友财物，依法对其从重处罚。鉴于被告人安明威能如实供述罪行且赃物已追回，对其可从轻处罚。被告人安明威于判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，故依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安明威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元；连同咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初108号刑事判决书以盗窃罪所判有期徒刑十个月，并处罚金二千元。合并后决定执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起执行至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年九月二十一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7241号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告孟召弟，女，1986年12月10日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孟召弟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2914号之二原告：崔长新，男，1972年2月28日出生，汉族，住济阳县。被告：朱宝良，男，1968年8月11日出生，汉族，住济阳县。原告崔长新与被告朱宝良不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日申请撤回对被告朱宝良的起诉。本院认为：原告崔长新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔长新撤回对被告朱宝良的起诉。案件受理费减半收取1690元，保全费1520元，由原告崔长新负担。审判员 陈 文二〇一七年九月二十二日书记员 路淑萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执741号之十五申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，该公司经理。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司经理。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，1967年11月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：徐福顺，该公司经理。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行邵志娟与广饶县海盛源橡塑有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬、东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福顺在中国建设银行广饶支行账号21×××49账户存款2172.96元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年九月十四日书记员  景素文
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更309号罪犯毛书明，男，汉族，1983年3月12日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人毛书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。被告人毛书明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛书明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛书明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛书明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1531号申请执行人梅声富。被执行人南京拉夫电器有限公司。本院在执行江苏省南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决书一案的法律文书过程中，已经执行到位14600元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人梅声富，至此梅声富申请执行南京拉夫电器有限公司的(2016)苏0114执1531号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执232号之一申请执行人代元东，男，1963年生。被执行人苏宝权，男，1963年生。被执行人吕淑兰，女，1965年生。本院在执行代元东与苏宝权、吕淑兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏宝权、吕淑兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏宝权504***账户内存款5***元；二、冻结被执行人吕淑兰504***账户内存款5***元；三、冻结被执行人苏宝权504***账户内存款5***元.本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年九月二十日书记员  刘 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3255号之一原告：焦玉海，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被告：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：高竹明，男，1956年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告高竹明的起诉。本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体��他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告焦玉海撤回对被告高竹明的起诉。审 判 长  胥洪增人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  毕研才二〇一七年九月十九日书 记 员  王珍玉