河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13740号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘赛飞，经理。委托诉讼代理人：刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：孙存芝，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省范县。共同委托诉讼代理人：王振，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省范县，系二被告的儿子。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）诉被告孙存芝、王建国追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人叶继军到庭参加了诉讼，二被告的委托诉讼代理人王振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计361669.6元及利息（自2017年4月6日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告向原告支付违约金108501元；3、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费23509元；4、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告孙存芝与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同个》一份，约定以分期付款方式购买奥迪A8牌豫Ａ×××××小型车普通客车（车辆识别代号/车架号：WAURGB4H5DN048940，发动机号：CGW087752）一辆，被告孙存芝向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称：工行郑州黄河支行）申请信用卡专向分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州黄河支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。现被告同工行郑州黄河支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州黄河支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州黄河支行代偿了被告贷款本息计361669.6元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条第一款之规定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的。按照本合同第十一条之规定处理，即第一款甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款一行；第二款乙方应当对甲方承担违约责任；以及第五款之规定向乙方行使代为追偿权。依据被告与原告签订的《抵押合同》第三条第四款之规定：由于乙方对甲方违约，乙方应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款型。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月21日，被告孙存芝与原告河南新天地汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要载明：供车方（以下简称甲方）河南新天地汽车销售有限公司，购车方（以下简称乙方）孙存芝；甲方根据乙方的要求，同意将奥迪WAURGB4H一辆（发动机号CGW087752；车架号WAURGB4H5DN048940）计人民币744800元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金的质押；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30.05%，计人民币223800元，剩余款项521000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费）等所有款项。并有河南新天地汽车销售有限公司盖章，孙存芝签字捺印确认。同日，被告王建国在《共同还款承诺书》上签字摁印，表示自愿承担全部还款义务，包括但不限于借款人应向河南新天地公司和贷款机构偿还的贷款本息、保险费、服务费，以及因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、交通费、评估费、拍卖费）等。2014年4月25日，被告孙存芝（××），中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（贷款人），原告河南新天地汽车销售有限公司（保证人及出质人）《个人借款/担保合同》一份。合同主要载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币521000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；借款人授权贷款人将贷款发放到户名为河南新天地汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，账号为17×××62的卡上；借款人指定其在中国工商银行开设的个人结算账户为还款账户：户名孙存芝、账号53×××60；抵押物清单写明汽车抵押，车辆类型小型轿车，发动机号：CGW087752；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同有贷款人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、保证人河南新天地汽车销售有限公司盖章。借款人、抵押人孙存芝签字捺印确认。原告提交中国工商银行郑州黄河支行出具的《证明》一份，主要载明：截止2017年4月6日，借款人孙存芝共欠银行贷款361669.6元，已经由保证人河南新天地汽车销售有限公司3001中国民生银行郑州分行营业部账户支付。同时原告提交中国民生银行支付业务回单，显示其于2015年6月29日至2017年3月30日期间，为孙存芝垫付逾期贷款361669.6元。另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案于2017年4月22日签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费23509元。本院认为，原告与孙存芝签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告孙存芝、原告与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订的《个人借款／担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。因被告孙存芝未按期还款，原告依照《个人借款／担保合同》的约定承担了保证责任，代被告孙存芝向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行垫付了361669.6元，原告主张被告孙存芝偿还垫付款361669.6元，本院予以支持；被告王建国系被告孙存芝的配偶，且在《共同还款承诺书》上签字，故被告王建国负共同偿还义务。原告请求被告支付利息，并要求违约金105801元，本院认为，违约金具有补偿和惩罚双重性质，以补偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。本案中，原告既要求利息，还要求违约金，本院依据合同履行情况、代偿金额及公平原则，酌定仅支持违约金为36166.96元。原告依据合同主张律师费，符合法律规定，依约应当由二被告负担，但本院综合考虑北京市华联律师事务所郑州分所要完成本案诉讼所耗费的工作时间和工作量、案件难易程度以及办理案件所需的必要成本支出等因素，酌定被告应承担本案律师费为15000元，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存芝、王建国于判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿款361669.6元及违约金36166.96元，以上共计397836.56元；二、被告孙存芝、王建国于判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司律师费15000元；三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4353元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担713元，由被告孙存芝、王建国负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年九月四日书记员  孙凯悦