wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11337号原告：张宏伟，男，1991年7月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：王青松，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。原告张宏伟诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：判令王青松立即归还借款30000元、利息20925元、透支利息3000元，计53925元；诉讼过程中，张宏伟变更诉讼请求为：判令王青松立即归还借款30000元、利息20000元，计50000元。事实与理由：2015年5月6日王青松向张宏伟借款50000元，2016年1月30日因暂时无力偿还，出具欠条一份，承诺每月支付利息775元，在2016年2月6日前归还本金及利息56975元。但至今王青松仅归还20000元，余款至今未能归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日之前，王青松结欠张宏伟借款1565元。2015年5月6日，王青松再次向张宏伟借款48435元。2016年1月30日，王青松出具借款对账确认单，确认向张宏伟借款50000元，按775元/月支付利息。同日，王青松还出具欠条，约定借款本金以及9个月利息共计56975元，于2016年2月6日前归还。之后，王青松未能按约归还借款本息，仅于2017年5月15日、6月9日归还本金各10000元。张宏伟遂向本院起诉。按照约定的利息775元/月计算，2015年5月6日至2017年8月6日，利息已经超过20000元，审理中，张宏伟自愿按照20000元主张借款利息。以上事实，有欠条、对账确认单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。张宏伟与王青松之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王青松向张宏伟借款50000元并约定利息775元/月，由对账确认单、欠条为据，事实清楚，本院予以确认。张宏伟自认王青松已归还借款本金20000元，故王青松尚应归还本金30000元。张宏伟按照20000元主张借款利息，系其自主处分权利，且符合双方约定，本院予以确认。王青松未按约归还借款本息，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款本息的民事责任，对张宏伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王青松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张宏伟借款本金30000元、利息20000元，合计50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（张宏伟已预交），由张宏伟负担13元，由王青松负担527元，王青松应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5717号之六申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱镇。法定代表人：王东，该公司董事长。被执行人:江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。法定代表人：王东，该公司董事长。被执行人:张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱镇蒋东村。法定代表人：王东，该公司董事长。被执行人:王东，男，1972年6月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初11293号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款4019074.59元及自2015年2月2日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司于2016年12月5日前一次性付清。2、张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司于2016年12月5日前支付为实现债权的律师费损失178563元。3、张家港市金港投资担保有限公司对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供抵押的生产线设备（动产抵押登记书登记编号：苏E2-7-2013-0010）的变价款在债权数额600万元范围内享有优先受偿权；对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车在各自抵押登记范围内享有优先受偿权。4、案件受理费40381元，减半收取20190.5元由张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司负担。5、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的本案债务承担连带担保责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供抵押的生产线设备（动产抵押登记书登记编号：苏E2-7-2013-0010），但二次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人愿意以最后一次流拍价1768000元接收上述财产抵偿债务，2017年9月4日，本院依法裁定将上述生产线设备交付申请执行人张家港市金港投资担保有限公司抵偿债务。另查明，本院依法拍卖了张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供抵押的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的三辆汽车，拍卖款合计699580元扣除本案执行费44578元，余款655002元已发放给申请执行人。本院已将被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位2423002元，尚未执行到位1794826.09元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、王东、刘彩亚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人的抵押财产已依法处置完毕,未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月六日书记员  钱宇杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执724号申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人方艺勇，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人方锦标，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人郑志伟与被执行人方艺勇、方锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5219-2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人方艺勇、方锦标的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7195号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄礼军，男，1986年6月20日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄礼军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5524号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告:韦小兵,男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县.被告:赵露,女，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告韦小兵、赵露商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保282号申请人：四川豪都建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。特别授权委托诉讼代理人：陈亚琳，四川遂州律师事务所律师。被申请人：恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区。法定代表人：周世坤。申请人四川豪都建筑装饰工程有限公司与被申请人恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司诉前保全纠纷一案，申请人四川豪都建筑装饰工程有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司所有的位于遂宁市国开区x路x号的x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）、x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）、x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）、x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）房屋以及位于遂宁市创新工业园区x路x号的房屋（权证号：x**）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司船山支公司的保函（保单号：PZDM201751090000000066）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：对恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司所有的位于遂宁市国××区××号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）、x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）、x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）、x号车间（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxx号）房屋以及位于遂宁市创新工业园区x路x号的房屋（权证号：x**）予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上查封财产的金额以人民币5500000元为限。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十一日书记员  刘 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第919号之一申请执行人赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王公滨，男，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市开发区。赵青申请执行王公滨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3312号民事调解书，于2013年5月13日立案执行。委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人王公滨在东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套。在2017年8月2日该公司举行的拍卖会上，买受人任印刚（身份证号:）以56.07万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套的所有权归买受人任印刚（身份证号:）所有。东昌府区西湖馨苑小区B11楼3单元17层3171号有房产及32号地下储藏室一套的所有权自本裁定送达买受人任印刚起转移。二、买二、买受人任印刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月十九日书记员  杨延鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2368号原告:泸州金鑫运业有限公司,住四川省泸县。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：郭佳，公司员工。被告:刘大洪，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省叙永县。原告泸州金鑫运业有限公司与被告刘大洪车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟昌林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州金鑫运业有限公司委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。被告刘大洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告泸州金鑫运业有限公司与被告刘大洪关于川***车辆的挂靠关系。事实和理由：被告刘大洪的川***车于2009年7月7日开始挂靠于原告处，现在这车辆已使用8年多，已到报废年限。并且该车辆已脱审脱保，故原告向法院起诉，要求与刘大洪解除川***车辆的挂靠关系。被告未出庭答辩，在答辩和举证期间既未提出书面答辩也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，被告以刘大洪与原告签订一份《车辆营运服务合同》，但并无具体挂靠车辆名称。经原告自述及法院对被告电话询问，被告将自有的川***号车挂靠于原告处，该车辆即为双方《车辆营运服务合同》中约定的挂靠车辆。2015年该车在车辆管理部门年审后，未再进行年审。《车辆营运服务合同》第二条第2款约定,车辆不按时参加年检,原告有权单方解除协议。第五条约定“本协议有效期为八年，自签字之日起计算，期满后乙方未到甲方公司续签，甲方享有终止或继续履行合同权利；……”另查明，被告挂靠于原告处的川***号车于2009年7月7日首次登记，实际权利人和使用人为被告刘大洪，经询问原、被告，被告在修理该车时更换了发动机，致使该车不能通过车辆管理部门年审。上述事实，原告提供了当事人身份信息、《车辆营运服务合同》、川***号车行驶证年检登记影像及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告刘大洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应由其二人自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。本院认为，挂靠的川***号车，因被告使用时更换了发动机，致使该车不能通过车辆管理部门年审，双方已失去挂靠意义，不能实现合同目的；并且双方自2009年7月7日到2017年8月17日原告起诉时，已八年，双方未继签挂靠合同。依据双方签订的《车辆营运服务合同》第二条第2款车辆不按时参加年检,原告有权单方解除协议的约定，第五条“本协议有效期为八年，自签字之日起计算，期满后乙方未到甲方公司续签，甲方享有终止或继续履行合同权利。”原告依据双方的合同约定，要求解除与被告刘大洪关于川***车辆的挂靠关系，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以采纳。关于车辆是否应当报废和双方挂靠期间产生的费用如何结算的问题，原、被告未提出诉讼讲求，可另行解决。综上所述，原告请求解除与被告的川X车辆挂靠关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告泸州金鑫运业有限公司与被告刘大洪关于川***车辆的挂靠关系。案件受理费50元（原告已预交），由原告泸州金鑫运业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  钟昌林二〇一七年九月十三日书记员  易秋梅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1886号申请执行人：高梦雅,女,1998年12月6日出生，住淮安市淮安区。被执行人：扬州恒铄养老管理服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区光华路114号南京金弘基大厦前幢第3层,组织机构代码：91320104MA1MDFLP9L。负责人：郑扬，该公司总经理。申请执行人高梦雅与被执行人扬州恒铄养老管理服务有限公司南京分公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2017〕50号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人应给付申请执行人工资2746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行查找，被执行人未到庭。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月八日见习书记员  易昌荣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初41号原告中国农业银行有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区XX路X号。负责人王振飞，职务：行长。被告吴绍忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村。本院在审理原告中国农业银行有限公司葫芦岛南票支行诉被告吴绍忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司葫芦岛南票支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行有限公司葫芦岛南票支行在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行有限公司葫芦岛南票支行撤回对被告吴绍忠的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由于原告中国农业银行有限公司葫芦岛南票支行承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一七年九月十八日书 记 员  耿 介
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4412号原告：安溪兆阳房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：郭建新，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：张国土，男，1982年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理原告安溪兆阳房地产开发有限公司与被告张国土商品房预售合同纠纷一案中，原告安溪兆阳房地产开发有限公司未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雅芬二〇一七年九月十一日书记员  王伟昌
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初771号原告：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。法定代表人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：兰庆明，男，福建陈彪律师事务所律师。被告：江长富，男，1932年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邹秀里，女，1936年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县龙津镇人民政府与被告江长富、邹秀里不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流县龙津镇人民政府(以下简称龙津镇政府)的委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼；龙津镇政府的委托诉讼代理人王继龙，被告江长富、邹秀里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙津镇政府向本院提出诉讼请求：江长富、邹秀里返还造福工程危房改造补助款10000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年江长富、邹秀里获得造福工程危房改造补助款10000元，同年12月龙津镇政府将补助资金10000元转入江长富账户。2017年6月27日，清流县农业局经调查认定江长富、邹秀里不属于省财政厅、省农业厅等部门规定的造福工程危房改造补助对象，不能享受该补助，经龙津镇政府向江长富、邹秀里发出追缴通知单和律师催缴函后，江长富、邹秀里尚欠10000元未还。请求法院判如所请。江长富、邹秀里未作答辩,在举证期限内未提供证据。龙津镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。江长富、邹秀里未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，清流县龙津镇人民政府提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年间，江长富通过清流县龙津桥下村民委员会以户（即江长富、邹秀里）为单位向龙津镇政府申报造福工程危房改造补助。2016年12月22日，龙津镇政府委托清流县农村信用合作联社从其账户向江长富在农村信用社的账户转入10000元，项目名称为龙津镇政府造福工程危房改造，事后江长富在造福工程危房改造资金补助发放表上签字确认。2017年6月27日，清流县农业局为江长富一户已领取城市建设拆迁补偿款为由，根据《福建省造福工程改造补助资金管理暂行办法》认定其不符合造福工程补助政策。此后，龙津镇政府多次要求江长富、邹秀里返还造福工程危房改造补助款，未果。2017年7月7日，龙津镇政府向本院申请对江长富、邹秀里进行诉前财产保全，支付了申请费120元。本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，江长富、邹秀里以户为单位获得了龙津镇政府的危房改造补助款，在清流县农业局认定其不符合补助政策后，江长富、邹秀里继续占有补助款已没有合法根据，应依据诚实信用原则予以返还，龙津镇政府要求江长富、邹秀里返还补助款的诉请符合法律规定，予以支持。江长富、邹秀里经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、江长富、邹秀里于本判决生效后二十日内共同返还清流县龙津镇人民政府造福工程危房改造补助款10000元；二、江长富、邹秀里于本判决生效后二十日内共同偿还龙津镇人民政府申请费120元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江长富、邹秀里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  李连德二〇一七年九月二十七日书记员  杨桂珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执恢223号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人葛玉红，该信用社主任。委托代理人曹建华，该信用社职员。被执行人陈庭瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与陈庭瑞金融借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第440号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庭瑞暂无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月十八日书记员 郭长龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4536号原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王思进，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王辉斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王明火与被告王思进、王辉斌民间借贷纠纷一案中，原告王明火以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王明火撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由王明火负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年九月十四日书 记 员  苏明坡
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初268号之一原告荥经县公路养护段，住所地：荥经县严道镇新南街159号。法定代表人庹洪彬，该养护段段长。委托诉讼代理人（特别授权）洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）易守明，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告荥经县公路养护段诉被告四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元，并提供了原告在工商银行荥经县支行（账户号：XXXX）的存款1700000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据原告的申请,将被告四川广安智丰建设工程有限公司在荥经县公路养护段的工程款1700000元予以冻结。同时，为保证原告能够依法履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：对原告在工商银行荥经县支行（账户号：XXXX）的存款1700000元依法予以冻结，冻结期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛人民陪审员  石华祥人民陪审员  董事材二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 沙
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保97号申请人：张明坤，男，生于1963年10月20日，住四川省广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人张明坤于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的���产或存款予以查封、冻结。申请人张明坤提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ���赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员 张    燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1040号原告：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：游四君，吉林坤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：包红玉、丛金伟，均系该公司项目经理。被告：刘盛国，男，汉族，1962年10月17日生，现住长春市朝阳区。被告：张华，女，汉族，1972年12月19日生，现住长春市朝阳区。被告：临江市大成房地产开发有限公司，住所地大安市临江街3-18-272号。法定代表人：王承祥，职务：经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被告刘盛国、张华、临江市大成房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告与第二被告赔偿原告贷款本金110万元及其利息损失；2.判令第三被告在第一、第二被告不能支付的范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2001年7月30日，大安市化工总厂与中国银行大安支行签订《借款合同》（合同编号：2001年a字002号，以下简称：“主合同”）约定：大安市化工总厂向中国银行大安支行借款人民币110万元整，借款期限为11个月，借款用途为购买原材料，借款年利率为6.435%。大安市化工总厂以其享有合法权利的房屋（建筑面积900平方米）为价款提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。合同签订后中国银行大安支行依约向大安市化工总厂发放贷款人民币110万元，但直至主合同约定的还款期限届满，大安市化工总厂仍没有按约定偿还借款本息后大安市化工总厂改制更名为大安市油脂化工厂，法定代表人变更为刘胜才。2004年9月7日，中国银行白城市分行与原告签订《债权转让协议》，约定将其享有的对大安市化工总厂到期债权转让给原告，抵押权随主债权一并转让。2010年因大安市棚户区改造需要，上述抵押房屋被第三被告拆除，2015年8月5日第一被告从第三被告处领取了170万元的抵押房屋拆迁补偿款。因第三被告的拆迁行为和第一被告领取抵押房屋拆迁补偿款的行为，共同侵犯了原告作为抵押权人对抵押物灭失获得补偿金的优先受偿权，且第一被告非法取得的补偿款是在与第二被告夫妻关系存续期间所得，故应由第一被告与第二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令第一被告、第二被告赔偿原告贷款本金110万元及其利息损失，同时判令第三被告在第一、第二被告不能支付的范围内补充赔偿责任。刘盛国辩称，起诉我主体不对，我和原告没有债务关系，我接油脂化工厂这个院的时候，刘胜才就告诉我有一栋房产抵押给银行了，且银行把债权转给什么公司了，之歌公司没有找我主张权利，没来主张债权，且说不清楚哪年贷的款，也找不到这家公司，就没法达成协议，后期对此院5栋房子达成协议，把房产的和前面的用了，390平和900平的没占。我认为我所得的170万，不含原告方的钱。且原告方已经超过诉讼时效。张华未出庭答辩亦未递交答辩状。临江市大成房地产开发公司辩称，1.中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司不具备本案原告主体资格，当时中国东方资产管理公司长春办事处接受的是中国银行大安支行转让的对大安市化工总厂的债权的抵押权，但是本案所涉及房屋的抵押人是大安油脂化工厂，原告称大安市化工总厂改制更名为大安市油脂化工厂，但从卷宗证据看这两个单位是同时并存的两个民事主体，原告没有证据证明其对大安市油脂化工厂享有抵押权或者债权，所以其不具备主体资格；同时，当时承接债权的是中国东方资产管理公司长春办事处，该办事处与原告系不同民事主体，且原告没有证据证明两个公司是一个主体，所以其不具备本案原告主体资格；2.原告的主张已超过诉讼时效，因原告在过去的10多年里一直没有主张权利，依据《物权法》第二百零二条的规定，原告的诉讼请求超过了法律规定的时效期间。3.我公司不存在侵权行为，我公司系通过买卖的方式购得了原大安市油脂化工厂的资产，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方间的买卖系有效的，我公司系通过有效合同合法占有的，不存在侵权行为；4.原告主张的补偿金的优先受偿权，是相对其他债权人而言的，对所有权人原告并不享有优先受偿权。根据合同相对性的原则，因原告不享有这种优先受偿权，所以不应将我公司列为本案被告。本院经审理认为，2001年7月30日大安市化工总厂向中国银行大安支行借款110万元且到期后未予偿还，2004年9月7日中国银行白城市分行将此债权转予中国东方资产管理公司长春办事处，现中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司提起诉讼，其在举证期限内未提交证据予以证明其与中国东方资产管理公司长春办事处之间的关系，故中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。案件受理费14700.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年九月十一日书记员  崔颖丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保32号申请人:朱兆庆,男,1973年10月25日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘强,男,1983年9月26日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘晓燕,女,1987年9月4日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱兆庆与被执行人刘强、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强、刘晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强、刘晓燕存款530000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 姜慧���二〇一七年九月二十一日书记员 徐   飞
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初903号之四原告四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人张万清，系该公司董事长。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。被告宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县。法定代表人唐明书，系该公司董事长。本院于2017年9月19日作出（2017）川1825民初903号之一、之二号裁定，现因原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告四川天力机械集团有限责任公司提供的担保物位于雅安市的土地的查封；二、解除对被告提供的下列担保物卢天惠所有的位于成都市青羊区的住房一套、唐健所有的位于宜宾市长宁县的营业用房一间、唐健所有的位于宜宾市长宁县的营业用房三间的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨行强二〇一七年九月二十九日书记员  张 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2757号原告：徐钢政，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐钢政与被告姜小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院起诉进行预立案，于2017年9月6日正式立案，原告诉请：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年6月15日，2015年7月26日，被告姜小平分别向原告徐钢政借款10000元，并分别出具借条。后被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小平于本判决生效之日起十日内支付原告徐钢政20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜小平负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一七年九月十九日书记员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执933号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，党委副书记（主持工作）。委托代理人：龙凌之，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：游保莲，女，1957年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊国荣，男，1952年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初551号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人游保莲、熊国荣发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游保莲、熊国荣银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月七日书记员  曾伏良
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2035号之三申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人余诗敢。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初306号，依法向被执行人余诗敢发出执行通知书，责令被执行人余诗敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余诗敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余诗敢(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币11307729元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月二十二日书记员 徐志燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执895号之六被执行人贾俊收，男，住西平县。本院依据已经发生效力的西平县人民法院（2017）豫1721执895号之六裁定书，于2017年9月29日向被执行人贾俊收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾俊收至今未履行。依照《中华人民共和国名师诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院》关于适合的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊收在河南生农村信用社账户内存款人民币1515400元，冻结期限为十二个月。被裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  黄建军审判员  范立学二〇一七年九月二十九日书记员  孙 强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3416号申请执行人：严隆万。男，1957年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村。被执行人：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道。法定代表人：熊远清，董事长。本院在执行申请执行人严隆万与被执行人重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0101民初11977号民事判决书，申请执行人严隆万于2017年7月11日向本院申请执行，请求办理安置还房的房地产权属登记证书，经过本院调查查明该房屋所涉土地存在瑕疵，暂无法办理过户手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人严隆万要求执行重庆市清江实业（集团）有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十四日书 记 员  秦 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执恢183号之二申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，组织机构代码XXX,住所地无锡XXX号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：冯志雄，江苏X**律师。被执行人：无锡上毅钢铁有限公司，组织机构代码XX，住所地无锡XX。法定代表人：叶海燕，该公司董事长。被执行人：陈根林，男，1971年5月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市宝迪亚物贸有限公司，组织机构代码XX，住所地无锡XXX。法定代表人：叶海燕，该公司董事长。被执行人：叶海燕，女，1973年12月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、叶海燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)锡法商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，上毅公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广益小贷公司归还贷款本金2120000元并偿付利息（计算至2014年10月20日为226840元；以2120000元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率19‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失118974元。如果上毅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对上毅公司前述第一项债务及本案中上毅公司应负之诉讼费用，广益小贷款公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡XXX号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在900000元限额内优先受偿；陈根林、宝迪亚公司、叶海燕对本判决第一项中确定的上毅公司的债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用32130元。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人广益小贷款公司的申请，本院于2015年10月9日立案执行。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕暂无可供执行财产，广益小贷公司表示不能提供被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院于2016年4月1日作出裁定终结该案的本次执行程序。后，广益小贷公司向本院申请恢复执行，要求对陈根林、叶海燕共同所有设定抵押权位于无锡XX号的房产进行评估、拍卖。依据其申请，本院于2016年9月20日立案恢复本案的执行。立案执行后，本院依法向被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未予履行。执行过程中，本院依据申请执行人广益小贷公司的申请，委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人陈根林、叶海燕共同所有位于无锡XXX号房产进行评估并在淘宝网司法拍卖网络平台对该案房产进行公开拍卖。最终以1355100元价格成交（其中扣除本案执行费25110元、评估费4980元、安置费100000元、返还广益小贷公司已垫付评估费4940元）。广益小贷公司实际受偿1220070元。执行中，本院再次通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的银行存款，车辆、房产登记信息。未查到上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕有可供执行的银行存款以及房产、车辆登记信息。向市场监督管理局、公积金管理中心查询，查得被执行人上毅公司、宝迪亚公司经营地下落不明、无对外投资。被执行人陈根林、叶海燕无公积金存款。本院于2015年12月15日已将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕纳入失信名单。综上，本案执行标的2497944元及相应利息，已执行到位1220070元，执行费25110元已收取，余款1277874元及利息未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人广益小贷公司，广益小贷公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕其他可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司亦不能提供上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕确有可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月十五日书 记 员  钱满新
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2412号原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，职务：理事长。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县农村信用合作联社员工，住四川省资中县。委托代理人：贺海桔，男，1979年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。被告:周胜辉，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：蔡英，女1972年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社诉被告周胜辉、蔡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭与（2017）川1025民初2376、2401、2410、2451号案件进行了合并审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告周胜辉、蔡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周胜辉立即偿还贷款本金5000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告蔡英作为周胜辉配偶就上述夫妻债务承担共同偿还责任；3、案件诉讼费由被告周胜辉、蔡英负担。事实和理由：2014年11月25日被告周胜辉向原告资中县农村信用合作联社下属的宋家信用社申请小额信用贷款5000元。2014年11月25日被告周胜辉与原告资中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告资中县农村信用合作联社向被告周胜辉提供非循环使用借款额度5000元，用于养猪，贷款期间为2014年11月25日至2016年11月24日止，贷款利率为固定利率即7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，按季结息，任意还本，到期利随本清。2014年11月25日，资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告周胜辉发放了贷款5000元，贷款到期日为2016年11月24日，贷款执行利率为月利率7.5‰。目前，该笔借款已到期，被告从2016年6月21日开始拖欠利息，截止2017年3月21日被告周胜辉拖欠本金5000元和利息、罚息共计414.38元。被告周胜辉拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告资中县农村信用合作联社的合法权益。原告资中县农村信用合作联社有权要求被告周胜辉立即归还贷款本息。基于上述事实，原告资中县农村信用合作联社现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院判准原告诉讼请求。原告资中县农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件及被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原、被告的主体适格。2、小额信用借款申请书。证明被告周胜辉于2014年11月25日向原告申请贷款5000元。3、农户小额信用循环借款合同。证明原告与被告周胜辉于2014年11月25日签订了农户小额信用循环借款合同，存在合法有效的借贷关系。4、借款借据。证明原告于2014年11月25日向被告周胜辉实际发放贷款5000元，利率为月7.5‰，贷款到期日为2016年11月24日。5、未结清还款明细。证明被告周胜辉从2016年6月21日开始拖欠利息，截止2017年5月4日共拖欠原告贷款本金5000元，利息罚息共计414.38元。被告周胜辉、蔡英未作答辩也未向本院提供证据。本院对原告资中县农村信用合作联社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县农村信用合作联社宋家信用社系原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构，不具备法人资格。被告周胜辉与被告蔡英系夫妻关系。2014年11月25日被告周胜辉向资中县农村信用合作联社宋家信用社提出小额信用借款申请书，向资中县农村信用合作联社宋家信用社借款5000元。2014年11月25日周胜辉作为借款人、资中县农村信用合作联社作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：资中县农村信用合作联社向周胜辉提供借款5000元。借款额度有效期间为2014年11月25日至2016年11月24日；借款利率为固定利率即7.5%；逾期还款按执行的利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；到期还本，利随本清。合同签订后，原告资中县农村信用合作联社向被告周胜辉发放了借款5000元，目前上述借款已到期，被告周胜辉尚欠原告资中县农村信用合作联社借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日后的利息、罚息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年11月25日周胜辉作为借款人、资中县农村信用合作联社作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：资中县农村信用合作联社向周胜辉提供借款5000元。借款额度有效期间为2014年11月25日至2016年11月24日；借款利率为固定利率即7.5%；逾期还款按执行的利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；到期还本，利随本清。合同签订后，原告资中县农村信用合作联社向被告周胜辉发放了借款5000元，目前上述借款已到期，被告周胜辉尚欠原告资中县农村信用合作联社借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日后的利息、罚息。因此，原告资中县农村信用合作联社要求被告周胜辉立即偿还借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日后的利息、罚息。本院予以支持。上列所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜辉、蔡英在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日以后的逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率11.25‰计算，从2017年3月22日起至本息付清时为止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周胜辉、蔡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一七年九月二十日书记员  叶 佳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初399号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖廷祥，男，1977年7月10日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被重庆市璧山区公安局取保候审；经重庆市璧山区人民检察院决定，于同年8月30日被璧山区公安局执行取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人肖廷祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月8日晚，被告人肖廷祥在重庆市璧山区丁家街道添韵酒楼饮酒后，于当晚9时许驾驶号普通摩托车从该酒楼路段出发，当行驶至重庆市璧山区丁家街道惠民路丁家医院路口时与潘某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故(经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，肖廷祥负事故同等责任)。重庆市璧山区公安局民警接警赶赴现场后，对肖廷祥进行呼气酒精测试，结果为158毫克／1OO毫升，公安民警随即将其带至重庆市璧山区丁家中心卫生院提取静脉血液，经重庆市公安局物证鉴定中心检验乙醇含量为169.9毫克／100毫升。被告人肖廷祥到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人潘某达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人肖廷祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖廷祥到案后能如实供述罪行，为此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人肖廷祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人肖廷祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖廷祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人肖廷祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年九月八日书记员  吴映秋
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5065号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，董事长。	委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。	被告：毕洪春，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省宜宾县。	被告：蒋翠琼，女，汉族，1975年11月24日出生,住四川省宜宾县。	本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告��洪春、蒋翠琼商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  杨平	二〇一七年九月十五日	书记员  刘维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8883号上诉人（原审被告）：毕红，女，汉族，1983年6月28日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周富松，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈雪燕（系周富松之妻），住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路333号。负责人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。上诉人毕红与被上诉人周富松、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1163号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉投保单是否由投保人签字认可关乎保险公司免责事由是否成立的认定，对此人保财险仁寿支公司在二审中提交了投保单复印件一份，称毕红已在该投保单投保人申明处签字确认，并主张保险公司就免责条款已经充分解释说明。但毕红否认投保单签名的真实性，并申请对投保单上签名进行鉴定。因被上诉人周富松不同意在二审中进行鉴定，且相关事实的认定对案件审理具有较大影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1163号民事判决；本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人毕红预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年九月五日书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1067号申请执行人：新疆消防设施安装维护有限公司，住新疆乌鲁木齐。法定代表人：宁金波，该公司经理。被执行人：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，新疆克拉玛依市。法定代表人：赵思宇，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司与被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年01月12日作出的(2016)新0104民初3904号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金539993.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月24日向房产局提交协查通知查询被执行人房产信息；4、2017年8月4日向土地局提交协查通知查询被执行人的土地信息；5、2017年9月11日申请人表示被执行人一直下落不明，我院已向被执行人所在地居委会发送协助查询函，帮助查询被执行人下落；5、2017年9月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段查封被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司名下位于克拉玛依市红山路6号的土地使用权手续，因该土地本院轮候查封，现无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可四查材料，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行人表示认可。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，其提供不出被执行人的财产或财产线索，本案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3904号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保852号申请保全人：济宁市东方大酒店有限责任公司，住所地济宁市建设路9号，统一社会信用代码：91370811166000908L。法定代表人：王悦勤，董事长。被申请保全人：吴昊，男，1980年11月7日出生，汉族，住邹城市大胡中街***号*号楼*单元***室，身份证号码：。原告济宁市东方大酒店有限责任公司与被告吴昊民间借贷纠纷一案，申请保全人济宁市东方大酒店有限责任公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人吴昊的财产在价值63076元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人王鹏以××房产提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初8981号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吴昊银行存款63076元或查封（扣押）相应价值的财产。二、查封担保人王鹏名下位于××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一七年九月十三日书记员  韩 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17203号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘浩军，男，1935年11月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初818号之一原告：王某某，女，汉族，1986年8月29日出生，农民，子洲县裴家湾镇后小沟村人，现住陕西省榆林市榆阳区王家楼村*组曙光巷*排*号。被告：李某某，男，汉族，1986年9月11日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。原告王某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日14时在裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的婚姻无效；2、婚生女李国艳、长子李文杰由被告抚养，婚生次女李文艳由原告抚养；3、依法分割婚后的共同财产。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，2009年2月24日，原、被告在子洲县民政局登记结婚，长女李国艳于2008年5月8日出生，次女李文艳于2010年2月22日出生，长子李文杰于2011年10月7日出生。双方婚前感情基础较差，因家庭生活琐事经常争吵。共同生活后，被告的种种恶习便暴露出来，酗酒如命，家庭暴力严重，多次对原告施暴。原、被告系姑舅关系，系三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，依法判决双方婚姻无效。为此，原告来院起诉。李某某辩称：原、被告系姑舅关系结婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑表亲关系，双方于2009年2月24日在子洲县民政局登记结婚。以上事实由原、被告的陈述，可以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人虽登记结婚，但违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效。原告主张的分割共同财产及子女抚养的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件时，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻的效力认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。故对原告的其他诉讼请求，本院另行制作裁判文书。综上所述，对原告主张宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告王某某与被告李某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  李文亮二〇一七年九月二十一日书记员  王双虎
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1325号本院在执行韩某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初1796号原告：张齐，男，1987年7月25日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告:彭磊，男，1988年3月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。原告张齐与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐及其委托诉讼代理人李景志、被告彭磊的委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款186400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月21日，在被告处定做了一批歌厅家具，包括沙发、茶几、衣柜、长方墩、电视柜等，总价款为350800元，被告已付164400元，尚欠186400元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告彭磊辩称：1、依照双方签订的合同，原告应向被告提供质量合格的家具，但是涉案家具是不合格产品，没有任何标识，家具的材质也并非约定的材质，且存在开裂、掉漆、开线、色差、尺寸误差、把手掉损等问题；2、依双方合同，原告应承担三包义务，三包期限为一年，依照合同法相关规定，质量不符合约定的可以要求对方退货；3、被告已经支付164400元款项，在扣除不符合质量标准的款项后，被告没有给付余款的必要。本院查明事实如下：2016年10月21日，被告彭磊到香河家具城原告摊位，订购沙发、茶几、长条墩、衣柜、电视柜等家具，其后，原告将货送到被告处，并安装、摆放好。原、被告双方均认可家俱价格共计350800元，被告已经支付原告164400元。被告曾因产品问题找过原告，原告也给予维修几次，最后一次系在2017年年后。以上事实，有原告提交合同、被告提交照片、双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告张齐与被告彭磊买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告给付家具款186400元，被告认可欠款金额，本院予以支持。被告主张原告家具存在质量问题，并申请对家具的质量及安全性进行鉴定、对涉案家具价格进行评估，原告有异议，认为原告已经按合同要求将货物送达被告指定地点，并安装摆放好，被告已经验收。本院认为原告异议成立，被告经营歌厅、已经使用涉案家具将近一年，且对家具价款双方合同认可，故本院对被告主张的质量鉴定及价格评估不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭磊于判决生效后3日内给付原告张齐家具款186400元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2014元、保全费1470元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年九月二十六日书记员  张 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3033号原告郭文军，男。被告孟庆和，男。原告郭文军与被告孟庆和民间借贷纠纷一案中，原告郭文军于2017年9月26日向本院提出对被告孟庆和撤回起诉。本院认为，原告郭文军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭文军撤回对被告孟庆和的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郭文军承担。审判员  韩冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  刘 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12949号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，注册号：5001136049785231-1-1所。经营者：李学，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市巴南区委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师被告:张明贵,男性,汉族,1965年04月08日出生,住贵州省仡佬族苗族自治县。本院在审理巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与张明贵租赁合同纠纷一案中，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员 魏 东二〇一七年九月二十九日书记员 张怡佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2117号原告：吴某某，男，1991年2月22日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1992年5月24日出生，住湖南省安化县。被告：刘某某，女，1991年11月27日出生，住湖南省安化县。原告吴某某与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加诉讼，被告蒋某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告向原告支付违约金20000元；3、判令两被告按年息6%支付逾期占有利息2500元（自2016年9月26日起暂计算至2017年7月25日，后期计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某因资金周转向原告借款50000元，于2015年9月25日向原告出具其本人签名、按手印的借条，约定2016年9月25日前还款，如未按期还款将支付违约金20000元。借款到期后，经多次催讨被告仍然拒绝还款。现借款已逾期10个多月未还，被告刘某某与蒋某某系合法夫妻应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决。被告蒋某某、刘某某未作答辩。经审理查明：被告蒋某某因资金周转向原告借款50000元，于2015年9月25日向原告出具借条，约定借款期限为12个月，即2015年9月25日至2016年9月25日，如未按期还款，被告将支付违约金20000元。借款到期后，被告未依约定偿还借款，原告经多次催讨款未果而诉至本院。另查明，被告蒋某某与被告刘某某于2014年12月3日在安化县婚姻登记机关登记结婚。本院认为，原告吴某某与被告蒋某某之间存在借贷合意，原告吴某某已实际向被告蒋某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告吴某某已向被告蒋某某提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告蒋某某应当承担偿还借款的违约责任。关于原告主张的违约金，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。在借款合同中，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于不超过年利率24%的规定为限，本案借款期间内的利息应为12000元，原告主张的违约金20000元明显超过利息损失，故本院调整违约金为12000元，对超过的部分，本院依法不予支持。关于逾期占用期间的利息，原告与被告蒋某某在借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告蒋某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负共同清偿责任。被告蒋某某与被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金50000元并支付逾期占用利息（逾期占用利息以50000元为本金，按年利率6%的标准从2016年9月26日开始计算至实际还款之日止）；二、被告蒋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告蒋某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一七年九月十八日书记员  黄佩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执5427号申请执行人:重庆巨神商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆市扬子江建材有限公司,住所地重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金53104元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年九月二十九日书记员 吴沛漩
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执316号申请执行人：陆晓芳，女，1970年9月16日出生，汉族，宁明县。申请执行人黄星荣，男，1974年8月5日出生，汉族，宁明县。被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。本院在执行申请执行人陆晓芳、黄星荣与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，经查，被执行人胡云文有存款在广西宁明农村商业银行桐棉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年九月十五日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执405号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：周江南，男，1988年5月10日出生，安溪县人，汉族。本院在执行周江南犯诈骗罪的(2014)安刑初字第935号刑事判决书一案中，被执行人周江南应缴纳罚金人民10000元及违法所得款56019元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。而后被执行人周江南自动缴交罚金500元及违法所得款500元。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1140号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨磊，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周、代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日晚上18时许，被告人杨磊看见被害人姜某骑电动车至常州市武进区雪堰镇漕桥振兴东路306-70号烧酒店门口后进入该店内，电动车前篓里面放着1部手机。待周围人少后，被告人杨磊窃得该电动车前篓内价值人民币2925元的玫瑰金苹果6splus手机1部。本院另查明，被告人杨磊归案后，如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人杨磊赔偿了被害人姜某全部经济损失。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控录像，被害人姜某的陈述笔录及出具的收条，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月十四日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执199号申请执行人：王磊，男，汉族，1984年10月1日出生，住齐河县。被执行人：苏元荣，男，汉族，1976年5月4日出生，住齐河县。被执行人：杨可平，男，汉族，1964年9月24日出生，住齐河县。被执行人：朱春礼，男，汉族，1960年8月20日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人苏元荣、杨可平、朱春礼借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年九月四日书记员  刘子健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6874号原告驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人李英浩，董事长。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告袁乐乐，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南邓州市。原告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）诉被告袁乐乐追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托代理人张文峰、张宏凯到庭参加诉讼。被告袁乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河公司诉称，被告于2015年4月10日定购天玺一期住宅9#1206总房款为389134元，被告首付119134元，剩余270000元为贷款。被告从2016年11月份至今向银行还房贷已经逾期7个月左右，被告未依约偿还银行贷款，导致银行扣划原告在银行的保证金7500元，原告多次向被告催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告垫付款7500元及利息。被告袁乐乐未答辩。经审理查明，2015年4月10日，天河公司与袁乐乐在开发商天河公司的天玺法式生活馆签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，约定买受人袁乐乐购买出卖人天河公司位于驻马店市××山路与雪松大道交叉口东南侧天河·××公馆××东××单元××商品房××套，价款389134元，付款方式及期限约定：买受人于2015年4月10日付清首付款119134元，余款270000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。2015年5月25日，借款人袁乐乐与贷款人中国银行股份有限公司驻马店分行及保证人天河公司签订了一份编号为2015年住字401号的个人一手住房贷款合同，该合同约定：借款人贷款金额270000元；借款期限240个月；贷款期限自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于借款人支付其购买天河·铜山公馆9幢东2单元1206户房产的购房款；本合同项下贷款利率为浮动利率。首次定价日为实际放款日，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；按贷款人适用的计息方式计算利息；结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名天河公司、账户为中行24×××65,；还款方式为等额本息；还款账户袁乐乐、账号25×××97；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押财产价值为389134元；该合同附：个人一手住房贷款合同通用条款，条款约定：如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本合同项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定的，即构成或视为借款人在本合同项下违约；借款人违约时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求保证人承担保证责任；若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之后期两年；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；……上述个人一手住房贷款合同签订后，贷款人中国银行股份有限公司驻马店分行向借款人袁乐乐发放贷款270000元。贷款发放后，袁乐乐仅偿还了部分借款本息，后未再正常还款。根据天河公司陈述，“袁乐乐于2016年4月份至2016年8月31日未还银行月供导致银行扣除天河公司保证金7712.15元，后袁乐乐经催缴在2017年9月份归还该款；2016年9月袁乐乐又未还月供，银行再次扣除天河公司保证金1877.66元，2016年10月份和11月份袁乐乐正常还银行月供；从2016年12月份至2017年3月份袁乐乐有未还月供，共计欠款7444.67元，银行在2017年3月28日扣划天河公司保证金7444.67元；2017年4月至7月袁乐乐未还月供，银行共扣划天河公司保证金75.08元。截止2017年7月31日，银行共扣划天河公司保证金16844.41元。”诉讼期间，天河公司提供有中国银行股份有限公司驻马店分行出具的特种转账传票及贷款还款回单，证明其于2017年3月28日代袁乐乐偿还该笔贷款本金2648.06元、利息4796.61元，合计7444.67元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁乐乐作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司驻马店分行及保证人天河公司签订了个人一手住房贷款合同，在合同中对借款金额、期限、用途、还款方式及违约责任、利率、利息、罚息、复利，以及担保范围、保证责任等进行了约定，系双方遵循平等互利、协商一致的原则达成的意思表示。该合同对借款及担保法律关系进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，中国银行股份有限公司驻马店分行向借款人袁乐乐发放贷款270000元。被告袁乐乐作为借款人应当按照合同的约定承担按期足额偿还借款本息的责任，其未能依约履行按期足额偿还借款本息的行为构成违约。后中国银行股份有限公司驻马店分行按照合同约定要求保证人天河公司代为履行保证责任，根据原告天河公司提供的证据证明其于2017年3月28日代袁乐乐偿还该笔贷款本息合计7444.67元。被告袁乐乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。原告的陈述及所提交的证据能够相互印证，应作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权，故原告天河公司在承担保证还款责任后，请求被告袁乐乐偿还代为履行的款项7444.67元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息因双方未有约定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁乐乐于判决生效后十日内返还原告天河置业发展有限公司代其履行的款项7444.67元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇一七年九月十二日书记员  李 想
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2005号申请执行人漳州龙池酒店有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区龙池大厦,组织机构代码74635327-5。法定代表人林越雯，董事长。被执行人庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇玉田村乌头***号，现住漳州市龙池开发区。被执行人漳州市锐诚金属制品有限公司,住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园A8,组织机构代码68754183-0。法定代表人刘浩泰，董事长。申请执行人漳州龙池酒店有限公司和被执行人庄黎荣、漳州市锐诚金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款711630元及滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执627号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号。法定代表人：刘刚，系该单位理事长。被执行人：朱以连，男，生于1955年8月26日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。被执行人：雷昌琼，女，生于1953年1月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。（系朱以连妻子）本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初1346号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人朱以连、雷昌琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱以连、雷昌琼自愿用位于四川省岳池县九龙镇门市作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱以连、雷昌琼所有的位于四川省岳池县九龙镇门市，查封期限为3年。二、被执行人朱以连、雷昌琼在本裁定书送达之日起3日内履行（2016）川1621民初1346号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法对上述查封财产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年九月二十七日书记员  胡 刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2485号上诉人（原审原告）：杨进红。委托诉讼代理人：刘闯。被上诉人（原审被告）：淮安九龙投资开发有限公司。法定代表人：朱秀明。委托诉讼代理人：漆峰。原审被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司。法定代表人：葛蕴秋。上诉人杨进红因与被上诉人淮安九龙投资开发有限公司、原审被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)苏0812民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨进红提起上诉，请求二审依法撤销原审裁定。主要理由是:原审裁定认定事实的证据不足，上诉人与被上诉人于2016年11月12日订立的合同，是被上诉人提供的格式合同，其未对上诉人作出说明及告知，其中的仲裁条款对上诉人不产生约束力；原审对本案未开庭或听证审理，违反了法定程序。被上诉人淮安九龙投资开发有限公司答辩称：原审裁定正确。原审被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司未作答辩。原告杨进红提起一审诉讼，请求判令二被告返还定金2万元，共同赔偿原告因未购得房屋所产生的损失17万元，律师代理费10600元。被告淮安九龙投资开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案双方当事人所签订的《认购书》第10条明确约定：“因履行本认购书产生的争议交由淮安仲裁委员会处理”，故被告认为双方当事人订立合同时已对争议的处理方式作出了约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，双方订立有仲裁协议或者仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。原审认为，2016年11月12日，原告与被告淮安九龙投资开发有限公司签订的《认购书》第10条系双方约定的仲裁条款，该条款合法有效，原告依约应向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，原告的异议申请成立，法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告杨进红的起诉。原告杨进红预交的案件受理费4309元，在本裁定生效后予以退还。二审期间，上诉人当庭陈述：订购书中的签名是上诉人本人签名，订立订购书的时候，被上诉人未提醒有仲裁条款，上诉人自己也没有注意。经上诉人与被上诉人一致确认，本案二审争议焦点为：一审法院是否应对本案作实体审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人订立的订购书中的仲裁协议，虽然合同文本为被上诉人所提供，但其中的仲裁条款，既未排除上诉人的权利，亦未免除被上诉人的义务，更无法律法规规定格式合同的提供者需就此履行特别提醒义务，故该仲裁协议不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据该协议，本案争议应提交仲裁机构仲裁，上诉人向原审人民法院提起诉讼，原审未经开庭或听证审理，径行作出裁定，在审理程序上虽有瑕疵，但经本院审查，其作出的驳回起诉的裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月十三日书记员  徐 丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初226号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈忠。辩护人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人徐建军。辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人柳军。辩护人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈忠、徐建军、柳军犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人徐畅，被告徐建军及其辩护人徐亚莉，被告人柳军及其辩护人殷文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日凌晨1时许，被告人陈忠为索要非法债权撑场费2000余元，伙同被告人徐建军、柳军从凤舞1880酒吧将杨某强行带到镇江市京口区**苑1幢227室内，采用扇耳光、限制人身自由等方式强迫杨某写下20000元的欠条1张，并造成被害人杨某左耳出血。当日凌晨4时许，被害人杨某在写下欠条后才得以离开，并随后报警，公安机关至该室内将被告人陈忠、徐建军、柳军抓获。上述事实，被告人陈忠、徐建军、柳军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某的证言，欠条，刑事裁定书，释放证明，人体损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈忠、徐建军、柳军以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈忠、徐建军、柳军犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈忠、徐建军、柳军共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈忠、徐建军、柳军已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈忠、徐建军、柳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪情节及造成的社会危害，被告人陈忠、徐建军、柳军的辩护人提出对被告人陈忠、徐建军、柳军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人徐建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人柳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年九月二十九日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8516号原告：邱连海，男，1970年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：张宁，女，1970年1月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。原告邱连海、张宁与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告购买的位于沈阳市于洪区临水街25号2-6-1号房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月31日出资购买被告位于沈阳市于洪区临水街25号2-6-1房屋，面积为65.68平方米。双方于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》。2015年6月1日，被告将房屋交付给原告使用居住至今。2015年11月9日，被告给原告开具辽宁增值税普通发票壹张，金额为473,380元。《商品房买卖合同》签订后，被告未对该合同到房产局进行合同备案。经多次与被告协商，被告承诺于2016年6月30日前对合同进行备案。时至今日，被告未对原告房屋进行合同备案，请求人民法院依法支持原告合法权益。本院经审理认定的事实如下：2013年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于沈阳市于洪区临水街25号2-6-1房屋，建筑面积65.68平方米房屋出售给原告。2015年11月9日,被告向原告开具金额为320581元的发票。2015年6月4日，原告入住争议房屋，并于2015年6月8日交纳了水费、电费、煤气费及垃圾清运费。本案所涉房屋已被人民法院预查封。被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被人民法院预查封，故原告应向查封法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回原告邱连海、张宁的起诉。案件受理费100元，退还原告邱连海、张宁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇一七年九月二十六日书记员  张 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保474号申请人：四川旭东欧途欧网络科技有限公司,统一社会信用代码91510504MA6221W82E。法定代表人：熊旭东，总经理。被申请人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108082810209P。法定代表人：冯军，董事长。被申请人：冯军，男，汉族，1969年6月16日出生，住北京市海淀ｑ区。申请人四川旭东欧途欧网络科技有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、冯军价值60万元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、冯军价值60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人四川旭东欧途欧网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴霞二〇一七年九月二十七日书记员  陈远
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初619号公诉机关崇州市人民检察院。被告人朱全彬，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人朱全彬犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人朱全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年8月9日21时8分许，被告人朱全彬酒后驾驶川ANxxx**号小型轿车，由崇州市华怀路往崇州市城区方向行驶，当行驶至崇州市华怀路世纪广场路口时被执勤的民警现场挡获。朱全彬现场呼气酒精检测结果为204mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，朱全彬血液样品中乙醇浓度为143.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱全彬的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人朱全彬在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人朱全彬的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人朱全彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱全彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人朱全彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱全彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人朱全彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱全彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年九月三十日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。