重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4075号原告：陈远亮，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李文兰，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告陈远亮之妻。委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：钟德友，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：阳博，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：王国君，男，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：金超，男，1991年12月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告陈远亮与被告钟德友、阳博、王国君、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远亮的法定代理人李文兰、委托诉讼代理人何新树、游晓雪，被告钟德友及其委托诉讼代理人冯世芬，被告阳博及其委托诉讼代理人唐沙沙，被告王国君的委托诉讼代理人金超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月7日23时20分许，钟德友驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车搭乘陈远亮沿永铜路由花桥往三教方向行驶，至重庆市永川区永铜路三教工业园区红绿灯十字路口时未按交通信号灯指示行驶，与阳博驾驶由三教往三环高速方向行驶的渝XXX**号小型轿车相撞，造成钟德友、陈远亮受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,钟德友未按交通信号灯指示行驶是造成此次交通事故主要原因，承担此次事故主要责任；阳博未注意观察路面动态情况、未确保行车安全是造成此次事故次要原因，负此次事故次要责任。被告阳博虽有异议，但没有证据足以推翻公安局的事故认定，其异议不能成立。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：王国君系渝XXX**号小型轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。阳博向王国君借用该车使用后发生本次交通事故。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告陈远亮系重庆市永川区永昌安煤业有限公司职工，已在该公司工作多年，其受伤前在该公司的月收入为3591元。原告从2015年5月起在重庆市永川区内环南路1080号25幢17-5购房居住。原告之女陈美伶生于2005年5月1日。原告举示了房产证、常住人口登记卡、物管公司证明、工资表等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告方委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年4月7日，该所出具鉴定意见，陈远亮被评定为1级伤残，其颅骨缺损需行颅骨修补术，续医费约需40000-50000元，目前需要完全护理依赖，取内固定需8000元。原告用去鉴定费2100元。由于该鉴定采用了已废止的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为确定伤残等级的依据，被告方提出异议后，原告申请对其伤残等级重新评定，并申请对其是否需要两人护理进行评定；被告钟德友亦申请对原告的续医费、护理依赖程度重新评定，后钟德友放弃了该项申请。经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年8月15日，该所出具鉴定意见，陈远亮属1级伤残，护理人数原则上不超过一人。五、损害后果：1、续医费（颅骨缺损修补术）：原告治疗医院的诊断证明认为，若条件允许行颅骨缺损修补术需40000元-50000元。因原告现仍在住院治疗，其行颅骨修补术产生的续医费可待实际产生后与其他医疗费等一起另行主张权利，本案中暂不确认。2、住院伙食补助费（暂计算至2017年4月6日）：按270天每天50元计算应为13500元。3、护理费：住院期间护理费暂计算至2017年4月6日，按270天每天100元计算为27000元；2017年4月6日后的护理费用暂计算5年，可酌情按每天100元计算为182500元；合计为209500元。4、误工费（暂计算至2017年4月6日）：按每月3591元计算9个月应为32319元。5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数100%为592200元，被抚养人生活费按2016年度重庆市城镇居民人均消费性支出21031元，乘以残疾系数100%及赔偿年限6年再除抚养人人数2人后为63093元，合计655293元。原告从事煤矿工作，又在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。6、交通费：酌情计算2000元。7、鉴定费：5750元。六、精神损害抚慰金：酌情计算40000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告钟德友一方支付了原告陈远亮住院期间的护理费现金27000元，并另支付了从2016年9月16日至同年10月15日的护理费。由于原告尚未出院，其医疗费尚未结算，故原告在本案中撤回了对医疗费的诉讼请求，各方垫付的医疗费本案中也暂不处理。八、需要说明的其他事项：1、本案民事赔偿责任的承担。钟德友承担本次事故的主要责任，其过错程度本院确认为70%，阳博承担事故次要责任，其过错程度应为30%。由于原告与被告钟德友系工友，原告系无偿搭乘钟德友的摩托车，故可适当减轻钟德友一方的民事赔偿责任，根据本按实际情况，本院确认减轻钟德友10%的民事赔偿责任，由原告自行承担该10%的损失。发生事故后，钟德友与阳博经公安机关调解达成了协议，除确认由钟德友承担主要责任、阳博承担次要责任外，还约定阳博方保险公司不予赔偿的费用由钟德友承担。阳博据此主张不承担民事赔偿责任。由于该调解协议双方当事人为钟德友、阳博，对原告没有约束力，原告在审理中明确表示不放弃对阳博的赔偿权利，故阳博主张在本案中不承担民事赔偿责任的理由不能成立。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计958362元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。其余838362元应由被告阳博赔偿30%即251508.60元，而该款应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿，保险公司赔偿后，阳博在本案中不再承担赔偿责任，人民保险公司共应赔偿原告371508.60元；钟德友应赔偿原告60%即503017.20元，扣除其支付的护理费现金27000元及从2016年9月16日至同年10月15日的护理费酌情按每天100元计算折算为3000元，合计30000元后，还应赔偿原告473017.20元。原告应自行承担损失的10%即83836.20元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费50000元、误工费32319元、住院伙食补助费13650元、护理费54600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）655293元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定后护理费（暂计算5年）310500元、鉴定费5750元，合计1174112元，其中误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费均暂计算至2017年4月6日。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条第1、2、3、5、6、7项、第六条、第八条第1、2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈远亮各项损失371508.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告钟德友赔偿原告陈远亮各项损失473017.20元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9130元，由被告钟德友负担5478元、阳博负担2739元（此款由原告预付，限钟德友、阳博于本判决生效后15日内直付原告），由原告陈远亮负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年九月二十五日书记员  张甜