wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执312号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：郭海洋，男，生于1987年2月13日，汉族，居民，住蓬溪县。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行郭海洋罚金一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初31号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1388号上诉人（原审原告）：张红丽，女，1968年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人张红丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张红丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
湖南省邵东县人民法院委托执行函(2017)湘0521执1212号岳麓区人民法院本院在执行李素云与姚裕源、陈朵桃借款合同纠纷一案中，被执行人姚裕源、陈朵桃至今未履行（2016）湘0521民初3293号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人李素云的书面委托申请,因被执行人姚裕源、陈朵桃名下财产已被你院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为执行李素云与姚裕源、陈朵桃借款合同纠纷一案，并将执行结果及时函复我院。附：1.申请执行书和委托执行案件审批表2.据以执行的生效法律文书（副本）3.有关案件情况的材料4.申请执行人地址、联系电话5.被执行人身份证件或者营业执照复印件、地址、联系电话6.其他必要的案件材料二〇一七年九月十七日联系人：彭卓联系电话：261****本院地址：邵东县邵东大道106号邮编：366000
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初383号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人者云峰，男，1995年6月5日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人者云峰犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人者云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月24日凌晨5时许，被告人者云峰在玉溪市红塔区中卫61幢3号其朋友李磊租房处喝酒后，驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的轿车准备回家，当其驾驶车辆行驶到玉溪市红塔区西菱巷君缘宾馆门口时，车头与号牌为渝Ｇ×××××的轿车车尾发生碰撞，渝Ｇ×××××号轿车前移又撞到一辆电动车。事故造成三车受损，事故发生后被告人者云峰逃离事故现场，经民警多次打电话催促后于当日早上8时5分到公安机关投案自首。经抽取血样并进行检验鉴定，结论为：被告人者云峰血液中检出乙醇成份，含量为135.40mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，被告人者云峰承担此事故全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人者云峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人者云峰具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人者云峰对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被害人廖某的陈述，证实2017年4月24日其将号牌为渝Ｇ×××××号的轿车停放在君缘宾馆前，6点左右其才知道车子在路边被车撞了的事实；2、证人海类刚的证言，证实2017年4月24日其宾馆门口有交警，其看见停放在宾馆门口的一辆住宿客人的车被一辆车撞了推出去后又撞到其的电动车的事实；3、证人王某的证言，证实2017年4月24日凌晨5时44分左右，其驾驶出租车送人到小梁屯，在火车站附近其发现有交通事故，一辆红色雪佛兰车辆停在路中间，车头撞坏，白色越野车也被撞到，雪佛兰驾驶位上坐着人，其打喇叭提醒车里人，但对方没反应，后其报警的事实；4、证人孙某的证言，2017年4月24日5时30分左右，其在宾馆一楼睡觉时被声音吵醒，其出去后看见门口一辆红色轿车撞到住宿客人停放在自家宾馆门口的越野车，越野车又撞到前面电动车，现场有一个穿黑衣服的小伙说他会赔的，后交警来到的事实；5证人李某的证言，证实2017年4月23日者云峰到其住处吃饭喝酒后在其家住，凌晨4、5点钟，者云峰说要回家的事实；6、证人者林某的证言，证实2017年4月24日5时其在睡觉时，者云峰打电话给其说撞到车子，后其到现场，其找到者云峰并将他带到交警队的事实；7、被告人者云峰供述，证实2017年4月23日晚8、9点钟，其在中卫李某家吃饭喝酒至1点钟后在李某家睡，凌晨5点多，其驾驶云Ｆ×××××号轿车行驶至西菱巷，因其眼睛涩眯眼时其的车撞到东西，其睁眼后看见车撞到一辆白色越野车，越野车又撞到前面停着的电动车，两张车上都没人，因头一天喝过酒其害怕打电话给家人，在现场附近接到交警电话后其与家人一同去交警队处理的事实；8、云南云通司法鉴定中心（2017）理化检字第2525号血液乙醇检验报告，证实被告人者云峰血液中检出乙醇成份，乙醇含量为135.40mg/100ml血。另有户口证明、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、公安行政处理决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、协议书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人者云峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人者云峰具有自首情节，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人者云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年九月五日书记员  高乐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执929号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人吴艳民，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人袁晓燕，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年九月九日书记员  葛 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执930号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。法定代表人：郭修彬，该公司总经理。被执行人：骆复成，男，1964年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人骆复成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  傅泽伟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初551号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师。被告：郭瑞章，男，1963年5月5日生，汉族，住所大理市。被告：杨灵芝，女，1963年12月28日生，白族，住所同上。被告：郭磊，男，1986年8月13日生，白族，住所同上，三被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告郭瑞章、杨灵芝、郭磊合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、被告杨灵芝及三被告共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告郭瑞章、杨灵芝、郭磊完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币259495元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区C20-01号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1523875元，其需补交259495元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1264380元。2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。本院确认的事实1.2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1264380元。2.2012年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积331.47㎡，总金额为1264380元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1264380元。2013年9月27日，原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1523875元。原告随后通知被告补交购房款259495元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1264380元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1264380元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1264380元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1523875元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1523875元。4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1523875元，其已经支付了1264380元，尚有259495元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭瑞章、杨灵芝、郭磊于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币259495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5192元，由被告郭瑞章、杨灵芝、郭磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  马 泽审判员  龚 文二〇一七年九月五日书记员  陈晓蓉
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异41号案外人：李允国，男，汉族，1970年1月8日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。法定代表人徐玉才，董事长。在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李允国对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李允国称，其在2014年7月1日购买华宇公司销售的御园福邸3号楼3单元601室房屋，并已入住多年。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人李允国向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据及交纳物业费票据等证据以证明其主张。本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元601室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1419号。另查明，案外人李允国于2014年7月1日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸3号楼3单元601室房屋，单价每平方米3800元，总房款404016元，并已支付210000元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人李允国即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人李允国的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 东审判员 姜传兴审判员 陈德山二〇一七年九月二十二日书记员 张倩倩
南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00101号申请执行人朱晋海，女，南丰人。被执行人刘国华，女，南丰人。被执行人尧小民，男，与刘国华系夫妻关系。本院在执行朱晋海与刘国华、尧小民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人尧小民、刘国华的财产进行了查证：尧小民虽名下登记有山林权，暂时不易变现，刘国华、尧小民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱晋海在指定期限内不能提供有效的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国华、尧小民新的财产线索，申请执行人朱晋海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第201号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十三日书记员  崔 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：徐娟，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告徐娟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告徐娟的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红二〇一七年九月五日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执43号被执行人：李文忠,男,汉族，1962年1月1日出生,太原市人，现原平监狱服刑。本院在执行李文忠罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人李文忠的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年九月二十九日书记员  魏少华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执579号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：杨明辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人杨明辉罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终484号上诉人（一审原告）张泽民，男，1970年5月20日出生，北京市顺义区村民。被上诉人（一审被告）北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。法定代表人张涛，镇长。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。委托代理人张莉，女，北京市顺义区张镇人民政府干部。上诉人张泽民因诉被上诉人北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇政府）土地行政答复一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张��民诉至一审法院，请求撤销张镇政府于2017年1月16日作出的《答复意见》；判令张镇政府按照张泽民2016年11月24日的申请履行法定职责，追究相关人员的行政责任。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不属于受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张泽民于2016年11月24日向张镇政府提交申请的第1项“针对张泽民2015年12月22日申请，张镇政府对李洼子村委会的工作给予指导、支持和帮助，给予答复”和第4项“依法提供依法行政法律依据，转交相关职能部门追究行政处分（责任人），并进行行政处罚，赔偿张泽民损失”不属于行政审判权限范围，故张镇政府于2017年1月16日针对上述两项申请作出的涉诉《答复意见》的第一、四项不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，张泽民于2016年11月24日向张镇政府提交申请的第2项“张镇政府责令李洼子村委会依照法律、法规对张泽民原址建房方案未依法解决召开村民会议，出具本村意见，2013年抗震节能房、危房改造未享受国家政策奖励资金，致使房屋已经倒塌，赔偿损失”、第3项“张镇政府履行职责向顺义区规划委员会申请乡村规划许可证，审核张泽民宅基地原址建房，报顺义区政府批准”，上述两项申请内容���一审法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113行初151号行政判决书和本院于2017年1月5日作出的（2016）京03行终736号行政判决书中已经作出过认定，即上述内容已被生效裁判所羁束。综上所述，张泽民要求撤销张镇政府于2017年1月16日作出的《答复意见》并要求张镇政府按照其2016年11月24日的申请履行法定职责、追究相关人员的行政责任不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定驳回张泽民的起诉。张泽民不服一审裁定，向二审法院提起上诉，其上诉理由主要为：上诉人向被上诉人、李洼子村委会邮寄申请，被上诉人与李洼子村委会未履行职责，未给上诉人建房问题办理建房规划许可证，未调��处理其他相关问题。一审法院未进行举证、质证，与（2016）京0113民初13280号民事裁定相抵触。根据北京市规划委员会顺义分局2017年3月17日的履行职责申请答复书，被上诉人未尽依法监管职责，违反了其他相关法律规定。综上所述，恳请二审法院撤销一审裁定，判令重新审理，被上诉人履行职责，针对上诉人申请追究被上诉人法律责任，赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张泽民诉至一审法院，请求撤销张镇政府于2017年1月16日作出的《答复意见》；判令张镇政���按照张泽民2016年11月24日的申请履行法定职责，追究相关人员的行政责任。但张泽民于2016年11月24日向张镇政府提交履责申请的第1项“针对张泽民2015年12月22日申请，张镇政府对李洼子村委会的工作给予指导、支持和帮助，给予答复”和第4项“依法提供依法行政法律依据，转交相关职能部门追究行政处分（责任人），并进行行政处罚，赔偿张泽民损失”不属于行政诉讼受案范围，第2项“张镇政府责令李洼子村委会依照法律、法规对张泽民原址建房方案未依法解决召开村民会议，出具本村意见，2013年抗震节能房、危房改造未享受国家政策奖励资金，致使房屋已经倒塌，赔偿损失”及第3项“张镇政府履行职责向顺义区规划委员会申请乡村规划许可证，审核张泽民宅基地原址建房，报顺义区政府批准”的申请内容已经经过两审法院审理并作出认定，故张泽民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张泽民的起诉并无不当，本院予以维持。张泽民的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙畅阳书 记 员  辛 遥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2994号罪犯李冬桐，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地广东省宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年11月10日作出(2014)揭普法刑初字第570号刑事判决，以被告人李冬桐犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李冬桐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬桐在服刑考核期间（2014年12月22日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年11月获得14次嘉奖）；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冬桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冬桐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8930号之二原告：厦门珈丽萱服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道鑫永胜工业园599号之一厂房第一层。法定代表人：乐救兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈维君，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门珈丽萱服饰有限公司与被告陈维君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告厦门珈丽萱服饰有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门珈丽萱服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门珈丽萱服饰有限公司负担。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  左言雷人民陪审员  肖金发二〇一七年九月十一日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3714号上诉人（原审原告）：王红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。上诉人王红��因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红梅收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪  霞审 判 员 唐 宇 恒审 判 员 缪��羽法官助理 李  晶二〇一七年九月十三日书 记 员 魏 坤 贵
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1018号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：陶力，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：杨金玉，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：张莲，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：王献伍，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告杨金玉、张莲、王献伍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年九月三十日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13655号原告：王凤云，女，1963年10月13日出生，住北京市密云县穆家峪镇刘林池村刘庄**号。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：潘建军，男，1982年9月18日出生，住北京市朝阳区双桥铁路小区********号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。原告王凤云与被告潘建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人王艳、被告潘建军、被告人保北分的委托诉讼代理人高铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2585.8元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2450元、误工费11864元、交通费1000元、财产损失费1000元。事实和理由：2016年9月16日，在北京市密云区水源路华远市场南门，被告潘建军驾驶京NPL4**号小客车将原告撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，潘建军负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗59天，经诊断为身体多处骨折。原告的伤情经鉴定为X级伤残，赔偿指数10%。被告潘建军辩称：事故车辆投保了交强险及50万商业险。在原告住院期间，被告潘建军向原告垫付过费用，一部分是在医院结的帐，一部分是给的原告现金。所有费用的单据均在被告潘建军手里。被告人保北分辩称：投保情况属实。原告的诉讼请求在有证据的支持的前提下，被告人保北分同意赔偿合理合法损失。本案的鉴定费和诉讼费，不属于保险责任，被告人保北分不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对原告就医经过及诊断结果没有争议，本院予以确认；原、被告对原告构成X级伤残（赔偿指数为10%）没有争议，本院予以确认。2016年9月16日14时许，在北京市密云区水源路华远市场南门，被告潘建军驾驶京NPL4**号小客车与原告的三轮车发生接触，导致原告受伤、原告的三轮车损坏。经交通管理部门认定，潘建军负事故全部责任。2016年9月16日-11月14日，原告在北京市密云区医院住院治疗59天，出院诊断为腕骨骨折、桡骨远端骨折、髋臼骨折等，建议休息两个月、护理、患肢免负重、不适随诊等。2017年1月10日，北京中衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：王凤云构成X级伤残（赔偿指数为10%）；原告支出鉴定费2450元。被告潘建军驾驶额京NPL4**号小客车在被告人保北分投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事发时处于保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于护理费、误工费，原告提供护工身份证复印件1份及社保缴费信息、劳动合同等证据。被告对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，本院对上述组证据的证明效力亦不予确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告潘建军负事故全部责任，故潘建军应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。潘建军所驾车辆在人保北分投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由潘建军承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日100元标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告的营养期为90日，具体数额为2700元（90日*30元/日）。关于原告要求被告赔偿护工费的诉讼请求，本院根据医嘱并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告的护理期为90日，具体数额为9000元（90日*100元/日）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告主张金额过高，本院将根据证据并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定的误工期酌定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院将结合证据并根据原告就医次数酌定。关于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院将根据证据并考虑三轮车折旧等因素酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告王凤云医疗费二千五百八十五元八角、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元、财产损失五百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告王凤云残疾赔偿金九千五百五十元、住院伙食补助费五千九百元、营养费二千七百元、护理费九千元、误工费一万元、交通费二百元；三、被告潘建军于本判决生效后七日内赔偿原告王凤云鉴定费二千四百五十元；四、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告王凤云负担71元（已交纳）；被告潘建军负担1700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员 赵馨梓记录人 石银爽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3211号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：舒子容，女，1972年1月20日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告舒子容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十九日书记员 谭玉鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰��人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执724号之二申请执行人花雪峰，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王险峰，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行花雪峰与王险峰车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为5000.00元。本案在执行过程中，依法将被执行人王险峰的银行存款5210.00执行给申请执行人。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年九月十四日书记员 王   海   峰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初238号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘骏，男，1964年6月28日出生，汉族，大专文化，华润电力集团湖北分公司赤壁市发电厂职工，住赤壁市发展大道616号（户籍所在地：武汉市汉阳区）。因本案于2017年月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕，同年6月17日被取保候审。辩护人刘荣辉，男，1938年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，系被告人刘骏之父。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘骏犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人刘骏及其辩护人刘荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日，被告人刘骏无证驾驶鄂Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车从赤壁市城区往华润电厂方向行驶。13时50分许，当行至赤壁市沿河大道供水公司路段时，刘骏所驾车辆左前部追尾撞上在慢车道内由刘某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后部，致刘某倒地受伤，摩托车侧翻倒入快车道后又与后方由吴某驾驶的鄂Ｌ×××××号哈佛牌小型普通客车右侧发生擦撞。刘骏肇事后驾车逃离现场，吴某亦驾车驶离，刘某后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告人刘骏负此次事故的主要责任，吴某负事故次要责任，刘某不负事故责任。案发当晚20时许，被告人刘骏在办案民警电话通知后到赤壁市公安局投案自首。2017年6月16日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人刘骏与被害人刘某亲属达成赔偿协议：刘骏在交强险赔偿范围外另行赔付30万元。被害人亲属对其行为予以谅解。上述事实，被告人刘骏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人吴某的证言，被告人刘骏的供述，现场勘验笔录，交通事故检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘骏违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。刘骏归案后如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年九月二十三日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2848号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：肖贤虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖贤虎金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费48元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初5555号原告：周建军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：彭方远，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。原告周建军与被告彭方远网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周建军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告周建军负担。审判员  徐坚强二〇一七年九月二十九日书记员  张佳婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓莉，女，1970年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷爱军，男，1968年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勤妹，女，1970年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：山东红炬投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号D栋216户。法定代表人：陈志英，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：青岛吉盛泰商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路129号206室。法定代表人：王光春，该公司董事长。再审申请人王晓莉、殷爱军因与被申请人陈勤妹、二审被上诉人（一审被告）山东红炬投资担保有限公司、青岛吉盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓莉、殷爱军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审称，一审、二审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明。一、案涉1000万��的借据中并未约定还款利息，双方在事后也没有就案涉款项进行还款利息的约定，所还金额应当全部认定为本金，而不是两审法院判定的本息。在陈勤妹起诉时，王晓莉已经履行了涉案借条中所约定的全部还款义务，该笔款项不应在本案中认定为王晓莉所欠之款项。二、陈勤妹出借给王晓莉的670万元款项，系无息出借款，应以陈勤妹起诉时，王晓莉尚欠款项计算逾期利息。三、王晓莉所借的款项全部用于向其他经营者出借，并未用于夫妻共同生活的支出，且对于王晓莉的借款行为，殷爱军并不知情，与王晓莉亦没有共同举债的合意。陈勤妹提交意见称，一、关于王晓莉借了陈勤妹多少钱、还了陈勤妹多少钱以及山东宏坤房地产开发有限公司盖章的《债务转让协议》（2013年12月7日）、王晓莉起草并签字的《债权债务转让协议》（2014年1月28日），一审、二��与申请再审中王晓莉的叙述都不一致；二、关于是否约定利息，除《债务转让协议》《债权债务转让协议》，王晓莉的每次还款，都是与约定的利息数额相吻合的；三、本案二审判决的真正问题是：未将陈勤妹汇入青岛吉盛泰商贸有限公司的300万元认定为王晓莉借款，清偿顺序未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定计算，减少了王晓莉偿还本金及利息的数额，同时也减少了山东红炬投资担保有限公司的担保数额。本院经审查认为，王晓莉向陈勤妹借款用于向其他经营者放贷，向陈勤妹借款金额高达1670万元，已经查明的放贷金额高达4000万元，如此大额的借款和放贷行为，是否系夫妻双方共同意思表示，放贷所得收益是否用于夫妻共同生活，山东省高级人民法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾劲松审判员  付少军审判员  谢爱梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4153号罪犯张乾勇，男，1975年1月23日出生，汉族，小学毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人张乾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，罪犯张乾勇以治病等为由拒不到案。2013年11月6日，浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑初字第106号收监执行决定书，将罪犯张乾勇收监执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张乾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乾勇准予减刑六个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初字第549号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王如军，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，河南省遂平县人，住河南省驻马店市遂平县。2017年4月7日因本案被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王如军犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人王如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日，被告人王如军以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐3U8574号航班前往四川省成都市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后从王如军从体内排出毒品海洛因66颗，净重311.59克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人王如军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王如军对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。经本院审理查明：2017年4月6日，被告人王如军以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐3U8574号航班前往四川省成都市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后民警查获从被告人王如军从体内排出毒品海洛因净重311.59克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告书、现场检测报告书、登机牌、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、公安机关出具的情况说明、被告人王如军供述等。被告人王如军对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人王如军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王如军犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王如军作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人王如军仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了体内藏毒的犯罪事实，构成自首，且被告人王如军坦白认罪，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王如军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王如军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2028年4月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因311.59克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民审判员  张 玲人民审判员  吴素萍二〇一七年九月十五日法官 助理  蒋志梅书 记 员  王晓雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2372号罪犯彭西姣，女，1959年6月15日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，原系潜江市渔洋镇人力资源和社会保障服务中心返聘人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂潜江刑初字第00219号刑事判决，认定被告人彭西姣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律��力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭西姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金鑫出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察高某、关某出庭参加诉讼。罪犯彭西姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭西姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭西姣的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯彭西姣在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合���律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定经审理查明，罪犯彭西姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度期间，获得五次季度表扬，三次季度记功。2013年9月26日向原审法院缴纳没收财产20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省人民法院案款凭证。本院认为，罪犯彭西姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭西姣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更582号罪犯刘万立，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年4月26日作出了以(2012)光刑初字第38号刑事判决,认定被告人刘万立犯绑架、故意伤害罪，判处刘万立有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二○一二年三月十四日起至二○一九年三月十三日止。宣判后，于2012年7月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月1日减刑十个月，刑期自二○一二年三月十四日起至二○一八年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘万立，2000年11月25日，被告在光山县以勒索财物为目的，以暴力手段绑架他人，致人轻伤。2002年2月23日，被告伙同他人在光山县十里镇刘楼村多次为索取保护费，故意非法伤害他人身体，致一人重伤。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘万立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘万立减去有期徒刑六个月。刑期自二○一二年三月十四日起至二○一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执312号之一申请执行人赵伟，女，1974年4月22日出生，住铁力市。被执行人金海东，男，1968年12月1日出生，住铁力市。本院在执行赵伟与金海东民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十一日书记员  厉 军
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初1641号原告：闻其才，男，1961年7月14日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：殷永全，男，住江西省彭泽县。原告闻其才诉被告殷永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告闻其才于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻其才撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。审判员  陶华安二〇一七年九月二十七日书记员  方纯彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第5229号之二申请执行人张汉镜，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。被执行人饶世显，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2015年12月28日立案受理的申请执行人张汉镜与被执行人饶世显民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4469号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金636750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明在诉讼过程中本院查封了被执行人饶世显位于龙岩���新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路安置小区E区2栋1205及CZ201杂物间，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年12月28日立案受理的申请执行人张汉镜与被执行人饶世显民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4469号民��判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金636750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明在诉讼过程中本院查封了被执行人饶世显位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355号-385号登高西路安置小区E区2栋1205及CZ201杂物间，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第5229号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执447号之三申请执行人：付秋明，男，1967年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行付秋明申请执行晏忠华、张卫群借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人晏忠华在宜丰农商行的股金已被冻结，被执行人张卫群工资已被冻结，晏忠华的小车也正和申请人付秋明协商处置，执限期内无法执行完毕，还有44.712万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5158号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人：李宝，行长。被执行人孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路***号院。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行孙前锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15279号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、经原、被告确认，截至2017年4月21日被告孙前锋尚欠原告贷款本金164336.63元及利息307.72元（自2017年4月21日起至贷款本息实际结清之日止的利息按合同约定计算）。被告应于2017年7月18日前偿还银行本金1460.72元及利息937.98元；原告同意被告自2017年7月18日起至2018年7月18日继续履行借款合同，于每月18日前按照借款合同约定偿还原告贷款本金及利息。被告孙前锋于2018年7月19日前将上述贷款一次性结清。二、被告孙前锋于2017年7月18日支付原告律师费8232元、案件受理费1879元；三、如被告孙前锋违反上述一、二的约定，原告有权立即解除借款合同，要求孙前锋立即结清全部贷款本息，原告有权对被告孙前锋名下位于管城回族区未来路东、商城路北11号楼1单元21层2102的房产拍卖变卖所得价款优先受偿。因孙前锋未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月31日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人孙前锋名下位于郑州市管城回族区商城路9号院的房产一套予以查封；二、限被执行人孙前锋于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十二日书记员  闫 皓
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5974号原告：严舒婷，女，1995年1月26日出生，汉族，福清市人，住福清市。被告：王星，男，1991年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。原告严舒婷与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2146，但原告在上述预交期内未预交又不提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当��人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告严舒婷自动撤回起诉处理。审判员  黄洁伟二〇一七年九月十八日书记员  陈晓倩
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审38号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某1，陇南市武都区国土资源局执法大队。被执行人：李某2，系武都区江南街道办李家咀社区。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］28号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物。恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强拆除。2、对你户非法占地修建的行为第平方米处以25元的罚款(357.5㎡×25元/㎡＝8937元)，共计罚款捌仟玖佰叁拾柒元整，全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李某2在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］28号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人李某2在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物并交清罚款8937元(已交)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  冯辉霞二〇一七年九月五日书记员  苏红莉
山西省万荣县人名法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执413号申请执行人:张莉，女，33岁，汉族，运城市被执行人：贺建虎，男，45岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人张莉与被执行人贺建虎金融借款纠纷一案中。被执行人贺建虎外出，经执行查控网络及向万荣县房地产交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，我院以将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十三日书记员  张翠英
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢412号申请执行人吴玲：关于申请执行人吴玲与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11277.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2400号之一原告：刘红波，女，1974年2月28日生，汉族，住长春市南关区人民大街****号。被告：袁兴国，男，1956年11月26日出生，汉族，住吉林市丰满区水韵名城*号楼*单元**层**号。被告：袁琦，男，1981年11月24日出生，汉族，住吉林市丰满区水韵名城*号楼*单元**层**号。被告：商裕民，男，1931年1月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。被告：李玉新，女，1928年11月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。原告刘红波诉被告袁兴国、袁琦、商裕民、李玉新民间借贷纠纷一案，原告刘红波于2017年9月14日向本院提出保全申请，要求查封商晓云名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘红波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对商晓云名下坐落于吉林市丰满区水韵名城4号楼1单元28层49号房屋（建筑面积171.54平方米）的房屋予以查封，查封期限：二年；二、中国平安财产保险股份有限公司对上述财产提供财产保全责任保险。上述财产期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年九月十五日书记员  徐畅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1302民初488号原告马水利，男，1971年6月6日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人范智成，朝龙法律服务所法律工作者。被告陈春强，男，1972年9月22日出生，住朝阳市双塔区。被告��晨，女，1976年9月16日出生，住朝阳市双塔区。被告孙守辉，男，1976年6月25日出生，住朝阳县东大道乡。原告马水利诉被告陈春强、孙守辉房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，根据原告的申请，依法追加李晨为本案被告，公开开庭进行了审理。原告马水利及委托代理人范智成到庭参加诉讼。被告陈春强、李晨经本院公告送达期满、被告孙守辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告双倍返还楼房定金608,000元；2.要求二被告偿还约定的违约金或相应的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告陈春强与孙守辉找到原告，称因生意周转不开，被高利贷催债，又因其承建的“凌河御景苑”工程刚开工，约定2015年4月1日前，甲方以楼房相抵的方式将凌河房地产开发的XX洋房一套卖给原告，先收原告一套洋房的定金304,000元，并由孙守辉承担连带偿还责任，如陈春强还不上，由孙守辉偿还。并特别约定，陈春强保证此楼房在2015年4月1日前过户到马水利名下，如有违约，陈春强以现金双倍方式返还马水利定金，如延期一天，加付定金的10%为违约金，直到结清为止。之后原告马水利履行了给付义务，陈春强和孙守辉共同向马水利出具收条。现已逾期，二被告不履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈春强、李晨、孙守辉均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告陈春强、孙守辉为原告出具定金收条一张，��明，今收到XX洋房一套的定金人民币叁拾万肆仟元整（￥304,000.00元）。特别约定：此楼房房号马水利在XX区自选，此楼房总房款为玖拾柒万元整（￥970,000.00元），剩余房款以楼房相抵的方式付清，同时陈春强保证此楼房在2015年4月1日前将此房全部手续过户到马水利名下，如有违约陈春强以现金方式双倍返还马水利定金，同时每延期一天加付定金的10%违约金，直到付清为止。收款人陈春强（签字捺印），连带担保人（孙守辉签字捺印），被告出具定金收条后，原告履行了给付义务，被告至今未将涉案楼房交付并过户至原告名下。原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告向本院申请调取被告陈春强、李晨婚姻关系状况，经查明，XXXX,原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：定金收条、证明；三被告未向本院提供证据。上述证据经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，依法予以采信。本院认为，原告与被告陈春强签订的定金收条，其内容实为房屋买卖协议，该协议不违反法律强制性规定，应认定为有效。因原告已履行了给付定金义务，被告未在规定的期限内履行交付房屋及过户义务且事实上已不能实际履行，其行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求双倍返还定金的主张，依法应予支持。但双方约定的定金数额超过合同标的额20%，对超出部分，依法不予保护，对该定金可依法确定为194,000元。XXXX被告孙守辉做为涉案协议的连带担保人对此应承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，自行承担由此可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春强、李晨于本判决生效后十日内返还原告定金合计498,000元；二、被告孙守辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告马水利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,980元，保全费5,000元，公告费560��，合计15,540元，由被告陈春强、李晨、孙守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一七年九月二十日书 记 员  刘晶赢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执297号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人喻伟，男，1986年7月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人兰丽丽，女，1985年5月8日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初661号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人喻伟、兰丽丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻伟、兰丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日自愿撤回执行申请。经审查，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年九月二十六日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2002号之一申请执行人：宁冬梅，女，1980年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁冬梅与王树陞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10200号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王树陞向申请执行人宁冬梅偿还借款19500元，承担案件受理费144元，向本院交纳执行费195元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押，且被另案查封，本院已依法轮候查封。后本院干警依法前往被执行人的上述住址查找被执行人，未查找到被执行人王树陞。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月十二日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保450号之一申请人：庄建彬，男，1980年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐云良，男，1971年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邹琴芬，女，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人庄建彬与被申请人唐云良、邹琴芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐云良、邹琴芬的银行存款185000元或查封被申请人唐云良、邹琴芬所有的价值为185000元的财产。担保人徐小平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐云良、邹琴芬的银行存款185000元或查封被申请人唐云良、邹琴芬所有的价值为185000元的财产。二、查封担保人徐小平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十九日书记员  王 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初514号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1985年10月2日出生于黑龙江哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年6月30日被取保审判。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]439号起诉书，指控被告人王某某因犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年3月6日22时41分，被告人王某某在哈尔滨市道外区长春街79号院内，因争抢车位与被害人赵某（男，33岁）发生口角并厮打中，王某某用拳脚击打赵某，致赵某第二腰椎左侧横突骨折，右手第五掌骨基底部完全性骨折，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人赵某腰部损伤、右手损伤均为轻伤二级。2017年3月7日，被告人王某某经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、伤情诊断书、赔偿协议书及收条、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队鉴定书、证人徐某某、胡某某、邹某某、徐某某、毕某某、孙某、郝某某、李某某的证言、被害人赵某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘来军二〇一七年九月一日书记员  张占男
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12384号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：李佳明，男，1985年03月03日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：谢欣彤，女，1986年06月26日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：李铎，男，1961年05月03日出生，汉族，住宁夏银川市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李铎,李佳明,谢欣彤债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19662号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李铎,李佳明,谢欣彤依照生效法律文书内容给付七十二万八千一百五十七元七角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李铎,李佳明,谢欣彤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李铎,李佳明,谢欣彤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1853号之一申请执行人丁宝春，男，1975年2月28日出生，汉族。被执行人长沙发力实业有限公司。法定代表人黎力，董事长。本院在执行申申请执行人丁宝春与被执行人长沙发力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初613号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月五日书记员 汪茂红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11124号上诉人（原审被告）：孟某，男，1967年2月16日出生。被上诉人（原审原告）：靳某，男，1990年7月5日出生。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1993年3月28日出生。原审第三人:李某，女，1976年2月3日出生。原审第三人:北京达达楼霖房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38号2幢二层。法定代表人：孙思琦，总经理。委托诉讼代理人：李金良，男，1987年8月8日出生。委托诉讼代理人：白秀英，女，1979年9月9日出生。上诉人孟某因与被上诉人靳某、宋某��原审第三人李某、北京达达楼霖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟某于2017年9月12日申请撤回上诉。本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费9285元，由孟某负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由孟某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年九月十二日���记员李延昭书记员  卢园园
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1168号之二原告：五冶集团上海有限公司，住所地：上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码：91310113631896624J。法定代表人：程并强，职务：董事长。委托代理人：蔡春建，系该公司员工。委托代理人：万小明，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199510859877。被告：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇南行路146号，统一社会信用代码：91310000760871378T。法定代表人：钟俊浩，职务：董事长。本院于2017年5月3日作出（2017）赣0102民初1168号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司银行存款418万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年8月28日,原告以双方达成和解协议，且被告全部履行完毕为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司银行存款418万元的冻结。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年九月七日书 记 员  熊珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执357号之一申请执行人：刘飞，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘彬，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱冠丽，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘灯举，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月3日作出(2016)苏0382民初5697号判决书:刘彬、朱冠丽、刘灯举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘彬负担。因被执行人刘彬、朱冠丽、刘灯举未按判决书履行义务,申请执行人刘飞于2017年1月17日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人刘彬、朱冠丽、刘灯举送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3280号申请执行人徐卫与被执行人丁峰、朱春荣、江苏双峰粉末冶金制品有限公司：关于徐卫与丁峰、朱春荣、江苏双峰粉末冶金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币664570.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币664570.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，徐卫向本院申请执行的(2016)苏0684民初2802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3227号原告：成都忠信物业管理有限公司。法定代表人：田永云，总经理。被告：李鱼飞，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告李鱼飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告李鱼飞的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年九月四日书记员  吴雨洵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执2169号之三申请执行人许春蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人金洪冬，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，被执行人金洪刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，申请执行人许春蓉与被执行人金洪冬、金洪刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金洪冬、金洪刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许春蓉于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3977号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇二〇一七年九月十五日书记员 刘荣状
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初970号原告:韩某某,男性,汉族。委托代理人仇七合，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告:赵某某,女性,汉族。本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某对被告赵某某提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担。审判员  杨富明二〇一七年九月十八日书记员  石煜萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执723号之一申请执行人周春才，男，汉族，1953年3月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初749号民事判决书受理执行的周春才诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人周春才拆迁过渡费25560元及逾期付款利息，并承担案件受理费220元、执行费290元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费290元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4321号申请人：刘发群。被申请人：青州三一房地产开发有限公司，住所地青州市海岱路指挥部。申请人刘发群与被申请人青州三一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6.5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ8***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VQ8***号汽车一辆；二、冻结被申请人青州三一房地产开发有限公司在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月一日书记员  杨 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5298号申请执行人赵刚华，男，1977年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。法定代表人叶泉林，董事长。原告赵刚华与被告吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1239号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告赵刚华支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金9258元，于2017年12月30日前向原告赵刚华支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金9258元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金9258元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金9258元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额18516元的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告赵刚华自愿负担。至期，因被告吴江市新天地商业广场未履行法律文书所确定的义务，权利人赵刚华于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18516.00元，执行费178.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1239号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执858号申请执行人：刘文祯，男，汉族，1953年4月16日出生，住临邑县城区。被执行人：刘世武，男，汉族，1965年7月6日出生，住临邑县。被执行人：王德春，女，汉族，1964年3月28日出生，住临邑县。本院在执行刘文祯与刘世武、王德春民间借贷一案中，于2017年8月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世武、王德春银行存款199483元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月十九日书记员  张凯云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执527号申请执行人：安定,男性,1962年4月27日出生,住陕西省西安市碑林区。被执行人：灵宝市鑫龙矿业有限公司,住所地灵宝市长安路。法定代表人张ＸＸ。本院在执行安定与灵宝市鑫龙矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项10000元及利息，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，下落不明。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无银行存款，无房产，无车辆，无股票等有价证券。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人安定亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3419号原告王媛，女，1986年1月20日出生，汉族，陕西省扶风县人。被告王正锋，男，1986年1月3日出生，汉族，陕西省岐山县人，无业。本院在审理原告王媛诉被告王正锋离婚纠纷一案中，原告王媛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王媛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王媛负担。审判员  姚娟萍二〇一七年九月五日书记员  韩 露
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初377号原告：彭荣章，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街88号。法定代表人：高志伦。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路财盛大厦25楼2502房。法定代表人：吴向阳。原告彭荣章与被告四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月25日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中查明原告的请求已经生效裁决（沐劳仲字[2011]第110号）确认，原告彭荣章当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荣章提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭荣章撤诉。案件受理费178.00元（已减半），由原告彭荣章负担。审 判 长  欧显容审 判 员  彭淑容人民陪审员  王世宣二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3282号原告：苏维林，男，1954年7月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告苏维林与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏维林的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维林诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4564元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4564元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月至2014年11月期间，原告苏维林陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏维林出具售粮款欠条。截止到2014年11月18日，军海米业公司共计欠原告售粮款5564元。后军海米业公司付款1000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏维林与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏维林售粮款4564元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告苏维林粮食款4564元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告苏维林粮食款4564元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢