贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终780号上诉人(原审原告）：姚某，女，1945年4月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。铜仁市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年11月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年5月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2017)黔0622民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、撤销（2017）黔0622民初139号民事判决；2、改判位于玉屏县××××路住房（玉房字第××号）所有权归上诉人所有，折价补偿被上诉人应继承份额；3、依法分割位于朱家场镇××黄家组的木房；4、改判一次性抚恤金140826元归上诉人享有；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将张成贵与上诉人的夫妻共同财产即位于玉屏县××××路住房错误认定为四人共有财产。玉屏县××××路的房屋是1994年张成贵从其单位玉屏县民政局按照成本价购买的公有住房。购房时张某1和张明辉父子均为农村户口，在农村生活居住，不是张成贵与上诉人的家庭成员，不具有购房资格，张某1主张其有出资8000元，但未提交证据证明，张某1父子对该房屋不享有共有权。该房屋所有权登记的所有权人为张成贵，产权共有人一栏为空白，应认定为张成贵与上诉人的夫妻共同财产，一半产权归上诉人所有。2、位于玉屏县××××路住房应判归上诉人所有。被上诉人未尽扶养义务，且各有住房，上诉人现已71岁，没有生活来源，应当予以照顾。该房屋为上诉人现居住的唯一住房，依法应享有62.5%产权，请求判决该房屋所有权归上诉人所有，可折价补偿被上诉人应继承份额。3、一审判决错误认定位于朱家场镇××黄家组的木房非张成贵的遗产。该木房是张成贵与上诉人结婚后另择宅基地修建，与被���诉人的祖父母没有关系，并一直居住至张成贵因工作调动离开，故应为夫妻共同财产，应作为遗产进行分割。4、一审判决将张某1所谓的请客费用32747元错误认定为合理的丧葬费用。上诉人只认可张某1提交的购买墓地、骨灰盒及火化等票据所证明的支付33021元费用，不认可所谓在农村老家宴请宾客及其它事宜支付的32747元费用，且张某1自办酒席已收受礼金全部归其所有，相应支出也应自行承担。5、一次性抚恤金140826元应归上诉人享有。死亡抚恤金是发给死者家属的费用，不属于遗产的范围，上诉人为被继承人的配偶，已年过花甲无劳动能力，一次性抚恤金应归上诉人所有。丧葬费3000元归张某1所有，不足部分应从遗产而非一次性抚恤金中扣除。张某1、张某2、张某3未作二审答辩。姚某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人张成贵位于平溪镇��×路砖混房屋一套（价值约10万元）；2.依法分割被继承人位于朱家场镇××棋坳组××（价值约2万元）；3、依法分割被继承人所有的银行存款；4、判令被继承人单位发给家属的一次性抚恤金及丧葬费143826元归姚某所有；5、本案诉讼费用由张某1、张某2、张某3承担。一审法院认定事实：姚某系被继承人张成贵之妻，张某1、张某2、张某3系张成贵与其前妻生育的子女。姚某与张成贵于××××年××月××日在原××县朱家场人民公社登记结婚，婚后未生育子女。张成贵于2016年10月30日因病去世，生前未留有遗嘱，其父母和前妻已先于其过世，其生前与姚某共同生活。张成贵去世后，玉屏××自治县民政局应向其亲属支付一次性抚恤金及丧葬费共计143826元。张成贵的丧葬事宜由张某1负责操办，其中垫付了张成贵的医药费4159.92元，办理丧葬事宜支付的费用32747元，火化���及墓地费用33021元，各项事宜共花费69927.92元。位于玉屏××自治县平溪镇××路的砖混结构住房一套（房屋所有权证号为玉房字第××号）为张成贵、姚某、张某1、张明辉四人共有，房屋面积为70.8平方米，该房屋一直由张成贵与姚某居住。经查，张成贵在玉屏××自治县农村信用合作联社账号27×××38的账户余额为2553.67元，账号为2719020001020100467811的账户余额为17767.08元，在建设银行玉屏支行账号为71×××86的账户余额为19387.53元。一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张成贵生前未留有遗嘱，姚某、张某1、张某2、张某3作为法定继承人，有权继承张成贵的遗产。张成贵生前与姚某一起生活，姚某尽了扶养义务，可适当多分遗产，故姚某要求多分割遗产的诉讼请求，予以支持。张成贵单位应发放的一次性抚恤金143826元，是张成贵所在���位给予其亲属的生活补助费用，带有精神抚慰的内容，不属于遗产范围，应当予以分配，但应当扣除办理丧葬事宜支付的合理费用及垫付的医药费，张某1支付给贵州玉屏天森实业有限公司用于购买墓地、骨灰盒、火化等各项费用32988元和宴请宾客及其他事宜花费的32354元，符合地方风俗习惯，应视为办理张成贵丧葬事宜支付的合理费用，应当予以扣除，剩余的一次性抚恤金73898.08元，由姚某享有46186.41元，张某1、张某2、张某3各享有9237.55元。对张成贵遗留的房产分割如下：位于玉屏××自治县平溪镇××路住房一套，姚某享有40.63%的份额，张某1享有28.13%的份额，张某2享有3.13%的份额，张某3享有3.13%的份额。对存款39708.28元分割如下：姚某享有24817.67元，张某1、张某2、张某3各享有4963.53元。姚某提出依法分割张成贵位于朱家场镇××棋坳组××栋��诉讼请求，但其并未提供证据证实该房产属张成贵所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对该诉讼请求，不予支持。综上所述，姚某依法分割张成贵遗产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、位于玉屏××自治县平溪镇××路住房一套（房屋所有权证号为玉房字第××号），姚某享有40.63%的份额，张某1享有28.13%的份额，张某2享有3.13%的份额，张某3享有3.13%的份额；二、张成贵的存款39708.28元，姚某享有24817.67元，张某1、张某2、张某3各享有4963.53元；三、张成贵的一次性抚恤金及丧葬费共计143826元，姚某享有46186.41元，张某1享有79165.47元（含垫付的医药费、丧葬费用69927.92元），张某2、张某3各享有9237.55元；四、驳回姚某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2629元，姚某负担1014元予以免交，张某1负担1015元，张某2、张某3各负担150元。二审期间，张某1、张某2、张某3未提交新证据，姚某提交《证明》1份，该证明系杨西平出具的，玉屏××自治县朱家××镇街上村村民委员会盖章，并签有“情况属实”“黄维”的字迹，拟证明朱家场镇××黄家组木房是张成贵19**年冬天修建的。提交《房屋所有权证》1份，拟证明平溪镇××路住房一套的所有权是办理在张成贵名��。经质证，张某1、张某2、张某3认为《证明》不真实，认为黄家组木房是张成贵的继父吴永程和母亲姚满妹修建给张成贵与前妻刘云菊结婚用房，该房屋没有产权证，不应分割，且该房屋的继承分割已超过诉讼时效，不应再作为遗产进行分割。对《房屋所有权证》的真实性无异议，认为可以证明房屋共有的情况。2017年7月14日，本院依职权到玉屏县××村村民委员会进行调查，向该村委会副主任黄维进行调查，并制作调查笔录1份，黄维陈述“这份《证明》我没见过，字不是我签的，章也不是我盖的”。调查黄家组村民黄贵龙，制作调查笔录1份，黄贵龙证实“张某1家的老房子原来在大园子处，后来因张某1母亲死后才搬走的，该房是姚满妹和吴永程修的，张成贵也参与修建。张某1的母亲刘云菊是1970年去世的。”调查黄家组村民黄魁标，黄魁标证实“老木房原来在大园子,是张成贵的母亲姚满妹和继父在主事，张成贵也参与修建，大概是1968年修的，1970年张成贵的前妻刘云菊是在该房内去世的，刘云菊死后两年才将房搬上去的”，对以上3份笔录，经质证，双方均无意见。姚某向本院申请对玉屏县××××路住宅一套进行评估，要求该房归其所有，由其向其他继承人折价进行补偿。2017年8月23日，经本院委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对玉屏县××××路住宅一套进行评估，2017年9月7日该公司出具《评估报告书》，估价结果为市场价值163800元，姚某预付评估费6000元。经质证，双方当事人对估价结果无意见。本院对证据的认定：姚某提交的《房屋所有权证》，被上诉方对其真实性无意见，本院予以采信。姚某提交的《证明》，经本院向玉屏县××村村委会副主任黄维进行核实，黄维予以否认，故对《证���》不予采信。对本院调查的3份笔录内容及《评估报告书》，双方无意见，本院予以采信。二审审理查明：张成贵的母亲姚满妹生育张成贵和张成英，此后姚满妹与吴永程再婚。1968年，姚满妹与吴永程在玉屏县朱家场镇××五柱××栋，张成贵也参与该房的修建。张成贵与刘云菊结婚，并生育了张某1、张某2、张某3。1970年刘云菊去世。1972年，姚满妹、吴永程、张成贵将木房向坡上整体搬迁位移约30米远。××××年××月××日，姚某与张成贵在原××县朱家场人民公社登记结婚，婚后未生育子女。1981年吴永程去世。1989年姚满妹去世。张成贵原在朱家××镇工作，1985年调离朱家场到玉屏县民政局工作，与姚某在县城居住。1995年，张成贵获得平溪镇××路住宅一套，1996年5月20日办理了《房屋所有权证》，房屋所有权证号为玉房字第××号，面积70.8平方米，所有权人��张成贵，无共有人，张成贵与姚某在该房内居住。张成贵于2016年10月30日因病去世，生前未留有遗嘱。张成贵去世后，玉屏××自治县民政局应向其亲属支付一次性抚恤金及丧葬费共计143826元。张成贵的丧葬事宜由张某1负责操办，其中垫付了张成贵的医药费4159.92元，办理丧葬事宜支付的费用32747元，火化费及墓地费用32988元，各项花费共计69894.92元。玉屏县××××路住宅一套经过估价，市场价值163800元，姚某预付评估费6000元。其他事实与一审查明的事实一致。审理过程中，姚某明确表示放弃对玉屏县××村黄家组五柱七瓜木房一栋主张继承的权利。本院认为，关于张成贵遗留房产的分割。姚某明确表示放弃对玉屏县××村黄家组五柱七瓜木房一栋主张继承的权利，是当事人对自己权利的处分，从其自愿。玉屏县××××路住宅一套，张某1、张某2、张某3主张系张成贵、姚某、张某1、张明辉四人共有，其仅提供了1份玉屏××自治县房屋所有权登记申请书，虽然申请书上记载有共有权人姚某、张某1、张明辉，但办理的《房屋所有权证》上无共有人，张某1称其出资8000元，也无证据证明，故不能证明张某1、张明辉系该房屋的共有权人。该房屋应属张成贵与姚某的夫妻共同财产，其中一半属姚某所有，另一半属张成贵的遗产，由姚某、张某1、张某2、张某3平均分割，姚某享有该房屋62.5%的份额，张某1、张某2、张某3各享有12.5%的份额。姚某年老无房居住，对姚某要求该房归其所有，向其他继承人折价进行补偿的上诉理由，本院予以支持。该房屋估价163800元，由姚某支付张某1、张某2、张某3各20475元。关于一次性抚恤金的分割问题。张成贵单位发放的一次性抚恤金虽不属于遗产范围，但其分配可参照遗产��分配原则。一次性抚恤金及丧葬费共143826元，扣除张某1办理丧葬事宜支付的合理费用以及垫付的医药费共计69894.92元，剩余的一次性抚恤金73931.08元，由姚某享有46206.88元，张某1、张某2、张某3各享有9241.40元。姚某上诉提出张某1安葬张成贵，自办酒席的费用应由张某1自行承担。安葬家人办酒席符合当地风俗习惯，该笔支出应属合理支出，对姚某提出的该上诉理由，本院不予采信。但原判对办理丧葬事宜支出费用计算错误，本院予以更正。综上所述，上诉人姚某的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，予以改判。对原审判决计算错误部分，予以变更。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州���玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初139号民事判决主文第二项，即“张成贵的存款39708.28元，姚某享有24817.67元，张某1、张某2、张某3各享有4963.53元”；二、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初139号民事判决主文第一项、第四项；三、变更贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初139号民事判决主文第三项为：张成贵的一次性抚恤金及丧葬费共计143826元，姚某享有46206.88元，张某1享有79136.32元（含垫付的医药费、丧葬费用69894.92元），张某2、张某3各享有9241.40元；四、位于玉屏××自治县平溪镇××路住房一套（房屋所有权证号为玉房字第××号）归姚某所有，由姚某分别支付张某1、张某2、张某3房屋价款各20475元。、五、驳回姚某的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，在本判决生效��十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2629元，姚某负担1014元予以免交，张某1负担1015元，张某2、张某3各负担300元。二审案件受理费3840元，姚某负担2400元，张某1、张某2、张某3各负担480元。评估费用6000元，姚某负担3750元，张某1、张某2、张某3各负担750元。本判决为终审判决。审 判 长  祝 铭审 判 员  张永琴审 判 员  代静云二〇一七年九月二十九日代书记员  倪庆飚