wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2987号原告：王某。委托诉讼代理人：张某，男，1961年10月20日出生，崆峒区城镇居民。被告：胡某。原告王某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告胡某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5216.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费802.80元、误工费2408.28元、交通费400元，共计9383.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日下午，原告与锁义哈、孙万福、张永红、朱保文一起前往被告经营的养鸡场索要拖欠的人工工资。原被告发生口角后，被告用头把原告顶出去几米远，原告用纯净水瓶打了一下被告，随后被告用铁锨和菜刀把原告打伤。后经报案，白水派出所出警处理，原告被送往平凉市人民医院治疗，经诊断为：左侧第七肋骨骨折、头部外伤等，住院治疗7天，花支医疗费5212.20元。后经白水派出所多次调解，被告躲避不见，也不配合，未达成调解协议。被告胡某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月8日，原告与锁义哈、孙万福、张永红、朱保文到平凉市××区六社被告经营的养鸡场索要拖欠的工资时，双方发生口角后，原被告互相撕扯，致使原告受伤。后原告被送往平凉市人民医院治疗，经诊断为：左侧第七肋骨骨折、头部外伤等，住院治疗7天，花支医疗费5216.20元。原被告就赔偿事宜未协商一致，酿成纠纷。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原被告因人工工资事宜发生争执，继而发生肢体冲突，原被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，原告受伤是原被告相互撕扯当中，被告殴打所致，因此，被告对此应负主要过错责任。被告的过错责任比例酌定为80%为宜，原告自行负担20%的过错责任。原告的各项损失费用为：1、医疗费：5216.20元；2、住院伙食补助费：原告住院7天，每天按40元计算，为280元；3、营养费：原告住院治疗7天，每天按40元，为280元；4、护理费：原告住院7天，原告系农村居民，原告未提供护理人员的收入情况，按照不超过2017年度甘肃省农业年平均工资41861元的标准，护理费支持802.80元；5、误工费：原告系农村居民，原告未提供其收入减少证明，按照不超过2017年度甘肃省农业年平均工资41861元的标准，误工费支持802.80元；6、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效后五日内向原告王某赔偿医疗费5216.20元、住院伙食补助费280.00元、营养费280.00元、护理费802.80元、误工费802.80元、交通费200.00元，共计7581.80元的80%即6065.44元，剩余20%即1516.36元由原告王某自行承担。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二〇一七年九月二十日法官助理苏智宁书记员卜世垚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢183号之一申请执行人：魏春雷，男，生于1983年4月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓中甲，男，生于1962年7月3日，土家族，巴东县国税局干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人魏春雷申请执行被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2014)鄂鄂巴东民初字第01370号民事调解书所确定的义务，被执行人邓中甲应偿还申请执行人魏春雷借款75000元及相应利息，但被执行人邓中甲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人邓中甲在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓中甲在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处的公积金账户；二、冻结期限为一年。本裁立即执行。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月十九日书记员  苏 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢345号之二申请执行人张明理，男，住重庆市綦江区。被执行人穆仕维，男，住贵州省。被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地，重庆市江津区。申请执行人张明理与被执行人穆仕维、重庆市雄盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)綦法民初字第03246号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，本院于2017年5月5日依职权恢复执行。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司的存款10000元支付给申请人，因余额不足，且被执行人暂无其他可供执行财产，将其列入失信名单并限高后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢345号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十一日书记员  成 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初3021号之一原告：吴万鼎。被告：甘肃九条岭煤业有限责任公司。法定代表人：张立元。原告吴万鼎与被告甘肃九条岭煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吴万鼎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴万鼎自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴万鼎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴万鼎负担。审判长  李智琴审判员  吴运学审判员  王仁德二〇一七年九月十一日书记员  李 睿
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1799号之一原告:张某，女，汉族，1970年10月29日生，住河南省开封县。被告:田某，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告张某与被告田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告田某的起诉。审判员  朱荣宝二〇一七年九月二十一日书记员  蒋金龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执786号之三被执行人湖北江汉重工有限公司。法定代表人邵纪烈。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执786号之三裁定书，于2017年09月07日向被执行人湖北江汉重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北江汉重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北江汉重工有限公司在中国农业银行17×××40账户内存款人民币356070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月七日书记员  李 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初3851号原告：雷荼，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。被告：杨超圣，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。原告雷荼与被告杨超圣机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告雷荼于2017年9月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭前已达成和解协议，并且被告已履行完毕，现原告申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷荼撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨超圣负担。审判员  覃春德二〇一七年九月二十一日书记员  凌 枫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7138号原告：夏心霞，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李福来，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告夏心霞与被告李福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏心霞的委托诉讼代理人闫安、王小明到庭参加了诉讼。被告李福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏心霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告李福来因周转资金所需，向原告借现金5000元。后原告多次找到被告索要，被告无理拒付，至今未履行还款义务。被告李福来未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福来向原告夏心霞借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告夏心霞要求被告李福来偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李福来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏心霞支付借款本金5000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年九月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4784号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：东莞市南城佳发装饰材料店，住所地广东省东莞市南城区西平陂头村西区一巷*号第一间铺。经营者：黄静华,女，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址广东省揭东县。再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与东莞市南城佳发装饰材料店（以下简称佳发材料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄花公司申请再审称，一、诉讼主体认定错误的问题。佳发材料店提交的证据是其单方制作，没有证据证明双方存在合同关系。二、事实认定错误的问题。雷天安、陈利楠、田建军、田景江的身份问题未查明，适用高度盖然性规则的前提是要存在基础事实，没有证据证明双方存在合同关系。三、一、二审法院关于诉讼时效认定是错误的。即使其他供应商曾向黄花公司主张过权利也不会引起佳发材料店诉讼时效的中断。田景江、田建军2015年2月15日的确认没有黄花公司的授权和同意，该行为是田景江、田建军的个人行为不是黄花公司的行为，不能认定诉讼时效中断。四、一、二审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，黄花公司非本案的适格当事人，并且本案的起诉已过诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，佳发材料店起诉黄花公司拖欠其货款67206.2元未支付，提供了交易送货单和2011年12月31日、2015年2月15日两张对账单。举证一份“东莞市第八高级中学弱电工程款项支付承诺书”，落款处注明承诺人为黄花公司，盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章，代表签字为“田景江”；举证一份2012年2月16日的“东莞市第八高级中学项目工程收尾工作协调会议纪要”，记载参会人员包括“湖南黄花建设集团股份有限公司邹庆丰、田景江”；举证一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同附有“东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡”，授权业务经办人中有“仓管员/数单签收人田建军、财务田井江”的记载，下方盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章。在其他多名供应商起诉黄花公司的同类案件中，其他供应商持有的交易单据上有相同的雷天安、陈利楠、“田建军”、“田景江”等人的签名。黄花公司确认樟木头第八高级中学需要采购案涉货物，但主张是其他供应商供应，与佳发材料店没有发生过交易，送货单、对账单上的人员不是其员工。但却无法提供案涉货物的其他供应商的资料，不能提供员工名册、社保记录和施工当时在工地的相关人员的资料。佳发材料店将货物送到了东莞市第八高级中学涉案项目工程的施工地点，黄花公司的有关人员签收了案涉货物。黄花公司没有提交其他证据足以推翻案涉送货单、对账单，也不能合理解释为何在《东莞市预拌混凝土购销合同》上盖章授权田建军等人为涉案工程现场经办人而又否认其是黄花公司人员。本案是第八中学工程的众多供应商追讨材料款系列案中的一个，各供应商从2011年工程完工后开始追讨材料款，过程涉及上访和政府协调，案涉货款在2015年2月15日双方再次签署对账单确认欠款情况足以证明黄花公司同意履行义务，又以已过诉讼时效为由抗辩没有理据。故一、二审判决黄花公司应当支付案涉货款并无不当。综上，黄花公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄花公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十五日书记员  梁艳萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执613号申请执行人冯惠，女，1970年2月18日出生，汉族。被执行人朱建忠，男，1971年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯惠与被执行人朱建忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱建忠离家外出下落不明，本院将其银行存款37700划拨后已支付给申请人，并对其所有的位于南郑县大河坎镇东方仪器厂小区的房产一套进行了查封。现被执行人朱建忠确无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执613号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年九月二十一日书记员  庞 晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5024号原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。被告：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，住响水县。被告：张友刚，男，1969年5月2日生，汉族，住响水县。原告张友军诉被告叶龙海、张友刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张友军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张友军负担。审判员  朱万兵二〇一七年九月二十一日书记员  张加慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1081号申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：邵波,男,1976年7月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈龙,男,1952年1月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：高学荣,女,1956年8月15日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈治水,男,1978年7月28日出生,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：陈治山,男,1982年2月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴敏,女,1983年8月15日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人朱庆才、邵波与被执行人陈龙、高学荣、陈治水、陈治山、吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年九月二十九日书记员  汪 洋
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审2号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人丹车，男，1977年5月25日出生，哈尼族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》中的罚款1450元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。	申请执行人称，2016年12月7日8时00分，申请执行人的民警在下乡办案过程中发现，有人在云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组附近的林地里推宅基地。经调查查明，云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村10号丹车于2016年3月底，在未批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以建房为由，擅自雇人到云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组当地人称“老学校”的地方用挖机推宅基地。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人丹车擅自改变林地用途的林地权属为集体林，林地面积为145平方米。被执行人丹车的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2016年12月20日，申请执行人向被执行人丹车送达了腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0171号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人丹车未在法定期限内提出听证申请。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11处罚细化标准第二项的规定，对被执行人丹车作出腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令限期于2017年1月26日前恢复原状；2、处以1450元的罚款。申请执行人于处罚决定书作出当日向被执行人丹车送达了腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人丹车未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人丹车未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人丹车送达了腊森公（治）林催字（2017）第0001号《催告书》，被执行人丹车仍未缴纳罚款。	申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚立字（2016）第0253号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（治）林罚意字（2016）第0254号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人丹车违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人丹车擅自改变林地用途的违法行为处以1450元罚款的事实；4、腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0171号《林业行政处罚听证权利告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人丹车享有听证的权利及听证的期限、单位的事实；5、催告呈批表、腊森公（治）林催字（2017）第0001号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人丹车履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人丹车送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（治）林罚责通字（2016）第0397号《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人丹车恢复原状期限的事实；8、被执行人丹车的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的事实、经过；9、张世明、者桑、黑伞的询问笔录，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的事实；10、勘验笔录、现场示意图、现场照片，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的地点、方位、面积及现场状况及被执行人丹车指认涉案现场的事实；11、调取证据笔录、接受证据材料清单、证明，欲证实被执行人丹车未办理相关林业手续的事实；12、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的面积为145平方米，林地权属为集体林的事实；13、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途一案结案审批的事实；14、腊森公（治）通字（2016）0253号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人丹车违法行为向勐腊县林业局通报的事实；15、协助执行通知书（回执），欲证实关累镇林业站协助申请执行人执行恢复原状完毕回执的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人丹车的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、云南省林业部门相对集中林业行政处罚权，欲证实申请执行人具有执法权的事实。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚，其作出的腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人丹车作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人丹车处以1450元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》中的罚款1450元。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年九月十三日		书记员    袁红斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢759号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：袁云锋（峰），男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁清忠，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁云芳，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛宪洪，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人袁云锋、袁广林、袁清忠、袁云芳、辛宪洪借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月27日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结、扣划了被执行人袁云锋的银行工资4100元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十二日书 记 员  朱培康
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3917号原告：马保安，男，1954年1月25日出生，汉族，陕西省外贸运输公司退休职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告：焦林荣，女，1939年7月20日出生，汉族。原告马宝安诉被告焦林荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保安委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告焦林荣经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马保安向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议真实合法有效；2、依法判令被告协助原告办理西安市莲湖区解家村小区某号房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年3月12日原被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的西安市莲湖区解家村小区某号房屋以7万元价格出售给原告。同年3月25日在原告付清购房款后，被告将房屋交付给原告，但至今未办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告焦林荣未作答辩。原告马保安围绕诉讼请求提供以下证据：1、协议书、收条、房产证、房屋销售缴款单，证明西安市莲湖区解家村小区某号房屋为被告焦林荣所有，其将该房屋出售给原告，在原告付清购房款后将房屋交付，但至今未办理房屋过户手续。被告焦林荣未提交证据。被告焦林荣未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:位于西安市莲湖区解家村小区某号房屋系被告焦林荣所有，1989年3月12日被告将该房屋以7万元价格出售给原告，并签订协议书，同年3月25日原告支付购房款68000元，被告书写收条，并交付房屋，原告居住使用至今，但并未办理房屋所有权变更登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原、被告在平等自愿的情形下签订协议书，被告将其所有的房屋出售给原告，原告已支付购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用，故原、被告就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该房屋已具备办理房屋所有权证的条件。综上，本院确认该房屋买卖合同有效，被告理应为原告办理房屋所有权转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马保安与被告焦林荣于1989年3月12日就西安市莲湖区解家村小区某号房屋所签订的房屋买卖协议书有效；二、自本判决书生效之日起十日内，被告焦林荣协助原告马保安办理位于西安市莲湖区解家村小区某号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费100元（原告已预交）、公告费800元，由被告焦林荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十九日书 记 员  焦莉萍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初186号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨汝忠，男，生于1977年6月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人杨汝忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨汝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日，被告人杨汝忠醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从弥勒市巡检司镇驶往虹溪镇方向。当日22时15分，行至弥勒市虹溪镇二号海子路太和至汪塘村800米路段处时，与赵某2驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成云Ｇ×××××号车乘车人赵某3当场死亡，赵某2、杨汝忠受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定：被告人杨汝忠承担此事故的同等责任，赵某2承担此事故的同等责任，赵某3不承担事故责任。经鉴定：被告人杨汝忠血液中乙醇含量为111.8mg/100ml；赵某2血液中乙醇含量为74.5mg/100ml。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：由被告人杨汝忠赔偿黄保存、赵某4、赵芬、赵某1因赵某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币116000元，扣除被告人杨汝忠已支付的16000元，剩余的100000元于2017年12月31日前支付30000元、2018年12月31日前支付30000元、2019年12月31日前支付40000元。上述事实，被告人杨汝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，前科材料，证人赵某1、赵某2的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汝忠无视国家法律，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨汝忠犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨汝忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨汝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月1日起至2017年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  马洪伟二〇一七年九月十九日书 记 员  施佳芮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4131号原告:王文举，男，1951年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张益华，男，1987年4月24日生，汉族，住四川省合江县。第三人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。负责人：马强。委托诉讼代理人：杨晓丽，该单位工作人员。原告王文举与被告张益华、第三人中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称中国工商银行泸州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依职权追加了第三人中国工商银行泸州分行，依法适用简易程序，后因需公告向被告张益华送达相关法律文书，本院依法转为普通程序审理。原告王文举、第三人中国工商银行泸州分行委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告张益华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文举向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：2013年2月6日原告购买了被告所有的房屋一套，该房位于江阳区，购买价格为68万元，原告分三次支付了65万元，同时约定交房日期为2016年11月30日前。从2013年7月起就一直联系不上被告，现约定的交房日期已到，被告仍旧音讯全无。被告张益华未到庭答辩。第三人中国工商银行泸州分行辩称，对原告购买房屋的事实没有异议，但第三人拥有讼争房屋的抵押权，被告未经同意不能转让抵押财产，只要被告的贷款本息结清，第三人同意解除与被告之间的抵押关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张益华未到庭参加质证，本院对原告提交的《关于泸城馨苑商品房的买卖协议》、《关于泸城馨苑商品房买卖的补充协议》、收条三张、转款凭证三张、泸市房权证江阳区字第××号、提前还款凭证三张，第三人对上述证据无异议，本院依法予以确认。第三人中国工商银行泸州分行提交了被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，（2010）泸海证工贷字第141号、贷款发放凭证四份、银行流水一份，证明被告与第三人签订了贷款合同，并用讼争房屋进行抵押。原告对上述证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2013年2月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于泸城馨苑商品房的买卖协议》约定：甲方将所有的位于泸州市江阳区以总价68万元的价格转让给乙方，交房日期为2013年7月31日。2013年3月7日原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《关于泸城馨苑商品房买卖的补充协议》约定：乙方已于2013年2月6日、7日向甲方交付了现金共计45万元，乙方承诺在2013年3月9日前将购房款20万元交付给甲方，剩余1万元待甲方将房屋钥匙交给乙方并结清所有物管费用后再由乙方支付给甲方。甲乙双方还约定房屋产权过户日期由乙方在适当的时候通知甲方（暂定在2016年11月30日前），购房款最后1万元待房屋产权过户后一并交付给甲方。原告在签订上述协议后，于2013年2月6日、2月7日、3月7日支付被告购房款共计65万元。另查明，2010年2月21日被告购买讼争房屋时与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，以讼争房屋为抵押向第三人贷款30万元，并办理了抵押权登记。案件审理过程中，原告、被告及第三人协商由原告替被告提前归还剩余按揭贷款218192.54元、利息436.57元，第三人已注销抵押权。本院认为，原、被告签订的两份购房协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。原告王文举依约向被告张益华支付了购房款，并替被告提前还清按揭贷款，第三人中国工商银行泸州分行亦注销了讼争房屋的抵押权，被告张益华依约应协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。因办理过户产生的税、费等，应按照国家相关规定及双方合同的约定来承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益华继续履行房屋买卖合同，在本判决生效之日起十日内协助原告王文举将位于泸州市江阳区的房屋过户给原告王文举。案件受理费10600元，由被告张益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢代理审判员  朱焰飞代理审判员  喻惠婷二〇一七年九月四日书 记 员  胡超逸
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1090号                    罪犯路培亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年7月14日作出(2010)东中法刑一初字第94号刑事判      决，以被告人路培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯路培亮在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤      高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；并经本院于2015年5月25日以（2015）东中法      刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执      行至2031年12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯路培亮在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯路培亮减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯路培亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至      2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年      2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年      2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2016年2月、2017年2月均被评                  1      为改造积极分子。该犯至今尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2015年2月至2017年5月期间，狱内月均消费约为      252.39元，在东莞监狱个人经济账户余额为2309.83元。以上事实有      罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯路培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯路培亮予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至      2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执17789号申请执行人韦华龙与被执行人赫斯基注塑系统（深圳）有限公司、劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3065号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币122081.67元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3065号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3065号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1232号申请执行人高美兰，女，1991年5月10日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人程刚，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人高美兰与被执行人程刚返还原物纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2547号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，但被执行人程刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行程刚人民币100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十四日书记员  刘 荔????????
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6136号原告乔某1，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，身份证号：×××Ｘ。委托代理人乔某2，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××Ｘ（系原告之父）。被告桂某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，身份证号：。本院在审理原告乔某1诉被告桂某健康权纠纷一案中，原告乔某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员柳俊海二0一七年九月十二日书记员马永波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执477号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，系该公司董事长。被执行人柴树宇，男，汉族，现住丰宁满族自治县。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行柴树宇借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴树宇的存款或其他款项人民币1,999,000.00元及利息（从2016年7月31日起至2017年1月9日为止，月利率按9.7875‰计算；从2017年1月10日起至2017年12月10日为止，月利率按10.6874‰计算；从2017年12月11日起至全部付清为止，月利率按13.7025‰计算）、案件受理费11,400.00、执行费22,513.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年九月六日书记员 达胡尔巴雅尔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1366号之一申请执行人：宋玉兰，女，1969年9月16日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权强制扣划被执行人银行存款10832.14元，申请执行人已领取，剩余款项未能查找到被执行人名下证券、车辆、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5655号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十五日书记员  刘月红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1876号之二解除保全申请人：威海市建东机械有限公司。被申请人：威海市新赢渔具有限公司。被申请人：谷得举。解除保全申请人威海市建东机械有限公司与被申请人威海市新赢渔具有限公司、谷得举买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初1876号之一民事裁定书，查封被申请人谷得举名下的鲁K885**号、鲁K5C4**号车辆。现解除保全申请人于2017年9月12日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谷得举名下的鲁K885**号、鲁K5C4**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严  相  荣二〇一七年九月十二日书记员 岳晓蕾（代）
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执125号申请执行人：蔡冬冬,男性,1990年11月1日出生。被执行人：阮照海,男性,1970年3月5日出生。本院在执行蔡冬冬与阮照海借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年九月二十一日书 记 员  李慧珍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2435-1号原告：敖锦练，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：何某（敖锦练的妻子），女，1960年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告敖锦练诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年九月十一日书记员  张玉华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7843号之一原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人范盘华，该公司董事长。委托代理人：李淑惠（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区，统一社会信用代码914304007903436808。法定代表人：张四通，该公司董事长。本院于2017年8月7日受理原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司（以下简称衡利丰公司）买卖合同纠纷一案，被告衡利丰公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员张宏伟独任审查，现已审查终结。原告拜富公司诉称：2016年6月30日，拜富公司向衡利丰公司提供陶瓷色釉料若干，后拜富公司按约供货，但衡利丰公司并未按约付款。请求判令衡利丰公司支付货款，并承担本案诉讼费用。被告衡利丰公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与拜富公司签订《购销合同》中约定：“如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。”其公司认为本案合同在衡阳市签订，双方争议应由合同签订地（衡阳）人民法院管辖。据此，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的衡阳县人民法院。原告拜富公司对衡利丰公司的管辖异议申请答辩称，已提供其他相关证据，因此未提供合同。本院审理查明：原告拜富公司与被告衡利丰公司于2016年5月18日签订《购销合同》1份，约定由拜富公司作为供方向需方衡利丰公司提供纯黄、桔黄等色釉料。合同第五条第二款载明：如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。后为价款支付，拜富公司诉至我院，请求判令衡利丰公司支付货款，并承担本案诉讼费用。本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中拜富公司与衡利丰公司在合同中约定：如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。该约定合法有效，双方有约定时应以约定优先，本案合同中合同签订地所在地法院为衡阳县人民法院，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告衡利丰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖南省衡阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 叶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执834号之一申请执行人：姚兴辉，男，1971年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏梅红，女，1971年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人姚兴辉与被执行人张士杰、夏梅红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚兴辉于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚兴辉的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6484号民事判决书的执行程序。申请执行人姚兴辉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10474号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：陕西堃泰机电设备有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区双仁府路迎春小区503号楼1幢10401号。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人陕西堃泰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西堃泰机电设备有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西堃泰机电设备有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4725号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:张秋梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住东海县。被告：张永略，男，1979年8月1日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告张秋梅、张永略物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年九月二十五日书记员  李 薇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执914号之一申请执行人鄢居均，男，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人鄢丰茂（特别授权），男，汉族，住重庆市开州区。被执行人四川万福有房地产开发有限公司，住四川省成都市。本院在执行申请执行人鄢居均与被执行人四川万福有房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院现已执行到案款10684元，且已支付给申请执行人鄢居均，查明被执行人无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月二十六日书记员 王 超
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执515号申请执行人：郭艳，女，生于1964年10月5日，住四川省旺苍县。被执行人：韩永清，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省成都市双流县。本院在执行郭艳与韩永清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨           智审 判 员 蒋     乐     天人民陪审员 冯光学二〇一七年九月十七日书 记 员 米     加     明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初719号原告:王银安，男，汉族，1965年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。被告:贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：李宗怀，该局局长。委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告王银安与被告贺兰县住房和城乡建设局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告王银安的委托诉讼代理人夏建国及其被告贺兰县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1774857.69元；2.本案的诉讼费及鉴定费由被告负担。事实及理由：2012年11月，被告贺兰县住房和城乡建设局下属的房屋产权产籍登记管理所(以下简称房管所)建设信息化管理平台，急需一个新的能够满足条件的办公场所，后办公地点选定为被告斜对面的三层小楼上(曾为信用社城关营业部办公地点)，由于信息化平台建设以及搬迁时间较为紧迫，故时任被告的法人及相关领导经开会研究后决定将房管所办公楼的改造装饰及安装工程全部发包给原告施工，并要求必须在三个月之内完工。原告当时要求办理招投标手续及签订施工合同，被告领导答复是先施工后补办相关手续。后原告即组织人员进场施工，至2013年2月底施工完毕，房管所立即搬入使用。之后原告即要求被告组织验收并进行决算支付工程款，无奈被告领导已发生变动，新任领导以不了解情况为由拒绝进行上述工作。此后几年之间，由于被告单位法人及相关领导更换频繁，原告的事情一拖再拖而无法得到解决。至2016年5月，经相关领导指示，被告指派在工程施工时任局管所的负责人对原告施工工作量及新增工程量进行确认。后原告多次找到现任领导要求解决，得到的答复是不好解决，最好通过诉讼程序解决。致此，原告认为涉案工程虽未签订书面施工合同，但原告已按被告方要求完成了施工任务并交付使用，被告理应支付相应工程款。现被告以各种理由拒付，显然损害了原告的合法权益，故原告特依相关法律规定起诉于人民法院，请求依法判如所请。被告贺兰县住房和城乡建设局辩称，本案原告系王银安个人，未取得建设施工资质，且与被告没有签订书面施工合同，该工程虽后经鉴定机构鉴定，总造价为1774857.69元，因未签订相应的装修合同，对鉴定意见中的管理费、规费及劳保基金66389.60元不认可也不应支付，其余工程款1708468.09元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4（宁夏中诚信建设工程咨询事务所做出工程造价司法鉴定意见书），被告对该证据的真实性、合法性、关联性及鉴定意见中无争议项鉴定造价1708468.09元不表异议，对有争议的管理费、规费及劳保基金66389.6元不认可，对于双方有争议的部分，本院依照住房和城乡建设部、财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知（建标［2013］44号）规定，建筑安装工程费按照费用构成要素划分，由人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金组成。其中企业管理费是指建筑安装企业组织施工生产和经营管理所需的费用（包括劳动保险费、集体福利费、夏季防暑降温、冬季取暖补贴、上下班交通补贴等），规费是指按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权利部门规定必须缴纳或计取的费用（包括社会保险费、即养老、失业、工伤、生育和医疗五项保险费），劳保基金是建筑企业职工基本养老金及离退休人员非养老费用的重要来源。结合本案实际情况，本院认为，因本案中原告为无相应资质的个人，而非建筑企业，且双方未按照法律规定签订相应的合同，故对于证据4的双方有争议的管理费、规费及劳保基金66389.60元本院不予确认。结合以上认定的有效证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告为其房屋产权产籍登记管理所办公场所进行装饰装修(具体地址为信用社城关营业部原办公地点)，时任被告负责人组织开会研究后决定将房屋产权产籍登记管理所办公楼的改造装饰及安装工程发包给原告。但双方未签订相应的装修合同。后原告进行施工，于2013年2月底竣工，工程竣工后被告直接投入使用。后原告要求被告组织验收并进行决算支付工程款，由于被告单位负责人变动，导致原被告一直未签订工程合同亦未进行决算。但被告工作人员石长龙（当时房屋产权产籍登记管理所所长）受单位负责人指派在工程量签证单上签字确认。后因被告认为涉案工程未经过招投标程序以及双方未签订相应的装饰装修合同为由不能付相应的工程款。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对涉案工程造价进行了司法鉴定。2017年8月16日，宁夏中诚信建设工程咨询事务所出具宁夏中诚信（鉴）字［2017］009号《宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）关于贺兰县房屋产权产籍管理所办公楼装修工程造价鉴定意见书》工程造价鉴定意见书，鉴定意见合计鉴定总价为：￥1774857.69元（其中：管理费为36232.87元、规费30156.73元、税金56864.1元、劳保基金51694.89元），鉴定时双方有争议的为管理费、规费及劳保基金，争议项鉴定造价为66389.60元，无争议项鉴定造价为1708468.09元。原告为此支出鉴定费17700元。本院认为，本案争议焦点为：对于涉案工程的管理费、规费及劳保基金66389.6元是否应由被告承担。本院结合住房和城乡建设部、财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知（建标［2013］44号）规定在证据认定过程中进行了分析，因本案中原告为无资质的个人，而非建筑企业，相应的管理费、规费及劳保基金并非原告实际支出的费用，因此对原被告有争议管理费、规费及劳保基金66389.60元不应由被告承担。因原被告双方对宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）鉴定意见中无争议鉴定造价1708468.09元均不表异议，被告应当支付相应的装修款，故本院对原告要求被告支付装修款1774857.69元诉讼请求中的1708468.09元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贺兰县住房和城乡建设局支付原告王银安装修款1708468.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王银安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20774元，由原告王银安负担1460元，由被告贺兰县住房和城乡建设局负担19314元；鉴定费17700元，由被告贺兰县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毋建宁人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年九月十日法官助理李小强书记员郭娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终3102号上诉人（原审被告）：杨文永，男，汉族，1976年3月15日出生，个体工商户，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：张爱春，女，汉族，1970年4月27日出生，个体工商户，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：范继伟，男，汉族，1987年1月29日出生，个体工商户，住江苏省赣榆县。上诉人杨文永因与被上诉人张爱春、范继伟买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2016)鲁1312民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文永、被上诉人张爱春、被上诉人范继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文永上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人范继伟自2014年9月起购买被上诉人张爱春10040元的建材，用于上诉人与被上诉人承包的凤临新城部分项目施工，上诉人已支付货款40000元。被上诉人张爱春的丈夫石金光在上述小区施工中承包部分项目，上诉人杨文永及范继伟在石金光承包的项目中负责外墙保温工程施工，工程施工完毕后，石金光拖欠人工费未付。上述事实，有石金光与范继伟签订的协议为证，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，上诉人与被上诉人张爱春及其配偶石金光互负债务，上诉人有权主张债务抵销。张爱春辩称，其并未与范继伟发生业务，材料是杨文永要的，范继伟代杨文永签的字，范继伟跟着杨文永干。请求维持原判。范继伟辩称，其与杨文永是合伙关系。被上诉人张爱春的丈夫石金光欠我人工劳务费，因双方互负债务，请求予以折抵。张爱春向一审法院起诉请求：1、判决被告杨文永、范继伟偿付货款60400元。2、本案诉讼费用由被告杨文永、范继伟负担。一审法院认定事实：原告张爱春及其配偶石金光共同经营建材生意，被告杨文永、范继伟自2014年9月起购买原告张爱春100400元的建材用于临沂市罗庄区凤临新城项目建设工程。后原告张爱春催要欠款，被告杨文永、范继伟支付货款40000元，余款60400元至今未付。一审法院认为，对于原告张爱春主张欠款60400元的诉讼请求，有被告范继伟签字确认的销货清单证实，二被告也均承认属实，事实清楚，证据充分，故对原告张春爱主张的诉讼请求，依法予以支持。对于二被告杨文永、范继伟辩称原告张爱春的配偶石金光所欠人工费，因其未提供证据予以证实，不予采信，被告杨文永、范继伟可持相关证据另行主张权利。综上所述，被告杨文永、范继伟应当支付原告张爱春建材款60400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨文永、范继伟于判决生效后五日内偿付原告张爱春欠款60400元。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告杨文永、范继伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，根据双方当事人请求，本院预留一周时间，准许被上诉人范继伟与被上诉人张爱春及其配偶石金光就拖欠人工劳务费进行对账，对账无异议后组织诉讼调解。后因双方对拖欠人工劳务费数额有争议而未能达成一致意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人杨文永及范继伟提出，范继伟与张爱春及其配偶石金光之间互负债务，请求债务抵销。本院根据当事人自愿原则进行了调解，双方因拖欠人工劳务费数额有争议而未能达成一致意见。因该诉讼请求与本案不是一个法律关系，当事人可依法另行主张权利。综上所述，杨文永的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人杨文永负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年九月八日书记员  张 寒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保37号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。被申请人:王德权，男，1965年10月4日生，汉族，住吉林市丰满区税务小区7-2-5号。被申请人：赵卫东，女，1968年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区税务小区7-2-5号。担保人：吉林市青年创业信用担保有限���任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王德权名下坐落在吉林市丰满区泰山路恒泰馨居3号楼49号车库的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年9月6日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王德权名下坐落在吉林市丰满区泰山路恒泰馨居3号楼49号车库的产籍，建筑面积：29.3平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动权产第0077532号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月六日书 记 员  马 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5489号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告额某，男，1964年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告毕某，女，1963年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告梅某，女，1984年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告赛某，男，1981年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告额某、毕某、梅某、赛某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告额某、毕某、梅某、赛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告额某、毕某立即偿还原告借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年11月17日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告梅某、赛某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告额某、毕某系夫妻关系，于2015年11月24日由被告梅某、赛某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月18日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年11月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告额某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月17日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告额某、毕某、梅某、赛某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，被告额某、毕某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月18日至2016年11月17日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为3180.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月17日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告梅某、赛某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，820.00元（已扣除手续费用3180.00元）于2015年11月20日发放给被告额某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年11月17日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告额某、毕某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告梅某、赛某应对被告额某、毕某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告额某、毕某、梅某、赛某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额某、毕某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年11月18日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告梅某、赛某对被告额某、毕某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月十四日书记员张新达
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5307号原告:泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行。住所地：泸州市江阳区佳乐金街。负责人：李燕，支行行长。委托诉讼代理人：龙迪西，男，该单位工作人员。被告：唐孝梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被告唐孝梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称农商行大山坪支行）的委托诉讼代理人汤龙迪西，被告唐孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期本金600000元，截止2017年12月12日的利息14672.16元、罚息157257.03元、复利23508.58元，共计195437.77元。2、2017年12月12日后的逾期利息按罚息率计算，2017年12月12日后的复利以现在已经产生的罚息加利息为基数，按照罚息率计算。3、原告对抵押资产享有优先受偿权。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐孝梅于2015年向原告贷款600000元并以其单独所有位于泸州市江阳区不动产作抵押担保。但被告不按时足额偿还贷款，因此原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告唐孝梅辩称：对贷款事实无异议。对欠款金额和复利计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告唐孝梅向原告贷款600000元用于生意周转。双方约定：借款期从2015年6月12日至2016年6月13日止；月利率为9.583‰；如未按结息日付息，则从次日计算复利；贷款逾期的罚息为利率50%；如未按合同约定偿还贷款本息费用属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，并以逾期罚息利率计收余款利息和复利等等。同日，被告唐孝梅与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其二人共有的位于泸州市江阳区不动产为本案贷款进行抵押担保，担保范围包括不限于本金及利息、复利、罚息、诉讼费、实现债权的费用等等。此后，双方对抵押财产办理了抵押登记。随后，原告发放了贷款。但被告未按约偿还本息。截止2017年12月12日，被告拖欠利息14672.16元、罚息157257.03元、复利23508.58元，共计195437.77元，且未偿还本金。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产权登记证明》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告唐孝梅拖欠本息不还，构成违约。原告要求其偿还本金600000元及截止2017年12月12日的利息、罚息、复利共195437.77元，并从2017年12月13日起按合同约定罚息利率计算利息，并支付复利，符合双方约定，予以支持。但复利与利息总额不得超过法律规定的月利率2%。本案贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押资产即被告位于泸州市江阳区的不动产优先受偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告唐孝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款本金600000元，及截止2017年12月12日的利息、罚息、复利共计195437.77元；2017年12月13日起按月利率1.437%计算逾期利息，并以171929.19元为基数按按月利率1.437%计算复利，直至清偿，但每月逾期利息与复利总额不得超过本金的2%。二、原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行对被告唐孝梅位于泸州市江阳区的不动产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5878元由被告唐孝梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年九月二十五日书记员  黄敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1229号申请执行人：栾显军，男，1973年6月9日出生，满族，司机，住东港市。被执行人：王传洲，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市。上列当事人之间因运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）辽0681民初1484号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人运费12200元，承担案件受理费50元及相应利息。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费80元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1484号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年九月二十七日书记员  潘晓伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执984号申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地石狮市灵秀镇前廊洋下自然村豪键大厦1-2层。负责人：郭明曲。被执行人：吴明趋，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与吴明趋金融借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字494号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在石狮市人民法院辖区，且石狮市人民法院也有相关案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字494号裁决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  杨雅楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1990号之一解除保全申请人：张建设，男，生于1970年5月2日，汉族，身份证号4110221970********，住河南省郑州市二七区建新北街***号。被申请人：尚庆跃，男，生于1992年3月14日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。解除保全申请人张建设与被申请人尚庆跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出了（2017）豫1327民初1990号民事保全裁定，现因申请人张建设提供担保，要求解除对申请人张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车（豫K76**挂）的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车（豫K76**挂）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭向前二〇一七年九月二十八日书记员  赵春霞
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初195号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李红祥，男，生于1953年9月11日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年6月15日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年6月28日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局予以释放。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李红祥犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日13时许，被告人李红祥在弥勒市东山镇舍木村委会大补坎村“江岸皮坡”（小地名）放羊时，用随身携带的打火机点火烧山上的林地。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：此次火灾过火有林地面积为0.3380公顷（5.07亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为杉树、栗树。案发后，被告人李红祥经森林公安民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人高某、魏某1、魏某2、李某1、张某、曾某、魏某3、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单，红河红林司法鉴定中心林地林木司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红祥无视国家法律，故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李红祥犯放火罪罪名成立。被告人李红祥犯罪后经森林公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李红祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。二、随案移送的作案工具红色一次性打火机1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年九月八日书记员 张月珠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初393号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人石奉金，男，1986年1月6日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年6月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人石奉金犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人石奉金到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月17日1时10分许，被告人石奉金醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区大营街街道赵桅社区桅杆营2幢2号门口处时，其所驾车辆驶出路外与道路右侧的行道树发生相撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，石奉金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.88mg/100ml血。石奉金在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警到来，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石奉金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石奉金明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人石奉金对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人石奉金的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，抽血现场照片，行政处罚决定书等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人石奉金也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人石奉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人石奉金犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人石奉金明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人石奉金的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石奉金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月十四日书记员  王雨秋
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初3667号之二	解除保全申请人：杜菊梅，女。	委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。	被申请人：王喜玲，女。	本院于2017年8月8日作出（2017）晋0802民初3667号民事裁定，并依该裁定查封王喜玲位于运城市盐湖区禹西路××室房屋。杜菊梅于2017年9月12日撤回对王喜玲的起诉并申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，杜菊梅的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：	解除对运城市盐湖区禹西路××室房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  雷小亭	审判员  王文祥	审判员  张鹏程	二〇一七年九月十二日	书记员  薄文婷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1181号原告：李川江，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：屈经全，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李川江与被告屈经全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川江到庭参加诉讼，被告屈经全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李川江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告屈经全支付欠款22,000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年3月因天池到溪口水渠工程施工需要，租用原告铲车一台，产生租金及人工费共计22,000元。原告多次向被告索要，被告均出具相关欠条，其中2017年1月17日出具的欠条载明欠款金额22,000元，约定2017年1月21日前付清，并约定逾期利息为500元每天。如此反复多次出具欠条后但依然催收未果，2017年3月14日经双河派出所调解，被告再次向原告出具欠条载明欠款金额20,000元，约定于2017年5月1日前付清，现被告依然未予支付且拒接原告电话。故诉至法院，要求判如所请。被告屈经全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李川江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.2017年1月17日、3月14日欠条各一份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年3月，被告屈经全因租用原告李川江的铲车，产生租金及人工费共计22,000元。2017年1月17日，屈经全向李川江出具一份欠条，载明：“屈经全今欠到李川江从2014年7月-2015年3月的铲车费和人工费22000元，大写贰万贰仟元整，于2017年1月21日前全部还清。如未付，按每天500元增加收。139××××6428、1803217490。此据属实，欠款人屈经全。证：，邻水子中茶园五社。2017.1月17日。”同年3月14日，针对该笔欠款，屈经全再次向李川江出具一份欠条，载明：“今欠到李川江铲车租金费20000.00元，大写贰万元整。定于2017年5月1日前付清。”。此后，被告屈经全一直未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的欠条，能够证实原、被告之间建立了租赁合同法律关系。原告将铲车出租给被告使用，被告应当支付租金，现被告未按照约定支付租金的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，故原告作为出租人，要求被告支付租金的请求，于法有据，予以支持，但应以2017年3月14日出具的欠条载明的欠款金额20,000元为准，对于超过部分的主张，本院不予支持；欠条上约定了支付期限但未约定利息，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院酌定从2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。被告屈经全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告屈经全于本判决生效之日起十日内向原告李川江支付铲车租金20,000元并从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；二、驳回原告李川江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告屈经全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  宁晓波审判员  杜振宇审判员  蒋凤敏二〇一七年九月十九日书记员  李春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3915号原告：吉某，女，1975年6月2日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吉东方（系原告吉某之兄），男，1962年7月29日生，住上海市宝山区。被告：陈某1，男，1974年11月6日生，住盐城市亭湖区。原告吉某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人吉东方，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈某2。婚后双方经常为琐事吵架，被告对我大肆辱骂，甚至拳脚相加。2016年8月我向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，双方关系没有任何改善，现已无和好可能，故再次诉请法院准予原、被告离婚。被告陈某1辩称：我与原告有十几年的感情，孩子明年要参加小升初考试，现在是学习的关键时期，我们要为自己的孩子着想，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈某2。婚初夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事及子女教育问题产生矛盾。2016年8月，原告吉某曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。现原告吉某再次诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告吉某与被告陈某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚十余年，并生育一女，理应珍惜多年夫妻感情。现双方因未能妥善处理好家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方对此均负有一定责任。鉴于双方结婚多年，有一定感情基础，本次原告虽再次起诉离婚，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互谅互让，彼此包容，多顾及家庭及子女健康成长，夫妻还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吉某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一七年九月二十六日书记员  胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执271号之二申请执行人：李文佳，女，1982年9月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：何田桂，男，1962年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。李文佳诉何田桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)桂0303民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何田桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文佳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出裁定拍卖被执行人何田桂所有的位于桂林市叠彩区的房屋。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年九月三十日书记员 丘 兆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1370号申请执行人：凌田方,女,1983年6月12日出生,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：夏华春,男,1975年7月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘侠,女,1973年5月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行凌田方与夏华春、刘侠民间借贷纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年九月一日书记员  汪 洋
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1159号                    罪犯陈荣城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月23日作出(2014)惠城      法刑二初字第73号刑事判决，以被告人陈荣城犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人陈荣城不服，提出      上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年4月23日以      (2014)惠中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人陈荣城犯合同诈      骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月19日交付监狱      执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认���，罪犯陈荣城在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈荣城减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯陈荣城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年6月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、      2016年9月、2017年3月获得表扬，2017年5月被评为改造积极分子。      该罪犯于2017年1月19日履行完罚金刑人民币1万元，罚金已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈荣城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈荣城予以减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年10月      22日止)。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更977号                    罪犯张泰诚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）深      南法刑初字第690号刑事判决，以被告人张泰诚犯诈骗罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张泰诚不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月      11日作出（2013）深中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字      1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年2月      4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送      本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履      行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已      审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张泰诚在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张泰诚减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯张泰诚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯于      2015年1月9日缴纳罚金人民币5000元，其财产刑已履行完毕。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯张泰诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张泰诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢107号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢。组织机构代码85558528—6。负责人刘宏强，行长。被执行人福建省好运门业有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业园区内。组织机构代码证55758612—5。法定代表人肖红玉，经理。被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地三明市建宁翔飞工业集中区办公楼二层（南舟坊南路43号）。组织机构代码证57095627—4。法定代表人周道芳，经理。被执行人肖红玉，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人周德平，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人陈群，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省好运门业有限公司、福建省建宁县南方房地产开发有限公司、肖红玉、周德平、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，2016年8月16日，本院以被执行人暂无可供执行财产，作出（2016）闽04执276号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年9月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请恢复执行，并以被执行人之一福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下财产位于建宁县为由，申请指定建宁县人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2015）三民初字第260号民事判决书由建宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴青华审判员  冯 勇审判员  高锦状二〇一七年九月二十七日书记员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。