wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11660号上诉人（原审原告）：侯树干，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂木，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：翁小云，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。共同委托诉讼代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。上诉人侯树干因与被上诉人陈桂木、翁小云民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判决全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审诉请判令：1、陈桂木、翁小云依法支付侯树干借款本金9600元，并以9600元为基数，自2013年12月7日起按照银行同期同类利息的四倍计算利息向侯树干支付至还清借款时为止，利息暂计500元；2、律师费10000元由陈桂木、翁小云承担；3、本案的诉讼费由陈桂木、翁小云承担。一审判决主文：驳回侯树干的全部诉讼请求。一审案件受理费151元，由侯树干负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对上诉人2013年7月16日向被上诉人转账借出87000元、被上诉人2013年12月6日向上诉人还款100000元的事实均没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为上诉人主张2013年7月16日现金支付的13000元是否实际支付给被上诉人。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，涉案《借据》系上诉人提供的打印的格式文本，但借款付款方式处明显存在涂改的情况，先为转账打钩现金打叉，后涂改成转账和现金均打钩，并手写添加“转账87000元、付现金13000元”的字样。上诉人主张系被上诉人陈桂木本人书写的，但被上诉人陈桂木予以否认，认为其本人书写的借款人、借款金额等部分均有加盖指模确认，而借款付款方式、还款期限部分涂改后未经其加盖指模确认，故系上诉人事后伪造的。其次，根据上诉人提交的银行流水显示，上诉人2013年7月16日先分三笔向其6228480120620923611账户现金存入共计20000元，再向被上诉人陈桂木转账37000元，之后又分两笔现金存入12000元，同时上诉人通过另一个银行账户62×××13又向被上诉人陈桂木转账50000元，上述两个账户转账之后的余额仍均超过13000元。上诉人对此未能作出充分合理的解释，故本院对上诉人关于其当时身上只带13000元现金，剩余才通过银行转账的主张不予采信。再次，被上诉人主张13000元实际上系上诉人预扣的两个月利息，上诉人则主张已现金支付13000元，当时被上诉人翁小云在场可以证明，但被上诉人翁小云否认当时在场，上诉人亦未能提交其他证据予以佐证。因此，上诉人提交的证据不足以其已实际向被上诉人陈桂木现金支付13000元，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定涉案借款本金为87000元并无不当。因被上诉人已向上诉人还款100000元，足以还清涉案借款本金及利息，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付借款本金及利息、律师费的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人侯树干负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十日书 记 员  申 思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2674号之一申请人：何承来，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，被申请人：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，申请人何承来与被申请人李忠民民间借贷纠纷一案，申请人何承来于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求在人民币50万元范围内对被申请人李忠民名下银行存款或被申请人在芜湖盐业房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的工程款、质保金进行查封。担保人何承青以其所有的皖Ｂ×××××号车提供担保。本院认为，申请人何承来的申请符合有关法律规定。同时应对担保人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人何承青名下的皖Ｂ×××××号车，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一七年九月二十一日书记员 蒋文娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1904号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：郑圣波，该行行长。被执行人谢端英，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人谢端英金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月30日依法立案执行。申请执行标的为人民币308863.17元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。为敦促被执行人履行判决义务，本院依法查封了被执行人谢端英所有的座落于罗源县凤山镇佳美小区2号楼502单元商品房及附属间。目前，被执行人向本院提出其所有的座落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路海晟闽江印象5号楼2006单元商品房正在转让中，现在办理该房的解押和买受人的按揭贷款手续，其交易资金已冻结于银行，待过户手续办妥和银行资金解冻后，立即履行本案判决义务。经本院查证，情况属实。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十九日书记员  康亚婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初2208号原告：王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告王某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，2017年8月11日王某向本院申请撤回对孙某的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某和孙某偿还借款22400元并支付自2015年11月23日至2017年7月23日的利息为8960元及至实际归还之日的利息；2.判令诉讼费用由李某和孙某承担。王某撤回对孙某的起诉后，诉讼请求变更为：1.判令李某偿还借款22400元并支付自2015年11月23日至2017年7月23日的利息为8960元及至实际归还之日的利息；2.判令诉讼费用由李某承担。事实和理由：2015年5月23日，李某因生意资金周转需要向王某借款22400元，口头约定月息为2%，借款期限至2015年11月23日，由孙某作为担保人，李某同意在借款期限届满前以现金方式全额还款，于2015年5月23日出具借条一份。��款到期后，王某多次向李某催讨借款及利息，多次通知孙某帮其催促李某还款，李某一直推脱说资金紧张，后来电话也无法接通，故向本院提起诉讼。李某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某未到庭，未组织双方进行证据交换和质证。经过庭审调查，本院认定如下：李某于2015年5月23日向王某借款22400元，并出具借条一份，主要内容为：“李某于2015年5月23日借王某现金22400元整，还款日期为2015年11月23日，担保人有共同还款责任。”借条主文下方有借款人李某签名及指印、担保人孙某签名及指印。庭审后经过对担保人孙某进行询问得知，李某向王某借款时，孙某在借款现场并口头约定月息为2分。庭审中王某称李某从未支付过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中结合庭审查明的事实，王某与李某之间存在合法有效的借贷关系。2015年5月23日李某向王某借款22400元，约定还款期限至2015年11月23日。现该借款已到期，李某未能如期还款，故王某要求李某偿还本金22400元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息部分，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。王某称口头约定月息2%，本院经对孙某进行询问，孙某称借款时其在现场且知道双方口头约定月息2%。该约定不违反法律规定，李某应按照月息2%支付自2015年11月24日至2017年7月23日的利息8960元及2017年7月24日至还款之日的利息。综上所述，王某要求李某偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还借款本息共计31360元及自2017年7月24日至借款偿还完毕之日的利息（以22400元为本金，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英审 判 员  李晓花人民陪审员  张凤平二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 岩附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10716号原告：陈贵珍，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：蒋志国，男，汉族，1983年12月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵鑫，男，汉族，1977年4月11日出生，住郑州市中原区。原告陈贵珍与被告蒋志国、赵鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贵珍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈贵珍撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告陈贵珍负担。审判员  韦亚磊二〇一七年九月十四日书记员  王晓强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终39号上诉人(原审被告)：新化县新华蓄电池器材厂。住所地：湖南省新化县西河镇怀铁西河采石场内。法定代表人：何忠华，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州鑫凯达金属电源有限责任公司。住所地：贵州省台江县经济开发区。法定代表人：郑金印，总经理。上诉人新化县新华蓄电池器材厂因与被上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服台江县人民法院(2017)黔2630民初241民事裁定，向本院提出上诉。新化县新华蓄电池器材厂上诉称，上诉人没有及时支付货款是因被上诉人提供的产品质量不合格造成的，该案涉及合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院以原告住所地确定管辖，违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至新化县人民法院审理。被上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司未进行答辩。本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，被上诉人因要求上诉人支付货款向台江县人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人没有签订书面合同，故对合同履行地的确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”的规定，被上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司是接受货款一方，故其住所地法院即台江县人民法院具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。故上诉人要求将本案移送至新化县人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月八日书记员  杨仁星
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初1494号原告：黄静静，女，1986年4月19日出生，汉族，闻喜县人。被告：薛存才，男，1963年1月2日出生，汉族，万荣县人，现羁押在闻喜县看守所。原告黄静静与被告薛存才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静静与被告薛存才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛存才立即偿还原告借款2万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛存才于2014年9月30日经朋友介绍向我借款2万元，并出具借条一份，后我多次向其索要，均以各种理由推拖不还，无奈具状法院。请求依法支持我的诉讼请求。被告薛存才辩称，借款属实，借条也是我写的，但是我现在因刑事犯罪被判刑，确实无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告薛存才于2014年9月30日经朋友介绍向原告黄静静借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到黄静静现金贰万元整。薛存才，2014.9.30。原、被告在借条中未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具的借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的问题，因双方在借条中未约定还款期限及利息，依据法律规定，被告应自起诉之日起承担逾期还款的利率，逾期利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛存才自本判决生效后十日内偿还原告黄静静借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年8月16日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年九月十五日书记员  翟锦锦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2524民初307号原告：阿拉腾胡雅嘎，男，蒙古族，1959年11月12日出生，牧民，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘鸿宇，苏尼特右旗法律援助中心律师。被告：乌力吉巴图，男，蒙古族，1955年2月8日出生，牧民，住苏尼特右旗。被告：乌仁图雅，女，蒙古族，1957年6月30日出生，牧民，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：格根，内蒙古德华律师事务所律师。本院在审理原告阿拉腾胡雅嘎诉被告乌力吉巴图、乌仁图雅侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告阿拉腾胡雅嘎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿拉腾胡雅嘎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉腾胡雅嘎撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元由原告阿拉腾胡雅嘎承担。审判员 斯日古楞二〇一七年九月十二日书记员 乌仁图雅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民申8号再审申请人：成远财，男，汉族，生于1964年3月26日，住重庆市开州区。再审申请人：张运学，男，土家族，生于1970年2月28日，住四川省宣汉县。被申请人：成远富，男，汉族，生于1965年9月28日，住重庆市开州区。被申请人：成绍余，男，汉族，生于1961年6月1日，住重庆市开州区。被申请人：颜修林，男，土家族，生于1975年2月6日，住四川省宣汉县。被申请人：程远富，男，汉族，生于1953年1月9日，住四川省宣汉县。被申请人：成远洪，男，汉族，生于1958年7月17日，住重庆市开州区。被申请人：成远明，男，汉族，生于1970年1月18日，住重庆市开州区。原审被告：成远祥，男，汉族，生于1976年5月28日，住重庆市开州区。再审申请人成远财、张运学因与被申请人成远富、成绍余、颜修林、程远富、成远洪、成远明、原审被告成远祥义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）开法民初字第04342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年9月14日，成远财、张运学向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，成远财、张运学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成远财、张运学撤回再审申请。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年九月十四日书 记 员  王 涵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3944号原告：李振红，男，汉族，1966年6与9日生，住登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，注册号410185000002186.委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告李振红诉被告河南省登封市食品公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丙乾、被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还10万元及自2016年4月1日至2017年5月22日的利息2.7万元，并支付2017年5月23日至全部款项清偿完毕之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因筹建城区定点屠宰厂向公司内部职工筹集资金，并承诺按照月利率2%的标准向所有职工支付利息，原告按照公司规定向被告支付了10万元。但被告并未按约定支付利息，且将城区定点屠宰厂予以注销。经原告多次催要，被告至今拒不归还原告款项，亦不支付约定利息，故而起诉。被告辩称：1、本案应为股权纠纷而不是民间借贷，原告持有的是对企业的股权而不是债权。2、被告在组织职工集资前逐人通知并召开职工会议，原告自愿投资入股，参与投资建设屠宰厂，该投资款已经实际投入屠宰厂使用。3、原告投资入股后已经享受屠宰厂的利润分红。原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回诉请。本院经审理认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及原、被告所提交的证据，以及本院对被告其他职工的调查情况，被告组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，5万元占一股，可以认定原告支付的10万元系经被告组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，且原告基于该10万元出资款，领取了数月金额不等的分红款，原、被告之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，本院向原告释明，其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，原告仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告李振红的起诉。原告李振红预交的受理费1420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一七年九月二十日书记员  乔梦亭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11138、11139号之二申请执行人深圳市贝斯微数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街三围工业区3栋三楼，组织机构代码692549298。法定代表人李清华。被执行人江文林，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。申请执行人深圳市贝斯微数码有限公司与被执行人江文林买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)粤0306民初22542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币28350.3元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人江文林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江文林目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江文林有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执11138、11139号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 谦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1226民初706号原告：中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族县。法定代表人覃祖电，行长。特别授权委托代理人：覃丽英，中国工商股份有限公司环江县支行员工。委托代理人：韦佩华，中国工商股份有限公司河池分行法律顾问。被告：刘军，住广州市天河区。被告：韦薇，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司环江县支行（以下简称工行环江县支行）诉被告刘军、韦薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告工行环江县支行特别授权委托代理人覃丽英、委托代理人韦佩华，被告刘军到庭参加诉讼。被告韦薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行环江县支行向本院提出诉讼请求：一、终止原告与两被告签订编号B：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号个人借款/担保合同，责令两被告偿还原告借款本息人民币587095.97元，其中本金569166.24元，利息17929.73元（截止2017年5月8日，延期利息计按合同约定执行）；二、判令原告对被告用于抵押的房产在上述贷款本息以及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘军、韦薇系夫妻关系，在婚姻存续期间，因自有资金不足，于2014年6月5日向原告申请个人家居消费贷款70万元，并签订个人借款／担保合同，合同号：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号，借款期限120个月，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率上浮25%日确定。还款方式为按月等额本息法，每月6日为还款日，担保方式为抵押。2014年6月5日，被告刘军以自有的位于环江××自治县××房产为贷款抵押物，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：环房他证思恩字第××号，抵押设定合法有效，我行享有抵押优先权。2014年6月6日，我行按约定向被告发放贷款70万元，贷款发放后被告并未按合同约定按期还款，2016年5月份起出现违约，不履行还款义务，截至2017年5月8日，己连续违约6期，累计违约16期，被告的行为违反了与原告签订借款合同的约定，根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十四条规定，宣布本合同到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。另外根据《个人借款/担保合同》第十七条之规定，被告应承担本案相应诉讼费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。被告刘军承认原告工行环江县支行提出的全部诉讼请求。被告韦薇没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告工行环江县支行与两被告签订《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告工行环江县支行依约向两被告发放贷款本金70万元后，两被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但两被告没有按合同约定偿还贷款本金及相应利息，己连续违约6期，累计违约16期，根据原被告签订的《个人借款/担保合同》第十四条约定，原告可以宣布本合同到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。故，原告请求终止原告与两被告签订编号B：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号个人借款/担保合同，并责令两被告偿还尚欠借款本金569166.24元及利息17929.73元（截止2017年5月8日，延期利息计按合同约定执行），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告之间的《个人借款/担保合同》约定的担保方式为抵押，并办理抵押登记手续，该抵押行为是合法有效。故，原告请求就上述债权以及实现债权的费用对抵押担保合同约定的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司环江县支行与被告刘军、韦薇于2014年6月5日签订的编号B：[家居]字[河]行[环江]支行[2014]年[0027]号《个人借款/担保合同》；二、被告刘军、韦薇应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司环江县支行尚欠借款本金569166.24元及截止2017年5月8日止的利息及罚息17929.73元（从2017年5月9日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息及罚息以本金569166.24元为基数按照合同约定计付）；三、原告中国工商银行股份有限公司环江县支行对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族自治县思恩镇新安路50号房产（土地证号：环江国用(2014)第002**号、房产证号：环房权证思恩字第××号）所有权享有优先受偿权。案件受理费9671元，减半收取4836元，由被告刘军、韦薇负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  言慧玲二〇一七年九月二十一日书记员  卢海灯本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4208号原告陈淑霞，女，1966年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王秀秀，女，1978年2月17日出生，汉族，住三门峡市。被告宋建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住三门峡市。原告陈淑霞与被告王秀秀、宋建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及其委托代理人刘建庄，被告王秀秀到庭参加诉讼。被告宋建军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈淑霞诉称：2004年，我与被告王秀秀原在三门峡残联一个办公室工作，相互认识。后被告王秀秀、宋建军夫妇经营箭牌瓷砖卫浴产品。2013年11月，被告王秀秀与被告宋建军以工程施工资金紧张为由向我提出借款，我出于人情关系，分两次共出借二被告37万元，被告承诺月息1分5厘，借期1年。借款到期后，二被告除付过部分利息外，尚欠本金37万元及利息3万元，二被告出具40万元借条。后经多次催要，被告未支付本息。近期被告承诺可以用海南文昌景通公司椰景湾的房子抵���一部分借款，其余的用现金归还，但被告不能及时兑现承诺。故诉至法院，请求依法判决二被告立即归还借款40万元，并按月利率1.5%支付利息至本息付清之日（截止2017年7月18日，暂计息为190800元）。被告王秀秀辩称：认可借款事实，利息没有那么多。被告宋建军未答辩。经审理查明：2013年11月18日，陈淑霞通过陈龙账户向宋建军农村信用社账户转款142000元。2014年12月3日，经结算，被告王秀秀、宋建军向原告陈淑霞出具借条一份，载明：“今借陈淑霞肆拾万元整（400000）（月息1.5分）”；并于次日在该借条下方备注“欠利息肆万贰仟元整（42000）”。王秀秀、宋建军在借条下方签字并按印章。审理中，原告陈淑霞主张2015年12月4日之前欠息42000元，剩余利息从2015年12月4日起按照月息1.5分计算。被告王秀秀认可上述事实。由于二被告��欠借款未还，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款及利息。本院认为：被告王秀秀、宋建军向原告陈淑霞借款400000元的事实，有二被告出具的借据在卷作证，且被告王秀秀认可该借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款利息，截止2015年12月4日，二被告拖欠利息42000元，双方在借条中明确约定月息1.5分，故原告主张二被告支付拖欠利息42000元，此后利息自2015年12月4日起按照月息1.5分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王秀秀、宋建军共同偿还原告陈淑霞借款400000元及利息（利息计算方式：2015年12月4日之前的利息42000元；2015年12月4日之后的利息，按照月��1.5分，计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告王秀秀、宋建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年九月二十七日书记员  郭阿芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2309号之一原告：郝某，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：魏某1，男，2013年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：郝某，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：魏某2，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郝某、魏某1与被告魏某2抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告魏某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一七年九月十二日书 记 员  李增学
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执501号申请执行人：吕召望，男，生于1954年6月11日，汉族，住宁阳县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。吕召望与福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司劳动仲裁纠纷一案，本院烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的烟福劳人仲案字(2016)第54号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的烟福劳人仲案字(2016)第54号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执832号之二申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。被执行人：廖菊仙，女，生于1963年4月1日，汉族，居民。被执行人：朱义，男，生于1963年3月11日，汉族，居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第1807号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与廖菊仙、朱义借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年九月二十五日书记员  李政
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2539号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：丁长华，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告丁长华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1581号原告周丛信，住白山市。身份证号：×××委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告周显梅，住白山市。本院在审理原告周丛信与被告周显梅人身损害赔偿纠纷一案中，原告周丛信于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚未治疗终结、无法提供必要证据为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的��定，裁定如下：准许原告周丛信撤回起诉。案件受理费178.00元减半收取，由原告承担89.00元。审判员  孙中海二〇一七年九月二十五日书记员  常毓丰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执222号申请执行人：戴永棉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：吴本定，男，1974年2月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人戴永棉与被执行人吴本定民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执913号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人邹剑清，男，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的邹剑清追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)城刑初字第239号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1645851元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十四日书记员  陈伟伟窗体底端
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1904号原告：雷某某，男,汉族，村民。委托诉讼代理人：李某某，女，村民，系雷某某之妻。被告:黄某某，男,汉族，居民。被告:徐某某，女，汉族，村民，系黄某某之妻。原告雷某某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人、被告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币80000元整，并从借款之日起按照3%的月利率支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告以资金周转紧张为由先后分两次从原告处借款共计人民币8万元，并于借款当日向原告出具欠条，约定月利率为3%。2017年年初，因原告急需用钱，遂要求被告归还该借款，却遭到被告以种种理由拖延。因第二被告徐某某与第一被告黄某某系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，故二被告应当共同对该债务本息承担还款责任。现诉至法院，请求依法裁判。黄某某辩称，欠条确是其打的，欠钱属实，但现在经济困难无力偿还。且原告诉状里面所说事实和理由不属实。欠条不是欠钱当日打的，是后来补的，当时双方约定月息为3分，其向原告清偿了三个月的利息共计3000元。这个钱因为之前其在信用社以其三爸名义贷款10万元，原告系担保人，贷款期间其曾给原告了5000元。后原告需向银行贷款，但因原告给其担保的10万元贷款未归还，导致原告不能申请贷款，遂原告将其信用社贷款分两次共归还8万元，其向原告出具欠条两张。8万元欠款其愿意偿还，但利息不愿承担，并请原告返还其已支付的3000元利息和给原告的5000元。徐某某未做答辩。雷某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，泾阳县泾干信用社收回贷款凭证1份，黄某某对该证据的真实性无异议。本院对原告提交的欠条的真实性予以采信。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年4月25日因被告黄某某需要资金周转，遂以其亲属名义在泾阳县泾干信用社借款10万元，原告自愿为该借款提供担保。2015年4月23日借款到期后，原告代被告黄某某向信用社共还款8万元。被告黄某某分别于2016年4月3日、4月24日向原告出具5万和3万的欠条各一张，双方口头约定月息3%。后因被告一直未还款，原告遂于2017年8月2日向本院起诉。另查明，被告黄某某曾让原告帮助贷款给付原告现金5000元并已支付原告利息3000元。本院认为：原告为被告归还贷款，被告认可并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，原告请求其清偿符合法律规定，应予支持。因利息约定超出法律规定，超出部分不予支持。至于被告称让原告帮助贷款给付其款项，要求返还一项，因涉及另一法律关系，本案不予论处。综上所述，依据《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由黄某某、徐某某于本判决生效之日后三日内清偿雷某某欠款8万元，并按月息2%承担欠款利息（从2016年4月24日起至借款清偿完毕之日止；执行时扣除已支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄某某、徐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年九月八日（院印）书记员  李维静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5190号原告：俞某某。委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海某某伦律师事务所律师。被告：江苏某某投资集团有限公司。法定代表人：李某某。被告：李某某。被告：某某投资管理有限公司。法定代表人：周书平。原告俞某某与被告江苏某某投资集团有限公司、李某某、某某投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判今被告一返还原告借款人民币30万元及利息；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿还款责任。事实和理由：2016年8月29日，原告与三被告分别签订了《资金出借及回收方式》与《债权转让协议》，约定由原告受让被告二对于被告一的债权，金额30万元，借款期限至2017年8月28日止。同时，被告二、被告三承担连带还款担保责任。当日，原告支付给被告一30万元。之后收取过部分利息。2017年2月后，被告再也没有支付本息。现诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告某某投资管理公司因非法吸收公众存款案，已由上海市公安局普陀分局立案受理，故该案应作为刑事案件由原告向上海市公安局普陀分局报案或由本院移送为宜。本案己不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告俞某某的起诉。案件受理费2970元，于本裁定生效后退给原告俞某某（此款原告预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5940元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年九月十一日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127���557号之一申请执行人梁文广，男，1974年12月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人陈国利，男，1964年8月25日出生，住横县。被执行人蒙祖广，男，1949年8月20日出生，住横县。被执行人谢幸生，男，1956年9月18日出生，住南宁市。被执行人陈耀新，男，1950年9月8日出生，住钦州市钦南区。被执行人韦海荣，男，1975年8月14日出生，住百色市右江区。被执行人梁之喜，男，1964年2月7日出生，住横县。申请执行人梁文广与被执行人蒙祖广、谢幸生、陈耀新、韦海荣、陈国利、梁之喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015��横民一初字第1437号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙祖广、谢幸生、陈耀新、韦海荣、陈国利、梁之喜立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人陈国利与其配偶汪黔云名下共有的仓库一间。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查封被执行人陈国利与其配偶汪黔云名下共有的仓库一间，查封财产目前尚无法处置，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1437号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执284号之一申请执行人：季维莉，女，1957年6月30日出生，汉族，住长沙县。被执行人：卢纯良，女，1970年8月5日出生，汉族，现住长沙县。本院在执行季维莉与卢纯良民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人卢纯良发出执行通知书，责令卢纯良支付申请执行人季维莉借款本金83000元及利息（利息按年利率10%的标准，其中借款63000元的利息从2015年3月30日起计算至实际还款之日止，借款20000元的利息从2015年5月22日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利���；承担案件诉讼费2917元，执行费1145元。在执行过程中，本院查明卢纯良名下除唯一房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人季维莉向本院提交了延期执行的申请。本院认为，申请执行人季维莉要求延期执行的申请符合法律规定，故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一七年九月十一日代理书记员  黄 虎
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2695号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：邵某，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初336号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐义明，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2008年4月被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年2月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人徐义明犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人徐义明到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人徐义明使用捡到的一张名为吴某的身份证，多次冒用该身份证在多地登记住宿和上网，并实施盗窃他人财物六起，共计盗得财物人民币29862元。其具体犯罪事实如下：1.2016年12月3日，被告人徐义明在重庆市沙坪坝区X广场X店上班期间，将被害人杨某放置于收银柜台内的现金人民币6000余元拿走全部挥霍。2.2016年12月20日，被告人徐义明在重庆市江北区X网吧上网期间，趁该网吧网管、被害人李某熟睡时，将其放于沙发旁边的苹果6S手机一部和苹果E2平板电脑一台拿走。被告人徐义明将拿走的手机和平板电脑贩卖，获利人民币2500余元。经垫江县价格认证中心认定，被拿走的苹果6S手机价值人民币2218元，苹果平板电脑价值人民币842元。3.2017年2月14日凌晨，被告人徐义明在成都市金牛区X广场Ｘ网咖上班期间，将网吧老板郑某放置于网吧收银台里面的现金人民币2700余元拿走全部挥霍。4.2017年3月13日，被告人徐义明在重庆市永川区Ｘ半岛Ｘ栋Ｘ号，趁扶被害人薛某丈夫回家之机，将被害人放置在卧室梳妆台柜子抽屉里面的棕色男士钱包一个拿走，内有现金人民币13000元和工商银行卡一张，被告人徐义明将钱包内的现金全部挥霍。5.2017年4月中旬的一天，被告人徐义明在重庆市沙坪坝区Ｘ网吧上网期间，将被害人曾某放置在网吧内的长城牌液晶显示器一台拿走，并转卖给他人获人民币500元，被告人徐义明将所获款物全部挥霍。经垫江县价格认证中心认定，被告人徐义明拿走的长城牌液晶显示器价值人民币1102元。6.2017年4月27日，被告人徐义明在垫江县Ｘ酒店旁Ｘ豌杂面门市厨房内将被害人罗某一毛线包拿走，包内有现金4000余元和钥匙一圈，被告人徐义明将毛线包和钥匙丢在垫江县烟草公司旁农村商业银行外一垃圾桶内，现金被其全部挥霍。2017年5月14日垫江县公安局民警在重庆市北碚区X网吧将被告人徐义明抓获。上述事实，被告人徐义明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、报案笔录、检举信及检举材料、扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、婚姻登记记录、上网记录等书证、被害人杨某、李某、郑某、薛某、曾某、罗某的陈述、被告人徐义明的供述和辩解、辨认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。被告人徐义明具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人徐义明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐义明因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月13日止。）二、责令被告人徐义明退赔被害人杨某人民币六千元、退赔被害人李某人民币三千零六十元、退赔被害人郑某人民币二千七百元、退赔被害人薛某人民币一万三千元、退赔被害人曾某人民币一千一百零二元、退赔被害人罗某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  王佑强人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月十四日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5898号原告：朱国民，男，1972年4月5日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：张灵，女，1994年5月12日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告朱国民诉被告张灵公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱国民于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国民撤回起诉。案件受理费535元（已减半），由原告朱国民负担。审判员  黄银霞二〇一七年九月九日书记员  顾 秀
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1398号原告：管秀玲，女，47岁。被告：贾占国，男，47岁。被告：贾景玉，男，75岁。被告：庞秀珍，女，70岁。被告：单运举，男，48岁。被告：韩洪梅，女，42岁。被告：张玉宝，男，46岁。被告：唐修文，男，36岁。被告：王金宝，男，42岁。原告管秀玲与被告贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、韩洪梅、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告管秀玲申请撤回对被告李志强的诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0381民初1398号民事裁定书，准许原告管秀玲撤回对被告李志强的起诉。原告管秀玲到庭参加诉讼，被告贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、韩洪梅、张玉宝、唐修文、王金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。管秀玲向本院提出诉讼请求：1、八被告立即偿还原告欠款本息22万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强找到管秀玲说要借款11万元种地，约定利息3分，用贾景玉的平房作为抵押，用期一年，到期本金利息一起还清，可到期后经多次索要欠款及利息，被告用各种理由推托，拒不偿还。贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。管秀玲提交的证据，贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝未到庭发表质证意见，且管秀玲提交的证据符合法定的证据形式要件，对管秀玲提交的证据本院予以确认，贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贾占国与韩洪梅系夫妻关系。2012年11月28日，贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强向管秀玲借款11万元，共同为管秀玲出具借条一份，约定利息3分，贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强在借款人处签名。2013年10月22日，庞秀珍、张玉宝、贾占国为管秀玲出具保证书一份，约定三人每月偿还2千元，如有一个月不还，同意把抵押的房屋腾出来抵债。被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款交付给被告后，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。管秀玲按约定履行了向被告给付借款的义务，被告未履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。贾占国、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝、李志强向原告借款，属于共同债务。该借款发生于被告贾占国、韩洪梅婚姻关系存续期间，被告韩洪梅对该借款负有共同清偿义务，故对于原告要求八被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率过高，原告自愿将利息降至月利率20‰，不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。自2012年11月28日至2017年6月28日利息应为12.1万元，原告只要求被告给付利息11万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝偿还管秀玲借款本金11万元及利息11万元（自2012年11月28日至2017年6月28日），本息合计22万元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由贾占国、韩洪梅、贾景玉、庞秀珍、单运举、张玉宝、唐修文、王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一七年九月五日书记员  张冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     昌 黎 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0322执875号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，被执行人孙义新，男，1973年6月13日生，汉族，被执行人郝兰兰，女，1987年8月9日生，汉族被执行人孙学斌，男，1982年12月9日生，汉族，被执行人孙长胜，男，1969年11月17日生，汉族被执行人孙金立，男，1971年2月5日生，汉族中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与郝兰兰、孙金立、孙长胜、孙学斌、孙义新借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝兰兰、孙金立、孙长胜、孙学斌、孙义新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郝兰兰、孙金立、孙长胜、孙学斌、孙义新目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝兰兰、孙金立、孙长胜、孙学斌、孙义新新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年九月十一日书记员邱贺宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执462号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋富正。被执行人：黄琴琴。被执行人：刘玉林。被执行人：郭陵华。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋富正、黄琴琴、刘玉林、郭陵华借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0223执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  王宗森
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执702号申请人:朱花平,女,1968年9月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人朱花平与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3362元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3362元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9862号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：张振伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住汝州市。被告：张丰立，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告张振伟、张丰立为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2424号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：余孝祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：李盛锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：邹国茂，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈素云，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人余孝祥、李盛锋、邹国茂、陈素云借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执607号之二申请执行人：成都城市印象广告有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街13号。法定代表人：尚华，董事长。委托代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：四川锦利置业有限公司，住所地：南部县南隆镇水景湾花园小区10幢1单元。法定代表人：雍文康，总经理。本院在执行成都城市印象广告有限公司与四川锦利置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3130088.51元及利息，经执行到位700000元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月二十二日书记员  周勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1692号原告屈文军，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告安宇岗，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告屈文军与被告安宇岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈文军到庭参加了诉讼。被告安宇岗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息（按年利率6%，从2015年8月20日计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年8月19日被告安宇岗以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为半年，但借款到期后，被告并未履行还款义务。被告安宇岗未作答辩。原告为支持其主张向本院提供了2015年8月19日由被告署名的借条一张及屈晓辉的证人证言。用以证明被告欠原告10000元的事实。被告安宇岗未提供证据。被告安宇岗经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据真实、合法，两份证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据。根据认定的证据以及当事人的庭审陈述，能够查明以下案件事实：原、被告曾系同事关系，2015年被告以资金周转困难为由向原告借款，因原告当时人在旬阳尧柏水泥厂上班，遂以支付宝转账的形式向案外人屈晓辉转账10000元，并委托屈晓辉把钱交于被告，并由被告向原告出具借条。同年8月19日，屈晓辉把钱交于被告，被告向原告出具借条一张交由屈晓辉，内容为“借条今借屈文军壹万元整（10000.00元整）身份证号：610526198307098534安宇岗2015.8.19”。借款时未约定利息，双方口头约定还款期限为半年。本院认为，被告安宇岗向原告屈文军借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告屈文军要求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告主张借款逾期利息按年利率6%予以计算，符合法律规定，应予支持。同时，因双方口头约定还款期限为半年，结合本案实际情况，对逾期利息的起算时间确定为2016年3月19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告安宇岗清偿原告屈文军借款10000元及利息（按年利率6%，从2016年3月19日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告屈文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安宇岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年九月二十六日书 记 员  ＸＸ勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执167号之一申请执行人：李某，女，1976年3月13日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：何某，女，2005年8月31日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。法定代理人：李某，女，1976年3月13日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。系申请执行人何某母亲。申请执行人：何明文，男，1946年12月28日出生，汉族，下岗工人，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：林碧珍，女，1948年2月8日出生，汉族，下岗工人，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：李某，女，1976年3月13日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。系申请执行人何明文、林碧珍共同委托代理人。被执行人：李任荣，男，1977年5月2日出生，汉族，司机，住广西容县。申请执行人李某、何某、何明文、林碧珍与被执行人李任荣机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂1123民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某、何某、何明文、林碧珍于2017年5月9日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，未发现被执行人李任荣有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年九月二十九日书记员 柳真诚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3441号原告：邓绪武，男，1973年1月17日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。统一社会信用代码：91500105586850079F。法定代表人：刘元章，该公司总经理。被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001140598579737。法定代表人：徐江，该公司董事长。原告邓绪武与被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称汉威公司）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙阳光商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参诉讼，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付2016年7月11日至2017年7月11日的收益68890元，并支付从2017年7月22日至2017年8月4日期间的逾期付款违约金551元；2.判令被告继续履行合同，按时向原告支付收益费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，原告购买了位于酉阳县桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺，建筑面积70.07平方米。同日，原告与汉威公司签订了《商铺委托经营管理合同》，担保公司为黔龙阳光商管公司，委托经营管理期限自2014年7月11日至2022年7月11日止，共计8年。合同约定，原告一次性向被告缴纳172225元的市场培育费，被告每年向原告支付68890元收益，该收益于每年期满10日内支付。黔龙阳光商管公司作为合同担保方担保汉威公司按照合同约定向原告支付收益，并承担连带责任。合同签订后，汉威公司向原告支付了2016年7月11日以前的收益，之后以种种理由拒付。被告汉威公司未作答辩。被告黔龙阳光商管公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、《重庆市商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》；3、收据；4、认购协议书。本院认为，被告汉威公司、黔龙阳光商管公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经确认的证据，认定如下法律事实：2014年7月11日，原告与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺（建筑面积70.07平方米）一间。同日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：一、甲方（原告）将其位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路5号“黔龙·桃源新都会”的商铺的经营管理权委托给乙方（汉威公司），由乙方全面开展专业、有效的经营与管理，期限自2014年7月11日至2022年7月11日；二、甲方同意乙方全面招商，可将委托标的物以转租、承包、租赁、联合经营等形式，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的商家，并以乙方的名义最终与租户订立租赁合同，制订租金标准、经营管理费标准、保证金标准等收取办法并收取各项收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴，根据市场变化，对经营方案进行调整和整改；三、委托经营管理费用以及收益分配：1、合同签订当日，甲方一次性向乙方支付172225元作为市场培育、提升商铺价值的费用。2、委托经营期间，甲方商铺的经营管理收益（包括但不限于租金收入、经营收入、推广费、广告牌收入等）全部归乙方所有，作为乙方经营管理的费用。3、委托经营期间，乙方每一年（合同生效之日的次日起365天为第一年，以后每一年以前一年期满之日的次日起算365天）向甲方支付68890元，作为甲方的收益，该笔收益款项于每一年期满后10天内支付甲方；……八、保证条款：丙方（黔龙阳光商管公司）保证乙方完全适当履行本合同第三条第3款的约定，否则由丙方承担连带保证责任。保证的范围为本合同第三条第3款约定的乙方支付甲方的收益；九、违约责任：.....3、乙方未按时支付甲方的收益的，每逾期一日乙方按应付未付金额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金；十、合同的解除：存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素导致本合同无法执行时。2、本合同有效期届满而不再续签时。3、甲方对该房屋没有所有权或所有权丧失的。4、经双方同意的其他情况。另查明，原告于2014年7月11日向被告汉威公司一次性支付了市场培育费172225元。被告汉威公司向原告支付了2016年7月11日以前的商铺收益。2016年7月12日至2017年7月11日，被告汉威公司应支付的收益款为68890元。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行，对原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。被告汉威公司未按时足额支付原告收益款，已构成违约。除应支付尚欠的商铺收益款外，还应按照《商铺委托经营管理合同》第九条第三项的规定支付违约金。故对原告要求被告汉威公司支付收益68890元及违约金的请求，本院予以支持。被告汉威公司应当支付的违约金为：68890元×0.0005×14天=482.23元，对于违约金的超出部分，本院不予支持。被告黔龙阳光商管公司作为担保方，应当依约对被告汉威公司尚欠原告的收益款承担连带责任。违约金部分，超出了约定的担保范围，被告黔龙阳光商管公司对该部分款项不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告邓绪武收益68890元；二、被告重庆汉威商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓绪武逾期付款违约金482.23元；三、原、被告于2014年7月11日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行；四、驳回原告邓绪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告重庆汉威商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1215号申请执行人:凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前，主任。被执行人：毛东全，男，1983年5月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王丽丽，女，1985年5月6日出生，农民，住址同上。关于申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与毛东全、王丽丽计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审49号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]13009号社会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨新光
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执988号之一申请执行人林智伟，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈立军，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林华，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林智伟与陈立军、林华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2832号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币240000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
上诉暂未生效
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2949号原告：耿庭翠，男，1955年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：吴超，男，1979年5月5日生，汉族，住兴化市。被告：刘萍，女，1983年7月15日生，汉族，住址同上。原告耿庭翠诉被告吴超、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庭翠到庭参加诉讼，被告吴超、刘萍经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庭翠诉称，2016年9月29日，被告吴超、刘萍向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期六个月。期满后原告多次追要未果。请求判令两被告立即偿还借款及从逾期之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。被告吴超、刘萍未答辩。经审理查明，2016年9月29日，被告吴超、刘萍向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借期六个月。期满后原告多次追要未果。以上事实有原告提供的由被告吴超、刘萍出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告吴超、刘萍向原告耿庭翠借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告偿还借款及从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴超、刘萍于本判决生效后立即偿还原告耿庭翠借款10万元及其利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年九月十九日书 记 员  林清华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1272号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭亮，该公司法务人员。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人：廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为719757.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十一日书记员  金 珠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2211号原告：胡之水，男，1944年12月20日出生，汉族，退休人员，住在安徽省含山县，原告：胡伟，男，1968年11月29日出生，住含山县，原告：胡亚，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：韩敏，女，1968年9月11日出生，住含山县，被告;司家林，男，1970年12月25日出生，务工，含山供电局职工，住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区12栋208室，公民身份号码3426281970********。原告胡之水、胡伟、胡亚与被告韩敏、司家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，于2017年9月28日向法院申请撤诉。本院认为，原告胡之水、胡伟、胡亚撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡之水、胡伟、胡亚撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡之水、胡伟、胡亚负担。审判长  闻玉龙二〇一七年九月二十八日书记员  张悦晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5439号原告：湖南三湘律师事务所，住所地：长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼17楼。负责人：马峻，主任。委托诉讼代理人：罗萍，湖南三湘律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1976年11月6日出生，汉族。原告湖南三湘律师事务所与被告王淑梅委托合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三湘律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南三湘律师事务所撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南三湘律师事务所负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张荣辉人民陪审员  周振林二〇一七年九月八日书 记 员  王金辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7767号原告:西安福润物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：魏春芳，女，1962年12月7日出生。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告魏春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年九月二十六日书记员 侯 馨 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执异36号异议人（案外人）周巧林，女，1980年4月1日生，住东海县。（被执行人张松波之妻）异议人（案外人）张某，女，2008年6月11日生，住东海县。（异议人周巧林之女）申请执行人陈文好，男，1969年1月23日生，住东海县。被执行人葛向东，男，1978年2月24日生，住东海县。被执行人王兰婷，女，1981年1月19日生，住东海县。被执行人张松波，男，1982年12月12日生，住东海县。在本院执行陈文好与葛向东、王兰婷、张松波民间借贷纠纷一案中，案外人周巧林、张某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人周巧林、张某称，一、牛山街道聚福苑7号楼3-502房屋及晶都大道9号晶都瑞嘉花园5-2-403房屋所有权人为异议人，并非张松波。张松波与异议人虽是夫妻，但只是担保人，根据最高法院有关规定，夫妻一方对外担保之债，不应认定为夫妻共同债务，查封异议人所有的房屋于法无据。二、2004年张某的姥姥和姥爷便约定由他们承担晶都瑞嘉花园5-2-403房屋的首付款和装修款，此房所有权赠与张某，虽没有过户，但产权明晰，查封该房屋于法无据。请求解除对上述房屋的查封，责令申请执行人赔偿因查封造成银行不能延续贷款而借他人款项产生的利息损失30000元。申请执行人陈文好未提交答辩意见。本院查明，本院受理陈文好与葛向东、王兰婷、张松波民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0722民初5422号民事判决书，判决一、葛向东、王兰婷于判决生效后十日内返还陈文好借款本金60万元及利息。二、张松波对上述款项承担连带返还责任。诉讼期间，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0722民初5422号民事裁定书，对东海县牛山街道晶都瑞嘉花园5-2-403室房产及牛山街道聚福苑7号楼3-502房产予以保全。判决生效后陈文好申请执行，案外人周巧林、张某提出异议。本院认为，东海县牛山街道晶都瑞嘉花园5-2-403室房产及牛山街道聚福苑7号楼3-502房产，均登记在张松波、周巧林夫妻名下，为二人共有，诉讼过程中，本院查封登记在被告张松波名下的房产，符合法律规定，程序并无不当。异议人周巧林、张某认为上述二套房产分别属于其二人所有，与不动产登记不符，该点异议理由不成立。根据有关法律及司法解释规定，与家庭生活无关的担保之债，一般不应认定为夫妻共同债务，但可以执行夫妻共有财产中被执行人应享有部分的财产，本案诉讼及执行中，并未将被执行人张松波所担保债务认定为张松波、周巧林夫妻共同债务，异议人周巧林认为法院查封其夫妻共有财产，既是认定夫妻共同债务，其该点理解有误。异议人要求申请执行人赔偿其因财产被查封造成的经济损失，不属于执行异议审查事项。综上所述，对异议人周巧林、张某的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周巧林、张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦晓娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4239号原告:洪大生，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告:洪灶时，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告:洪荷花，女，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告:洪素珍，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告:洪建勋，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：戴瑞兵、涂洪林（受上述五原告共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告:陈娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋与被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋于2017年9月6日向本院申请撤回对被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。本院认为，原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋申请撤回对被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋撤回起诉。受理费2484元（已减半收取），保全费1520元，合计4004元，由洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋负担。审判员  杨晓敏二〇一七年九月七日书记员  邓方媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：李春亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省浚县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31845.32元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）15089.12元、复利3382.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放情况：2012年7月10日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金31845.32元、利息（含罚息）15089.12元、复利3382.91元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31845.32元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）15089.12元、复利3382.91元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.685%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070.43元（原告已预交），由被告李春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执876号之一申请执行人陈泳福，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林龙锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市诗静光电有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂街26号5楼，统一社会信用代码：91350582310646093F。法定代表人林建强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6059号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人泉州市诗静光电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市诗静光电有限公司立即支付给申请执行人陈泳福、林龙锋货款人民币44740.74元及利息(利息自2016年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币459元、执行费人民币571元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日先后对被执行人泉州市诗静光电有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。3.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州市诗静光电有限公司的法定代表人林建强采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月18日，本院向被执行人泉州市诗静光电有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市诗静光电有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6059号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之十二申请执行人刘禹江等二人。被执行人柳承玺，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人柳承玺等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳承玺在中国工商银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7431号之一申请执行人栗晓，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人刘永福，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人栗晓与被执行人刘永福侵权责任纠纷一案，申请执行人栗晓依据本院（2015）杭余余民初字第1387号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人刘永福支付申请执行人栗晓各项损失合计28221.43元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费506元。本案执行过程中，本院向被执行人刘永福发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘永福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人栗晓亦未能提供被执行人刘永福有可供执行的财产。本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘永福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘永福作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘永福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  陆 熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1724号之一申请执行人：杨华，男，汉族，1983年5月15日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。申请执行人杨华与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1185号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人杨华青贮玉米款277330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2730元，向本院缴纳执行费4101元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4101元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。