wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4815号原告：中国建设银行股份有限公司公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。主要负责人：胡梅新，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽热狗铺子品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，统一社会信用代码91340100336702022K。法定代表人：何维元，总经理。被告：安徽越来悦品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路长城天一家园宋和园7幢1608室，统一社会信用代码91340100394635139A。法定代表人：何维元，总经理。被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中国建设银行股份有限公司公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）与被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司（以下简称热狗铺子公司）、安徽越来悦品牌管理有限公司（以下简称越来悦公司）、王大治、何春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，并组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员张勇、周虹参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行的诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告热狗铺子公司、越来悦公司、王大治、何春艳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：1.热狗铺子公司偿还原告借款本金596556.29元，利息、罚息21665.78元（该利息含罚息、复利，暂计算至2017年4月21日，此后按照合同约定继续计算至款清日止），律师代理费10000元，合计628222.07元；2.越来悦公司、王大治、何春艳对热狗铺子公司的上述借款承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与热狗铺子公司签订编号为XQY-SXL2015007号《人民币流动资金贷款合同》，双方约定热狗铺子公司向原告借款100万元用于流动资金周转。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。该合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式采用按月结息，每月20日为利息还款日。如热狗铺子公司逾期还款的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告还与越来悦公司签订《保证合同》、与王大治、何春艳签订《自然人保证合同》，越来悦公司、王大治、何春艳承诺为热狗铺子公司的上述借款债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向热狗铺子公司发放借款100万元。现还款期限已于2016年9月29日届满，热狗铺子公司仍拖欠借款本金596556.29元，利息、罚息21665.78元。原告多次催要，热狗铺子公司怠于还款，越来悦公司、王大治、何春艳也不承担保证责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告热狗铺子公司、越来悦公司、王大治、何春艳未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》两份、中国建设银行贷转存凭证、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、信贷业务到期通知书及回执、委托代理合同。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告未就其主张的律师费提供实际支出的凭证。本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。热狗铺子公司未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。越来悦公司、王大治、何春艳作为保证人，应对热狗铺子公司的债务承担连带清偿责任。原告要求债务人还款、保证人承担连带清偿责任的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费用，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金596556.29元，利息、罚息21665.78元（利、罚息暂算至2017年4月21日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、安徽越来悦品牌管理有限公司、王大治、何春艳对被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元、公告费400元，均由被告安徽热狗铺子品牌管理有限公司、安徽越来悦品牌管理有限公司、王大治、何春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 张 勇人民陪审员 周 虹二〇一七年九月二十八日书 记 员 缪浩南附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市亨祥达贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：崔素敏。委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：蔡慧明。再审申请人深圳市亨祥达贸易有限公司（以下简称亨祥达公司）因与被申请人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨祥达公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，被申请人负担全部诉讼费用。一审、二审对剩余货款差额3443854.63元为何没有支付给申请人没有审查，没有询问被申请人主张的755811.43元如何而来？一审、二审法院对同类型的案件在2015年9月15日都判决被申请人支付被扣除的进场费。一审、二审法院未对被申请人扣取申请人贷款名义的合法性、合理性作出审查。一审、二审未对被申请人向申请人收取保证金的金额和退还的条件予以查清。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据亨祥达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是人人乐公司未支付亨祥达公司货款数额。法院结合人人乐公司自认和扣除价格折扣的费用，认定人人乐公司还应支付亨祥达公司货款648303.65元，处理正确。至于亨祥达公司主张人人乐公司返还库存变化单金额、返利、赔偿金、代垫代扣费用的问题，由于在《购销合同》中已有相应约定，亨祥达公司也已对前期双方往来账务的明细和结算单盖章确认，现诉讼中再主张上述费用，不应支持。亨祥达公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，亨祥达公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市亨祥达贸易有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月三十日书记员  梁艳萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5191号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：王卫华，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月十二日书记员 陶志刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1958号之一申请执行人史国庆，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初84号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)广利州执字第249号申请执行人:王映海，男，1962年1月13日出生，汉族，住广元市利州区宏福家园。被执行人：廖向东，男，1978年9月28日出生，汉族，住广元市利州区民政公寓居民自建点。我院（2008）广利州民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，廖向东应支付王映海借款20万元及利息，因被执行人廖向东未履行，王映海向我院申请执行，本院于2010年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖向东发出执行通知书责令其限期履行，但廖向东仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1147号(2017)新0104执1147号申请执行人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场法定代表人委托代理人被执行人南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7068号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入171542.65元。（执行费2473.14元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年九月十八日书记员  王晓蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3766号之一申请执行人：高文兵，男，汉族，1964年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张文清，男，汉族，1965年12月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：聂云兰，女，汉族，1964年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人高文兵与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2016)内0602执3766号执行裁定书裁定冻结聂云兰在中国工商银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人聂云兰在中国工商银行账户的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人聂云兰在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年九月十三日书记员  蔺 莎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执恢171号申请执行人：孙永生，男，1972年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈建，男，1966年8月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵如良，男，1963年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏美源达建设工程有限公司，组织机构代码证号55929911-1，住所地泗洪县宏源国际酒店后面彩雅油漆厂院内。法定代表人张善威，该公司总经理。依据(2015)洪民初字第00311号民事判决书，被执行人陈建、赵如良、江苏美源达建设工程有限公司应给付申请执行人孙永生365000元及利息，并承担案件受理费6775元。经申请执行人孙永生申请，2015年8月31日，本院立案执行，本院对被执行人陈建、赵如良、江苏美源达建设工程有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年9月9日查封陈建名下的苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，未能扣押），现已执行到位296690元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十七日书记员  王成红
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2228号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街284-294号。负责人：何科，主任。委托诉讼代理人：高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。被告：陈杨业，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处诉被告陈杨业、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的委托诉讼代理人高奇忠、陈丹，被告陈杨业、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金。事实和理由：2015年2月17日，被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2015年2月17日至2016年2月16日，贷款利率9.24%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等，以及按贷款本金的10%向原告支付违约金。被告陈杨业、李敏辩称，贷款不是事实，原告伪造了被告的结婚证等信息。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈杨业与李敏向原告提出《农户小额贷款借款申请书》，以陈杨业为申请人向原告贷款50000元，用于蔬菜种植。当日，被告陈杨业与原告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2015年2月17日至2016年2月16日，贷款利率9.24%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，以及按贷款本金的10%支付违约金。上述事实经原告当庭提交的《农户小额贷款借款申请书》、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈杨业向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈杨业偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率9.24%支付借款期内利息，按利率13.86%支付逾期利息和复利，承担违约金5000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李敏应当承担的义务，被告李敏在《农户小额贷款借款申请书》的配偶栏签名，该借款用途为蔬菜种植，被告李敏对借款知情且同意贷款，应当按照夫妻共同债务承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈杨业、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金50000元、违约金5000元，以及借款期内利息、逾期罚息和复利，借款期内利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月17日起至2016年2月16日，按年利率9.24%计算，共计4671.34元，罚息和复利为以54671.34元为基数，按利率13.86%计算至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 严锦霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1773号申请人张明志。被申请人曹玉科。被申请人张爱花。被申请人张东宝。被申请人张友海。申请人张明志与被申请人曹玉科、张爱花、张东宝、张友海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供康维葆所有的车牌号为：鲁****9C车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人张明志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一七年九月二十日书记员  张 翠
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终720号上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余雪连，女，生于1988年8月24日，汉族，大学文化，巴中市政法委员会宣传教育科编辑，住四川省巴中市巴州区。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人余雪连物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1515号民事裁定书，依法改判被上诉人余雪连向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费1960.20元及违约金357.70元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人余雪连未作答辩。中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费用1960.20元及违约金357.70元。一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1515号民事裁定书；二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2040号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘玉、梁子玉、郭志强。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉、梁子玉、郭志强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2919号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914107005651438264，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人程良，系原告工作人员。委托代理人赵希俭，系原告工作人员。被告郝玉星，男，汉族，1964年5月20日生，住辉县。被告刘自兰，女，汉族，成年，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告郝玉星、刘自兰债务转让合同纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年8月25日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良、赵希俭到庭参加诉讼，郝玉星、刘自兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝玉星以孟庄镇郑屯村丰某某的名义于2003年7月3日在我行下设的原孟庄信用社借款10000元，利率为6.6375‰，到期日为2004年6月3日。被告刘自兰作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务。经多次催要，被告支付部分利息，其他本息拒不按约归还。现诉至法院，要求被告郝玉星归还借款本金10000元，利息15785元（息至2017年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告刘自兰承担连带保证责任；要求被告郝玉星、刘自兰承担本案的诉讼费用。被告郝玉星、刘自兰既未到庭亦未答辩。原告向法院提供的证据：1、2003年7月3日借款借据一份、2015年2月11日还款协议书复印件一份、2015年2月11日郝玉星证明复印件一份及2017年原告证明一份，证明本案名义借款人丰某某在我行下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率为6.6375‰，借款期限从2003年7月3日至2004年6月3日止，但实际用款人为被告郝玉星，且签订还款协议。借款后偿还部分利息，本金未偿还。还款协议书也证明我行多次向被告催要该笔借款，我方诉讼没有超过诉讼时效。2、2001年7月15日联保协议书一份，证明丰某某、郝某甲、孙某某、郝某乙、郝玉星系我行的五户联保小组成员。3、利息计算证明一份，证明从2004年3月31日-2017年4月30日利息即我方的诉讼请求中的利息15785元的计算方法。4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农���商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。9、证人翟某的证言。证明原告将款支付给丰某某后，借款到期后丰某某未偿还本息，经原告与郝玉星、丰某某协商一致，将债务转让给郝玉星。被告郝玉星、刘自兰未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院确认原告证据1、2、4、5、6、7、8、9的证明力。关于原告的证据3从借款到期后按原利率的1.5倍计算利息没有证据支持，本院不予采信，利息实际为10571元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2001年7月15日丰某某、郝某甲、孙某某、郝某乙、郝玉星签订了2001年第07-001号联保协议书，约定上述五户联保小组成员在信用社的所有借款提供担保。2003年7月3日丰某某以购钢材的名义向孟庄信用社借款，当日孟庄信用社与丰某某签订了借款借据，合同约定贷款人孟庄信用社，借款人丰某某，借款金额10000元，借款期限自2003年7月3日起至2004年6月3日止，月利率6.6375‰，本借据保证按2001年第07-001号联保协议书执行。合同签订后孟庄信用社将10000元支付给丰某某，原告已收到部分利息，丰某某以被告郝玉星使用该借款为由未履行偿还义务。经原告与丰某某、郝玉星协商，原告和郝玉星同意丰某某将2003年7月3日借原告10000元本息债务转让给郝玉星。2015年2月11日郝玉星作为债务人答应于2015年11月30日偿还原告借款10000元本金及利息，并签订了协议。截止2017年4月30日被告欠原告本金10000元，利息10571元仍未履行。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和孟庄信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：孟庄信用社与丰某某签订的借款借据以及原告与丰某某、被告郝玉星达成的债务转让协议和2015年2月11日达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了孟庄信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2015年2月11日双方达成至同年11月30日前还本金10000元及利息的协议后，被告到期未履行义务。截止2017年4月30日被告欠原告本息20571元没有偿还，被告郝��星构成违约。故被告郝玉星应继续履行返还原告借款本金并支付利息共计20571元的义务，从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息亦由郝玉星承担。担保法所指保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。刘自兰既未与原告形成保证合意亦未单方以书面形式向原告出具担保书，被告刘自兰不是本案的保证人，原告主张刘自兰承担保证责任没有法律依据，对该项请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉星于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息10571元。从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息（按本金10000元，月利率6.6375‰计算）亦由被告郝玉星承担。二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由原告承担100元，由被告郝玉星承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  李晓峰人民陪审员  刘扎根二〇一七年九月二十六日书 记 员  李自宜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复5号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审5号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以蒙永帮违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对蒙永帮作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除蒙永帮违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行���荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审5号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行蒙永帮非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行蒙永帮非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即���止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审5号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审5号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审5号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十一日书记员 程 诚附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执523号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。负责人杨学军。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人黄飞,男。被执行人高其玲，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都岷江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第115019号《公证书》、（2017）川国公证执字第623号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与黄飞、高其玲公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年九月二十二日书记员  易亚丽
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1682号原告：四川金源达科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人：喻红英，董事长。委托诉讼代理人：刘成超，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。被告：张蜜，男，汉族，1974年12月16日出生，住广州市珠海区。被告：毛启惠，女，汉族，1965年8月4日出生，住成都市金牛区。本院受理原告四川金源达科技有限公司诉被告张蜜、毛启惠买卖合同纠纷一案中，原告四川金源达科技有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告张蜜、毛启惠撤诉的申请。经审查，原告四川金源达科技有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川金源达科技有限公司撤回对被告张蜜、毛启惠的起诉。本案诉讼费1292元，减半收取646元，公告费600元，共计1246元，由原告四川金源达科技有限公司负担。审 判 长  周晓君人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年九月五日书 记 员  龚思好
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初92号原告台达电子电源(东莞)有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区，统一社会信用代码:91441900712213354W。法定代表人柯子兴,董事长。委托代理人陈映竹、陈园园，该公司员工。被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人梁耀基，该局石碣分局长。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。被告东莞市人民政府,住所地:东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。法定代表人梁维东,市长。委托代理人吕文祺、王英臻，市政府工作人员。第三人刘广伟，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址：河南省上蔡县,委托代理人金忠宝，广东名道律师事务所律师。本院在审理原告台达电子电源（东莞）有限公司诉被告东莞市社会保障局、东莞市人民政府、第三人刘广伟社会保障行政确认纠纷一案中，原告以“东莞市社会保障局作出东社保认撤字RDBG00053602号《工伤认定撤回通知书》，撤回其作出之东社保工伤认字第GSRD2203554437号工伤认定文书，并告知需重新进行调查，以新出具的结论为准”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，且第三人无异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台达电子电源（东莞）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  曹延文二〇一七年九月十八日书 记 员  周令妮梅竹
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初679号自诉人丁某，男，1952年11月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告人江某，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人丁某以被告人江某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人丁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生��〇一七年九月二十八日书记员  程方鸣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执59号之一申请执行人：高静，女，汉族，1958年1月14日出生，现住鸡西市滴道区中心四委2组，无职业。被执行人：李德发，男，汉族，1969年10月1日出生，现住鸡西市滴道区中心一委6组，无职业。被执行人：王显龙，男，汉族，1970年2月17日出生，现住鸡西市鸡冠区新生委10组。本院在执行申请执行人高静与被执行人李德发、王显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人高静于2017年8月29日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执59号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 子 坤审判员 郝���武审判员 赵 成 日二〇一七年九月一日书记员 黄   波
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1343号原告：梁学斌，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李建成，经理。上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告梁学斌与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学斌到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3个月工资补偿及2017年3月份工资合共8010元。事实与理由：原告于2011年10月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资6816元及3月份工资1194元，合计8010元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。三、两被告于2017年4月11日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告8010元的事实。被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2011年10月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月11日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告8010元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2272元；5月30日支付2272元；6月30日支付2272元；6月30日前支付1194元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月11日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告8010元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共8010元，符合法律规定，本院予以支持。被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共8010元给原告梁学斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第4页，共4页
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执341号申请执行人:赵卫,男,汉族,1957年5月16日生，现住吴起县。被执行人:张小勇,男,汉族,1981年3月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人赵卫与被执行人张小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵卫于2017年4月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初17号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张小勇向申请执行人赵卫偿还借款50000元及利息（以5万元为基数，按年利率20‰计算，从2015年12月15日起计算至本金偿还完毕之日），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年4月9日向被执行人张小勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张小勇向申请执行人赵卫偿还借款50000元及利息，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人张小勇其名下两辆车均是三年未审达到报废标准，双方当事人于2017年9月22日自行达成和解协议（被执行人张小勇于2017年12月30日前偿还申请执行人赵卫借款20000元。于2018年4月30日前偿还申请执行人赵卫借款30000元。于2018年6月30日前偿还申请执行人赵卫全部利息），申请执行人赵卫于2017年9月22日撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初17号民事判决书的执行申请。受理费525元、执行费650元由被执行人张小勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月二十五日书记员  马 明
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初287号原告剌某，女，生于1975年3月13日，汉族，农民，住麟游县。被告西安家博士装饰工程有限公司，住所地：西安市曲江新区长安南路485号景天佳园第一幢8层10802号。统一社会信用代码：916101335784190438。法定代表人王民权，公司总经理。被告王某，男，生于1993年8月4日，汉族，居民，住西安市曲江。原告剌某诉被告西安家博士装饰工程有限公司（以下简称家博士装饰公司）、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告剌某，被告家博士装饰公司法定代表人王民权到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告剌某诉称，2014年3月至9月，原告为被告家博士装饰公司承包的麟游县天堂爱尚天宇酒店装饰工程提供建筑材料，期间，被告家博士装饰公司支付了部分材料费，对剩余的9545元材料款被告一直未付。2016年1月6日，被告王某在供料收据上签字认可，但仍以无钱为由拖延至今未予清偿。请求被告支付拖欠的材料费9545元；本案诉讼费用由被告承担。被告家博士装饰公司辩称，欠原告材料费属实，但诉讼费应由原告承担。被告王某未答辩。根据原、被告的诉辩意见，法庭调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告向法庭提供了收款收据4张。拟证实被告欠原告材料费的数额。经质证，被告家博士装饰公司对上述证据均无异议。围绕争议焦点，被告家博士装饰公司未提供证据。对原告提供的收款收据，被告无异议，依法予以认定。证实被告家博士装饰公司欠原告材料款的数额。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2014年3月至9月，原告为被告家博士装饰公司承包的麟游县天堂爱尚天宇酒店装饰工程供应水泥、砂石等建筑材料，期间，被告家博士装饰公司支付了部分材料费，工程完工后，对剩余的9545元材料费被告一直未付。2016年1月6日，工程施工现场负责人被告王某在原告供应材料的收据上签字认可，但仍以无钱清偿为由拖延至今。本院认为，被告家博士装饰公司为完成其承包的酒店装饰工程购买原告的砂石、水泥等建筑材料，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该行为属当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告在为被告供应了建筑材料后，被告理应及时支付材料费，其未及时支付材料费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告家博士装饰公司支付材料费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告请求被告王某支付材料费之主张，因被告王某属被告家博士装饰公司雇佣的施工现场负责人，其行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由被告家博士装饰公司承担。故对原告请求由被告王某承担给付责任之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安家博士装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告剌某材料费9545元。二、驳回原告剌某对被告王某的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告西安家博士装饰工程有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗林哲二〇一七年九月二十一日书记员  李玉侠
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1261号之一申请执行人大同市宏维商贸有限公司，住所地大同市城区。被执行人关世宝，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同市宏维商贸有限公司与被执行人关世宝金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款165344元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年九月十三日书记员  张学军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6931号原告：兰铜，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告：任凤霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司天津分社，住所地天津市河东区津滨大道160号星品大厦1120。法定代表人：刁鸿鹏。原告兰铜、任凤霞与被告盈科美辰国际旅行社有限公司天津分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法进行审理。兰铜、任凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费1129.70元、交通费767元、电话费21.70元、营养费500元、精神损失费2000元，旅游费13440元、保险费30元、违约金840元，以上共计24308.40元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月4日签订团队境内旅游合同，出发时间2017年7月6日，结束时间2017年7月10日共五天。原告向被告支付了旅游费、境内游意外险，但在旅游期间被告未能案子合同约定履行职责并违约。原告兰铜在被告指定的酒店洗澡，由于酒店内卫生间房后设施为做好，致使兰铜滑到颈部受伤，事后告知被告方，无人过问，因此产生的费用应由被告方全部承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉盈科美辰国际旅行社有限公司天津分社，经查诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰铜、任凤霞的起诉。如不服本���定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年九月二十六日书记员  吴丹
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书(2016)川0791民初156号原告：郑越超，女，生于1948年6月，汉族，住科学城。委托代理人：文世华，男，住科学城。原告：张喜梅，女，生于1958年9月日，汉族，住河南省淮阳县。原告：张民，男，生于1963年7月，汉族，住河南省淮阳县。原告：张咏梅，女，生于1971年12月，汉族，住西安市。原告：张海斌，男，生于1975年6月，汉族，住科学城。被告：张敏，男，生于1969年3月，汉族，住科学城。原告郑越超诉被告张敏法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加其他法定继承人张喜梅、张民、张咏梅、张海斌作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑越超及其委托代理人文世华，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑越超提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张敏支付侵占她房产的款项11.4万元，同时支付她应当继承的房屋的款项1.9万元。事实和理由：她与被告张敏的父亲张爱云分得的科学城二区15号楼*单元**号住房属于夫妻共同财产，各有50%的所有权。张爱云于2008年去世，他的财产成为遗产。张爱云的合法继承人包括她和张爱云的5位子女，共计6人。张爱云去世后，张敏等人采用不当手段，从生活上、精神上为难她，逼得她无法在家生活，借住于朋友和邻居家。她于2010年1月向法院起诉，因当时房产尚不具备处理条件，为了减少矛盾，方便生活，法院临时将房屋判给被告张敏使用，判令张敏每月支付她在外租房居住的费用300元。至今被告张敏仍占据着房屋。她再次起诉，请求法院判令被告按价支付她的房款，以了结此案。原告提交了如下证据：本院（2010）科民初字第18号民事判决书1份，以证明涉案住房属于原告与张爱云的夫妻共同财产，以及张爱云的继承人情况。原告张喜梅、张民、张咏梅、张海斌没有出席法庭审理，提交了转让继承份额的协议。被告张敏辩称，他两口子都没有固定收入，一个孩子今年考上大学，他没有能力另行购买房屋，他希望取得现住房。希望原告出一个合理的价格，他愿意补偿原告。本院依法到中物院房改办对张爱云和郑越超购买房改房的情况进行了调查。法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。本院组织双方当事人进行了调解。查明事实如下：原告郑越超于1995年6月与张爱云登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。郑越超与张爱云于2002年8月根据中物院房改政策分得并购买中物院房改房1套，位于科学城二区15号楼*单元**号。该住房建筑面积76.11平方米。张爱云与其前妻生育有5个子女，即长女张喜梅，长子张民，次子张敏，次女张咏梅，三子张海斌。张爱云于2008年5月28日因病去世，生前没有订立遗嘱。张爱云去世后，被告张敏及其妻子、孩子和郑越超共同居住在科学城二区15号楼*单元**号住房中，双方因生活琐事时有争执。郑越超于2008年7月搬出该住房，借住于邻居朋友家中，该住房由张敏一家人居住。郑越超于2010年3月17日向法院起诉，要求对科学城二区15号楼*单元**号住房进行分割，对张爱云去世后的抚恤金、困难生活补助金、医疗费补助金等进行分割。法院经过审理，作出【2010】科民初字第18号民事判决，本着方便生活、减少矛盾的原则，科学城二区15号楼*单元**号住房仍由张敏居住使用，张敏从2011年2月起，在每月10日前支付郑越超300元作为其另行租房的补偿。法院协调有关部门为原告在中物院租赁了1套住房。中物院从2013年开始为参加房改的职工的房改房进行登记颁证，郑越超与张爱云分得的房改房，因张爱云去世，不能对登记材料进行签字确认，法定继承人对该住房的归属没有取得一致意见，故该住房至今没有登记颁证。郑越超于2016年10月诉至本院，请求作出如诉判决。本院受理案件后，依法追加张爱云的其他子女张喜梅、张民、张咏梅、张海斌作为共同原告参加诉讼。张喜梅、张民、张咏梅、张海斌在本院通知参加诉讼后，与被告张敏达成书面协议，将其在科学城二区15号楼*单元**号住房中享有的继承份额转让给张敏。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、要求将涉案房屋判归原告，以解决原告的安身之地；2、如若不能，由法院依法判决；3、如判归原告，原告愿意给每一位继承人适当补偿，每一位1.6万元。本院在组织双方调解过程中，郑越超和张敏对科学城二区15号楼*单元**号住房的价值的认定达成协议，双方确认以24万元为准对该房屋进行分割、继承。本院认为，原告与张爱云共同参加中物院职工房改，购买位于科学城二区15号楼*单元**号的住房，该住房目前虽然没有取得产权证书，但中物院已经启动职工房改房的登记颁证工作，中物院不会对该住房主张权利，该住房可以认定为郑越超与张爱云的夫妻共同财产，在张爱云去世后依法进行分割、继承。涉案住房是郑越超与张爱云的共同财产，郑越超占有其中一半，另一半是张爱云的个人财产，在其去世后成为张爱云的遗产，在张爱云没有订立遗嘱的情况下，由原告与张爱云的5个子女按法定继承分割。即该住房中，原告郑越超占有7∕12的份额，被告张敏等子女每人占有1∕12的份额，合计占有5∕12的份额。按照原被告在调解中达成的该房屋价值24万元的一致意见，原告享有14万元，被告和其他兄弟姊妹每人享有2万元，合计10万元。关于房屋归谁所有的问题，双方均主张取得房屋所有权。双方都有现实的困难，都有取得房屋所有权的理由。考虑到被告一家三口在张爱云去世前就一直居住在该房屋中至今，原告从2008年7月搬离该房屋在外居住至今，为减少矛盾、方便生活、便于执行，该房屋可由被告继续使用并取得所有权，被告相应补偿原告应得的款项。被告张敏的兄弟姊妹已经将他们在该房屋的继承份额转让给张敏，本院予以确认。至于转让的对价，由张敏与其兄弟姊妹另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告郑越超与张爱云购买的位于绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）二区15号楼*单元**号房屋归被告张敏所有；二、被告张敏给付原告郑越超夫妻共同财产一半的折价款12万元；三、被告张敏给付原告郑越超继承遗产的补偿款2万元；四、原告郑越超协助被告张敏办理位于绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）二区15号楼*单元**号房屋的登记颁证手续。上列二、三款项，被告在本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其承担的部分支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一七年九月五日书记员 吴天涯
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终67号上诉人(原审原告)张秋云，女，1962年6月20日出生，汉族，住桃源县。上诉人(原审原告)黄德友，男，1958年2月12日出生，汉族，住桃源县。上诉人(原审原告)陈永忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住桃源县。上诉人(原审原告)鲁新保，女，1957年7月19日出生，汉族，住桃源县。上诉人(原审原告)鲁富保，男，1963年12月6日出生，汉族，住桃源县。上诉人(原审原告)张国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，住桃源县。上诉人(原审原告)曾海松，女，1963年5月22日出生，汉族，住桃源县。被上诉人(原审被告)桃源县移民开发局，住所地桃源县��江镇。法定代表人龚开贵，局长。委托代理人陈立明，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会。法定代表人何兴明，社区居委会主任。上诉人张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松(以下简称张秋云等七名上诉人)因土地征收补偿协议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，桃源县移民开发局接受中国水电顾问集团桃源开发有限公司委托，于2015年5月8日与桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会(以下简称梅溪桥居委会)签订《桃源水电站枢纽工程临时征用土地再延期年度补偿协议》(以下简称《补偿协议》)，约定：桃源县移民开发局因桃源县水电站工程建设需要，需延期使用梅溪桥居委会已被临时征用的土地一年至2016年6月30日止，桃源县移民开发局支付梅溪桥居委会延期年度补偿费610760元。随后，桃源县移民开发局依约向梅溪桥居委会支付了土地补偿费，梅溪桥居委会再分发给了居民。原审认为，《补偿协议》是桃源县移民开发局与梅溪桥居委会经协商自愿签订的，且已履行，张秋云等人虽为梅溪桥居委会居民，但无证据证明对外能够代表居委会集体的意思和利益，不是涉诉行政协议的相对人，对梅溪桥居委会的管理行为有异议，属于居委会内部事务，与桃原县移民开发局没有直接关系，因此，���秋云等人不具有原告主体资格，亦无权对涉诉行政协议主张行政法上的合法性审查。据此裁定驳回原告张秋云等人的起诉。张秋云等七名上诉人上诉认为，上诉人作为土地承包经营权人，与被诉行政协议具有法律上的利害关系；被诉行政协议的签订没有征求上诉人的意见，侵害了上诉人的经济利益，请求撤销原驳回起诉裁定，指令继续审理。桃源县移民开发局答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，其纠结的是第三人内部事务，与答辩人没有直接关系。原裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审查，原裁定认定的事实清楚，予以确认。另查明，张秋云等7人于2016年11月9日向湖南省桃源县人民法院提起诉讼，要求确认《补偿协议》违法，经湖南省桃源县人民法院审理，认为张秋云等七人具有主体资格，但《补偿协议》不是可诉的行政协议，不属于行政诉讼受案范围，作出(2016)湘0725行初13号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向本院上诉。本院经审理，于2017年2月21日作出(2016)湘07行终216号行政裁定，认为原告主体资格需进一步查明，《补偿协议》属于行政协议，据此撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，根据桃源水电枢纽工程建设需要，桃源县移民开发局与梅溪桥社区居委会经过协商签订《补偿协议》，是为了实现公共利益，行使行政职权和管理职责，具有行政协议性质。从签订协议的主体来看，甲方是桃源县移民开发局，乙方是漳江镇梅溪桥社区居委会，张秋云等七名上诉人不是签订协议的一方当事人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。依据上述司法解释，张秋云等七名上诉人虽为集体经济组织成员，但未超过梅溪桥居委会或原桃源县漳江镇双洲村集体经济组织成员的半数，不能代表梅溪桥居委会和集体经济组织，不能独立提起行政诉讼。因此，张秋云等7名上诉人不具有原告主体资格。张秋云等七名上诉人原为桃源县漳江镇双洲村民，享有的农村集体土地承包经营权依法应予保护。张秋云等七名上诉人提出被诉行政协议是在未经承包人同意的情况下进行的违法征收，侵犯了上诉人的土地承包经营权，因本案审理的是《补偿协议》，不是��政征收决定，因此该上诉理由超出了本案审理范围。张秋云等七名上诉人认为被诉行政协议关于补偿标准未征求上诉人意见，侵害了上诉人的经济利益。本院认为，《补偿协议》中关于补偿标准和金额直接关系到上诉人的权利和经济利益，上诉人作为土地承包经营权人与该协议具有利害关系，但上诉人认为梅溪桥社区居委会签订协议时，未征求上诉人意见，造成经济利益受损，双方应按照《中华人民共和国农村土地承包法》以及双方订立的土地承包合同等解决，而该解决方式属民事法律规范调整，不属于行政诉讼范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上���，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  杨名夏二〇一七年九月二十八日书记员  杜 玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执454号申请执行人：王登奎，男，1965年5月1日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：董义正，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执454号申请执行人王登奎与被执行人董义正租赁合同纠纷一案，执行标的为3000元，申请执行费50元。其中未执行标的3000元，未执行申请执行费50元。因被执行人董义正长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人董义正可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 玥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1304号申请执行人：霍冠辉。被执行人：黄况。本院在执行申请执行人霍冠辉与被执行人黄况民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3640号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄况有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执150号申请执行人徐小慧，女，1972年8月15日出生，住微山县。被执行人殷桥，男，1982年5月27日出生，住微山县。被执行人杨秋花，女，1979年10月11日出生，住微山县。被执行人陈治国，男，1975年6月13日出生，住微山县。被执行人殷宪华，男，1960年3月3日出生，住微山县。申请执行人徐小慧与被执行人殷桥、杨秋花、陈治国、殷宪华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐小慧要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1044号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权267469元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月十三日书记员  李 曼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0101执3715号申请执行人:朱耀祥，男，汉族，1962年6月29日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行朱耀祥与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱耀祥于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3715号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更454号罪犯蔡中华，男，1993年9月19日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7年4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯蔡中华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡中华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡中华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年9月8日起至2039年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5243号之一申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司，住所地张家港市金港镇港西村。法定代表人：张建新。被执行人：张建新，男，1971年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进。被执行人：张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。法定代表人：何忠。被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0582民初1709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新豪电热电器有限公司于本判决生效后10日内偿还张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（计算至2016年1月14日为232500元，自2016年1月15日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。二、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进于本判决生效后10日内给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费35250元，并对前述债务承担连带清偿责任。三、如果张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16496元、保全费5000元，共计21496元,由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进共同负担。该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交,本院不再退还，由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进在履行本判决时直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，本案在审理中查封了被执行人陆进名下的不动产。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何忠银行存款345275元，已交付申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司；依法查封了被执行人名下相应的车辆，但未能扣押；依法查封了被执行人陆进在张家港市五洲纺织有限公司的股权。被执行人何忠向本院如实申报了其个人财产及被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司的资产，本院依法查封了被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司的资产并责令被执行人何忠予以保管。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、陆进发出限制消费令，依法作出执行决定书，将被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进纳入失信被执行人名单。本案已执行到位345275元，尚未执行到位943971元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因申请执行人未对上述查封资产提出处置意见，本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1709号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十九日书记员  严 军
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终251号上诉人（原审被告）：重庆冠畅建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、2-8、2-9幢-2层B079号。代表人：李国宝，该经营部投资人。被上诉人（原审原告）：广安市四通机电设备有限公司，住所地：四川省华蓥市红星一路。法定代表人：郑守明，该公司董事长。原审被告：李国宝，女，1989年9月25日生，汉族，重庆市九龙坡区。上诉人重庆冠畅建材经营部不服华蓥市人民法院（2017）川1861民初923号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷案件，原审法院认定本案的焦点仅为给付货币是片面的；而上诉人所在地系重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告广安市四通机电设备有限公司诉原审被告重庆冠畅建材经营部、李国宝买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。该案系原审原告诉原审被告给付购买电缆线货款，争议标的为给付货币。由于当事人双方没有约定合同履行地点，该案的合同履行地为接收货币的一方所在地，即被上诉人（原审原告）广安市四通机电设备有限公司住所地。而被上诉人住所地在四川省华蓥市，故华蓥市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆冠畅建材经营部称本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉意见不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年九月二十六日书记员  曹文娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1249号之一申请执行人宋某某，男，1966年1月15生，汉族，农民。住辽宁省昌图县毛家店镇。被执行人卞某某，女，1969年8月1日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌盛路。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人卞某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出的（2016）辽1224执1249号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人卞某某名下所有的车牌号为：辽A**白色猎豹牌小型普通客车一辆。在本案执行期间，被执行人卞某某于2016年9月5日已向申请执行人宋某某履行偿还给付了执行标的款、案件诉讼费等合计人民币55150.00元欠款之义务。鉴于此案已执行完毕，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人卞某某名下所有的车牌照号为辽A**白色猎豹牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年九月六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执恢26号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人马晓宇，该行行长。	委托代理人李军，男，1980年8月28日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王兵，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人宋候琴，女，1977年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王兵、宋候琴公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月10日立案恢复执行。	在执行过程中，本院已将被执行人王兵所有的丰田越野车（即抵押物）进行了评估拍卖，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年9月15日流拍价接收以物抵债，截止2017年9月15日被执行人王兵尚未还清积欠申请人贷款本息。经查，被执行人王兵、宋候琴无其他可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行申请终结本案本次执行程序。故本院对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王兵、宋候琴公证债权文书一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十七日	书记员 屈 艳 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3166号（2017）吉0202执保223号申请人姜力，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳街。上列当事人因租赁借贷纠纷一案，申请人姜力于2017年9月26日向本院提出保全申请，申请保全被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司所有的价值136.11763万元的财产。本院认为，申请人姜力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司所有的价值136.11763万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  邓恒岩审 判 员  历建山二〇一七年九月二十七日代理书记员  丁俊池
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1025民初102号原告:程少华，女，1964年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。原告:裴丽媛，女，1987年1月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：白冰丽，女，1963年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告程少华、裴丽媛与被告白冰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院2017年8月15日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐治宇二〇一七年九月一日书记员  李 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12955号上诉人(原审被告)：路浩，男委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤景良上诉人路浩因与被上诉人汤景良不当得利纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年8月20日，被上诉人在中国工商银行广州增城夏街支行向上诉人名下账号为62×××12的银行账户汇款38000元。被上诉人多次向上诉人追讨，上诉人不愿归还。一审庭审中，被上诉人其与上诉人系2014年通过朋友关系认识，双方并无经济往来；2015年8月20日，被上诉人欲将38000元转账给自己的姐姐却错将38000元转账到上诉人路浩的银行账户；被上诉人出具中国工商银行转行汇款凭证为据。上诉人称双方很熟，甚至被上诉人母亲和上诉人母亲也很熟，上诉人及上诉人母亲常借钱给被上诉人及被上诉人母亲；被上诉人转账的38000元实际上是被上诉人还给上诉人的款项，系被上诉人投资上诉人饮水机的项目时上诉人先帮其垫付38000元，后投资项目失败被上诉人出尔反尔，想拿回这笔钱。原审法院认为：本案属于不当得利纠纷。上诉人已实际取得被上诉人在中国工商银行广州增城夏街支行转入的款项38000元，有转账凭证为据，双方对此无争议。上诉人就被上诉人主张将38000元错汇给其一事，虽提出双方存在债权债务关系的抗辩，但未提供证据予以证实，不予采信。因此，上诉人占有该款项没有合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上诉人不予返还的行为实属不当，故上诉人应将38000元返还给被上诉人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2017年5月2日作出判决：上诉人路浩于本判决发生法律效力之日起五日内将38000元返还给被上诉人汤景良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费375元，由上诉人路浩负担。判后，路浩不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还38000元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要事实与理由：被上诉人在一审庭审中承认与上诉人是朋友关系，并且也主张其从未与上诉人发生经济往来，即被上诉人承认是完全不知道上诉人的银行账号。在此情况下，被上诉人主张将原准备转账给姐姐的款项错误转到上诉人账号上。从被上诉人陈述的经过看，被上诉人所述完全不符合常理。退一步说，在被上诉人陈述的损失完全没有合法有效证据予以证明的情况下，即使上诉人没有证据证明涉案款项是投资款，被上诉人的诉讼请求也不应得到支持。一审认定事实及采纳证据严重错误，上诉人上诉请求应当得到支持。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，2015年8月20日，被上诉人在中国工商银行广州增城夏街支行向上诉人名下账号为62×××12的银行账户汇款38000元。2017年1月4日，被上诉人以错付为由向原审法院起诉要求上诉人返还该款。为此，被上诉人向原审法院提交2016年9月12日银行转账汇款凭证予以证明。对于涉案的38000元转账情况，被上诉人在一审中陈述称，2015年8月20日，其在中国工商银行广州增城夏街支行的柜员机转款给其姐姐汤某云，当天却发现错付给上诉人，即向上诉人追讨，未果。被上诉人表示已忘记姐姐的账户。在二审中被上诉人陈述称，其在中国工商银行广州增城夏街支行的柜员机以一笔的方式转款给其姐姐，几天后发现款项错付给上诉人，曾向上诉人追讨款项。被上诉人表示忘记在银行柜员机上操作时账号输入一次还是两次，也忘记了柜员机有否显示收款人的名字。对于涉案款项的收款原因，上诉人在一审中辩称，被上诉人因投资的上诉人饮水机的项目资金不足，故上诉人代为垫付款项。涉案款项是被上诉人返还上诉人代为垫付的饮水机投资款。在二审中上诉人辩称，其是某品牌饮水机的地区代理，涉案款项是被上诉人支付的货款。款项对应的饮水机已由公司发货给了被上诉人。一、二审诉讼中，双方均表示相互认识。被上诉人承认其与上诉人此前没有任何的经济款项往来。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人应当对其主张的涉案款项错付给上诉人的事实承担举证责任。本案中，被上诉人提供的转账凭证仅能证明其曾有向上诉人付款的事实，尚不足以证明其主张的将涉案款项错付给上诉人的事实。结合诉讼中双方的陈述以及日常生活经验，被上诉人主张的款项错付的事实证据不足，故本院对其主张不予采信。原审在未审查被上诉人主张的基本事实是否存在的情况下，以上诉人对抗辩未能提供证据为由支持被上诉人的主张适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以接纳。综上所述，原审认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初130号民事判决；二、驳回被上诉人汤景良的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费各750元，均由汤景良负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年九月二十九日书记员  郭文蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2349号原告：袁广亮，男，1955年8月4日出生，汉族，系乌苏市”新伟装饰材料店”经营者，住乌苏市。被告：张黎勇，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：马春贤，系张黎勇之妻，1975年2月6日出生，汉族，系中国石油独山子油库配送中心员工，住址同上。原告袁广亮与被告张黎勇、马春贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁广亮到庭参加了诉讼，被告张黎勇、马春贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告袁广亮向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修费30000元，利息41400元（30000元×2%/月×94个月-15000元，自2009年10月11日至2017年8月11日），合计71740元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年，二被告在奎屯市开餐厅，由原告负责装修，装修款124000元，2009年10月11日，经双方结算，二被告尚欠原告装修费30000元，被告张黎勇于当日向原告出具了欠条一份，口头约定利息按月利率2%计算。2013年、2014年，被告张黎勇分两次向原告支付了利息15000元，欠款本金及剩余利息至今未付。被告张黎勇、马春贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告张黎勇、马春贤在奎屯市经营餐厅，由原告负责给餐厅进行装修，装修款124000元。装修完毕后，二被告陆续向原告付款94000元，剩余30000元于2009年10月11日向原告出具了欠条一份，未约定利息，未约定支付日期。2013年、2014年，被告张黎勇分两次向原告转账支付了15000元，剩余15000元至今未付。上述事实由原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告张黎勇、马春贤欠原告袁广亮装修费的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。原、被告虽未约定付款时间，但债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务，对于原告主张二被告支付的装修费，本院予以支持15000元（30000元-15000元）。原、被告之间未约定利息，对于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张黎勇、马春贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎勇、马春贤应当于本判决生效后十日内向原告袁广亮支付装修款15000元；二、驳回原告袁广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。本案诉讼标的71400元，结案标的15000元，案件受理费1586元，减半收取793元，投递费84元，合计877元，由原告袁广亮负担705元，由被告张黎勇、马春贤负担172元（原告已预交877元）。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年九月六日书记员  郑明媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执690号之二申请执行人：吴永信,男，1951年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴永信与李俊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结李俊在淮北市第三建筑安装公司的债权，并查封了其名下车辆，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权90000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初913号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：刘芸,女，汉族，现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元602，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告刘芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2191.68元及滞纳金438.34元。事实和理由：被告拖欠原告4年的物业服务费2191.68元。被告居住房屋面积为81.32平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告刘芸在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区4号楼1单元602室房屋业主，房屋面积为81.32平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2191.68元（81.32平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金438.34元（2191.68元×20%），合计2630.02元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。因被告刘芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘芸于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费2630.02元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芸负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年九月十三日书记员  尤梦竹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1008号申请执行人熊建被执行人四川众信房地产开发有限公司熊建申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01���终7232号民事判决已经发生法律效力。权利人熊建于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币312095元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年6月11日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区XXXX号等10套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终���成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7232号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6644号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人余秋想。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3021号，依法向被执行人余秋想发出执行通知书，责令被执行人余秋想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余秋想(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460003272883#钞#0103#0#3的存款人民币6668126.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5355号之一申请执行人黄成德，男，1951年2月20日出生，住永康市。被执行人程仙琴，女，1984年10月25日出生，住永康市。被执行人林毅平，男，1981年8月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人黄成德与被执行人程仙琴、林毅平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程仙琴、林毅平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程仙琴、林毅平所有的在银行的存款人民币62159.08元。冻结期限一年。二、划拨被执行人程仙琴、林毅平的银行存款62159.08元至永康市人民法院【开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××24】。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年九月十四日书记员  胡军敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2236号之二申请执行人薄XX，男，住北京市通州区。被执行人华XX，女，户籍地北京市西城区。本院在执行薄XX与华XX民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一七年九月二十八日书记员  杨冀承
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1825号原告：皮满元，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：左余发，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：肖小容，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告皮满元诉被告左余发、肖小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告皮满元及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告左余发、肖小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1770元。本案现已审理终结。原告皮满元向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金19.96万元，并支付分别从借款逾期之日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告由于生意急需资金周转，分别于2016年1月5日、2016年1月7日、2016年9月16日向原告借款三次共计199600元，并分别向原告出具了借条三张，约定了借款金额及期限和利息。上述借款均已到期，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告左余发、肖小容未作答辩。原告皮满元围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告的身份证复印件、二被告的户口证明和结婚登记审查处理表、垫江县沙坪镇环大村民委员会出具的证明、中国农业银行业务业务凭证及重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国邮政储蓄银行利息清单、常住人口登记卡复印件、重庆市大渡口区（2014）渡法民初字第02346号和02347号民事判决书、原告及案外人王玉菊出具的收条各1张、中国建设银行现金支票2张、借条3张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与案外人王玉菊系夫妻关系。被告左余发因资金周转需要，于2016年1月5日，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2016年12月30日前还清，否则以被告左余发的房屋作为抵押，但双方并未办理房屋抵押登记。当天，原告通过中国农业银行向被告左余发的账户（账号：622845047801XXXXXXX）转款9万元，于2016年2月7日在中国农业银行重庆市垫江县新民支行取现金1万元支付给了被告左余发。2016年1月7日，被告左余发向原告借款7.26万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款期限为6个月；同时约定，如到期不还，被告左余发的房屋归原告皮满元所有，并按银行同期4倍计算支付原告借款利息。双方亦未办理房屋抵押登记。2016年2月4日和同年2月6日，原告在中国农业银行取款共计2.2万元，同年2月6日，案外人何学珍分别在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行取款1.5万元、1万元交付给原告后，原告于2016年2月6日将上述取款共计4.7万元支付给被告左余发，当天，原告另向被告左余发支付了1.56万元现金，共计借款6.26万元给被告左余发。2016年9月16日，被告左余发向原告借款2.7万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款期限至2016年11月6日，原告以现金方式向被告左余发支付了2.7万元。至此，被告左余发共计向原告借款18.96万元。上述借款到期后，二被告均未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告左余发向原告借款后，理应按合同约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于原告实际借款18.96万元，故对原告主张由被告左余发立即偿还借款本金19.96万元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，虽双方在2016年1月7日借款7.26万元时约定还款期限，并约定若被告左余发到期未还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付原告借款利息，但该约定的利息起算日期并不明确，现原告主张该借款从逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止，由被告左余发支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持；又因该借款的实际借款时间为2016年2月6日，故该借款6.26万元的利息可从2016年8月6日起计算。其余借款12.7万元，仅约定了还款期限，未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张由被告左余发支付从借款逾期之日起按年利率6%计算至还清时止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于双方约定的抵押权问题，本院认为，虽双方在借款时，就部分借款约定了如被告逾期未还款，则被告的房屋归原告所有，但因双方未办理抵押登记，故该抵押权尚未实现。关于被告肖小容是否承担共同偿还问题，本院认为，被告左余发向原告借款时，被告肖小容与被告左余发系夫妻关系，且二被告均未举示该债务系被告左余发个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告左余发虚构债务的相关证据，故被告肖小容依法应对被告左余发的该债务承担共同偿还责任。被告左余发、肖小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左余发、肖小容在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告皮满元借款18.96万元及利息（其中：借款6.26万元的利息从2016年8月6日起、借款2.7万元的利息从2016年11月7日起、借款10万元的利息从2016年12月31日起，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告皮满元的其他诉讼请求。如果被告左余发、肖小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4292元，财产保全费1770元，共计6062元，由被告左余发、肖小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月二十五日书 记 员  冉 亚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2274号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：石杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：杨雪，女，1991年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孟晓艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：于国柱，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2784号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱支付执行款112555.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱涉多起执行案件。依法委托五被执行人户籍所在地法院调查被执行人的具体下落及财产情况，暂无回音。查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案查封的被执行人周春雷所有的房产两套、执行人于国柱所有的房产一套，但均已设定抵押，且金额较大，暂不宜处置。申请执行人申请对被执行人周春雷、于国柱名下财产暂缓采取强制措施。被执行人周春雷因拒不履行被本院另案司法拘留十五日。现被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落不明。五被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落及五被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人石杰、杨雪、孟晓艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十七日书 记 员  顾 艳