wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1534号之一申请执行人:罗纪国，男，生于1974年7月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：李春国，系该公司经理。申请执行人罗纪国与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的11000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十九日书记员  李潇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢185号之一申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人吴涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住凌海市。申请执行人张玉梅与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2017年8月4日向本院申请执行。本案申请执行债权为借款本金XX元、自2014年8月18日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年9月26日轮候冻结了被执行人吴涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的存款，冻结期限为一年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张玉梅书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初119号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  王寒
??????????浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审659号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：何方利，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地临海市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2017]30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2017]30号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2017]30号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人何方利缴纳罚款50007.5元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年九月十五日代理书记员  金 清??
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1485号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭涛，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，务工，住河南省卢氏县。被告人郭涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审，同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨，被告人郭涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人张某1由西往东行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨桥桥面时，单车撞击桥面护栏发生事故，致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1左下肢损伤属人体轻伤二级。经检验，被告人郭涛血液中的乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人郭涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人郭涛已赔偿被害人张某1人民币五千元，并取得其谅解。上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谢某、王某、张某2的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、呼气酒精结果测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、购车票据、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郭涛已赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月二十八日书记员  王丁维
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执732号原告永泰县农村信用合作联社，住永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：郑雪云，永泰县农村信用合作联社城关社主任。委托权限：特别授权。委托代理人：鄢辉，永泰县农村信用合作联社城关信用社副主任。委托权限：特别授权。被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：叶新榕，男，1962年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人周大立、陈凤华、叶新榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4.992132万元，本院依职权查询了被执行人周大立、陈凤华、叶新榕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县自建住房中的一、二、三层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立、陈凤华、叶新榕有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1699号申请执行人刘成荣，男，1949年10月3日生，汉族，住金湖县。委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被执行人雷兴阳，男，1959年10月5日生，汉族，住金湖县。刘成荣申请执行雷兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0831民初3070号民事调解书，该调解书确定：被告雷兴阳于2016年11月30日前一次性还清欠原告刘成荣的借款5万元及利息（从2013年1月2日起按月息1.5%算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷兴阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3070号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年九月五日书记员  朱敏慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军岐，男，汉族。委托诉讼代理人：朱俊彪，男，汉族，系朱军岐三叔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县物资总公司。住所地：陕西省周至县二曲镇中心街*号。法定代表人：张党民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小奔，陕西锦路律师事务所律师。原审第三人：李飞，男，汉族，周至县二曲镇卫生局员工。再审申请人朱军岐因与被申请人周至县物资总公司，原审第三人李飞财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱军歧申请再审称：（一）一、二审认定事实正确，但赔偿数额认定错误，证据不足，判决结果错误。周至县物资贸易开发公司是存在的，周至县物资总公司更名违背中外企业合资法，周至县物资贸易开发公司主体合法，评估报告合法，应当作为证据。侵权时间是2006年1月，应当据此计算损失数额。（二）房屋装修费用认定明显过低，拆除屋面屋顶损失赔偿数额与评估报告数额差距较大。财产损失认定2万元较少，与事实不符。维修费用1000元不妥，应当由周至县物资总公司负责维修。（三）周至县物资总公司侵权导致朱军歧物品受损，应当给予精神损失赔偿。2006年1月至2012年3月期间存在租赁损失3.7万元，应当赔偿。综上，请求撤销（2016）陕0124民初976号、（2017）陕01民终1234号民事判决，依法再审,请求依据陕大成评报字（2015）第23号评估报告书，或对实际损失进行重新鉴定，并判决周至县物资总公司向朱军歧支付财产损失325573.68元，及全部诉讼费由周至县物资总公司承担。周至县物资总公司提交意见称：（一）周至县物资总公司未对朱军歧实施过侵权行为，周至县物资总公司系涉案房屋土地使用权人，涉案房屋的所有权仍存在争议。朱军歧称周至县物资总公司损害其房内财物与事实不符，2012年3月14日朱军歧并未取得房屋产权证明。朱军歧主张的精神损害赔偿和律师费用没有法律依据。（二）朱军歧提交的评估报告系虚假证据，1996年周至县物资贸易开发公司变更为周至县物资总公司，朱军歧提交的评估报告的委托主体并不存在。（三）朱军歧的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审查认为：朱军歧主张损失赔偿并提交以“周至县物资贸易开发公司”名义委托大成评估公司对其房屋损失情况所做的2015年10月30日陕大成评报字（2015）第23号评估报告书，二审依据双方陈述和本案事实，参照上述评估报告酌情认定涉案501房屋装修损失价值为30000元，实物资产价值为20000元，断电造成朱军岐额外损失1000元，并无不妥。朱军歧依据上述评估报告书主张损失赔偿支付财产损失325573.68元，周至县物资总公司对该评估报告不予认可，因1996年周至县物资贸易开发公司已经变更为周至县物资总公司，故其依据该评估报告主张赔偿数额，不能成立。2011年9月17日周至县物资总公司将涉案501房屋内的家具、电器、财物等搬出，2013年5月20日房管部门为朱军岐办理了501房屋房产证，2014年9月30日法院强制拆除加在朱军歧房门上的锁具的事实，二审认定周至县物资总公司应当向朱军歧赔偿上述期间房屋被占造成的房屋租金损失为36400元，并无不当。朱军歧另主张2006年1月至2012年3月期间租赁损失赔偿3.7万元，及精神损失赔偿金等，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱军岐的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执126号申请执行人卓资县卓镇华炜寄卖行住所地：卓资县卓镇北街。法定代理人李建军，任经理。委托代理人赵志明，男，汉族。69岁，现住卓资县卓资山镇。被执行人宝音图，男，汉族，1965年11月30日出生，现住卓资县卓资山镇。卓资县卓镇华炜寄卖行诉宝音图借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为60643元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初1002号民事调解书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产，且经申请人确认。该案现执行到位10500元，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0921民初1002号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年九月四日书记员  任大伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1070号之一申请执行人：李夕江，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6254元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   宏   伟二〇一七年九月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执8号之十二申请执行人李耀达，男，1964年11月16日出生，汉族，应县人。申请执行人郑英，女，1966年4月27日出生，汉族，应县人。被执行人常天喜（又名常天玺），男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。被执行人常耀忠，男，1984年12月21日出生，汉族，太原市杏花岭区人。被执行人应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜（又名常天玺），系公司董事长。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，责令被执行人常天喜（又名常天玺）、常耀忠、应县元达房地产开发有限公司主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人常天喜（又名常天玺）、常耀忠、应县元达房地产开发有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，被执行人常天喜（又名常天玺）、应县元达房地产开发有限公司在应县xxxx地块8号楼（xxx）1层1、2单元储藏室31、32、33、34、35、36、37、38，总面积133.25平方米；应县xxxx地块8号楼（xxx）1层3、4单元储藏室1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28、29、30、31、33、34、35、36、37、38，总面积561.5平方米。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常天喜（又名常天玺）、应县元达房地产开发有限公司在应县xxxx地块8号楼（xxx）1层1、2单元储藏室31、32、33、34、35、36、37、38，总面积133.25平方米；应县xxxx地块8号楼（xxx）1层3、4单元储藏室1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28、29、30、31、33、34、35、36、37、38，总面积561.5平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年九月二十九日书记员  边志平
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8239号原告田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告田长禄，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告田长祯，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告田凤英，女，1959年9月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告田秀英，女，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长福，男，1952年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人田长清，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。法定代表人洪汉发，系主任。原告田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长清、田长福，原告田凤英、田秀英、田夫禄、田长祯的委托代理人田长清、田长福，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的法定代表人洪汉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2010年12月24日，被告村委会因村建设资金短缺向原告借款20000.00，约定月息1%，可被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：要求被告村委会还欠款本金20000.00及利息16800.00元。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会辩称，对欠款本金20000.00的事实没有异议，双方约定的利息没有超过法律规定的利息，原告请求的16800.00元利息符合法律规定。本案在审理过程中，六原告提供如下证据：证据1，收款收据一张，用以证明被告欠款本金20000.00元，并约定月利息1分。被告对该份证据没有异议。证据2，大深井子居民委员会出据的证明一份，证明田某某（2016年11月15日去世）及郭某某（2015年12月20日去世）系夫妻关系，现均去世。生前曾有六名子女，分别为六原告，即田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清，此事项田凤英、田秀英、田夫禄、田长祯均同意由田长福、田长清代为起诉。被告对该份证据没有异议。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会未向本院提供证据。经审理查明，田某某（2016年11月15日去世）及郭某某（2015年12月20日去世）系夫妻关系，现均去世。生前曾有六名子女，分别为六原告，即田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于2010年12月24日为田某某出具了一份《收据》，该收据载明：被告向田某某借款20000.00元，借款利息为月息1%。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2010年12月24日向原告借款20000.00元，双方并约定按月息1%计算。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金20000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率符合上述法律规定；原告请求被告支付利息16800.00元也符合上述法律规定。因此，本院认定被告应当支付原告利息16800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清借款本金20000.00元。二、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付原告田凤英、田秀英、田长福、田夫禄、田长祯、田长清借款利息16800.00元。案件受理费720.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费720.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年九月二十二日书记员  薛研
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执53号刘凤芸、湖南梵音谷养生度假产业发展有限公司：本院受理刘凤芸申请执行湖南梵音谷养生度假产业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年九月十五日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民二初字第660号之一原告：廖海红，男，1972年12月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。被告：朱祖加，男，1965年4月生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。原告廖海红与被告朱祖加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。本案在审理过程中，原告廖海红于2017年2月17日死亡，其继承人明确表示不参与本案诉讼，并于2017年9月18日向本院申请终结诉讼。本院经审查认为，原告廖海红死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告廖海红已经预交的案件受理费555元，不予退还。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一七年九月十九日代理书记员  曾令铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3839号之一申请人：李明胜，男，1977年9月20日出生，汉族，住长沙市浏阳市。委托代理人：易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区雅溪餐厅，住所地长沙市岳麓区学士街道哈佛一期A28-32栋109-111号。经营者童城文。被申请人：童城文，男，1985年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉。申请人李明胜与被申请人长沙市岳麓区雅溪餐厅侵害商标权纠纷一案，申请人李明胜于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人长沙市岳麓区雅溪餐厅、被申请人童城文银行存款人民币302000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法于2017年6月13日制作了（2017）湘0104民初3839号《民事裁定书》。现因申请人李明胜与被申请人长沙市岳麓区雅溪餐厅已就诉讼案件达成和解，申请人李明胜提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人长沙市岳麓区雅溪餐厅、被申请人童城文名下财产的冻结。本院认为，申请人李明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定,裁定如下：解除对被申请人长沙市岳麓区雅溪餐厅、被申请人童城文名下的银行存款302000元，或价值相当的其他财产或财产权益的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌晓宇审 判 员  周 蓉人民陪审员  徐佑珍二〇一七年九月五日书 记 员  舒 放附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3051号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓华归还贷款本金100000元及利息12862.73元（暂计至2017年6月30日）；2.被告刘晓华向原告支付违约金20000元；3.被告刘晓华向原告支付律师费12957.65元。事实和理由：原告与被告于2013年9月30日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3051号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年九月十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1427号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许侨兴，男，1976年11月20日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日被取保候审，同年9月5日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人许侨兴犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人许侨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月17日，被告人许侨兴之妹许某向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××65），后被告人许侨兴持该信用卡透支本金计人民币86465.25元，经银行工作人员多次以电话、信函、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2017年7月10日，被告人许侨兴在许某及母亲林某的陪同下到南安市公安局投案。同日，被告人许侨兴还清了该信用卡全部透支本金。案在审理过程中，被告人许侨兴自愿交纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人许侨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表吴培志的陈述，证人许某、林某、洪某的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细、对账单，催收记录及相关凭证，还款材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许侨兴以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支共计本金人民币86465.25元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许侨兴犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许侨兴已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许侨兴在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许侨兴归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许侨兴予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人许侨兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币15000元应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢34号申请执行人付晓辉,男，生于1979年9月25日,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人岳斌,男，生于1980年1月117日,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人付晓辉与被执行人岳斌民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人付晓辉于2015年首次申请执行，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付晓辉撤回了该次执行申请，后于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本次执行中本院依职权再次对被执行人岳斌的财产状况进行了查控，仍未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年九月二十九日书记员  张帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执231号之一申请执行人廖某，女，1981年5月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖某，男，1978年8月15日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人赖某离婚纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初215号民事调解书确定的内容履行本案执行标的9000元，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人赖某长期在外地务工，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1027号上诉人（一审起诉人）：周德斌，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。上诉人周德斌因物业服务合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周德斌上诉请求：撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3043号民事裁定，裁定由四川省眉山市东坡区人民法院立案审理。事实和理由：周德斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当予以立案审理。本院认为，周德斌请求撤销《天盛长岛小区关于业主委员会委员候选人产生办法及业主委员会选举方式的公示》（第6号）（以下简称《公示》），对该公示中第（八）条“按规定和约定按时交纳物业服务费用”内容删除后重新公示。因该公示系天盛长岛小区主业主大会筹备组按照相应规范履行职务的行为。但根据国务院《物业管理条例》及《四川省物业管理条例》第二十二条、参照《四川省业主大会和业主委员会指导规则》第十二条之规定，该筹备组是街道办事处（乡、镇人民政府）会同物业所在地县级以上人民政府房地产行政主管部门组织业主、为召开首次业主大会会议成立的临时性组织，其履行其筹备组职责的行为，不符合《中华人民共共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四项关于起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定。综上，周德斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙春红审判员  李 迪审判员  唐 部二〇一七年九月二十六日书记员  宋鸿杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢113号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。法定代表人郑海青被执行人郎建忠，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行诉被告郎建忠借款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2002）介民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人郎建忠暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2002）介民初字第55号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年九月二十七日书记员  杨志风
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3061号原告：曹某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告曹某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告曹某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹某负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年九月十五日书 记 员  鲁玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3179号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3213号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月29日2时40分许，被告人冼某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园豪园跨线桥路段时，失控倒地，造成该摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冼某的血液中检出乙醇成分，含量为161.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人冼某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、疾病证明书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人冼某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人冼某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2017年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1061号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：刘佑生，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年6月7日作出的（2016）鄂0117刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘佑生因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人刘佑生未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佑生履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘佑生刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初222号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保321号申请人：翟绘彩，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人翟绘彩于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李朝华位于巩义市陇海路北白云山路东17号楼2单元12层1204（天玺华府小区）的房产（合同号：GY16002701253）一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人翟绘彩提供担保。本院经审查认为：申请人翟绘彩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李朝华名下的位于巩义市陇海路北白云山路东17号楼2单元12层1204（天玺华府小区）的房产（合同号：GY16002701253）一套。查封期限为三年。案件申请费3520元，已由翟绘彩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月二十九日书记员  李晓菲
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保116号解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司，住址：平武县水田羌族乡。法定代表人陈依宏。被申请人李正银，男，汉族，生于1971年1月23日，住平武县南坝镇。解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司与被申请人李正银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2015)平民保字第5-1号民事裁定书，对解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司法定代表人陈依宏所有的越野车一辆予以查封。解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司与被申请人李正银买卖合同纠纷一案已审理完毕，现解除保全申请人平武县五龙全才林业发展有限公司向本院申请解除对平武县五龙全才林业发展有限公司法定代表人陈依宏所有的越野车一辆的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对平武县五龙全才林业发展有限公司法定代表人陈依宏所有的越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一七年九月十一日书记员  吴 波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1427号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费刚刚，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审（6月15日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人费刚刚犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员戴飞出庭支持公诉，被告人费刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月11日晚上，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇一停车场，趁无人之际，采用拉开车门的手段，窃得被害人李某放于车内副驾驶座位上的钱包1只，内有现金人民币3181元、1美元（折合人民币6.7971元）、1000韩元（折合人民币6.0577元）等物。归案后，被告人费刚刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还给被害人。被告人费刚刚另赔偿了被害人的钱包损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费刚刚如实供述自己的罪行。请本院依法判处。上述事实，被告人费刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判信息、上网记录、说明、扣押及发还清单、协议书、证人张某的证言、被害人李某的陈述、价格认定书、搜查笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人费刚刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人费刚刚酌情从轻处罚。鉴于被告人费刚刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人费刚刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 平
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初494号原告：刘自林，男，1963年6月16日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县，现住南涧县。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庄学祥，男，1967年1月6日生，汉族，云南省南涧县人，新华村委会林管员，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘自林诉被告庄学祥返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘自林及其委托代理人杨守智，被告委托代理人刘忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，被告将南涧县拥翠乡新华村委会新地基村的“精准扶贫”建设工程项目以包工不包料方式口头发发包给原告施工，按工程进度支付工程款。合同订立后，原告带着工人和工具到现场进行了施工，2017年4月四幢房屋主体工程完工，被告以政府不拨款为由迟迟不付工程款，与其多次交涉未果，因生活需要，原告只能到他处做工。在原告欲带施工工具时遭被告阻止，被告并强行扣押原告的施工工具和炊具等物品，包括：推车2辆、搅拌机一台、振动棒2根、磨光机1个、坪板1个、2米铝合金5根、模板40块、炊具1套、步步紧210个、被褥和床板、层板300平米、撑杆280根、方木400根和电缆线3圈300米。为此，原告申请乡人民政府、派出所调解未果。被告扣留原告的合法财产，损害了原告的权益，已构成侵权。故诉请法院依据物权法判令被告立即返还原告的上述施工工具和生活用具。被告辩称：原被告约定工程价款为330元/㎡，建筑面积321.5㎡，完工验收后付款。在建盖一层进度为50%时预付工程款53700元，按进度已多支付了15806元。原告所述的按工程进度拨款不属实,被告迟迟未付款也不属实。另外，原告的施工出现严重的质量问题，部分屋顶漏水、墙体倾斜，使原告准备的水泥受潮损失2150元。被告要求原告继续施工，才不让原告带走其施工工具，原告擅自停止施工给被告造成了损失，留置的工具搅拌机、铝合金、电缆等数量不具体，由被告依法处理予以弥补损失是合法的，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点，被告扣留原告物品的种类及数量如何确定，应否向原告返还所诉物品。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，证人余某当庭证实,原告离开时未将施工工具搅拌机、手推车、摸板等带走。证人陶某、字常珍当庭证实,原告离开时未将施工工具带走；第二组，身份证复印件1份，用以原告自然情况；第三组，彩色照片原件10张，用以证明被被告扣押的物品。第四组，结构设计总说明图纸复印件1份，用以证明原告实际施工的面积即每栋施工一层，每层是116平方米，四栋是456平方米。经质证，被告认为，三证人是原告的工人，证人和原告有利害关系，形式要件不合法，证人陈述内容也不属实，对三证人证言不予认可。第二组证据三性无异议；第三组证据三性有异议，证明方向有异议，不能证明该建筑施工的工具数量和存放地点；第四组证据没有任何单位公章，设计人员的签名，三性有异议，证明方向有异议。原告也说明该图与本案事实不一致。被告就其诉讼主张向本院提交以下证据：收据原件4张，用以证明双方在履行合同过程中，被告以借款方式支付给原告工程款共计53700元的事实。经质证，原告认为，黄色收据3张，三性无异议，另一张收据（6000元）真实性有异议，该条子上也有涂改的痕迹。原告是借钱了，但该条子也是1月份书写的，但已经包含在35700元的那一张中，认可47700元。本院经审查认证，原被告提供的证据，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月，被告将南涧县拥翠乡新华村委会新地基村的“精准扶贫”建设工程项目以包工不包料方式口头发发包给原告施工，按工程进度支付工程款。合同订立后，原告带着工人和工具到现场进行了施工，2017年4月四幢房屋一层主体工程完工。被告共向原告支付工程款47700元。2017年4月，原告因故撤离工地，欲带走工地上使用的建筑工具等物品时，被告以未施工完毕违约为由加以阻止，原告因此未能带走相关物品，包括：搅拌机一台、推车2辆、部分模板、部分步步紧、部分层板、部分电缆线、被褥2床和炊具1套（电饭煲、电炒锅等）等，价值10000元。原告以该物品系其所有为理由，经与被告交涉未果，遂成诉。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物，并可以请求损害赔偿；侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告扣留的物品，依法应当就此提供证据证明。被告虽然认可以其所谓“留置”而阻止原告带走相关物品的事实，但对原告主张的物品的品名和数量均不予认可，原告仍应提供证据证明其关于物品品名、数量和权利归属的主张。现原告提供的证据不足以证明全部主张，其应承担不利的后果，故对其要求被告返还相关物品的诉讼请求予以部分支持。被告以原告未按约履行施工合同，使被告造成损失，留置原告工具折抵损失是合法行为，要求驳回原告诉讼请求的主张与法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告庄学祥在本判决生效后15日内返还原告刘自林被其非法扣押的建设工程施工工具和生活用具，即搅拌机一台、推车2辆、部分模板、部分步步紧、部分层板、部分电缆线、被褥2床和炊具1套（电饭煲、电炒锅等）等。二、驳回原告刘自林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘自林负担25元（已交纳），被告庄学祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇一七年九月十八日书记员 欧阳海花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之二申请执行人陈新兰被执行人郑晓东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执112号申请执行人孙增海，男，19618年9月26日出生，汉族，应县人。被执行人宫尚成，男，1963年9月214日出生，汉族，应县人。在执行孙增海与宫尚成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）晋0622民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宫尚成吸毒被公安机关强制戒毒，并向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十二日书记员  边志平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执399号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：于发。被执行人：李淑范。被执行人：于福。被执行人：姚凤。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与于发、李淑范、于福、姚凤追偿权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3326号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年1月19日向我院申请执行，本案执行标的33.8076万元，未执行33.8076万元。在执行过程中，本院依法向被执行人于发、李淑范、于福、姚凤送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于发、李淑范、于福、姚凤名下无银行存款，无不动产登记信息，无股权，被执行人于福名下有轿车二辆，本院已依法查封，因暂无法找到车辆，申请执行人不要求对此车辆进行处置。据此，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月三十日书记员  刘 馨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4005号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈国生，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。被告人陈国生盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人陈国生财产刑移送立案执行，执行被执行人陈国生罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人陈国生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人陈国生纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人陈国生现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4005号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执214号之四申请执行人：武某某，男，1961年12月1日生，住五矿小河滩。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。法定代表人：尹万杰，董事长。本院在执行申请执行人武某某与被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司账户存款3663222元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司账户存款3663222元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一七年九月五日书记员  赵 云
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初789号之一原告：周树根，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市**。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：李文华，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市**。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区**。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告周树根、李文华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周树根、李文华的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告周树根、李文华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初789号民事判决书。原告周树根、李文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以305000元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初789号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初789号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初789号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初789号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉房屋购房款304578元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初789号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以304578元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告周树根、李文华的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6995号上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。负责人：黎简雄。委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。被上诉人（原审原告）：黎爱连，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱连侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黎爱连向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱连。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。被上诉人黎爱连辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月四日书记员 陈燕玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3256号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：曾华，男，生于1967年12月16日，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾琴，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省古蔺县，系被告曾华之妹。委托诉讼代理人：孙卫兵，男，生于1972年8月27日，汉族，江苏省靖江市，系被告妹夫。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡莲芳、陈晓丽，被告曾华的委托诉讼代理人曾琴、孙卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5766.84元及其违约金9245.69元，共计15012.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年4月1日起至2017年3月31日，拖欠物业服务费及其违约金共计15012.53，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告曾华辩称，1、与原告没有物业服务关系，2、房屋漏水原告不管，叫找开发商，3、原告公司管理人员在小区内监守自盗、打架、敲诈，4、房屋不合格的情况下验收给开发商，导致被告房屋漏水，原告收取物管费偏高，原告不具有这样的资质，被告不应承担该物业费。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告曾华系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为133.49平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告曾华自2014年4月1日起至2017年3月31日未支付原告物管费5766.84元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告曾华拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告曾华支付物管费5766.84元主张，本院予以支持。被告辩称与原告没有物业服务合同关系，收费标准过高、不具备资质等理由不能成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告曾华支付违约金9245.69元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾华于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5766.84元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇一七年九月七日书记员 黄婉怡
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1334号之一申请执行人李勇，男，汉族，1977年6月22日出生，公民身份号码6126011977********，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼***室。被执行人马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，公民身份号码6126011978********，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区56号院1号，现住延安市供电局二区家属楼。被执行人王华，女，汉族，1977年8月10日出生，公民身份号码6106021977********，大专文化，延安市供电局职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区迎宾大道2950号1号楼1单元202室，现住同上，系马晓宏的妻子。李勇申请执行马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0602民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。协议第一项约定：将被告马晓宏名下位于延安市宝塔区王良寺9号楼2单元1201室的房屋一套抵账550000元、被告马晓宏名下位于西安市凤城一路海璟台北湾小区第2幢2单元4层20407号住宅一套抵账480000元（该房的剩余按揭贷款由原告负责偿还）、被告王华名下位于延安市“绿地·山水天成”第20幢1单元3层10302号房屋一套抵账510000元（该房的剩余按揭贷款由原告负责偿还）后均过户到原告名下，属原告所有。过户所产生的费用由原、被告各承担一半。因被执行人未主动履行义务，申请执行人李勇于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马晓宏、王华送达了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院陕06**民初2485号民事调解书第一项确定的义务。2017年9月15日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书记员  郭 娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执270号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人南盈化工(泉州)有限公司，住所地南安市水头大盈工业区。法定代表人林剑明。被执行人林剑英，男，汉族，1981年10月21日出生，住南安市。被执行人王丽娜，女，汉族，1981年7月18日出生，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南盈化工(泉州)有限公司、林飞腾、林剑英、王丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第22号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第22号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4648号原告周平，男，汉族，1966年8月6日出生，现住延安市宝塔区姚店镇。原告：张女娃，女，汉族，1968年8月26日出生，现住延安市宝塔区。被告：宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。负责人杨建伟，系村民委员会主任。原告周平、张女娃与被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周平、张女娃撤回起诉。案件受理费775元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担387.5元。（此页无正文）审判员  王雅红二〇一七年九月十五日书记员  李彩霞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1188号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：何杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：朱勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾成，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：胡林，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。何杰、朱勇、曾成、胡林被控犯绑架罪一案，本院（2010）双流刑初字第378号刑事判决并处罚金何杰1万元、朱勇、曾成、胡林各5000元。已生效。由于四被执行人未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，查明被执行人朱勇、曾成在服刑期间已缴纳了各自罚金5000元。另通过查控系统，查到被执行人何杰小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人何杰、胡林其他可供执行的财产或线索。同时到被执行人何杰户籍所在地、委托被执行人胡林户籍所在地法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十二日书记员 韩晓东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路45号。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林国艺，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司莞城华峰药店，住所：广东省东莞市莞城旗峰路184号之五。负责人:刘志扬。再审申请人李磊因与被申请人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司（以下简称东莞国药仁济堂公司）、广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司莞城华峰药店（以下简称东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称：请求撤销一审、二审判决，改判或发回重审，支持申请人要求全额退还货款并给予十倍价款的惩罚性赔偿的主张，被申请人负担全部诉讼费用。申请人是普通消费者，购买案涉商品并非用于再生产或销售的营利行为。惩罚性赔偿以案涉产品不符合食品安全标准为前置条件。但二审认为申请人无证据证明案涉食品存在已经或可能危害人体健康的安全问题而剥夺了申请人的合法诉请。被申请人没有履行法定义务，应认定生产经营明知不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据李磊申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李磊要求东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店退还李磊购买涉案商品款5490元并按价款十倍赔偿应否支持。李磊在东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店购买的案涉“玛咖个”、“玛咖粉”的标签不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条的规定，其产品标签存在问题，一审法院判令东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店退还李磊部分货款，李磊退还部分商品，双方当事人并无提出异议。李磊对十倍价款赔偿问题提起上诉和申请再审。虽然李磊购买的案涉产品的标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，但并没有证据证明案涉食品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题，因此，其要求东莞国药仁济堂公司、东莞国药仁济堂公司莞城华峰药店以价款的十倍赔偿，依据不足，不应支持。一审、二审法院均驳回该诉讼请求，处理正确，应予维持。李磊申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，李磊的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十六日书记员  梁艳萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1012号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人应先坤，男，1972年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)943号起诉书指控被告人应先坤犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人应先坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年11月4日20时许，被告人应先坤酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市草塔镇凯翔大道鸿丰鲜羊馆出发驶往暨阳街道应山村方向，20时40分许，途经诸暨市大唐镇中兴西路地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人应先坤静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人应先坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人应先坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人应先坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提交的被告人应先坤的供述和辩解、证人杨某的证言、查某、法医毒物司法鉴定检验报告书、录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息等证据，被告人应先坤经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人应先坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人应先坤归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人应先坤的犯罪性质、情节、社会危险性和认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应先坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年九月二十六日书记员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执159号申请执行人叶岳爱。被执行人四川鼎玉投资管理有限公司。法定代表人王亚军。被执行人成都上风港房地产开发有限公司（原成都上风港投资管理有限公司）。法定代表人王玉安。被执行人王玉安。叶岳爱申请执行四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司（原成都上风港投资管理有限公司）、王玉安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3367号民事判决已经发生法律效力。权利人叶岳爱于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1311738.07元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年6月29日将案外人杨溢位于成都市武侯区草金路南段x号x幢x楼x号房屋予以查封。因该担保房屋无法办理产权登记，现暂无法处置，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3367号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十四日书记员 杨志科
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执533号之一申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。申请执行人：XXX，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。申请执行人：XXX，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住葫芦岛市连山区。申请执行人：XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住葫芦岛市连山区杨家杖子莲花山路莲花区。申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX、XXX、XXX、XX、XXX与被执行人XXX提供劳务者受害责任纠纷一案中,除被执行人名下住房被查封暂时不能处理外，因没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十八日书记员 王泽鸣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4242号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5295号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1496号原告河南省开封汽车运输总公司九公司。统一社会信用代码：91410200170662381F。住所地：开封市南郊乡杨正门***号。法定代表人李立，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李广平，男，1968年5月13日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告李广平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告李广平的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。审判员  茹宇二〇一七年九月二十二日书记员  程博
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执557号之三申请执行人：郭文兰，女，1940年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张玲，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：马培硕，女，1993年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：马致远，女，1998年4月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于郭文兰申请执行张玲、马培硕、马致远共有物分割纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初541号民事判决，责令被执行人张玲、马培硕、马致远限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年9月11日依法限额冻结被执行人马培硕在中国邮政储蓄银行芦山县支行太平营业所账户的银行存款208300.00元。现因申请执行人同意解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马培硕在中国邮政储蓄银行芦山县支行太平营业所账户银行存款208300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年九月十二日书记员  罗奥
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初298号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张桂华，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，于2017年8月31日被本院决定取保候审。辩护人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］281号起诉书指控被告人张桂华犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张桂华及其辩护人贾明月到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年10月12日13时40分许，在梅河口市红梅镇孙某家中，因家庭琐事，孙某与张桂华、张某1、张某2（均另案）发生口角并厮打，张桂华持一甩棍打在孙某左眼部，致孙某左眼球破裂。经法医鉴定，孙某的左眼球破裂、前房积血、结膜下出血、头皮裂伤、皮下血肿、颜面部擦皮伤，伤情为重伤二级。公诉机关为证明其指控事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张桂华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人张桂华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人张桂华的辩护人对本案定性没有异议，提出以下辩护意见：1、张桂华系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、张桂华认罪态度好，当庭自愿认罪，主观恶意不大；3、张桂华已对被害人赔偿，并已获得谅解。综上，恳请法院对张桂华从轻、减轻处罚，对其适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。经审理查明：2016年10月12日13时40分许，在梅河口市红被害人孙某家中，因赡养老人问题，张某1、张某2以及被告人张桂华三姐妹与其姐夫孙某发生口角，在厮打过程中，张桂华将孙某左眼部等处打伤，造成孙某左眼球破裂的重伤二级后果。2017年8月30日，被告人张桂华赔偿被害人孙某人民币35万元，孙某对张桂华表示谅解。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、办案说明、法医鉴定、住院病历、赔偿协议、谅解书、收条等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂华当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案系家庭矛盾纠纷引发，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等因素，确定本案量刑起点为有期徒刑四年；无其他增加刑罚量的从重情节，本案基准刑为有期徒刑四年；根据当庭认罪和赔偿谅解的酌定从轻情节，减少基准刑一年七个月；因其无法定减轻情节，确定本案宣告刑为有期徒刑三年。被告人张桂华具有上述从轻情节，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其适用缓刑；对辩护人提出的建议对张桂华从轻处罚并适用缓刑的有关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张桂华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  赵淑南人民陪审员  于 兵二〇一七年九月二十五日书 记 员  金 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10029号上诉人（原审被告）：刘光成，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：四川金松儿童用品有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1206号。法定代表人：杨松，执行董事。委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。上诉人刘光成因与被上诉人四川金松儿童用品有限公司（以下简称金松公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经双方当事人一致同意，本院采用调查方式进行了审理。上诉人刘光成、被上诉人金松公司委托诉讼代理人鄢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘光成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金松公司诉讼请求。主要事实和理由：2015年1月5日，刘光成与金松公司签订《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同》，由金松公司向刘光成提供相关产品。经结算，截止2016年1月5日，刘光成共欠金松公司货款153100元，后刘光成支付了11万元，尚欠43100元。未付原因是2016年签订的代理合同中约定金松公司向刘光成提供“33熊”品牌童鞋，但金松公司仍然提供的是“秋天童话”品牌童鞋。另外，双方结算后尚有4100元的残鞋未扣除，即使要付2015年度货款也应扣除残鞋价值。被上诉人金松公司辩称：刘光成上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金松公司向一审法院起诉请求：1.刘光成支付货款153100元；2.刘光成承担资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月5日起计至付清为止）。一审法院认定事实：2015年1月12日，金松公司（甲方）与刘光成（乙方）签订《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同书》，约定：甲方授权乙方为区域代理商，从事“秋天童话”儿童时尚生活馆产品的批发、专卖、广告宣传、促销及售服务；代理权限从2015年1月12日至2016年1月11日止。合同签订后，双方随即履行。2016年1月5日，刘光成签署《财务结算单》1份，确认截止2016年1月3日，欠金松公司货款153100元。后刘光成通过金松公司法定代表人配偶唐霞账户转款11万元（2016年2月1日5万元，2月7日3万元,3月28日3万元）。一审法院认为，金松公司与刘光成签订的《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同书》合法有效。截止2016年1月3日，刘光成尚欠153100元，清偿11万元，尚欠43100元，刘光成应履行支付货款的合同义务。金松公司主张欠款利息从2016年1月5日起按同期银行贷款利率计至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。判决：一、刘光成自判决生效之日起三日内向四川金松儿童用品有限公司支付货款43100元及逾期损失（自2016年1月5日起，以43100元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；二、驳回四川金松儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由四川金松儿童用品有限公司负担1200元，由刘光成负担481元。二审中，上诉人刘光成提交了童鞋实物及三份《检验检测报告》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议事实，本院认定如下：金松公司的质证意见为：1.对检验报告的真实性无异议，但认为无关联性，检验行为系刘光成单方行为，金松公司不知情，且合同中对童鞋的耐磨度未作约定；2.刘光成提交的童鞋实物不能证明是金松公司供的货物，对真实性不予确认。本院认为，刘光成在二审提交的童鞋实物，不能证明系金松公司履行2015年合同提供的货物，检测报告系刘光成单方委托，形成时间为2017年，亦不能证明系金松公司履行2015年合同提供的货物的质量检测报告，且是否属于货物质量问题需退货，应按合同约定处理。刘光成称2015年已发现童鞋质量问题，但并无证据证明其在结算前因质量问题提出退货，且其在2016年的《财务结算单》上对2015年所欠货款予以了确认，故刘光成二审所举证据拟证明事实与其签署结算单等事实相矛盾。综上，对刘光成二审提交的证据本院不予采信。关于刘光成提出已与金松公司就2015年4100元货物达成退货协议的抗辩理由，因刘光成在二审中出具了微信原始记录，故虽该事实发生在刘光成出具《财务结算单》之后，但金松公司法定代表人杨松配偶唐霞予以了确认，故本院认定在刘光成应付货款中应减去双方协商扣除的金额4100元。对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为刘光成应向金松公司支付履行2015年《秋天童话儿童时尚生活馆产品区域代理合同书》发生的货款的具体金额。根据二审查明事实，刘光成对欠付金松公司货款43100元不持异议。本院二审认定双方就履行2015年合同中的4100元货物退货达成协议，故刘光成应向金松公司支付货款为39000元，并按资金占用利息标准向金松公司支付相应的逾期付款损失。综上所述，上诉人刘光成的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因上诉人刘光成二审补强了证据，致使二审认定事实与一审认定不一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2326号民事判决；二、刘光成自本判决生效之日起十日内向四川金松儿童用品有限公司支付货款39000元及逾期损失（自2016年1月5日起，以39000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；三、驳回四川金松儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3362元，由四川金松儿童用品有限公司负担336元，由刘光成负担3026元。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年九月二十九日书记员 陈 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9314号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第837号之一被执行人：李波，男，1976年4月27日出生，住淄川区。被执行人：袁峰，男，1976年9月12日出生，住淄川区。被执行人：李岩，男，1969年12月26日出生，住淄川区。本院在执行被执行人李波、袁峰、李岩骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-1号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。