wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初3505号原告：罗军，男，1972年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市。原告罗军与被告何灵恩追偿权纠纷一案，原告罗军于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告何灵恩返还给原告代偿款50000元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2009年6月3日,被告何灵恩向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请办理民泰贷记卡，由原告罗军为其提供连带责任保证担保。被告何灵恩借款后逾期还款，构成违约。2017年2月7日，原告履行保证义务，为被告何灵恩代偿到期本金50000元。该款被告何灵恩未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灵恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗军代偿款50000元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何灵恩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  张国顺二〇一七年九月十四日代书 记员  金 媚
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审292号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160213号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160213号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执322号李歆、卞君、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人李歆、卞君与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1338号之一申请执行人：韦彬被执行人：余云蓉韦彬与余云蓉间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0603民初字第1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦彬于2017年4月26日向本院申请执行。执行中，已对被执行人余云蓉的工资进行了扣留1000元/月，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十九日书记员  覃 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7208号之二原告：吴让海，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区，被告：东莞市长安宝宁塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新乐路**号*楼。统一社会信用代码：441900607523866。经营者：覃耀文，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西壮族自治区上林县，原告吴让海诉被告东莞市长安宝宁塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2017年8月22日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴让海撤诉处理。本案受理费112.5元，由原告吴让海负担。审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年九月十一日书 记 员  董亚茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2226号之一申请执行人；杨和禧，男，1958年8月9日出生，现住淄川区太河乡郭家村66号。被执行人：王加平，男，1967年1月12日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人杨和禧与被执行人王加平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审37号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局执法大队。被执行人：宗某，男，汉族，生于1991年2月8日，系武都区江南街道办苏坝社区。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］25号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物。恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强拆除。2、对你户非法占地修建的行为第平方米处以25元的罚款(133㎡×25元/㎡＝3325元)，共计罚款叁仟叁佰贰拾伍元整，全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宗某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］25号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人宗某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法修建的建筑物并交清罚款3325元(已交)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  冯辉霞二〇一七年九月五日书记员  苏红莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1462号之一申请执行人：黄诚，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。被执行人：郑烽烽，男，1985年11月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院2016年3月30日立案受理的申请执行人黄诚与被执行人郑烽烽买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4193号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款15580元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 石志红（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1930号之二申请执行人王菁菁，住开鲁县。被执行人马佳琦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初407号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马佳琦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终368号上诉人(原审被告)：烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人：吴云朝，总经理。被上诉人(原审原告)：宫恩真，男，1956年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人烟台恒盛置业有限公司因与被上诉人宫恩真民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初893号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案未约定管辖，违背了事实和法律。被上诉人按照涉案《借款协议》向山东信东投资有限公司提供借款，说明其认可该协议的内容。根据《合同法》第五十七条的规定，即使涉案合同无效，双方在合同中约定的管辖条款仍然有效。况且本案尚未审理，原审法院无权就合同效力作出裁定。上诉人与被上诉人及山东信东投资有限公司在三方协议第六条中约定，发生争议向山东信东投资有限公司所在地（即烟台市芝罘区）人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。上诉人的住所地在栖霞市，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，栖霞市人民法院对本案亦有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,2016年1月7日宫丽芳与上诉人通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。2017年1月1日宫丽芳将上述债权转让给被上诉人宫恩真。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月八日书记员  李清玉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初427号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨宝，男，1970年5月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区7号2幢2单元2-4，现住重庆市长寿区轻化四村16号1单元4-2。因犯盗窃罪，于1999年3月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2000年12月7日刑满释放；因吸毒，于2001年10月31日被重庆市公安局南岸区分局决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2002年3月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2003年3月17日刑满释放；因吸毒，于2017年7月1日被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年7月12被重庆市长寿区公安局决定强制隔离强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨宝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月30日22时许，吸毒人员顾某到被告人杨宝位于重庆市长寿区X村X号X单元X的家中求购200元的毒品，杨宝将重0.94克的甲基苯丙胺和重0.10克的甲基苯丙胺片剂贩卖给顾某，获毒资200元。交易完成后，杨宝、顾某被公安民警抓获。民警从顾某身上查获其刚从杨宝处购得的毒品，从杨宝家中查获重3.95克的甲基苯丙胺和重0.61克的甲基苯丙胺片剂。前述涉案毒品、毒资及杨宝的作案工具三星牌A8型手机一部均被公安机关依法扣押。被告人杨宝归案后如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人杨宝贩卖甲基苯丙胺类毒品5.6克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨宝到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人杨宝有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人杨宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月11日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及被告人杨宝的违法所得二百元和作案工具三星牌A8型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年九月十三日书记员  黄琴
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3851号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。被执行人刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘海借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：查封、锁定被执行人刘海名下车号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，因未能发现该车下落，暂不能处置；诉讼期间，以（2016）粤0113民初2438号民事裁定书轮候查封被执行人刘海名下的位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室的房屋；三、依法将被执行人刘海列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人刘海在本院辖区内有其他可供执行的存款、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月十三日书记员  韩韵诗
交口县人民法院执行裁定��(2017)晋1130执304号之二被执行人宋晓娟，142333196803270623。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执304号之二裁定书，于2017年09月19日向被执行人宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十九日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初6200号原告宁祥被告：甘肃中世体育文化开发有限公司法定代表人：赵军被告赵军原告宁祥诉被告甘肃中世体育文化开发有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁祥撤诉。案件受理费919元（已减半收取），由原告宁祥负担。审判员  袁新社二〇一七年九月十三日书记员  赵琴琴
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托代理人：张海林，该支行资产保全员。被执行人：冯波，男，生于1986年8月8日，汉族，农民，住遂宁市船山区。被执行人：刘超惠，女，生于1986年4月16日，汉族，农民，住遂宁市船山区。被执行人：张忠云，男，生于1972年9月1日，汉族，农民，住遂宁市船山区。被执行人：张忠欣，男，生于1974年2月9日，汉族，农民，住遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行冯波、刘超惠、张忠云、张忠欣金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1264号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 林
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初1209号原告:铁岭市住建物业服务中心。法定代表人：李绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，男，系该公司员工。被告：吴萍，身份事项不明。原告铁岭市住建物业服务中心诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告铁岭市住建物业服务中心负担。审判员  全颖二〇一七年九月二十六日书记员  初爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7951号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人何文冰，女，1975年2月20日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。被执行人张儒耍，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人何文冰、张儒耍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0509民初1674号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告何文冰、张儒耍应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金370281.42元及相应利息（计算至2016年5月6日的利息为2495.07元，自2016年5月7日起至被告实际清偿之日止的利息以本金370281.42元为基数，按执行利率上浮50%计算）。二、被告何文冰、张儒耍应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失15400元。三、如被告何文冰、张儒耍未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以其抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以两被告抵押的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在30万元范围内优先受偿；以两被告抵押的房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元、公告费560元，合计8294元，由被告何文冰、张儒耍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因何文冰、张儒耍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为396470.49元，执行费为5847元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人位于盛泽镇鹰翔城市广场344、345室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院另案在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价未能拍卖成交。本院已将被执行人何文冰、张儒耍列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本院正在处置，如处置完毕本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1674号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十九日书记员  高思思
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执41号之二申请执行人:旬阳县碧春装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：陕西法力律师事务所律师。被执行人:陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金洲南路。本院在执行申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司申请查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区贵豪滨江湾小区1号楼、2号楼、3号楼A幢、3号楼B幢全部四幢楼的全部地下车库车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区贵豪滨江湾小区1号楼、2号楼、3号楼A幢、3号楼B幢全部四幢楼所有地下车库车位。查封期限为三年，未经本院允许不得有擅自出售、变卖、毁损或抵押等财产处分行为。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年九月十五日书 记 员 王洪毅
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执844-10��中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人李庆传与李桂军、蔡德群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军、蔡德群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1995号之二申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。负责人高一龙，行长。被执行人郭生五，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈三姑，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴元辉，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年6月2日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭生五、陈三姑、吴丰宇、吴元辉借款合同纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第2931号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4690000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月依法拍卖被执行人吴丰宇名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区六顺路（御佳园）1-3层1#房产，于2016年11月依法拍卖被执行人吴元辉名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区月轩路（御佳园）38号1-4层房产。申请人共受偿4794562元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也��向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月19日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年6月2日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭生五、陈三姑、吴丰宇、吴元辉借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2931号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4690000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知��限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月依法拍卖被执行人吴丰宇名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区六顺路（御佳园）1-3层1#房产，于2016年11月依法拍卖被执行人吴元辉名下的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区月轩路（御佳园）38号1-4层房产。申请人共受偿4794562元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1995号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2846号原告：鲁守祥，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：柳福伦，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告鲁守祥诉被告柳福伦追偿权纠纷一案中，原告鲁守祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁守祥系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁守祥撤回起诉。审判员 胡 剑二〇一七年九月十二日书记员 刘波罗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1877号罪犯王磊，男，1990年12月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出(2015)滨塘刑初字第260号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年1月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢80号关于申请执行人曹佐与被执行人黄文库民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹佐于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹佐归还借款本息22000元，案件受理费350元，由被告黄文库负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曹佐于2017年9月12日书面告知本院其与被执行人黄文库自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。本院认为，（2015）庆西民初字第1594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹佐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元235元已由被执行人黄文库交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1594号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00226号申请执行人陈保国，男，江西省上饶市余干县人。被执行人南丰县天意印染有限公司。法定代表人方小峰。被执行人方小峰，男，南丰县人。被执行人李淑喜，女，江西省高安县人，系方小峰妻子。本院在执行陈保国与南丰县天意印染有限公司、方小峰、李淑喜民间借贷合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人黎川县东鑫实业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十二日书记员  崔 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5051号之一原告：西藏那菲药业有限公司，住所地在西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区纬三路。法定代表人：张建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苏娜，女，1990年9月19日，汉族，户籍地在江苏省溧阳市,系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新华，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地南京市浦口区，系该公司员工。被告：黑龙江鸿济医药有限公司，住所地在黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局二九〇街南3幢0103号。法定代表人：侯凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。原告西藏那菲药业有限公司（以下简称那菲公司）诉被告黑龙江鸿济医药有限公司（以下简称鸿济公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告那菲公司的诉讼请求：1.被告支付原告货款471296.8元；2.被告向原告支付违约金暂计15000元（以471296.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月1日、2016年12月18日签订《药品配送协议》，约定被告向原告采购药品。截至2016年8月8日，被告从原告处采购药品57600支，发生应付货款总额838771.2元。后经过原告多次催要，被告尚余471296.8元货款未予支付，被告逾期不付款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告鸿济公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告那菲公司与被告鸿济公司签订的《药品配送协议》中关于“适用法律及争议解决：凡因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应当友好协商解决。协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决”的约定，应为对管辖的特别约定，该约定明确具体，合法有效，故本案应由原告那菲公司的住所地人民法院管辖。关于原告那菲公司的住所地：第一，工商登记的注册地为西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区纬三路，且原告在该处派员经营；第二，原告虽称那菲公司的实际经营地位于南京市××××号，并向本院提交房租租赁合同等证据，本院认为该组证据系原告单方出具，出租房为原告的关联公司，租赁费用为零，且原告认可其并未在南京市××××号挂牌经营。原告又称其高级管理人员均在上述地址办公，但未向本院提交证据予以证明。综上，原告提交的现有证据无法证明其实际经营地为南京市玄武区。第三，原告作为许可经营药品的企业，若变更管辖地经营，应依法新办理行政许可，而原告未提交证据证明其在南京市××××号经营已获行政许可。故本院认为原告的住所地应以工商登记的注册地为准，本案应由西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西藏自治区墨竹工卡县嘎则新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  史丽萍二〇一七年九月十二日见习书记员  陈 佳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初823号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈立建，男，1987年3月20日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人陈立建犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月29日3时许，被告人陈立建酒后驾驶小型越野客车（车牌号：×××）自本市通州区台湖镇至本市通州区九棵树某超市，由南向北行驶至本市通州区云景南大街与九棵树西路交叉口北时，车辆驶入逆行车道，与高某由北向南行驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人陈立建负事故全部责任；经抽血检测，被告人陈立建体内血液酒精含量为157.9mg/100ml；被告人陈立建后被民警抓获。同时认为被告人陈立建具有坦白、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人陈立建拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈立建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈立建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十一日书 记 员  樊秋苹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执231号之一申请执行人：林煊，男，福建省仙游县人。被执行人：黄国强，男，南丰县人。本院在执行林煊与黄国强民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为5万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月一日书 记 员  唐建强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13707号之一申请人:临沂振华纺织有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇郑家庄村村西。法定代表人：耿令怀，总经理。被申请人：肖利君，男，成年，汉族，住德州市乐陵市。申请人临沂振华纺织有限公司与被申请人肖利君买卖合同纠纷一案，临沂振华纺织有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利君价值3万元的财产，并已向本院提供了其担保人耿令怀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人临沂振华纺织有限公司的担保人耿令怀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十四日书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单																											文书类别																							刑事判决书																															案 号																							（2017）黑0104刑初530号																															主审法官签发：													被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。													年 月 日																															拟稿人																							拟稿人所在部门																							刑庭																															印发份数																							16份																黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0104刑初530号	公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。	被告人薛某某，男，汉族，1986年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。	黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）443号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月24日12时00分许，被告人薛某某醉酒后驾驶黑AFBXXX号丰田牌小型轿车。在哈尔滨市道外区太平南四道街由南向北行驶至中远加油站附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，薛某某血液中酒精含量为208.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人薛某某的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇检验报告书、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于薛某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  刘来军	二〇一七年九月六日	书记员  张占男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2646号原告：李建平，男，生于1979年10月27日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马学洪，男，生于1978年3月16日，回族，教师，高中文化，现住宁夏回族自治区同心县。原告李建平与被告马学洪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告马学洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学洪偿还原告代其偿还的借款5万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告马学洪在原告的担保下从债权人余林处借款5万元，并于当日向余林出具借条1张。后被告马学洪未向债权人余林偿还借款，原告遂代被告马学洪向债权人履行了还款义务。现原告向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告马学洪未作答辩。原告李建平为证明其主张，向本院提交了借条1张、中国农业银行转账业务凭证1张，欲证明被告马学洪在原告担保下从债权人余林处借款5万元的事实，同时证明原告向余林代为偿还5万元借款的事实。本院认为，原告李建平所举上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马学洪缺席未予质证，视为对其质证权质证利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告马学洪在原告李建平的担保下从债权人余林处借款5万元，被告马学洪向债权人余林出具借条1张,双方未约定具体的还款期限。2017年7月20日,原告李建平代被告马学洪向债权人余林偿还了借款。现原告李建平以被告马学洪未向其偿还其代被告偿还的借款为由向本院提起诉讼。本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿��本案中，原告李建平为被告马学洪提供担保，保证被告马学洪依照约定偿还借款，并因此向案外人余林偿还了被告马学洪所借现金5万元，故原告李建平要求被告马学洪偿还其代被告马学洪向余林偿还的借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学洪于本判决生效之日起十日内向���告李建平偿还原告李建平代其向案外人余林偿还的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一七年九月二十八日书记员海燕
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1143号原告：平意兰，女，汉族，1959年9月21日出生，湖北省监利县人，务农，住监利县。委托诉讼代理人：曾令丰，男，汉族，1958年10月29出生，监利县，特别授权。被告：曹象栋，男，汉族，1961年10月6日出生，湖北省监利县人，户籍所在地监利县。原告平意兰诉被告曹象栋机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平意兰及其委托诉讼代理人曾令丰到庭参加诉讼，被告曹象栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平意兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计176345.1元；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告无证醉酒驾驶两轮摩托车沿监利县容城镇交通路，由北向南行驶至交通路城外城餐馆门前路段时，其所驾摩托车右反光镜把在路边行走的原告刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经住院治疗出院，经司法鉴定，原告的伤残等级为双十级，后续医疗费用为35000元，误工期为360天，护理期为180天，营养期为180天。被告除支付少量治疗费外，对其它赔偿事宜一直不予理睬，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告曹象栋在本院指定的期间未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据一（原告身份证）、二（交通事故认定书）、三（出院记录）、四（医疗费发票）、五（司法鉴定意见书）、六（鉴定费发票），本院认为，原告提交的证据上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法均予确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月13日，被告醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿监利县容城镇交通路由北向南行驶至交通路“城外城”餐馆门前路段时，其所驾摩托车右反光镜将在路边行走的原告刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：曹象栋负此次事故的全部责任，平意兰不负事故责任。原告因伤住院治疗54天，因伤支出医疗费84399.38元，出院医嘱有：加强营养。原告经司法鉴定，2017年4月25日，监利县捷诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人平意兰的伤残等级为X级、X级；后续医疗费用为35000元；误工期为360天，护理期为180天；营养期为180天。原告自认事故发生后，被告给付其医疗费用14600元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告因交通事故造成的经济损失有权获得相应的经济赔偿。原告主张的医疗费84399元、后期医疗费35000元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、护理费16114元（32677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金30540元（12725元×20年×12%）、误工费11888元（12725元/年÷365天×341天），符合相关法律规定或在可计算获赔金额之内，其前述赔偿项目主张赔偿金额，本院均予照准；其主张的营养费3000元，鉴于医嘱有加强营养，其主张赔偿金额亦在合理范围，本院也予照准；根据其伤残程度，其主张的精神抚慰金略高，本院予适当调整为4000元。综上，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失合计为187641元。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事赔偿责任。被告因交通事故致原告人身损伤，且负事故的全部责任，故原告因本案事故造成的经济损失，依法即由被告承担全部赔偿责任，扣减原告自认被告原已给付的14600元，被告实际还应承担赔偿173041元（187641元－14600元）。为维护当事人合法权益不受侵犯，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹象栋在本判决书生效之日起十日内赔偿原告平意兰经济损失173041元（如被告认为原告自认的原给付金额有误，可凭据或以原被告双方认可的给付金额抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3820元、鉴定费2304.1元（含检查费354.1元），合计6124.1元，由被告曹象栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月三十日书 记 员  胡媛媛
景德镇市珠��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执362号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被执行人：朱华宾，男，汉族，1979年3月3日出生。本院依法受理申请执行人申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱华宾借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人朱华宾发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203民初668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年九月二十九日书记员 ：赵东东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6217号之二申请执行人路成，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人梁进泉，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2016年11月21日立案受理的申请执行人路成与被执行人梁进泉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7056号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款212686元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月21日立案受理的申请执行人路成与被执行人梁进泉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7056号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款212686元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6217号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3424号之二申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行（组织机构代码：14494105-3），住所地宁海县前童镇北大街1号。法定代表人：胡敏琴，该支行行长。被执行人：宁波亦若文具有限公司（组织机构代码:309047448），住所地宁海县岔路镇湖头村，。法定代表人：蒋尚统，该公司总经理。被执行人叶亚飞，男，1968年12月19日出生汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5412号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103960.63元、执行费1459.41元、诉讼费1189.5元，共计106609.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波亦若文具有限公司、叶亚飞所有的在金融机构的存款106609.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年九月二十二日代书记员 章立云
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初355号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杜沸欣，男，1972年1月出生于四川省苍溪县，汉族，初识字，务工，户籍所在地四川省广元市。2017年5月25日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人杜沸欣犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人杜沸欣到庭参加诉讼。���已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日15时许，被告人杜沸欣在巴中市经济开发区置信逸都花园“绿色手擀面”门市部时，趁被害人李某轿车门未锁周围无人之机，遂进入李某的轿车内，将李某放在汽车手刹档杆处钱夹内的14000元现金盗走并逃离现场。被告人杜沸欣将盗得的14000元现金全部挥霍。针对上诉指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人杜沸欣供述；证人石某、王某证言；被害人李某陈述；到案经过等相关书证；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜沸欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杜沸欣辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月28日15时许，被告人杜沸欣在巴中市经济开发区置信逸都花园“绿色手擀面”门市部外，趁被害人李某轿车门未锁周围无人之机，进入李某的轿车内，将李某放在汽车手刹档杆处钱夹内的14000元现金盗走并逃离现场。被告人杜沸欣将盗得的14000元现金全部挥霍。上述事实，被告人杜沸欣在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人杜沸欣采取强制措施的相关法律文书；2.辨认笔录及辨认照片；3.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片；4.归案情况说明；5.人口基本信息查询结果、犯罪嫌疑人杜沸欣基本情况及在逃人员登记信息表；6.证人石某的证言；7.证人王某的证言；8.被害人李某的陈述；9.被告人杜沸欣的供述和辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杜沸欣犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为：被告人杜沸欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜沸欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杜沸欣的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜沸欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜沸欣退赔被害人李某全部损失人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  李海清人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执804号申请执行人：米广源，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：张坤平，男，1966年11月16日出生，汉族。被执行人：岳月凡，女，1966年11月16日出生，汉族。申请执行人米广源与被执行人张坤平、岳月凡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张坤平、岳月凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坤平、岳月凡的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十七日书记员 赵 予
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执恢70号申请执行人任宝林，男，1938年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。本院在执行任宝林诉闫勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行，给付申请执行人欠款及利息，案款已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年九月十八日书 记 员  王 欣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2524号原告：武隆县绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂勇，男，1983年4月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告：陈保东，男，1967年11月4日出生，住重庆市武隆区。原告武隆县绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）诉被告陈保东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人聂勇、应在华，被告陈保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的2015年5月31日至2017年5月31日期间的物业服务费2335元、电梯费600元、公摊费250元；2.判决由被告支付滞纳金3726.5元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告绿园物业公司是武隆县XX镇XX路XX号XXXX小区的物业服务企业，被告陈保东是该小区XXXXXX的业主，房屋面积为116.79平方米。2014年10月14日，原告与被告签订《XXXX前期物业服务合同》和《XXXX物业小区业主临时规约》，合同约定原告给被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用。自2015年5月31日以来，被告陈保东一直未向原告交纳物业服务费、电梯费和公摊费用，截至2017年5月31日，被告共欠交物业服务费2335元、电梯费600元、公摊费250元，根据《XXXX前期物业服务合同》的约定，被告陈保东还应当支付滞纳金3726.5元。被告在原告工作人员已经催收的情况下，仍然拖延未交。为此，原告绿园物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陈保东辩称：对物业服务费按0.8元/平方米的计算标准过高，公摊费的内容不清楚不应另行计收，原告还应当开具正式发票，没有发票我是不交的。滞纳金我不应当缴纳，计算标准只有起点没有止点，也是合同约定的霸王条款。对欠费时间段、房间号和房屋面积没有异议。经审理查明，被告陈保东系武隆县XX镇XX路XX号XXXXXX房屋的业主，原告绿园物业公司系该物业小区的物业服务公司。2014年10月14日，原告绿园物业公司与被告陈保东签订了《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》，合同约定由原告绿园物业公司为被告陈保东提供物业服务，约定物业服务区域的物业服务费采取包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米0.8元（不含电梯费）的标准收取，电梯费以第三楼（自然层）为基准，按每月每户20元，每增加一层每户每月增加0.5元的标准收取，共用部位、共用设施的能源消耗等费用，应独立计表（电梯运行能耗、车库能耗除外），按每户据实分摊后由产权人或使用人交纳，物业区域内公共耗能费用按每月10元/户预收，每年结算一次，超出或结余部分由业务或使用人按其交款比例补交或冲抵下年应交费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告陈保东所有的物业建筑面积为116.79平方米，位于该物业物理层第11层。在2015年5月31日至2017年5月31日期间，被告陈保东未向原告绿园物业公司交纳物业服务费、电梯费、公摊费，原告绿园物业公司曾于2017年5月10日向被告陈保东催收上述费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告绿园物业公司提交的《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》、接房声明、业主资料及物品发放登记表、业主信息登记、物业服务费催收通知和照片等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告绿园物业公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、电梯费、公摊费等费用。被告抗辩公摊费已经包含在物业服务费中，但从合同条款约定来看，合同中物业服务费实行按房屋面积包干计收，另行还需支付楼道、绿化园区、公共发电机、消防等公共部位公共设施的用水用电等，对其不应另行支付公摊费的辩称理由，本院不予采信。根据双方物业服务合同的约定，被告陈保东每月应当交纳的物业服务费为93.4元（116.79平方米×0.8元/平方米），电梯费为24元（20元+（11-3）×0.5元），公摊费为10元。被告陈保东自2015年5月31日起至2017年5月31日期间未交纳上述费用，故上述费用合计应为物业服务费2241.6元、电梯费576元、公摊费240元，原告绿园物业公司主张由被告陈保东支付2015年5月31日至2017年5月31日期间的物业费2335元、电梯费600元、公摊费250元的请求，因金额计算错误，本院仅依法支持被告支付物业服务费2241.6元、电梯费576元、公摊费240元。被告陈保东抗辩物业费收取的标准过高的理由，因双方签订的《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》已经明确约定收费标准，被告并未提供证据证明收费标准超过国家规定的标准限制，也没证据证明合同和规约系原告强迫被告签订，对其辩称理由依法不予采信。原告绿园物业公司还主张由被告以欠费总额为基数按每日3‰的标准向其支付滞纳金3726.5元。本院认为，虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，但该约定明显高于其损失，被告陈保东也抗辩不应当支付违约金，结合本案实际，违约金以年利率6%作为计算标准更为适宜。根据《XXXX小区业主临时规约》的约定，被告应于每月20日前缴纳当月物业服务费及相关费用，逾期三日的，从第四日收取滞纳金。故此，被告陈保东应当以欠交费用为基数，从2015年6月24日开始支付违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈保东在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付2015年5月31日至2017年5月31日期间的物业服务费2241.6元、电梯费576元、公摊费240元，合计3057.6元；二、被告陈保东在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付未按时交纳物业服务费、电梯费、公摊费的违约金（违约金计算方式：以欠费金额为基数按年利率6%为标准，从2015年6月24日起至2017年6月23日产生的违约金为191元，从2017年6月24日以欠费金额3057.6元为基数按年利率6%计算至付清时止）。三、驳回原告武隆县绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告武隆县绿园物业服务有限公司已预交），由被告陈保东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年九月十六日书记员 谭玉鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：郑前，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告郑前信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨 妍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执359号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住长春市高新区。负责人高红阳。被执行人郭小光。申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人郭小光借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市忠信公证处（2014）吉长忠信证经字第6598号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第6762号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款283,300.52元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有一台吉AU97**号奥迪汽车，现已被本院依法查封，但至今下落不明；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求处置。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月六日书记员 赵红飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终4410号上诉人（原审原告）：姜在林，男，1940年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路15号。法定代表人：范满国，董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，系昌邑市康洁环卫工程有限公司工作人员。上诉人姜在林因与被上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司（简称康洁环卫公司）劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜在林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由康洁环卫公司承担。事实和理由：姜在林入职时年龄虽然超过60周岁，但并非是企业职工或国家干部，而是农民，农民在我国没有法定的退休时间，且农民没有工资亦无退休金，姜在林在康洁环卫公司工作，应当认定双方之间存在劳动关系。一审法院认定其入职时已经年满60周岁，不属于劳动法律法规调整的范畴，属适用法律错误。康洁环卫公司未予答辩。姜在林向一审法院起诉请求：1、请求依法确认其与康洁环卫公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由康洁环卫公司承担。一审法院认定事实：姜在林于1940年11月24日出生，自2011年1月份始到康洁环卫公司处工作，工资由康洁环卫公司发放，双方未签订书面劳动合同，康洁环卫公司未依法为姜在林缴纳在职期间的社会保险费。2015年10月9日上午7时45分许姜在林在康洁环卫公司指定的地点（滨海[下营]经济开发区滨海路10KV开发区西线左线31号线杆处）打扫卫生时发生交通事故，造成姜在林受伤。康洁环卫公司不承认双方之间存在劳动关系，致使姜在林无法进行工伤认定。为此诉至法院，请求依法判决双方之间存在劳动关系。另查，姜在林和康洁环卫公司因劳动关系问题发生争议，姜在林作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出昌劳人仲案字（2016）第162号仲裁决定书，因姜在林已超过法定退休年龄，对姜在林的申诉请求不予受理。一审法院认为，姜在林入职时，已经年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，姜在林与康洁环卫公司之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴。因此，对姜在林要求确认与康洁环卫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜在林的诉讼请求。案件受理费10元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，姜在林入职时，已经年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，姜在林与康洁环卫公司之间的争议不属劳动法律法规调整的范畴。故，姜在林要求确认其与康洁环卫公司之间存在劳动关系的主张，不予支持。综上所述，姜在林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜在林负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年九月十四日书记员  田 然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执470号申请执行人马某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村六组,居民。被执行人魏某某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某社区B区8号楼1403房,居民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初1952号民事判决书，申请执行人马某某于2017年5月17日向本院申请强制执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求魏某某偿还马某某借款二笔95000元及各笔利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查本案系缺席判决，根据本案判决书确定被执行人住所地邮寄送达查无此人，后多次寻找仍不见被执行人魏某某，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1952号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年九月四日书 记 员 丁 晓
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初198号原告拉仓，男，1977年10月7日出生，藏族，农民，文盲，籍贯及住址：西藏日喀则市江孜县，身份证号码×××委托代理人李清平，广东法盛律师事务所律师。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。原告拉仓诉被告湖南奉天建设集团有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告拉仓于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 普布扎西二〇一七年九月二十六日书记员 白  玛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执230号之一申请执行人:田文生，农民。被执行人：姜凤波，农民。本院在执行田文生与姜凤波买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人姜凤波名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对姜凤波下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人姜凤波未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人田文生同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十四日书记员  樊世凯
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执366号申请执行人：宋小红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李居连，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行宋小红与李居连离婚后财产纠纷一案中，已向李居连送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审34号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：冶某，陇南市武都区国土资源局角弓国土所所长。被执行人：陇南市武都区双福采石厂。法定代表人：陈某，男，汉族、生于1958年10月15日，住甘肃省陇南市××区号，身份证号：×××，联系电话：153XX****XX。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］18号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你采石厂立即停止非法占用一般耕地硬化地面搭建活动板房的行为，自行拆除已搭建的活动板房。铲除硬化的地面，恢复土地原貌。2、对你采石厂未经批准，擅自占用0.67亩(450.4㎡)一般耕地硬化地面、搭建活动板房的行为，每平方米处以10元的罚款(450.4㎡×10元/㎡＝4504.00元)，共计罚款肆仟伍佰零肆元人民币，全额上缴国库。3、罚款缴清后，经审查，若符合用地条件，依法按程序补办相关用地手续，否则，由你采石厂自行拆除一般耕地内已搭建的活动板房。铲除硬化的地面，恢复土地原貌。若不履行，我局将依法申请人民法院强制执行，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇南市武都区双福采石厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］18号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人陇南市武都区双福采石厂(法定代表人陈某）在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法搭建的活动板房并交清罚款4504元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  冯辉霞二〇一七年九月五日书记员  雍玉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1949号被执行人董才雄，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初359号刑事判决书，依法向被执行人董才雄发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为2,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元，（共计人民币2,500元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人董才雄的银行存款人民币2,500元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  余 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6048号原告：胡小琴，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。原告胡小琴与被告王加存、胡仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月14日、8月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告胡小琴到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡小琴，被告王加存及胡仁燕的共同委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款56000元；2、判令两被告支付从起诉之日至实际还款之日，按银行贷款利率计算的利息；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告王加存因信用卡债务到期后无力偿还，向原告借款56000元用于还款。2014年6月22日，被告王加存向原告出具了借条。在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2014年6月22日起至2017年7月14日止，以年利率10.04%计算，2017年7月14日后的利息不主张。为证明其主张，原告胡小琴当庭提交了借条一份。被告王加存辩称，向原告借款56000元用于偿还信用卡是事实，但在2014年7月30日向原告卡上存了5000元用于还款，目前实际欠款51000元整；借款未约定利息，是无息借款。为证明其主张，被告王加存当庭提交银行小票一份。被告胡仁燕辩称，借款是王加存个人消费，我未在欠条上签名，请求法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的借条依法予以确认。对被告王加存提交的银行小票一份，原告予以否认，而银行小票上的打印字迹模糊，无法辨认，胡小琴的姓名系他人手书，不能作为定案证据，本院给予被告5天的时间进行核实，被告在本院指定的时间内未提交证据，故对该证据的效力不予认定。现对本案事实认定如下：2014年6月22日，被告王加存因信用卡债务到期后无力偿还，向原告借款56000元用于还款。同日，被告王加存向原告出具借条一张，载明：“今借到胡晓琴人民币计56000元正，王加存，2014年6月22日。”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王加存向原告胡小琴出具的借条未约定还款时间，原告向本院起诉，视为向被告王加存主张权利，被告王加存理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，故本院对原告胡小琴要求被告王加存返还借款56000元的诉讼请求依法予以支持。现原告胡小琴主张从2014年6月22日起至2017年7月14日止，按年利率10.04%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定利息，故本院仅支持从起诉之日起计算的利息，且原告主张的利率过高，本院依法予以调整，对过高部分的利息不予保护。被告胡仁燕未在借条中签名，原告亦未提交被告胡仁燕应承担共同还款责任的证据，故对原告要求被告胡仁燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王加存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小琴返还借款人民币56000元及逾期利息（以56000元为本金，自2017年6月12日起至2017年7月14日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡小琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告胡小琴负担180元，被告王加存负担620元（此款原告已经垫付，被告王加存于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年九月九日书记员 陈芳园
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第14号之一申请执行人：闫朝明，农民。被执行人：文水县胡兰镇王家堡村民委员会。法定代表人：王占昌，系该村民委员会主任。本院在执行闫朝明申请执行文水县胡兰镇王家堡村民委员会承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县胡兰镇王家堡村民委员会银行存款20715.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月十九日书记员  樊世凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8031号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：张领弟，女，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张领弟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 秦立芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16730号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：杨守慧，男，1965年1月30日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告杨守慧物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执855号之一被执行人：何海伦，男，1980年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人何海伦罚金一案中，责令被执行人支付罚金1000元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在中国邮政储蓄银行藤县津南路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何海伦在中国邮政储蓄银行藤县津南路支行账户62×××86的存款1050元。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一七年九月二十五日书记员 全嘉瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢387号申请执行人：林某，住南京市雨花区。被执行人：张某2，住浙江省。被执行人：张某3，住浙江省遂昌县。被执行人：吴某，住住浙江省遂昌县。林某与张某2、张某3、吴某分家析产纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨民初字第1333号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、位于花神大道xx幢xx单元xx室房屋（丘权号905430-VI-101）归原告林某所有。被告张某3、吴某于2015年8月30日前协助林某办理产权过户手续，由此产生的费用由张某2、林某各负担50%。办理产权过户手续前原告林某享有居住权。原告张某2、林某的婚生子张某年满十八周岁时对上述房产享有50%的产权。二、位于花神大道xx幢xx单元xx室房屋（丘权号905430-VI-101）剩余的贷款全部由原告张某2负担，于2015年8月30日前偿还完毕；三、被告张某3、吴某对上述房产不再主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某2、张某3、吴某名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人张某2、张某3、吴某名下暂无可供执行财产，经申请人同意，本院于2016年10月25日终结（2016）苏0114执1278号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请人林某与被执行人张某2、张某3、吴某达成一致意见，向本院递交撤销执行申请书，撤销案号为（2016）苏0114执1278号案件的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1278号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月十三日书记员  薛清蓉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执157号之二申请执行人王某某，男。被执行人黎某某，男。被执行人高某某，男。申请执行人王某某与被执行人高某某、黎某某借贷纠纷一案，本院(2016)陕0428民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、黎某某归还借款100000.00元及利息（利息从2014年4月3日至2014年8月9日按本金20万元，月息2分计算；2014年8月10日至还款之日按本金10万元，月息2分计算），并负担本案诉讼费2300.00元。本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：被执行人高某某、黎某某应给付申请执行人王某某借款本金100000.00元、诉讼费2300.00元、利息90867.00元，共计193167.00元。被执行人黎某某于2017年9月20日前一次性归还申请执行人王某某120000.00元，申请执行人王某某自愿放弃73167.00元。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0428民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月二十六日书记员  范俊龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9917号原告：常熟市建发不锈钢制品厂，住所地江苏省常熟市董浜工业园区。投资人：邹月琴。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：张家港市振江实业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路307号。法定代表人：奚正清。原告常熟市建发不锈钢制品厂与被告张家港市振江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月27日，原告常熟市建发不锈钢制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按常熟市建发不锈钢制品厂撤诉处理。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告常熟市建发不锈钢制品厂负担。审判员  焦林生二〇一七年九月二十七日书记员  高 宇
河南省开封市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫02民终1795号上诉人（一审被告）：潘华，女，汉族，1972年12月28日生，住河南省尉氏县。上诉人（一审被告）：李凡，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王浩、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：孙蓓，女，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王强，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人潘华、李凡因与被上诉人孙蓓民间借贷纠纷一案,不服开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：第一、潘华、李凡分六次返还孙蓓12万元，从2017年第四季度到2019年第一季度共六个季度，潘华、李凡每季度返还孙蓓2万元。具体还款日期为每季度最后一周。孙蓓自愿放弃利息的主张。第二、如潘华、李凡不按上述第一条履行还款义务，双方均同意按开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初480号民事判决执行。第三、一审案件受理费1350元由孙蓓承担；二审案件受理费减半收取1350元由潘华、李凡承担。本协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 荟审判员 张 洁审判员 李新广二〇一七年九月十日书记员 殷亚娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1773号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人宋金云，男，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1361号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人宋金云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋金云向本院缴纳罚金1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人宋金云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人宋金云的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人宋金云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年4月28日作出决定将被执行人宋金云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人宋金云罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1361号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执653号之一申请人河南义马农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺转峡，该公司董事长。被执行人王春红，女，汉族，1974年1月17日出生，住义马市。被执行人平均义，男，汉族，1971年7月1日出生，住义马市新区。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉王春红、平均义借款保证合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2017）29号调解书已发生法律效力。由于被执行人王春红、平均义未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为本金120000元及利息、仲裁费2600元及本案执行费用。三门峡市中级人民法院于2017年8月4日指定本院执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春红、平均义银行存款16万元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年九月二日书记员  杨爱红
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初402号原告：资兴市联众出租车有限责任公司。负责人：段志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。负责人：何英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷宇，特别授权。原告资兴市联众出租车有限责任公司（以下简称联众出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佐伟，被告委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险合同限额内赔付原告已垫付的医疗费36167.52元；2.案件受理费由被告承担。原告起诉后，于2017年5月9日向本院申请增加诉讼请求：被告在保险合同限额内增加赔付原告垫付的医疗费9041.88元，本院依法予以准许。事实和理由：2016年5月25日，原告员工曾送明驾驶原告所有的湘LX30**小型轿车，行驶至资兴市中国石油加油站前段掉头时，与行人曾宪花相撞，造成行人曾宪花受伤的交通事故，该事故驾驶员曾送明承担主要责任，行人曾宪花承担次要责任。事发后，伤者曾宪花送往郴州市第一人民法院住院治疗27天，花费医疗费用共计54123.93元，其中原告垫付45209.4元，被告在交强险内垫付10000元。2017年2月17日，伤者曾宪花与被告确认“原告垫付医疗费45209.4元，被告垫付医疗费10000元，伤者垫付医疗费22.6元；伤者住院伙食补助、后期治疗、营养费、伤残、护理、交通等费用共计111752.9元”，被告按照事故责任，要求伤者曾宪花自己承担20%的费用，故被告在支付伤者的赔偿金时扣减11451元，其中包含原告垫付的9041.88元，被告应支付给原告。原告为湘LX30**小型轿车在被告处购买了交强险、第三者责任险与商业险不计免赔率等险种，出险时正处于保险有效期内，但被告至今未支付原告垫付的医疗费，原告遂向法院起诉。被告辩称：1.被告对于伤者曾宪花病历、医药费合理性及医保自费进行鉴定，其鉴定结果显示其中8679.53的医疗费属于湖南省基本医疗保险统筹基金不予支付，故被告对该部分医疗费不予支付；2.关于诉请增加的诉讼请求部分，被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6.理赔协议书，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，协议书明确约定伤者自费部分需另行协商，同样需要参加医保进行赔付，本院对《交通事故赔偿调解协议书》予以认定，该协议认定伤者的损失及相应赔偿款项。对被告提交的证据2.投保单及证据3.机动车商业保险条款，原告对其有异议，投保单没有原告签名且没有被告的公章，商业保险条款是格式条款，且没有得到原告的确认，对原告没有约束力，本院认为投保单没有原告签名，且没有被告公章，本院不予认定，机动车商业保险条款是格式条款，且没有证明已交付原告并作出说明，本院不予认定。对被告提交的证据4.鉴定意见书，原告对其真实性无异议，对其证明方向有异议，与本案无关联，本院认为该鉴定意见仅证明部分医药费属于湖南省基本医疗保险统筹基金不予支付费用，并未证明该医药费与受害人的治疗五必要性、合理性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为湘LX30**小型轿车在被告处购买了交强险、第三者责任险与商业险不计免赔率等险种，出险时正处于保险有效期内。2016年5月25日，原告员工曾送明驾驶原告所有的湘LX30**小型轿车，与行人曾宪花相撞，造成行人曾宪花受伤的交通事故，驾驶员曾送明承担该事故主要责任，行人曾宪花承担次要责任。事发后，伤者曾宪花送往郴州市第一人民法院住院治疗27天，花费医疗费用共计55232元。2017年3月2日，被告与伤者曾宪花签订《交通事故赔偿调解协议书》，协议书确定，伤者共计花费医疗费55232元，其中原告垫付45209.4元，被告在交强险内垫付10000元，伤者曾宪花垫付22.6元，伤者曾宪花住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失计56658元，其中伤者自行承担11649元，扣除原、被告已经支付的医疗费和伤者自行承担的费用，被告再支付伤者赔偿款45031.6元，且已赔偿到位，其中，被告扣减的伤者自行承担11649元中，包含原告垫付的医疗费9041.88元。本院认为，本案焦点：被告人民财产保险公司是否应当赔偿伤者曾宪花医疗费中湖南省基本医疗保险统筹基金不予支付费用。本案中，原告购买了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险和第三者不计免赔险，故对于原告垫付的医疗费45209.4元，被告均应理赔。关于被告所称，伤者的医疗费中有8679.53元属于湖南省基本医疗保险统筹基金不予支付费用，该部分医疗费被告不予支付，本院认为基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案是商业性保险合同，保险人收取的保费高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待高于国家基本医疗保险，同时，被告没有提交证据证明非医保用药医药费与受害人的治疗无必要性、合理性，故被告扣减非医保用药费用的主张，降低了自身风险、义务，限制了投保人的权利，该主张有违诚信，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在本判决生效后十日内支付原告资兴市联众出租车有限责任公司所垫付的款项45209.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  冯细槐人民陪审员  张碧清二〇一七年九月六日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执867号之一申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被执行人：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市，被执行人：王桂玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住蚌埠市，本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0302民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经执行司法查控网络查询到被执行人郭术光名下有位于蚌埠市××新村××＃楼××西××＃商业房（房产权证号15××73，面积63.65平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭术光所有的位于蚌埠市裕园新村1#楼1层西4#商业房（房产权证号15××73，面积63.65平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年九月七日书记员  李 静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初2367号原告：孙国亮。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立强，山东阳尔律师事务所实习律师。被告：王栋。被告：王泽霞。原告孙国亮与被告王栋、王泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国亮及委托诉讼代理人王西刚、被告王泽霞到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5万元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告借款5万元，原告多次催要，被告拒不支付。被告王栋未作答辩。被告王泽霞辩称，我在欠条上签字属实，但是被告王栋逼着我签的，后来听王栋说该款已经还了，其他事我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告王栋与被告王泽霞系夫妻关系，于2004年2月6日办理结婚登记手续。2013年1月21日，被告王栋、王泽霞因资金需要向原告借款5万元，原告提交借条一份，载明“今借孙国亮现金50000元整（伍万元整），以鲁Ｌ×××××瑞麒轿车做抵押借款人：王栋王泽霞”。被告王泽霞经质证认为，借条上的名字是本人签署，是被告王栋逼其签的，借款用途不清楚。被告未对其主张向本院提交相关证据。本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具5万元的借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应对该借款承担偿付义务。被告王栋在法定期限内未向本院提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。被告王栋、王泽霞于2004年2月6日办理结婚登记手续，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，被告王泽霞亦在借款条上签字确认，且未提供证据证明原告与被告王栋就该笔借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，结合原告及被告王泽霞在庭审中的陈述，可以认定该笔借款系夫妻共同债务，被告王泽霞应当承担共同偿还借款责任。被告王泽霞主张案涉借款可能已经偿还，但并未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王栋、王泽霞共同偿还原告孙国亮借款5万元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王栋、王泽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李志伟二〇一七年九月二十一日法官助理 尹越寒书 记 员 王 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执652号之二申请执行人:鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。被执行人：鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：宋吉生，经理。本院在执行鸡西市果品公司与鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司的位于鸡西市鸡冠区、房屋面积256.60平方米，产权证号SX房屋。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司的位于鸡西市鸡冠区、房屋面积256.60平方米，产权证号SX房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年九月七日书记员  崔文岩