山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1028号原告：林德义，男，1989年12月11日出生，汉族。（胜达牌小型普通客车驾驶人）原告：张碧华，女，1990年8月13日出生，汉族。（系胜达牌小型普通客车所有人）二原告共同委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告：郭凯敏，男，1980年1月11日出生，汉族。（系欧曼牌重型半挂车驾驶人及所有人）被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告林德义、张碧华诉被告郭凯敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林德义、张碧华及二原告共同委托诉讼代理人郭晋岗、被告郭凯敏、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林德义、张碧华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故致原告林德义人身损害的医疗费14449.45元、误工费17136元（55921元÷365天×112天）、护理费8910元（36307元÷365天×90天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金72028元（36014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8350元、营养费4500元（50元×90天）、住宿费2328元、交通费2000元、鉴定费3500元、律师费5000元，共计144701.45元；原告张碧华的车辆损失费112722元、车损鉴定费5000元、拖车费5300元，共计123022元；二原告的损失共计267723.45元。由第二被告在保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日14时30分许，被告郭凯敏驾驶欧曼牌半挂车由南向北行驶至大忻线179公里加600米处躲避车辆时，驶入道路左侧，与由北向南原告林德义驾驶的张碧华的胜达牌小型普通客车发生碰撞，致原告林德义受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告先后在原平市第一人民医院进行诊断住院治疗，共计住院15天，支付医疗费用（包括门诊及去协和医院复查费用）14449.45元。2016年10月26日，原平市公安交警大队作出第161235号交通事故认定书，本次交通事故，原告林德义无责任，被告郭凯敏负事故的全部责任。2016年11月3日，双方因赔偿未能达成协议，原平市公安交警大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。2017年2月16日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告林德义损伤为十级伤残，后续治疗费用约为6210---8350元，误工期112日、护理期30---90日、营养期60---90日。2017年6月15日经山西金石司法鉴定中心鉴定，胜达牌车损为112722元。综上所述，原告认为，第一被告作为车辆驾驶人及所有人，对原告的损失理应承担赔偿责任。而郭凯敏所驾驶的欧曼牌半挂车在第二被告投保了商业险、交强险，其理应在保险责任限额内先行予以理赔，为此特提起诉讼。原告林德义提供的证据有：1、林德义身份证复印件1份；2、交通事故认定书1份；3、调解终结书复印件1份；4、出院证二份；5、诊断建议书1份；6、医疗费票据13份及住院费用明细，共计11684.13元；7、林德义系城镇居民的证明一份，即福清市人民政府阳下街道办事处证实林德义居住的北林村，属于阳下街道办事处管辖，属于福清市城区组成部分；8、鉴定费3500元的票据1份；9、郭凯敏行车证、驾驶证复印件；10、肇事车冀FG27**号车的保险单复印件；11、林德义的误工费证明，即原平市利泽矿业有限公司证实林德义系该单位职工、月工资15000元的证明1份；12、林德义的病历复印件；13、林德义的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见三份；14、律师费收据一份；15、住宿费单据3支，计2322元；16、交通费单据1911元，两张登机牌；17、林德义的户口本复印件一份。原告张碧华提供的证据有：1、张碧华身份证复印件1份；2、张碧华的行车证复印件一份；3、张碧华的机动车登记证书复印件1份；4、车损鉴定费5000元的票据1份；5、拖车费5300元的票据2份；6、车损鉴定意见1份。被告郭凯敏辩称：被告的车投保了，请求让保险公司赔偿，事故发生后，被告郭凯敏垫付26000元，请保险公司一并处理，将垫付款返还给被告郭凯敏。被告郭凯敏提供的证据有：垫付款收条1份，证明郭凯敏给林德义垫付26000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：保险公司在被保险车辆证照合法有效的情况下，对原告的合理损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告林德义提供的证据：保险公司对证据1-5号真实性无异议；证据6号，其中福建省医疗门诊票据两支1787元，关联性有异议，应当提供诊疗手册，以证明与本次事故损害后果的治疗存在关联性，其他医疗费票据无异议；证据7号有异议，应当由辖区居委会和派出所出具证明材料，并提供城镇规划图和规划文件，以证明其住所地已划为城镇范围，残疾赔偿金，保险公司同意按照农村居民标准计算；证据8号，真实性无异议，保险公司不承担；证据9、10号无异议；证据11号有异议，原告应当提供单位营业执照、劳动合同、前6个月工资表及停发工资表、完税证明；证据12号无异议；证据13号，二次手术费用同意按照鉴定意见的下限赔偿，因为原平市第一人民医院不属于三甲医院，所以按照三乙医院标准赔偿较为合理，误工期、护理期、营养期的鉴定意见，误工期112天认可，护理期同意按照中间值赔偿，营养期有异议，没有医疗机构加强营养的建议，不认可，如果计算按照每天15元，对伤残等级鉴定有异议，适用鉴定标准错误，2017年1月1日之后，应当适用人身损害程度分级标准进行鉴定，保险公司保留申请重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，7日内向法庭递交书面申请；证据14号，律师费不属于赔偿范围，于法无据；证据15号，保险公司不认可，住宿费单据与就医时间不符，无付款人名称，关联性不认可；证据16号，交通费单据与就医时间、地点不符的，不认可，非普通交通工具的不认可，请法庭酌情考虑；证据17号，真实性无异议，但该户口本不能证明原告林德义系城镇居民，现行户籍政策农村居民、城镇居民统称为家庭户。原告张碧华提供的证据：保险公司对证据1-3号真实性无异议，证据3号表明原告2016年8月3日购买的二手车，应当提供购买价格的相关证据及购车协议；证据4号，真实性无异议，保险公司不承担；证据5号有异议，拖车费用偏高，请法庭酌情核减；证据6号，车损鉴定意见不认可，鉴定时未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，原告车辆左前部受损，应当采用修复法，而非重置法，保险公司认为该鉴定采用重置成本法，则应当按照现在同款车辆的市场价格作为基数，而非原购置价格，除考虑车龄外，还需考虑行驶里程等影响实际价格的相关因素，保险公司保留申请重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，7日内向法庭递交书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提供的医疗费单据中有两支福建省医疗门诊票据计1787元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为原告林德义应当提供诊疗手册，以证明与本次事故损害后果的治疗存在关联性。经原告林德义当庭陈述，该1787元的单据系林德义回到福建老家拍片复查时的单据，本院认定该证据。2、原告提供林德义系城镇居民的证明一份，即福清市人民政府阳下街道办事处证实林德义居住的北林村，属于阳下街道办事处管辖，属于福清市城区组成部分。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为，原告应当提供辖区居委会和派出所的证明材料，并提供城镇规划图和规划文件，以证明其住所地已划为城镇范围。本院认为，原告提供福清市人民政府阳下街道办事处的证明，足以证实林德义系城镇居民，本院认定该证据。3、原告提供的林德义误工费证明，即原平市利泽矿业有限公司证实林德义系该单位职工、月工资15000元的证明1份。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为原告应当提供单位营业执照、劳动合同、前6个月工资表及停发工资表、完税证明。本院认为，原告林德义因本次事故确实造成误工损失，可以参照城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算。4、原告提供的林德义伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见三份，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为二次手术费用同意按照鉴定意见的下限赔偿，因为原平市第一人民医院不属于三甲医院，所以按照三乙医院标准赔偿较为合理，误工期、护理期、营养期的鉴定意见，误工期112天认可，护理期同意按照中间值赔偿，营养期有异议，没有医疗机构加强营养的建议，不认可，如果计算按照每天15元，对伤残等级鉴定有异议，适用鉴定标准错误，2017年1月1日之后，应当适用人身损害程度分级标准进行鉴定，保险公司保留申请重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，7日内向法庭递交书面申请。本院分析认为，二次手术费用，保险公司同意按照鉴定意见的下限赔偿，其意见合理，本院予以采纳；护理期保险公司同意按照中间值赔偿，其意见合理，本院予以采纳；营养期保险公司不认可，本院认为应当按照营养期中间值赔偿，按照每天15元计算；林德义的伤残等级鉴定意见，保险公司没有按期递交书面申请，要求重新鉴定，故原告提供的伤残等级鉴定意见，本院予以采纳。5、原告提供的律师费单据，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为不属于赔偿范围，于法无据，本院采纳保险公司的意见。6、原告提供的住宿费单据，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为住宿费单据与就医时间不符，无付款人名称，关联性不认可，本院采纳保险公司的意见。7、原告提供的交通费单据，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为交通费单据与就医时间、地点不符的，不认可，非普通交通工具的不认可，请法庭酌情考虑，本院酌情考虑交通费300元。8、原告提供的拖车费5300元的票据2份，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为拖车费用偏高，请法庭酌情核减。本院认为，原告因本次事故确实支付了该笔费用，保险公司应当予以赔偿。9、原告提供的车损鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不认可，认为鉴定时未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，原告车辆左前部受损，应当采用修复法，而非重置法，保险公司认为该鉴定采用重置成本法，则应当按照现在同款车辆的市场价格作为基数，而非原购置价格，除考虑车龄外，还需考虑行驶里程等影响实际价格的相关因素，保险公司保留申请重新鉴定的权利，如申请重新鉴定，7日内向法庭递交书面申请。本院认为，原告提供的车损鉴定意见，保险公司没有按期递交书面申请，要求重新鉴定，故原告提供的车损鉴定意见，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年10月20日14时30分左右，被告郭凯敏驾驶欧曼牌重型半挂车由南向北行驶至大忻线179公里加600米处躲避车辆时，驶入道路左侧，与由北向南原告林德义驾驶的胜达牌小型普通客车（车辆所有人是张碧华）发生碰撞，致原告林德义受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告林德义在原平市第一人民医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费用（包括门诊费用及在福建医科大学附属协和医院复查费用）11684.13元，原告张碧华支付拖车费用5300元，交通费酌情认定300元。2016年10月26日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定：本次交通事故，原告林德义无责任，被告郭凯敏负事故的全部责任。2017年2月16日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告林德义因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎开放性骨折构成十级伤残，二次手术费用为6210---8350元，误工期112日、护理期30---90日、营养期60---90日。原告支付鉴定费3500元。2017年6月15日经山西金石司法鉴定中心鉴定，闵AS579K号胜达牌车损为112722元。原告支付车损鉴定费5000元。事故发生后，被告郭凯敏给原告林德义垫付26000元。另查明，原告林德义在福清市阳下街道办事处北林村居住，系城镇居民。冀FG27**号车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额100万元），保险期间2016年7月23日至2017年7月22日。本院认为，被告郭凯敏驾驶欧曼牌重型半挂车与原告林德义驾驶的胜达牌小型普通客车发生碰撞，致原告林德义受伤，两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定：原告林德义无责任，被告郭凯敏负事故的全部责任，双方均认可，本院对此予以确认。原告林德义、张碧华因该起事故受到的损失，依法应当由肇事车投保的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，不符合法律规定，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告提供的伤残等级鉴定意见、车损鉴定意见有异议，但没有按期递交书面申请，要求重新鉴定，故其辩解意见不予采纳。原告因本次事故造成的合理损失，按照法律规定计算为：原告林德义的损失医疗费（包括门诊及复查费用）11684.13元、误工费16912元（54975元÷365天×112天）、护理费5940元（36307元÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金72028元（36014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6210元、营养费1125元（15元×75天）、交通费300元、鉴定费3500元，共计124199.13元；原告张碧华的车辆损失费112722元、车损鉴定费5000元、拖车费5300元，共计123022元；二原告的损失共计247221.13元，应当由保险公司予以赔偿，但被告郭凯敏垫付的26000元可以由保险公司直接给付被告郭凯敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告林德义因本次事故造成的损失医疗费（包括门诊及复查费用）11684.13元、误工费16912元（54975元÷365天×112天）、护理费5940元（36307元÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金72028元（36014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6210元、营养费1125元（15元×75天）、交通费300元、鉴定费3500元，共计124199.13元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司予以赔偿。但因被告郭凯敏给原告林德义先行垫付26000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后15日内给付原告林德义98199.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后15日内给付被告郭凯敏26000元。二、原告张碧华因本次事故造成的车辆损失费112722元、车损鉴定费5000元、拖车费5300元，共计123022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后15日内赔偿。三、驳回原告林德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由原告林德义负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2502。现原告已预交，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司连同案款一并给付原告2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  姚海元二〇一七年九月五日书记员  赵 芳