wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2275号之一申请执行人许建芳，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人许建芳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特90号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许建芳于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特90号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月十一日书记员  余霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执90号之一申请执行人方国兴，男，1980年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区4R地块奥林苑4-1-101。法定代表人魏桂华。案外人李超芝，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人方国兴与被执行人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执90号，2017年9月29日，申请执行人方国兴以抽逃出资为由申请追加被执行人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司原股东李超芝为本案被执行人，为保证后期顺利执行，特申请查封案外人李超芝名下价值40万元的财产。经审查，本院认为，申请执行人人方国兴提出的申请符合法律规定。因定期存单不可分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结案外人李超芝名下于中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行32×××18账户内价值600000元定期存单。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  郑书立二〇一七年九月三十日书记员  董潇潇
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1627号申请人岳丹，女，生于1973年10月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人杨智，男，生于1977年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人傅红梅，男，生于1974年7月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行岳丹申请执行杨智、傅红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨智、傅红梅与申请人岳丹达成还款履行协议，申请人同意协议内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2251号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1358号之三申请执行人：季影，女，1975年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙晶，女，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘向前，男，1965年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行季影与孙晶、刘向前民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款320万元及利息，案件受理费32400元，保全费5000元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产档案，后双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异75号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杨江波，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。被执行人谭海芬，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被执行人番禺市东风农贸公司,住所地：广州市南沙区东涌镇东风农场。法定代表人谭海芬。被执行人番禺市黄阁机电物资公司,住所地：广州市南沙区黄阁镇莲溪村。法定代表人麦钜潮。被执行人广州市南沙区黄阁镇莲溪村经济联合社,住所地：广州市南沙区黄阁镇莲溪村。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人谭海芬、番禺市东风农贸公司、番禺市黄阁机电物资公司、广州市南沙区黄阁镇莲溪村经济联合社借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第1973号，下称1973号案]中。郑文荣在受让1973号案所涉的债权后，于2017年3月向本院提出申请，请求变更其为1973号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2001年2月，本院作出（2001）番法经初字第585号民事判决书（下称585号判决），判决谭海芬、番禺市东风农贸公司、番禺市黄阁机电物资公司、广州市南沙区黄阁镇莲溪村经济联合社对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行585号判决，即1973号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在585号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年3月，郑文荣向本院申请变更为1973号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2002）番法执字第1973号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1321号原告：王春新，男，汉族，1966年01月23日生，涿鹿县村民，现住涿鹿县。被告：侯建勇，男，汉族，1969年10月26日生，涿鹿县村民，现住涿鹿县。本院在审理原告王春新与被告侯建勇民间借贷纠纷一案中,原告王春新于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一七年九月二十一日书记员  姚佳敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3454号申请执行人张红坡，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新密市城关镇楚沟村张家门**号。被执行人周猛，男，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区经二路***号院。张红坡申请执行周猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17147号民事调解书已经发生法律效力。原被告双方达成合意：一、被告周猛于2017年8月3日之前偿还原告张红坡剩余的本金15万元。二、原被告双方就此事别无纠纷。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。因周猛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红坡2017年8月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月7日前履行判决确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人周猛名下位于郑州市金水区沙口路1号4号楼16层的房产一套予以查封；二、限被执行人周猛于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产及股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月八日书记员  王议斌
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执480号之一申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。被执行人陈波，男，1960年1月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1264号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人陈波的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年九月七日书记员  刘 昕
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执233号之三申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。被执行人：扬州市伏尔坎机械制造有限公司（原扬州中集通华机械有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：朱其安，该公司总经理。被执行人：扬州市统扬机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱其安，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市东海锻造有限公司与被执行人扬州市伏尔坎机械制造有限公司（原扬州中集通华机械有限公司）承揽合同纠纷一案中，查封了其名下车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扬州市统扬机械有限公司名下苏Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月十九日书记员  吴艭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3221号原告王红博，男，1988年3月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县邵园乡马园村委会卢庄村。被告董士力，男，1990年8月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县锦鸡台北街15号。委托代理人：白勤勤，女，1989年7月8日出生，汉族，确认地址河南省柘城县。系被告董士力之妻。本院在审理原告王红博诉被告董士力不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红博撤回起诉。案件受理费915元（已减半收取），由原告王红博负担审判员 李  亚  军二〇一七年九月二十二日书记员 ���邢亚博
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执509号之一被执行人马宁，男，1990年10月19日生，汉族，交城县人。被执行人王亚腾，男，1989年8月17日生，汉族，交城县人。本院于2013年1月5日作出的（2013）交刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，判处马宁罚金1000元、王亚腾罚金1000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人马宁在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马宁的银行账户存款200.00元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月七日书记员  张宏波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7180号原告：张朋宇。被告：王广利。原告张朋宇与被告王广利买卖合同纠纷一案，原告张朋宇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张朋宇撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取，退还原告25元。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  王学哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  马天旦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异87号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司,住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路25号南座103号之2。法定代表人陈松佳。被执行人陈松佳，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第5848号，下称5848号案]中。郑文荣在受让5848号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为5848号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第29号民事判决书（下称29号判决），判决番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行29号判决，即5848号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在29号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年4月，郑文荣向本院申请变更为5848号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2002）番法执字第5848号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3799号之一本院在执行申请执行人南京金盾摩托车销售有限公司与被执行人刘长新买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京金盾摩托车销售有限公司申请将被执行人刘长新纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘长新未履行（2012）江宁禄商调初字第8号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘长新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执非字第240号之一申请执行人：平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人：王文胜，局长。被执行人：平阳县正伟皮业有限公司，组织机构代码57173546-5，住所地平阳县水头镇金兴路21-1号。法定代表人：白植杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平审字第128号行政裁定书，于2015年6月4日立案执行申请执行人平阳县环境保护局与被执行人平阳县正伟皮业有限公司环保行政处罚一案。在执行过程中，被执行人平阳县正伟皮业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2015）温平审字第128号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4475号原告李根方，男，汉族，1957年10月6日生，住登封市。被告韩帅军，男，汉族，住登封市告成镇八方村。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求贵院依法判令被告欠款500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李根方诉被告韩帅军民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李根方撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李根方承担。审判员  王真理二〇一七年九月十八日书记员  胡书丰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢106号之一申请执行人：张祖英，女，生于1963年1月21日，汉族，住宜城市。被执行人：曾广友，男，生于1964年10月29日，汉族，住宜城市。本院在执行张祖英与被执行人曾广友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初712号民事判决书依法确定被告曾广友应赔偿原告张祖英因交通事故造成的损失71427.6元及案件受理费165元。判决书生效后，因被执行人曾广友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖英向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人曾广友送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人曾广友及其妻子陈万青（公民身份号码：）在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人张祖英的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾广友及其妻子陈万青在金融机构的存款75000元或者扣留(提取)被执行人曾广友及其妻子陈万青享有的债权收入75000元或者查封（扣押）被执行人曾广友及其妻子陈万青所有的等价值75000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年九月十五日书记员  白小龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7315号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李小鹏，男，1987年8月16日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李小鹏信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执392号之一申请执行人黄某某，男，住遂川县。被执行人遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县城银山路XX号。法定代表人叶某某，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遂川县某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权证，本院于当日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行协助协助办理房屋所有权的义务。经查，申请执行人在房产登记机构办理房屋所有权证的主要原因是被执行人未在房产登记机构办理房产证的总证，现被执行人处于歇业状态，其财产被另案查控处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年九月一日书记员  谢 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保289号之一申请执行人：李洪伟。被执行人：刘庆。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人刘庆买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1897号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人李洪伟申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申53号石某：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1009号刑事裁定不服，认为你因村支书的腐败问题得不到解决，穿着状衣站在北京西站对面天桥下路边，目的是想引起领导的关注，并没有影响交通。你和爬上天桥闹自杀的刘某、陈某等另一组上访人虽是同一时间，但采取的方式有很大不同，不是共同犯罪。公安机关、检察机关、法院的办案程序错误、认定事实错误、适用法律错误，定罪错误，致使你蒙冤。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1009号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场录像资料、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、法院生效判决书等证据均能证实，你为达到个人目的，伙同刘某、陈某等人在北京西客站北广场东天桥路边，身穿状衣站成一排，刘某、陈某爬到东天桥顶棚上抛撒上访材料，并扬言跳桥自杀，造成大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。你所提司法机关违反法定办案程序的申诉理由，没有相应的证据支持。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月十一日
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1458号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：廖中秀，女，生于1969年1月23日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告廖中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年九月六日书记员  杨 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1216号之一原告：王大伟，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜秀芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王大伟与被告张明亮、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王大伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜秀芹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对杜秀芹的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回对被告杜秀芹的起诉。审判长  韩秀华审判员  周月明审判员  周继红二〇一七年九月五日书记员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2327号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区玉带河西街25号,组织机构代码证号:80248188-9。负责人周敏,行长。被执行人纪春林，男，1974年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行与被执行人纪春林金融借款合同纠纷一案中,被执行人纪春林已主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京通州支行支付案款七万七千元,除此之外，被执行人纪春林无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初17397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年九月四日书记员  李文斌
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5506号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人阳建虎，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。阳建虎被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第254号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阳建虎罚金1000元。因阳建虎未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第254号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月六日书记员  唐蜜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执700号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人：陈庆华，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执504号之一申请执行人蒋方军，男，1992年7月1日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。被执行人冯雷，男，1983年3月23日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1303民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人冯雷的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年九月十三日书记员  刘 昕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执456号申请执行人：吕二女，男，1951年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：胡均保，男，1961年10月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：黄仙容，女，1963年6月22日出生，汉族，务工，住址同上。系胡均保妻子。申请执行人吕二女与被执行人胡均保、黄仙容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂武穴民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕二女于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求胡均保、黄仙容保返还借款本息83000元，并自2014年5月起，每月支付利息700元，息随本清；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费937.50元、申请执行费1145元。本案在执行过程中，被执行人胡均保、黄仙容至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）鄂武穴民初字第00711号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月十四日书记员  胡 筱
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执237号申请执行人石金成，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。被执行人赵小侠，女，1966年4月7日，汉族，农民。本院在执行石金成与赵小侠保证合同纠纷一案中，向赵小侠发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0582民初332号民事判决书确定的义务，但被执行人赵小侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小侠的银行存款48500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年九月四日书记员  卫二金
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4091号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：刘元利，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘元利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘元利银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年九月二十五日书记员  冯永强
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执331号之一申请执行人朱某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人刑某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人单某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刑某某、单某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刑某某自2020年1月份开始，每月偿还申请执行人朱某某借款4000元，直至100000元借款全部还清为止。二、被执行人单某某当庭支付申请执行人朱某某案件受理费2300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初770号民事判决书的执行。案件执行费1400元，由被执行人单某某承担。如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月二十一日书记员  方怡雯
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执472号申请执行人赵峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住高碑店市。被执行人赵金增，男，1962年7月2日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人赵峰与被执行人赵金增身体权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5885号原告：金国荣,男,1965年9月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：邓历霖,男,1981年3月8日出生,汉族,住福建省三明市梅列区，被告：陈建明，男,1987年3月20日出生,汉族,住江苏省宜兴市，原告金国荣为与被告邓历霖、陈建明民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告邓历霖、陈建明无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金国荣到庭参加了诉讼，被告邓历霖、陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓历霖立即归还原告金国荣借款人民币70000元，并支付从2013年8月30日开始至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、被告陈建明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年5月30日，被告邓历霖今向原告金国荣借款人民币70000元,并出具借条一份，此借款由被告陈建明提供连带担保。现借款期限已届满。现原告要求向被告邓历霖归还借款及利息，要求被告陈建明履行保证义务均未果，故原告诉至本院。被告邓历霖、陈建明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同1份（同一纸下收据1份），拟证明被告邓历霖于2013年5月20日向原告借款70000元，约定借期为2013年5月30日至2013年8月29日，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，如借款人违约，则需支付每天按借款总额千分之三的违约金，上述债务由被告陈建明担保的事实。收据拟证明被告邓历霖于2013年5月30日收到原告借款70000元的事实。2、承诺书1份，拟证明被告邓历霖于2013年5月20日向原告借款，并以闵G7098K号轿车作抵押,但最终没有抵押的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年5月30日,两被告与原告签订借款合同一份,载明：“甲方（借款人）：邓历霖（签名及捺指印），身份证号码：。乙方（出借人）：金国荣（签名），身份证号码：。丙方（担保人）：陈建明（签名及捺指），身份证号码：。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币现金70000元（大写：柒万元整），于2013年5月30日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率的4倍计算。三、借款期限：2013年5月30日至2013年8月29日止。还款期限和方式：2013年8月29日前现金归还。五、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总额的千分之三收取违约金。六、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。七、本合同自甲乙双方签字后生效。本合同一式二份，双方各执一份。本人以闵G7098K汽车作为本借款的担保抵押（实际未抵押）。”同日，在同一纸张下方由被告邓历霖向原告出具收据一份，载明：“今收到金国荣人民币现金70000元（大写：柒万元整），于2013年8月29日前现金归还。收款人（签字、盖章）：邓历霖（签名及捺指印）。”上述借款合同、收据出具当日，原告用现金方式将70000元借款交付给被告邓历霖，到期后经原告催讨，被告邓历霖未履行还款义务，被告陈建明亦未履行保证义务,遂成讼。本院认为，原告金国荣与被告邓历霖之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告签订的借款合同及被告邓历霖出具的收据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告要求被告邓历霖归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈建明承担连带保证责任的诉请,因我国《担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,而本案原告提供的借款合同明确载明还款期限为2013年8月29日,现原告主张已超过主债务履行期届满之日起六个月,故对原告要求被告陈建明承担连带保证责任的诉请,本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓历霖归还给原告金国荣借款人民币70000元,并支付自2013年8月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，公告费400元，合计2824元，由被告邓历霖负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  孙云琴人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十三日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”-??7?-
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1694号原告陈志伟，男，汉族，1982年01月01日出生，住山东省东营市东营区。被告李健，男，汉族，1984年11月27日出生，住涿州市开发区。被告张有晶，女，汉族，1985年9月26日出生，住址同上。原告陈志伟与被告李健、张有晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈志伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告陈志伟负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月一日书 记 员  李凤丽
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执202号朱益元、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人朱益元与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因朱益元已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第33号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执525号申请执行人:吴成道，男，1968年9月1日出生，住肥东县。被执行人:安徽三和道路工程有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68688613-2。法定代表人：程革民，总经理。本院在执行吴成道与安徽三和道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年九月二十日书记员  李忠国
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2523号原告：刘广东，男，现住北京市。被告:徐生，男，现住吉林省。被告:马福新，女，现住吉林省。被告:徐士贵，男，现住吉林省。被告:李铭，现住吉林省。原告刘广东与被告徐生、马福新、徐士贵、李铭民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费2145元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3031号原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。法定代表人：田永云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告:孙勇,男,1971年8月12日出生，汉族,住内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本院受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 刘 启二〇一七年九月十三日书记员 李甜华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5970号原告:秦川东,男,1990年1月12日出生,汉族，住重庆市大足区。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:李才茂，男,1962年2月2日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理秦川东与李才茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦川东因与被告李才茂已协商处理，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商处理，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦川东撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告秦川东负担。审判员  彭文二〇一七年九月六日书记员  王莎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢364号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：郑兴杰，男，1979年02月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈秀花，女，1981年01月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑兴杰、陈秀花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6739号之一申请执行人丁兆英被执行人吴英明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号，依法向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人吴英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴英明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币68000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十四日书记员  葛怀君
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2249号原告：刘显彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：袁强，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：肖读英，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告刘显彬与被告袁强、肖读英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显彬的委托诉讼代理人易建华及被告袁强到庭参加诉讼，被告肖读英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘显彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款130000元及利息（从2016年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告与被告袁强系朋友关系。2015年2月—2016年4月，被告袁强做工程因工地需要资金周转，被告袁强于2015年2月15日向原告借款现金20000元，于2016年4月21日向原告借款110000元，原告通过中国农业银行转款110000元给被告袁强，二次借款被告袁强均向原告出具借条，并约定还款期限和利息。被告袁强向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款及利息。被告袁强向原告借款时，与被告肖读英系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告袁强辩称，1.被告袁强是欠原告130000元，被告袁强已偿还了于2015年2月15日向原告借款的20000元，但没有证据证明已偿还；2.被告袁强没有偿还于2016年4月21日向原告借款的110000元及利息；3.被告袁强希望法庭给予一定时间和原告协商还款事宜。被告肖读英未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息，借条原件2张、中国农业银行回单、婚姻登记档案，证明原、被告的身份及被告袁强现欠原告借款130000元及利息，二被告应共同偿还原告借款及利息；被告袁强无异议，被告肖读英虽未质证，但原告提供的证据能证明原告向被告袁强出借了款项，被告袁强向原告借款时，二被告系夫妻关系，本院予以认可。被告袁强、肖读英未提交证据。本院依原告及被告袁强的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告与被告袁强系朋友关系，被告袁强从事建筑工程承包业务。被告袁强因工程需资金周转，于2015年2月15日向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具借条，并约定于2015年3月10日全部还清；于2016年4月21日向原告借款110000元，原告通过中国农业银行转款110000元给被告袁强，当日被告袁强向原告出具借条，并约定于2016年9月21日前偿还，到期不还，按中国人民银行贷款利息最高肆倍（4倍）计算偿还此款。被告袁强向原告借款时，二被告系夫妻关系。本案庭审后，被告袁强提出与原告庭外和解，但未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告向本院提供的借条、转账凭证及被告袁强的陈述，能够证实2015年2月15日，被告袁强向原告借款20000元，2016年4月21日，被告袁强向原告借款110000元之事实，本院予以认可，该借贷关系事实清楚，借贷关系成立。被告袁强抗辩，已偿还20000元，但被告袁强并未提供证据予以证明，故被告袁强辩解已偿还原告借款20000元，因其举证不能，本院不予采信。故被告袁强现欠原告借款本金130000元。二、关于原告主张利息的问题。原告主张本案2笔借款均从2016年4月21日起，按中国人民银行贷款利息的4倍计息至付清时止。1.2015年2月15日，被告袁强向原告出具的借条并未约定借期内及逾期的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张该20000元的利息，应从2016年4月21日起按年利率6%计息，原告主张20000元的利息超过本院认定的利息部分，本院予以判决驳回；2.2016年4月21日，被告袁强向原告出具的借条并未约定借期内利息，虽约定2016年9月21日前付清，逾期未还的利息为中国人民银行贷款利息的4倍计息至付清时止，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，原告主张该110000元利息，应从2016年9月22日起计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，但以不超过年利率24%为限，原告主张110000元的利息超过本院认定的利息部分，本院予以判决驳回。三、被告袁强向原告借款时，与被告肖读英系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告肖读英未提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告袁强的债务系被告袁强的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，被告袁强向原告借款事实清楚，被告袁强借款时与被告肖读英系夫妻关系，被告肖读英并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告袁强的非法债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁强、肖读英在本判决生效后十日内偿还原告刘显彬借款130000元及利息（其中20000元的利息，从2016年4月21日起至20000元付清时止，按年利率6%计息；另110000元的利息，从2016年9月22日起至110000元付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告刘显彬其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告袁强、肖读英负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 段 强二〇一七年九月四日书记员 王辰雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3455号罪犯叶伟军，男，汉族，1981年8月28日生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）东中法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人叶伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶伟军确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶伟军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭生活困难，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、谅解书、襄城县丁营乡民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯叶伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保465号申请人:交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人:山东亨洁医用包装科技有限公司。被执行人:山东利发煤业集团有限公司。被执行人:张善涛。被执行人：宋旭慧。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书贺检发凌汤池本院受理的（2017）湘0626执1106号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初911号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年九月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执恢36号之二申请执行人陈明元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。被执行人王廷武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1015号民事判决书，向被执行人王廷武发出执行通知书，责令被执行人王廷武偿还申请人陈明元借款本息23965元，并承担案件受理费300元、申请执行费259元的义务。但被执行人王廷武并未履行。执行过程：1、本院于2017年4月18日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年4月13日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王廷武账户内无存款。3、经查，被执行人王廷武名下有贵X**北京牌车一辆，本院已对该车辆进行查封。因申请人陈明元提供不了该车辆下落，故该车辆未实际控制。4、经本院到被执行人王廷武所住村委调查，被执行人王廷武在普定县有自建房四间，但未办理产权登记。本院以执行标的为限，查封被执行人王廷武在普定县自建房左面第一间。申请人陈明元表示因该房无产权手续，不要求处置。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍所在地走访调查，被执行人王廷武已外出务工两年多，下落不明，家中无人居住，在村里也无其他财产可供执行。6、因被执行人王廷武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王廷武纳入失信人员名单、限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王廷武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈明元释明被执行人的财产情况，申请执行人陈明元表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为23965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权23965元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月二十八日书记员  李 霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07���终172号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁运章，男，1989年11月1日生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。因携带管制刀具，2011年2月23日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因吸食毒品，2015年12月15日被常德市公安局武陵分局罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，2015年1月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月26日矫正期满，被解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人鲁运章犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月十三日作出(2017)湘0702刑初212号刑事判决，认定被告人鲁运章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人鲁运章不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁运章申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁运章在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁运章撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年九月二十五日书记员  郑 凡附相关法��：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执981号之十申请执行人贾红关。被执行人张延军。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之十裁定书，于2017年09月22日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3634号原告孙凤芹，女，1979年2月26日出生，汉族。原告潘洪志，男，1977年4月10日出生，汉族。本院在审理原告孙凤芹与被告潘洪志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙凤芹于2017年9月14日以双方达成和解协议对方支付其交通事故赔偿款1200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤芹撤回起诉。案件受理费105元（已减半原告预交）由原告孙凤芹负担。审判员 刘 敏二〇一七年九月十四日书记员 司书珍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2856号原告：程平，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省人。被告：杨健，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省人。被告：杨梅香，女，1986年10月3日出生，汉族，河南省人。二被告委托诉讼代理人：胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。原告程平与被告杨健、杨梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告程平自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年九月七日书记员 张瑞嘉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2234号被执行人：赵新建，男，1965年07月22日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00370号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵新建在金融机构账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2787号原告刘涌，现住扶余市。被告安喜晨，现住扶余市。委托代理人李影，扶余市清华法律服务所，法律工作者。原告刘涌与被告安喜晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涌、被告安喜晨及其委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涌向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告在我处借款10000元，当时约定2017年4月17日前还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告安喜晨辩称，借款时间、数额都对，但该笔欠款是我通过李某借的，该笔欠款我交给了李某，我已经还清。我现在不欠原告钱，故不同意偿还该笔欠款。被告为证实其主张，向法庭提交视听资料一份（用手机播放后取回，优盘入卷）、并申请证人李某出庭作证。经审理查明，2017年3月17日，被告在原告处借款10000元，当时被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，2017年3月17日，安喜晨在刘涌处借出人民币壹万元整（10000.00）元，用一个月，4月17日还，2017年3月17日，借款人，安喜晨。”到期后，经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000。被告承认欠款事实，但主张该笔欠款已经还清。上述事实，有借据一枚、视听资料一份（用手机播放后取回，优盘入卷）、证人李某的证人证言及原告、被告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。被告主张该笔欠款已经还清，是通过李某还的，但是庭审中李某的证言表明该笔欠款并未通过其偿还，也不知道这个事情，被告也并无其他证据证明该笔欠款已经还清，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告安喜晨欠原告刘涌借款10000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年九月六日书记员  张 彤
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执215号之一申请执行人：仇其高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行仇其高与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0302民初1961号原告：杨某某，男，汉族。被告：闫某某，女，汉族。原告杨某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。审判员  李春荣二〇一七年九月十三日书记员  杨晓芸
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3543号之一申请执行人：许金法，男，1963年4月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5380号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1261号申请执行人：程寿健，男，1959年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人程寿健与执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王冬梅于本判决生效后十日内返还程寿健借��20万元及利息（按年利率24%标准，从2013年9月4日计算至实际给付之日）；二、程寿健对王冬梅位于淮安区东长街6号房屋变价款在20万元范围内享有优先受偿权。案件受理费5740元，保全费520元，公告费560元，合计6820元由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案查封的房产外，现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多���案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为206820元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4825号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七��九月十二日书记员  陈 蕊
河北省平乡���人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。住所地，平乡县城中华路011号。法定代表人刘增峰，该行行长。委托代理人黄清国，该行客户部经理。被申请执行人段小芬，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请执行人马省格，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请执行人刘付群，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请执行人张献龙，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请执行人平乡县天府蔬菜合作社。住所地，平乡县田付村乡郑周天村。法定代表人张献龙，该合作社负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行���被告段小芬、马省格、刘付群、张献龙、平乡县天府蔬菜合作社借款合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第6号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1157号之三申请执行人：刘陵生。被执行人：王娟。被执行人：阮永健。本院在执行刘陵生与王娟、阮永健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督269号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人李从原，男，1964年3月20日生，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李从原给付物业管理费6063.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人李从原自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6063.6元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6519号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王兆军，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0107民初1474之二号原告：武汉楚光布料溜槽制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东中路4号。法定代表人：金喜元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：株洲佳美硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D。法定代表人：陈素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉楚光布料溜槽制造有限公司与被告株洲佳美硬质合金有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武汉楚光布料溜槽制造有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚光布料溜槽制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉楚光布料溜槽制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取6,150元，由武汉楚光布料溜槽制造有限公司负担。审判员  彭涛二〇一七年九月八日书记员  苏琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2836号申请执行人孙圣之，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王前海，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地四川省三台县。申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6988号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王前海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额51050元，已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月六日书记员  慕寿成
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执905号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄龙。本院在执行黄龙罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执905号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月五日书记员 周翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12301号原告:临沂青城物业管理有限公司，住临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路东侧杏坛中心城会所二楼，统一社会信用代码：91371302791510866G。法定代表人：马金彪，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：何某，成年，居民，住址。原告临沂青城物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告临沂青城物业管理有限公司于2017年9月7日因被告无法送达，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂青城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂青城物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月七日书记员 李钰铮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11678、11679号上诉人[（2016）粤0113民初2748号案原告、（2016）粤0113民初2750号案被告]：广州市敏顺房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-16。法定代表人：王荣林，该公司总经理。委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：何意玲，广东智奇诺律师事务所律师。上诉人[（2016）粤0113民初2748号案被告、（2016）粤0113民初2750号案原告]：梁浩威，男，汉族，1965年8月26日出生，住广州市南沙区。委托代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。被上诉人[（2016）粤0113民初2748号案第三人、（2016）粤0113民初2750号案被告]：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区丽都新村综合楼二楼。法定代表人：王铭。上诉人广州市敏顺房地产开发有限公司（下称敏顺公司）、梁浩威因与被上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称敏捷公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2748、2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁浩威支付2014年11月至2015年5月的工资46141.2元；二、广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁浩威支付解除劳动合同的经济补偿金61238.2元；三、驳回广州市敏顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回梁浩威的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，合共20元，由广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司负担10元，梁浩威负担10元。判后，敏顺公司与梁浩威均不服，并向本院提起上诉。上诉人敏顺公司上诉请求：撤销原审判决，判决敏顺公司无需向梁浩威支付2014年11月至2015年5月期间的工资46141.2元以及解除劳动合同的经济补偿金61238.2元，判令梁浩威承担本案诉讼费。同时答辩称不同意梁浩威的上诉请求和理由。上诉人梁浩威上诉请求：撤销原审判决，判决敏顺公司和敏捷公司支付梁浩威2014年11月至2015年10月拖欠的工资94410元（2013年11月至2014年10月平均工资为7867.50元）、违法解除劳动合同经济赔偿金141615元（7867.50/月×9个月×2=141615元）、拖欠的报销费用1500元；判令敏顺公司和敏捷公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意敏顺公司的上诉请求和理由。被上诉人敏捷公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，敏顺公司与梁浩威存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。本案主要有解除劳动合同经济补偿和工资支付两个争议焦点。第一、关于解除合同的经济补偿。虽然根据敏顺公司对梁浩威重复报销4万多元的巨额款项是否构成严重违反公司规章制度没有作出解除劳动合同的处理，但该公司2014年11月经检查发现梁浩威存在重复报销情况后，即而暂停了梁浩威的职务，属于用人单位行使用工管理权的正当行为，并非无故停止梁浩威的工作，不属于法定的用人单位不提供劳动条件，需向劳动者支付全额工资的情形。其次，敏顺公司称梁浩威被停职后自行离职，但未能提交证据证实。梁浩威称其为敏顺公司工作至2015年10月，同样不能举证证实其在2014年11月被停职至2015年10月期间工作的具体内容，本院对此不予采信。有鉴于双方对解除合同的时间存有争议，且双方均不能证实各自所主张的解除事由，结合梁浩威称其2015年5月无法进入敏顺公司上班，敏顺公司也是在同一月份停止为梁浩威购买社会保险的事实，原审认定双方劳动合同视为由敏顺公司提出，经双方协商一致于2015年5月解除，敏顺公司应向梁浩威支付解除合同的经济补偿金符合法律规定，并无不当。敏顺公司拒绝支付解除合同经济补偿金和梁浩威要求敏顺公司支付解除合同赔偿金的理由均不充分，本院不予支持。另由于双方在劳动合同中并未约定支付年终奖，敏顺公司有权根据企业经营状况和员工工作表现确定是否发放，因此，梁浩威以敏顺公司尚未发放2014年年终奖为由，主张按2013年年终奖金额确定其2014年年终奖，并计入其确定离职前十二个月的平均工资的收入总额中，调整原审确定的离职前十二个月平均工资金额的理据不足，本院不予采纳。第二、关于工资支付。如前述之理由，虽然敏顺公司并非无故对梁浩威作停职处理，但在尚未解除双方劳动合同的情况下停发工资理据不足，梁浩威要求敏顺公司支付2014年11月停职至2015年5月双方解除合同期间的工资理由成立，本院予以支持。敏顺公司拒绝支付该期间的工资无理，本院不予支持。但有鉴于停职期间并非正常工作时间，且梁浩威又不能说明其停职期间为敏顺公司工作的具体内容，因此，2014年11月停职至2015年5月双方解除合同期间的工资，敏顺公司按双方合同约定的基本工资1300元加岗位工资1950元的标准向梁浩威支付较为合理，即敏顺公司应向梁浩威支付2014年11月至2015年5月的工资（1300+1950）×6=19500元。原审按梁浩威停止前12个月正常工作时间的平均工资标准确定停职期间的工资欠妥，本院予以纠正。梁浩威要求按停职前工资标准支付停职期间的工资，并要求支付2015年5月双方解除劳动合同后至2015年10月工资的理由不成立，本院不予支持。至于报销费用，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审判决第一项处理欠妥，本院予以变更。原审其余判项并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2748、2750号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2748、2750号民事判决第一项为：广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁浩威支付2014年11月至2015年5月的工资19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费各10元共20元，由广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司负担10元，梁浩威负担10元；两案二审案件受理费各10元共20元，由广州市敏顺房地产开发有限公司、梅州市敏捷建筑工程有限公司负担10元，梁浩威负担10元。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月七日书记员  薛淑婷郑翠影
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3581号之一申请执行人：费林志，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：费林峰，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：福仕德（苏州）板业科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李洪华，该公司总经理。申请执行人费林志与被执行人福仕德（苏州）板业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0582民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：福仕德（苏州）板业科技有限公司应给付费林志工资20383.74元及逾期利息，并给付已由费林志预付的诉讼费用163元。因福仕德（苏州）板业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，费林志向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为20546.74元。本案在执行过程中查明，被执行人福仕德（苏州）板业科技有限公司已停产经营，又确无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位20546.74元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  冷雨蔚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1493号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。负责人：贺英男，行长。委托代理人：杜婧雯、ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：贾成兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告贾成兰借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4512.53元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年九月十六日书记员 姚雪飞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初930号原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇院内。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。被告：赵建军，男，汉族，1972年12月31日生，住涿鹿县。被告：刘弟贵，男，汉族，1973年8月8日生，住涿鹿县。本院在审理原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告赵建军、刘弟贵借款合同纠纷一案中,原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年九月十四日书记员  刘志丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3957号之一原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地：沂南县历山路79号中国银行四楼。法定代表人：梁守庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：胡范永，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张雁，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告张奎中、胡范永、张雁、王长吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告张奎中名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张奎中名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年九月十一日书记员  李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保313号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人:王思国。被执行人:苗计爱。被执行人:济宁昌源航运有限责任公司。被执行人：李奎成。被执行人：苗娟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执464号申请执行人:中国银行股份有限公司于都支行地址：于都县贡江镇长征中路28号被执行人：程晓清，男，1970年9月23日生，于都县人，住于都县，被执行人：陈小珍，女，1971年10月10日生，于都县人，住址同上，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0731民初字第1571号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人程晓清、陈小珍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（）赣0731执0号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月十一日书记员  陈 星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4763号原告：田书锋，女，出生于1978年5月24日，汉族，住河南省新密市。被告：张爱菊，又名张新霞，女，汉族，住新密市。本院在审理原告田书锋诉被告张爱菊民间借贷纠纷一案中，原告田书锋经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告田书锋自动撤诉处理。本案受理费338元，减半收取为169元，由原告田书锋负担。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十二日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2750号原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。被告：罗远智，男，汉族，住四川省井研县。原告史云辉与被告罗远智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史云辉在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告史云辉的起诉。本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗远智的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史云辉撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月七日书 记 员  唐英1
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执369号之一申请执行人：程丹虹。被执行人：方斌。依据本院作出的（2017）皖1825民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方斌未按调解书规定内容履行义务。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人方斌在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月八日书记员  丁秀文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2617号原告：辜锡勇，男，1951年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：奉国德，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告辜锡勇与被告奉国德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辜锡勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辜锡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告辜锡勇负担。审判员  李瑞成二〇一七年九月十八日书记员  朱培元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4254号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：廖志文，男，1985年05月29日出生，汉族，农民，永安市，被执行人：林桂珠，女，1987年05月28日出生，汉族，农民，永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人廖志文、林桂珠行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人廖志文、林桂珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  曾婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1071号原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。法定代表人：李大伟，任该所所长。委托诉讼代理人：方志明。被告：龚兴地。原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告龚兴地供用水合同纠纷一案，原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所承担。审判员李培荣二〇一七年九月二十六日书记员张陈华
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执132号程洁、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人程洁与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因程洁已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9341号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码L74415797。经营者：陈艳红。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，上诉人深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付10倍的赔偿金24000元；2、判决一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见答辩状及二审调查询问笔录。被上诉人一审诉请判令：1、深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄依法返还购物货款2400元并支付10倍价款的赔偿金24000元；2、诉讼费由深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄负担。一审判决主文：一、深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄应于判决生效之日起五日内向向云福退还货款2400元；向云福亦同时将涉案的3瓶1L轩尼诗VSOP、3瓶70CL轩尼诗VSOP退还给深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄；二、深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄应于判决生效之日起五日内支付向云福购物价款十倍的赔偿金24000元。案件受理费460元，由深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，被上诉人提交深国税龙华举回〔2017〕014号《关于深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄的举报回复》，称上诉人在销售本案商品时没有向被上诉人出具任何发票、小票、银联签收单，妄图否认向被上诉人销售本案的商品，该举报回复已经明确上诉人确实是销售了涉案金额的商品给被上诉人，原审法院认定事实清楚。上诉人质证认为，对该证据的真实性无法确定，与本案没有关联性，因为所涉及内容是开具发票的问题，不能证明所购买的商品和被上诉人在一审庭审中提交的实物属于同一瓶酒，该回复也未涉及被上诉人所购买商品是否存在不符合食品安全标准的情形。本院要求上诉人庭后核实，如对该举报回复载明的内容有不同意见在三个工作日提交书面意见，未提交则视为其认可该举报回复所载明的内容，上诉人并未提交书面异议意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。被上诉人提交的购物视频、照片、举报工单及处理结果告知书等证据足以证明其在上诉人处购买了价款共计2400元的涉案商品，上诉人对此并无相反的证据予以反驳，故一审法院认定涉案商品的价款为2400元并无不当。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签，上诉人未能提供涉案食品的合法来源证明，亦未能提供涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明，上诉人作为食品的销售者，未能举证证明涉案食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案食品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。上诉人销售涉案食品未审慎履行法定的审查食品合格的证明文件义务，应属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”情形，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月五日书 记 员  魏楚娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保705号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁润德农资有限公司。被申请人:济宁吉洋绿色生态科技有限公司。被申请人:张吉洋。被申请人：张浩。被申请人：张倩。被申请人：张波。被申请人：穆冬梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0824民初2628号原告：叶赛，男，1987年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程秋宸，男，1972年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告叶赛诉被告程秋宸民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即返还原告借款本金5000元并从2015年10月24日起按月利率20‰计付利息至本案清偿完毕之日止。本院于2017年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张旗独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告叶赛到庭参加了诉讼，被告程秋宸经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年10月24日，被告程秋宸向原告叶赛借款5000元并出具借条一份，约定借款到期日为2015年10月31日。到期后，因被告无力归还借款，被告支付原告1000元。本院认为，现并未有证据证明原、被告借款时被告需支付借款利息，原告主张被告支付的1000元系支付其利息的主张，明显依据不足，证据并不充分。本院根据原告自认事实，确认实际尚欠借款本金4000元。至于原告主张的利息，应当从被告逾期还款之日起按法律规定的利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告程秋宸于本判决生效之日起10日内返还原告叶赛借款本金4000元并从2015年11月1日起按月利率5‰计付逾期利息至本判决履行完毕之日止；二、驳回原告程秋宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程秋宸负担，限于本判决生效后10日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张旗二〇一七年九月二十五日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫??