甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1359号原告：靖远同发钢材经销部，住所：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。经营者：刘进才，靖远同发钢材经销部负责人。被告：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司，住所：甘肃省白银市平川区墩墩滩。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹永龙，白银长征律师事务所律师。原告靖远同发钢材经销部与被告白银市华瑞通物流仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远同发钢材经销部经营者刘进才、被告的委托诉讼代理人尹永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远同发钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款356969元及逾期利息128508元（暂计算至2017年8月5日，利息为356969元×2％×18个月=128508元），共计48577元；2、被告承担全部的诉讼费用。在诉讼过程中，靖远同发钢材经销部变更诉讼请求：请求被告支付原告材料款218775元及逾期付款利息204719元（计算至2017年8月31日），共计人民币423494元。事实与理由：2014年9月30日，原、被告双方签订了《钢材销售合同》，约定原告给被告供货，被告及时支付原告货款，付款期限为2014年11月20日，并口头约定被告拖欠货款，则按月息2分向原告支付逾期利息。原告给被告供货后，直至2014年12月4日，被告给原告出具结算单，记明被告尚欠原告490925元，后被告分两次向原告支付72150元，2016年6月20日支付20万元，共计272150元，扣除应付的利息，下剩本金218775元及利息204719元再未支付。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司辩称，被告已经支付了33万元货款，并且每一份合同拖欠的钢材款并没有达到20万元至30万元因此不存在违约行为。另外，合同中还约定被告如未能还清货款则用所有的唐红公路旁的办公楼1至2套商铺按每平方米1500元的价格作为货款补偿，多退少补。当被告以房款抵货款时，只顶抵货款，不计算违约金和逾期付款利息。2014年12月4日双方在总结算时结算单明确表明只欠钢材款，不欠逾期付款利息，双方并没有口头约定按月息两分支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《钢材销售合同》原件三份、结算单原件一份、销货清单原件一份。被告对《钢材销售合同》三份原件、结算单原件一份本身没有异议。但辩称三份合同约定的违约责任，只对本合同内的价款有约束力，对合同以外的钢材款的违约问题没有约束力，合同以内的价款被告已经付清。对总结算单490925元的数额没有异议，但是上面没有约定违约金，违约金不能计算在内。本院审查后认为，合同与结算清单都来源合法、内容真实，故予以认定。对原告提交销货清单，被告认为其不能证明原告向法庭所做的陈述，并坚称支付的330000元就是三份合同约定的这部分钢材款。本院审查后认为该销货清单并不能证明原告的主张，故不予认定。对于被告提交的欠条复印件一份、借据复印件一份，原告没有异议，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以认定。在第二次庭审中，对原告重新提供的销货清单原件九张、工商银行银行卡交易明细两张、农业银行银行卡交易明细一张。被告质证称，原告出示的证据没有证明效力。因为涉及到违约金的三份钢材销售合同，其中一份签订的时间为2014年9月24日，另外两份合同签订时间为2014年9月30日，原告方向法庭出示的三张银行明细分别是2014年10月10日打款52700元，2014年10月22日打款100000元，2014年11月19日打款150000元，三次打款时间均在签订三份合同之后，这三次打款明显是支付的三份钢材销售的货款。原告向法庭出示新的售货清单从时间及销货价款上，均和三份凭证不相符。销货清单的时间大部分在三次打款之后，前面签的钢材销售合同没有付款，被告不可能付的是后面的钢材款。再者，原告称三份销货清单货款共计30万元，而我们给原告的付款为330000元，数字上是不对的。本院审查后认为销货清单无法证明原告的主张，也无法与其他证据相互印证，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日、30日原、被告双方签订了三份《钢材销售合同》，总价款为330301元。三份合同均约定2014年11月20日之前结清货款，亦都有被告如不能按照合同约定的期限付款完毕，按欠款总额和未提货金额每天千分之五向供方支付违约金的条款。并约定2014年11月20日前被告如未能结清货款，则用所有的唐红公路旁的办公楼1至2套商铺按每平方米1500元的价格作为货款补偿，多退少补。2014年12月4日，原、被告对过往的交易进行了总结算，结算结果为被告共欠原告货款820925元（包含上述三份合同的货款330301元），减去被告已支付的货款330000元，还剩490925元。后来被告又于2015年2月28日替原告代付车款72150元，2016年2月5日给付钢筋款20万元。本院认为，靖远同发钢材经销部与白银市华瑞通物流仓储有限责任公司签订《钢材销售合同》行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。靖远同发钢材经销部已经履行了供货义务，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司就理应支付货款。根据靖远同发钢材经销部与白银市华瑞通物流仓储有限责任公司签订的三份《钢材销售合同》，总价款共计330301元。双方在2014年12月4日对所欠货款进行了结算，其中包括三份《钢材销售合同》中的货款，因此违约金应当从2014年12月5日起算。但双方对违约金的约定过高，并且靖远同发钢材经销部未提交证据证明违约行为对其造成的具体影响，故调整违约金为按照迟延支付货款年息24％标准支付。对于靖远同发钢材经销部要求白银市华瑞通物流仓储有限责任公司按照月利率2％支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本金330301元自2014年12月5日至2015年2月28日的逾期利息为18276.66元。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司于2015年2月28日支付本金72150元，故本金258151元自2015年3月1日至2016年2月5日的利息为57481.62元。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司于2016年2月5日支付20万元，故本金160624元自2014年12月5日至2016年2月5日的逾期利息为44974.42元。综上，下剩本金218775元自2016年2月6日至2017年8月31日的逾期利息为82405.25元。故白银市华瑞通物流仓储有限责任公司应当向靖远同发钢材经销部支付货款本金为218775元，支付逾期利息203137.95元。故对白银市华瑞通物流仓储有限责任公司要求靖远同发钢材经销部后因对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司辩称双方约定了违约金，但其并未违约，根据双方提供的证据显示，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司并未按照约定向靖远同发钢材经销部支付货款。虽然双方约定的违约金过高，但是约定是事实，违约也是事实，可按照相关法律规定进行调整。因此，对白银市华瑞通物流仓储有限责任公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、白银市华瑞通物流仓储有限责任公司于本判决生效后十日内向靖远同发钢材经销部支付货款218775元，支付逾期利息203137.95元；二、驳回靖远同发钢材经销部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，减半收取4291元，由白银市华瑞通物流仓储有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年九月二十二日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖