wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4278号原告：周清平，男，汉族，生于1969年2月12日，现住广安市广安区。委托代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：易明元，男，汉族，生于1965年6月12日，现住广安市广安区。委托代理人：高平洋，男，汉族，生于1978年9月28日，住四川省岳池县。原告周清平与被告易明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员ＸＸ、罗昭俊组成合议庭。2017年9月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周清平及其委托代理人黄银兰，被告易明元的委托代理人高平洋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告周清平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年10月4日起，按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2015年8月，被告因开矿向原告借款100000元，2015年9月4日出具借条一张，后原告催收，被告一直拖欠至今。被告易明元辩称：1、原、被告之间并没有发生借款事实；2、本案应为项目合伙，原告与另一合伙人签订了合同，欠条出具当天，合伙人协商，如盈利就让原告先收回10万元，于是被告就出具了借条。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到周清平100000元，此款用于清镇麦格矿山项目股金，若超出一个月，公司没有付给周清平，易明元按月息3分计算。另查明：2015年8月13日，原告向案外人李某账号转款200000元。2015年8月20日，原、被告及案外人穆某、王某某进行了清镇市麦格镇大坪村矿山第一次股东会议。2015年9月4日，原、被告及案外人穆某、王某某、万某某、陈某某进行了清镇市麦格镇大坪村矿山第二次股东会议，并作会议纪要，记录人为案外人陈某某，记载了股份分割，其中，原告占18%，被告占27%。2016年3月6日，原、被告及案外人穆某、万某某进行了清镇市麦格镇大坪村矿山第三次股东会议。又查明：2015年8月13日，原告（乙方）与案外人穆某（甲方）签订了《矿山开采投资股份合同》，主要约定：承包标的物为清镇市麦格镇大平寨铝土矿；乙方向甲方入股20万元，本合同签订后当日打入甲方指定的账号（业主方：清镇市样华永泰矿产品贸易有限公司的账号）；乙方向甲方入股20万元后，乙方持股百分之五十，甲方持股百分之五十，甲方承诺两个月内退还乙方的股金。被告提供了案外人穆某、陈某某、陈某某书面情况说明，拟证明：原告2015年8月13日，与案外人签订矿山开采合作协议，投资贰拾万元，2015年9月4日，原告当着几位股东大家的面，要求被告写一张壹拾万元的借条给他，在工程款回收时先返还给他，原告并未借给被告壹拾万元的现金或转账。被告在法定审限内未申请证人出庭作证，经法庭当庭询问证人能某出庭，被告仍未申请证人出庭。被告未提供充分证据证明借条上的100000元系合伙人一致同意让原告先收回的投资。认定上述事实的证据如下：1、借条；2、中国农业银行转款回单；3、清镇市麦格镇大坪村矿山三次股东会议纪要;4、《矿山开采投资股份合同》、案外人穆某、陈某某、陈某某书面情况说明；5、出庭人员的当庭陈述。本院认为，借条是借贷关系存在的直接有力证据。关于借款的交付，原告提供了借条及银行转账凭证，被告提出抗辩，但未提供相反证据证明该银行转款不含有向被告交付的借款100000元。关于被告辩称本案名为借贷，实为项目合伙投资。案涉清镇市麦格镇大坪村矿山项目合伙，不仅有原、被告二人，还有其他案外人，被告辩称“欠条出具当天，合伙人协商，如盈利就让原告先收回10万元，于是被告就出具了借条”，由被告一人出具借条，让原告先期收回投资的做法不符合常理；被告在法定审限内未申请证人出庭作证，经法庭当庭询问证人能某出庭，被告仍未申请证人出庭，被告提供的案外人的情况说明无其他证据相互印证，不能充分证实借条上的100000元系合伙人一致同意让原告先收回的投资。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应当知晓出具借条的法律后果。被告应当对其出具的借条承担相应的法律责任。被告应当依法、依约偿还借款本金及支付利息。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告易明元偿还原告周清平借款100000元;二、被告易明元向原告支付利息（利息以100000元为本金，从2015年10月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）。本案受理费2300元，由被告易明元负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  王 刚人民陪审员  罗昭俊二〇一七年九月十一日书 记 员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执526号之一申请执行人杨丽琼。被执行人张东。申请执行人杨丽琼20**年4月12日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初334民事调解书向本院申请执行，执行标的为10025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院经过申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执526号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月二十五日书记员  王 然
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执383号被执行人彭秀兰，女，1989年2月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人彭秀兰贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1677号刑事判决书，对被执行人彭秀兰判处附加刑罚金4000元，追缴违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭秀兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭秀兰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0802民初字1201号原告：中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行。负责人：卢二宝，系该行行长。地址：临河区胜利南路51号。委托代理人：吕守明，系该行员工。被告：史美丽，女，1984年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号。被告：赵培廷，男，1982年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，公民身份号码，系史美丽丈夫。被告：王强，男，1983年7月17日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码×××。被告：王艳，女，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，公民身份证号码×××，系王强妻子。被告：赵艳，女，1985年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行诉被告史美丽、赵培廷、王强、王艳、赵艳金融借款款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1、被告史美丽、赵培廷返还原告借款10000元；2、保证人王强、王艳、赵艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。后原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行撤回起诉。案件受理费50元，原告预交6967元，由原告负担25元，退还原告中国工商银行股份公司巴彦淖尔分行6942元。审 判 长  张卫东人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘 静二〇一七年九月七日书 记 员  侯丽文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3359号原告：管守双,男,1958年10月16日出生,58岁,住安徽省定远县。被告:魏学传,男,汉族,住安徽省定远县。本院在审理管守双与魏学传关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告管守双于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管守双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 唐 正 芬二〇一七年九月二十日书记员 龙马幸子附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4908号原告:杨川,女,1988年5月29日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU,执行董事。原告杨川与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨川撤回起诉处理。代理审判员  龙琴二〇一七年九月十七日书 记 员  黄芮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执390号被执行人王志彪，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人王志彪容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1720号刑事判决书，对被执行人王志彪判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王志彪有可供执行的财产。本院认为，被执行人王志彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执624号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人许桂霞追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许桂霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人许桂霞支付剩余工资4034.25元；二、负担案件执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2303号申请执行人何金耀，男，1964年04月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行何金耀与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十五日书记员  宋福伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2803号原告：安某某。原告：刘某某原告：李某某三原告共同委托诉讼代理人贺某，横山区法律援助中心律师，一般代理。被告：某办公室，（以下简称人影办）法定代表人匡某某，横山区气象局局长，人影办负责人。委托诉讼代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。原告安某某、刘某某、李某某与被告人影办生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求。1、被告赔偿死亡赔偿金216368元，丧葬费28448元，被抚养人生活费10710元，共计227078元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告安某某之夫、刘某某之父、李某某之子刘某某生前，经村镇两级推荐，横山区人影办雇佣为横山区韩岔乡黄圪塄村人工增雨炮点作业负责人，主要负责夏季人工打炮增雨，日常管理，善护炮点，年工资3400元，每年进行培训、签订安全责任书。2015年11月1日，刘某某按照气象局人影办的要求拉沙维修炮点时，驾驶三轮不慎从罗兴庄大桥跌落，不治身亡。本案人影办与刘某某之间存在雇佣关系，且刘某某的死亡发生在维修炮点时，具有因果关系，应由人影办承担赔偿责任。三原告系死者直系亲属，有权提起诉讼。为维护当事人的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系，因此，被告不存在给原告赔偿。本案事实是刘某某系乡村推荐，不是人影办雇佣。原告陈述工资3400元/年，那不是工资，只是误工补助，由韩岔乡人民政府发给，安全责任是刘某某与区政府签订的，不是与人影办签订的。2015年11月1日，人影办并没有指定刘某某拉沙，拉沙过程中，刘某某发生交通肇事，也没有交警部门的责任认定，无法印证，刘某某只有负责管理炮点的职责，没有养护的职责。本院经审理认定的事实如下：刘某某生前系乡村推荐，人影办备案并负责培训和技术指导，补助由乡政府核发。本案争议的事实是刘某某生前是否由人影办雇佣并对炮点进行维修。原告称，刘某某在维修炮点时，驾驶三轮拉沙不慎从罗兴庄大桥跌落身亡。首先，刘某某是由乡村推荐为三七炮点打炮增雨作业人员，原告没有证据证明人影办雇佣刘某某维修炮点，既然是维修炮点，炮点是谁修的、所有权人是谁、应当由谁维修、维修范围是什么、价款多少，原告均没有提供证据证明，况且被告是单位，人影办指使刘某某维修，应当有维修协议，对价款质量等应当明确。其次与人影办没有签订承包维修炮点合同，即使是维修炮点，也应系承揽合同。其三，原告没有提供刘某某有驾驶三轮的驾驶证件和三轮车的性能如何等相关证据。原告没有证据证明，是人影办雇佣刘某某驾驶三轮对炮点进行维修。本院认为，本案争议焦点是刘某某死亡赔偿金、丧葬费用由谁承担。根据现有证据，均不能证明人影办雇佣刘某某对炮点进行维修。而刘某某无证驾驶三轮，单方肇事身亡，其与人影办没有因果关系。原告的诉讼请求，没有证据佐证。综上所述，刘某某生前系韩岔三七炮点的作业人员。其无证驾驶三轮车拉沙不慎跌落大桥，单方肇事身亡，其无证驾驶三轮的行为显系违法行为，因此造成的后果，应当由自己承担。又没有证据证明与人影办形成雇佣维修炮点的雇佣关系，其诉讼请求，依法不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条令规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文东二〇一七年九月二十六日书记员  胡佳雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执1143号林海艳：本院于2017年4月17日立案执行谢庭春申请执行林海艳一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3739号原告：方勇，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：蒋俊虹，江苏法舟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军、周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。原告方勇诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告方勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方勇自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勇撤诉。受理费减半收取计2050元，由原告方勇负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年九月二十日书 记 员 陈祖贤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7669号原告：王桂花，女，1973年2月13日出生，住凉州。被告：蔡鹏，男，1971年9月10日出生，住凉州。原告王桂花与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告承担本案产生的其他费用。本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告蔡鹏外流，下落不明。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年九月三十日书记员  王科存
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4582号上诉人（原审被告）：管红霞，女，汉族，1975年9月20日生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：郑棋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:李玮，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人管红霞因与被上诉人李玮民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管红霞的委托诉讼代理人郑棋，被上诉人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管红霞上诉请求：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初633号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在诉状中称2017年1月2日，管红霞在其处借款270000元，而在一审庭审中被上诉人称2017年1月2日，管红霞在其处陆续借款270000元，该说法与借条的内容及诉状叙述事实不相符。管红霞对出具借条的时间并无异议，但被上诉人一审提交用于证明本案借款系在2011年和2012年期间管红霞因购买设备而产生的借款的其它证据材料，与诉状所陈述事实完全不符。本案借款事实并未查清。被上诉人在一审庭审中称本案借款系管红霞购买设备而产生的借款，但其所提供的证据根本无法证实其将借款已提供给上诉人，依照法律规定，双方的借款关系未生效。一审对此认定错误，适用法律错误。本案借款未约定利息，一审法院支持利息适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，二审应依法纠正。李玮辩称，经过双方对账，确认管红霞欠答辩人360000元，后答辩人作出让步，管红霞向答辩人出具270000元借条。上述款项是答辩人陆续为管红霞购买设备、添置器材及经营活动，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。依法律规定，管红霞应当支付起诉之后的利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。李玮向一审法院起诉请求1、依法判令被告立即给付借款本金贰拾柒万元整及利息贰仟元整，合计本息贰拾柒万贰仟元整；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月2日，被告管红霞为原告李玮书写借条一张，内容为：今借李玮人民币贰拾柒万元整（270000元）。署名为：管红霞，被告对此借条的真实性无异议。一审法院认为：原告依据270000元借条向被告管红霞主张权利，证据理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告辩称双方系买卖合同关系，但未提供相应证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告管红霞于本判决生效后十日内偿还原告李玮人民币270000元及利息（自2017年6月2日起中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告管红霞负担。二审中，管红霞提交如下证据：2011年10月21日案外人黄斌与管红霞签订的协议书一份以及黄斌向管红霞出具的收条一份，拟证明李玮在一审中称支付给案外人黄斌的70000元由其代付，与事实不符，该款由管红霞直接支付给黄斌。李玮经质证认为，证据的真实性无异议，70000元由被上诉人代管红霞支付给黄斌，该款包含在270000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李玮持有上诉人管红霞出具的借条，关于借条形成的原因，管红霞在法庭对其询问笔录中称，因其经营的公司（洛阳冠悦商贸有限公司）资金周转困难，李玮想入股公司，李玮答应给其打款并让其出具借条，但款项一直没有打到其账户上。本院认为，管红霞系完全民事行为能力人，且从事商业经营，在没有收到款项的情况下而出具借条，有悖常理。李玮称管红霞在公司（洛阳冠悦商贸有限公司）成立时，因公司经营、购买设备陆续向其借款，经双方对账确认后管红霞向其出具借条。因李玮与管红霞系较好朋友关系，双方曾在机车厂工作，李玮的陈述较符合情理。根据李玮持有管红霞出具的借条并结合当事人陈述，人民法院确信李玮与管红霞之间借贷关系存在具有高度的可能性。故一审认定双方存在借贷关系并无不当，管红霞应当承担清偿借款的责任。因双方借款没有约定利息，一审判令从起诉之日支付利息，符合法律规定。综上所述，管红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人管红霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月十二日书记员  吕国卿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2236号之一申请执行人何伟，男，1994年5月28日生，汉族。申请执行人何思新，女，1990年8月29日生，汉族。申请执行人何梦丽，女，1992年10月22日生，汉族。被执行人符小平，男，1969年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人官世华，男，1969年6月20日生，江西省上饶市人，住上饶市。被执行人刘新平，男，1973年4月16日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人何思新、何梦丽、何伟与被执行人符小平、官世华、刘新平民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人符小平、官世华、刘新平无财产可供执行，本案标的款260000元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月二十五日书 记 员  易志敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2727号原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，现住宜春市袁州区，被告:郭平，男，1967年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告王峰（以下简称原告）与被告郭平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原被告间的借款协议；2、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金人民币32783.08元及利息327.83元（暂计2017年4月25日至2017年6月份为止未还），合计支付33110.91元，按该借款月利率百分之一支付至还清日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月24日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币57298元并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为3年，双方并签订借款借据一份，现因被告只还款至2017年4月24日，未按借款协议履行，原告有权终止该借款协议。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向本庭提供了如下证据：1、借款协议2、借据3、网上银行电子回单4、还款计划。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。以上四组证据形成证据链，证明了被告借款事实，对以上证据本庭予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2015年11月24日，被告向原告借款本金57298元，双方为此签订了借款协议，约定：“借款本金57298元，按月偿还本息总计1903.11元，还款分期36个月，还款日为每月24日，还款起止日期为2015年11月24日至2018年11月24日止。如逾期还款达15天以上，乙方（指本案原告）有权提前终止借款协议，甲方（本案被告）在乙方提出终止本协议要求3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。同日，原告通过网上银行汇款57298元至被告账户，被告向原告出具了借据，借据载明，借款利率为每月百分之一，每月利随本清。被告按月偿还借款本息至2017年4月24日后未再偿还债务，经原告多次追讨无果，现被告偿欠原告本金32783.07元及自2017年4月25日之后的利息未付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借款协议，借据，网上银行电子回单，还款计划予以佐证。被告违反协议约定，未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如逾期还款超过15天以上，原告可单方面提前终止协议，被告应在终止协议后3日内支付余下的本息，现被告逾期还款超过15天以上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：终止原告王峰与被告郭平间的借款协议。二、限被告郭平在本判决生效之日起3日内偿还原告王峰借款本金32783.07元及自2017年4月25日至付清之日的利息，利息按月利率百分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年九月二十五日代书 记员  黄丽萍
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1081号申请执行人周发贵，男，生于1967年，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。被执行人重庆胜泽建筑劳务有限公司。法定代表人黎泽利，该公司董事长。本院在执行周发贵与重庆胜泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初2170号民事判决书，在执行中，被执行人重庆胜泽建筑劳务有限公司已履行其全部义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月十三日书记员  何远发
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1540号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址衡水市桃城区胜利东路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，职务行长。被申请人：枣强县鼎盛皮草制品有限公司，地址枣强县大营开发区，统一社会信用代码：91131121551875655L。法定代表人：杨顺才。被申请人：李小荣，女，汉族，1971年7月16日出生，现住枣强县。被申请人：枣强县科达玻璃钢有限公司，地址枣强县裕华东街356号，统一社会信用代码：91131121551875655L。法定代表人：崔福江。被申请人：顾文胜，男，汉族，1974年5月8日出生，现住枣强县。被申请人：陈连锋，男，汉族，1991年1月6日出生，现住枣强县。被申请人：张广阔，女，汉族，1992年8月10日出生，现住枣强县。被申请人：崔福江，男，汉族，1966年9月1日出生，现住枣强县。被申请人：张丽，女，汉族，1975年5月6日出生，现住衡水市桃城区。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽金融借款合同协议纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽在银行账户存款冻结至人民币525万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣强县鼎盛皮草制品有限公司、枣强县科达玻璃钢有限公司、李小荣、顾文胜、陈连锋、张广阔、崔福江、张丽的银行账户存款至人民币525万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年九月十一日书记员  董琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2748号原告：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。委托代理人：赵季庞，男，系该公司员工。委托代理人：��林峰，男，系该公司员工。被告：田长征，男。委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师。被告：刘瑞青，女。被告：马守业，男。原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司（以下简称诺维兰公司）与被告田长征、刘瑞青、马守业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告诺维兰公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告田长征偿还原告购车款809699.6元，并要求被告田长征按照合同约定承担延期利息、滞纳金计算至车款付清之日止。2、被告刘瑞青、马守业对被告田长征的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告田长征在原告处以分期付款方式购买了豫M5××/豫MD3××（挂）、豫M5××/豫MD3××（挂）、豫M5××/豫MD××3（挂）、豫M5××/豫MD××6（挂）、豫M5××/豫MD××8(挂)、豫M5××/豫MC5××(挂)、豫M5××/豫MD3××（挂）、豫M5××/豫MD3××（挂）号解放/开乐牌汽车，主、挂车各八辆。因被告未按合同约定付款。2013年12月9日，双方对上述购车债务进行核实，对债务确认无误后，原告诺维兰公司与被告田长征签订八份《二手车分期付款买卖合同》，合同约定：上述车辆购车欠款仍由被告田长征以分期付款方式偿还；付款期限为18个月；利息为月息1.5%，如逾期还款，从每月21日起按欠款额的7.2%计延期利息，并从次月1日起每月按欠款额���万分之五罚息等内容。同日，被告马守业作为担保人向原告诺维兰公司出具八份担保书，担保责任为连带责任担保。被告刘瑞青作为被告田长征的配偶对上述债务应共同偿还。现因被告田长征未按照合同约定向原告偿还购车款，至今尚欠原告购车款为809699.6元，原告因向被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：根据原告诺维兰公司所提供的证据及诉状所称，其与被告田长征分别签订了八份《二手车分期付款买卖合同》。同时被告马守业出具了八份保证书。该八份二手车分期付款买卖合同的车牌号、车款均不相同，故本案中的八份二手车分期付款买卖合同属于八个不同的买卖合同关系，不属于一个法律关系，不属于必要的共同诉讼，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司的起诉。收取的案件受理费11897元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张红霞人民陪审员  王伟豹人民陪审员  杨 克二〇一七年九月五日书 记 员  原亚伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执277号申请执行人：魏碧燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G法定代表人：林依标，董事长。关于魏碧燕与南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初4038号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执277号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更517号罪犯强林，男，1981年3月15日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人强林犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人强林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第649号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人强林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯强林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯强林于2015年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯强林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯强林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1860号申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵。被执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：段中淮。本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与安徽省矿业机电装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司在银行账户存款562539.9元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4396号上诉人（原审被告）：洛阳斯雷克轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡城角村*组。法定代表人：马万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）:田中央，男，1951年4月28日出生，汉族，洛阳LYC轴承集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳斯雷克轴承有限公司（以下简称斯雷克公司）因与被上诉人田中央民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯雷克公司的委托诉讼代理人杨传朝，被上诉人田中央及其委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斯雷克公司上诉请求：撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初296号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方不存在债权债务关系，一审认定事实错误。涉案款项达8年之久，已超过诉讼时效期间。田中央辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。田中央向一审法院起诉请求：请求斯雷克公司偿还借款80000元及利息38400元（从2009年2月27日计算至2017年2月26日止利息为38400元，2017年2月26日之后的利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：田中央曾在斯雷克公司打工。斯雷克公司因经营需要向田中央借款，2009年2月27日，田中央支付斯雷克公司承兑汇票2张。同日，斯雷克公司出具收据一份，载明：收到田中央承兑汇票2张，金额80000元。一审法院认为：被告出具的收据足以证明被告斯雷克公司收到原告田中央的金额80000元承兑汇票2份的事实，故原告田中央要求被告斯雷克公司偿还借款80000元的诉求，予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求斯雷克公司从2017年3月15日按年利率6%标准支付80000元借款利息的诉求，予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳斯雷克轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田中央借款80000元及利息（从2017年3月15日起按年利率6%支付至实际履行之日止）；二、驳回原告田中央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2668元，减半收取计1334元，由原告田中央负担334元、被告斯雷克公司负担1000元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人田中央分别于2014年1月30日、2011年3月8日收到斯雷克公司30000元、50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人田中央持有上诉人斯雷克公司出具的收据上没有约定利息，根据二审查明的事实，上诉人斯雷克公司已经偿还田中央80000元，双方债权债务已清结。庭审中田中央辩称已偿还款项是利息，依据不足，本院不予采纳。鉴于本案二审上诉人所提交证据早已存在，并非新证据，而一审中上诉人斯雷克公司经合法传唤而不到庭参加诉讼，导致二审认定事实发生变化，增加当事人的诉讼成本，故对斯雷克公司的上诉请求予以支持，但二审诉讼费应由上诉人斯雷克公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初296号民事判决；二、驳回田中央的诉讼请求一审案件受理费1334元，由被上诉人田中央负担；二审案件受理费1800元，由上诉人洛阳斯雷克轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年九月八日书记员  吕国卿
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执50号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：薛环、徐金武、徐茂林、刘勇、徐庆伦、刘长亮、徐祥文、徐金存、徐祥利、徐庆俊、徐庆新、李玉平、徐林、郝明亮、徐庆琪。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第77号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月八日书记员 王慎瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执499号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：耿聪芳、张祥兰、张清会、邢开运、绪具秀、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第195号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终328号上诉人（一审原告）王成运，男，1965年5月4日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。上诉人（一审原告）王士龙，男，1969年3月1日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。被上诉人（一审第三人）苏忠德，男，1934年1月31日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审第三人）刘西臣，男，1954年3月30日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。被上诉人（一审第三人）刘西君，男，1950年3月8日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。上诉人王成运、王士龙因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局行政协议无效一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王成运、王士龙的诉讼请求是要求确认重庆市渝中区房屋管理局与苏忠德、刘西君、刘西臣2015年12月24日签订的《重庆市渝中区国有土地上房屋征收协议书》无效。本案中，被诉协议签订后，已经履行完毕。上诉人以遗漏继承人为由要求确认协议无效不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的情况，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十八日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1097号之一申请执行人：吕奇文，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省南安市。被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住南安市。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居。被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。组织机构代码：61155911-0。法定代表人：林荣居。被执行人：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省南安市吉利塑胶有限公司。住所地：福建省南安市省新镇省新村。组织机构代码：67849662-8。法定代表人：吴金保。被执行人：林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。组织机构代码：76927303-2。法定代表人：林文英。被执行人：南安市恒丰建材贸易有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：75137471-6。法定代表人：郑树君。吕荣奇与林荣居、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、吴金保、福建省南安市吉利塑胶有限公司、林文英、林荣东、厦门华梅贸易有限公司、南安市恒丰建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1562号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1562号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执824号申请执行人：谭英芳，女，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：卢惠洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：广州市玮桉窗饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇天益大道自编1号厂房C栋101房，组织机构代码088096480。法定代表人：卢惠洪。关于谭英芳与卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2902号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司应向申请执行人谭英芳支付劳务报酬4881元。因卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将卢惠洪、广州市玮桉窗饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2902号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执824号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年九月三十日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3158号原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：毛积慧，经理。委托诉讼代理人：吴文备，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王红，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪可跃，安徽卫正律师事务所律师。本院在审理原告安徽省亿祥置业投资有限公司诉被告王红房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李守琴审 判 员  王玉芹人民陪审员  岳方军二〇一七年九月二十七日书 记 员  张君利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1758号申请执行人孙某，男，1981年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔某，女，1983年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第128号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人给付案款人民币7500元。申请执行人领取案款并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第128号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年九月十一日书 记 员  纪宝生
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终344号上诉人（一审原告）任和成，男，汉族，1957年10月3日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人任和国（系任和成哥哥），男，汉族，1950年1月28日出生。住址同上。上诉人（一审原告）任福广，男，汉族，1985年3月2日出生。住址同上。委托代理人任和成（系任福广父亲），基本信息同上。委托代理人任和国，基本信息同上。上诉人（一审原告）任自然，女，汉族，1986年5月6日出生。住址同上。委托代理人任和成（系任自然父亲），基本信息同上。委托代理人任和国，基本信息同上。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人任和成、任福广、任自然因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院��明，2016年8月17日，任和成、任福广、任自然向市土房局邮寄了政府信息公开申请及相关材料，申请内容为：公开因土地征用引起江集建（1991）字第xxxxx号《集体土地建设用地使用权证》;农地[95]字第xxxxxxx号《集体土地承包使用权权证》土地权属变更登记后的土地使用权证的政府信息。市土房局收到该申请后，于2016年8月23日作出《复函》。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款“权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。”和第一百零一条“查询人查询不动产登记资料，应当在不动产登记机构设定的场所进行”的规定，你若符合查询不动产登记信息的主体条件，请根据上述法规规定携带身份证明等相关材料到不动产所在地登记机构依法查询。经与你电话���系，你本次申请涉及的不动产所在地为重庆市两江新区，因此《集体土地建设用地使用权权证》登记情况可向重庆市两江新区国土资源管理分局申请查询（位于北部新区龙晴路2号凯比特大厦，联系电话：023-6746****）；《农村土地承包经营权证书》的登记情况及信息查询请咨询重庆市渝北区农委（联系电话：023-8601****）。市土房局于同年8月25日向任和成、任福广、任自然邮寄送达了该复函。任和成、任福广、任自然收到该复函后不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《条例》第四条、第二十四条的规定，市土房局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。本案中，任和成、任福广、任自然申请公开因土地征用引起江集建（1991）字第xxxxx号《集体土地建设用地使用权证》;农地[95]字第xxxxxxx号《集体土地承��使用权权证》土地权属变更登记后的土地使用权证的政府信息，所涉及的均为与土地相关的登记信息，系不动产登记资料，对该信息的获取应属于特定行政管理领域的业务查询事项。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定：“权利人、利害关系人按照《不动产登记暂行条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记机构申请。”根据上述规定，任和成等人需要获取集体土地建设用地使用权证的相关信息，应当按照上述规定到不动产登记机构依法查询。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”《条例》第十七条规定，制作政府信息或者保存政府信息的行政机关负有公开的职责。因此，对于农村集体土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，市土房局并非业务主管部门，故其不具有相关信息公开的法定职责。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”市土房局收到申请后，在法定期限内以书面方式作出答复，已履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合上述规定，并无不当。任和成、任福广、任自然要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，依照���中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回任和成、任福广、任自然的诉讼请求。上诉人任和成、任福广、任自然不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审判决错误认定上诉人申请公开的是农村土地承包经营权备案、登记、发放的政府信息，错误适用法律，歪曲事实真相。上诉人根据被上诉人的复函到告知的行政机关进行了查询复制，该机关明确告知上诉人所申请公开查询复制的档案信息不存在。被上诉人市土房局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本��予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被上诉人市土房局具有对申请人提交的信息公开申请进行答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开的内容为因土地征用引起江集建（1991）字第xxxxx号《集体土地建设用地使用权证》和农地[95]字第xxxxxxx号集体土地承包使用权证变更登记后得土地使用权证的政府信息。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，要获取集体土地建设用地使用权证的相关信息，应当到不动产登记机构依法查询。农村土地承包经营权证的备案、登记、发放工作应依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责。综上所述，市土房局向上诉人作出答复，并告知上诉人查询机关的名称、地址及联系方式符合法律的规定，且程序合法。一审判决驳回任和成、任福广、任自然的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人任和成、任福广、任自然负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十九日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执440号申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：梁涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地无为县无城无仓路。统一社会信用代码91340225756848271U。法定代表人：徐文年，总经理。被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住所地安徽省无为县无城十字街西侧。组织机构代码79013714－X。法定代表人：张建业，总经理。本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人梁俊、梁涛、安徽无为现代污水处理有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1379号民事判决书已生效。执行标的2880万元。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，被执行人可供执行的财产已抵押无法处置，当事人又未提供其他财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  李德斌审判员  何 平二〇一七年九月十日书记员  潘小三
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执341号申请执行人：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：朱洪，男，1963年1月26日出生，壮族，住南平市延平区，关于罗正生与朱洪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1112民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁��书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执982号申请执行人：王命强，男，汉族，1978年12月4日，居民，住厦门市思明区。被执行人：林金为，男，1975年5月15日出生，居民，住南平市延平区，被执行人：杨爱华，女，1983年8月16日出生，居民，住南平市延平区，被执行人：林金坤，男，1962年6月2日出生，居民，住南平市延平区，关于王命强与林金为、杨爱华、林金坤民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016)闽0702民初1630号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执982号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执93号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1176号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李某1，系该行客户经理。被告：路某，住白银市。（缺席）被告：车某，住白银市。（缺席）被告：白银钰强奶牛养殖有限公司。法定代表人：李某2。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告路某、车某、白银钰强奶牛养殖有限公司（以下简称钰强公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告钰强公司法定代表人李某2到庭参加诉讼，被告路某、车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路某、车某、钰强公司连带偿还借款本息122698.89元（利息、罚息计算至2017年3月21日）；2.2017年3月21日起至贷款本息还清时止的贷款利息、罚息按合同约定计算；3.本案诉讼费、保全费由被告路某、车某、钰强公司承担。事实与理由：2014年6月5日，路某向建行白银分行借款100000元，借款期限为一年，钰强公司提供连带责任担保。借款到期后，路某未及时偿还借款。截止2017年3月21日，路某共拖欠借款本息共计122698.89元。建行白银分行多次催要，路某拒不偿还剩余借款。路某、车某未作答辩。钰强公司辩称，钱名义上是路某、车某借的，但实际用款人是钰强公司。钱全部由钰强公司承担，在有能力的条件下偿还，关于借款人不用他们承担责任。所有的借款全部是用于钰强公司经营，所有的责任由钰强公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。建行白银分行提交的借款合同、保证合同、养殖合作协议、钰强公司小额农户贷款资金三方委托协议、保证承诺、协助还款承诺书、资金划转申请授权书、贷款支付凭证、结婚证复印件符合证据的合法性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某与车某系夫妻关系。2014年4月25日，路某、车某与建行白银分行签订个人消费借款合同，约定路某、车某向建行白银分行借款100000元，用于农林牧渔业生产，借款期限为12月，基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。同日，钰强公司与建行白银分行签订个人消费借款保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供担保，对路某因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。2014年6月5日，路某、建行白银分行与钰强公司签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定路某自愿委托建行白银分行将借款资金100000元转入钰强公司在建行白银分行处开立的账户，借款资金的使用和回收均依托钰强公司在建行白银分行开立的对公账户封闭运行；路某自愿委托钰强公司管理和使用借款资金，借款用于路某购买其所需各种生产资料。合同签订后，建行白银分行依约将借款100000元汇入钰强公司账户。借款到期后，路某、车某未予还款。截止2017年3月21日，路某、车某拖欠借款本金100000元，利息22698.89元，共计122698.89元。建行白银分行多次催要，路某、车某、钰强公司拒不偿还借款及利息。本院认为，建行白银分行与路某、车某之间形成的借款合同符合法律规定，应受法律保护路某、车某未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系路某、车某怠于履行义务所致，应承担违约责任。路某、车某向建行白银分行借款共计100000元，截止2017年3月21日尚欠借款本息共计122698.89元，应当履行还款义务。钰强公司与建行白银分行签订保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任，双方的约定符合担保法关于保证的规定，保证合同合法有效，钰强公司应当按照合同约定承担连带保证责任。钰强公司承担保证责任后，有权向主债务人路某、车某追偿。路某、车某缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，建行白银分行主张路某、车某、钰强公司连带偿还借款本息共计122698.89元，剩余利息按照合同约定算至借款付清之日，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、路某、车某偿还中国建设银行股份有限公司白银分行借款本金100000元，利息22698.89元（2017年3月21日之后的利息按照合同约定算至借款付清之日），共计122698.89元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、白银钰强奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，白银钰强奶牛养殖有限公司承担保证责任后，有权向主债务人路某、车某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、保全费1134元，共计2511元，由路某、车某、白银钰强奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员党晓梅二O一七年九月八日书记员曾朝耀
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2521号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人傅彬生，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人傅彬生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初460号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终879号上诉人(一审被告)：兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰经典。法定代表人：黄立明，总经理。委托诉讼代理人：黄立新，男，1975年4月26日出生，蒙古族，该公司经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市盖亚花园C区8号楼301室。被上诉人（一审原告）：翟宝亮，男，1975年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司（以下简称艺宝斋公司）因与被上诉人翟宝亮建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第238号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艺宝斋公司的委托诉讼代理人黄立新、被上诉人翟宝亮的委托诉讼代理人孙世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺宝斋公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回翟宝亮的一审诉讼请求。事实和理由：翟宝亮与艺宝斋公司虽签订分包合同，但翟宝亮提出的数额与实际不符。因双方往来账目较多，剩余工程款没有经过核对，导致事实不清。翟宝亮没有完成施工就撤场，属于违约。一审鉴定素材不客观真实，不应作为定案依据。翟宝亮辩称，艺宝斋公司承包的工程就属于未完工程，翟宝亮仅是提供劳务。因为艺宝斋公司未按时结算劳务费，所以翟宝亮才停止施工。对于翟宝亮在一审提出的鉴定申请，是经双方认可才委托鉴定的。同意一审法院判决，请求二审予以维持。翟宝亮向一审法院起诉请求：一、要求被告给付劳务费650000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至劳务费付清时止；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：2013年6月30日，发包方艺宝斋公司与承包方翟宝亮签订分项承包合同，约定翟宝亮承包白城市排水管网约4800米的混凝土工程、模板粘灰面、钢筋工程等，约定工程价款及工期。之后，双方因劳务费纠纷诉至法院。审理中，2015年2月13日，翟宝亮申请对其施工的白城市市政工程混凝土工程、模板粘灰面工程、钢筋工程等工程量进行评估，经兴安盟中级人民法院委托吉林汇通工程造价咨询有限公司，经该公司评估，劳务分包工程造价1417538元。另查明，兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司已向翟宝亮支付该工程款930000元。上述事实，有翟宝亮提供的分项承包合同、鉴定报告、鉴定费收据；艺宝斋公司提供分项承包合同、支付工程款收据及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力该院予以认定。审理中，艺宝斋公司施工日志、钢材进货汇总清单、项目部物品清单、项目部院内物品丢失清单、处罚单，证明翟宝亮具有违约行为。翟宝亮质证意见为不认可证据的真实性及关联性，不能证明其存在违约行为。因艺宝斋公司提供的上述证据，未有其他证据予以佐证，故该院对上述证据，不予采信。一审法院认为，翟宝亮与艺宝斋公司签订的分项承包合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。艺宝斋公司辩驳其认可剩余尾款350000元未付，双方有违约行为，不同意给付利息。因剩余劳务费经吉林汇通工程造价咨询有限公司评估数额为1417538元，虽艺宝斋公司对该评估数额有异议，但其未提供相应的证据予以证明，故对艺宝斋公司的该辩驳理由，该院不予采信；故根据评估数额1417538元减去双方认可已付的数额930000元，艺宝斋公司尚欠翟宝亮劳务费487538元；翟宝亮要求艺宝斋公司给付劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，因双方对利息未作约定，本院自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟宝亮劳务费487538元，并自2015年1月8日其按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费487538元利息至该款付清时止；二、驳回原告翟宝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、评估费70000元，由被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对签订书面合同，以及合同履行的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议焦点为，艺宝斋公司是否应给付翟宝亮工程款487538元及利息。艺宝斋公司主张尚欠翟宝亮工程款约38万元，且双方未约定利息，所以不同意支付一审法院判决的数额及利息。翟宝亮反驳主张涉案工程的剩余工程款是经鉴定确认的，所以艺宝斋公司应按一审法院判决数额支付。经本院查明，艺宝斋公司对尚欠翟宝亮剩余工程款的事实无异议，但双方对剩余工程款的数额无法达成一致意见。在一审法院审理期间，经双方同意委托鉴定，后经鉴定部门确认翟宝亮完成工程造价为1417538元，扣除艺宝斋公司已付工程款930000元，艺宝斋公司尚欠487538元。本院认为，二审中，艺宝斋公司虽对该鉴定报告不予认可，认为鉴定依据的图纸不是施工图纸，但在鉴定报告第七项鉴定情况有关问题的说明3中，明确记载艺宝斋公司接到通知后未到场进行听证、举证，以及在一审庭审中艺宝斋公司对该鉴定报告虽不予认可，但也未申请重新鉴定，上述事实能够证明艺宝斋公司在鉴定程序、庭审质证阶段均怠于行使其权利，应视为放弃。据此，一审法院判决认定数额并无不当。艺宝斋公司认为双方未约定利息，故不同意支付利息。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，翟宝亮的该项主张符合法律规定，应予维护。综上所述，上诉人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长周绍凯审判员曲威审判员李英革二〇一七年九月二十五日书记员倪作鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执803号之一申请执行人石彩娣，女，1969年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人金素玉，女，1963年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人石彩娣与被执行人金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）澄临民初字第01306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金素玉应支付申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人金素玉去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院执行、查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院执行、查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月二十一日书记员 祖 敏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1178号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。被告：孙士付，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。原告赵小龙、马国忠诉被告孙士付农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、吴青春到庭参加了诉讼，被告孙士付经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告孙士付签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告孙士付种子、化肥款为24000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款24000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告孙士付未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与孙士付等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告孙士付签订120亩订单协议。原告按照协议约定向被告孙士付提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥，被告使用了原告提供的谷种及化肥。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告孙士付给付种子、化肥款24000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士付于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款24000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙士付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年九月十日书记员  潘 博
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1153号申请执行人王桂芳,女,1973年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人毛可文，男，1973年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张传梅，女，1971年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。王桂芳与毛可文、张传梅民间借贷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0111民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂芳支付借款本金人民币10万元；二、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂芳支付借款本金人民币10万元；被告张传梅对本项借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告张传梅负担2150元，其余费用4270元，由被告毛可文、张传梅共同负担。因被执行人毛可文、张传梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂芳向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，查明被执行人张传梅名��无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产。查明被执行人毛可文名下无银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张传梅、毛可文纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1153号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依职权对被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产，现本院其他案件已启动对上述房产的拍卖程序。查明被执行人毛可文名下无银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张传梅、毛可文纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1153号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年九月九日书记员 殷 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2423号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖凯文，男，1978年6月16日出生，汉族，无业，户籍地龙岩市永定区。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人赖凯文罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802刑初42号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执891号之一申请执行人邱继峰，男，1978年09月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林碧水，男，1978年01月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行邱继峰与林碧水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初287号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  黄晨辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执537号之九申请执行人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2017)皖0722民特9号之一民事裁定书，于2017年05月5日向被执行人许决泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许决泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许决泽在中国银行00000181240193266CNY0账户内存款人民币7290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年九月十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2892号原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司。负责人罗秋，女，1970年1月2日出生，汉族。委托代理人林运波，男，（系罗秋爱人），1969年4月28日出生。被告孟庆福，男，1955年8月13日出生，汉族，盖州市人，农民。本院在受理原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司与被告孟庆福为买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案审理终结。原告诉称，被告于2011年9月6日先后在原告处购农药化肥农机，欠款2065元，并出具12份欠据。我多次催要，，至今未还，无奈，请求法院判令被告清偿欠款及诉讼费用被告辩称，我当时在原告购买化肥，他人苞米亩产1500斤，我亩产400斤，让他化验，至今无结果，我不应给付化肥款。经审理查明，2011年被告在原告处购买农资，分别如下：5月8日购买丹玉602为90元、三嘴机器140元，5月29日农药116元，6月6日农药210元，6月18日农药174元，该条是被告爱人签字。6月19日农药210元，该条注明为孙正权取走。7月21日农药77元，7月27日农药221元，8月20日为两笔，一笔为140元，欠款人是周广希，一笔为被告26元。8月1日农药73元，9月6日农药420元。诉讼中被告对5月8日、6月18日、6月19日、8月20日四张欠条否认其签字。上述事实，有12欠条、当事人陈述在卷为凭。并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告买卖关系存在，被告为原告出具欠据，应视为对购买标的物数量及质量的认可。被告应履行还款义务。被告否认四份欠条，其中2011年5月8日、6月19日，被告认为不是其本人签字，被告对此承担举证责任，被告未向法庭提供证据，应承担举证不能后果。2011年6月18日欠条，是被告家属所签，所购买农资，用于家庭经营，被告应承担还款义务。2011年8月20日欠条，欠款人为周广希，没有证据证明是为被告购买及被告使用，被告不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第159条、161条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：被告孟庆福于本判决发生法律效力后十日内给原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司农资款1925元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年九月十九日书 记 员  胡奇翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9981号原告苏州东亚机械铸造有限公司，统一社会信用代码91320509790865454D，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人钱东方，董事长。委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告徐州奇庄物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203123140795678，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇万庄村。法定代表人齐锁，总经理。本院在审理原告苏州东亚机械铸造有限公司诉被告徐州奇庄物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东亚机械铸造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东亚机械铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州东亚机械铸造有限公司撤回对被告徐州奇庄物资贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州东亚机械铸造有限公司负担。审判员 王 坚二〇一七年九月二十二日书记员 肖晨纯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：毛永军，男，1974年11月27日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告毛永军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告毛永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金167120.34元、利息55533.95元及费用9310.02元（截止2017年6月30日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2014年10月31日，被告毛永军与原告签署龙卡信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡，后又购车于2015年2月11日再次签订领用合约。被告毛永军于2014年11月7日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2015年8月7日）前归还欠款。原告多次催要，截止2017年6月30日，被告毛永军欠原告本金167120.34元、利息55533.95元及费用9310.02元。毛永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日被告与原告签署龙卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为43×××55），并于2015年2月11日申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为22万元，分期期数为36期（月），手续费26400元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金。龙卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告于2014年11月13日使用该卡，2015年2月16日使用分期额度199000元（每期还款5527.78元、手续费21890元），另持卡透支消费，但并未在约定到期还款日前归还欠款。原告多次催要，截止2017年6月30日，被告欠原告本金167120.34元、利息55533.95元，及费用（滞纳金）9310.02元（2017年的费用未计）。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息、费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛永军于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金167120.34元、利息55533.95元及费用9310.02元（2017年7月1日起至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780减半为2390元、保全费1720元，合计4110元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年九月三十日书记员  袁静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1998号申请执行人:杨媛媛。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初174号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人廖连友，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人廖连友犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人廖连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月6日，阳朔县市容管理局中队长黄某1带领队员梁某、沈某1·等人到阳朔县阳朔镇城中路中医馆门口进行巡逻，发现廖连友占道摆摊，城管队员梁某等人上前表明身份并收缴廖连友摆摊贩卖的玉米时，廖连友用秤打向梁某等人，造成城管队员梁某、沈某1受伤。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人廖连友采取暴力手段，妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人廖连友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，为开展“创文明卫生城”活动，阳朔县市容管理局对县城秩序进行整治。2017年6月6日14时许，阳朔县市容管理局工作人员对县中医馆门前路段占道摆摊进行了口头警告，当日15时许，阳朔县市容管理局中队长黄某1带领协管员梁某、沈某1等人再次巡逻至该路段，发现被告人廖连友仍在占道摆摊，后梁某等人上前表明身份并欲收缴廖连友摆摊售卖的玉米时，被告人廖连友用秤打向梁某、沈某1等人，沈某1的左边脸部颧骨部位被打肿，秤上挂着的秤钩将梁某右手手臂肘部钩伤。后被告人廖连友被城管队员扭送至阳朔镇派出所。经鉴定，梁某、沈某1的伤势均为轻微伤。上述事实，被告人廖连友在开庭审理过程中无异议，并有物证秤一把，书证户籍证明、抓获经过、朔建鉴字[2008]2号文件、朔容字[2013]7号文件、阳朔县市容管理局出具的黄某1为阳朔县城建管理监察大队抗战中队中队长的证明、阳朔县市容管理局出具的梁某、沈某1等五人为阳朔县城建管理监察大队在岗协管员的证明、劳动合同书、阳朔县市容管理局出具的情况说明、阳朔县市容管理局工作职责、协管员工作职责、城管队员工作职责，接受证据材料清单、梁某的医院病历及诊断证明书复印件、沈某1的医院病历及诊断证明书、行政执法证复印件，被害人梁某、沈某1的陈述，证人黄某1、黄某2、蒋某、徐某、李某的证言，（朔）公（刑）鉴（伤）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书及资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，被告人廖连友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖连友采取暴力手段，妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖连友归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其行为致二人轻微伤，并且有持械妨害公务的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖连友犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。）二、作案工具秤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年九月十八日代书记员 张文昱
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更429号罪犯李小勇，男，1985年12月26日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李小勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9548元。被告人李小勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年1月28日以（2012）川刑终字第35号刑事判决，判处被告人李小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月20日，四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李小勇有期徒刑一年，合并原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核审理，于2014年11月19日以（2014）川刑复字第746号刑事裁定，核准以故意杀人罪、故意伤害罪，判处被告人李小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李小勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小勇于2014年12月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5944号原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省台山市，委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所实习律师。被告：邹萍，女，汉族，1992年6月5日出生，住址：广东省五华县，原告李泽芳诉被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告李泽芳的委托代理人余伦、曾秋梅到庭参加诉讼。被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽芳诉称，原告与被告邹萍于2016年10月19日签订借款协议，协议约定，被告邹萍向原告借款300000元（全部为银行转账）用于资金周转，借款期限为2016年10月19日至2017年1月18日。并约定借款、还款均在东莞市，诉讼管辖地为东莞市所属法院。合同签订当天原告即向被告邹萍交付了借款，但借款期限届满后被告邹萍未及时偿还借款。虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。为了维护自身权益，原告李泽芳起诉至法院，请求判令：1、被告邹萍支付原告借款本金300000元、利息18810元（按月利率1.98%计算，自逾期之日计算至清偿之日，暂计算至2017年4月24日）及违约金60000元，合计378810元；2、被告邹萍承担本案诉讼费。被告邹萍未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年10月19日，原告李泽芳（甲方）与被告邹萍（乙方）签订借款协议，约定由被告邹萍向原告借款300000元，借款期限从2016年10月19日至2017年1月18日，借款原则上不计收分文利息（即免息），但逾期还款，则从出借之日开始计息至实际清偿之日止，利率为月息1.98%，在利息与本金付清之前，甲方对乙方享有无限期追讨权。同时约定“乙方违反本协议约定，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、及委托第三方收取欠款所产生的一切费用等）外，还应支付违约金，违约金计算方式：以本协议项下借款总金额为基数，按20%计算”。原告提交了收据、个人客户交易明细到庭，证实已向被告邹萍支付借款300000元。以上事实，有借款协议、收据、个人客户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邹萍向原告李泽芳借款，有原告李泽芳提供的借款协议、收据、个人客户交易明细为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邹萍没有提交证据证明其已还款，故本案被告邹萍向原告李泽芳借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹萍借款后，并未按照借款协议约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告李泽芳要求被告邹萍还款的请求予以支持。至于借款利息，借款协议中约定借款暂不计收利息，如逾期还款，则从出借之日开始计息至实际清偿之日止，利率为月息1.98%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请从逾期之日即2017年1月19日起，按月利率1.98%计至实际清偿之日止，本院予以支持。至于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，虽然借款协议中约定了违约金按照借款总金额的20%计算，但上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，则违约金及逾期利息合计应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邹萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳返还借款本金300000元；二、限被告邹萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳支付逾期利息及违约金（以300000元为本金，按年利率24%，从2017年1月19日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6982元，由原告李泽芳负担568元，被告邹萍负担6414元。原告李泽芳已预交案件受理费6982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十八日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。