云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初803号原告：白光泽，男，1975年9月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系白世江父亲。原告：董兰芬，女，1978年10月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系白世江母亲。二原告委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李枝跃，男，1976年11月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告：程光丽，女，1979年5月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系李枝跃妻子。二被告委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告白光泽、董兰芬诉被告李枝跃、程光丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白光泽、董兰芬及其委托代理人徐强，被告李枝跃、程光丽及其委托代理人王宇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李枝跃、程光丽向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿二原告各项损失合计691672元（死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；丧葬费39452元；精神损害抚慰金50000元；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费30000元）。事实及理由：2016年4月，被告李枝跃、程光丽雇佣二原告儿子白世江在二被告经营的油料批发部从事送货业务。2017年4月3日早上，白世江装好货于9点左右驾驶李枝跃的电动三轮车到噶洒送货。途中，白世江所骑三轮车与管秋田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成白世江受伤的交通事故。事故发生后，李枝跃、程光丽及时将白世江送至医院救治，但因伤情较重，白世江于2017年4月5日凌晨因抢救无效死亡，期间，李枝跃垫付了全部医疗费用。事故经景洪市交警大队作出的事故认定书认定，白世江负事故主要责任，管秋田负事故次要责任。经协调，被告李枝跃、程光丽支付了安葬费40000元，管秋田支付了5000元。白世江遗体在景洪市殡仪馆火化后由二原告送回祥云老家安葬。二原告儿子白世江受雇于被告夫妇，在送货过程中发生交通事故死亡，作为雇主的二被告应当承担全部赔偿责任。请求支持二原告的诉讼请求。被告李枝跃、程光丽辩称，事故发生后，被告尽其所能的抢救白世江。被告李枝跃与原告是同学关系，雇请白世江也是基于此。白世江于2016年5月8日起到我处打工。2017年5月3日发生交通事故，我方为其支付了相应的医疗费等合计46564.79元，这些费用应纳入本案的费用一起按事故责任比例分担。另外，被告还向原告垫付了其他费用合计42000元。具体赔偿部分，本案白世江的死亡，其自身存在重大过错，交通事故认定白世江负事故主要责任，按照法律规定是按责承担。就赔偿项目，白世江的的死亡赔偿金应按农村标准进行计算，虽然白世江为被告打工，但也就几个月的时间，精神抚慰金基于白世江在事故中负主要责任，不应当支持。二原告主张处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费用过高，按照法律规定，一般不超过3人进行计算。本案二原告主张的标准与本案事实不相符，白世江存在主要责任也没有进行划分，请法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，被告对原告提交的1、发票6份，认为这些费用应当包含在丧葬费中，冰冻费用属于原告尚自扩大的损失，在诉请中也没有单独主张。原告对被告提交的2、对事故认定书，认为达不到被告要证明白世江负主要责任，自身存在过错的举证目的；3、工资发放记录，认为系被告的单方记录，记录不完整，白世江实际上是2016年4月份去工作的。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交发票，包括处理遗物、永远怀念、石棉垫合计580元的一张、购买黑伞30元一张、尸体存放、处理、寿被等9562元的一张、火化费700元的一张、200元打灰收据一份、550元餐费收据一张及事故认定书，客观真实，来源合法，与本案实际相符，符合证据的三性，本院予以确认，并作为定案的证据使用。对当事人无异议的证据中1、景洪曼么龙门诊部董兰芬西药费58元，客观真实，但其系原告董兰芬所支出的医疗费用，与本案无关，本院不予支持；2、停车合计金额20元的发票7张、心联兴超市的购物金额为121.7元发票1张，因该费用并非为本案必须支出的费用，故本院不予支持。对当事人其余无异议的证据，符合证据三性要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：原告白光泽与被告李枝跃系同学关系。受害人白世江系原告白光泽之子。二被告在云南省景洪市经营油料批发生意。2016年5月9日起白世江到被告李枝跃经营的油料批发部从事送货工作。2017年4月3日，白世江在送货途中与管秋田发生交通事故，造成两人不同程度受伤。该事故经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白世江负事故主要责任，管秋田负事故次要责任。白世江受伤后被送往西双版纳州人民医院抢救治疗，后于2017年4月5日因抢救无效死亡。治疗期间，二被告支付了白世江全部的医疗费、住院费、住院用品费用合计42839.09元。后二被告还向二原告垫付了出检费、办理丧葬事宜的伙食费、生活费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计45726元，两项合计88565.09元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，白世江在二被告经营的油料批发部从事送货工作，在工作过程中受伤并死亡。白世江与二被告之间形成雇佣关系，故二被告作为雇主应当对因白世江死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。依照上述《解释》第二条第二款之规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，白世江因交通事故受伤，该事故经交通警察大队事故认定书认定，白世江负事故主要责任，在此次事故中存在重大过错，依照法律规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合案件实际，就双方的责任比例本院酌情认定由二被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。关于原告主张的精神损害抚慰金应否支持的问题。本案中，被告未对受害人白世江实施任何侵权行为，被告承担的系雇主责任，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。关于丧葬费问题。所谓丧葬费是指侵害自然人生命权致使受害人死亡的，受害人亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。故原告主张因尸体存放、处理、寿被等支出的9562元的费用不属于丧葬费用的意见，本院不予支持。关于白世江的死亡赔偿金的计算标准问题。根据《云南省高院关于审理人身损害案件若干问题的会议纪要》中规定了农村户籍按照城镇标准进行交通事故赔偿的三种情形第一项即在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活。即原告按照城镇标准计算其相应赔偿项目必须同时满足事故发生时在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，受害人白世江系农村居民，原告无证据证实事故发生时受害人白世江在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，应承担举证不能的法律后果，故原告关于残疾赔偿金按城镇标准计算的诉请，本院不予支持，应按照农村居民的标准计算为9020元/年×20年=180400元。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费42839.09元；2、死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元；3、丧葬费39452元；4、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费12000元。以上1-4项合计人民币274691.09元。就原告的上述损失应由二被告承担70%的赔偿责任，即192283.76元。二原告自行承担的30%为82407.33元。事故发生后，二被告向原告共垫付了88565.09元。该笔费用应予扣减，扣减后，二被告还应赔偿原告各项损失合计人民币103718.67元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李枝跃、程光丽于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计人民币103718.67元；二、驳回原告白光泽、董兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币3958元，由被告李枝跃、程光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  陆艳梅人民陪审员  沈中玉二〇一七年九月十九日书 记 员  段莎莎