四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10550号上诉人（原审原告)：王从博，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：王从科，四川央济华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。负责人：马福琴，经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付昌艳，女，汉族，1977年11月27日出生，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。上诉人李光伦与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人民财险郫县支公司）、被上诉人付昌艳机动车交通事故责任纠纷一案，李光伦和人民财险郫县支公司均不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王从博上诉请求：1.在一审判决第一项判决的基础上，增加由人民财险郫县支公司、付昌艳支付给王从博误工费45500元；2.诉讼费由人民财险郫县支公司、付昌艳承担。事实和理由：一审判决未支持王从博因本次交通事故受伤产生的误工费与事实和法律相悖。首先，王从博提供的住院发票、医嘱等证据足以证明王从博因本次交通事故不能从事工作的时间长达10个月之久。不能正常从事工作，必然会产生误工费。王从博正值壮年，是其家庭的主要劳动力，即使不能提供证据证明其收入的大小，只要存在误工的事实，就应依法定标准计算误工费。其次，王从博提交了误工收入的书证，事故发生前，王从博在中环物业管理公司从事物业管理工作，出事后被该公司解雇，该公司出具书面证据证明王从博在该公司工作及其月收入4550元。人民财险郫县支公司辩称，王从博并未举证证明其主张的误工费及被扶养人生活费，而这其主张误工费所提交的工作证明及收入情况证明均系一审判决后补交，已经过了举证期限，该证据不属于新证据。付昌艳辩称，与人民财险郫县支公司的意见一致。人民财险郫县支公司上诉请求，1.撤销一审判决中关于被扶养人生活费部分的认定，改判被扶养人生活费为44722.64元；2.二审的诉讼费由王从博承担。事实和理由：一审法院中已经查明被扶养人之一的王从博之子，在伤残评定时年满11岁，应计算7年的被扶养人生活费，而一审法院却计算了20年，于法无据。王从博辩称，一审判决计算20年被扶养人生活费系计算错误，请依法改判。付昌艳辩称，与人民财险郫县支公司的意见一致。王从博向一审法院起诉请求：1.付昌艳赔偿医疗费140666.73元、护理费27560元、住院伙食补助费5300元、误工费27320元、营养费3万元、残疾赔偿金314460元、被扶养人生活费94457.30元、精神抚慰金5万元、交通费1000元、鉴定费1000元等共计691764.03元；2.人民财险郫县支公司、付昌艳承担连带责任；3.本案诉讼费用由人民财险郫县支公司、付昌艳承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，付昌艳驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至郫县安靖镇正义路看守所正门路段时，与行人王从博相撞，造成车辆受损，王从博受伤的交通事故。王从博受伤后，于2015年10月23日至24日在郫县人民医院抢救治疗，产生医疗费9603.15元；于2015年10月25日至2015年11月11日在四川大学华西医院住院治疗，产生医疗费94640.98元，其《出院病情证明书》载明：……5.加强营养……；于2015年11月11日至2016年2月3日在成都第一骨科医院住院治疗，产生医疗费26258.87元。事故发生后，付昌艳垫付了医疗费36000元，人民财险郫县支公司垫付了1万元。本次事故经郫县交警大队认定，付昌艳承担此次事故的主要责任，王从博承担此次事故的次要责任。2016年3月16日，王从博伤情经鉴定为三个九级伤残。王从博支付了鉴定费1000元。付昌艳系案涉汽车的所有人，且在人民财险郫县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。庭审中，双方当事人均一致同意本案王从博医疗费非社保报销部分扣除比例由一审法院酌情核定。一审法院另查明：王从博父亲王前德，1943年2月12日出生，王从博伤残评定时年满73岁；母亲刘英明，1943年3月24日出生，王从博伤残评定时年满72岁。王前德和刘英明育有王从科、王从超、王从博、王芝兰四子女，王从超属一级残疾人员。王前德和刘英明现均居住在四川省郫县××镇××路××号××栋××单元××楼××号。王从博育有一子，王从博伤残评定时年满11岁。一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及票据、《村委会证明》《居住证》及当事人陈述。一审法院认为，付昌艳驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人王从博相撞，导致本次事故的发生。付昌艳负事故主要责任，王从博负事故次要责任。一审法院依法确定由付昌艳承担80%的赔偿责任，王从博自行承担20%的赔偿责任。因案涉汽车向人民财险郫县支公司投保了交强险和商业三者险，人民财险郫县支公司应承担王从博相应赔偿责任，对不应由人民财险郫县支公司承担部分，由付昌艳依照责任比例依法承担。对本次事故产生的相关费用，一审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1.医疗费。王从博共产生医疗费139308.95元，一审法院按照非社保报销用药比例25%予以扣除，即为34827.24元。2.护理费。一审法院依法认定王从博住院期间的护理费用为8240元（103天×80元/天）。3.住院伙食补助费。一审法院依法确认该费用为3090元（103天×30元/天）。4.误工费。王从博未提交证据证明其有误工损失的产生，一审法院依法不予支持。5.营养费。一审法院依法确认该费用为2060元（103天×20元/天）。6.残疾赔偿金。一审法院依法确认该项费用为125784元（26205元×24%×20）。7.被扶养人生活费。一审法院依法确认该项费用为69397.20元（19277元×7年×24%÷3＋19277元×8年×24%÷3＋19277元×20年×24%÷2）。8.精神抚慰金。一审法院依法确认该项费用为12000元。9.交通费。一审法院酌情认定该项费用为1000元。10.鉴定费1000元。人民财险郫县支公司应当在交强险限额内赔付王从博12万元（医疗费1万元＋精神抚慰金12000元＋残疾赔偿金98000元），应当在商业三者险限额内赔付王从博164842.32元[（医疗费139308.95元－1万元－34827.24元＋护理费8240元＋住院伙食补助费3090元＋营养费2060元＋残疾赔偿金27784元＋被扶养人生活费69397.20元＋交通费1000元）×80%]，以上两项合计284842.32元，扣除其已支付的1万元，还应支付274842.32元。付昌艳应当赔偿王从博32810.59元[（医疗费34827.24元＋鉴定费1000元＋诉讼费5186元）×80%]，扣除其已支付的36000元，多支付部分3189.41元应由人民财险郫县支公司在应支付王从博赔偿款限额内予以抵扣返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：人民财险郫县支公司在判决生效之日起十日内向王从博支付赔偿款271652.91元；人民财险郫县支公司在判决生效之日起十日内向付昌艳返还垫付款3189.41元；驳回王从博的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5186元，由付昌艳承担4148.80元，王从博承担1037.20元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于一审判决多计算王从博之子的被扶养人生活费这一问题，王从博予以认可，对该问题本院依法更正。因此，本案争议的焦点问题为王从博的误工费是否应当支持。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，王从博因交通事故受伤致残，其治疗及恢复期间必然产生误工事实，对于该段期间因未能工作减少的收入损失即误工费，应当得到赔偿。其次，因王从博未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2015年“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资33270元/年计算其误工费。再次，王从博因伤持续误工，其误工时间从受伤之日2015年10月23日计算至定残日前一日即2016年3月15日共计144天。因此，王从博的误工费为33270元/年÷365天×144天=13125.70元。因各方对于一审判决确定的其他赔偿项目计算方式及金额无异议，本院对此予以确认。因此，王从博的损失为：1.医疗费139308.95元，其中自费药139308.95元×25%=34827.24元；2.护理费8240元；3.住院伙食补助费3090元；4.误工费13125.70元；5.营养费2060元；6.残疾赔偿金125784元；7.被扶养人生活费。一审法院依法确认该项费用为39325.08元（19277元×7年×24%÷3＋19277元×8年×24%÷3＋19277元×7年×24%÷2）；8.精神抚慰金12000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1000元。因一审法院将王从博交纳的一审诉讼费在总损失中品迭抵扣各方当事人均无异议，本院对此予以确认。对于前述损失，人民财险郫县支公司应当在交强险限额内赔付王从博12万元（医疗费1万元＋精神抚慰金12000元＋残疾赔偿金98000元），应当在商业三者险限额内赔付王从博151285.20[（医疗费139308.95元－10000元－34827.24元＋护理费8240元＋住院伙食补助费3090元＋营养费2060元＋残疾赔偿金27784元＋被扶养人生活费39325.08元＋误工费13125.70元＋交通费1000元）×80%]，合计271285.20元，扣除其已支付的10000元，还应支付261285.20元。付昌艳应当赔偿王从博32810.59元[（医疗费34827.24元＋鉴定费1000元＋一审诉讼费5186元）×80%]，因其已支付的36000元，多支付的3189.41元，由人民财险郫县支公司在应支付王从博赔偿款限额内予以抵扣返还，抵扣后人民财险郫县支公司向王从博支付258095.79元。综上，王从博与人民财险郫县支公司的上诉请求均成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初3222号民事判决第二项；二、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初3222号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内向王从博支付赔偿款258095.79元；四、驳回王从博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王从博上诉的案件受理费400元，由付昌艳负担；中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司上诉的案件受理费400元，由王从博负担。本判决为终审判决。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年九月八日书记员  黄霞