湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第02046号原告：常菊先，女，1956年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。被告：尚志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路68号商银大厦16-17楼。负责人：程尚华，该公司总经理。委托代理人：余熙雯，女，1987年4月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。委托代理人：林莉华，女，1980年9月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告常菊先诉被告尚志强、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常菊先及其委托代理人李晓东，被告太平洋财保荆州公司的委托代理人余煦文、林莉华到庭参加诉讼，被告尚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常菊先诉称：我与李某于1977年结婚，并先后生育一子一女。1996年9月，我们携子女来沙市务工、经商。2012年9月30日14时许，我丈夫李某驾驶二轮摩托车行至沙市区××与幸福村××丁字路口时，被被告尚志强驾驶的自卸货车撞击，导致李某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某被人送往荆州市第三人民医院住院救治并行手术。手术后，李某由我儿子李章军、女儿李先珍二家轮流护理。2012年10月12日，我丈夫李某在荆州市第三人民医院突然死亡。现诉至人民法院，请求：1、判令被告尚志强赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失237299.76元，判令被告太平洋财保荆州公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。被告尚志强未到庭亦未应诉答辨。被告太平洋财保荆州公司辩称：被告尚志强的车辆是否在我司承保任何险种尚不明确。根据死者的伤情，李某的死因与交通事故有无直接因果关系不明确。原告各项诉讼请求较高，住院伙食补助费应是50元每天，计算13天没有证据，护理费、丧葬费、误工费没有异议，交通费偏高，精神抚慰金偏高。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2012年9月30日14时许，被告尚志强驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿荆州市沙市区友谊路由南向北行驶至幸福村三组丁字路口时，与由东向西行驶至路口右转弯由李某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某被送往荆州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤，左小腿软组织挫裂伤、腓肠肌断裂，2012年10月12日13时50分死亡。2012年10月12日荆州市公安交通管理局四大队依法作出了荆公交认字（2012）第2707号道路交通事故认定书，认定被告尚志强未在道路中间行驶，未按核定载质量载物，承担此次事故主要责任，李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安部门登记的机动车上路行驶，承担事故次要责任。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有双方提交的证据在卷予以佐证。另查明，被告尚志强驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车实际所有人为被告尚志强，以被保险人李江平、车牌号鄂Ｄ×××××在被告太平洋财保荆州公司购买了122000元的交强险及限额100000元且不计免赔的第三者责任险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告尚志强驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，导致李某受伤致死。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告尚志强应对造成李某的人身损害承担主要赔偿责任，双方的责任划分以被告尚志强承担70﹪，李某承担30﹪为宜。李某去世后，其父李再坤、其母崔新意、其子李章军、其女李先珍均出具放弃权利声明书，原告常菊先为此单独提起诉讼，符合法律规定。因被告尚志强系车辆实际所有人，其驾驶车辆发生交通事故应由其本人承担责任。故被告尚志强应对原告常菊先承担赔偿责任。被告太平洋财保荆州公司抗辩称本案诉讼时效期间为一年，已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经查，本案交通事故发生于2012年9月30日，李某于2012年10月12日死亡，原告常菊先于2013年9月29日向本院邮寄起诉状副本、立案证据、司法救助申请书、损失明细单等诉讼材料，本院审查后于2015年11月30日受理，故原告常菊先的起诉没有超出诉讼时效期间。被告太平洋财保荆州公司抗辩称住院伙食补助费应按每天50元计算12天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”荆州本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为出差地为省内的（不含沙市区各乡镇），伙食补助费为每天50元，本院参照该标准计算伙食补助费为每天50元。李某住院期间为12天，故住院伙食费天数按12天计算。被告太平洋财保荆州公司抗辩称交通费1000元偏高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告常菊先未提供交通费票据，但考虑交通费系交通事故发生后确实要发生的费用，本院酌情予以支持500元。被告太平洋财保荆州公司抗辩称精神损害抚慰金50000元过高，考虑到受害人李某去世年仅56岁，其自身对交通事故的发生存在一定过错，本院酌定精神损害抚慰金30000元。被告太平洋财保荆州公司抗辩称交通事故责任认定书上的车辆号牌与保单上的车辆号牌不一致，车辆是否在该公司承保不明确。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型自卸车与被保险车辆鄂Ｄ×××××发动机号码均为D0311AA2896，且本院到被告太平洋财保荆州公司调查时，该公司向本院出具了肇事车辆的交强险和第三者责任保险抄件，确认车辆为同一车辆，对此事实，本院予以确认。经庭审确认原告常菊先的经济损失有死亡赔偿金165215.71元（2015年度农村居民年人均可支配收入10849元×20年为216980元，原告常菊先主张165215.71元）、丧葬费17589.50元、护理费815.12元、误工费1379.43元、住院伙食补助费600元（参照荆州市国家工作人员2011年度差旅费标准50元／天×12天）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，各项损失合计216099.76元。被告太平洋财保荆州公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告常菊先的赔偿责任应由被告太平洋财保荆州公司直接在保险限额内承担，即被告太平洋财保荆州公司应在交强险保险限额内赔偿原告常菊先损失120000元（死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金30000元）。在第三者责任险限额内赔偿原告常菊先损失67269.83元（剩余死亡赔偿金75215.71元、丧葬费17589.50元、护理费815.12元、误工费1379.43元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计96099.76元×70﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内在鄂Ｄ×××××轻型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告常菊先各项损失120000元；在鄂Ｄ×××××轻型自卸货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告常菊先各项损失67269.83元，两项共计187269.83元。二、驳回原告常菊先的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告尚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年九月十二日书记员  王 涛