wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行审6号申请执行人来凤县安全生产监督管理局，住所地：来凤县凤中路51号。法定代表人吴汉左，该局局长。委托代理人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司，住所地：来凤县三胡讨火车村14组。法定代表人董旭辉，经理。申请执行人来凤县安全生产监督管理局申请本院强制执行其对被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司的罚款，本院于2017年9月27日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2017年9月29日书面至本院请求撤回申请。本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县安全生产监督管理局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人来凤县安全生产监督管理局撤回申请。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年九月二十九日书 记 员  向卉珍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1795号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人郭发虎,男,汉族,1951年10月15日出生,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村六组。被执行人刘培侠,女,汉族,1953年08月22日出生,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村六组。被执行人郭旭初,男,汉族,1968年09月15日出生,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村六组。被执行人郭红强,男,汉族,1988年07月16日出生,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村六组。被执行人秦太平,男,汉族,1968年11月15日出生,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村六组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民再2号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费510元、执行费200元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭发虎、刘培侠、郭旭初、郭红强、秦太平银行存款20710元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或买卖，用拍卖或变卖所得款支付案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月八日书记员  李民旗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1189号之三申请执行人肖利昌，男，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，肖利昌与付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4403号民事判决已经发生法律效力。2016年11月1日，权利人肖利昌以付浩、肖燕未履行生效的法律文书为由向本院申请强制执行，要求付浩、肖燕偿还借款660000元及支付判项利息（按年利率24%从2015年2月17日起计算至该借款本金支付完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审、二审案件受理费21460元，并承担本案执行费9215元。同日，本院依法受理。本案依法受理后，本院于2016年11月3日依法向被执行人付浩、肖燕发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期两被执行人未自动履行。经查明，在财产保全阶段，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年3月10日作出[2015]鄂洪山民保字第00042号民事裁定，依法查封了肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室的房产。湖北省武汉市洪山区人民法院立案受理后，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月10日将该案指定本院审理。经审理，本院于2016年4月27日依法作出（2015）鄂武东开民一初字第00590号民事判决。肖利昌不服本院的判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月8日依法作出（2016）鄂01民终4403号民事判决。该判决现已发生法律效力。因被执行人付浩、肖燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖利昌申请，本院依法启动对被执行人肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室房产的评估、拍卖程序。经评估，本院以评估价作为起拍价，在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室的房产。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年9月9日，本院依法降价后在同一司法拍卖平台进行第二次拍卖。2017年9月10日，买受人张士杰（公民身份号码：）以1949689元的最高价竞得拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室房产[房屋所有权证号为湖2014010844号、国有土地使用权证号为武新国用（商2014）第06929号]的所有权及相应的其他权利归买受人张士杰（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人张士杰时起转移。二、对武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室房屋所有权及国有土地使用权的查封效力消灭。三、买受人张士杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 冀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12650号之一原告：佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司。法定代表人：廖成伟。委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市鑫邦喷涂有限公司。法定代表人：李裕铿。本院审理原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司与被告中山市鑫邦喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3155.53元，财产保全费2190.35元，二项合计5345.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇一七年九月二十日书记员 潘 芷 妍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13331号原告：叶显萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都联碳中科化工科技有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处黄河中路二段***号。法定代表人：赵雪林。被告：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：郭飞，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都农泰生物技术有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥南路二街**幢。法定代表人：赵雪林。原告叶显萍与被告成都联碳中科化工科技有限责任公司(以下简称联碳科技公司)、赵雪林、郭飞、成都农泰生物技术有限公司（以下简称农泰技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告叶显萍诉称，2014年8月20日，四被告与原告签订《借款合同》，约定由被告联碳科技公司向原告借款600万元（包括被告联碳科技公司于2014年7月20日和8月6日分别向原告借款150万元），利率为银行基准利率的4倍，借款期限4个月，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。2016年11月25日，四被告又签订《借款展期合同》，将上述借款期限展期到2017年5月19日止。被告联碳科技公司为此借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。被告赵雪林、郭飞、农泰技术公司为此借款提供了连带责任担保。借款期限届满，原告多次催收，被告联碳科技公司偿还250万元借款本金，仍欠原告借款本金350万元及利息269万元（暂计算至2017年9月10日）。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1.判令被告联碳科技公司偿还原告借款本金350万元及利息269万元（此利息暂计至2017年9月10日）；2.判令被告赵雪林、郭飞、农泰技术公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费；4.判令原告对被告联碳科技公司所有的位于西航街道黄河中路二段388号的房屋享有顺位优先受偿权。被告联碳科技公司、赵雪林、郭飞、农泰技术公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与四被告于2014年8月20日签订的《借款合同》第十条约定：“若发生争议由本合同签订地人民法院管辖”，2015年2月3日签订的《还款协议》载明：“该协议约定的签订地是成都市武侯区”，2016年11月25日签订《借款展期合同》第十条第二款约定“本协议履行中发生涉及强制执行以外其他争议的，各方通过协商方式予以解决；协商不成的，应由金牛区人民法院管辖”。原告叶显萍的户籍所在地为四川省成都市金牛区，原告与四被告已于2016年11月25日在《借款展期合同》中明确约定了由金牛区法院管辖，该约定符合上述法律规定。故本案依法应由成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹银萍二〇一七年九月二十五日书记员  庄 媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10085号原告：王艳龙被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号法定代表人：王松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司员工。本院在审理原告王艳龙诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王艳龙经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王艳龙承担。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  苏欣宇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧房屋（证号：房权证资阳字第××号，资阳国用（2013）第BB××0号）进行了公开拍卖，买受人刘利琼（公民身份号码）经过公开竞价，以289,678元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧房屋（证号：房权证资阳字第××号，资阳国用（2013）第BB××0号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人刘利琼（公民身份号码）所有；四、买受人刘利琼（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执825号之三申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王琼丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苟淑容，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王学林，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与王琼丽、苟淑容、王学林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3050号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王琼丽、苟淑容、王学林应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付借款本金26831.75元、利息、律师费1000元，并承担诉讼费用1096元。本院在执行中，依职权对三执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了王琼丽银行存款1355.2元，并支付申请执行人外，未发现三被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月二十三日书记员  张彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12650号之二解除保全申请人：佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司。法定代表人：廖成伟。委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉成，广东道邦律师事务所实习律师。被申请人：中山市鑫邦喷涂有限公司。法定代表人：李裕铿。本院在审理申请人佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司与被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司在银行的存款334071.20元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年8月15日查封了被告中山市鑫邦喷涂有限公司厂房内喷涂生产线一条。现申请人以双方达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院书面申请解除对被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司上述设备的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司上述设备的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市鑫邦喷涂有限公司厂房内一条喷涂生产线的查封。审判员 欧阳永本二〇一七年九月二十七日书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执62号之二申请执行人罗海江，男，汉族，农民，住广西天峨县。被执行人王有先，男，汉族，个体户，户籍地：广西大化瑶族自治县。现住广西南宁市良庆区。被执行人莫丽凤，女，壮族，住广西河池市凤山县。系王有先的妻子。本院依据已经发生法律效力的天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行给付义务，支付申请执行人罗海江17255.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，莫丽凤系王有先的妻子，被执行人王有先和莫丽凤应用夫妻共同财产清偿债务，履行生效法律文书确定的义务。被执行人莫丽凤在银行有储蓄存款，应依法冻结其银行存款用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫丽凤在南宁市区农村信用合作联社琅西分社（账号：17×××76卡号：62×××18）内的储蓄存款17255.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年九月十二日书记员  覃图波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢98号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码73782428-2，住所地盐城市大丰区大奇路6号。法定代表人：王奇，该公司总经理。被执行人：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯艳华，女，1962年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苏州中鸿置业有限公司，组织机构代码72053759-4，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。法定代表人：王江海，该公司总经理。被执行人：王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华、苏州中鸿置业有限公司、王江海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）大商初字第00372号民事判决书已发生法律效力。现已将被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司所有的价值863.6万元房地产系抵押物归申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司所有；并冻结被执行人王江海银行存款。被执行人王奇、冯艳华、苏州中鸿置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月二十九日书记员  张烨东
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1798号原告：杨德超，男，1935年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杜玉英，女，1932年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨某，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张朝瑶，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：杨某，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列四原告委托代理人：肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被告：王水清，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省名山县。被告：雅安市鑫安通物流有限公司，住所地四川省雅安市.负责人：李贤，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市。负责人：黄杰，总经理。委托代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某与被告王水清、雅安市鑫安通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告委托代理人肖阳，被告王水清，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告雅安市鑫安通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工及交通费、精神损害抚慰金等共计950693元，全部由王水清、雅安市鑫安通物流有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某分别系杨希云之父、母、妻、子。2017年2月3日18时许，王水清驾驶雅安市鑫安通物流有限公司所有的川Ｔ×××××号重型自卸式货车沿夹名路由邛崃市夹关镇往雅安市民山区中锋乡方向行驶，通过S8成名高速路夹关收费站出口引道与名山区夹名路交叉路口时，碰撞杨某驾驶并搭载杨希云、李莹的川Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损，杨希云当场死亡，杨某、李莹受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定王水清承担此事故全部责任，杨某、杨希云、李莹不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承保了川Ｔ×××××号重型自卸式货车的交强险及保险限额为100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告王水清辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，自己系川Ｔ×××××号重型自卸式货车实际车主，该车挂靠在雅安市鑫安通物流有限公司处。被告雅安市鑫安通物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对原告的全部合理损失承担保险赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年2月3日18时许，王水清驾驶川Ｔ×××××号重型自卸式货车沿夹名路由邛崃市夹关镇往雅安市民山区中锋乡方向行驶，通过S8成名高速路夹关收费站出口引道与名山区夹名路交叉路口时，碰撞杨某驾驶并搭载杨希云、李莹的川Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损，杨希云当场死亡，杨某、李莹受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定王水清承担此事故全部责任，杨某、杨希云、李莹不承担此事故责任。事故发生后，王水清垫付了杨希云丧葬费25233元。杨德超、杜玉英分别系杨希云之父、（养）母，二人仅有杨希云一个子女。张朝瑶、系杨希云之妻，二人仅有杨某一个子女。张朝瑶因患精神分裂症所致精神障碍多年，无民事行为能力，每月领取低保金390元。王水清系川Ｔ×××××号重型自卸式货车实际车主，该车挂靠于雅安市鑫安通物流有限公司处。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承保了川Ｔ×××××号重型自卸式货车的交强险及保险限额为100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述，川公交高邛认字[2017]第001号道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、亲属关系证明及户口簿、成都农商银行交易明细单、货车挂靠经营协议书、行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、民事责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定、被告答辩意见及审理认定的事实，本院认为原告主张其损失由王水清、雅安市鑫安通物流有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险及商业三者险限额内代二被告承担保险赔偿责任的主张具有事实和法律依据，应予支持。二、原告的损失：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提交了邛崃市夹关镇福田村村民委员会出具并有邛崃市夹关镇人民政府盖章的《证明》、成都市建设学校出具的培训证书、职工考勤表，申请了证人许某1、许某2出庭作证。经庭审质证，本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链证明杨希云生前长期在外承接房屋建筑及装饰工程，主要收入来源于非农业生产。据此，原告主张死亡赔偿金566700元，具有事实和法律依据，应予支持；2、丧葬费，根据审理认定的事实，本院依法确定为27212.5元；3、处理丧葬事宜人员误工及交通费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院分别酌情确定为810元（3人×3天×90元/天）、300元；4、被抚养人生活费。根据审理认定的事实及原、被告的诉辩意见，本院依法确定杨德超、杜玉英的被抚养人生活费均为10192元/年×5年×44.04%=22442.78元，张朝瑶的被抚养人生活费为10192元/年×5年×11.91%+（10192元/年-390元/月×12月）×15年÷2人=47409.34元；5、精神损害抚慰金，根据案情及双方过错承担，本院酌情确定为38000元。被告雅安市鑫安通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某各项损失共计700084.4元，返还被告王水清垫付款25233元；二、驳回原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6527元，由原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某负担1001元，被告王水清、雅安市鑫安通物流有限公司负担5526元。二被告应负担部分四原告已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年九月四日书记员  杨科
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4234号罪犯鲍冠宇，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区百色市那坡县，壮族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0121刑初字249号刑事判决，以被告人鲍冠宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)闽01刑终字第1043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍冠宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯鲍冠宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍冠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍冠宇减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍冠宇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执740号申请执行人：唐清荣,男。申请执行人：陈小惠,女。被执行人:高德超，男。被执行人:姚晓琼，女。本院在执行唐清荣、陈小惠与高德超、姚晓琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高德超、姚晓琼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚晓琼在银行开设有账户。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚晓琼在南充农村商业银行股份有限公司御史支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX存款XXX元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月十五日书记员 唐福阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人：陈伟，行长。被执行人周达刚，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄祖英，女，1961年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人ＸＸ康，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人蔡东言，女，1990年11月28日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱玉兰，女，1953年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙建来，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周达刚、黄祖英、ＸＸ康、蔡东言、付明华、朱玉兰、孙建来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月13日，本院依法将被执行人周达刚、黄祖英、ＸＸ康、蔡东言、付明华、朱玉兰、孙建来纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位9085.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初727号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2908号原告：赵保军,男,1977年7月6日出生,汉族，户籍所在地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。被告：丁悦骏,男,1990年10月23日出生，汉族,户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告赵保军与被告丁悦骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易（小额）程序。因被告丁悦骏下落不明，不宜适用简易（小额）程序，故本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告丁悦骏送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年9月月5日，本院公开开庭审理了本案。原告赵保军由其委托诉讼代理人施保国代理出庭参加诉讼，被告丁悦骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元（利息按照月息2%计算至实际归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因生活需要，向原告借款10000元。原告在当日通过转账方式向被告支付借款10000元，被告出具借条，并承诺在年前归还。双方约定月息5%。后被告不仅未按约定支付相应的利息，在借期届满时也没有如期归还所有借款。为此原告多次向被告索要，但被告一再回避，无法联系，故提起诉讼。被告丁悦骏未作答辩。本案原告赵保军围绕其诉讼请求提交了借条1份、个人电子转账凭证1份等证据，本院当庭进行了质证和审查，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告丁悦骏向原告赵保军出具借条一份，内容为“本人丁悦骏今借到赵保军人民币壹万圆整1000.00元。借款人：丁悦骏2016.8.11”。庭审中，原告赵保军陈述，其于当天通过ATM机本人银行账户向被告丁悦骏的尾号为8174银行账户转账支付10000元；借款时双方约定月息五分，被告丁悦骏口头承诺于2017年春节前归还。之后，被告丁悦骏未归还以上借款本息，原告赵保军催讨未果，遂于2017年5月4日诉至本院。本院认为，原告赵保军为主张被告丁悦骏向其借款的事实提供了借条、个人电子转账凭证等证据，据此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且为合法有效，被告丁悦骏理应及时偿还借款本金10000元。原告赵保军未提供证据证明双方对借款期限、利息有约定，故其主张按月利率2%自2016年8月11日起计算利息，无合同约定依据和法律依据，本院不予支持，但原告赵保军可以催告借款人在合理期限内返还，并主张合理还款期限后的逾期还款利息，本院确认被告丁悦骏应自原告赵保军起诉之日（即2017年5月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现被告丁悦骏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁悦骏于本判决生效之日起10日内向原告赵保军归还借款10000元整，并支付相应利息（以10000元为基数，自2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵保军的其它诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵保军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费300元,合计415元，由原告赵保军负担22元，被告丁悦骏负担393元，被告丁悦骏应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵保军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  孙毓平二〇一七年九月五日书 记 员  朱琰华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8601号原告张某委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。被告杨某某被告杨某原告张某与被告杨某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告榆林杨某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，并判令被告返还原告所付房款499425.33元、承担违约金99885元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告（出卖人）将登记在其名下的位于榆林市元驰世纪城慧学园1号楼4单元108室250平方米单元房卖于原告，总金额为140万元。原告向被告一次性支付37万元，下剩103万元银行按揭款由原告偿还。二被告保证房屋权属无争议并协助办理过户手续。如若因二被告的原因导致房屋不能过户的，二被告应当退还所付房款，并支付房款月息3分计算的利息和房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付37万元、向银行支付按揭款129425.33元的合同义务。而二被告违背合同于2016年将该房以891000元又转卖他人，并办理了过户。其一房二卖行为构成根本违约。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告榆林杨某某、杨某辩称：2014年二被告向原告出卖榆林市元驰世纪城慧学园1号楼4单元108室是事实，但签订合同当时，没有向二被告提供合同书，并说好的2015年4月份过户，但张某不按期偿还银行贷款，至2015年底也无法联系。导致兴业银行将二被告打入黑名单，并起诉至法院。在榆阳区法院执行案件过程中，兴业银行与二被告及李震江签订三方协议，将该房屋出卖给第三人李震江。在原、被告《房屋买卖合同》履行过程中，原告仅向银行支付按揭款129425.33元，二被告没有收到37万元房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、在本案原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告是否向二被告支付37万元。庭审中，原告陈述在原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告依照合同约定以现金方式向被告支付了房款37万元，有二被告向原告出具收据，明确载明：“今收到张某购房款叁拾柒万元整（370000）杨某某杨某2014、12、31”。但二被告庭审对该事实不予认可，认为原告实际没有向被告支付37万元，并提供与王荣飞的电话录音，予以证明二被告并没有收到原告37万元的事实。原告对王荣飞的电话录音质证有异议，认为该证据系与第三人的电话，内容与本案不具有关联性，且证据效力低于原告提供证据，对该证据不予认可。本院认为，原告向法庭提供由被告出具的37万元收据，能够证明原告向被告支付房款37万元的事实，属证据种类中的书证，本院依法予以认定；二被告向法庭提供电话录音，因其真实性，采集证据合法性以及与本案的关联性均无法判断，又属证据种类中的视听资料，其证据效力等级低于原告所举证据，即被告提供现有证据不能证明所要证明的事实，本院对其证明目的依法不予认定。2、在原、二被告签订《房屋买卖合同》后二被告又将标的物榆林市元驰世纪城慧学园1号楼4单元108室转卖第三人，并办理了过户手续，二被告的行为是否构成合同违约。本案原告认为：原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法属于有效合同。二被告在未与原告解除合同的情况下又将房屋卖于他人，其行为构成违约。庭审中答辩：被告与原告签订《商品房买卖合同》后，因原告张某未按约按期偿还银行贷款，有无法联系，导致兴业银行将二被告打入黑名单，又以公证债权文书申请榆阳区法院对二被告进行强制执行，在法院执行过程中，兴业银行、二被告及李震江三方达成和解协议将房屋出卖给了李震江。故本案属于原告的先行违约造成，二被告不存在违约。本院认为，原、二被告签订《房屋买卖合同》后，原告未依约按期偿还银行贷款，其行为构成违约，属于合同部分违约，本应承担继续履行合同义务，二被告可通过法律途径处理或解除合同，但二被告在合同未解除的情况下，又将房屋卖于他人，其行为构成根本违约。即二被告以自己不存在违约的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。本院认为，原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了首付款37万元、偿还银行贷款129425.33元，而未按期偿还银行其他贷款，存在合同部分违约行为。而被告杨某某、杨某在与原告合同未解除的情况下，又将房屋卖于他人，使原告权利无法实现，其行为构成根本违约。即原告要求二被告解除房屋买卖合同，并返还已付房款499425.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张违约金99885元，因原告自身违约的过错行为，可减轻二被告根本违约的违约责任，故依法酌情考虑二被告承担已付房款5%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订的商品房买卖合同有效，于本判决生效之日起予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告榆林杨某某、杨某返还原告张某已付房款499425.33元，并向原告支付违约金24971.27元，合计人民币524396.60元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3100元，共计12800元，由被告榆林杨某某、杨某负担11000元，原告张某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹彦强
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第630号申请执行人:罗成发，男，1967年7月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：罗开伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2013）广利州民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，罗开伟应支付罗成发借款100000元及利息，因被执行人罗开伟未履行，罗成发向我院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗开伟发出执行通知书责令其限期履行，但罗开伟仍未履行。被执行人已向申请执行人主动履行65000元。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人未向我院提供任何财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第730号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1733号原告：李某某，女，生于1987年1月26日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某丙（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告李某某与被告黄某丙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某丙支付拖欠劳务费8650元；2.本案诉讼费由被告黄某丙承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某丙承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某丙托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某丙下欠原告李某某劳务费8650元，被告出具欠条一张。后原告李某某多次向被告黄某丙催要，但被告黄某丙均以无钱为由拒绝支付。故原告李某某诉至法院要求被告黄某丙清偿所欠劳务费。被告黄某丙未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某丙承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告李某某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告李某某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某丙下欠原告李某某劳务款人民币8650元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告李某某按被告黄某丙的安排提供劳务，被告黄某丙提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某丙在原告李某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告李某某要求被告黄某丙清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某丙给付原告李某某所拖欠劳务费8650元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  田晓宏陪审员  李 优陪审员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书记员  李昕原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异602号异议人（案外人）：刘哲，女，汉族，1986年12月22日出生，住郑州市。委托代理人：李勇、高晓宾，河南坤厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：刘坤，男，汉族，1972年7月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司，住所地：三门峡市陕州区西张村镇丁管营村。法定代表人：孙立新，总经理。本院在办理刘坤申请执行三门峡市天顺畜牧养殖有限公司（以下简称：天顺养殖公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘哲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，案外人刘哲书面提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘哲书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘哲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 昊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人邹绍建，行长。被执行人：许玉卿，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：叶小勇，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：叶斌，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人许玉卿、叶小勇、叶斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为128010元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人许玉卿、叶小勇、叶斌的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十六日书记员 林道容
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执978号之一申请执行人李x，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省夏邑县火店乡。申请执行人邵x，女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。被执行人胡x，男，汉族，1968年12月25日出生，住咸阳市渭城区乐育北路。申请执行人李xx、邵x申请执行胡x机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执978号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1995号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市未来家园小区6号3-3-2。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：隋福臻，男，1956年5月2日出生，现住庄河市。被告：付秀红，女，1983年10月22日出生，现住庄河市。被告：曲彤彤，男，1983年12月15日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋福臻、付秀红、曲彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7262号原告：张仁焱，男，1981年9月21日出生，汉族，重庆市南川区。原告：杨中会，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告张仁焱、杨中会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张仁焱、杨中会向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张仁焱、杨中会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁焱、杨中会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张仁焱、杨中会负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢204号申请执行人:张中友，男，生于1955年11月15日，汉族。被执行人:鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。本院于2014年9月17日作出的（2014）仁寿民初字第2373号张中友与鲁新民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十日书记员  李 政
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初120号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人陈谋，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈谋犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉。被告人陈谋到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月份的一天晚上11时许，被告人陈谋窜至富川瑶族自治县×××乡×××村麦某家，爬上麦某家二楼后用螺丝刀撬开二楼的房间门，下到一楼麦某的卧室，盗走两部手机、两本农村信用社银行存折本以及现金几十元。后被告人陈谋分5次到富川瑶族自治县柳家乡农村信用社将盗得的两本存折本中的4640元取走。2017年4月17日，被告人陈谋被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人陈谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈谋的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月的一天晚上11时许，被告人陈谋爬上富川瑶族自治县×××乡×××村麦某家二楼后，用螺丝刀撬开二楼的房间门，下到一楼麦某的卧室，盗走两部手机、两本农村信用社银行存折本以及现金几十元。后被告人陈谋5次到富川瑶族自治县柳家乡农村信用社用盗得的两本存折本取款共计4640元。2017年4月17日，被告人陈谋被公安机关刑事拘留。另查明，被告人陈谋赔偿了被害人麦某的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的陈述，户籍证明，到案经过，移动4G手机专卖发票复印件，广西富川农村商业银行柳家支行交易流水单、取款凭条，谅解书，随案移送清单，证人陀有文的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意、现场照片，鉴定意见，被告人陈谋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈谋归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈谋当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈谋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周厚书二〇一七年九月二十一日书记员  何兴发
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3105号原告张慧然，住涿州市。被告谢增长，住河南省驻马店市。被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司舞阳营销服务部法定代表人徐文超，经理。地址：河南省驻马店市。原告张慧然与被告谢增长、安邦财产保险股份有限公司河南省分公司舞阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告张慧然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10160元、住院期间伙食补助费1050元、营养费1225元、误工费2858元、护理费1225元、电动车损失费350元，共计16868元；2、原告后续整容费（北京市八大处整形医院）以实际支出为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日7时45分许，当我在上班途中，骑电动车沿荷花路由南向北行驶至西豆庄村南时与被告谢增长驾驶轻型普通货车（豫XXX**）违章停放时相撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后原告被送往涿州市医院治疗（被告先行支付医疗费1万元），经诊断：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、软组织损伤。经21天住院治疗出院，回家康复4周，医疗费共计30320.54元（见证据1），后经涿州市公安交通管理大队认定，原、被告对上述事故承担同等责任（见证据2）。另外，由于事故原因，原告助动车损坏严重，经鉴定机构评损为700元（见证据3）。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10160元、住院期间伙食补助费1050元和营养费1225元、误工费2858元、护理费1225元、电动车损失费350元，共计16868元。本院经审查认为，原告在起诉书中所列被告信息不详，且无法提供被告准确住址，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张慧然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年九月二十日书记员  王慧珠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2236号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道１０号，组织机构代码:xx。法定代表人：申屠玉儿。被执行人：杭州金丰管件有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家，组织机构代码:xx。法定代表人：唐志能。被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，住所地杭州市富阳区高桥工业功能区，组织机构代码:xx。法定代表人：唐志能。被执行人：唐志能，男，汉族，1956年10月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：郑冬梅，女，汉族，1956年11月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐银娜，女，汉族，1986年5月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：唐磊，男，汉族，1982年10月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：唐媚，女，汉族，1982年10月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐将机，男，汉族，1957年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：郦萍，女，汉族，1962年1月5日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3740号民事判决，本院于2016年04月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路2xx、2××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第xx号,土地使用权证：富国用（2010）第xx号】进行了价值评估，评估总价值为7120000元【详见杭州厦信房地产咨询评估有限公司出具的杭厦房（2016）估字第HZ10463号估价报告】。因二次拍卖都因无人报名而流拍，故本院于2017年8月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月26日10时至2017年10月9日10时止（延时的除外）、2017年10月10日10时至2017年10月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法变卖活动，案外人林长斌、陈红峰（公民身份号码：、xx）以最高4460000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。根据案外人林长斌、陈红峰拍卖开始前在法院登记备案的联合竞拍协议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路xx号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第xx号】归买受人陈红峰所有。二、被执行人徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路2××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第xx号】归买受人林长斌所有。三、买受人林长斌、陈红峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月七日代书 记员  吴江龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2018号案外人：陈东芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：王军林，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈东芳、王军林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈东芳、王军林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，陈东芳、王军林已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、04××64号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈东芳、王军林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈东芳、王军林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈东芳、王军林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元4楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1696号原告：徐先兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。原告徐先兵与被告张荣怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告徐先兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日、2013年1月24日，被告因经营缺乏周转资金，向原告分别借款3万元、2万元，双方口头约定月利率1.5%，期限未约定，被告出具借条两张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告理应及时支付本息。本院经审查认为，原告诉状上虽然列明了被告姓名、住所等信息，但本院根据原告提供的被告住所,查无被告此人。故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告徐先兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  顾春晓人民陪审员  胡勤才二〇一七年九月十二日书 记 员  李 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执808号申请执行人:李建洪，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省大邑县。被执行人:徐革强，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省邛崃市。申请执行人李建洪与被执行人徐革强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)邛崃民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016)邛崃民初字第1729号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十二日书 记 员 寇元飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2185号上诉人（原审原告）：倪显芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸，统一社会信用代码91341623099212061W。法定代表人：卢江洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D（1／15）。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇。原审被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，注册号341200000037890（1－1）。法定代表人：吴正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。上诉人倪显芳、上诉人安徽东杰房地产开发有限公司因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、原审被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人倪显芳的委托诉讼代理人刘润华、王健，上诉人安徽东杰房地产开发有限公司的法定代表人卢江洪及其委托诉讼代理人许青森、王文光，被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨剑锋、原审被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华共同的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本院认为：一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1866号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。倪显芳预交的二审案件受理费189800元、安徽东杰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39156元均予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月八日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2896号原告王少泉，住涿州市。委托诉讼代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告李树立，住河北省张家口市。被告郭海龙，住北京市。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人刘光辉，总经理。地址：北京市.委托诉讼代理人贾勇，住北京市。原告王少泉与被告李树立、郭海龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少泉的委托诉讼代理人徐彩红，被告李树立、郭海龙到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计16170.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日8时40分许，第一被告李树立驾驶着第二被告郭海龙所有的京X**小型轿车沿老荷花路由东向西行驶至胡同口村西燕春加油站前时，与驾驶电动三轮车的原告王少泉相刮撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。导致原告受伤住院长达十天之久，花去医疗费近万元。原告住院期间被告分文未付。出院时医生诊断：“多处软组织损伤……、陪护1人、休息2周、加强营养……”。后经涿州市交通警察大队第201700243号认定书认定，第一被告李树立负此事故全部责任。经查，肇事车辆京X**小型轿车在第三被告处有保险，事故发生在保险期间。综上所述，被告将原告撞伤拒不赔偿的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告的精神和经济均造成巨大损失，故此，诉请本院恳请法院查明事实判如所请。被告李树立辩称，对起诉状内容无异议，同意依法赔偿，因事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。被告郭海龙辩称，对起诉状内容无异议，同意依法赔偿，因事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。另外诉讼费用由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。因没有证据材料，我司意见如下：原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我公司认可；住院期间发生的真实费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；营养费，有医嘱同意赔，请法院核准。护理费，按医嘱只同意赔偿护理费用，如果护工护理，要相关护理协议和正规发票，家人护理，认可每人每天100元。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。精神抚慰金如果不构成伤残等级，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下,2017年5月30日8时40分许，被告李树立驾驶京X**小型轿车沿老荷花路由东向西行驶至老荷花路胡同口村西燕春加油站前与原告王少泉驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相刮撞，致王少泉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李树立负此事故全部责任，王少泉无责任。、被告李树立驾驶的郭海龙所有的京X**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投有机动车强制险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王少泉受伤后在涿州市医院住院治疗10天。诊断为：1、多处软组织损伤；2、脂肪肝；3、左肾囊肿；4、右髌骨软化症；5、感冒。建议：住院期间陪护一人，出院后继续休息2周，增强营养，2周后复查，不适随诊。原告的各项损失：医疗费8230.13元（住院7229.13元+门诊1001元），护理费1166.7元（护理人员为王进杰在涿州市鑫居装饰材料经销处月工资收入3500元/30天×住院10天），伙食补助费1000元（100元/天×住院10天），营养费1200元(50元/天×（住院10天+休息2周）)，车辆损失费1500元，车辆评估费200元，车辆施救费150元，交通费酌定为600元，复印费10元，以上共计14056.83元。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告李树立的驾驶证复印件、肇事车辆的交强险、商业险保单、涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、护理人员证明材料、车辆损失鉴定书、车辆鉴定评估费票据、车辆施救费票据、交通费票据及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告李树立负此事故的全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司作为被告郭海龙所有的京X**车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分应在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费、交通费、复印费，应予支持，具体数额以本院确认数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费8230.13元、护理费1166.7元、伙食补助费1000元、营养费1200元、车辆损失费1500元、车辆评估费200元、车辆施救费150元、交通费600元，以上共计14046.83元。二、于本判决生效后十日内，被告李树立、郭海龙给付原告王少泉复印费10元，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元减半收取102元，由原告王少泉负担14元，被告李树立、郭海龙负担88元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年九月二十五日书记员  王慧珠
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初570号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人谢治杨，男，1998年7月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市綦江区公安局抓获，同年6月14日被该局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）636号起诉书，指控1、2017年5月10日晚，被告人谢治杨与代洪杰、田维鹏等五人共谋盗窃。后五人从重庆市綦江区永新镇骑摩托车至綦江城区，在古南街道下北街滨江路三岔路口附近发现被害人郑某停放的一辆黄黑色隆鑫牌二轮摩托车，由被告人谢治杨等人放哨，田维鹏等人采取接线方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。2、2017年5月26日晚，被告人谢治杨与代洪杰、许祥等人共谋盗窃。后被告人谢治杨等人从重庆市綦江区永新镇骑摩托车至綦江城区，在古南街道古南中学路边发现被害人王某停放的一辆白色海陵牌二轮摩托车，由被告人谢治杨等人放哨，田维鹏采取接线方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6256元。侦查中，该摩托车被公安机关扣押后发还被害人王某。被告人谢治杨的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议判处谢治杨有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人谢治杨及证人潘某到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢治杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人谢治杨退赔被害人郑某经济损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年九月六日书记员  张 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执953号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：张杰，男，汉族，1978年4月3日生，住南昌市东湖区。我院于2017年5月2日作出的(2016)赣0103民初3101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰应于判决生效后十日内清偿欠款本金7476.36元及利息。根据申请执行人的请���，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人张杰的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月九日书记员  张振锋
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执288号之二申请执行人郭水莲，女，1954年6月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人肖长福，男，1977年12月15日出生，汉族，住吉安县，被执行人陈淑英，女，1979年4月26日出生，汉族，住吉安县，本院在执行申请执行人郭水莲与被执行人肖长福、陈淑英借款合同纠纷一案中，因被执行人肖长福、陈淑英未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月25日裁定拍卖被执行人肖长福所有的座落于吉安县城君山大道6号9-1-601号房屋一套（产权证号/备案证明号为B0119100，建筑面积为129.57平方米）。本院依法于2017年7月23日10时至2017年7月24日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价608979元的基础上降价30%后以426300元为拍卖保留价，进行公开拍卖，因无人报名流拍。本院于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在第一次拍卖保留价426300元的基础上降价20%后以341040元为拍卖保留价，进行第二次公开拍卖，经过28次出价，最后由竞买人龙春娥（居民身份证号码：）以452040元竞得，竞买人龙春娥于2017年9月6日向本院交纳全部拍卖款。本院认为，被执行人肖长福、陈淑英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖长福所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人龙春娥（居民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款452040元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）赣0803执288号执行裁定书对被执行人肖长福所有的座落于吉安县城君山大道6号9-1-601号房屋一套（产权证号/备案证明号为B0119100，建筑面积为129.57平方米）的查封；二、将被执行人肖长福所有的座落于吉安县城君山大道6号9-1-601号房屋一套（产权证号/备案证明号为B0119100，建筑面积为129.57平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人龙春娥（居民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人龙春娥（居民身份证号码：）时起转移；三、买受人龙春娥（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由龙春娥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年九月十一日法官 助理  赖 明书 记 员  胡 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3779号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。被告:陈应全,男,汉族,1978年5月22日出生,住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告陈应全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告共谊物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  葛 蓉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-9号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执374号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与杨金军、刘梅、杨星星、张玉娟、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘梅有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-35号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1614号申请执行人:李寿燕,女,汉族,1985年1月6日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:重庆雨水化妆品有限公司,住所地重庆市双桥区双南路,组织机构代码765904482。法定代表人：谭梅，经理。本院在执行李寿燕与重庆雨水化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月21日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无车辆无存款等财产，但对该公司的机器设备等财产本院进行了查封，现未达到法定处置条件。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人李寿燕也未提供被执行人的财产线索。经申请执行人李寿燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1170号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴新军，男，汉族，1979年2月9日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人吴新军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月1日6时许，被告人吴新军来到西安市雁塔区高新路某乐府KTVV16包间内，趁被害人吕某睡觉之际，将其放于身旁的一部苹果7型手机和一部美图M6手机盗走，后将美图手机销赃，获赃款800元。次日，吴新军被被害人发现控制后，民警将其抓获。破案后，追回被盗苹果手机和赃款500元并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格共计6407元（苹果手机4707元，美图手机1700元）。公诉机关指出吴新军系累犯，认罪态度较好，追回部分赃款赃物并已发还被害人，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人吴新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起执行至2018年5月1日止）。二、责令被告人吴新军退赔被害人吕小兵1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年九月二十九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初159号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱庆华，男，汉族,1977年11月28日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安来安县。被告人朱庆华曾于2010年11月10日因犯容留他人吸毒罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被来安县公安局刑事拘留，2017年5月26日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人朱庆华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年3月期间，被告人朱庆华多次在来安县汊河镇汊河村下湾组家中容留谢某1、谢某2二人吸食甲基苯丙胺。2016年5月中下旬的一天，被告人朱庆华在来安县汊河镇汊河村下湾组家中容留金某、徐某二人吸食甲基苯丙胺。2016年5月底的一天，被告人朱庆华多次在来安县汊河镇汊河村下湾组家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。被告人朱庆华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、金某、徐某的证言、辨认笔录及照片、（2010）滁琅刑初字第00209号刑事判决书、到案经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人朱庆华在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱庆华犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱庆华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人朱庆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红二〇一七年九月二十五日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执220号申请执行人周伟才，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住龙海市。申请执行人周伟才与被执行人周堃森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4305元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行���效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1936号上诉人（原审被告）：陈钦健，男，1979年3月23日出生，汉族，现住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹福生，男，1964年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人陈钦健因与被上诉人曹福生劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈钦健上诉请求：1、原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予给付被上诉人14012元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人为被上诉人出具的并不是借条或欠条，仅是一份证明，该证明是为本案分包人陈华国与实际施工人曹福生结算所用，上诉人仅是陈华国雇佣的现场工长，所以上诉人不应承担该笔债务。其次，被上诉人仅提供了一份字条，并没有其他证据予以佐证本案的具体承包关系，涉案工程的具体细节一审法院并没有查清，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院撤销一审判决或改判上诉人不予给付被上诉人14012元。被上诉人曹福生辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：当时是上诉人找大家干活，所以只能找上诉人要钱，不能去找公司要钱，上诉人称自己不是老板，不符合事实，有证据证明上诉人就是老板。曹福生向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费14012元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年7月10日至10月4日，2016年10月5日至2017年1月3日期间，一直在被告承包的大庆市龙凤区湿地监测塔幕墙工地干电焊活，原欠24012元，2017年1月28日还了10000元，现欠14012元，经多次索要，被告不履行给付义务，被告于2017年1月26日给原告出具了欠据1份，为维护原告合法权益，特向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。一审法院认定事实：本案经庭审查明的事实基本与原告陈述一致。上述事实有原告曹福生向本院提供的由被告陈钦健签名的书证一份，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的书证对本案具有证明力，故予以采信。一审法院认为，结合原告所举证据，能认定被告雇佣原告为其承包的工程提供电焊劳务的事实，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现被告为原告出具了欠据对事实予以确认，原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的反驳因无充分证据证实，对其主张本院不予考虑。判决：被告陈钦健于本判决生效后7日内给付原告曹福生劳务报酬14012元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈钦健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一、上诉人举示2016年8月8日、2016年9月13日收据（复印件）二份，欲证明：陈华国系该工程的实际承包人，并已领取工程款，故上诉人不应承担该工地工人的劳务费，上诉人仅是该工地的一名管理人员，与陈华国系雇佣关系。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证据来源不清，且认为该证据与其没有关系，上诉人与其才是雇佣关系，其他人其根本没见过，也不认识。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。二、上诉人举示工资及现场费用清单（复印件）一份，欲证明：上诉人只是该工程队的管理人员，也领取劳动报酬，与陈华国存在雇佣关系。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证据是上诉人公司人员打印的，可以随便提供，上诉人是有预谋的。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。三、上诉人举示2016年10月16日出具的工资证明（复印件）一份，欲证明：该证明是由上诉人出具，只起到证明人的作用，并非是被上诉人在一审法院提交的欠据，仅仅是一份证明，足以证明一审法院单以类似的一份证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系是错误的。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证明没有意义，当时上诉人给出具的就是上诉人工程队欠其工资，关于上诉人与陈华国之间关系与他们的劳动工资不发生直接关系，因为其是在上诉人的工程队干活，其干活的时候也不认识陈华国，也没有在陈华国那里拿钱。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。四、上诉人举示工程拨款申请单（复印件）一份，欲证明：陈华国才是该工程的实际承包人。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，认为该证据与其向上诉人索要工资没有关系。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。被上诉人举示视频资料（共4段视频，时间分别为1分钟、3分钟、4分钟和57分钟）一份，欲证明：上诉人是其老板，工资应该由上诉人来付。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，其认为该证据恰好证明上诉人是该工程队的管理人员，管理人员所负责的工作包括与发包方交接工作任务，发放员工工资，为实际承包人陈华国分担生产工作中产生的全部纠纷，该证据恰恰证明了上诉人正在处理工作中所产生的纠纷，该证据不能证明上诉人就是老板。因上诉人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈钦健是否应给付被上诉人曹福生14012元劳务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人曹福生已为上诉人陈钦健承包的工地施工，且上诉人陈钦健为被上诉人曹福生出具结算所用的书证一份，落款为“施工队：陈钦健”，双方已经结算完毕，现上诉人陈钦健主张所出具的并不是借条或欠条，仅是一份证明，是为本案分包人陈华国与被上诉人曹福生结算所用，其仅是陈华国雇佣的现场工长，所履行的是职务行为，但其并未提交证据证明上述主张，故本院不予支持。综上所述，陈钦健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈钦健负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年九月二十一日书记员  王素杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执464号之二申请执行人：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住漳平市，委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市，本院在执行申请执行人刘隆泉与被执行人林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2099号民事判决书，林文鹰应当向刘隆泉偿还本金26400元及利息，但被执行人至今未履行。本院向林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法提取林文鹰在漳平市烟草专卖局的工资收入，冻结并提取林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。刘隆泉向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月三十日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初248号公诉机关宁国市人民检察院。被告人付���高，男，1962年7月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人付本高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人付本高犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人付本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年12月23日16时58分，被告人付本高饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿宁国市港口镇山门村陈村13组村村通道路往宁国市区方向行驶时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人付本高驾车时血液中乙醇（酒精）含量为94mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人付本高应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人付本高的刑事责任。被告人付本高对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月23日16时58分，被告人付本高饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁国市港口镇山门村陈村13组村村通道路往宁国市区方向行驶时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人付本高驾车时血液中乙醇（酒精）含量为94mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人付本高应负本起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人付本高与被害人李某1达成协议，约定付本高赔偿李某1车辆维修费等共计800元。被害人李某1出具谅解书，对被告人付本高的行为予以谅解。上述事实，被告人付本高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，视听资料，现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、情况说明、协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付本高违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付本高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付本高负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人付本高上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付本高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年九月十八日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2113号之二申请执行人王玉坤，男，1955年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王玉坤王玉坤申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4278号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的50万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第4278号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执503号申请执行人：刘美波，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张瑛，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人刘美波与被执行人张瑛晖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）辽0323民初452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执503号案的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年九月一日书记员  程邵辉