wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2号之一申请执行人：无锡新源纺织品有限公司，组织机构代码xxxxx，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾镇梅泾村。法定代表人：奚珍娣，该公司董事长。委托代理人：华锋（受无锡新源纺织品有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：桐乡市洲泉优雅家纺厂（普通合伙），组织机构代码xxxxxx，住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村仁安桥。被执行人：嵇建根，男，1973年8月26日生，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：蔡建文，女，1976年3月21日生，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：俞叙标，男，1951年1月2日生，，汉族，住浙江省。被执行人：屠国平，女，1977年5月14日生，，汉族，住浙江省。申请执行人无锡新源纺织品有限公司（以下简称新源公司）与被执行人桐乡市洲泉优雅家纺厂（普通合伙）（以下简称优雅家纺厂）、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月26日作出（2015）惠前商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、优雅家纺厂于本判决生效后五日内支付新源公司价款382059.5元并赔偿逾期付款利息损失（以382059.5元为基数，自2015年9月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平对优雅家纺厂结欠的本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。三、案件受理费7040元、财产保全费2620元、公告费710元，合计10370元，由优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平负担。（该款己由新源公司预交，优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平于本判决生效后直接支付给新源公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统、委托查询及现场查询优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明优雅家纺厂、嵇建根、俞叙标名下有银行存款共计58500元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费5786元，转交申请执行人新源公司52714元。嵇建根名下有牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，蔡建文名下有牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，本案查封上述车辆档案，因下落不明，故无法处置。优雅家纺厂、俞叙标、屠国平名下无车辆登记。优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平名下无房产登记，无证券登记。经查询，优雅家纺厂无对外投资。本院至优雅家纺厂住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村仁安桥实地调查，未找到该厂，经营者已弃企避债。本院至俞叙标、屠国平住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村油车北xx号实地调查，未找到俞叙标、屠国平，遂张贴公告。本院向桐乡市洲泉镇众安村村民委员会调查，其书记称优雅家纺厂早已倒闭，经营者都已离开桐乡，不知道下落情况。本院至嵇建根、蔡建文住所地浙江省杭州市余杭区运河镇戚家桥村xx组港里河西自然村xx号实地调查，未找到嵇建根、蔡建文，遂张贴公告和传票。本院向杭州市余杭区运河镇戚家桥村村民委员会调查，其工作人员称嵇建根、蔡建文不住在这里，不知道下落情况。因优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月四日书 记 员  陆 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保128号申请人：孙时河，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人孙时河诉被申请人王文杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙时河于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于芜湖经济技术开发区凤凰城翡翠居4-1-101室房屋产权予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人孙时河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王文杰名下位于芜湖经济技术开发区凤凰城翡翠居XXX室房屋产权进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇一七年九月二十一日法官助理 汤峻崎书 记 员 安文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初601号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张玉华，曾用名张连珍，女，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，退休，住南通市崇川区。被告人张玉华因涉嫌盗窃，于2017年8月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月31日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]625号起诉书于2017年9月15日向本院提起公诉，指控被告人张玉华犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、申莲凤出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人张玉华在南通市崇川区中南城欧尚超市门口，将被害人燕某停在该处的一辆鬼火牌黑色踏板电瓶车（钥匙未拔）窃走。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2058元。另查明，2017年8月21日11时许，被告人张玉华在南通市崇川区城山家园18幢楼下主动向公安民警交代其盗窃他人电瓶车的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张玉华的户籍证明，被告人张玉华的供述及辨认笔录，被害人燕某的陈述，证人顾某的证言，接受证据材料清单、收据，扣押清单及照片，发还物品文件清单，调取证据通知书及清单、视听资料制作说明，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张玉华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张玉华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（此款由被告人张玉华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄宏春二〇一七年九月二十二日书记员  徐亚婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更232号罪犯罗强位，男，1990年6月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年2月9日作出（2015）邯市刑初字第3号刑事判决，认定罗强位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年6月11日起至2028年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第229号提请减刑建议提出，罪犯罗强位在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]8号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗强位在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗强位减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯罗强位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯罗强位减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年6月11日起至2027年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初662号原告：卢某某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：盛某某，女，汉族，农民。原告卢某某诉被告陈某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告卢海用借款本金23万元及利息（其中3万元利息自2013年7月以月利率2%计算至清偿之日；另20万元利息自2013年2月8日以月利率2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告陈某某因经营砖厂资金困难，于2012年9月中旬从原告处借款6万元，原告卢某某以现金给付被告陈某某，借款时未约定利息，亦未出具借条，2013年6月下旬，被告向原告偿还现金3万元，下欠3万元未还，后被告陈某某2013年2月8日再次向原告卢某某借款20万元，约定利息按照信用社贷款利息计算，2014年4月14日被告陈某某向原告卢某某出具上述3万元及20万元借款的借条，口头承诺2015年6月归还23万元借款，借款到期后，被告陈某某分文未还，经原告卢某某多次催要，被告陈某某均以各种理由拒不归还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，此笔23万元债务应属夫妻共同债务。为了维护原告卢某某的合法权益不受损害，无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告卢某某诉状所提供被告陈某某、盛某某的地址及联系方式，均无法找到被告陈某某、盛某某，原告卢某某现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告陈某某、盛某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费4750元，退回原告卢某某。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 艾 艳代理审判员 张 婷人民陪审员 王利娜二〇一七年九月二十七日书 记 员 杨 洁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1465号申请人常凤琴，女，汉族，1968年2月4日出生，现住焦作市解放区。被执行人司葆丽，女，汉族，1973年11月29日出生，现住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初974号民事调解书已经于2017年7月6日生效，因被执行人司葆丽未主动履行义务，申请人常凤琴于2017年08月31日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款78950元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初974号民事调解书，申请人常凤琴申请执行被执行人司葆丽民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月三十日书记员  赵 藤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11157号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1505号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张长存与王金美民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第602号民事判决书一案中，被执行人王金美应偿还申请执行人张长存借款本金人民币2万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人金融机构账户内存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更118号罪犯张敏，男，1984年10月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，农民，住仁寿县龙马区曲江乡。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）西刑一初字第116号刑事判决，认定被告人张敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月25日止），并处没收个人财产3万元（上次交1万元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年11月25日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张敏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪伏法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张敏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
福建福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。负责人：陈建德。被执行人：黄可武，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人：宋建标，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司与被执行人黄可武、宋建标保险纠纷一案，本院（2015）融民初字第7052号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人黄可武、宋建标发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄可武、宋建标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄可武、宋建标名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将黄可武、宋建标纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7052号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第695号申请执行人张永。被执行人李建平。张永与李建平借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1490号原告：河津市鸿鑫通贸易有限公司。住所地：河津市新耿街五洲大酒店四楼406法定代表人：魏鹏，总经理。委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。被告：濮阳市万盛能源有限公司，住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口南100米路东。法定代表人：李乃防，经理。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：河南盛志立新能源科技有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路16号院69号楼九郡弘别墅。法定代表人：何爱平，经理。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。原告河津市鸿鑫通贸易有限公司（以下简称鸿鑫通公司）与被告濮阳市万盛能源有限公司（以下简称万盛公司）、河南盛志立新能源科技有限公司（以下简称盛志立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫周岩、被告万盛公司法定代表人李乃防、委托诉讼代理人吉冠星、被告盛志立公司委托诉讼代理人鲍海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿鑫通公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款253254.1元及逾期付款的损失。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告万盛公司签订一份《液化天然气销售合同》，原告向被告销售液化天然气，约定的付款方式为预付款方式，由被告盛志立公司代付并签订了代付协议，双方约定每月25日为结算日，由双方指定的人员对结算数据进行核对，核对无误后原告在结算日后3个工作日内，向被告万盛公司开具增值税发票，被告按前述核对结果和适用价格在结算日进行结算。合同签订后，原告依约供应液化天然气，，经结算，截止2017年4月21日，被告尚欠原告天然气货款253254.1元未付。被告万盛公司辩称：原告于2017年4月25日、4月28日向我公司供货两车，分别为21吨和21.4吨，3370元/吨，合计142888元，我公司分四次向原告付款145000元，超出货款2112元，对超出部分，原告应予返还。我公司不欠原告任何货款，不应作为本案被告，原告申请法院查封我公司账户是错误的，给我公司造成了名誉和经济损失，现我公司要求原告按照所查封数额参照银行同期贷款利率赔偿经济损失，并要求赔偿我公司名誉损失5万元。被告盛志立公司辩称：欠款数额以法庭查实的为准。合同中也没有约定利息、逾期付款滞纳金，对利息损失我公司不应承担责任。原告鸿鑫通公司在2017年4月16日签订合同后，给被告盛志立公司供应液化天然气，截止2017年4月20日，被告盛志立公司累计共欠原告鸿鑫通公司货款253254.1元，被告盛志立公司经与原告庭审质证，予以承认。原告鸿鑫通公司于2017年4月25日、4月28日向被告万盛公司供货两车，合计款项142888元，万盛公司分四次向原告付款145000元，对此，原告鸿鑫通公司与被告万盛公司没有异议。对于以上事实，本案予以确认。又查明，原告鸿鑫通公司与被告万盛公司签订代付协议，载明“2017年月日濮阳市万盛能源有限公司与贵公司签订了天然气销售合同，合同编号为，金额为元整。由河南盛志立新能源科技有限公司代濮阳市万盛能源有限公司支付给贵公司，经协商一致同意，请贵公司将全额发票开给濮阳市万盛能源有限公司”。原告已按协议将全额发票开具给万盛公司。本院认为，本案当事人在合同履行过程中，原告将液化天然气供给被告盛志立公司，产生253254.1元的债务，因而，原告要求盛志立公司归还货款及利息的请求应予支持。鉴于代付协议约定的是盛志立公司代万盛公司支付。现该债务并非原告与万盛公司发生，故原告诉请万盛公司支付货款请求，缺乏事实依据，应予驳回。至于万盛公司提出的要求返还货款2112元，并赔偿名誉损失5万元的请求，因万盛公司明确表示，该请求为抗辩，并非反诉，因而其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告河南盛志立新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市鸿鑫通贸易有限公司货款253254.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月27日起至付清时止）；其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告河南盛志立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年九月一日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执395号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人向绍阳，男，1977年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。本院在执行被执行人向绍阳罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初9号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罚金1000元。现查明，被执行人向绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(即自2016年11月15日起至2017年5月14日止)，刚刚刑满释放，暂无财产可供执行。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  陈良升审 判 员  袁义平二〇一七年九月十八日代理书记员  符耀文
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0302民初293号原告:罗洪彬，男，汉族，四川省新津县人，务工，现住西藏昌都市。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师,特别代理。被告：陈泳，男，汉族，四川省雅安市汉源县人，装修公司老板，现住西藏昌都市卡若区。原告罗洪彬与被告陈泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪彬及其委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼，被告陈泳经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪彬向本院提出的诉讼请求:请求依法判令被告支付原告拖欠工资30000元。事实及理由：2016年10月被告陈泳叫原告到其承包的卡若区启齿街、茶马广场一些住户家里装修墙面，原告罗洪彬就带了6名老乡一起去干墙面装修，截止到2016年年底，双方进行了结算，被告陈泳向原告罗洪彬出具了一份30000元的欠条。后经原告罗洪彬多次追收,被告陈泳以各种理由不予支付,其行为严重侵犯了原告罗洪彬的合法权益,现为了维护自己的合法权益，特依法起诉请求人民法院依法作出公正、合理的判决。被告陈泳即未答辩亦未向法庭提交任何证据。原告罗洪彬提供的证据：一份欠条，证明目的：被告陈泳拖欠原告工资的事实。本院认为，欠条足以证明被告陈泳拖欠原告罗洪彬拖欠工资30000元的事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月原告罗洪彬与被告陈泳口头协议，原告罗洪彬到被告陈泳承包的启齿花园、茶马广场一些私人家里装修墙面，工期不定,价格不定。原告罗洪彬就带了其老乡6名到被告陈泳承包的该私人家进行装修墙面，截止到2016年年底，原、被告双方进行了结算，被告陈泳欠原告罗洪彬工资30000元，并出具一份欠条。另查明：原告罗洪彬已向其他几名工人代付完工资。本院认为,原告罗洪彬在被告陈泳承包的卡若区启齿花园、茶马广场等私人家里装修墙面，并欠下劳务工资30000元，双方之间形成了劳务合同关系，对此本院予以确认。因原告罗洪彬向本院提交了一份欠条，足以证明被告陈泳拖欠原告罗洪彬工资的事实，故原告罗洪彬要求被告陈泳支付拖欠工资30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告罗洪彬要求被告陈泳支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泳支付原告罗洪彬工资30000元，此款限于本判决书生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 玉  珍审判员 巴桑拉姆审判员 丁 艳 灵二〇一七年九月十八日书记员 夏 欣 飞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第226号申请执行人张艳朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。被执行人王彦庆。张艳朋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与王彦庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人王彦庆目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更72号罪犯杜华，男，1990年9月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。渭南市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渭中刑二初字第09号刑事判决，认定被告人杜华犯抢劫罪,判处有徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已交清）（刑期执行至2024年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2022年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杜华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杜华确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杜华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执929号申请执行人杨启红，女，生于1960年4月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张义平，男，生于1957年1月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1555号民事判决书，受理了杨启红申请执行张义平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金75000元及利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费、公告费共计1990元。另外，被执行人张义平还应承担本案的执行费1092元。本院在执行中，依法向被执行人张义平发出执行通知，但被执行人张义平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人张义平的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义平的银行存款人民币82582元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年九月十二日书记员  马 结
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8225号罪犯李自红，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)甬刑初字第182号刑事判决，认定李自红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李自红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李自红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2008年5月30日起至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终639号上诉人（原审被告）：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：付奇，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原审被告：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，律师，住江苏省泰兴市。上诉人何金城因与被上诉人付奇、原审被告陈颖杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。何金城上诉称，被上诉人主张的借款实际系第三人吕振华伪造源丰建设有限公司印章所借，源丰建设有限公司与被上诉人签订的《调解协议》与事实严重不符，内容显失公平，应当予以撤销，且源丰建设有限公司已就此事向沛县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。在《调解协议》尚不确定的情况下，应当根据一般原则确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因源丰建设有限公司向被上诉人付奇借款即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人（××）与源丰建设有限公司（借款人）签订的《调解协议》中关于管辖权的约定“本协议发生纠纷，由××所在地人民法院管辖”在该协议上担保人一栏中有上诉人何金城及原审被告陈颖杰签字，系其真实意思表示，且该约定并不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人付奇住所地为沛县张庄镇杨庙588号，故沛县法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出对《调解协议》的真实性、合法性有异议的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围。综上，何金城的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月八日书记员  彭 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保255号之一原告武汉农业集团有限公司，住所地武汉市江岸区华银综合楼写字楼5层8室。法定代表人李景中，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）黄俊、吴小兰，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉琮文科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋2层4室。法定代表人阮永刚，该公司负责人。被告阮永刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告熊端阳，男，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告秦于海，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上列被告委托诉讼代理人（特别授权）张安定，系湖北枫叶律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人（特别授权）高睿，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告武汉农业集团有限公司诉被告武汉琮文科技发展有限公司、阮永刚、熊端阳、秦于海房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉琮文科技发展有限公司、阮永刚、熊端阳、秦于海名下价值人民币13596309.21元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施，原告以武汉市农业担保有限公司出具的《担保书》提供担保。本院认为，原告武汉农业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告武汉琮文科技发展有限公司、阮永刚、熊端阳、秦于海名下价值人民币13596309.21元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二○二○一七年九月一日书记员  杨福生
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢52号申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。地址：高县文江镇中心路。负责人曹勇，行长。被执行人曾承德，男，生于1949年10月25日，汉族，住四川省高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行曾承德借款合同纠纷一案，执行标的为193324.84元，本院于2006年9月15日达成执行和解协议。申请人于2017年6月14日申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾承德所有的价值193324.84元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年九月七日书记员  银涛
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1878号原告：阎某，汉族，住临泽县。被告：张某，汉族，个体户，户籍所在地临泽县，住临泽县。原告阎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10500元，承担利息2400元，合计12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告张某向原告借款10500元，被告于2017年5月6日给原告出具借条一份，经原告催要，被告于同年5月23日又给原告出具了一份欠条，约定每月承担利息300元，于2017年5月30日一次性还清。期限届满后，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月7日，被告向原告借款10500元，同年5月6日，被告给原告出具借条一份，约定于同年5月9日前偿还；到期后经原告催要，被告于同年5月23日又给原告出具了一份欠条，约定每月承担利息300元，于同年5月30日前一次性还清借款本金及利息。后被告只给原告偿还借款利息1800元，对借款本金推诿至今未偿还。上述事实，由原告提供的一份借条、一份欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告张某应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告张某未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张某偿还借款10500元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告给原告重新出具的欠条明确约定利息每月300元，其利息已经超过年利率24%，对超出年利率24%的部分利息，依法不予支持。原告主张的利息，应从2017年1月7日至8月21日（起诉之日），按照年利率24%计算，利息为1680元，被告已按照约定给付原告利息1800元，虽然超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且系被告自愿给付，应认定被告已付清借款利息，被告超付的部分利息亦不得抵扣借款本金，故对原告要求被告承担利息2400元的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告阎某借款10500元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告阎某承担11.5元，被告张某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月二十一日书记员 尚雪梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢134号申请执行人:蒲城县永丰水泥有限责任公司,住所地蒲城县永丰镇石马村。法定代表人张振乾，该公司董事长。被执行人:王建军,男,1946年12月21日出生,汉族,农民，住蒲城县永丰镇刘家沟村十组。本院在执行蒲城县永丰水泥有限责任公司与王建军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年6月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，2009年11月28日本案终结本次执行程序，2017年4月6日本案恢复执行。本案应确认执行标的为案款75841元（其中案件受理费1675元，执行费1300元），恢复执行后，被执行人王建军仍拒不履行，本院依法对其住所进行搜查，后执行回案款4600元，现因无可供执行的财产线索，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 孙珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2345号罪犯石小林，女，1972年9月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年7月16日作出(2013)鄂大冶刑初字第00264号刑事判决，认定被告人石小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯石小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石小林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月5日起至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1306号之一原告：张加奎，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告张加奎与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加奎撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张加奎负担。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月三十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1141号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1989年6月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及住址河北省霸州市。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶，于2017年8月8日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月8日0时许，被告人王斌在北京市大兴区西红门镇京南明珠洗浴中心附近停车场，以车辆被堵为由，酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：×××）撞击被害人邹某的宝马牌小轿车，并将邹某打伤。经鉴定，被撞车辆损失价值人民币6518元，被害人邹某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王斌具有赔偿被害人经济损失，被害人谅解及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王斌拘役四个月至六个月。被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张茂才出庭为被告人王斌进行了辩护。本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对辩护人关于被告人王斌具有认罪、悔罪，系初犯、偶犯及赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，予以采纳；其余关于被告人王斌主观恶性、社会危险较小及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年九月五日书记员  孟媚琪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2959号原告:卢宇兰，女，1970年12月10日生，汉族，住四川省泸县，被告：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县，被告：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县，本院在审理原告卢宇兰与被告邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢宇兰撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年九月二十日书记员  汪华蕾
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执801号之一申请执行人：陈国文，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。被执行人：杨锦璋，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行陈国文与杨锦璋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款70000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执235号之一申请执行人：曹奇平，男，1963年10月16日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：刘晓顺，男，1962年7月3日生，汉族，住所地萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2253号民事判决书，于2017年3月25日立案执行。因被执行人杨小君、刘晓顺未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓顺公积金账户共计107200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  陈保雨
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执恢32号之三申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川宜宾县。法定代表人王典灿，董事长。被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司。法定代表人文兴旺，董事长。本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请恢复执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司所有、盐源盐厂煤矿指标拍卖款282.00万元进行扣留，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年九月二十五日书记员  饶 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1957号原告：陈永远，男，1976年8月23日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。被告：ＸＸ刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈永远与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈永远于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永远与被告ＸＸ刚自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永远撤诉。案件受理费5336元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计5380.4元，由原告陈永远自行负担。审判员 张 素 荣二〇一七年九月二十九日书记员 马里亚木
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特83号申请人：杨彬，女，1978年1月13日，回族，渤海财产保险股份有限公司审计部处长，住天津市南开区。被申请人：黑丽文，女，1950年11月10日生，回族，天津市第一纺织机械制造厂退休工人，住天津市河东区。代理人：杨富兴（被申请人之夫），男，1947年2月8日，回族，天津市第一纺织机械制造厂退休工人，住天津市河东区。申请人杨彬申请认定黑丽文无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨彬称，请求认定黑丽文为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有脑出血等疾病，现瘫痪在床，无行动能力及语言能力，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无民事行为能力人。杨富兴称，被申请人1999年患半身不遂，2014年6月23日又患蛛网膜破裂，经抢救后就动不了了，意识较差，瘫痪在床已经三年多了，确实不具备行为能力。经审理查明，被申请人黑丽文，女，1950年11月10日生，回族，天津市第一纺织机械制造厂退休工人，住天津市河东区。申请人杨彬系其女儿，被申请人的代理人系其配偶，被申请人的父母均已死亡。2017年5月13日天津东兴护养院出具《证明》，载明：被申请人因脑出血导致偏瘫，患语言功能障碍和肢体功能障碍，长期卧床，生活不能自理，于2015年9月11日入住天津东兴护养院至今。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年9月12日作出津津实[2017]精神病鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人黑丽文为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人杨彬作为被申请人黑丽文之女，有权申请被申请人黑丽文为无民事行为能力人，杨富兴作为被申请人黑丽文之夫，有权作为被申请人黑丽文的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第449号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人黑丽文为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：黑丽文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2535号罪犯李茗，女，1972年1月4日出生,四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。泸州市龙马潭区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙马刑初字第98号刑事判决，以被告人李茗犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产4万元。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李茗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李茗被判处没收财产4万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李茗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李茗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二七年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢551号申请人：田行义，男，汉族，生于1965年4月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：黄剑，男，汉族，生于1971年12月2日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理田行义申请执行（2014）涪民初字第1306号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年九月十日书记员  肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16670号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张丽云。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月14日，被告张丽云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96422.68元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96422.68元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张丽云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1042号之二申请执行人姚科学，女，汉族，1973年11月1日出生，住长沙市望城区。被执行人陈异，男，汉族，1977年8月30日出生，住长沙市望城区。申请执行人姚科学与被执行人陈异民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1626号民事调解书，于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈异拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1626号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日书 记 员  李 伟
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢53号刘继辉：刘继辉与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1282.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位1282.05元。至此，刘继辉向本院申请执行的（2015）小金民初字第158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4146号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：徐继民，行长。委托诉讼代理人：耿洋，该公司员工。被执行人：潘兴明，男，汉族，1952年6月12日生，住泰兴市。被执行人：白良玉，男，汉族，1964年5月6日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与潘兴明、白良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）泰河商初字第00063民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘兴明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金38000元、利息及罚息55448.47元（计算至2015年8月10日），合计93448.47元；并按本金38000元以年利率18.711%支付自2015年8月11日起至借款还清之日止的利息；被执行人白良玉承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被执行人潘兴明、白良玉连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人；鉴定费1200元，由申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行负担（此款案外人刘建军已预交，限申请执行人于上述期限内给付案外人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人潘兴明、白良玉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月3日在被执行人潘兴明户籍所在地公告送达上述法律文书，在白良玉住所留置送在了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月22日、2017年5月26日、7月4日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月14日分别冻结了白良玉名下的银行存款账户10个（均余额不足）、冻结潘兴明名下的银行存款账户2个（均余额不足）,2017年9月12日、9月15日本院依法扣划潘兴明名下银行存款合计3080元并发还给申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年1月16日查封了被执行人潘兴明名下位于泰兴市刘陈镇白庄居委会九组的房产一套，因该房产集体土地住宅用房，对该房产暂不宜处置，未发现被执行人白良玉名下的房产登记信息。2017年7月3日，本院至被执行人潘兴明的住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会11组14号以及白良玉的住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会11组35号进行调查，均未发现被执行人下落以及可供执行的财产。2017年7月6日，因被执行人白良玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日，并交泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控情况，本院于2017年9月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年9月18日，本院依法将被执行人潘兴明、白良玉纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河商初字第0063号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十八日书记员  黄 佳
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827财保4号之二本院于2017年9月4日对吕德勇申请吕剑诉前财产保全纠纷一案做出的（2017）陕0827财保4号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）陕0827财保4号之一民事裁定书中“吕德永”、“杨战飞”、“周晓珊”分别补正为“吕德勇”、“杨占飞”、“周晓姗”。审 判 长  杨占飞审 判 员  张嫱嫱人民陪审员  艾亚梅二〇一七年九月六日书 记 员  周晓姗
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初665号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李维军，男，1970年12月7日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市浑江区，暂住山东省青州市。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2017年6月22日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）648号起诉书指控被告人李维军犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李维军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月18日，被告人李维军伙同杜长海（已判决）驾车先后三次到寿光市文家街道北马店村、寿光市洛城街道中南世纪星城工地、寿光市农圣街与正阳路口南侧，趁人不备，砸碎车窗玻璃，分别盗窃被害人张某、刘某、屠某车内现金12000元余元、面值40元的菜博会门票60张、香烟、银行卡等财物。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币901元。2016年7月25日，被告人李维军到公安机关投案自首。案发后，被告人李维军已赔偿被害人并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、屠某的陈述，同案犯杜长海的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、本院（2013）寿刑初字第544号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李维军系自首，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李维军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币24000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一七年九月七日书 记 员  胡 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1664号罪犯镇方德，男，1966年2月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人镇方德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇方德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯镇方德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯镇方德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯镇方德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯镇方德的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月13日起至2025年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初158号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1973年3月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，高中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。1996年12月15日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月26日被牙克石市公安局逮捕，同年9月4日被牙克石市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，同年9月19日被本院决定执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘彦家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2017年2月23日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车到牙克石市××区前盗窃宁桂民的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币110元。2、2017年4月28日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市××区前盗窃陈某的电动三轮车电瓶5块，经鉴定，价值人民币660元。3、2017年5月10日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市橙子酒店西侧街道旁，盗窃苑某的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币900元。4、2017年5月21日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市××街口盗窃张某1的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币500元。王某又到牙克石市××区下盗窃侯某的电动三轮车4块，经鉴定，价值人民1100元。5、2017年5月22日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市××园边盗窃刘某电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币560元。王某驾车行驶到牙克石市胜利东街时被公安机关查获，扣押王某盗窃所得电瓶四块并发还被害人刘某。案发后，被告人王某对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，王某涉案财物总价值人民币3830元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，接处警登记，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，被告人基本情况，户籍信息，抓获经过，发还清单，刑事判决书，谅解书，价格认定结论书，指认笔录，勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，视听资料，证人户某、张某2的证言，被害人陈某、苑某、侯某、张某1、刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后能够将赃物部分退还给被害人，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某多次到居民小区及附近地区实施盗窃，社会危害性相对较重，结合其犯罪情节及具有前科，依法酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年月日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年九月二十日书记员  刘子楠
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执64号之一申请执行人：高兰,四川省会东县人。被执行人：王武维,四川省会东县人。被执行人：王文华,四川省会东县人。被执行人：张永芝,四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1262号判决，于2017年2月28日向被执行人王武维、王文华、张永芝发出执行通知书，责令被执行人王武维、王文华、张永芝履行以下义务：执行标的215524元，执行费3133元，但被执行人王武维、王文华、张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人王文华在凉山州住房公积金管理中心会东管理部有住房公积金57848.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文华所有的住房公积金57848.27元。三、冻结期限为2年，即2017年9月8日至2019年9月7日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷光才二〇一七年九月四日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2823号原告：张惠刚，男，1979年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：邓勇、陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：邱兵权，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县，被告：余小花，女，1983年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县，两被告共同委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。第三人：武汉华众伟业房产中介有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街38号中力企业大厦15层D室，实际经营地武汉市江夏区文化大道菩提苑唐宴4楼。法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1985年8月17日出生，汉族，该公司员工，湖北省广水市人，住湖北省广水市，特别授权。原告张惠刚诉被告邱兵权、余小花及第三人武汉华众伟业房产中介有限公司（以下简称华众伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠刚的委托诉讼代理人陈汉俊、被告邱兵权及其与被告余小花共同的委托诉讼代理人王振彪、第三人华众伟业公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠刚向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告邱兵权、余小花于2017年5月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、被告邱兵权、余小花返还我购房定金50000元；3、被告邱兵权、余小花支付我违约金138000元；4、被告邱兵权、余小花赔偿我居间费损失10000元；5、本案诉讼费用由被告邱兵权、余小花承担。事实与理由：2017年5月6日，我与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定我购买两被告所有的位于武汉市江夏区江郡华府21栋2单元1层102号房屋一套，房屋总价款1380000元，购房定金100000元于2017年5月6日及5月13日各支付50000元。合同约定买方或卖方如违反合同约定，则守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付合同总价款10%的违约金。合同签订当日，我通过银行ATM机向被告邱兵权支付了定金50000元。2017年5月13日，我多次联系两被告支付剩余50000元定金，但两被告均拒收该定金。2017年5月14日，两被告明确表示拒绝履行合同，不再出售房屋。被告邱兵权、余小花共同辩称，1、同意解除与原告张惠刚于2017年5月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》；2、同意返还原告张惠刚定金50000元；3、合同约定第一笔定金应于2017年5月6日支付给我们，系原告张惠刚违约在先，合同总价款10%的违约金过高，请求法院依法核减；4、如果第三人华众伟业公司未将居间费返还给原告张惠刚，我们同意由我们返还。第三人华众伟业公司述称，我公司只是为双方提供居间服务，双方已经签订了买卖合同，居间费是不予返还给买卖双方的。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告张惠刚委托余金金与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定原告张惠刚购买被告邱兵权、余小花所有的位于武汉市江夏区江郡华府21栋2单元1层102号房屋一套，房屋总价款1380000元，被告邱兵权、余小花收齐房款当天将房屋钥匙交付给原告张惠刚，即视为房屋转移占用的标志。原告张惠刚应于合同签订当日支付第三人华众伟业公司佣金10000元，合同履行过程中，任何一方不履行合同，第三人华众伟业公司不予退还佣金，若佣金由守约方支付，守约方在支付全部佣金后有权向违约方追偿。购房定金100000元于2017年5月6日及5月13日各支付50000元。因买方或者卖方违反合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭、过户等买卖相关手续，逾期交付房产及逾期支付房款等无故不履行合同义务，则守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或不予退还已收取的定金）或支付总楼价10%的违约金。原告张惠刚于同日支付第三人华众伟业公司居间费10000元并委托余金金与被告邱兵权、余小花一起到银行通过ATM设备支付被告邱兵权、余小花定金50000元（2017年5月7日到账）。后被告邱兵权、余小花以原告张惠刚迟延支付定金为由拒收剩余定金并明确表示拒绝履行合同。本案在审理过程中，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂0115民初2823号裁定，裁定冻结被告邱兵权、余小花银行存款200000元或查封被告邱兵权、余小花位于武汉市江夏区大桥文化北路东江郡华府21幢2单元1层102号房屋一套（保全金额以200000元为限）。本院认为，原告张惠刚委托余金金与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司签订《存量房居间（买卖）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。现被告邱兵权、余小花明确拒绝履行该合同且原告张惠刚与被告邱兵权、余小花均同意解除该合同，该合同应予解除。张惠刚的委托代理人余金金到银行通过ATM设备支付定金时，被告邱兵权、余小花在场且未提出异议，应视为被告邱兵权、余小花同意原告张惠刚通过ATM设备支付定金且对银行ATM设备转账迟延24小时到账予以接受，故被告邱兵权、余小花关于原告张惠刚支付定金时间晚于约定时间，原告张惠刚违约在先的辩称意见于法无据，本院不予支持。定金合同系依附于房屋买卖合同的附合同，当事人未按照约定的期限支付定金不影响房屋买卖合同的效力，故即使能够认定原告张惠刚支付定金时间晚于约定时间，被告邱兵权、余小花仅据此拒绝履行合同仍构成违约，应承担违约责任。原告张惠刚要求被告邱兵权、余小花返还定金50000元并支付违约金合法有据，本院依法予以支持。被告邱兵权、余小花辩称双方约定的违约金过高，请求予以核减，本院参照被告邱兵权、余小花违约给原告张惠刚造成的损失及双方约定的定金条款，依法确定违约金金额为50000元。根据双方合同约定，因被告邱兵权、余小花违约，原告张惠刚有权向被告邱兵权、余小花追偿居间费损失10000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告张惠刚委托余金金与被告邱兵权、余小花及第三人华众伟业公司于2017年5月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》；二、被告邱兵权、余小花于本判决生效之日起十日内返还原告张惠刚定金50000元；三、被告邱兵权、余小花于本判决生效之日起十日内支付原告张惠刚违约金50000元；四、被告邱兵权、余小花于本判决生效之日起十日内支付原告张惠刚居间费损失10000元；五、驳回原告张惠刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取计2130元，财产保全费1520元，共计3650元，由原告张惠刚负担1606元，被告邱兵权、余小花负担2044元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年九月十二日书记员  熊 敏
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审51号申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人刘全新，该局局长。被执行人扬州精医医疗器械商贸有限公司。法定代表人陈祥，该公司总经理。申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定书。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年九月十一日书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执139号申请执行人宿迁东方资产管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区512栋305室。法定代表人王恒义，执行董事。被执行人沭阳县沭城镇人民政府，住所地沭城镇迎宾大道北侧，人民医院西侧。法定代表人张月忠，镇长。申请执行人申请执行被执行人金融不良债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0152号民事调解书，执行立案标的为921000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执788号被执行人曾文良，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，曾文良犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00320号刑事判决书，判决：被告人曾文良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因曾文良未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。经查，被执行人曾文良在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人曾文良暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00320号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元待发现曾文良有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1049号原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住江西省赣州市。公民身份号码：×××。原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4010元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4010元，期限14天，自2016年7月24日至2016年8月7日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币4010元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月24日至2016年8月7日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币4010元;二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以4010元为本金，自2016年7月25日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴道芬，女，1962年2月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。法定代表人韦勇，该局局长。第三人杨芬耳，女，1976年9月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。吴道芬因赫章县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终213号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴道芬向本院申请再审称：1、本案没有视频证据证明再审申请人打了第三人。2、一审法院违反证据规定。一审法院不将对方的证据交给再审申请人，违反了证据交换的原则；对再审申请人提交的证据认为超过举证期限，不记录在卷，还将再审申请人提交的证据交给对方。3、一审法院不允许再审申请人复印庭审笔录，也不准许下载庭审视频。4、二审法院不开庭也不调查程序违法。特请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行再审。本院认为，关于再审申请人提出本案没有视频证据证明再审申请人打了第三人的问题。经查，本案有赫县公法行罚决字[2015]1385号《行政处罚决定书》、行政处罚审批表、受案登记表、查获经过、检查笔录、询问笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、第三人病历记录、第三人出院记录、第三人DR检查报告单、第三人超声图文报告单、行政处罚告知笔录、执行回执、家属通知书、户籍证明、结案审批表、赫章县人民法院（2015）黔赫民初字1427号民事判决书、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终92号民事判决书等证据，能够证明再审申请人打了第三人，且能够证明被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。关于再审申请人提出一审法院违反证据规定，不允许再审申请人复印庭审笔录，也不准许下载庭审视频的问题。因再审申请系针对生效判决提出，故再审申请人对一审法院程序提出的问题，本院不予审查。并且再审申请人对其前述主张没有提供证据证明，该主张亦没有事实依据。关于再审申请人提出二审法院不开庭也不调查程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”以及第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；”的规定，结合本案实际情况，二审不予开庭审理不影响公正审判，再审申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人吴道芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴道芬的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一七年九月七日法官助理 龙 雨书 记 员 徐祥雲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初431号原告：韩耀忠，男。1983年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城市古邾法律服务所法律工作者。被告：续龙文，男，1982年5月13日出生，汉族，职工，住邹城市。被告：李霜（系续龙文之妻），女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。李霜的委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。原告韩耀忠与被告续龙文、李霜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩耀忠的委托诉讼代理人乔玉栓、被告李霜及其委托诉讼代理人卢凡兵到庭参加诉讼，被告续龙文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩耀忠向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款100000.00元整；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年11月，原被告及案外人孟宪彬经多次协商，于2016年11月4日达成债权转让协议，被告将欠孟宪彬的借款10万元偿还给原告，三方在债权转让协议上签字认可，且被告于同日给原告出具欠条一份，载明：今欠韩耀忠现金壹拾万元整续龙文2016年11月4日。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒付至今，现原告为维护其合法权益得到保护，特诉至法院，请求法院依据相应的法律法规依法支持原告诉讼请求，被告续龙文未到庭，也未提交书面答辩状。被告李霜述称，原告要求被告李霜还款无法律依据，理由如下：一、被告李霜和原告之间既没有合同约定之债也没有法律规定之债，即原被告之间没有任何权利义务关系，续龙文并没有将该款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，应由被告续龙文单独清偿，原告无权要求被告李霜还款，故贵院依法应当驳回原告的诉讼请求；二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算，本案的诉讼时效为两年，本案借款发生在2014年6月19日，至今已有3年，明显超过诉讼时效，贵院应当驳回原告的起诉；三、原告与案外人孟宪彬、被告续龙文签订的《债权转让协议》并未通知被告李霜，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对被告李霜未发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对于以下问题存在争议。1、被告李霜是否应当承担还款责任？2、本案是否超过诉讼时效？3、《债权转让协议》是否通知李霜，并对李霜产生效力？原告为证明自己的主张，提出如下证据：原告韩耀忠与被告续龙文，以及案外人孟宪彬，于2016年11月4日签订的《债权转让协议》一份，证明被告续龙文欠案外人孟宪彬借款10万元整，经三方同意，案外人孟宪彬将对被告续龙文的10万元债权转让给原告韩耀忠，原告韩耀忠可以直接向被告续龙文主张债权。同日，被告续龙文向原告出具10万元欠条一份，证明续龙文对该转让客观事实的认可。3、原告与孟宪彬签订的《借款合同》与《还款协议书》各一份，证明两人存在借贷关系。4、原告在邹城市民政局调取的被告续龙文与李霜的婚姻登记记录，证明该债权转让发生在其夫妻关系存续期间。经被告李霜对以上证据质证认为，1、对证据1、2有争议，被告李霜从来不知道双方的债权债务关系，原告与案外人孟宪彬、被告续龙文签订的《债权转让协议》并未通知被告李霜，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对被告李霜未发生法律效力。2、认为证据3与本案无关。3、对证据4无争议。被告为证明自己的主张，提出如下证据：1、提交李霜与续龙文的离婚证一份，证明双方于2016年11月7日离婚，该债权转让与被告无关。2、提交邹城市人民法院（2015）邹民初字第948号《民事判决书》及孟宪彬民事起诉状一份，证明转让人孟宪彬确定该债务系续龙文个人债务，并只起诉了被告续龙文，应由被告续龙文单独清偿，原告无权要求被告李霜还款。3、案外人孟宪彬、孙晓娟与被告续龙文于2015年8月21日签订的《还款协议书》一份，证明转让人孟宪彬确定该债务系续龙文个人债务，应由被告续龙文单独清偿，原告无权要求被告李霜还款。原告对以上证据质证认为，对证据1、2、3的真实性均没有异议，证据1恰巧证明了该债权转让发生在其夫妻关系存续期间，证据2、3证明了该借款也是发生在续龙文与李霜夫妻关系存续期间。本院认为，原告韩耀忠与被告续龙文，以及案外人孟宪彬，于2016年11月4日签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，是合法有效的，三方应本着诚实信用的原则予以遵守。被告续龙文应积极主动的给付原告10万元欠款。原告主张被告李霜共同承担还款义务，1、因为该债权转让发生在二被告的婚姻关系存续期间；2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。3、虽然债权转让发生在2016年11月4日，二被告离婚发生在2016年11月7日，中间间隔时间较短，但是本案涉及转让的10万元债权，其债权债务关系发生在2014年6月，二被告不能证明该笔借款没有用于夫妻共同生活。因此，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于诉讼时效问题，因《债权转让协议》中未约定还款时间，原告可以随时请求被告给付。所以，对于被告主张的本案起诉已超过诉讼时效的说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告续龙文、李霜于判决生效之日起十日内给付原告韩耀忠欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由被告续龙文、李霜负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年九月二十五日书记员  王 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8164号罪犯李敏敏，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑一终字第93号刑事判决，认定李敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元（已缴纳20000元），追缴非法所得27000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李敏敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，非法所得未上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，非法所得未上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敏敏减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2027年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5257号之二原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张南飞，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：龙国泰，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：郑健飞，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：杜昌潜，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾令潮，男，1959年8月20日出生，关于原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告张南飞、龙国泰、郑健飞、杜昌潜、曾令潮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年9月26日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。案件受理费4356元减半收取2178元及财产保全费1140元,由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  胡运如人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一七年九月二十六日书 记 员  尹 琪
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初390号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人向某，男，1973年10月9日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2017年3月24日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人向某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁城区道路行驶，当其行驶至凯旋路观音湖隧道出处时，遇执勤民警设卡检查而被现场挡获。2017年3月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送向某案发当时的血液样品乙醇浓度为137.6mg/l00mL。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案说明、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（被告人向某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初68号之二原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门地大街8号，统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：南昌市坚瑛油脂实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇工业二路西侧，统一社会信用代码：×××29Ｙ。法定代表人：裘三英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务���实习律师。被告：南昌市东湖区康慧欣粮油店，住所地：南昌市东湖区二七北路436号D区*****号。经营者：赵辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市新建县。中粮集团有限公司诉南昌市坚瑛油脂实业有限公司、南昌市东湖区康慧欣粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元（中粮集团有限公司预交案件受理费13800元），减半收取25元，保全费5000元（中粮集团有限公司预交），由中粮集团有限公司负担，退回中粮集团有限公司13775元���审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  罗云奇二〇一七年九月二十二日书记员  王 倩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初393号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人许士威，男，1980年7月5日出生于湖南省常德市。2017年6月5日被抓获。同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人许士威犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员胡益担任审判长,人民陪审员孙树霞、袁家旭参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人许士威到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人许士威犯妨害公务罪的事实如下：2017年6月4日晚，被告人许士威饮酒后回到其位于长沙市天心区先锋街道南城社区芙蓉南路三段178号韶峰星苑5栋502房的房屋与其妻汤某某发生冲突。23时许，汤某某报警后，民警廖某某、辅警张某某着警服、带执法记录仪到达被告人许士威房屋，出示警官证并对许士威及其妻予以劝解调停，其间，被告人许士威情绪激动，将一玻璃水壶砸至民警廖某某脚旁，致使溅出的玻璃渣割伤其女儿许某某右脚。民警廖某某见状拨打电话请求增员，许士威情绪更加激动，冲入厨房拿起菜刀，后在民警劝说下放下。2017年6月5日0时许，民警鄢某某、辅警谢某赶至该房间，在民警多次口头传唤无效后，民警廖某某、鄢某某一左一右夹着被告人许士威下楼，出单元门后，被告人许士威挣脱民警鄢某某控制，开始对在场民警、辅警进行攻击，致使民警廖某某左手上臂被咬伤，民警鄢某某左上肢被抓伤、辅警张某某右前臂被抓伤。被告人许士威随即被抓获。经司法鉴定，民警廖某某的损伤程度评定为轻微伤。该院认为，被告人许士威明知人民警察正在执行公务，而以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人许士威犯妨害公务罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人许士威对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供认属实，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许士威犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、长沙市公安局110接处警登记单、长沙市公安局天心分局先锋派出所出警经过，受案登记表；证明2017年6月4日23时40分许公安民警接市局110指挥平台派警：在天心区先锋街道韶峰星苑5栋502房有人受到家暴。民警赶至报警地点后，长沙市公安局天心分局派出所民警廖某某、鄢某某等人将被告人许士威口头传唤至派出所，被告人许士威拒不配合，威胁出警民警，挣脱民警控制，对民警廖某某、鄢某某和辅警张某某拳打脚踢，咬伤了廖某某的左上臂，公安机关依法受理此案。2、伤情照片，证明被告人许士威打伤民警廖某某、鄢某某、张某某的事实。3、证人廖某某、张某某的证言，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。4、证人汤某某的证言，汤某某系被告人许士威的妻子，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。5、证人鄢某某、谢某的证言，鄢某某系天心区先锋派出所民警，谢某系天心区先锋派出所辅警，证明其同事廖某某在韶峰星苑有人闹事，阻碍执法，过去支援的事实。6、办案民警证件照片，证明廖某某、张某某、鄢某某、谢某系警察与辅警，依法执行公务的事实。7、鉴定意见，证明被害人廖某某的损伤程度评定为轻微伤。8、户籍资料，证明被告人许士威已达到刑事责任年龄。9、被告人许士威的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人许士威明知人民警察正在执行公务，而以暴力发放阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人许士威犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人许士威的行为依法予以惩处。被告人许士威法庭在审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许士威犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2018年5月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  孙树霞人民陪审员  袁家旭二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。