wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3266号原告王宗贵，男，1965年6月27日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告赵然，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，委托代理人刘晓文、段丽娜，河北承天律师事务所律师。被告于晓泳，女，1977年7月8日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，与赵然系夫妻关系。原告王宗贵与被告赵然、于晓泳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以30万元价款购买被告所有的承德市双桥区××花园××楼××室房屋一处，合同约定被告于3月9日搬出房屋，并于3月15日将该房屋交付给原告，合同签订后，原告依照合同约定给付了被告房屋价款30万元，被告却未按合同约定履行义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原、被告于2016年2月5日签订的《房屋买卖合同》有效；判决被告履行《房屋买卖合同》，向原告交付承德市双桥区××花园××楼××室房屋，并协助原告办理该房屋的过户手续。被告赵然辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同是作为原告与案外人承德经纬房地产开发有限公司之间民间借贷的担保，并非买卖房屋的真实意思表示。原、被告之间签订的商品房买卖合同违反《物权法》强制性规定，存在以合法行为掩盖非法目的的情况，该合同应为无效合同。被告于晓泳辩称，房屋买卖合同中于勇的签字是我签写的，但并不是卖房子的意思表示。经审查，2009年12月22日，被告赵然与承德市山城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告赵然以407952.00元购买承德市双桥区××花园××楼××室房屋。2016年2月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，被告于晓泳在合同中的签名为于勇，双方约定原告以300000.00元购买上述房产，被告赵然出具300000.00元收条。2017年5月6日，承德市经纬房地产开发有限公司出具证明一份，内容为“我公司2015年因周转困难，从王宗贵处借款80万元，当时没用什么抵押，2016年2月，在王宗贵贵鑫投资公司王宗贵办公室，双方就还款一事协商，最后各方同意用赵然水泉沟房子为我公司欠王宗贵借款担保，担保金额30万元，王宗贵跟赵然签订的房屋买卖合同，赵然出具了30万的收条”。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的购房款30万元明显低于被告购房价款及市场价值，双方在签订完上述合同后，原告并未取得上述房屋的原始商品房买卖合同及购房票据，被告也未向原告交付上述房屋或办理过户手续。上述情形有违常理，且不符合房屋买卖的交易习惯，原告主张原、被告双方系房屋买卖合同法律关系的诉讼主张本院不予采信。庭审中，经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王宗贵的起诉。案件受理费5800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  尹晓一人民陪审员  杨小娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 晋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执782号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：赵建付，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔延林，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张兆元，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建付、崔延林、张兆元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2011号申请执行人:骆锦煌，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县，被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住惠安县，被执行人：庄东伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行申请执行人骆锦煌与被执行人庄贻祥、郭戈萍、庄东伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执799号申请执行人兴安盟金腾翔汽车驾驶员培训有限公司,住所地乌兰浩特市都林街都林办事处赛罕社区2委10组。法定代表人刘丙玉,经理。被执行人高双柱，男,1986年12月3日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟金腾翔汽车驾驶员培训有限公司与高双柱合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟金腾翔汽车驾驶员培训有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月二十五日书记员 赵青山
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5487号原告:孙华，男，1973年5月16日生，汉族，住贵州省盘县，被告:李彦彪，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省盘县，原告孙华与被告李彦彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告孙华到庭参加诉讼。被告李彦彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李彦彪支付原告孙华欠款人民币9500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系盘县乐民万家乐蜂窝煤厂的股东，2014年11月，原告在盘县乐民万家乐蜂窝煤厂管理时受伤，住院治疗支付了24000元医疗费，经双方协商由被告承担12000元，后被告支付原告2500元，还欠9500元，被告于2017年5月30日写下欠条给原告。但被告至今未向原告履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告之诉请。被告未作答辩，也未提交证据材料。本案经审理查明，原被告系盘县乐民万家乐蜂窝煤厂的股东，2014年11月，原告在盘县乐民万家乐蜂窝煤厂受伤，住院治疗花费了医疗费24000元，经原被告双方协商由被告承担12000元，协商后被告支付了原告2500元，现被告还欠原告9500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方系盘县乐民万家乐蜂窝煤厂股东，原告在工作时间受伤，产生医疗费，经双方协商各自承担12000元，是双方当事人的真实意思表示，且被告在协商后已支付原告2500元，对下欠的9500元，应当即时支付给原告，故对原告主张要求被告支付欠款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彦彪在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告孙华欠款9500元。案件受理费25元，由被告李彦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年九月十八日书记员  李 红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更281号罪犯许军，男，1995年8月20日生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）兰刑一初字第104号刑事判决,认定被告人许军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得初级服装设计定制证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0282执1638号桦甸市环境保护局、吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司：桦甸市环境保护局与吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司行政一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院已于2017年9月11日将该款转付给桦甸市环境保护局。至此，桦甸市环境保护局向本院申请执行的(2016)吉0282行审43号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1266号之二申请执行人：朱程英（别名朱承英），女，汉族，齐河县。被执行人：齐河县马集镇北方寺村民委员会。法定代表人：李明忠，该村委会主任。申请执行人朱程英与被执行人齐河县马集镇北方寺村民委员会买卖合同纠纷一案，双方当事人已经自行协商处理，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1425民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年九月十九日书记员  贾 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8519号上诉人（原审原告）：李爽，女，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一谔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，1983年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘积仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪，女，1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张葳，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李爽与被上诉人北京外企人力资源服务有限公司、东软集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李爽上诉请求：1.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付违法解除劳动合同赔偿金7,400元；2.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付2016年12月26日至2016年12月30日工资482.75元。事实与理由：东软集团股份有限公司没有证据证明我方不胜任原工作岗位，在我没有同意的情况下调整我的工作岗位，违反了劳动合同法用人单位与劳动者签订劳动合同遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，而在调整工作的��时将我工资降低，故应当认定北京外企人力资源服务有限公司违法解除同我的劳动合同。北京外企人力资源服务有限公司辩称，同意一审判决，请求维持。东软集团股份有限公司辩称，同意一审判决，请求维持。李爽向一审法院起诉请求：1.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付违法解除劳动合同赔偿金7,400元；2.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付2016年12月26日至2016年12月30日工资482.75元。一审法院认定事实：李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订劳动合同书，主要约定：劳动合同期限至2019年6月15日，李爽被派遣至东软集团股份有限公司担任客户服务专员，东软集团股份有限公司有权根据需要对李爽的工作内容和劳动定额进行调整，有权根据李爽的工作表现��能力或经营需要而对李爽的工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。李爽到东软集团股份有限公司工作后，东软集团股份有限公司向李爽送达了《员工手册》，李爽予以签收，《员工手册》规定，员工累计旷工3天以上的，东软集团股份有限公司有权立即解除劳动合同并不支付任何补偿。2016年12月20日，北京外企人力资源服务有限公司、东软集团股份有限公司联名向李爽发出《调岗通知书》，以李爽无法胜任英文客服专员的岗位为由通知李爽的工作岗位调整为中文客户服务专员，要求李爽于2016年12月26日前到新岗位报到，李爽予以拒绝。2016年12月30日，北京外企人力资源服务有限公司向李爽发出《解除劳动合同通知书》，以李爽连续旷工3天为由解除了与李爽的劳动合同。2017年1月3日，李爽就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月17日作出沈劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书。一审法院认为，李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订劳动合同被派遣至东软集团股份有限公司工作，李爽、北京外企人力资源服务有限公司双方应按照相关法律规定及双方劳动合同的约定全面履行各自的义务。劳动合同最终确定了李爽、北京外企人力资源服务有限公司双方各自的权利义务，招聘岗位信息及条件并未最终以劳动合同的形式予以固定，不能作为确认双方权利及义务的依据。李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订的劳动合同中约定李爽的工作岗位为东软集团股份有限公司的客户服务专员，东软集团股份有限公司有权根据需要对李爽的工作内容和劳动定额进行调整，有权根据李爽的工作表现和能力或经营需要而对李爽的工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。英文客户服务专员与中文客户服务���员同为客户服务专员岗位，只是类别不同，无论东软集团股份有限公司基于考核结果认为李爽不胜任英文客户服务专员而为李爽调整工作岗位或者因工作需要而为李爽转岗，东软集团股份有限公司为李爽调整工作的行为均不违反双方劳动合同的约定，且没有证据表明东软集团股份有限公司为李爽拟调整的工作岗位的薪资标准明显低于调整岗位之前的的薪资标准，在没有合理的拒绝理由的情况下，李爽应服从东软集团股份有限公司作出的调整工作岗位的决定，在规定的时间内去新岗位报到。李爽未能在规定的时间内到新岗位报到，应视为旷工，李爽对东软集团股份有限公司的规章制度明确知悉，按照东软集团股份有限公司《员工手册》的规定，旷工3天以上，单位有权解除劳动关系，因此，东软集团股份有限公司将李爽退回派遣单位的行为并无不当，北京外企人力资���服务有限公司据此解除与李爽的劳动关系并不违反法律规定，李爽主张的违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。2016年12月26日至2016年12月30日期间，李爽未按规定到新岗位工作，视为旷工，李爽主张该期间的工资，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条规定，判决：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李爽负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李爽提出东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本案中，李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订的劳动合同中约定李爽的工作岗位为东软集团股份有限公司的客户服务专员，且约定东软集团股份有限公司有权根��需要对李爽的工作内容和劳动定额进行调整，有权根据李爽的工作表现和能力或经营需要而对李爽的工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。东软集团股份有限公司依照该约定调整李爽工作岗位并无不当，其工资金额依照双方陈述亦没有大的调整。李爽应当在规定的时间内到东软集团股份有限公司调整后的岗位从事相应工作，但李爽未能在规定的时间内到新岗位报到，在东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司均通知李爽上岗的情况下，李爽依然没有上岗，故东软集团股份有限公司将李爽退回北京外企人力资源服务有限公司，北京外企人力资源服务有限公司依据《员工手册》的规定同李爽解除劳动关系于法有据，无需向李爽支付违法解除劳动合同赔偿金。关于李爽提出东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司支付其2016年12月26日至2016年12月30日期间工资的主张，东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司均通知李爽到岗上班的情况下，李爽未能到岗上班，即未能向东软集团股份有限公司提供劳动，东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司无需向李爽支付该期间工资，对于李爽该项上诉请求本院不予支持。综上所述，李爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李爽负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月七日书记员 康 赦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1988号原告:殷某某，男，1957年11月11日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码915326006626297806，住所地文山市环北路31号。法定代表人：范某某，执行董事。被告：范某某，女，1965年10月4日生，汉族，住文山市。被告：李某某，男，1965年7月15日生，彝族，住文山市。原告殷某某诉称，1.判决三被告连带赔还原告的借款本金5万元；2.判决三被告按照月利息2%（即每月1000元）向原告承担自2015年7月24日起至借款还清之日期间的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司因资金周转困难向原告借款人民币5万元。双方约定月利息按2%计算，借款期限为三个月，自2015年4月24日至2015年7月24日止，每月支付一次利息，被告范某某、李某某承担无限连带责任保证。借款合同签订后，原告于同日将现金5万元交给被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，且被告向原告出具了收据。但借款到期后，被告一直未偿还借款，也未继续支付利息，原告多次向三被告追要本金及利息，但被告一直借口拖延，经多次协商无果。为此，向人民法院提起诉讼。本院认为，原告殷某某与被告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，2017年8月18日开庭审理，审理中因该案涉嫌云南大丰行投资理财咨询有限公司，且云南大丰行投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年7月11日被文山市公安局立案侦查，致本案诉讼不能进行，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ翔
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执472号之一移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：欧刚明，男，1987年10月9日，汉族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人欧刚明罚金一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳罚金，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执515号申请执行人谭存芝，女，生于1942年1月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人曾红，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住宜昌市长阳土家族自治县。被执行人刘俊林，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住宜昌市长阳土家族自治县。被执行人刘诗洋，男，1959年12月20日出生，农民，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人谭存芝与被执行人曾红、刘俊林、刘诗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2126号民事判决书，原告谭存芝因道路交通事故受伤的医疗费64636.25元、继续治疗费6000元、住院伙食补助费4700元、交通费6200元、误工费22101.16元、住院护理费9400元、床铺租赁费984元、残疾赔偿金8290.8元、营养费2350元、康复器具费1000元、康复生活护理费27000元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计164562元，由被告刘诗洋在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿103135.64元，并由被告曾红对上述103135.64元承担连带责任；其余61426.57元，由被告曾红、刘俊林按照过错责任比例各赔偿原告谭存芝30713.28元（四舍五入减去0.01元）。案件受理费由被告刘诗洋负担314元，由被告曾红、刘俊林各负担91元。被执行人曾红、刘诗洋、刘俊林未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭存芝向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2016）鄂2823民初2126号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年九月十八日书记员  宋发耀
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4157号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人陈仁资，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人蒋姜玲，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈仁资、蒋姜玲行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4157案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1856号申请执行人:曹惠良，男，汉族，1966年3月23日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执392号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，组织机构代码：85444266-2。负责人：刘长松。委托代理人：黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：福州经得龙贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路太阳广场综合楼九层D2室，统一社会信用代码：913501020641368208。法定代表人：陈銮光。被执行人：陈銮光，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：林宗珍，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈凤铿，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。又查明，被执行人陈銮光所有的闽Ａ×××××号汽车已被本院所查封，但查找不到暂时无法处置外；被执行人福州经得龙贸易有限公司、林宗珍、陈凤铿名下无车辆可供执行。另查明，被执行人陈凤铿所有的坐落于福建省宁德市寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园二期X幢XX-XX单元房产短期内无法执结。现被执行人福州经得龙贸易有限公司、陈銮光、林宗珍、陈凤铿名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月十八日书记员  黄炳浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1386号原告：郑州兴达新型保温材料有限公司,住所地郑州市上街区峡窝镇西涧沟村一组。法定代表人：刘荣彬，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：王瑞怀，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省长垣县蒲北区。被告：郜欣欣，女，汉族，1989年2月10日生，住河南省长垣县蒲北区。原告郑州兴达新型保温材料有限公司诉被告王瑞怀、郜欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑州兴达新型保温材料有限公司的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告王瑞怀、被告郜欣欣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州兴达新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告泡沫板款30000元及违约金（自2015年1月1日计算至实际付清全部款项为止，每日违约金900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告向被告多次供货泡沫板，但被告未按时支付货款。2014年10月17日，原告与被告王瑞怀经结算，被告欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份，并承诺“于2014年12月以前付清欠款，如逾期不能偿还，本人愿意每日按欠款总额的百分之三计算付给债权人逾期还款违约金，直至还清此全部欠款为止，并愿意承担因此引起的一切法律责任。至2016年8月11日经原告催要，被告郜欣欣支付欠款本金50元，尚欠29950元本金，原告多次催要无果。被告王瑞怀、被告郜欣欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告王瑞怀向原告出具欠条一份,载明:“因本人资金临时周转不便,兹欠郑州兴达新型保温材料有限公司泡沫板款(数量100平方米,单价:每平方米300元)共计叁万元整(￥30000.00)。上述款项本人承诺最迟于2014年12以前全部偿还给债权人,如果逾期不能偿还,本人愿意每日按欠款总额的百分之三计算付给债权人逾期还款违约金,直至还清此全部欠款为止,并愿意承担因此引起的一切法律责任。特此立据！(此欠条所引起的一切纠纷由郑州市上街区人民法院管辖)”。2016年8月11日，被告郜欣欣向原告出具内容为“今还款50元钱，下欠29950元（贰万玖千玖百五十元整）”的便条一份。其余货款被告未再支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告王瑞怀、被告郜欣欣拖欠原告货款，有其出具的欠条及便条为凭，足以认定，应当承担偿还货款并按照其承诺支付违约金的责任；被告郜欣欣偿还的50元，应当从拖欠的货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞怀、被告郜欣欣应于判决生效后十日内偿还原告郑州兴达新型保温材料有限公司货款29950元及违约金（违约金自2015年1月1日计算至债务清偿完毕之日止，按日百分之三计算）；二、驳回原告郑州兴达新型保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告王瑞怀、被告郜欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年九月十三日书记员  王忠正
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢236号申请人陈昌德，男，1953年12月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杜运珍，女，1962年10月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县申请人陈昌德依据米易县人民法院（2013）米易民初字第150号调解书申请执行陈昌明、杜运珍合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第150号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1548号之一申请执行人：王金榜，男，1958年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭方敏，男，1965年1月28日生，汉族，住徐州市。王金榜与郭方敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5213号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43879.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，同时被执行人名下有车辆壹辆、房产壹套。3、2017年5月15日被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人已经实际履行部分义务,本案执行费用已缴纳。4、2017年9月20日本院与申请执行人王金榜谈话，申请人因与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定实际向申请执行人给付28000元，故同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十日书记员  金 珠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执644号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦世福，男，1982年11月03日出生，汉族，住云南省雄县。本院在执行被执行人秦世福罚金一案中，依法向被执行人秦世福发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地户籍现下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保659号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:山东金洲制动科技有限公司。被执行人:济宁市瑞华市政园林工程有限公司。被执行人:王丽。被执行人：李东。被执行人：王战歌。被执行人：胡敬月。被执行人：徐首堂。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  徐航
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3645号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：杨中平，男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨中平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执50号之二申请执行人：邓同生，男，1947年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓新良，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓述庆，男，1948年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张菊英，女，1947年9月16日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初98号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人邓新良、邓述庆、张菊英给付申请执行人邓同生各种损失32007元，负担案件受理费150元，案件执行费382元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓新良银行存款32539元。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年九月二十一日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2819号之一申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：路某某，职务：董事长。被执行人高春秀，女，1970年3月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3085号民事调解书，于2017年09月14日向被执行人高春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执431号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。被执行人：陶胜军,男,1981年9月18日生，汉族,住张家港市。被执行人：陶正清,男,1955年8月7日生，汉族,住张家港市。被执行人：陶玉芬,女,1955年1月4日生，汉族,住张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人陶胜军、陶正清、陶玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0582民初10619号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、陶胜军、陶玉芬、陶正清应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金90506.94元及利息（至2016年9月26日为8615.73元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金金额为基数按月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2278元减半收取1139元，由陶胜军、陶玉芬、陶正清负担。陶胜军、陶玉芬、陶正清应负担部分张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交本院，由陶胜军、陶玉芬、陶正清在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人陶胜军、陶玉芬、陶正清未履行义务，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人陶胜军、陶玉芬、陶正清发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陶胜军、陶玉芬、陶正清名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人银行存款65876.35元，并已交付给申请执行人。未发现被执行人陶胜军、陶玉芬、陶正清有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陶胜军、陶玉芬、陶正清发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陶胜军、陶玉芬、陶正清纳入失信被执行人名单。本案已执行到位65876.35元，尚未执行到位34385.32元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经查，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十九日书记员  严 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执131号之一申请执行人杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人乐云兆，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人杜起辉与被执行人乐云兆借贷合同纠纷一案，申请执行标的27787元，本院于2017年1月16日立案受理后依法向乐云兆发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询乐云兆名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执265号申请执行人:王文成，住天祝县。被执行人：金红山，住天祝县。被执行人：郝雪梅，住天祝县。申请执行人王文成与被执行人金红山、郝雪梅民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文成于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金红山、郝雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2017年4月20日前给付申请执行人王文成借款本息共计74500元，并负担案件受理费1057元、执行费1018元。本案在执行过程中查明，被执行人金红山因故死亡，通过人民法院执行查控系统查询，被执行人金红山、郝雪梅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。二被执行人经营的天祝藏族自治县金牧场养殖专业合作社和天祝藏族自治县康顺源农牧开发有限责任公司的所有财产在他案中被保全查封，本案中暂无法处分其财产。申请执行人王文成未提供二被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人王文成现被执行人金红山、郝雪梅有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  王德民二〇一七年九月二十五日书记员  孙鹏延
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢62号本院执行的杨友妹与甄文顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第376号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年九月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9034号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵健，该行行长。委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告无锡陶都岕茶股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。法定代表人李昱增，该公司总经理。宜兴市亚虹灯业有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。法定代表人蒋虹，该公司总经理。被告赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告赵永灵，男，1971年11月26日生，汉族，住宜兴市。被告李昱增，女，1972年10月9日生，汉族，住宜兴市。被告蒋虹，女，1978年7月21日生，汉族，住宜兴市。被告朱震军，男，1976年1月25日生，汉族，住宜兴市。被告卢友娣，女，1947年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告周惠良，男，1963年7月29日生，住宜兴市。本院受理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行与被告无锡陶都岕茶股份有限公司、宜兴市亚虹灯业有限公司、赵良方、赵永灵、李昱增、蒋虹、朱震军、卢友娣、周惠良金融借款合同纠纷一案，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年九月五日书记员  宋晨乘
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1770号原告:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。委托诉讼代理人：张福生，男，汉族，1971年9月25日出生，公司员工。被告：崔学强，男，汉族，1968年3月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：陈艳春，女，汉族，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信小贷公司）与被告崔学强、陈艳春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信小贷公司委托诉讼代理人张福生、胡美霞，被告崔学强到庭参加诉讼。被告陈艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1880000元和自2015年3月19日至2017年3月18日的利息902400元（按月息2%计算）；2、判令被告共同偿还2017年3月18日之后的利息（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，办理了《借款凭证》。借款期限三个月，约定月利率3.8%，同时二被告又与原告签订了《抵押合同》，将二被告共同所有的三套住宅楼抵押给原告，作为借款200万元的担保。原告指定员工张晓峰与被告崔学强签订上述三套住宅楼的《房屋买卖协议》。次日，原告将200万元汇入被告崔学强的银行卡中。借款合同期满后，二被告未能如期偿还借款本金，而仅支付部分利息至2015年3月18日，之后，二被告分别于2016年10月12月以及2017年1月9日共偿还借款本金12万元。截至起诉前，二被告尚欠借款本金188万元和利息902400元。为了维护告的合法权益，特依法提请诉讼，请求法院依法判决。被告崔学强辩称，1、目前我在政协工程项目没有营业，把钱全部投入这里。想和原告沟通，免除借款期间的利息；2、希望原告给我一些时间，让我在政协的工程项目款下来后予以偿还。对借款本金认可，利息不认可。被告陈艳春未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，两被告与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日，利率3.8%月，同时约定了违约责任等。同日，两被告又与原告签订了《抵押合同》，将其共同所有的三套住宅楼抵押给原告，作为借款200万元的担保。上述合同签订后，原告将200万元汇入两被告指定的帐户。借款合同期满后，两被告未能如期偿还借款本金，利息支付至2015年3月18日。之后，两被告共偿还借款本金12万元。截至起诉前，两被告尚欠原告借款本金188万元及利息902400元（按月息2%，自2015年3月19日计算至2017年3月18日）。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告鼎信小贷公司与被告崔学强、陈艳春签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按约定履行各自的义务，但原告履行付款义务后，两被告未按约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金1880000元及利息902400元（按月息2%，自2015年3月19日计算至2017年3月18日），符合法律规定，应予支持。2017年3月18日以后的利息，按月息2%，计算至判决确定的生效之日止。被告陈艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔学强、陈艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金1880000元及利息902400元（按月息2%，自2015年3月19日计算至2017年3月18日）；2017年3月18日以后的利息，按月息2%，计算至判决确定的生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14530元，由被告崔学强、陈艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年九月十八日书记员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2708号原告：李海田，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：泌阳县泰山庙乡苗庄寺学校，住所地，河南省泌阳县泰山庙镇苗庄寺村委苗庄寺学校。法定代表人：贾德庆，任校长。被告：泌阳县泰山庙乡中心学校，住所地，河南省泌阳县泰山庙镇泰山庙乡中心学校院内。法定代表人：李世俊，任校长。被告：泌阳县泰山庙乡苗庄寺村委会，住所地，河南省泌阳县泰山庙乡苗庄寺村。法定代表人：苗吉龙，任村委会主任。第三人：泌阳县国土资源管理局，住所地，河南省泌阳县团结路北段。法定代表人：杨景华，任局长。委托诉讼代理人：张言中，泌阳县国土资源管理局工作人员。委托诉讼代理人：陈冠宇，泌阳县国土资源管理局工作人员。本院在审理原告李海田与被告泌阳县泰山庙乡苗庄寺学校、泌阳县泰山庙乡中心学校、泌阳县泰山庙乡苗庄寺村委会及第三人泌阳县国土资源管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海田于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海田提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海田撤回起诉。案件受理费1330元（已减半收取），由原告李海田负担。审判员  段海鲁二〇一七年九月十八日书记员  焦明建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3711号罪犯赵坤，男，汉族，1990年5月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌山刑初字第00208号刑事判决，以被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人赵坤不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）蚌刑终字第00065刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵坤确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1981号之一申请执行人翁上场，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人张晓东，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人翁小燕，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人三明市融通典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路253号。法定代表人：蔡金英，该公司董事长。申请执行人翁上场与被执行人张晓东、翁小燕、三明市融通典当有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的930176元，本院于2016年11月17日立案受理后依法向张晓东、翁小燕、三明市融通典当有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张晓东、翁小燕、三明市融通典当有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申56号孙某：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院2015年6月2日做出的(2015)二中刑终字第624号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，一审判决认为据以定罪的被害人陈述、物证照片、估价单、鉴定结论书等证据能够相互印证，足以认定你的犯罪事实的处理是正确的。二审裁定认为被害人证言、监控录像以及其他证据，已足以认定你实施了任意划损他人车辆的行为，并裁定驳回你的上诉请求，维持一审判决，所做处理亦无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执119号申请执行人：张萌，女，汉族，1981年12月24日生，住西昌市。被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区2楼。法定代表人：刘德清，该公司董事长。本院在执行张萌申请执行凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司无财产可供执行，现因申请人张萌自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年九月十四日书记员 格 夫
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2211号之一申请人：黄扬金，男，1966年1月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄扬金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬金于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄扬金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1472号之十四申请人：王清平，男，汉族，1975年10月25日生，住宁津县。被申请人：宁津县众鑫电子衡器有限公司。法定代表人郭卫东，经理。被申请人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住宁津县城区。被申请人：侯彩新，女，汉族，1970年1月18日生，住同上。被被申请人：周金阁，女，汉族，1970年4月21日生，住宁津县宁津镇周庄村。本院在审理申请人王清平诉被申请人宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案中，申请人王清平向本院提出了变更保全申请并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：一、依法将申请人王清平所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。二、依法解除对申请人王清平所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一七年九月二十二日书记员  尚淑霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1320号之一原告:田永清，男，1943年11月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:赵杰，男，44岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：刘燕，女，44岁，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，赵杰妻子。原告田永清与被告赵杰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告田永清于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田永清撤回起诉。案件受理费9380元，因撤诉结案减半收取4690元，保全费3270元,合计7960元,由原告田永清承担。审 判 长  韩满嵘审 判 员  何有志人民陪审员  丁学君二〇一七年九月二十七日书 记 员  韩 瑶
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初540号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人秦建飞,男,1990年11月30日出生于重庆市忠县,汉族,小学文化,无固定职业,住重庆市忠县。因犯抢劫罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人秦建飞犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人秦建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月8日11时许,被告人秦建飞到福州市晋安区远中村,将许某2停放在该处的一部白色爱玛电动车盗走，后以人民币700元的价格卖给他人。经查该车为被害人吴某借给许某2所使用。经鉴定，被盗电动车价值3600元。2、2017年5月18日11时许,被告人秦建飞到福州市晋安区远中村一民房,将被害人李某1停放在该处的一部蓝色心艺牌超标电动车盗走，后以700元的价格卖给他人。3、2017年5月28日15时许,被告人秦建飞到福州市晋安区上洋小区17栋架空层,将被害人林某停放在该处的一紫色爱玛电动车盗走，后以800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值2551元。另查明，2017年6月6日，民警在福州市晋安区鼓山镇红光村村道将被告人秦建飞抓获归案。上述事实，被告人秦建飞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料等书证材料，证人许某1、许某2的证言及辨认笔录，被害人吴某、李某1、林某的陈述及辨认笔录，榕价认扣[2017]552价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦建飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦建飞到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人秦建飞的未退赃款赃物及非法所得，分别退赔、返还被害人吴某、李某1、林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜哲晖二〇一七年九月七日书记员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执第877号之一申请执行人：顾某。被执行人：孝义市凯山煤业有限公司法定代表人：冯某。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：张伟审判员  王一斐审判员  段鸿鹏二〇一七年九月二十八日书记员  宋一波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4530号申请执行人：洪贵富，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：魏昌杨，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人洪贵富与被执行人魏昌杨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人魏昌杨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人魏昌杨纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏昌杨有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2888号之二申请执行人：殷开华，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：裴锡成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷开华与被执行人裴锡成、周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宣民一初字第04521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴锡成、周群未按期履行给付义务，申请执行人殷开华向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1777元。执行中，本院查封了被执行人裴锡成所有的安徽省宣城市宣州区房屋，因本案执行标的远低于该房产价值，暂无变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月四日书记员  程 鹏
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初405号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭某，男，1974年2月12日出生,汉族,初中文化,农民,陕西省靖边县人,户籍所在地：靖边县东坑镇沙渠村四组。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月27日被靖边县公安局取保候审，同年8月17日被靖边县人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日00时10分许，被告人郭某醉酒后驾驶陕K483**号黑色比亚迪牌小型汽车，在靖边县民生路西段由东向西行驶，行至靖边县民生路与长庆路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为91.35mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人郭某的供述，血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某在庭审中能自愿认罪，且其能积极预缴罚金，故可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人郭某从轻处罚，结合被告人郭某的社区矫正评估意见,亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年九月二十九日书记员  曹 昕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1453号上诉人（原审原告）：代翠莲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人代翠莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代翠莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人代翠莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代翠莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人代翠莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1579号原告:白应龙,男,汉族。被告:李杰,男,汉族,40岁许。原告白应龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白应龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白应龙负担。代理审判员 柴 腾二〇一七年九月二十一日书 记 员 秦玉斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书苏06**执4359号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。负责人侯轶，行长。被执行人如皋市双鼠针织时装有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居25组37号。法定代表人范清忠。被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）高明庄村24、25组。法定代表人范钦华。被执行人范清忠，男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦华，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人缪伯萍，女，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与如皋市双鼠针织时装有限公司、南通蔚然包装箱有限公司、范清忠、范钦华、缪伯萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为1203557.67元，执行费14436元(未预交)。执行中，2017年9月21日，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以其已与被执行人自行协商为由，书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3233号原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。法定代表人李学敏，总经理。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被告彭青云，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告朱霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告彭青云、朱霞担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告彭青云、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭青云支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计160348元，违约金24880元，律师费损失10000元，共计195228元；被告朱霞对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月14日，被告彭青云与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告彭青云从原告处购买哈弗牌汽车一辆，价格248800元，首付款74800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告彭青云办理信用卡专向分期付款申请并为其向银行提供连带保证担保等。后被告多次逾期还款，致使原告承担担保责任。被告朱霞系被告韩永的反担保人，应当承担连带保证责任。被告彭青云、朱霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告万迪来公司与被告彭青云签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告万迪来公司向被告彭青云销售哈弗牌汽车一辆，价格248800元，首付款74800元，余款以贷款方式分期支付，原告为被告彭青云申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告朱霞作为反担保人在合同上签名。2015年8月14日，被告彭青云与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为174000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告彭青云向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告彭青云签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告彭青云与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告彭青云没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，故对原告要求被告彭青云支付贷款本息共计160348元的请求，本院予以支持。对原告要求被告彭青云支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告彭青云支付律师费损失的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告朱霞对上述债务承担连带责任的请求，根据其提交的证据，本院予以支持。被告彭青云、朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告万迪来公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭青云于本判决生效后十日内支付原告河南万迪来汽车贸易有限公司贷款本息十六万零三百四十八元、违约金二万四千八百八十元、律师费损失一万元，共计十九万五千二百二十八元。二、被告朱霞对被告彭青云的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百零五元，公告费五百六十元，共计四千七百六十五元，由被告彭青云、朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十日书 记 员  闫颖芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执856号之一申请执行人：林英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。被执行人：翁飞虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行申请执行人林英与被执行人翁飞虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。在执行中，本院查封了被执行人翁飞虎所有的座落于福州市台江区上海街道凤凰新村二区10#楼602单元房屋所有权，查封期限2017年6月14日至2020年6月14日止，据申请执行人的陈述，该房屋即将拆迁，申请人会在拆迁程序开始后向贵院申请冻结被执行人翁飞虎该房屋的拆迁收益。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执373号之一申请执行人周婷，女，1978年7月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人景莉，女，1978年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王恒学，男，1977年9月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人周婷与被执行人景莉、王恒学民间借贷纠纷一案中，经查，申请人周婷于2017年2月13日向本院申请强制执行，被执行人景莉、王恒学至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景莉、王恒学的账户存款四十万三千二百二十五元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘丽卉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执572号申请执行人薛艳丽，女，汉族，1990年10月9日生，山西省河津市小梁乡小停村人。被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人薛艳丽与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执720号申请执行人：张桂芝，女，1961年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金强，男，1986年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张桂芝与金强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00143号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年九月二十八日书记员  沈云飞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1060号之一申请执行人林健，男，1964年12月27日出生，汉族，连江县人，住连江县被执行人章长成，男，1973年3月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林雪英，女，1969年9月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行林健与章长成、林雪英民间借贷纠纷一案。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。罗源县不动产登记中心无被执行人的房屋产权登记信息。现申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意将被执行银行账户解除冻结，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1060号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十七日书记员  唐 深
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10571号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：盛琼，女，1988年10月10日出生,汉族，辽宁省本溪市平山区。被申请人:沈阳鲁班房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路22号。法定代表人：汪锡文。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人盛琼、沈阳鲁班房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款172814.15元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛琼、沈阳鲁班房地产开发有限公司银行存款172814.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月一日书记员 宇文思宁
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复24号申请复议人（异议人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。法定代表人：周保银，董事长。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：高乾来，男，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，肥东义和尚真学校不服定远县人民法院（2017）皖1125执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院认为，依据王爱华与肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付。故在肥东义和尚真学校没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。肥东义和尚真学校以被执行人王爱华对该校不享有到期债权、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1455-1号、（2016）皖1125执1455-2号、（2016）皖1125执1455-3号执行裁定书，解冻该校银行存款的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回肥东义和尚真学校的异议请求。肥东义和尚真学校申请复议称，执行法院于2017年4月10日作出的（2016）皖1125执1455号执行通知书，并不产生确定实体权利义务的既判力，不代表复议申请人认可存在到期债务。复议申请人在强制执行阶段提出异议，执行法院应当对被执行人王爱华是否在肥东义和尚真学校享有到期债权进行审查。按《股权转让协议》约定，复议申请人应于2016年9月10日前支付转让金1000万元，余款1072万元于2017年9月10日前支付。截止于2017年3月16日，已支付股权转让金13995869.44元，超过约定的1000万元，被执行人王爱华对肥东义和尚真学校不享有到期债权。复议申请人与王爱华关于协议的履行尚有争议，该债权不是一个确定的债权。追加被执行人应有相应法律依据，对第三人享有到期债权不是追加第三人为被执行人的法定事由，故追加申请复议人为本案被执行人没有法律依据。请求撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125执异15号及（2016）皖1125执1455-1号、（2016）皖1125执1455-2号、（2016）皖1125执1455-3号执行裁定书。本院审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。执行法院在执行高乾来与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2016）按1125执1455－1号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王爱华在肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）1115572元。2017年4月10日，执行法院作出（2016）皖1125执1455号通知书，通知肥东义和尚真学校自收到本通知后十五日内向申请执行人高乾来履行对被执行人王爱华到期债务1181940元，不得向被执行人清偿。2017年4月13日，肥东义和尚真学校向执行法院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，执行法院作出（2016）按1125执1455－2号执行裁定书，裁定：一、追加肥东义和尚真学校为本案被执行人；二、肥东义和尚真学校应在本裁定生效后三日内向高乾来偿还借款本金884800元及利息（以52万元本金为基数，按照月利率20‰，从2015年11月20日起计算至实际清偿时止；以30万元本金为基数，按照月利率20‰，从2015年11月5日起计算至实际清偿时止）；负担案件受理费12648元，案件执行费按实际履行数额计算。2017年6月7日，执行法院又作出（2016）按1125执1455－3号执行裁定书，裁定冻结被执行人肥东义和尚真学校在安徽肥东农村商业银行光大支行的存款1181940元。2017年6月27日，肥东义和尚真学校提出书面执行异议。本院认为，法律对到期债权与个人收入规定了不同的执行程序，本案王爱华转让股权的转让金，系债权而非收入。被执行人王爱华在肥东义和尚真学校若有到期债权，该校应当依法协助人民法院执行。执行法院通知肥东义和尚真学校履行到期债务之后，该校“说明”声称被执行人在该校没有到期债权。本案《股权转让协议》履行期限并未届满，认定被执行人王爱华有到期债权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第23条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异15号执行裁定；二、发回定远县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月一日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢6号之一申请执行人：罗桂珠，女，1979年11月23日出生，汉族，务农，住址永安市。被执行人：黄永灯，男，1981年1月25日出生，汉族，务农，住址大田县。申请执行人罗桂珠与被执行人黄永灯变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的113750元，本院于2017年3月28日立案受理后依法向黄永灯发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询黄永灯名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0111民初338号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：朱道茂，男，汉族，该公司总经理。委托代理人：杜同启，男，汉族，1986年8月10日生，系该公司员工。被告：徐崇钢，男，汉族，1989年10月20日生。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司（以下简称深华物业江西分公司）诉被告徐崇钢物业服务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告深华物业江西分公司法定代表人朱道茂、委托代理人杜同启均到庭参加诉讼，被告徐崇钢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告深华物业江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计12410.89元（含2015年1月12日至2016年11月11日物业费4164.73元；2015年1月12日至2016年11月11日迟延支付违约金8246.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为小区的物业服务公司，2014年原告与江西省沪昌投资发展有限公司签订《前期物业管理合同》，为御湖国际小区提供物业服务。被告为业主。2013年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理合同》，该合同对物业服务交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层1.8元每平米每月，物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳当期物业费，业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之三的滞纳金。被告自2015年1月12日开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉请。被告徐崇钢未到庭亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐崇钢未到庭，也未向法庭提交证据亦未发表质证意见，视为放弃举证与质证。综合庭审，对原告所举证据本院均予以确认并采信。本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年7月14日被告徐崇钢（买受人）与江西省沪昌投资发展有限公司（卖方人）签订《南昌市商品房买卖合同》，购买的房屋，房屋建筑面积为105.17平方米，在合同附件五中约定物业管理公共性服务收费标准为1.8元每平方米建筑面积。2014年5月1日，江西省沪昌投资发展有限公司与原告深华物业江西分公司签订《御湖国际物业管理服务合同》，由原告深华物业江西分公司为江西省沪昌投资发展有限公司开发的御湖国际项目提供前期物业管理服务。该《合同》对前期物业服务事宜进行了约定，其中约定高层物业服务收费标准为1.8元每月每平方米，合同期限自2014年4月30日起至2017年4月30日止。2017年6月20日，江西省沪昌投资发展有限公司与原告深华物业江西分公司续签《御湖国际物业管理服务合同》，由原告深华物业江西分公司继续为江西省沪昌投资发展有限公司开发的御湖国际项目提供前期物业管理服务，该《合同》对前期物业服务事宜进行了约定，其中约定高层物业服务收费标准为1.8元每月每平方米，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。被告自2015年1月12日开始便未按约支付物业，原告多次催收未果，起诉至法院要求被告支付2015年1月12日至2016年11月11日的物业费。本院认为，原告深华物业江西分公司与江西省沪昌投资发展有限公司签订的《御湖国际物业管理服务合同》、被告徐崇刚与江西省沪昌投资发展有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告深华物业江西分公司是本案御湖国际小区合法的前期物业服务公司，依法向该小区的业主提供了物业服务，被告徐崇钢作为本案御湖小区的业主享受了物业服务，应当按照约定交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的诉请本院予以支持，被告自2015年1月12日开始未交纳物业费，经计算，自2015年1月12日起至2016年11月11日止的物业费为：105.17㎡×1.8元/㎡/月×22个月=4164.73元。原告并没有提交证据证实对违约金进行了约定，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告徐崇钢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐崇钢自本判决生效之日起10日内一次性向原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司支付拖欠的2015年1月12日至2016年11月11日止的物业费4164.73元；二、驳回原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告徐崇钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年九月七日书 记 员  张新伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3332号申请执行人：江春霖，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇仁马村。法定代表人：崔明亮。被执行人：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。负责人：崔明亮。被执行人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人江春霖与被执行人山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司、崔明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3463号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应给付申请执行人借款本金9200元；2、被执行人崔明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费25元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对众被执行人的财产情况进行了调查，未发现众被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3332号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十二日见习书记员  易昌荣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初815号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈明城，男，1994年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人陈文辉，男，1995年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人陈伟鑫，男，1997年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈伟鑫及其指定辩护人钱桂水、被告人陈明城、陈文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文辉、陈明城于2016年9月至10月间，伙同陈明发（已判决）雇佣被告人陈伟鑫，在福建省厦门市同安区居安里139号801室等地设立赌博网站，后利用手机、电脑登录微信、陌陌等聊天软件，随机添加陌生人进行聊天，冒充网络黑客，谎称可以篡改赌博网站赔率，诱骗被害人到其指定的赌博网站进行赌博。待被害人充某进行小额赌博时，通过后台管理修改赔率并将获利款项转账给被害人，以获取被害人信任。之后，被害人充某较大金额进行赌博时，即通过后台管理将被害人的账号冻结，并将被害人账号内的款项占为己有。截止到被查获时，已骗取被害人毛某甲40,000元、毛某乙10,000元，计50,000元。被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫于2016年10月10日被公安机关查获，并被扣押到银行卡、电脑、手机、U盘、手机SIM卡、日记本等作案工具及违法所得款4,000元；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。被告人陈文辉归案后，于2016年10月16日向公安机关检举陈某某、林某甲、林某乙等人涉嫌电信网络诈骗，经查证属实。被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫及其同案人陈明发案发后已主动向本院退缴违法所得款46,000元，全案违法所得款50,000元及相关作案工具已由本院（2017）闽0524刑初480号刑事判决作出处理。上述事实，被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人毛某甲、毛某乙陈述及报案短信截图，同案人陈明发供述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，取款录像截图，被扣押电脑提取文件及网页截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，立功证明审核表、公安机关工作说明、提讯记录截图、到案经过、被告人陈文辉检举笔录、搜查笔录、拘留证、逮捕证、起诉意见书等立功材料，暂扣款票据，本院（2017）闽0524刑初480号刑事判决书，被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明城、陈文辉起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈伟鑫起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；三被告人及同案人主动退清违法所得款，均酌情从轻处罚。被告人陈文辉归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人钱桂水关于被告人陈伟鑫属从犯，且具有坦白、退赃等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）二、被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月10日起至2019年1月9日止。）三、被告人陈伟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）以上未缴纳罚金，应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许良才审 判 员  高清良人民陪审员  何庆红二〇一七年九月十二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1886号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王绍荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初109号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王绍荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1074号之二申请人：汇胜集团销售有限公司，住所地潍坊高新区潍胶路999号，统一社会信用代码：91370700694430418A。法定代表人：葛茂胜，执行董事。被申请人：徐州市东信纺织机械有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区前进路北侧5号。法定代表人：张家美。被申请人：张家美，女，汉族，1965年8月6日生，住江苏省徐州市睢宁县经济开发区。本院于2016年6月13日作出（2017）鲁0791民初1074号财产保全的裁定，冻结被申请人张家美在中国银行句容东门支行、中国银行句容华阳南路支行、中国农业银行句容天王支行、工行江苏省徐州睢宁县支行的银行账户一宗，现申请人与被申请人已达成和解，申请人已申请撤诉，并申请解除对被申请人全部财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市东信纺织机械有限公司、张家美名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  周爱云二〇一七年九月十九日书记员  宋春燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴华，女，1969年1月4日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼。法定代表人：王铁军，董事长。再审申请人杨兴华因与被申请人北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴华申请再审称，一、原审法院程序违法。二、本案不适用日常生活逻辑推理，应依法根据足够的证据定案。三、根据逻辑推理原审法官有受贿之嫌。四、被申请人负有举证责任。五、被申请人举证不能应承担兑付责任。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案的争议焦点为杨兴华持有的00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单是否指向同一笔存款。杨兴华主张00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单属于存款金额均为5万元的两笔存款，但上述两张存单指向同一银行账户，该账户的交易流水显示2013年12月13日仅有一笔定期存款5万元。该交易流水虽为融兴村镇银行单方出具，但杨兴华并未提供相反证据证明上述账户在2013年12月13日存在两笔5万元的定期存款；其次，杨兴华虽否认其对00001602号储蓄存单办理过凭证挂失业务，但其提交的挂失费凭证中明确记载交易名称为凭证挂失/撤挂、费用类别为对私定活期存款凭证挂失，该内容与挂失申请书中内容相一致。杨兴华虽否认挂失申请书中挂失原因栏的“存单丢失”及申请人签章栏中本人签名系其本人填写，但经一审法院充分释明，杨兴华明确表示不对上述字迹是否为其本人书写申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院确认杨兴华于2014年1月24日申请办理00001602号储蓄存单的凭证挂失业务并无不当；最后，挂失申请书下方的“解挂受理银行打印”栏载明，融兴村镇银行于2014年1月31日为杨兴华补发了凭证号为00001615的储蓄存单，“解挂受理银行打印”客户签章栏处虽没有杨兴华本人签字，但根据逻辑推理和日常生活经验，该情形并不能证明00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单系指向两笔不同的存款。因此，结合现有证据和查明事实，本院认为2014年1月24日融兴村镇银行应杨兴华申请为其办理00001602号储蓄存单凭证挂失业务后又于2014年1月31日为其补发00001615号储蓄存单的事实已经达到高度可能性，能够认定杨兴华持有的00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单系指向同一笔存款。杨兴华已于2017年2月11日持00001615号储蓄存单到融兴村镇银行取走存款本息，现其要求融兴村镇银行支付00001602号储蓄存单项下本息，原审以其缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杨兴华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎