wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3638号原告：曹敏，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，原告：王某，女，2009年2月17日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县，法定代理人：马某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，二原告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：冯学艳，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：倪勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，原告曹敏、王某与被告冯学艳、倪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在第二次庭审时撤回对被告倪勇的起诉，本院予以准许。原告曹敏及二原告共同委托诉讼代理人杨新亮、被告冯学艳及其委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告曹敏医疗费等48374.84元，赔偿原告王某医疗费等3027.7元，共计51402.5元（垫付款不在诉求金额内）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日17时0分许，被告冯学艳驾驶被告倪勇所有的鲁QH003**号小型轿车沿卞庄镇宋圩子村东西水泥路由西向东行驶至事发地点倒车时，与由西向东原告曹敏驾驶的电动二轮自行车相撞，造成曹敏及乘坐电动自行车的王某受伤，车辆损坏。交警队认定被告冯学艳承担全部责任，该事故给原告造成重大经济损失，协商未果，为此，依法具状起诉，请依法支持。被告冯学艳辩称，我是肇事车辆的实际车主，发生事故时由我驾驶，肇事车辆是冯学艳购买他人的车辆没有及时过户。对交通事故发生的事实没有异议，对事故认定书没有异议。事故发生后，曹敏被送到兰陵县人民医院住院治疗至2017年4月1日，合计住院治疗28天，冯学艳护理25天，并负责这25天的生活费，垫付医疗费20000元，曹敏在第二次住院期间，冯学艳没有护理。冯学艳为王某垫付医疗费1128.94元，上述垫付费用应在原告的损失中扣除。原告的起诉数额过高，请求法庭依法查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长且原告曹敏不存在误工损失。但未提供相关证据予以证实，也未申请重新鉴定，故对该法医鉴定意见书的合理意见，本院予以采信。2.被告对原告提交的证据八有异议，认为通航公司出具的书证没有经办人的签字，不能证实其主张。本院认为，上述证据虽没有经办人的签字，但其几组证据相互结合，可以证实护理人员的身份情况。故对被告的该异议意见，本院不予采信。3.被告对原告提交的曹敏的停发工资证明有异议，认为证明内容与事实不符，但未提供相反证据予以反驳，故对该异议，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日17时00分许，被告冯学艳驾驶鲁QH003**号小型轿车，沿兰陵卞庄镇（乡村道路）宋圩子村东西水泥路由西向东行驶至卞庄镇宋圩子一南芙蓉005灯杆处倒车时，与由西向东原告曹敏驾驶的电动两轮自行车相撞，造成曹敏及两轮电动自行车乘车人王某受伤，车辆损坏。两车不同程度受损的事故。该道路交通事故经兰陵交警大队认定，被告冯学艳承担事故的全部责任。原告曹敏无事故责任。事故发生后，原告曹敏在兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院医疗费19266.13元。2017年4月19日原告曹敏到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费6148.44元，后支出门诊医疗费1217元、复印费44元。原告曹敏住院期间由被告冯学艳安排人员护理15天，2017年5月19日，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、不构成伤残；二、误工期为180天；三、护理期为90天；四、营养期为90天。原告曹敏支出鉴定费1200元。2017年3月4日，原告曹敏电动二轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为400元，原告曹敏支出评估费100元。事故发生后，原告王某到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费1128.94元。2017年5月19日，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、不构成伤残；二、护理期为15天；三、营养期为15天。原告王某支出鉴定费800元。诉讼时原告曹敏支出邮寄费70元。被告冯学艳为原告曹敏垫付20000元，为原告王某垫付1128.94元。另查明，原告曹敏护理人系其丈夫马加福，马加福系出租车驾驶员。2016年山东省交通运输行业年均工资71240元。原告曹敏居住地在城市规划区范围内。本院认为，被告冯学艳驾驶机动车与原告曹敏驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告冯学艳承担事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告主张的营养费不应支持。因原告受伤住院确需加强营养，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告主张的交通费过高，因二原告受伤住院治疗需花费一定的交通费用，本院酌定支持原告曹敏交通费420元、原告王某60元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告曹敏各项经济损失为：医疗费26631.57元、误工费16772.4元（180天×93.18元）、护理费14638.36元（75天×71240元/365天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1200元、车损400元、评估费100元、交通费420元、邮寄费70元、复印费44元，合计64236.33元。原告王某各项经济损失为：医疗费1128.94元、伙食补助费180元（6天×30元）、护理费1397.7元（15天×93.18元）、营养费450元（15天×30元）、鉴定费800元、交通费60元，合计4016.64元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告冯学艳赔偿原告曹敏各项经济损失44236.33元（总损失64236.33元-已支付20000元）；被告冯学艳赔偿原告王某经济损失2887.7元（总损失4016.64元-1128.94元）。驳回原告曹敏、王某的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告冯学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  黄晓龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋淑怡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6383号原告：李爱琴，女，1935年2月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林德兰，女，1956年1月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙庭祥，男，无业。被告：孙建兰，女，1962年2月12日出生，汉族，陕建十一公司退休职工。被告：孙庭祥，男，1965年2月2日出生，汉族，无业。被告：孙亭玉，男，1968年3月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙建兰，女，陕建十一公司退休职工。原告李爱琴与被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人刘亚涛、周冲，被告孙建兰、被告孙亭玉委托诉讼代理人孙建兰到庭参加诉讼。被告林德兰、孙庭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费1000元，共计4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告生育两子两女，均已成家立户。2005年,原告丈夫去世，现原告与被告孙庭祥共同生活。因原告年老无依靠，生活拮据，故要求被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉履行赡养义务。被告林德兰未答辩。被告孙建兰辩称，原告每月有遗属生活补助费500元，退休金1000余元，生活应该不存在问题。其每月退休工资只有不到2000元，生活也很困难，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。被告孙庭祥未答辩。被告孙亭玉辩称，其对原告照顾比较多，每月都给原告赡养费。因其去年患有心梗，住院治疗大半年，目前在家休养，无收入来源，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈，子女应当给予其母精神上的安慰和生活上的照顾。原告每月虽有生活补助及退休金，相加不足2000元。结合西安市城镇居民可支配收入及原告目前的现状，酌情由四被告每月每人给付原告赡养费200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告林德兰应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。二、被告孙建兰应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。三、被告孙庭祥应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。四、被告孙亭玉应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。五、驳回原告李爱琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉共同负担（此款原告李爱琴已预交，被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉应于本判决生效之日给付原告李爱琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月十二日书记员  牛 媛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执392号申请执行人：申小兵，男，生于1973年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘建琼，女，生于1977年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申小兵与刘建琼离婚纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 杨 博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1869号罪犯苏洲，男，1988年11月3日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂新洲刑初字第00397号刑事判决，认定被告人苏洲犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维��原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯苏洲到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯苏洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯苏洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法；该犯系职务犯罪罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关已考虑从严情形，报请减刑幅度适当，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯苏洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯苏洲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月9日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2224号申请执行人吴国进，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人周鹏，男，汉族，1981年8月22日出生，甘肃省张掖市人。被执行人魏殿录，男，汉族，1969年11月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人汪正海，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行吴国进与被执行人周鹏、魏殿录、汪正海民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人周鹏、魏殿录、汪正海无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月一日书记员  郭 亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12348号原告：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。主要负责人：郭伟，行长。委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东超信律师事务所律师。被告：王云强，男，1985年12月6日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被告王云强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼；被告王云强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款100947.66元，其中透支本金87540.93元，利息、违约金、手续费合计13406.73元（截至2017年6月30日，利息621.93元，违约金1904.8元、手续费10880元；自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王云强申请并使用中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××84。2017年2月4日，被告王云强向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额8.2万元；用途为大额耐用消用品；分期期数36期；持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额328元等。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2017年2月10日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王云强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王云强持有龙卡信用卡一张，卡号为62×××84。2017年2月4日，被告王云强（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度8.2万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额328元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年2月10日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。另查明，截至2017年7月1日，被告欠本金87540.93元，利息621.93元，滞纳金（违约金）1904.8元，手续费10880元，合计100947.66元。本院认为，被告王云强向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王云强发放了分期款8万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王云强未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告王云强未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行信用卡透支本金87540.93元、手续费10880元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月1日，利息621.93元、滞纳金1904.8元；自2017年7月2日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元减半收取1160元，由被告王云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十六日代书记员 丰丙增
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5176号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何小欧，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人何小欧劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  许翠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3610号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：洞头益丰机械制造有限公司重庆分公司,住所重庆市大渡口区八桥镇互助村3社,组织机构代码56560586-7。负责人：倪新杭，公司总经理。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告洞头益丰机械制造有限公司重庆分公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终642号上诉人（原审被告）：刘新亚，男，1965年12月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：京蓝控股有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑶瑶，北京市华城律师事务所实习律师。上诉人刘新亚因与被上诉人京蓝控股有限公司（以下简称京蓝公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初749号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。刘新亚上诉称：一、其不是涉案《借款合同》的当事人，故该合同的管辖约定不适用于本案。（一）虽然《借款合同》的乙方处盖有江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）的公章且有刘新亚的签字，但是，刘新亚是以和亿昌公司法定代表人的身份代表该公司在合同上签字，签字行为是一种职务行为，刘新亚并不因此构成合同的一方当事人。（二）从《借款合同》的内容、借款用途以及还款收据来看，该合同中明确约定借款由京蓝公司以转账方式直接打入到和亿昌公司的账户，且该款项也实际用于和亿昌公司归还其他借款，此外，也是由和亿昌公司向京蓝公司偿还了部分借款。（三）在京蓝公司作为申请人，刘新亚等人作为被申请人的中国国际经济贸易仲裁委员会“（2017）中国贸仲京字第001258号”仲裁案中，京蓝公司认可是与和亿昌公司就本案所涉款项设立了借款合同法律关系。二、最高法院在宁波富春国际贸易有限公司与江苏苏云医疗器材有限公司、于海燕侵害经营秘密、擅自使用他人企业名称纠纷管辖权异议审判监督一案[案号：（2014）民提字第30号]中明确指出，被告是否适格问题属于管辖权异议审查的范围。据此，在刘新亚与京蓝公司不存在借款合同关系的情况下，本案只能适用“原告就被告”的原则确定管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至刘新亚的住所地法院——江苏省南京市栖霞区法院审理。本院经审查认为：首先，刘新亚在《借款合同》上签字行为的性质是履行职务的行为，还是作为上述合同的一方当事人，此问题应该属于案件实体审理的范畴。在管辖权争议中，既然刘新亚在《借款合同》上签字，该合同的管辖约定即对其具有约束力。其次，只有最高法院发布的指导性案例才对各级法院的案件审理具有参照作用。据此，刘新亚的上诉理由，本院不予采信。综上，刘新亚的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由刘新亚负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 旭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1161号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯磊，男，1996年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年7月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1189号起诉书指控被告人冯磊于2017年7月12日0时许，在本市渝中区八一路七六酒店，将净重0.76克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，收取毒资400元后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人冯磊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯磊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人冯磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月七日书记员 刘至严
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5172号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：舒剑均，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人舒剑均劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  许翠玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1116号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。2017年5月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1151号起诉书指控被告人张勇于2017年4月11日11时许，在重庆市渝中区医学院路罗森便利店盗窃两盒云南白药牙膏和六瓶海飞丝洗发水，后销赃获赃款80元；被告人张勇于2017年4月24日17时许，在重庆市渝中区医学院路罗森便利店盗窃十二瓶海飞丝洗发水，后销赃获赃款120元；被告人张勇于2017年5月4日17时许，在重庆市渝中区医学院路罗森便利店盗窃十盒云南白药牙膏，后销赃获赃款100元；被告人张勇于2017年5月8日17时许，在重庆市渝中区医学院路罗森便利店盗窃两盒云南白药牙膏和四盒凤尾鱼罐头，被店员发现后在逃跑的过程中将所盗物品全部丢弃；被告人张勇于2017年5月20日15时许，在本市渝中区大坪英利国际大厦负一楼泽古服装店盗窃一个女士黑色挎包，后销赃获赃款130元；被告人张勇于2017年5月22日16时许，在上述泽古服装店盗窃一双女士白色休闲鞋，后销赃获赃款90元；被告人张勇于2017年5月24日15时许，在本市渝中区大坪英利国际大厦负一楼夏柏服装店盗窃一个卡其色女士挎包，后销赃获赃款100元。公安机关经侦查于同年5月26日将被告人张勇捉获。被告人张勇归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人张勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）二、被告人张勇在本判决生效后十日内，退赔各被害人相应经济损失。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2484号申请执行人：申浩雷，男，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：徐进东，男，汉族，1984年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申浩雷与被执行人徐进东民间借贷纠纷一案中。经执行被执行人徐进东无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月一日书记员  郭 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云26民终985号上诉人（原审原告）：保健，男，壮族，1955年8月7日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）：云南省烟草公司文山州公司丘北县分公司。住所地:丘北县锦屏镇人民路六巷**号。法定代表人：王加荣，该公司经理。上诉人保健因与被上诉人云南省烟草公司文山州公司丘北县分公司社会保险纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保健上诉请求:依法撤销原裁定，改判由被上诉人赔偿其经济损失42120元。主要事实及理由：一、原裁定以不符合诉讼程序为由驳回保健的起诉无事实和法律依据。保健知道其权益被侵害后，于2015年11月17日向丘北县劳动仲裁委员会申请仲裁，同月20日接到仲裁委员会的通知书后不服，于2015年11月23日向丘北县人民法院提起诉讼。经审理后作出(2015)丘民初字第1153号民事判决，一审原、被告均不服该判决，向文山州中级人民法院提起上诉。二审法院于2016年4月19日作出(2016)云26民终173号民事裁定书，以不属于人民法院受理的劳动争议案件为由，裁定驳回保健的起诉。该二审裁定书在本案起诉时已交给丘北县人民法院。终审裁定书在论据、论理方面较为详细，审理经过清楚。保健认为，同一个案件的事实，终审裁定应当作为书证使用。二、保健又以赔偿损失为由重新起诉，是根据终审裁定书的指点，加之终审裁定所论述的也是有法律依据，即《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办埋社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案符合该规定，保健的起诉符合法律程序，诉讼请求证据充分，有具体明确的法律依据，特提起上诉，请二审法院公正裁决。云南省烟草公司文山州公司丘北县分公司未提交书面答辩意见。保健向一审法院起诉讼请求：由云南省烟草公司文山州公司丘北县分公司赔偿其社会保险金损失42120元。一审法院认为，本案因云南省烟草公司文山州公司丘北分公司未为保健办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，现保健要求用人单位赔偿损失而发生争议，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，保健未提供证据证明本案纠纷已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且庭审中保健陈述对于本案纠纷其未申请过仲裁。故保健的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应驳回保健的起诉。保健应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回保健的起诉。案件受理费853元，免予交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案属劳动争议纠纷，根据上述法律规定，纠纷发生后，保健应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服了，方可在法定期限内向人民法院提起诉讼，但经查明保健并未就本案纠纷向仲裁委员会申请过仲裁，故一审法院认定不符合起诉条件并驳回其起诉并无不当。关于保健上诉提出本案应以生效的文山州中级人民法院(2016)云26民终173号民事裁定书为裁判依据的问题，因该生效的裁定书解决的是保健主张的社会保险补缴问题，而本案解决的是保健主张的不能补办社会保险所造成的损失赔偿问题，两案无法律上的关联性，故保健的主张不能成立。至于《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉(三)》第一条规定，因该条规定的是此类案件的受理范围而不是受理条件，且本案不是以不符合法院受案范围驳回，而是以未经过仲裁即欠缺仲裁前置条件而驳回。综上所述，保健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一七年九月十二日书记员 王文锦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执667号之二申请执行人王盛兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人张美均，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人王盛兴与被执行人张美均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美均有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张美均所有的坐落于云和县城安溪畲族乡下武村长脚砻，产权证号为（云土集用（2009）第00289号）的房产；查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一七年九月四日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1168号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人丁瑞，男，1996年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巫溪县。2017年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1210号起诉书指控被告人丁瑞于2017年5月7日3时许，翻入位于重庆市渝中区两路口文化宫附近的阿兴记饭店，盗走店内TISSOT牌手表一块和价值共计2947元的5台苹果牌ipad2型平板电脑后逃离现场。公安机关经侦查于次日将被告人丁瑞捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。已追回被盗物品并依法扣押，现已发还全部被盗平板电脑。公诉机关认为，被告人丁瑞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人丁瑞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人丁瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 刘至严
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执188号申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局。住所地：花垣县花垣镇赶秋北路133号。法定代表人：黄智敏，该局局长。被执行人：花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南工业区王二桥路南侧。法定代表人：梁远华，该公司总经理。本院在执行申请执行人花垣县人力资源和社会保障局与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司行政非诉执行一案中，申请人申请执行标的为25.134万元。因被执行人暂无履行能力，申请人于2017年9月18日同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘3124行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年九月十八日书记员  段湘垣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1107号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出��诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年九月十二日书 记 员 张 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3516号申请执行人：李丽娜，女,1980年6月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：上海灿杏贸易有限公司，组织机构代码55877766-0，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号134室。法定代表人：顾杰。申请执行人李丽娜与被执行人上海灿杏贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1093号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海灿杏贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海灿杏贸易有���公司银行存款人民币35660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十三日书记员  高 节
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执677号之一申请执行人：湖南浩宇建设有限公司。法定代表人：蔡建军。被执行人：丁亮。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。本院在执行申请执行人湖南浩宇建设有限公司与被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执677号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年九月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7211号原告：赵鹏，男，1978年1月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王任生，董事长。委托诉讼代理人：何琼瑞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。原告赵鹏与被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人范学顺、被告委托诉讼代理人何琼瑞、翁俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退回购物款1948.2元，增加十倍法定赔偿金19482元；2、二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月26日，原告在被告大卫城店见到上海澳琳达健康食品有限公司宣传册宣传“澳琳达小羊羔精华胶囊萃取澳洲农场14周岁羊胚胎产品”，受其诱惑遂购买“澳琳达小羊羔精华胶囊”1瓶，价值1948.2元。后得知卫生部曾明令羊胎盘不得作为普通食品原料使用。被告销售的上述食品违法加入未通过安全评估，普通食品禁用的非食用物质，原告特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购物发票、小票；2、卫生部关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复；3、所购产品实物；4、澳琳达健康宝典口袋书；5、上海市青浦区市场监督管理局举报处理结果告知书；6、涉案产品网站截图。被告辩称：一、涉案产品具备出入境检验检疫局出具的《卫生证书》，符合我国食品安全法要求，是合法合格的原装进口食品。食品安全法第九十二条第二款规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案产品是澳大利亚原装进口的食品，经天津出入境检验检疫局检验符合我国食品安全要求，并获准核发《卫生证书》，是合法合格的原装进口食品，且产品标签内容符合相关国家标准规定。原告主张涉案产品违反《食品安全法》的相关规定无任何事实和法律依据。二、涉案产品并未添加“羊胎素”及“羊胎盘”，涉案产品的主要配料是提取自小羊羔肉的“天然小羊羔精华提取物冻干粉”，不存在原告主张的违法情况。本案产品不适用原告援引的《卫生部关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复》规定，该卫生部批复无法证明涉案产品添加了禁止使用的原料，更无法证明涉案产品违反食品安全法等法律规定。涉案产品配料是提取自小羊羔肉的“天然小羊羔精华提取物冻干粉”，实质为“小羊羔肉”，在我国具有食用传统，属于普通食品原料，具有相应的食品安全国家标准。我方提交的证据《天津机场检验检疫局关于广州市荔湾区食品药品监督管理局协助调查函的回复》中，明确涉案产品“澳琳达小羊羔精华胶囊”符合国家标准GB2707-2005的规定。三、被告已履行销售者应尽的查验审核义务，并不存在明知涉案产品违法而销售的情形，故原告诉请被告承担十倍货款赔偿缺乏事实和法律依据。国家卫生行政部门、食品药品监督管理部门等相关行政部门至今并未认定涉案产品属于违规产品，出入境检验检疫部门亦未撤销其此前出具的涉案产品《卫生证书》，故现有证据材料并无法证明涉案产品属于违法产品。四、原告并非法律意义上的“消费者”，其无权据此提起诉讼。原告恶意利用生产商的宣传，在明知卫生部的相关规定的前提下购买涉案产品，其目的显示并非为了生活消费需要，而是以此获得十倍货款赔偿的盈利。原告的恶意诉讼行为不仅滥用了消费者权益保障的法律救济途径，且扰乱了司法程序。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、卫生证书及附表；2、天津机场出入境检验检疫局政府信息公开告知书；3、《鲜（冻）畜肉卫生标准》；4、公证书；5、《胎盘的有效成分及其应用》论文一份；6、《检测报告》一份；7、参考判决书四份。经审理查明：2015年12月26日，原告到郑州丹尼斯百货有限公司大卫城店购买澳琳达小羊羔精华胶囊一瓶，价格1948.2元。2017年2月17日，原告以被告销售的上述食品违法加入普通食品禁用的非食用物质羊胎盘为由，诉至本院。另查明，原告当庭提供的澳琳达小羊羔精华胶囊实物，标示的配料为天然小羊羔精华提取物冻干粉、胶囊壳（明胶、纯净水）、维生素C。又查明，《天津机场检验检疫局关于广州市荔湾区食品药品监督管理局协助调查函的回复》中载明：核查我局检验进口的“澳琳达小羊羔精华胶囊”，编号为121700114104048的卫生证书系我局出具，澳琳达小羊羔精华胶囊符合食品安全国家标准GB2760-2014;食品安全国家标准2707-2005；食品安全国家标准GB7718-2011和食品安全国家标准GB28050-2011的规定。本院认为：原告自被告处购买涉案商品，有原告提供的购物小票、发票为证，原告与被告之间构成买卖合同关系。我国食品安全法第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理”；第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。”根据上述规定，出入境检验检疫部门是法定的进出口食品监督管理部门。涉案产品已经天津出入境检验检疫局检验，并出具卫生证书，认定涉案产品符合我国食品安全要求，准许进口的产品。原告主张涉案商品加入了普通食品禁用的非食用物质—羊胎盘，不符合食品安全标准，并据此主张被告退还价款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费336元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁龙泉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3093号上诉人（原审原告）徐伦，男，1979年11月7日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。法定代表人简广沛。上诉人徐伦与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人徐伦不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐伦委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。被上诉人玉满江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。徐伦在一审提出诉讼请求：1、玉满江公司履行其房屋漏水保修义务；2、玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、玉满江公司接通所在住房楼宇对讲系统。一审法院经审理查明：位于永川区##号的“西城康郡”系被告开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，徐伦举示了一份房产证复印件及同小区另一业主蒋长明的重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系##号业主，其中重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。徐伦还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。徐伦陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐伦要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先徐伦应当举示相关证据证明其房屋存在该质量问题；其次，其应当举示相关证据证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算5年，而徐伦诉称其于2010年购买该房屋，但并未举示任何证据证明其与玉满江公司之间存在商品房买卖合同关系，更无证据证明其接房时间以及存在该质量问题，即使确实存在该质量问题，徐伦的证据亦不足以证明截止其起诉之日止该质量问题仍处于保修期内，现徐伦要求玉满江公司履行该保修义务，证据不足，无事实依据，法院不予支持。关于徐伦要求玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因徐伦未举示有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该两请求法院不予支持。关于徐伦要求玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因徐伦并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故法院对该项请求亦不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐伦的诉讼请求。案件受理费80元，由徐伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本案的争议焦点为：一、被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：关于被上诉人玉满江公司是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。一审法院关于房屋漏水的质量问题已不在保修期内的认定错误，本院予以纠正。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销（2016）渝0118民初256号民事判决。二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区##号房屋的漏水维修义务。三、驳回徐伦的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十八日书 记 员  许翠玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审435号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：李会银，男，汉族，生于1947年10月22日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月17日对李会银作出的编号（2016）376号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1200元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）376号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月17日向被执行人李会银送达了编号（2016）376号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李会银既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李会银作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李会银作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李会银作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李会银在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李会银强制执行罚款1200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初203号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏宏新，男，1966年9月24日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日由监利县公安局决定取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人夏宏新犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人夏宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月13日，被告人夏宏新无证驾驶时运牌电动三轮车，经监利县朱河镇民主村五组公路由南向北行驶。12时30分许，夏宏新所驾车将在董青山房屋门前吃饭的白某撞倒，造成白某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，夏宏新负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人夏宏新违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人夏宏新处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕142号量刑建议书，认为被告人夏宏新具有以下量刑情节：1.交通肇事后积极施救；2.赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解；3.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人夏宏新有期徒刑六个月至九个月。被告人夏宏新在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明，2017年5月13日，被告人夏宏新无证驾驶“时运”牌电动三轮车，在本县朱河镇民主村五组公路上由南向北行驶。12时30分许，夏宏新所驾车将在董青山房屋门前吃饭的白某撞倒，造成白某当场受伤，经送医院抢救无效而死亡的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，夏宏新负事故的全部责任，白某无事故责任。另查明，被告人夏宏新与被害人白某的近亲属达成了赔偿谅解协议：由被告人夏宏新赔偿白某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计100000元并取得被害人白某的近亲属的谅解。监利县社区矫正局于2017年9月6日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为，被告人夏宏新在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可实行社区矫正。上述事实，被告人夏宏新在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人董某1、朱某的证言；被告人夏宏新的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医分析意见书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏宏新违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏宏新在交通肇事后积极施救，可酌情以从轻处罚，鉴于被告人夏宏新能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人夏宏新能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议遗漏了“无驾驶资格驾驶机动车辆”的量刑情节，本院应对该量刑建议进行调整。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人夏宏新适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏宏新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月十八日书 记 员  李 虎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执443号之一申请执行人：李琼茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：张琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。。本院在执行申请执行人李琼茹与被执行人张思金、张琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琼茹依据本院作出的（2016）川0722民初2584号民事判决书依法享有到期债权金额550000元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人提供的被执行人财产线索现尚不具备处置条件。本次执行确定申请执行人尚有550000元及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，申请执行人同意终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十七日书记员  胡梦婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初496号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王继伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王继伟犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王继伟于2017年1月通过网络购买射钉枪改装的火药枪2支并非法持有。2017年5月22日邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组被告人王继伟家中将该2支枪支查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该2支枪支中1支因存在机件故障等原因，不能进行射击；1支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人王继伟于2017年8月11日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪2支依法予以扣押。上述事实，被告人王继伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人王继伟的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继伟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王继伟犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王继伟犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王继伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王继伟所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王继伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪2支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第00288号申请执行人：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，男，系该合作银行董事长。被执行人：程巧君，女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行本院（2012）黄民一初字第00137号民事调解书过程中，被执行人程巧君一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取程巧君13160元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年九月四日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1361号之一申请执行人：刘德东被执行人：孙涛被执行人：孙涵被执行人：杨自燕本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初734号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人孙涛、孙涵、杨自燕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙涛名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆、被执行人孙涵名下有鲁X×××××号比亚迪牌微型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙涛名下的鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆、被执行人孙涵名下的鲁X×××××号比亚迪牌微型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月十五日书记员 张文超
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初743号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年1月10日出生，甘肃省徽县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省徽县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人刘某某，女，1966年7月24日出生，河南省项城市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省项城市，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)670号起诉书指控被告人郭某某盗窃罪、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日22时许，被告人郭某某行至兰州市七里河区，翻墙进入某机械有限公司家属院，趁周围无人之机，盗割住宅楼下至围墙边的某牌3*70+2*35型电缆线60余米(共计价值8100元)，随后被告人郭某某将所盗电缆线分段装入编织袋内，翻墙逃离现场。凌晨4时许，被告人郭某某乘坐出租车将电缆线拉至七里河区被告人刘某某经营的废品回收站销售，得赃款2960元。被告人郭某某、刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止。)被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年九月二十五日书记员  彭 敏
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1171号之一申请执行人:仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：吴诗全。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终889号民事判决书，在仪陇县志达建材有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1,903,996元及利息，承担诉讼费20,701元，本院在执行过程中已执行1,402,041.01元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县志达建材有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年九月五日书记员 任 银
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1163号罪犯卜小青，男，1968年4月8日生，汉族，初中文化，江苏省金坛市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年2月16日作出(2013)大刑二初字第0021号刑事判决，以被告人卜小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元，责令退出未退出的赃款发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卜小青减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卜小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卜小青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卜小青减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7105号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：晏攀峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告晏攀峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初145号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月4日17时许，被告人黄某某到桂林市象山区汽车总站附近乘坐公交车伺机盗窃。当日18时许，被告人黄某某在桂林市象山区火车南站对面的公交车站乘坐100路公交车，并在车上寻找作案目标。当公交车行驶至秀峰区十字街书城前的路段时，被告人黄某某趁四周无人注意之机，盗走了失主袁某背包中的一个棕色皮包（内有现金人民币300元），后在秀峰区十字街公交车站下车。当被告人黄某某行至桂林书城前查看其所盗皮包时被公安民警抓获，��盗皮包被当场缴获并已发还失主袁某。公诉机关提交了下列证据：1.户籍证明、到案经过、扣押以及发还清单、检查笔录等书证；2.失主袁某的报案和陈述材料；3.被告人黄某某的供述和辩解；4.现场示意图、辨认笔录以及指认照片。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人黄某某到桂林市象山区汽车总站附近乘坐公交车伺机盗窃。当日18时许，被告人黄某某在桂林市象山区火车南站对面的公交车站乘坐100路公交车，并在车上寻找作案目标。被告人黄某某看见失主袁某背着一个背包，当公交车行驶至秀峰区十字街书城前的路段时，被告人黄某某趁四周无人注意之机，伸手拉开失主袁某的背包拉链并窃取了背包中的一个棕色皮质钱包（内有现金人民币300元以及2张已使用的火车票），随后在秀峰区十字街公交车站下车。当被告人黄某某行至桂林书城前查看其所盗棕色皮质钱包时被公安民警抓获，其所盗棕色皮质钱包以及钱包内财物被当场缴获并已发还失主袁某。另查明，公安民警依法对被告人黄某某进行当场检查时从其身上检查出黑色钢制卡刀一把，并当场依法予以缴获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、扣押以及发还清单、检查笔录等书证；2.失主袁某的报案和陈述材料；3.被告人黄某某的供述和辩解；4.现场示意图、辨认笔录以及指认照片。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某携带凶器进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年九月二十九日书记员 廖鑫凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5755号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。主要负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日出生，汉族，该单位职工，住。被告：邵先锋，男，1980年7月15日出生，汉族，个体经营，住山东省单县。被告：郭银玲，女，1981年2月15日出生，汉族，个体经营，住山东省单县。被告：王义波，男，1974年1月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：邵先礼，男，1991年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人范守彬到庭参加诉讼；被告邵先锋、郭银玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王义波、邵先礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担违约责任；2.判令被告承担诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2016年8月26日，被告邵先锋在原告处贷款30万元，到期日为2017年8月15日，并由被告郭银玲、王义波、邵先礼提供连带责任担保。借款借出后，被告经营出现严重风险，危及原告的资产安全，为维护原告的合法权益，特依法起诉。邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称原兰山支行、贷款人）与被告邵先锋（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第387号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购鞋，借款金额为30万元，借款期限为2015年8月29日至2017年8月26日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。同日，原兰山支行（债权人）与被告郭银玲（保证人）、王义波（保证人）、邵先礼（保证人）签订了编号为（兰山合行兰山支行）高保字（2015）年第275号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于邵先锋（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2015年8月29日起至2017年8月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原兰山支行依约于2016年8月26日向被告邵先锋提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.3375‰，贷出日为2016年8月26日，到期日为2017年8月15日。被告邵先锋在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。截至2017年9月20日，被告邵先锋仍欠借款本金30万元，利息已支付至2017年4月20日。本院认为，原兰山支行与被告邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原兰山支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案借款借出后，因被告经营出现风险，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且被告自2017年4月21日起未再按约定支付利息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告郭银玲、王义波、邵先礼作为合同中借款人邵先锋的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。被告邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金30万元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告郭银玲、王义波、邵先礼对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告郭银玲、王义波、邵先礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邵先锋追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2770元，共计8570元，由被告邵先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年九月二十二日代书 记员  丰丙增
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2183号原告：阜阳市诸葛广告传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路150号百合康城小区4#2单元203室，统一社会信用代码91341200073909979E。法定代表人：康旭红，该公司经理。被告：霍邱县西大山文化旅游开发有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段。统一社会信用代码91341522MA2MW4T864。法定代表人：潘文，该公司经理。被告：潘文，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司诉被告霍邱县西大山文化旅游开发有限公司、潘文广告合同纠纷一案中，原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍邱县西大山文化旅游开发有限公司、潘文的起诉。本院认为：原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对霍邱县西大山文化旅游开发有限公司、潘文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司负担。审判员  崔保山二〇一七年九月二十六日书记员  张 敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢41号之一申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人孔德新，男，1984年11月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住溆浦县。被执行人李芬，女，1990年12月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人孔德新、李芬征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）溆非诉查字第63号行政裁定书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2830号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。法定代表人：蒋海涛,合作社法人。统一社会信用代码9322072258462174X1。住所地长岭县步行街北。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。被告：赵清泉，男，1984年11月9日生，汉族，住长岭县。委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。特别授权。原告长岭县新土地生产资��服务农民专业合作社与被告赵清泉种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，其中原告向被告赵清泉提供了6000元的种子、地膜等物资做保证金,在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告赵清泉返还原告保证金6000元及利息(按月利3分计算)，2、判决被告按合同第七条中的第五项履行合同，支付违约金18000元。被告赵清泉辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据。按合同约定应该保证被告所种原告花生（品种花育20）种子每垧产量应达到8500—13000斤，但由于原告给被告送种子时间过晚，已及种子质量问题，致被告耕种原告的花生种子烂籽，出苗率低，耕种的晚加出苗率低，导致被告耕种的花生严重减产，并按合同约定甲方（原告）免费为乙方（被告）提供技术服务，原告没有派人为被告进行技术指导，由此给被告造成的损失，原告应予以赔偿。但苦于被告没有产量损失的证据，现无法提出反诉，但被告不应给原告返还保证金。按合同约定原告应在2016年11月25日前按保护价每公斤5元收购，但原告以自己可能赔了为由，没有按合同中约定的保护价收购被告的花生果，根据原、被告签定的花生订单合同第七条第二款中约定“甲方不按合同收购或拒收，乙方可不退甲方保证金”，以及第三款的约定，甲方无故超过合同中的约定��购期限收购，视为违约，保证金应不予退还。这二款都是对原告的约束，但原告事实行为均违背了该二款的约定，原告违约在先，被告完全有理由和法律根据拒绝向原告返还保证金。原告所提利息没有合同约定也没有法律根据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同。原告提供给被告6000元种子、地膜等物资作为收购保证金。原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼來院称被告未按合同约定返还6000元保证金，要求被告返还6000元保证金及逾期利息，并按合同约定支付18000元违约金。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，送种子时间晚了，耽误农时，花生减产，原告没有进行技术指导，秋后未按合同约定的价格回收花生果，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金，关于利息及违约金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，原告未进行田间指导，秋后未按合同约定价格回收花生果，但是，被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵清泉返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月十三日书记员  宋 帅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢155号之三申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处），住所地简阳市简城镇正中街13号。负责人苏春枝，主任。被执行人蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与蒋佳容、傅笠洪借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人傅笠洪所有的位于简阳市3号住宅、4号住宅。2017年8月29日,毛锐以162.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、四川省简阳市3号住宅、4号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人毛锐所有。四川省简阳市3号住宅、4号住宅财产权自本裁定送达买受人毛锐时起转移。二、买受人毛锐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月十一日书记员  袁本梁
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1415号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。被告：刘守芬，女，汉族，1973年7月30日生，住四川省洪雅县。被告：杨加林，男，汉族，1974年5月9日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘守芬、杨加林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军和被告杨加林到庭参加了诉讼，被告刘守芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘守芬、杨加林夫妇偿还原告借款本金49000元及利息。事实和理由：被告刘守芬与杨加林系夫妻关系，刘守芬于2010年6月11日向原告下辖的余坪信用社借款49000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告杨加林辩称，借款和结息时间均是事实，我想办法在今年年底全部付清。被告刘守芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨加林与刘守芬系夫妻关系。被告刘守芬于2010年6月11日在原告下辖的余坪信用社贷款49000元，用于木材生意。双方约定：月利率为7.65‰，期限2年，该笔借款于2012年6月10日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第3条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。2012年6月8日，双方签订小额农贷展期协议，约定展期至2013年6月9日，展期内利率为9.06667‰。该笔贷款最后一次结息为2012年6月10日。上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，展期协议，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘守芬向原告借款49000元，现尚欠本金49000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨加林与刘守芬系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故杨加林与刘守芬应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：由被告杨加林和刘守芬在本判决生效之日起三个月内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算方式：49000元本金从2012年6月11日至2013年6月9日起按月利率9.06667‰计算，从2013年6月10日起至实际还清日止按月利率11.475‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告刘守芬、杨加林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年九月二十日书记员  刘 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3489号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1121号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴疆，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年10月19日刑满释放；2002年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年3月18日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月8日刑满释放。2017年6月2日因本���被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1156号起诉书指控被告人吴疆于2017年6月2日15时许，通过银行转账先行收取葛某某购毒款200元。同日16时30分许，被告人吴疆在重庆市渝中区袁家岗重庆医科大学附属第一医院一号楼大厅内，将共计净重0.32克的2小包海洛因交付给葛某某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人吴疆归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴疆的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴疆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，��照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3981号原告：洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道140号。法定代表人：黄中持，该公司经理。被告：吕长征，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司诉被告吕长征挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司于2017年9月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告洛阳交通旅游集团有限公司九龙汽车分公司承担。代理审判员  李改飞二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1389号原告：季洪涛，男，汉族，1971年11月9日生，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：李五一，男，汉族，1985年5月1日，住济源市。原告季洪涛诉被告李五一买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告季洪涛的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼,被告李五一经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系茶叶批发商，2013年被告开始到原告处购买茶叶，2015年8月16日，原、被告就2013年至2015年期间的货物往来进行结算，同日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到季洪涛茶叶款玖仟陆佰元整（9600元），2015年9月15日前付款肆仟元，剩余欠款半年内结清。欠款人：李五一2015年8月16日”。原告多次催要货款，被告拖延至今未还。被告李五一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告出具为“今欠到季洪涛茶叶款玖仟陆佰元整（9600.00元），2015年9月15日前付款肆仟元，剩余欠款半年内结清。欠款人：李五一2015年8月16日”的欠条一份。被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款，有其出具的欠条为凭，足以认定，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告李五一应于判决生效后十日内偿还原告季洪涛货款9600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李五一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年九月十三日书记员  王忠正
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监157号申请人（申请执行人）：朱永德，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京世间美食中心，住所地北京市东城区外馆斜街*号。法定代表人：陈进军，总经理。北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的朱永德申请执行北京世间美食中心劳动争议一案，执行案号为（2010）东执字第00314号，现朱永德以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，执行法院在执行过程中向朱永德发出了举证责任及风险告知书，要求其提供北京世间美食中心的下落及可供执行的财产线索，但朱永德未能提供。执行法院扣划了北京世间美食中心银行存款，已发还朱永德600元。执行法院因未查找到被执行人下落及可供执行财产线索，于2010年12月14日作出（2010）东执字第00314号执行裁定，裁定执行法院作出的（2008）东民初字第8924号民事判决书的本次执行程序终结。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，执行法院依职权对北京世间美食中心名下财产进行了查询，并将能够扣划到的北京世间美食中心的银行存款发还给朱永德。因未发现北京世间美食中心有其他可供执行的财产，执行法院裁定终结本次执行程序。综上，执行法院并不存在有条件执行而怠于执行的情况。故，朱永德督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对朱永德所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人朱永德提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年九月十五日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4239号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5309号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼