wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9907号之一原告：江阴市新龙助剂有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：王丽丽，江阴市新龙助剂有限公司执行董事。委托诉讼代理人：夏剑虹，男，1965年10月3日生，汉族，住江阴市，系江阴市新龙助剂有限公司职员。被告：绍兴童天纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：王莉，绍兴童天纺织有限公司总经理。本院在审理原告江阴市新龙助剂有限公司与被告绍兴童天纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市新龙助剂有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对绍兴童天纺织有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市新龙助剂有限公司向本院申请撤回对绍兴童天纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新龙助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取935元、保全费920元，合计1855元（江阴市新龙助剂有限公司已预交），由江阴市新龙助剂有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年九月五日书 记 员 王海珠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执456号之一申请执行人姜春才，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县金南镇卞塘集镇。姜春才与金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）金民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县金卞水稻合作社列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为28560元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年九月十四日书记员  李晓曼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1407号之八申请执行人:戴宏星，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：古永强，男，汉族，1995年10月21日生，住辽宁省丹东市振安区，本院在执行戴宏星与古永强刑事附带民事侵权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人古永强发出执行通知书，责令被执行人古永强履行全部法律义务，但被执行人古永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永强的银行存款2777.015元或扣留、提取古永强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十七日书记员  叶小倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090—2。负责人：李颖。委托代理人：詹仰，江婷，该行职员。被执行人：丁文长，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被执行人：吴学中，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与丁文长、吴学中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人就第三人林敬前所负债务承担连带清偿责任（截至2015年6月9日的利息49311.31元、罚息7307.57元；从2015年6月10日起至付清款日止，按年利率16.2%上浮50%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不���行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6729号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年××月××日书记员  刘德鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1274号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人秦传放，男，1989年5月13日出生于山东省成武县，中专文化，户籍地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人秦传放犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人秦传放到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年8月22日18时许，被告人秦传放在北京市丰台区马家堡兄弟联盟网吧的吸烟区内，窃取被害人张某的华为牌P9型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。被告人秦传放于2017年8月22日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人秦传放在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人周某、赵某、吕某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦传放以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦传放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦传放到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦传放犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月十八日书 记 员  王嘉伟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初253号原告:雍翠萍,女,汉族,生于1966年8月15日，陕西省略阳县人，村民,住略阳县仙台坝镇仙台坝村范家坝社***号。被告:崔世跃,男,汉族,生于1960年9月9日，陕西省略阳县人，村民,住略阳县仙台坝镇仙台坝村范家坝社***号。原告雍翠萍与被告崔世跃离婚纠纷一���，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍翠萍到庭参加诉讼，被告崔世跃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雍翠萍向本院提出诉讼请求：要求与被告崔世跃离婚。事实和理由：原、被告双方于1984年经人介绍认识，并在一起生活，育有两子，长子1986年出生，次子1988年出生。被告于1989年出门打工至今未归，杳无音讯，与原告彻底失去联系。被告离家二十余年，没有尽到当父亲的责任和义务，导致家庭破裂。被告崔世跃未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍认识，并在一起生活,未办理结婚登记手续。1986年10月11日，生育长子雍自强；1988年4月11日，生育次子雍自涛。1996年，原、被告���家庭琐事发生矛盾后，双方均外出打工，至今互不往来。上述事实，有原告的陈述，略阳县仙台坝镇仙台坝村委会证明，证人证言，本院的调查笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前同居生活，且到1994年2月1日时，原、被告双方已经符合结婚实质条件，故可以认定原、被告构成事实婚姻。现原告雍翠萍起诉离婚，经调解双方仍无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告雍翠萍的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告雍翠萍和被告崔世跃离婚。案件诉讼费300元，由原告雍翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 略审 判 员  王永乐人民陪审员  邵正波二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3546号上诉人（原审原告）：汪建宁，男，1993年2月28日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：刘书银(系汪建宁母亲)，女，1967年8月21日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张利沙，女，1992年7月15日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：张海河（系张利沙父亲），男，1966年12月14日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：于献军，男，1968年1月17日出生，汉族，现住曲周县。上诉人汪建宁、张利沙因同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人汪建宁的诉讼代理人刘书银、王静义、上诉人张利沙的诉讼代理人张海河、于献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建宁上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初41号民事判决书第一项内容，改判被上诉人返还上诉人彩礼款206000元及三金和皮棉150斤；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。首先一审法院以原被告双方举行婚礼仪式当天被告带的6万元存折双方均主张在对方手中，但均无证据提交法庭，本院不予认定。明显错误，原被告双方当庭陈述以及介绍人证言足以说明被告婚礼当天所带6万元存折在被告手中，且存折登记的是被告父亲的名字。其次，一审法院认定同居前给付被告的三金、皮棉、及婚礼当天给付的6000元均属赠与性质，被告不予返还，明显属认定事实错误，违反法律规定。原告订婚前将上述财物给付被告，是以结婚并共同生活为目的，属于目的赠与。当赠与人在目的不能实现时可请求受赠人返还财物。本案原被告双方并未办理结婚登记，实际上并未达到结婚目的，被告收受原告财物数额较大，属于大额金钱和贵重物品，应认定为彩礼款，予以返还。最后，被告所称原告存在家庭暴力与本案不属统一法律关系。二、原审判决被告返还彩礼金额较少。属适用法律错误。1、原被告于2015年农历腊月十八举行典礼并同居，2016年农历六月十九分居，同居时间仅6个月，同居期间，男方打工所挣工资均在女方手中控制和支配。2、结婚作为农村家庭头等大事，其给付彩礼更是一笔重大的家庭开支。本案上诉人甚至为给付彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。因此彩礼款应全额返还。张利沙上诉请求：1、请求依法改判被上诉人因家庭暴力赔偿上诉人精神损失治疗费12万元；2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费；3、依法追究被上诉人实施家庭暴力的法律责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人家庭暴力行为应依法予以应认定。在同居期间应为被上诉人向上诉人要钱还债用手猛掐上诉人脖子，致使上诉人将近窒息。上诉人回到娘家，被上诉人到上诉人家又说并立下字据，上诉人又回到被上诉人家中。2017年7月17日上诉人怀孕后，被上诉人禁止上诉人出门，猛掐上诉人脖子，还拳打脚踢，用拳头殴打上诉人头脸等部位，导致上诉人面部肿胀，眼睛红肿流血。并将上诉人锁在出租屋，直至上诉人姑姑发现才被解救回娘家。汪建宁一审法院起诉请求:l、判令被告返还原告彩礼、三金等计款212200元，皮棉150斤；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2015年农历腊月十八日举行婚礼仪式并同居生活，原、被告同居后未领取结婚证。2016年农历六月十九日被告与原告分居生活至今。同居期间被告曾怀孕，后流产。同居前被告经媒人手给付原告彩礼款20万元。被告现留在原告处的个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、茶几一个、沙发一套、六门柜一套、被子十二条、褥子四条、蚕丝被两条、大床单一条、毛毛毯一条、波司登被子套装三个。一审法院认为，原被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续，原被告系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到双方已共同生活，被告同居期间怀孕流产等事实，被告酌情返还原告彩礼10万元为宜。同居前原告给付被告的“三金”、皮棉及婚礼当天给付的6000元均属赠予性质，被告不再返还。被告尚留在原告处个人财产，原告应予以返还。双方举行婚礼仪式当天被告带的6万元存折双方均主张在对方手中，但均无证据提交法庭，本院不予认定。被告称原告存在家庭暴力行为，但提供的证据也不足以证明原告有家庭暴力行为。本院也不予认定。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张利沙于本判决生效之日起五日内返还原告汪建宁彩礼款10万元；二、原告汪建宁于本判决生效之日起五日内返还被告张利沙现留在其处的个人财产；三、驳回原告汪建宁其他诉讼请求。案件受理费261元，由原告汪建宁负担130.5元，被告张利沙负担130.5元。二审期间，上诉人汪建宁提交张利沙营销产品照片及印制大量名片以证实双方因此产生矛盾。张利沙质证意见为该证据与本案无关，说明张利沙挣钱贴补家用。上诉人张利沙提交北京大学第六医院诊断证明加载张利沙系妄想状态；提交字据一份证实汪建宁打人；证人张某1、张某2、李某出庭作证，证实见到张利沙有伤，是汪建宁打的张利沙。汪建宁质证意见为上述证据与本案无关，不应采纳。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人汪建宁上诉所提原审认定彩礼款数额即返还数额不当，经查，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。本案原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对彩礼款数额及返还数额的认定并无不当，上诉人汪建宁上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张利沙上诉所提追究汪建宁家庭暴力的法律责任以及赔偿因家庭暴力给张利沙造成的精神损失，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7020元，由上诉人汪建宁承担2420元，由上诉人张利沙承担4600元。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年九月二十一日书记员  吴永坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保688号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市悦然服饰有限公司。被申请人:济宁新华盛商贸有限公司。被申请人:鲍国华。被申请人：赵明星。被申请人：鲍鲁军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十七日书记员  邵琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执440号之二申请执行人陈某某被执行人林某某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人林某某生命权﹑健康权、身体权纠纷一案中，于2017年4月18日依法通过网络向工行湖北省分行武汉百秀支行发出了（2017）鄂0116执440号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人林某某在金融机构的存款60000﹒00元予以冻结，现因案件执行，需解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林某某在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年九月十日书记员  黄 容
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执227号被执行人蔡洪涛，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人吕洪波，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。本院在执行二被执行人蔡洪涛、吕洪波盗窃一案中，经查二被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执113号之三申请执行人修水县民乐家电销售有限公司，住所地修水县义宁镇祈福国际大厦B栋503、504室，统一社会信用代码360424210003195。法定代表人杜江修，该公司董事长。被执行人王玉林，男，1980年11月3日出生，汉族，经商，住福建省永泰县，申请人修水县民乐家电销售有限公司与被执行人王玉林信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1343号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的97054元，已执行0元，未执标的97054元。在执行过程中，本院向被执行人王玉林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人王玉林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人王玉林纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王玉林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王玉林有可供执行财产的，申请人修水县民乐家电销售有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月一日书记员 李文娟
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初77号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普福云，男，1996年5月24日生，公民身份证号码XXX，云南省通海县人，家住云南省通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月3日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人普福云犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普福云到庭参加诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年6月3日，被告人普福云驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车（核载11900KG，实载24560KG）沿禄屏线由易门县驶往峨山县方向，6时46分许，当车行驶至禄屏线K332+100M处时，该车车头右侧与前方同向行驶由施某驾驶的无号牌手扶拖拉机（载陈某、施某1）尾部左侧相撞，造成施某1从拖拉机上跌落被云Ｆ×××××号重型仓栅式货车碾压当场死亡、施某受轻伤二级、陈某受轻微伤的道路交通事故。经认定，被告人普福云承担此事故的全部责任，施某、陈某、施某1不承担此事故的责任。被告人普福云在事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述自己交通肇事致人死亡的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人普福云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普福云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人普福云在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人普福云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，其属过失行为，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人普福云已赔偿被害人家属丧葬费人民币6万元，垫付被害人施某的医疗费人民币1.5万元。证明上述事实的证据有：1.身份证（复印件）、户口证明，证实被告人普福云生于1996年5月24日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在其户籍所在地无违法犯罪记录的事实。2.报案记录、处警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、立案、受案情况，被告人普福云的归案情况，进而证实被告人普福云具有自首情节等事实。3.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等证据，证实被告人普福云被采取强制措施情况等事实。4.被告人普福云的供述及辩解、被害人施某、陈某的陈述，证实本案发生交通事故的时间、地点、经过、现场状况、造成损害后果，以及被告人普福云主动打电话报警等事实。5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故发生的现场状况等事实。6.道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安机关认定，被告人普福云承担此事故的全部责任及已将交通事故认定结果告知当事人等事实。7.强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行单，证实本案案发后公安机关依法扣留机动车、提取涉案当事人血样检验，以及肇事车辆已发还被告人普福云的父亲普某2等事实。8.血样提取登记表、鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]理化检字第03337号、第03338号血液乙醇含量检验报告及照片，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人普福云、被害人施某送检血样进行酒精含量检测，送检的被告人普福云、被害人施某的血液中均未检出乙醇成分等事实。9.鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00555号法医病理鉴定意见书、尸体处理通知书及照片，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人施某1的死亡符合交通事故机械外力作用致胸膜腹腔脏器损伤死亡及已于2017年6月4日通知家属对被害人施某1尸体进行处理等事实。10.鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第01834号、第01835号鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人施某、陈某此次交通事故人体损伤分别为轻伤二级、轻微伤的事实。11.机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第46-034号、第46-035号司法鉴定意见书，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，涉案云Ｆ×××××号重型仓栅式货车和无号牌手扶拖拉机在本案交通事故发生时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、行驶系均功能有效，未检见送检二辆车的机械故障等事实。12.送达回执，证实本案的尸体处理通知书、血液乙醇含量检验报告、法医病理鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆鉴定意见书等相关鉴定意见均已告知当事人的事实。13.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、电子衡过磅单及照片，证实被告人普福云持有B2驾驶证，肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人为普某2，该车核定载质量为11900KG，实载24560KG，进而证实被告人普福云严重超载驾驶机动车等事实。14.身份证（复印件）、人口基本信息查询结果单、户口册（复印件）、户口注销证明（复印件）、收据（复印件），证实被害人施某、陈某、施某1的身份情况及在交通事故中被害人施某1当场死亡，以及事发后被告人普福云已赔偿被害人家属丧葬费人民币6万元，垫付被害人施某的医疗费人民币1.5万元等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人普福云违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普福云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普福云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人普福云积极赔偿被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。被告人普福云辩称其属过失行为，积极赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人普福云有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人普福云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一七年九月十九日书 记 员  石晓倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：龚洪彬，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告龚洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年九月十九日书记员  杜 宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6477号之一原告：海宁市新颖包装材料有限公司。法定代表人：褚刘明。委托诉讼代理人：李金坤。被告：杭州晟晖包装材料有限公司。法定代表人：潘建强。原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告杭州晟晖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费620元，合计1183元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。代理审判员 曹 腾二〇一七年九月二十一日书 记 员 范焱燚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7187号原告：李明君，男，1957年8月8日出生，回族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：穆亚云（系原告之妻），1958年8月1日出生，回族，住北京市密云区。被告：北京市密云区穆家峪镇人民政府，地址北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村，统一社会信用代码×××。负责人：任玉文，镇长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。原告李明君与被告北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明君的委托诉讼代理人穆亚云，被告穆家峪镇政府的委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明君向本院提出诉讼请求：1.确认我2010年10月1日至2017年1月31日期间与穆家峪镇政府存在劳动关系；2.由穆家峪镇政府为我补缴2011年7月至2013年12月31日期间的社会保险（五险）费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年10月至2017年1月31日在穆家峪镇政府从事清运垃圾工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月8日，我在不清楚协议内容的情况下签订了解除劳动关系协议。2017年8月2日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认我2010年10月至2017年2月与穆家峪镇政府存在劳动关系；2.由穆家峪镇政府为我补缴2011年7月至2013年12月31日期间的社会保险（五险）费。同日，密云仲裁委出具了京密劳人仲字【2017】第367号不予受理通知书，故我诉至法院。被告穆家峪镇政府承认自2010年10月1日至2017年1月31日与李明君存在劳动关系，认为李明君要求为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为：穆家峪镇政府承认李明君主张的2010年10月1日至2017年1月31日在其单位从事垃圾清运工作的事实，并认可双方在此期间存在劳动关系，故对李明君主张的上述事实予以确认。李明君要求确认其与穆家峪镇政府2010年10月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；关于李明君要求穆家峪镇政府为其补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院处理的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告李明君与被告北京市密云区穆家峪镇人民政府二○一○年十月一日至二○一七年一月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告李明君的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京市密云区穆家峪镇人民政府负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年九月二十日书 记 员  倪雪莹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执621号申请执行人：韩明德，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县元山镇。被执行人：成都馨叶清洁有限公司。住所地：成都市锦江区青年路67号4楼1号。法定代表人：刘映兵。本院在执行韩明德与成都馨叶清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人韩明德有伤残就业补助金、工资、医疗费、护理费等共计75561.79元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十二日书记员  刘 双
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执300号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人陈某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案，被执行人陈某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向��院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十六日书记员 杨 春
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初733号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王朋，男，1987年11月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】639号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月7日00时21分许，被告人王鹏酒后驾驶一辆白色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车。从泌阳县城迎宾路南段老字号夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县迎宾路南段人寿保险公司路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2193号鉴定：王朋血样中的乙醇含量为200.61mg/100mL。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王朋在公安机关的供述、证人孟某的证言、受案登记表、被告人王朋常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王朋的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王朋醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人王朋案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年九月二十八日书记员 常雷雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6546号原告：天津市万向国际旅行社有限公司，注册地天津市河北区靖江路9号412-413。法定代表人：卢筱宁，总经理。委托诉讼代理人：刘雨婷，天津翔泰律师事务所律师。被告：王春晓，女，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告天津市万向国际旅行社有限公司与被告王春晓返还纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。被告王春晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自1992年起一直居住在天津市和平区南京路84号124号至今，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地及经常居住地均为天津市和平区xx路xx号xx号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：王春晓对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年九月十三日书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1023号上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。上诉人姚广发因起诉北京市公安局大兴分局一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月19日，姚广发诉请一审法院“判令北京市公安局大兴分局依刑法224条对15件事实受案出文”。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。姚广发上诉请求改判。本院经审查认为，姚广发的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初846号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，男。被告：段正林，男。被告：谭玉慧，女。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告段正林、谭玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行起诉被告段正林、谭玉慧所提供的住所详址非被告现在住址，所提供的电话号码亦非其本人电话号码。按照原告目前提供地址经本院亲自直接送达，并调查当地镇、村、组基层干部得知被告早已不在原告提供地址居住。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告上述信息。原告可以在落实被告真实地址之后再行提起诉讼。本院认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐 赛人民陪审员  赖仁忠二〇一七年九月一日书 记 员  吴 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1873号之一原告：吕申民，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：芦凯，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吕申民与被告芦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月11日，原告吕申民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕申民撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告吕申民负担。审 判 长  张月华人民陪审员  王新桥人民陪审员  乐可洁二〇一七年九月十一日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2392号原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：叶世君，男，1973年7月29日出生，户籍地辽宁省普兰店市。被告：丛海云，女，1986年1月2日出生，户籍地黑龙江省五常县。原告唐珣与被告叶世君、被告丛海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  梁 华二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执753号申请执行人：王忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王忠与王飞承揽合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款20000元，向本院交纳诉讼费300元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王忠认可本案对被执行人的财产调查结果。本院已将王飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月十八日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2156号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：刘双普，男，汉族，住娄底市娄星区。被告：康月平（系被告刘双普之妻），女，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘双普、康月平金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有���公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  刘江锋二〇一七年九月二十七日代理书记员  曾 琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执482号之二申请执行人张凤明，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘方良，男，1969年5月5日出生，汉族，郓城县工会职工，住郓城县。本院在执行申请人张凤明与被执行人刘方良民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3034号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人刘方良所有的位于郓城县一品世家18号楼3单元102室楼房进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人刘方良所有的位于郓城县一品世家18号楼3单元102室楼房进行第二次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年九月四日书记员  刘 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79136号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘娟，女，1976年2月28日出生，住江苏省南京市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50981.42元、利息3202.54元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96626.38元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月9日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借96626.38元。原告提交台账以证明被告实际偿还54738.67元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千八百八十七元七角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告刘娟负担892元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1580号之一申请执行人：陈昌志，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈昌志与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初10062号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“由被告陈龙在本判决生效后十日内支付给原告陈昌志货款92300元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：从2016年4月1日至2016年6月6日期间的资金占用利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年6月7日至2016年10月3日期间的资金占用利息以26300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月4日至2016年10月22日期间的资金占用利息以24300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月23日至2016年11月20日期间的资金占用利息以22300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年11月21日至付清之日止的资金占用利息以92300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌志向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、投资以及其他金融产品等财产情况，被执行人名下财产有：银行账户存款为1700余元，被执行人陈龙与案外人张某共有位于重庆市合川区房屋一套，该房已设定抵押，抵押权人为农业银行合川支行，另未查找到其他财产。申请执行人向本院提供财产线索，认为渝XXXX**现代牌小轿车系被执行人所有，要求采取执行措施，本院经向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询，渝XXXX**现代牌小轿车登记人为邓某。执行中，本院已作出裁定对被执行人与张某共有的房屋予以查封，期限为三年。经本院执行人员做工作，被执行人已向本院交付标的款2万元。2017年8月29日申请执行人陈昌志与被执行人陈龙达成执行和解协议，协议主要内容为:剩余案款72300元及诉讼费1061元被执行人于2018年2月15日前付清，如到期付清，则申请执行人放弃资金占用利息的执行，否则按判决书支付资金占用利息，执行费1300元由被执行人负担,执行和解协议达成后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行和解协议等证据证实。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应当依法执行，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人名下虽有房产，但已为其他债权人设定抵押，本案中不宜处置。因双方当事人已就剩余款项在执行中达成执行和解协议延期履行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案的本次程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执1580号案的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年九月七日书记员  吴 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6667号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。委托代理人：尹先进，男，汉族，1985年12月4日出生，系原告公司员工。被告：付松寿，男，汉族，1969年7月1日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：寸金灼，女，汉族，1967年12月18日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告付松寿、寸金灼融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告付松寿、寸金灼名下如下财产采取了保全措施：一、对被告付松寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤庆县兴鹤路营业所，所开设账号为62×××33的银行账户采取了冻结措施；二、对被告付松寿在中国农业银行股份有限公司鹤庆云鹤分理处，所开设账号为62×××78的银行账户采取了冻结措施；三、对被告付松寿在中国农业银行股份有限公司鹤庆鹤阳分理处，所开设账号为62×××73的银行账户采取了冻结措施；四、对被告付松寿在鹤庆县农村信用合作社营业部，所开设账号为62×××91的银行账户采取了冻结措施；五、对被告寸金灼在中国工商银行股份有限公司鹤庆支行，所开设账号为25×××79的银行账户采取了冻结措施。现因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告付松寿、寸金灼名下的银行账户所采取的保全措施。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告付松寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤庆县兴鹤路营业所，所开设账号为62×××33的银行账户所采取的冻结措施；二、解除对被告付松寿在中国农业银行股份有限公司鹤庆云鹤分理处，所开设账号为62×××78的银行账户所采取的冻结措施；三、解除对被告付松寿在中国农业银行股份有限公司鹤庆鹤阳分理处，所开设账号为62×××73的银行账户所采取的冻结措施；四、解除对被告付松寿在鹤庆县农村信用合作社营业部，所开设账号为62×××91的银行账户所采取的冻结措施；五、解除对被告寸金灼在中国工商银行股份有限公司鹤庆支行，所开设账号为25×××79的银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  万 彪人民陪审员  彭贤文人民陪审员  张莲英二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈婧坭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更752号罪犯何忠华，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人何忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5011号原告：江喆，男，1992年5月24日出生，汉族，住址为安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱少虹，执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江喆及其委托诉讼代理人陈生、刘浩，被告甲骨文公司委托诉讼代理人刘辉、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江喆原告江喆向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还商铺租金、保证金、装修费以及空调费共计125802元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告江喆与被告甲骨文公司签订一份《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》，约定原告承租被告的相应商铺经营贡茶项目。合同签订后，合同签订后，被告一直进行工程施工和装饰装修，且没有通过相关的消防验收，导致原告一直不能够正常办理相关证照进行营业。直至2017年2月27日，经过原告的多次交涉，被告进一步出具告知函，函件表示被告承诺2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照，且商场能够在2017年5月1日正式开业。但是至今，原告多次向相关消防支队以及工商部门进行咨询，被告的相应消防手续依然没有办理成功，且在此期间商场因为消防原因而引起了一场火灾。原告深知自己的经营目的已经无法实现，故原告于2017年7月6日向被告发出了解除合同通知，并要求其承担违约责任，该通知通过多种方式送达给了被告。原告认为，被告故意隐瞒消防未合格的事实，自身不具备开业的条件，导致原告无法正常经营，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告通知解除合同的理由合法正当，被告应承担返还租金、保证金等违约责任。因无法与被告协商一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甲骨文公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告提出要求返还租金、违约金、空调费无法律依据，原告诉称无法使用该商铺不符合事实，商场已经于2017年5月1日开业，消防不能验收是历史原因导致的，相关消防设施没有完成验收前不影响商场经营活动，且其他商铺也正常经营，不存在商铺无法经营事实。原告诉请的装修费用没有依据。因此，原告诉请不应该得到支持，法院予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，身份证、企业信息查询单。证明原、被告主体资格适格；证据二，《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》与附加协议。证明原、被告存在合同关系，原告承租商铺用于餐饮目的；证据三，收据。证明原告向被告支付的租金、空调费及服务费等各项费用的情况；证据四，《告知函》复印件一份。证明目的为，1、自原告进场之后，由于商场的不断施工以及消防手续不完善导致原告一直无法办理相应证照进而正常营业；2、2017年2月27日，被告出具告知函承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，被告依然没有消防验收合格手续，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，原告合同目的已经无法实现；证据五，录音、录像及打印内容各一份。证明目的为，1、原告因为承租商铺一直无法正常经营以及租金的实际起算时间等问题与被告法定代表人当面交涉的情况，被告承诺开业后开始计租的事实；2、原告亲自向合肥市消防支队进行核实被告所出租商铺消防验收情况，得到被告消防依然没有验收合格的明确答复；证据六，《解除商铺使用合同通知书》（复印件），及快件投送状态查询和被告企业电子邮箱投递成功等打印件各一份。证明由于被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告向被告发出解除合同的通知的事实；证据七，原告承租商铺现场照片以及现场视频。证明由于被告的违约，导致原告无法正常办理营业执照进行经营，只能闭店的事实；证据八，告知书。证明被告起算租金时间在2017年7月1日，且有两个月免租期，但因消防未能验收，所有商户系违法经营；证据九、建筑装修工程施工合同、转账凭证。证明因为被告的违约行为，原告所产生的租赁期内装饰装修的损失，被告应予赔偿。被告对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据5、6、8真实性和证明目的不予认可。本院对原告的前述证据认证如下：由于被告在庭审中认可案涉商铺的消防许可证正在审核中，且案涉商铺租金尚未起算收取，故本院对原告的上述证据真实性予以确认。被告对原告提供的证据9真实性有异议，认为装修合同按照惯例要附有装修清单材料，该份合同只是约定，没有清单。本院认证意见：转账凭证与建筑装修工程施工合同的转款金额、被转款人能够相互印证，故本院对该组证据予以认定。根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金92400元、押金10000元和空调费用2402元，共计104802元。原告承租商铺系用于餐饮，案涉商铺位于地下空间，基于安全生产原因，应当经过消防许可，但被告提供商铺未经消防验收，导致原告无法办理工商经营执照和正常使用商铺，致使原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，且原告已向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认双方合同解除。原告要求被告返还租金、押金和空调费用，共计104802元，本院予以支持。关于原告诉请的装修费用21000元有建筑装修工程施工合同、转账凭证佐证，故本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金调整为自原告交款之日起按年利率6%计算至起诉之日为4261.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江喆租金、押金、空调费用和装修费共计125802元，并支付违约金4261.95元；二、驳回原告江喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1508元，由原告江喆负担58元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年九月一日书记员  王 蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2026号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址：台前县行政街25号。负责人刘锡忠，该行行长。委托代理人贾兴刚，该公司职工。被告朱永章，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住台前县。被告王春华，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系朱永章之妻）被告宋来振，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住台前县。被告王秀丽，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋来振之妻）原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告朱永章、王春华、宋来振、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人贾兴刚到庭参加诉讼，被告朱永章、王春华、宋来振、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人朱永章于2013年4月27日在原告处办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限为三年，贷款金额为5万元，合同到期日为2016年4月26日。因被告违约，未按合同约定归还本息。被告利息支付至2016年6月20日尚欠利息4200元。逾期利率按照国家人民银行基准上浮50%。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告朱永章清偿贷款本金5万元及利息；担保人宋来振对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告朱永章、王春华未作任何答辩。被告宋来振、王秀丽未作任何答辩。经审理查明，2013年4月27日被告朱永章与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：该笔贷款为可循环借款，贷款金额为5万元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月26日。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋来振在借款合同和保证担保承诺书上签字。以上查明事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款书面告知书、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、记账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告朱永章签订《农户贷款借款合同》，被告宋来振作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证予以证实原告向被告朱贵汉履行了发放义务，被告朱永章负有向原告偿还贷款本金及利息的责任，故被告朱永章应偿还原告贷款本金5万元。原告主张的利息符合法律规定，其主张的利息按照合同约定支付至贷款本金全部清偿时止。被告宋来振作为担保人应承担连带偿还责任；本案中被告王春华、王秀丽未在借款合同上签字，不是本案的适格被告，不应承担责任。被告朱永章、王春华、宋来振、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永章偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算），于本判决之日起十日内履行。被告宋来振对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱永章、宋来振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年九月二十二日书记员  曹芳芳
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1114号之二	原告：衡山泓兴商贸有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金盛华城嘉景园3号楼。	法定代表人：聂德平，负责人。	被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。	法定代表人：杨矸，负责人。	被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。	法定代表人：董江林，负责人。	原告衡山泓兴商贸有限公司与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司、贵州中贵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告衡山泓兴商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡山泓兴商贸有限公司撤诉。	案件受理费19027元，减半收取计9514元，由原告衡山泓兴商贸有限公司负担。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  彭江仁	二０一七年九月二十七日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明德刚，男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省肥城市。再审申请人张培峰因与被申请人山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）、明德刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终261号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培峰向本院申请再审，请求：1、撤销原判决；2、依法改判支持其全部诉讼请求，即明德刚承担还款责任，华显公司对明德刚的借款承担连带还款责任；3、一、二审等诉讼费用由明德刚和华显公司承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实错误。1、明德刚将案涉借款用于了其实际施工的华显公司的工程上，证据确实充分。2013年3月3日明德刚出具的借条上明确记载借款用途为“用于工程项目施工所需”。明德刚从2008年开始就以华显公司的名义进行施工，没有从事过其他行业。张培峰提交的借条复印件、13份取款凭证、施工合同和情况说明，证明从2008年开始明德刚施工缺少资金便经常借张培峰款项使用，借款时，明德刚给张培峰出具施工合同证明自己借款是为了施工所用。副项目经理出庭作证证明明德刚的借款用在了施工工程上。张培峰与明德刚的通话录音也证明借款给明德刚用于工程施工。华显公司和明德刚没有提交任何借款用途变更的相关证据，应认定案涉借款按照约定用在了华显公司的工程施工上。2、根据张培峰提交的证据，能够充分证明明德刚对华显公司第二十一项目部构成表见代理。一、二审时张培峰提交的证据能够证明明德刚实际是华显公司第二十一项目部的负责人。明德刚以华显公司第二十一项目部的名义既对外签订施工协议、工程款付款协议、分包协议、购买施工材料协议，对内还以华显公司第二十一项目部项目经理的身份委托项目部副经理，以及网上可以查询到明德刚是华显公司的二级建造师等，均可以证明明德刚是华显公司第二十一项目部的负责人，至少构成表见代理。（二）一、二审判决适用法律错误。不论明德刚是否构成表见代理，华显公司作为被挂靠人及受益人，均应当对案涉借款承担连带责任。华显公司当庭承认明德刚与其公司为挂靠施工关系，明德刚是实际施工人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条规定，华显公司应当对借款本息承担连带偿还责任。（三）在本案审理过程中，华显公司与明德刚恶意串通，以刑事判决认定明德刚私刻华显公司印章、财务章、第二十一项目部印章、财务章，并作为证据使用，是为了逃避债务，该证据不应得到认定和采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华显公司提交意见，请求驳回张培峰的再审申请。理由：（一）明德刚的行为不是职务行为，其无华显公司的授权，亦无证据证明所借款项进入公司账户。华显公司授权明德卫的第二十一项目部施工专用章，明确排除了借款等用途。不能因与明德刚有工程的关联而推定借款用于工程。（二）对于表见代理，应当从严掌握和认定。在张培峰提起民事诉讼后华显公司才发现假公章的存在因而报警。（三）明德刚使用伪造的公章提供担保，不符合担保法规定的有效担保条件。依据《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，且借条中加盖的还是伪造的分支机构公章，不产生担保的效力。本院经审查认为，本案系张培峰不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是，原判决认定华显公司对案涉借款不承担连带保证责任，是否认定的基本事实缺乏证据证明，是否适用法律确有错误，本案是否应当再审。首先，根据2013年3月3日的借条以及张培峰提交的之前五份借据的记载，借款人为明德刚而非华显公司或华显公司第二十一项目部。对此节事实，张培峰并无异议。在此前提下，即使明德刚所借款项用于了华显公司的工程，从借贷法律关系看，华显公司并无承担还款责任的义务。况且，张培峰主张案涉借款用于了华显公司的工程，并无相关证据予以证明。其次，虽然2013年3月3日的借条“担保人”处盖有华显公司第二十一项目部财务专用章，但根据刑事判决书认定，该财务章为明德刚私刻。张培峰主张明德刚为华显公司第二十一项目部的负责人，但其提交的证据不足以证明。张培峰主张明德刚对华显公司第二十一项目部构成表见代理，没有事实和法律依据。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”之规定，第二十一项目部只是华显公司临时成立的内部机构，在未经华显公司授权的情况下，不得对外提供保证。张培峰主张华显公司应当承担连带保证责任，但其没有提交证据证明第二十一项目部有华显公司的授权能够对外提供保证，故其主张于法无据。原判决认定华显公司对案涉借款不承担连带保证责任，不存在认定的基本事实缺乏证据证明，以及适用法律确有错误的情形。综上，张培峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培峰的再审申请。审判长 刘 敏审判员 肖 峰审判员 司 伟二〇一七年九月二十五日书记员 李海燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢456号之一申请执行人：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号。法定代表人：康红利，总经理。委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。法定代表人：侯立平，经理。被执行人：衡水发平新型管材有限公司，住所地：衡水市饶阳县新城区。法定代表人：杜东爱，经理。本院在执行申请执行人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司诉被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、衡水发平新型管材有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的土地，但因该土地目前无法拍卖，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃北民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十九日书记员  王丽梅
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初87号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陶子庆，曾用名：陶子正，男，1995年8月9日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年10月19日被玉溪市中级人民法院特赦，同年10月22日解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月20日被峨山县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陶子庆犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人陶子庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日，被告人陶子庆到峨山县甸中镇昔古牙村委会的被害人苗某2家，在被害人苗某2家门头找到钥匙，采用开锁进入的方式，将被害人苗某2放在苗某3卧室内的银行卡盗走。2017年5月8日9时48分，被告人陶子庆到峨山县甸中信用社ATM机处，将被害人苗某2银行卡上的存款人民币4900元取走。被告人陶子庆于2017年6月12日被抓获归案后，如实供述自己盗窃的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陶子庆盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额达人民币4900元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶子庆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人陶子庆在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人陶子庆辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求对其在有期徒刑六个月判处，并适用缓刑。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人陶子庆积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解；被害人苗某2与被告人陶子庆系亲属关系。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、接受证据材料清单、释放通知书、取保候审决定书，证实本案案发、受案、立案情况，以及被告人陶子庆被采取强制措施和归案的情况；2.户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、特赦裁定书、解除社区矫正通知书，证实被告人陶子庆生于1995年8月9日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日被玉溪市中级人民法院特赦，同年10月22日解除社区矫正等事实；3.被告人陶子庆的供述及辩解、现场辨认笔录及照片，证实被告人陶子庆于2017年5月初到位于峨山县甸中镇昔古牙村委会八字岭其二姨父苗某2家中，在其表哥苗某3的房间梳妆台抽屉内盗窃了一张农村信用社的卡，后到甸中信用社ATM机上利用银行卡上贴着的密码取走银行卡上的人民币4900元，以及被告人陶子庆对盗窃地点和取款地点进行辨认等事实；4.被害人苗某2的陈述、证人苗某3、张某4、张某5的证言，证实被害人苗某3银行卡被盗时间、地点和金额等事实；5.调取证据通知书、调取证据清单、处理清单、随案移送清单等，证实2017年5月8日9时48分被告人陶子庆戴红帽子到甸中信用社ATM机上取款的事实；6.接受证据材料清单、卡号为62×××43的农村信用惠农卡对账本、对账清单，证实开户姓名为苗某2，卡号为62×××43的农村信用惠农卡于2017年5月8日取现人民币4900元，取款后卡上余额为人民币41.54元的事实；7.收据、刑事谅解书，证实2017年9月17日被告人陶子庆的母亲赔偿了被害人苗某2人民币4900元，被害人苗某2对被告人陶子庆的犯罪行为予以谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陶子庆以非法占有为目的，入户窃取他人信用卡并使用，数额达人民币4900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶子庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陶子庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陶子庆及家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陶子庆辩称对其在有期徒刑六个月判处，并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陶子庆认罪悔罪，对其可适用缓刑。为保护公私财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陶子庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一七年九月二十八日书记员  董芸伊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5843号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘涛，男，1986年5月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年九月二十五日书记员  黄锋
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2017）云 2504 刑初230号																															被告人基本情况																							姓名																							苏飞飞																							性别																							男																							民族																							汉族																							出生													日期																							1988.05.25																															文化													程度																							初中																							籍贯																							云南省弥勒市																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省弥勒市江边林业局江边局汽车队51幢1单元204号																															前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年7月12日被刑事拘留,同年8月18日被执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。																															辩护人																							无 																							开庭时间																							2017.9.27 																							开庭地点																							本院													第二法庭 																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							 弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2017]211号 																															指控													罪名																							盗窃罪 																															指控													事实																							1.2017年6月10日6时25分左右，被告人苏飞飞在弥勒市弥阳镇九号网咖，将失主冯某某放在电脑桌上的一部OPPO牌智能手机盗走。													2.2017年7月7日6时10分左右，被告人苏飞飞在弥勒市弥阳镇九号网咖，将失主陈某某放在电脑桌上的一部VIVO牌智能手机盗走。													3.2017年7月12日6时20分左右，被告人苏飞飞在弥勒市弥阳镇瑞星网咖，将失主杨某在电脑桌上的一部华为牌智能手机盗走。案发后，被盗手机已被失主杨某追回。																															相关													证据																							  接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，失主冯某某、陈某某、杨某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，网吧监控视频，被告人苏飞飞的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															被告人意见																							 无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为， 被告人苏飞飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人苏飞飞犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人苏飞飞实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人苏飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内交纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年3月11日止）。													二、随案移送的光盘1张存档，手机1部予以没收。													三、涉案财物继续追缴。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一七年九月二十七日													书 记 员 陈 艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2649号原告：赵爱国，男，1961年10月1日生，汉族。被告：张豹，男，1980年10月9日生，汉族，住邹平县。被告：马海涛，男，1988年8月5日生，汉族，住邹平县。原告赵爱国与被告张豹、马海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵爱国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱国撤诉。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告赵爱国负担。审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 赵迎晓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执535号之一申请执行人：房宽聪，男，1955年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。房宽聪与卜凡昌劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0304民初3207号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10117元。在执行过程中，于2017年5月8日通过网络查控系统查询被执行人卜凡昌银行存款、证券，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，申请执行人房宽聪不能提供被执行人卜凡昌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记员 高隆鑫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初294号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高士良，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留。由本院决定，于2017年8月1日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高士良犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人高士良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月12日7时50分许，在舒兰市×乡×村路口处，被告人高士良饮酒后驾驶一辆约翰迪尔牌拖拉机与杨某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人高士良驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为180.48mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，并出示了驾驶人信息查询结果单、抽取高士良血样登记表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、以及案件提起、查获经过、侦查终结、户籍证明、勘验笔录、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人高士良醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高士良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年5月12日7时50分许，在舒兰市×乡×村路口处，被告人高士良饮酒后无证驾驶一辆约翰迪尔牌拖拉机与杨某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人高士良驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为180.48mg/100ml。本案的民事部分，被告人高士良家属赔偿杨某、郭某的医疗费等一切经济损失人民币29000.00元，杨某、郭某对高士良表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实，有在庭审过程中经举证、质证，经本院认证的以下证据予以证明：1、案件提起、查获经过、侦查终结。2、户籍证明，证实高士良于1972年11月16日出生。3、驾驶人信息查询结果单：高士良、杨某均未办理机动车驾驶证。4、行驶证复印件。5、抽取血样登记表。6、协议书及收条。7、勘验笔录。8、道路交通事故认定书证实，证实高士良、杨某分别承担事故的同等责任。9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验意见证实，证实高士良静脉血液中检出酒精含量为180.48mg/100ml。10、视听资料：光盘一张。11、证人杨某证言：2017年5月12日早上8点来钟左右，在×乡×村大队附近路口处，我驾驶豪爵牌二轮摩托车（没有落牌）看到前边道路右侧有一个料堆，我就往左打方向把，也没注意道路上的其他车辆，就撞到胶轮子带推土铲的车上了，然后就啥也不知道了。12、证人郭某证言：2017年5月12日早上8点来钟，我坐杨某驾驶的二轮摩托车准备到×村随礼，当车行驶到×村附近时我看见前面有一辆大拖拉机，我就和杨某说前面有车，杨某说看见了，我慢点骑。刚说完就撞了，之后什么也不知道了。13、证人程某证言：高士良发生道路交通事故时，我在高士良驾驶的拖拉机驾驶室里。我们车从屯里出来行驶到与×路交汇处转过弯行驶能有四五米的样子，这时从相对方向驶过来一辆摩托车“咣”的一下撞到我们车前方的推土铲上，摩托车撞倒了，不一会儿他姑爷开车来把他们俩拉走了。14、证人孟某证言：我是高士良的妻子。出事当天早晨高士良在家吃的饭，他喝了一瓶啤酒。15、被告人高士良的供述与辩解：2017年5月12日早上7点30分左右，我驾驶农用拖拉机从×村×社出来，沿着村路由东向西行驶，行驶到路口处右转弯上道路，刚上×路，由北向南行驶过来一辆二轮摩托车直接撞到我车前面的铁铲上，有一男一女受伤了，我就报警，过了一会儿警察就赶到现场了。车是我借的，是约翰迪尔554型，号牌是吉×，我没有驾驶证。当天早上我在家吃饭，喝了一瓶啤酒，头天晚上我自己在家也喝了二两白酒。我对酒精检测结果没有异议。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人高士良对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，并有证人证言、被告人的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，并出示了驾驶人信息查询结果单、抽取高士良血样登记表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、以及案件提起、查获经过、侦查终结、户籍证明、勘验笔录、协议书、收条、光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高士良醉酒后无证驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高士良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高士良案发后能向公安机关报警，并未离开事故现场，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人高士良能积极赔偿受害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高士良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱顺玉审 判 员  张春阳人民陪审员  李玉洲二〇一七年九月八日书 记 员  张艳波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3968号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市新丰食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。法定代表人：张兴合，该公司董事长。被告：宿州市双洋工贸有限责任公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大张村。法定代表人：张永强,该公司董事长。被告：宿州市正用商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道南方国际花园。法定代表人：朱正用，该公司董事长。被告：宿州市汇鑫工贸有限公司，住宿州市汇源大道。法定代表人：谢飞，该公司董事长。被告：安徽省天元路桥建设有限公司,住安徽省宿州市道东沈庄三巷。法定代表人：蒋元芬，该公司董事长。被告：张兴合，男，1977年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：侯玉梅，1978年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张永强，男，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈国林，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李文静，女，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：谢飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：乔起文，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：蒋元芬，女，1953年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：任锦颖，女，1976年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市新丰食品有限公司、被告宿州市双洋工贸有限责任公司、被告宿州市正用商贸有限公司、被告宿州市汇鑫工贸有限公司、被告安徽省天元路桥建设有限公司、被告张兴合、被告侯玉梅、被告张永强、被告陈国林、被告朱正用、被告李文静、被告谢飞、被告乔起文、被告蒋元芬、被告任锦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2017年3月13日为29374.58元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费5.5万元；3、判令第二至第十五被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告之三里信用社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告新丰食品公司人民币130万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，逾期还款加付50%罚息，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。第二至第十五被告对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付约定所借款项，当期借款利率为年利率8.7%。本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉状中载明的上述被告地址，经本院多次查找，均无法通知上述被告应诉。经本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月十八日书 记 员  张玉影
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1417号之一申请执行人：唐庆，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川省邛崃市源泉酒厂。住所地：四川省成都市。投资人：吴木全，厂长。被执行人：吴木全，男，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行唐庆与四川省邛崃市源泉酒厂、吴木全民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴木全的一辆汽车，但该车已由案外其他债权人设置了抵押权，不便处置。另查明，被执行人厂内的酒罐已被邛崃市人民法院查封，目前正在处置中，经申请执行人申请，本院已致函该院，对其处置财产的款项要求参与分配。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人唐庆亦未提供二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐庆有债权，即借款本金55200元及从2015年7月10日起至本金归还之日止的利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月十一日书记员  张 瑞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执375号之二申请执行人黄某某，男，1964年9月22日出生，穿青人，初中文化，汽车驾驶员，住纳雍县雍熙镇。申请执行人冷某某，女，1948年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县雍熙镇。被执行人穆某某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住纳雍县雍熙镇（现为雍熙街道办事处）。申请执行人黄某某、冷某某与被执行人穆某某附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2013）黔纳刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某、冷某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人穆某某立即赔偿申请执行人黄某某、冷某某及吴维学因吴学萍死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、医疗费、生活补助费等损失共计人民币397279.03元，被执行人依法应承担执行申请费人民币5859元。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月29日到纳雍县雍熙街道办事处劳动街毕纳路134号被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人不在家中，上述文书由穆某某之母郭远凤代收。2.本院于2017年3月30日通过网络执行查控系统查询被执行人穆某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人穆某某在纳雍县农村信用合作联社城关信用社2819020001020102156556_1账户内有存款人民币0.2元，本院以403138元为限作额度冻结处理，实际冻结0.2元，申请执行人对实际冻结金额不要求予以划拨；有登记号牌号码为贵BB06**的吉利美日牌小汽车，本院到六盘水市公安局交通警察支队车辆管理所中心分所将该车查封，因查找不到该车具体下落，故未能实际扣押。3.本院于2017年8月29日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局查询被执行人穆某某的房产、不动产登记信息和工商登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息和工商登记信息。4.本院于2017年8月31日对被执行人穆某某采取限制消费令措施。5.本院于2017年9月1日将被执行人穆某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.本院于2017年9月11日到被执行人穆某某居住地所在的纳雍县雍熙街道办事处中华社区居委会进行调查，并经该社区居委会出具证明证实，被执行人无收入，暂无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，因本案被执行人穆某某除已被实际冻结0.2元的银行存款和本院已在登记机关查封但未能实际扣押的登记号牌号码为贵BB06**的吉利美日牌小汽车之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国审判员  邓 菲审判员  章 华二〇一七年九月十九日书记员  李 霖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执849号申请执行人：陈万明，男，汉族，生于1981年4月15日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：刘红，女，汉族，生于1982年8月22日，四川省自贡市富顺县人。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初635号民事调解书，受理申请执行人陈万明、刘红申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，依法查封了被执行人名下的车库，并轮候冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  唐升龙审判员  陈 兵二〇一七年九月二十日书记员  罗小清