wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初909号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜文飞，男，1979年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2016年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人姜文飞犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人姜文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年8月8日20时许，被告人姜文飞等人在昆山市巴城镇景城南路步行街与被害人杨某1等人因琐事相互殴打，后被告人姜文飞持棍击打被害人杨某1面部，致被害人杨某1左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的面部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜文飞自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人姜文飞与被害人杨某1达成了刑事和解协议，赔偿被害人杨某1人民币500000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人姜文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜文飞自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜文飞对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人姜文飞等人在昆山市巴城镇景城南路步行街与被害人杨某1等人因琐事相互殴打，后被告人姜文飞持棍击打被害人杨某1面部，致被害人杨某1左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的面部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜文飞自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年1月9日，被告人姜文飞亲属和被害人杨某1、姜某1达成赔偿协议，共计赔偿被害人杨某1及姜某1各项经济损失共计人民币500000元。被害人杨某1及姜某1对被告人姜文飞对其伤害行为表示谅解。2017年3月17日，被告人姜文飞和被害人杨祥成在昆山市公安局巴城派出所主持下达成刑事和解协议。上述事实，被告人姜文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人姜某1、张某1、张某2、杨某2、姜某2、徐某、姜某3的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及事件单，被告人身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书、刑事和解协议，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜文飞自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。被害人杨某1在本案中存在一定过错，酌情对被告人姜文飞从轻处罚。案发后，被告人姜文飞和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人姜文飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姜文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  方静丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1617号罪犯张战军，男，1968年4月30日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出(2011)禹刑初字第333号刑事判决，认定张战军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对张战军减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年6月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张战军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月份至11月期间，勾永继及尹德明在禹州市浅井乡张战军的饭店及无梁镇等处，先后三次共计以670元价格非法销售给张战军雷管合计一百四十余枚，公安机关后于2010年11月9日共计查获四十六枚，经鉴定为雷管；2010年4月至10月期间，勾永继先后二次分别以400元的价格，将两袋炸药销售给张战军，张战军后将两袋炸药以1000元销售给他人，公安机关后于2010年11月6日查获剩余炸药22.18公斤，经鉴定为硝胺炸药；2010年11月15日下午，尹德民、李菊华到禹州市浅井乡扒村，非法将160枚制式电雷管卖给张战军时被公安机关查获，经鉴定为雷管。有立功表现。罪犯张战军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月。2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张战军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战军减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2913号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2469号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共6325元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2913号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：任宗强，男，生于1972年12月19日，汉族，住南部县。被执行人：张群华，女，生于1979年1月26日，汉族，住南部县。被执行人：杨永品，男，生于1960年8月7日，汉族，住南部县。被执行人：杨继成，男，生于1971年1月6日，汉族，住南部县。被执行人：杨永书，男，生于1956年7月13日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人任宗强、张群华、杨永品、杨继成、杨永书金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2439号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1553号申请执行人：夏守星，男，1963年5月25日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：余建桥，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人夏守星与被执行人余建桥民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4421号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告余建桥于本判决生效后十日内偿还原告夏守星借款本金1万元及利息（自2015年2月20日起，以1万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人余建桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏守星向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十九日书记员 吴 昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执499号之一申请执行人：郑振福，男，1948年7月25日出生，汉族，莱芜市莱城区茶业口镇逯家岭村村民，现住博山区。被执行人：刘维斗，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住博山区。被执行人：袁翠华，女，1966年3月4日出生，汉族，无业，住博山区。申请执行人郑振福与被执行人刘维斗、袁翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）博民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑振福于2016年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2051号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月七日书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终238号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱军，男，1987年2月28日出生，住新家阜康市。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审,同年7月20日被阜康市人民检察院取保候审，同年8月30日被阜康市人民法院取保候审。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人李爱军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）新2302刑初127号刑事判决，以李爱军犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李爱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李爱军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李爱军的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李爱军撤回上诉。阜康市人民法院(2017)新2302刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雅婷代理审判员  李 湘二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 聃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3792号罪犯张泽刚，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年9月18日作出(2015)金永刑初字第876号刑事判决，以被告人张泽刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽刚准予减刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2336号原告：庞佑东，男，汉族，生于1976年3月29日，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：达县浩腾货运服务有限公司，住址达县南外镇通达东路291号。统一社会信用代码：511721000034747。委托诉讼代理人：蒲又兰，女，汉族，生于1982年9月17日，住址四川省达县管村镇公路街**号，现住四川省达州市通川区。原告庞佑东与被告达县浩腾货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞佑东及其委托诉讼代理人杨波、被告达县浩腾货运服务有限公司特别授权代理人蒲又兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资80000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订了《达县浩腾货运服务有限公司承包协议》，该协议已由达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1003号民事判决书和达州市中级人民法院（2016）川17民终1073号民事判决书确认为无效合同。但在该协议签订后，原告严格按照协议约定履行了义务，垫付业务人员工资80000元，但被告一直未能按合同约定与原告算账并支付垫付工资，2017年8月7日，原告依法向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审查，该委作出达川劳人仲裁不【2017】07号《不予受理通知书》。故原告诉讼来院，要求被告支付原告垫付的工资。被告达县浩腾货运服务有限公司辩称，原告在经营期间因管理混乱、经营不善导致亏损，单方终止与被告签订的《转包协议》，导致被告善后解决遗留问题。原告因未支付工资导致工人到市政中心上访，在政府协调下，被告垫付一部分工人工资。在原告经营期间，双方曾经算过账，但没有就相关金额达成一致。同时，原告在经营期间收取的快递到付费用、快递邮寄费用没有按约定交给被告，而因原告工作失误造成的快递件遗失、延误派送而产生的罚款应由原告承担，按以上费用计算，原告还应支付被告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据7《承运快递清单》，因未提供双方签字的结算清单或快递单号等相关证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的证据8《工资清单》及收条共计12份均为复印件，且未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；对证据9《派件回执照片》一张，无法证明快递派单数量，本院不予采信。对被告提供的证据5-20，因原、被告未进行结算签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订了《达县浩腾货运服务有限公司承包协议》，由原告负责达州市达川区南外片区的中通快递派送业务，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，费用结算方式为：甲方支付乙方派件费1.1元/票（以上海公司有效签收为准），乙方出港件在上级公司扣除费用的基础上另加0.3元/公斤为准支付甲方。2014年12月18日，双方因经营发生纠纷终止协议，后达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1003号民事判决书和达州市中级人民法院（2016）川17民终1073号民事判决书确认为该协议为无效合同。双方在协议履行期间，未就合同履行费用结算达成一致意见，故原告诉讼来院，要求判令被告支付原告代垫工人工资80000元。本院认为：原告要求被告按照双方签订的《达县浩腾货运服务有限公司承包协议》支付快递派送费用80000元，但未提供双方签字的结算清单，也未提供快递派送单、派送记录等相关证据对原告派送的数量予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庞佑东的诉讼请求。案件受理费900元，由原告庞佑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一七年九月二十九日书记员  张鸿晋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2160号之十二申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。被执行人：鄢明华，女，1943年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘博，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘学，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：柳志德，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：竹永红，女，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与鄢明华、刘长水、刘博、刘学、柳志德、竹永红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人鄢明华、刘长水、刘博、刘学、柳志德、竹永红应向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款2211121.31元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28738元、公告费600元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月二十五日书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执240号之二申请执行人:黄芹，女，1986年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：王国成。被执行人：王国成，男1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。关于申请执行人黄芹与被执行人四川贝尔化工集团有限公司、王国成借款合同纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人的财产，已执行4547元给申请执行人。因申请执行人黄芹未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2351号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。被告:杨正夫，男，1985年7月5日出生，住天津市武清区。被告：李反普，男，1980年7月2日出生，住天津市北辰区。被告：魏竞秀，女，1959年3月24日出生，住天津市武清区。原告唐珣诉被告杨正夫、李反普、魏竞秀借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。审 判 长  程 晔审 判 员  刘 辉人民陪审员  王东旭二〇一七年九月十八日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初15号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人夺某某，又名俄某，男，1993年6月14日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年5月12日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。被告人索某某某，又名扎某，男，1994年8月17日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年5月12日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。被告人夺某，又名达某，男，1996年8月23日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年5月12日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人夺某某、索某某某、夺某涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、朱祥君出庭支持公诉。被告人夺某某、索某某某、夺某，翻译人员尕玛桑周等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年3月14日凌晨3时许，被告人索某某某、夺某某乘坐夺某的小轿车来到壤塘县岗木达乡章光村则木达大桥工地，由索某某某、夺某负责放哨，夺某某进入工棚内实施盗窃，共盗得现金2200元人民币，夺某某私藏了其中的1180元，剩余的1020元三人予以平分，所得赃款已挥霍。2017年3月28日凌晨3时许，被告人索某某某伙同夺某某来到壤塘县壤柯镇曲展路北侧的秀城酒店项目部工地工棚内实施盗窃，二人共盗窃现金480元、一个耳机、一部手机及挎包等物品。夺某某私藏了现金中的70元，二人将剩余的410元现金平分，所得赃款已挥霍（经壤塘县价格中心鉴定被盗手机价值为1368元）。2017年4月4日凌晨3时许，被告人索某某某、夺某某乘坐夺某的小轿车再次来到壤塘县岗木达乡章光村则木达大桥工地工棚内实施盗窃，该盗窃由夺某某和夺某放哨，索某某某进入工棚内实施盗窃，盗窃现金330元。随后三人驱车来到壤塘县壤柯镇桑珠路创业园工地一楼西东走向第二间房屋，由夺某某放哨，索某某某进入房间盗得女式提包一个，待夺某调转车头后，二人上车翻看盗得的女式提包，发现包内无贵重物品就将盗得的女式提包扔回了被盗房屋的门口，随后三人驱车来到南木达门底沟将之前盗得的330元现金平分，所得赃款已挥霍。壤塘县人民检察院认为被告人夺某某、索某某某、夺某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人夺某某、被告人索某某某、被告人夺某定罪量刑。上述事实被告人夺某某、索某某某、夺某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过、接受证据材料清单，三被告人的户籍证明，三被告人的拘留证、提讯证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人夺某某、索某某某、夺某的供述，被害人的陈述，证人证言，三被告人相互辨认、指认笔录、照片及三被告人指认现场照片，受害人的辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、图片、照片，扣押笔录、扣押决定书，现场方位示意图，价格认定结论书，发还清单，受害人对三被告人的谅解书，视听资料，情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人夺某某、索某某某、夺某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人夺某某、索某某某、夺某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夺某某，索某某某合伙多次盗窃他人现金及物品高达4378元。被告人夺某伙同他人多次盗窃现金、女式提包金额达2530元。三被告主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。但三被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。在案发后认罪态度较好，系初犯，其家属均对被害人进行了积极赔偿，并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。三被告人在各自实施盗窃的共同犯罪中所作用相当，不分主从。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元人民币；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元人民币；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人夺某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月缓刑一年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一七年九月五日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1199号罪犯何加胜，男，1968年8月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2014年8月26日作出(2014)鄂铁山刑初字第00023号刑事判决，认定被告人何加胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何加胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何加胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何加胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何加胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何加胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月22日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2928号申请执行人：刘小强，男，1972年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都黑金果业有限公司。住所地：龙泉街办红咏社区。法定代表人：唐蓉。被执行人：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：陈兰，女，1987年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：唐坤，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：马倩，女，1985年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：周力，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都隆富兴农业投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：唐宁，该公司经理。本院在执行刘小强与成都黑金果业有限公司、唐蓉、陈兰、唐坤、马倩、周力、成都隆富兴农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了唐蓉所有的2套房屋、马倩与周力共有的2套房屋、陈兰与唐坤共有的2套房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘小强有借款本金3000000元及利息、律师代理费50000元、案件受理费、保全费等共计24720元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十一日书记员  刘 双
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初3099号原告：朱子龙，男，1986年2月8日生，汉族，住玉田县。被告：康连冲，男，1973年7月2日生，汉族，住玉田县。被告：何振利，男，1974年3月4日生，汉族，住玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。主要负责人：孟永，经理。原告朱子龙与被告康连冲、何振利、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱子龙于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子龙自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子龙撤诉。案件受理费677元，由原告朱子龙负担。审 判 长  王春宇人民陪审员  杨胜利人民陪审员  刘雨晴二〇一七年九月三十日书 记 员  周治新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初581号原告：南昌宏威轮胎有限公司，地址：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，组织机构代码：66479002-5。法定代表人：胡庆付委托代理人：漆志明，男，汉族，1978年2月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄开文，男，汉族，1980年8月29日生，住江西省瑞昌市，。原告南昌宏威轮胎有限公司诉被告黄开文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏威轮胎有限公司的委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告黄开文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌宏威轮胎有限公司诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2012年3月6日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币143245元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。后来被告陆续支付了88405元货款，时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告支付原告货款54840元及逾期还款违约金50228元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年5月31日起至实际清偿之日止，暂算至2017年2月25日）共计人民币105068元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告南昌宏威轮胎有限公司提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息一份；证明：原、被告主体资格适格。证据二：欠条一张；证明：黄开文欠原告货款143245元，被告已归还货款88405元，现仍欠货款54840元。被告黄开文未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截止到2012年3月6日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币143245元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按3%月利率向原告支付利息。后来被告陆续支付了88405元货款，时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告黄开文到原告南昌宏威轮胎有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还54840元货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担月息3分违约金的诉请，该违约金过高，本院予以调整为月息2分。被告黄开文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开文于本判决生效后十五日内支付原告南昌宏威轮胎有限公司货款本金54840元及违约金（从2013年6月1日始以54840元为基数按月利率2%支付至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌宏威轮胎有限公司预交的案件受理费2400元，由被告黄开文承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年九月十三日书记员 熊世娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3844号原告：天津一商茶业有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。负责人：运悦然，总经理。委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。原告：天津市河东区大本营春莱茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号（大本营市场1177号）。经营者：汤军。委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被告：彭积星，男，1983年7月20日生，汉族，个体，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。第三人：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：胡建中，总经理助理。原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心、天津市河东区大本营春莱茶叶经营部与被告彭积星及第三人天津普天通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心及天津市河东区大本营春莱茶叶经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心及天津市河东区大本营春莱茶叶经营部撤诉。案件受理费8131元，减半收取4065.5元，由原告天津一商茶叶有限公司茶叶交易中心及天津市河东区大本营春莱茶叶经营部负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  王子心
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8352号之一原告：陈长江，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。委托诉讼代理人：施宝艺，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮亮，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告陈长江与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈长江于2017年8月26日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈长江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长江负担。审 判 长  张占甫人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨红霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 晴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢312号申请执行人:李秋会，女，汉族，1969年9月21日生，住重庆市梁平县。被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：朱明芬，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市万州区.申请执行人李秋会与被执行人李金忠、朱明芬民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特181号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李秋会向本院提出撤回对被执行人李金忠、朱明芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民特181号民事裁定的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十八日书记员 郑静君
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执467号之一申请执行人杨军，男，生于1986年3月10日，土家族，湖北咸丰人，住湖北省咸丰县，被执行人阮燕江，男，生于1986年10月8日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人任礼云，男，生于1962年11月1日，土家族，湖北咸丰县人，住湖北省咸丰县。申请执行人杨军申请执行阮燕江、任礼云民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鄂2826民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮燕江、任礼云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案执行标的46863元及利息，已执行2905.56元。在执行过程中，查明被执行人阮燕江、任礼云均下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人阮燕江、任礼云暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年九月七日书记员  黄白鹭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2164号之一申请执行人：卢祥明，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈文生，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年5月10日立案受理的申请执行人卢祥明与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 石志红（代）
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审21号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：胡凯，四川省营山县人，住营山县朗池镇。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]22号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人胡凯作出的川南营海事强字[2017]22号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]22号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人胡凯于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6822号原告：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：丁昆鹏，公司总经理。委托代理人：窦毅，新疆万和师事务所律师。被告：河南新奥源防腐有限公司，住所地：河南长垣县新城区。法定代表人：王国军，该公司经理。原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司诉被告河南新奥源防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日原告与被告经商议签订关于化工产品的《购销合同》，双方在合同约定，被告购买化工原料，被告未按约定付款的按合同总价的25%支付违约金。合同签订后原告依约履行供货义务，但时至今日被告依旧拖欠货款230190元不予付款，现请求：1、判令被告向原告支付货款230190元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金46038元；3、判令被告向原告支付律师费25000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、购货合同，证明双方的买卖关系及关于违约金、律师费的约定；证据二、发货单，证明原告给被告共提供了230285元的化工原料；证据三、律师函、证明原告向被告催款；证据四、律师费发票，证明原告本案支付了律师费25000元。本院认为，以上证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。经审理查明：2015年8月10日原告与被告签订《购销合同》一份，合同主要约定：被告购买原告油漆、稀释剂价值243350元。该合同第5条付款方式约定为：本合同签订时按月结算，每月25日为结算日，次月5日前结清上月货款。第6条违约责任约定为：如被告未按约定付款，每迟延一日按千分之三支付违约金或按合同总价款的25%支付违约金，原告有权选择其中一种计算方式，且原告索款费用包括但不限于聘请的律师费、交通费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年11月至2016年7月共计给被告提供了价值230285元的油漆、稀释剂，被告至今未付货款。另查明：本次诉讼原告支付律师费25000元。本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的计算办法，即按欠款额的20%计算违约金虽未超过买卖合同的约定，但原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，原告主张的违约金数额显然过分高于其损失，本院对违约金的数额予以调整。原、被告在买卖合同中对律师费已有约定，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新奥源防腐有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司货款230190元；二、被告河南新奥源防腐有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司违约金23019元（230190元×10%）；三、被告河南新奥源防腐有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司律师费25000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的278209元，占诉讼标的301228元的92%，本案受理费2909.21元（原告已预交），由被告负担92%的受理费，即2676.47元，原告负担8%，即232.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年九月二十六日书记员  姜富刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1904号之一申请执行人陈琳。申请执行人周进锋。被执行人武汉南顺物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人武汉南顺物流有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉南顺物流有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年九月十三日书记员  何 祎
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初75号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人田为跃，男，汉族，1978年10月26日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被雷波县公安局刑事拘留，2017年5月19日被雷波县公安局取保候审，2017年8月18日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月29日对其取保候审。辩护人郑泽波，四川尽心律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2017年8月29日以雷检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人田为跃犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人田为跃及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2017年4月12日凌晨19时许，被告人田为跃与被害人陈某1在田为跃位于雷波县的家中二楼的一卧室内因婚姻家庭纠纷发生抓扯，田为跃用水果刀将陈某1腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人田为跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人具有自首情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并提供了相关证据。被告人田为跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人在案发后投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被告人患有焦虑抑郁症，请求本院对被告人适用减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月12日凌晨19时许，被告人田为跃与其前妻陈某1在田为跃位于雷波县的家中二楼的一卧室内因婚姻家庭纠纷发生抓扯，田为跃用水果刀将陈某1腹部捅伤。经鉴定，陈某1的损伤为重伤二级。另查明，被告人田为跃患有焦虑抑郁症，对2017年4月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，田为跃主动拨打电话报警，并赔偿了被害人损失，被害人对田为跃予以了谅解，请求不予追究田为跃刑事责任。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局汶水派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、物证水果刀一把、被告人基本情况、户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、谅解书、收条、证人刘某、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1陈述、被告人田为跃供述等。本院认为，被告人田为跃故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田为跃在案发时患有焦虑抑郁症，对其违法行为评定为部分刑事责任能力，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚的量刑建议以及辩护人提出的对被告人予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪态度较好，并患有焦虑抑郁症需医治，且被害人对其予以谅解，请求不予追究其刑事责任，故对其宣告缓刑无不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田为跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人田为跃作案使用的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马卫东审 判 员  张 杰人民陪审员  曾美琼二〇一七年九月十二日书 记 员  徐书敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保192号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。被申请人：葛凤霞，女，1963年4月5日生，汉族，现住宁江区。被申请人：程志文，男，1963年4月25日生，汉族，现住宁江区。申请人张强与被申请人葛凤霞、程志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，申请人张强于2017年9月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张强撤回保全申请。案件申请费820元，由本院退给申请人张强。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十五日书记员  张 凤
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1279号之一申请执行人：张宝树，男，满族，1971年7月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：李佳，男，满族，1989年5月26日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：耿涣章，男，满族，1986年10月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人张宝树与被执行人李佳、被执行人耿涣章民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宝树于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李佳、被执行人耿涣章已履行了生效法律文书确定的全部义务并缴纳了诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕云国二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗东浩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2183号之一原告：王德魁，男，1945年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。。被告：李秀枝，女，1951年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。。王德魁与李秀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王德魁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德魁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王德魁负担。审判员 张旺二〇一七年九月二十八日书记员 郑           磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异20号案外人方正，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人尚彬惠，女，1965年3月10出生，住台湾宜兰县，申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。委托代理人王广琦，公司职员。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。委托代理人王广琦，公司职员。本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人方正于2017年9月19日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方正称，方正于2013年12月21日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，并于同日缴纳购房款730592元，在合同中明确了方正预购房屋平面图，故足以证明该房产是方正的财产，贵院执行裁定明显不当。贵院将方正的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回方正财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场5号楼2306号房商品预售房。维护方正的合法权益。申请执行人许文飞称，方正提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与方正签订的购房合同合法有效，方正提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。本院查明，方正与腾飞龙公司于2013年12月21日签订一份商品房买卖合同，约定：腾飞龙公司为出卖人，方正为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的5号楼23层2306号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米6063元，总金额为730592元，合同还约定其他事项。合同签订后，方正同日向腾飞龙公司支付730592元。本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含方正购买的5号楼2306号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，方正与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付完全部购房价款，对执行标的享有足以排除强制执行的权益,因此，方正请求中止执行的异议成立。但方正请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场5号楼2306号房商品预售房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对案外人方正向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的5号楼2306号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李洪波审判员  郭传亿审判员  田 海二〇一七年九月二十八日书记员  冯镜光
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3568号原告：张文刚，男，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：泰安联诚置业有限公司。法定代表人：全云强，董事长。委托诉讼代理人：苏晓杰，男，住肥城市。原告张文刚与被告泰安联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及委托诉讼代理人所鑫，被告泰安联诚置业有限公司的委托诉讼代理人苏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1223140元及2017年7月7日前的利息363801元、违约金159048元；2、要求被告按年利率15%支付2017年7月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营借原告款尚欠1223140元，经多次催要未还。泰安联诚置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告泰安联诚置业有���公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1223140元；二、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月7日前利息363801元、违约金159048元；2017年7月7日后的利息以1223140元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20514元，减半收取10257元，财产保全费5000元，由被告泰安联诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年九月二十五日书记员  张 瑶
孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初961号原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地：孝感市长征路21号，统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：孙宝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖胜华，该公司职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北超源置业有限公司，住所地：孝感市九真村八组，注册号：420900010010855。法定代表人：王新喜，该公司经理。委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农商行）与被告湖北超源置业有限公司（以下简称超源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜华、汤木梓，被告的委托诉讼代理人余立成均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款750万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至上述款项还清之日止；2.判令被告赔偿原告因代偿案件所引起的相关诉讼费用64300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人罗灿借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年4月15日作出（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决，后原告不服依法上诉，孝感市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂09民终450号民事判决，维持原判。2017年1月4日，原告按（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决履行了连带清偿责任，为被告垫付了其下欠的案外人罗灿的借款。据此，原告为了依法维护自身的合法权益，依法向被告追偿，故提起了诉讼，请求依法裁决。被告辩称，原告所称基本属实，但诉讼状中陈述在2017年1月4日按照生效判决履行连带清偿责任不是事实，该款是执行过程中支付的，是执行款，不是本案的垫付款，原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿损失于法无据，原告要求被告赔偿相关诉讼费用也无法律依据。判决确定的连带责任人还有另外二人，现只将被告一人列为被告实属不当，请求对原告的诉讼请求部分驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，真实可信，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人罗灿借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年4月15日作出（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决，判决被告超源公司偿还罗灿借款750万元及利息，原告、黄俊波、程明承担连带清偿责任。原告上诉后，孝感市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）鄂09民终450号民事判决，维持原判。2017年1月4日，原告履行了（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决书规定的连带清偿责任，清偿借款750万元。此款原告向被告超源公司索要无果，以致成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告超源公司借款后，未能按借款合同的约定清偿借款，原告依据生效法律文书确定的法律义务，履行了保证责任，代为清偿借款后，有权向被告超源公司进行追偿，被告超源公司应当偿付原告代其偿还的款项并支付相应的损失。因此，对原告要求被告给付750万元并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求向被告追偿垫付的诉讼费用64300元的主张，无证据支持，本院依法不予支持。被告称原告还应起诉其他保证人，本院认为，原告承担的是保证责任，既可以选择向被告追偿，也可以要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额，因此，原告主张只向被告追偿并无不当。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北超源置业有限公司偿付原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司750万元并支付利息（以750万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日起计算至上述款项全部清偿完毕时止）；二、驳回原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64300元，由被告湖北超源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年九月十五日书 记 员  鲁郑文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1480号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：熊玲，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍住址湖北省赤壁市，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1480号保全的裁定，现因原告申请解除对被告熊玲的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告熊玲所有的坐落于xxx房屋的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年九月二十九日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2010号上诉人（原审被告）葛晓平（葛小平），男，1968年10月10日生，汉族，江苏省如臬市江安镇徐葛村*组。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于子华，男，1955年9月26日生，汉族，住临汾市尧都区行署巷**号楼2—201号。委托代理人郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。上诉人葛晓平因与被上诉人于子华民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛晓平及委托代理人翟升奇，被上诉人于子华及委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2015年5月5日被告葛晓平因购买材料向原告于子华借款20000元，承诺两个月归还，到期不还每日支付违约金100元。葛晓平对借款事实、数额没有异议，但称该借款实际用于江苏南通六建施工工地，借款应由江苏南通六建建筑集团公司归还。原审法院认为，被告对其借原告20000元认为，但主张该款用于南通六建承建的山西兴丰源公司紫玉蓝项目工地，该笔借款应由南通六建承担。因该笔借款借据是被告个人出具，原告将借款交付被告后，被告如何使用该款，与原告无关，被告应对该笔借款承担偿还责任。双方约定的违约金，超过法律规定的年利率24%，所以对原告要求支付每日100元违约金一节，本院不予支持。违约金按年利率24%计算。故判决：被告葛晓平在本判决生效后十日内给付原告于子华借款20000元，并支付违约金（自2015年5月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。上诉人葛晓平上诉称，上诉人对于借款的事实和数额并无异议。上诉人是江苏南通六建建筑集团有限公司在临汾市“紫玉蓝”工程项目的工地施工负责人之一，被上诉人是“紫玉蓝”工程项目发包方山西兴丰源房地产开发有限公司的项目负责人。当时借款是由于施工费用不足，上诉人代表江苏南通六建向被上诉人所借，并且当时被上诉人也是将20000元借款直接交付施工队包工头张书春。所以该笔借款的实际借款人是江苏南通六建。鉴于以上事实，上诉人申请一审法院追加江苏南通六建建筑集团有限公司为被告参加诉讼，承担还款责任，并申请通知山西兴丰源房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，但未予许可。因此，一审判决对事实认定不清，程序不当，二审法院应予纠正。被上诉人于子华答辩称，该借款属于上诉人与被上诉人之间个人借款，与公司没有关系。个人借款和单位间的工程支付是根本不同的概念，上诉人混淆用意是为了拖延还款。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是上诉人是否应承担还款责任。从被上诉人提供的借据内容看，借款人是上诉人葛晓平，且约定了还款期限及违约金的承担，属于个人之间的借贷。关于上诉人将该款用于何处，不影响被上诉人向其主张归还的权利，上诉人应当承担归还借款的责任。上诉人诉称借款用于工地施工，应追加江苏南通六建为被告的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人葛晓平负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员吴淑敏审判员张俊青二〇一七年九月六日书记员张琳洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2096号罪犯张宇，男，1994年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出(2013)蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1691号之二申请执行人刘拴柱，住开鲁县。被执行人董超军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初204号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董超军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更737号罪犯崔汉友，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人崔汉友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂刑一终字第00084号刑事判决，对其以非法持毒品罪改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯崔汉友减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯崔汉友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯崔汉友在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯崔汉友系累犯、毒品再犯。服刑期间，因无履行能力而未交缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审���表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯崔汉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔汉友系累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔汉友减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月15日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3542号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:艾明超，女，汉族，住重庆市大足区。被执行人:陈文举，男，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈文举、艾明超金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人艾明超名下渝Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆。但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十二日书记员  周海涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3417号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：代世海，男，1978年08月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月七日书记员 何海虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5924号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，该行行长。委托诉讼代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：曹宇珍，女，1984年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：赵志成，男，1987年3月13日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，住内蒙古包头市固阳县，居民。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹宇珍、赵志成、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第222号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1960元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判审判员  刘文慧二〇一七年九月二十日书记员  刘 成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执365号申请人ＸＸ，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住科右前旗科尔沁镇。被执行人冯红（冯宏），男，1977年9月28日出生，汉族，农民，现住科右前旗。申请人ＸＸ与被执行人冯红（冯宏）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯红（冯宏）拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人冯红（冯宏）履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人冯红（冯宏）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执365号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月四日书记员  王梦洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1368号罪犯俄觉尔河子，男，1986年7月8日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）临中刑初字第484号刑事判决，以被告人俄觉尔河子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月26日作出（2015）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄觉尔河子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄觉尔河子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执375号申请执行人：张海兵，男。被执行人：王兵，男。申请执行人张海兵与被执行人王兵保证合同纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张海兵于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人王兵清偿借款332500元及逾期利息，自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本案受理后在执行过程中，经查明，被执行人王兵无法联系，且下落不明，经查询被执行人王兵在银行有存款4700元已划交于我院执行局并已向申请执行人张海兵给付了案件款4700元，2017年9月1日本院向富县公安局对被执行人王兵采取司法“临时布控”，至今无果。经与申请执行人张海兵的委托代理人张昊杰谈话，其亦不能提供被执行人王兵的下落线索和可供执行财产。故2017年9月20日，申请执行人张海兵的委托代理人张昊杰向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法定规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十九日书记员  孔 通
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢117号申请人苏小丽，女，1988年4月8日生。被执行人袁军波，男，1984年4月8日生。苏小丽申请执行袁军波婚姻财产一案，苏小丽依据本院（2016）豫1224民初1708号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行7000元、新大洲牌125摩托车一辆、被子四个，执行费50元，案件受理费150元。现已执行4500元。经本院查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执恢117号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月二十八日书 记 员  张海龙
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3226民初196号原告：王绍伦，男，1959年10月19日出生，藏族,农民，初中文化，四川省金川县人，住四川省金川县。委托诉讼代理人：王锡登(系原告之子)，男，藏族，农民，住四川省金川县，一般授权。被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，藏族，教师，大学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。原告王绍伦与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王绍伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告王绍伦的缓交诉讼费申请不符合诉讼费缓交条件，在本院不予批准后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绍伦撤回起诉处理。审判员  刘光英二〇一七年九月十二日书记员  寇茂琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执956号申请执行人交通银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人牛某某。被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地乌拉特中旗石哈河镇。法定代表人马某某。被执行人包头市泰诚贸易有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人苏成林。被执行人马某某，男，住包头市固阳县。被执行人曹某某，女，住包头市固阳县。被执行人苏某某，男，住九原区哈业脑包镇。被执行人王某某，女，住九原区哈业脑包镇。本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的(2015)包宏证内执字第239号执行证书，申请执行人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司、包头市泰诚贸易有限公司、马某某、曹某某、苏某某、王某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第3条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司的采矿手续；二、查封被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司所有的价值**元的财产；三、查封被执行人苏某某所有的位于高新区房产；四、查封被执行人曹某某所有的位于昆区白云鄂博路房产；五、查封被执行人马某某、曹某某在乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司的全部股权；六、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满��满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年九月十二日书记员  姜晓亮
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初278号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王振宇，男，1989年4月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无业。2017年7月12日，因吸毒被公安机关行政罚款500元；同年7月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日，同日，公安机关责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日，被告人王振宇在长岭县碧云水天租郭某的楼房（5单元102室），由其朋友吕某暂住，王振宇先后支付410元房费。2017年7月23日、24日、25日、26日，王振宇容留吕某、王某二人在碧云水天小区五单元102室吸食毒品四次。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王振宇在其租来的日租房内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王振宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月23日，被告人王振宇在长岭县长岭镇碧云水天小区租郭某的楼房（5单元102室），由其朋友吕某暂住，王振宇先后支付410元房费。2017年7月23日、24日、25日、26日，王振宇容留吕某、王某二人在碧云水天小区五单元102室吸食毒品四次。2017年7月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、证人吕某、王某、郭某的证言及被告人王振宇的供述，上述证据相互印证，形成证据链条，公诉机关指控被告人王振宇多次容留他人吸毒的犯罪事实成立。本院认为，被告人王振宇在其租来的日租房内容留他人多次实施吸毒行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  王淑清人民陪审员  常志国二〇一七年九月十三日书 记 员  慈中源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2072号之一申请执行人韩淑华。住开鲁县。被执行人孟凡恺。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初383号民事判决书。被执行人孟凡恺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡恺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  屈 策
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1838号罪犯王磊，男，1982年6月4日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年7月28日作出(2011)荥刑初字第242号刑事判决，认定王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止。宣判后，王磊等不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出(2011)郑刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月15日凌晨，该犯伙同他人预谋后窜至宋某家，将电线剪断后进入住室，宋某反抗，抢走4000余元现金后逃跑。同伙家属退赔2000元。该犯系从犯。罪犯王磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月、2014年6月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得表扬。自2012年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般四次、良好五次、优秀一次。2017年2月17日缴纳罚金5000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之七申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄薇的银行存款820万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执238号之二申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56430108-7，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人：刘枫，男，1978年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：邓亚娟，女，1979年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：江苏凯诚装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：钦永耀。被执行人：黄静波，女，1969年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：钦永耀，男，1970年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀的金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓亚娟银行账户40843.67元（已发放），扣划被执行人刘枫银行账户14033.93元（已发放），扣划被执行人黄静波4900元（已发放）；本院依法查封被执行人邓亚娟名下号牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，因常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初3089号民事判决书确定该车辆所有权归梅赛德斯-奔驰租赁有限公司所有，本院依法予以解除查封，并扣留提取梅赛德斯-奔驰租赁有限公司应归还给被执行人邓亚娟的8403.4元；现本院依法查明被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产，且被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀在法院牵涉多案，本院已将上述被执行人列入“失信被执行人员名单”，对其进行信用惩戒；被执行人刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮后查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年九月五日书记员  徐汝玉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保228号之一申请人:刘某某，男，1968年8月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：四川远华物流有限公司,住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：胡某。被申请人：胡某，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：邱某，女，1974年12月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人刘某某与被申请人四川远华物流有限公司、胡某、邱某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某申请对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川远华物流有限公司所取得的不动产权证书号为泸市国用（2012）第***号的建设用地的使用权；二、查封的期限为三年（即从2017年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月五日书记员  先伟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初96号原告：刘正兴，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1996年1月7日出生，住四川省崇州市。（系原告刘正兴的女儿）被告：刘井伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省崇州市。原告刘正兴诉被告刘井伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兴的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘井伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在西藏山南地区加查县承包一项建房工程，原告在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告未能及时支付原告的工资，后被告于2015年3月22日出具欠条一张，欠条载明欠原告工资40000元（大写：肆万元），并承诺在2015年7月15日一次性付清。但承诺届满后，被告一直未能给付原告的工资，被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院。被告刘井伟未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：1、双方身份信息，证明双方主体资格；2、欠条原件一张，证明被告刘井伟欠原告刘正兴工资40000元；3、证明原件三张，证人李某1、张某、李某2证明被告刘正兴在刘井伟承包的工地上打工，刘井伟欠刘正兴工资款的事实；4、借支条原件一张，证明李仕某向刘井伟借支时有刘井伟的签字确认，该借支条上刘井伟的签字与原告方出示的欠条原件上的签字是一致的。上述证据合法、有效，本院予以确认。本案审理过程中，本院依职权到刘井伟家中对刘井伟的父亲刘正某所作询问笔录一份；因证人李某1、张某、李某2、李某3外出打工，本院依职权向四名证人作询问笔录，核实原告向本院递交的证据的真实性。经审理查明：被告刘井伟于2014年在西藏山南地区加查县承包一项建房工程，原告刘正兴在被告刘井伟承包的该工地上打工。工程完工后，被告刘井伟未支付原告刘正兴的工资，于2015年3月22日向原告刘正兴出具欠条一张，载明欠原告刘正兴工资40000元，并承诺在2015年7月15日一次性付清。后原告刘正兴催收未果，故起诉来院。本院认为：原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付合理的报酬，现被告无故拖欠原告工资显属违约。双方就涉案劳务工资进行了核算，被告以欠条的形式对应付金额及履行期限予以了确认。履行期限届满被告未支付，原告要求被告支付其工资40000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井伟于本判决生效之日起二十日内给付原告刘正兴工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告刘井伟承担。（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳审 判 员  李 飞人民陪审员  范云清二〇一七年九月十一日书 记 员  王 兰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执377号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地：安徽省颍上县人民西路217号。组织机构代码：67755225-3负责人：陈方勇，该行行长。被执行人：郑田利，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：胡大全，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李胜，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01962号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人胡大全在银行的存款42000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年九月二十二日书记员 邵修发
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初972号之一原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，住浙江省德清县。被告：保定市莲池区米克食品商行，经营场所河北省保定市莲池区尚庄村中心街**号。经营者：任月英。被告：保定市聚丰食品罐头厂，住所地河北省保定市五尧乡丰台。法定代表人：李志国。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告邱兵与被告保定市莲池区米克食品商行、保定市聚丰食品罐头厂、浙江淘宝网络有限公���产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兵撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告邱兵负担。审 判 长  黄 忻代理审判员  熊俊丽代理审判员  萧方训二〇一七年九月十八日书 记 员  高 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1629号上诉人(原审被告)：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路电信巷2号。法定代表人：亢建文，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号。法定代表人：郭世彤，该公司董事长。上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被上诉人重庆迪马工业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15037号民事裁定，驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司对该案管辖权提出的异议。山西忻州农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。山西忻州农村商业银行股份有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地山西省忻州市忻府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《专用车销售及技术咨询服务合同》约定，发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。同日，双方签订的《技术咨询服务协议》约定，发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  邹 琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执597号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：何克明。被执行人：毛祖顺。被执行人：黄建芬。被执行人：廖瑞林。被执行人：���国安。被执行人：刘新飞。被执行人：常德国大饲料有限公司。法定代表人毛祖顺。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人毛祖顺、黄建芬、廖瑞林、庞国安、刘新飞、常德国大饲料有限公司追偿权纠纷一案，申请执行的标的为3037080元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人毛祖顺、黄建芬、庞国安、刘新飞、常德国大饲料有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月七日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3317号之一原告：刘玉林，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被告：敬春亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘玉林与被告敬春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘玉林于2017年9月12日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤回起诉。案件受理费7202元，减半收取计3601元，由原告刘玉林负担。审 判 长  刘 衡人民陪审员  吴月中人民陪审员  陈小荣二〇一七年九月十二日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。