wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初251号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张敏，女，1971年12月20日出生于建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2014年9月1日，因吸毒被广东省惠州惠城区公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2016年4月6日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日，2016年4月10日，因吸毒被建瓯市公安局责令社区戒毒三年。2017年3月8日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月21被逮捕，同年3月30日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张敏容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月底的一天，被告人张敏在其位于建瓯市上水南三弄1号403室的家中容留李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年3月7日，邱某、游某和李某1一起到张敏位于建瓯市上水南三弄1号403室家中。张敏将其家中的吸毒工具“冰壶”提供给邱某。邱某将随身携带的甲基苯丙胺装入“冰壶”后，邱某、李某1、游某和张敏四人轮流使用“冰壶”在张敏家中吸食甲基苯丙胺。2017年3月7日，被告人张敏在建瓯市上水南三弄1号403室家中被建瓯市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人李某1、邱某、游某、李某2的证言及辨认笔录、被告人张敏的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片、现场检测报告书、吸毒人员尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  吴义和二〇一七年九月十九日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异178号申请执行人：田胜彩，女，1968年12月1日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。委托代理人：赵林，男，1963年3月8日出生。被执行人：赵林，男，1963年3月8日出生。第三人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号武警黄金支队综合楼A座5楼。法定代表人：周丽丽。本院在执行田胜彩与北京恒资时代创业投资股份有限公司（以下简称恒资时代公司）、赵林仲裁一案中，田胜彩向本院申请追加内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田胜彩称，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号仲裁调解书（以下简称340号仲裁调解书）已生效，恒资时代公司和赵林未向我支付任何款项，我向法院申请强制执行。2016年12月22日，在法院主持下，我和赵林、华瑞公司达成执行和解协议，约定赵林在2017年6月30日前给付我2593033.2元，华瑞公司以其名下全部财产为赵林履行340号仲裁调解书全部还款义务提供担保。此后，恒资时代公司和赵林未向我支付任何款项，故申请追加华瑞公司为（2016）京03执480号案件的被执行人，对两被执行人的还款义务承担连带还款责任。被执行人恒资时代公司、赵林辩称，我方认可田胜彩陈述的事实，我方没有不想还钱，等我方的项目启动了，就有资金偿还田胜彩。第三人华瑞公司辩称，我的答辩意见与赵林一致。本院查明，田胜彩与恒资时代公司、赵林仲裁一案，田胜彩依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日以(2016)京03执480号立案执行。2016年12月22日，华瑞公司向法院出具担保书，承诺以该公司全部财产向法院提供担保，担保赵林于2017年6月30日前给付田胜彩人民币2593033.2元，如赵林未完成该给付义务，则自愿接受法院依据（2015）京仲调字第0340号调解书对该公司的强制执行。2016年12月23日，田胜彩与赵林、周丽丽、内蒙古科慧生物科技有限责任公司、内蒙古华瑞建设工程有限责任公司签订（2016）京03执480号执行和解协议，约定：一、赵林在2017年6月30日前给付申请执行人人民币2593033.2元；二、周丽丽在本案中以其名下全部财产为赵林向法院提供担保，担保赵林于2017年6月30日前给付申请执行人人民币2593033.2元；……五、申请执行人在和解协议履行期间申请法院中止对赵林名下财产的处分，并申请法院撤销对赵林的限制消费和失信被执行人决定；六、如赵林提前履行完毕还款义务，则本案利息计算的截止期限以实际还款日为准；七、如赵林未按时和足额完成本协议第一项的给付义务，则该和解协议作废，申请执行人有权申请按照（2015）京仲调字第0340号调解书继续恢复执行，赵林自愿接受法院采取的罚款、拘留等强制措施；八、如赵林未按时和足额完成本协议第一项的给付义务，则周丽丽、内蒙古科慧生物科技有限责任公司、内蒙古华瑞建设工程有限责任公司自愿以其名下全部财产承担（2015）京仲调字第0340号调解书规定的还款义务。2016年12月23日，本院作出(2016)京03执480号之一裁定，裁定终结340号仲裁调解书的本次执行程序。本院审查过程中，华瑞公司认可上述执行和解协议的内容，如果赵林未按照协议第一项内容履行给付义务，其自愿代被执行人履行调解书规定的还款义务。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，华瑞公司在担保书、执行和解协议中已明确表示如果被执行人赵林不能按约定如期履行还款义务，就自愿接受强制执行、承担还款义务，且在本案审查过程中，华瑞公司亦确认如赵林未按协议约定履行给付义务，自愿代赵林履行还款义务。故田胜彩申请追加华瑞公司为被执行人，符合相关规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司为(2016)京03执480号案件的被执行人，在赵林应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月三十日书 记 员  孙国梁
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初358号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某，男，1986年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2011年7月8日因犯聚众斗殴罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成合议庭，适用普通程序的审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为132.7594mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月3日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为湘C6DG**的小型普通客车，沿湘潭县易俗河镇海棠路往湘潭市方向行驶，途经湘潭二大桥南端时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为95mg/100ml，随即民警将刘某带至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区采集血样并送检。2017年6月4日经湖南锦程司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇浓度为132.7594mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；受案登记表；现场检测报告书；尿检结果照片；证人周某的证言；被抽血人家属通知书；呼气式测试仪检测结果；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒鉴字第216号血液中乙醇检验报告书；人口信息资料；驾驶人和机动车信息查询结果单；视听资料；抓获经过说明；湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第9号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  赵晓红二〇一七年九月十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初898号原告：任文芳，男，1963年5月23日出生，住四川省夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：王永容（系原告任文芳之妻），女，住四川省夹江县，被告：夹江县乐华工贸总公司华头煤矿。住所地：夹江县华头镇清水村5社，统一社会信用代码91511126775835142D。负责人：任文友。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。原告任文芳与被告夹江县乐华工贸总公司华头煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告任文芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任文芳负担。审判员  廖成芳二〇一七年九月四日书记员  彭元木
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初449号被告人基本情况姓名张某某出生年月民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]432号指控事实2017年8月22日22时48分许，被告人张某某酒后驾驶鲁BF38**号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至遵义路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为235mg/100ml。后民警依法将张某某带至青岛市胸科医院提取其血液样本。经检测，在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，系醉酒。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金翠燕二○一七年九月十五日法官助理张玉翠书记员孙淑飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6536号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾、王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区好美利副食超市，住所地武汉市江汉区汉口火车站财神广场北面**号。经营者：田传明。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市江汉区好美利副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。减半收取案件受理费525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  熊昌全二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐贵艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2915-2号申请人：张康，男，汉族，1987年11月7日出生，住安徽省太和县，被申请人：相山（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。企业信用代码91320583667626693U.法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。被申请人：董海英，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省昆山开发区，申请人张康诉被申请人相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英民间借贷纠纷一案中，申请人张康于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英的银行存款1900000元，或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人张康的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人相山（昆山）机械贸易有限公司、董海英的银行存款1900000元，或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松梅二〇一七年九月十八日书记员  高曼莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2240号被执行人：张学武，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初153号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张学武在金融机构账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2276号原告：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳雷，董事长。委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金山，男，1972年11月7日出生，汉族，山东省高唐县号，现德城区号6原告德州锦绣苑房地产开发有限公司与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德州锦绣苑房地产开发有限公司的委托代理人曹国臣、被告张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州锦绣苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款84715.56元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日被告因无力偿还银行贷款，向原告借款84715.56元用于支付银行贷款，并约定于2017年5月30日归还借款，但借款到期后被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。张金山辩称，本案84715.56元是原告替我偿还的银行贷款，我多次找原告进行调解，原告同意我偿还50000元了事，我觉得50000元有点多，并且我购买房屋定金、偿还房子房贷加房子装修共花费70000多，原告已经将我的房子卖了，我同意向原告偿还40000元了事。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日原告通过中国建设银行向被告张金山转账84715.56元，被告张金山于2017年3月3日出具借条一份，承认向原告德州锦绣苑房地产开发有限公司借款84715.56元，并承诺2017年5月30日归还此款。被告至今未向原告归还此借款。针对以上事实，原告向法庭提交中国建设银行单位客户专用回单一份，借条一份。本院认为，原告德州锦绣苑房地产开发有限公司向被告出借84715.56元，被告出具借条承认向原告借款84715.56元，并约定还款日为2017年5月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告要求被告偿还84715.56元借款应当得到支持。原、被告之间的借款并未约定利息，故借款期限内视为不支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，所以被告应当自2017年5月31日按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告张金山向原告德州锦绣苑房地产开发有限公司偿还借款84715.56元及利息（利息自2017年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止），于判决生效后十日内支付。当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 闫 伟二〇一七年九月二十八日书记员 孙丹丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执621号申请执行人陈飞,男,汉族,1975年6月6日出生,陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区街道办居委真郊政村二队***号。被执行人白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。被执行人白世恩，男，汉族，1965年9月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街。本院在执行陈飞申请执行白世和、白世恩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈飞与被执行人白世和、白世恩自行达成和解协议，申请执行人陈飞于2017年9月26日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、白世恩的执行申请，申请执行人撤回申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执621号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  闫改梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼。主要负责人：王伟民，行长。被执行人:阚忠蕾，女，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:郑传法，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市沂蒙路北段。法定代表人：顾凤伟，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与阚忠蕾、郑传法、临沂市冠蒙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务114600.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执786号申请执行人：孙志强，男，生于1951年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人孙志强与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4652号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3019万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执786号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初2758号原告：湖北三箭建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖田园大道1196号。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被告：黄长华,男,1970年3月25日出生,汉族，委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。原告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与被告黄长华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚、陈晨、被告委托诉讼代理人吴桀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三箭公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告偿还原告为其代为支付的租金1040000元并按中国人民银行同期贷款利率（年利率为6%）支付至其实际还清之日止，暂定截止至2017年5月1日利息为112947元，合计1152947元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系某期二标段的施工方，被告系该工程脚手架及围护挂网的承包方。后被告于2012年10月9日和淮安市淮阴区宏祥租赁站（以下简称宏祥租赁站）签订《钢管扣件租赁合同》，原告在该份合同中承担担保责任。后因被告躲避债务，原告代其向淮安市淮阴区宏祥租赁站支付1040000元租金，该事实已由贵院（2016）苏0804民初2974号判决书确认。现原告作为已履行担保义务的担保人向债务人即被告行使追偿权。被告黄长华辩称，1.黄长华于2012年同三箭公司就某二期二标段脚手架分包工程订立合同，由黄长华以包工包料方式负责该标段的脚手架工程。黄长华在履行分包过程中，三箭公司淮安项目部应承租方某租赁站要求，为黄长华租金支付、材料返还提供保证担保。2.原、被告订立分包合同后，黄长华依约履行了脚手架搭设义务，但因三箭公司项目管理问题，长期拖欠黄长华工程款，导致黄长华无力支付宏祥租赁站的租金款，为此在江西诉讼追索工程款。所以，黄长华拖欠租赁站租金款，不是躲避债务，而是因拖欠工程款所致。3.黄长华与三箭公司在九江市中级人民法院建设工程施工合同纠纷执行案件中，三箭公司就未履行的执行款项，同意抵扣黄长华在本案及（2017）苏民初2101号案中应付给三箭公司的款项1347791元，并经该院执行局确认。请贵院在判决本案及（2017）苏民初2101号案时，应当扣除该笔费用。4.在黄长华与宏祥租赁站的租赁合同纠纷中，黄长华就主张以九江中院的执行款抵消三箭公司对宏祥租赁站的代付款并承担相应的利息，三箭公司不予认可。在（2016）苏0804民初3131号民事判决确认三箭公司代付1040000元事实时，三箭公司在九江市中级人民法院的执行义务未履行完毕，在此情况下三箭公司完全可以通过向九江市中级人民法院执行局表达以该笔代付款项抵消黄长华的执行款。因此，本案诉讼费不应由黄长华承担。5.三箭公司与黄长华以及两家租赁单位多次诉讼都因其长期拖欠租金所致，三箭公司对此负有不可推卸的责任。在黄长华与三箭公司的建设工程合同纠纷案件中，按中国人民银行同期贷款利率计算黄长华的拖欠利息。作为代垫租金的一方，对其主张的利息损失也应按照此标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，某租赁站（出租方）与黄长华（承租方）、三箭公司（担保方）某工地签订一份《钢管扣件租赁合同》。合同签订后，按合同约定单价，宏祥租赁站与黄长华确认2012年10月19日至2016年7月8日的租金总额为2058888.74元。黄长华向宏祥租赁站付款至2014年1月27日，共付款286000元。三箭公司于2015年2月11日向某租赁站付款400000元，2015年2月15日向某租赁站付款80000元，2015年6月16日向宏祥租赁站付款150000元，2015年9月29日向某租赁站付款10000元，2016年1月28日向某租赁站付款150000元，2016年2月3日向某租赁站付款250000元，合计1040000元。2017年5月18日，江西省九江市中级人民法院在执行江西省高级人民法院（2016）赣民终132号民事判决过程中，三箭公司与黄长华达成执行和解协议，三箭公司应付给黄长华的执行款1347791元，自愿用本院（2017）苏0804民初2758号、（2017）苏0804民初2101号两案中的可能获取的案件款来抵扣1347791元，黄长华亦表示同意。本院认为，三箭公司作为担保人，在履行保证义务后，有权向债务人黄长华追偿，所以，三箭公司要求黄长华向其支付1040000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。截止2017年5月18日，黄长华应向三箭公司支付租金1040000元及其利息94312.3元，合计1134312.3元。鉴于双方在江西九江中级人民法院已对租金支付方式达成一致性意见，所以，租金1134312.3元在三箭公司向黄长华支付的执行款1347791元予以抵扣，黄长华不再另行向三箭公司支付租金1134312.3元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄长华应向原告湖北三箭建筑工程有限公司支付的租金为1040000元，利息为94312.3元，在原告湖北三箭建筑工程有限公司向黄长华支付的执行款1347791元中予以抵扣，被告黄长华不再另行向原告湖北三箭建筑工程有限公司支付。案件受理费15177元，财产保全费5000元，合计20177元，由被告黄长华负担，在原告湖北三箭建筑工程有限公司向黄长华支付的执行款1347791元中予以抵扣，被告黄长华不再另行向原告湖北三箭建筑工程有限公司支付。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吉守兵人民陪审员  张 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  马天凤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初677号原告：欧正刚。原告：肖跃淑。原告：杨纯桃。原告：欧阳宇泉。法定代理人：杨纯桃。以上四原告的委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：何任林。被告：胡丁改。被告：金朝仁。以上三被告的委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉与被告何任林、胡丁改、金朝仁生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告欧正刚及其委托诉讼代理人欧育雄，被告何任林、胡丁改、金朝仁及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿四原告各项损失费用150000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告的亲属欧智星与三被告等8人共同饮酒，并致欧智星醉酒，三被告等人在欧智星醉酒后，依然放任其驾驶摩托车，致使其遭受交通事故死亡。事故发生后，其中一起饮酒的部分人已赔偿部分损失，而三被告等五人则不愿意赔偿。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告何任林、胡丁改、金朝仁辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉请。具体理由如下：一、三被告未对欧智星劝酒，无致使欧智星醉酒的行为；二、因欧智星是步行来吃饭，亦是步行离开，且其是回到工地经工友劝说后偷偷骑摩托车回家，三被告与欧智星不是朋友、同事，没有送其回家的义务；三、欧智星系因交通事故死亡，与其驾车速度和天黑有很大关系，同时，原告的损失已经人民调解委员会调解，由黄义远等人赔偿了201100元，原告的诉请超出了法律范畴。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对于原告提供的胡明德的户籍证明，经查，原告向本院提供该份户籍证明体现的胡明德的身份信息与被告胡丁改（曾用名胡明德）系同名不同人，但被告胡丁改收到应诉材料后积极应诉并主动提交了身份证复印件以证明其身份情况，原告亦向本院提交了变更被告申请书，且开庭审理过程中，双方对对方出庭人员均无异议，故该户籍证明不能体现本案被告胡丁改的身份信息，故本院对该证据不予采纳。对于原告提供的道路交通事故认定书、调解协议、司法鉴定意见书、户口注销证明以及黄柏生、金朝仁、袁正文、谢弼泉、何任林于公安机关的询问笔录，三被告仅就上述的证据的关联性或证明方向提出异议，本院认为上述证据符合证据三性的规定，均予以采纳。对于被告胡丁改提交的诊断证明书，原告仅就该证据的证明方向提出异议，被告金朝仁、何任林均无异议，本院认为，该证据符合证据三性的规定，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧智星与谢弼泉、袁正文、黄柏生一同在资兴市原彭市乡老政府工地务工。2017年5月9日下午，欧智星、谢弼泉、袁正文、黄柏生、被告何任林、胡丁改以及另外两名人员等人在资兴市原彭市乡老政府工地附近胡丁改的家中打麻将抽水，用于吃饭，且抽水的钱由欧智星保管。嗣后，上述人员一同步行至彭市乡大酒店吃晚饭。席间，上述大部分人员包括欧智星喝了由被告何任林带来的土酒，彭市乡大酒店的老板即被告金朝仁也参与了吃饭喝酒。饭毕，上述人员陆续步行分别离开彭市乡大酒店，由欧智星结账，袁正文、被告何任林、胡丁改回了家，欧智星、黄柏生、谢弼泉回到了工地宿舍。在工地宿舍，黄柏生、谢弼泉曾劝说欧智星，喝了酒就不要回家了，并与其聊天。之后，欧智星驾驶摩托车回家，在省道322线资兴市彭市乡南坪村路段行驶时，因操作不当，越过道路中心线与其行驶方向道路左侧防护桩相撞，发生交通事故，当场死亡。2017年5月12日，经州门司镇人民调解委员会调解，原告欧正刚作为乙方与黄义远作为甲方就欧智星死亡补偿事宜达成了调解协议，甲方一次性补偿乙方之子死亡金13万元，甲方工地参与喝酒的黄柏生、谢弼泉、袁正文各补偿2.37万元，共计补偿原告20.11万元，且该款已赔偿到位。2017年6月6日，资兴市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，欧智星因操作不当、醉酒后驾驶机动车上路行驶以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，负事故的全部责任。现原告要求参与喝酒的三被告连带赔偿各项损失，诉至本院。被告何任林、胡丁改、金朝仁与欧智星非工友关系。在诉讼过程中，原、被告均无法提供参与喝酒的另外两名人员的身份信息及相关情况。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告与欧智星步行前往资兴市彭市大酒店吃晚饭，饮酒吃饭后，三被告与欧智星又步行各自离开，欧智星回到工地宿舍停留后再驾驶摩托车回家而发生交通事故致其死亡的后果，虽然欧智星与三被告共同饮酒的行为会使其相互之间产生注意义务，但该注意义务应以普通人所能预见的损害结果为限度，欧智星未驾驶摩托车去饭店吃饭，三被告与欧智星亦非工友关系，该注意义务不能要求三被告能预见到欧智星步行离开回到工地宿舍后会驾驶摩托车回家，而后发生交通事故致其死亡的后果，同时，原告亦未向本院提供证据证明共同饮酒行为致使欧智星陷入危险状态，以及在该种状态下三被告有放任的行为。鉴此，本院认为，三被告对欧智星死亡结果的发生没有过错，三被告依法不承担赔偿责任。综上，四原告要求三被告连带赔偿其各项损失共计150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告欧正刚、肖跃淑、杨纯桃、欧阳宇泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 袁 宏审判员 曾永雄审判员 陈丽萍二〇一七年九月八日书记员 唐 灿附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第2656号之一申请执行人施纯达，男，1980年12月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈友限，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施纯达与被执行人陈友限买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）晋民初字第1807号民事判决书，被执行人陈友限应支付申请执行人货款236829元。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行及车辆、房产管理部门进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产信息；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人陈友限纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1948号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人：熊国伟。被执行人：谭伟政，男，1969年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。深圳市交通运输委员会因谭伟政逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0006314号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日作出(2014)深中法行非诉审字第2233号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭伟政名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车,并对被执行人谭伟政名下车牌号粤Ｂ×××××进行了评估和拍卖，拍卖所得价款为人民币28,333元。本院依法扣划被执行人名下中国银行深圳分行77×××65账户内人民币3,517元，上述款项在扣除执行费人民币350元、评估费人民币1,000元、拍卖费用人民币500元后，案款人民币30,000元已汇付申请执行人。本院认为，本院已执行回罚款人民币30,000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30,350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003212号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：一、本院(2014)深中法行非诉审字第2233号行政裁定书执行完毕，本案予以结案；二、解除被执行人谭伟政名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁07**执875号申请执行人：曹太强。法定代理人曹万春。委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。被执行人：郎昆。法定代理人郎伟。委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被执行人：谢彭。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。申请执行人曹太强与被执行人郎昆、谢彭交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第97号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更187号罪犯刘树兴，男，1975年11月4日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人刘树兴犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘树兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第106号刑事判决，维持并核准被告人刘树兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。交付执行后，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第209号刑事裁定，将罪犯刘树兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1191号刑事裁定，将罪犯刘树兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月4日起至2033年9月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察��指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刘树兴参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘树兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘树兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘树兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年6月3日）���剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1132号罪犯李东昌，男，1970年10月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)阳城法刑初字第361号刑事判决，以被告人李东昌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李东昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李东昌获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李东昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执42号之三申请执行人：潘文薇，女，1986年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行潘文薇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执42号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执647号之一申请执行人刘根成，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。被执行人王永胜，男，1971年3月26日出生，汉族，居民。被执行人宋广显，男，1980年11月26日出生，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）豫0422民初3680号民事调解书,立案执行刘根成申请执行王永胜、宋广显民间借贷纠纷一案。于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋广显在银行有存款账户账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋广显在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县辛店镇营业所的存款账户账号6217994950005xxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兆丰二〇一七年九月二十八日书记员  刘京洲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更177号罪犯詹劲松，男，1975年9月16日出生，四川省岳池县人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2012年12月3日作出（2012）汶刑初字第45号刑事判决，以被告人詹劲松犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止。被告人不上诉，判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月28日以（2015）德刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年3月30日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯詹劲松参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯詹劲松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹劲松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹劲松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹劲松减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2748号之一申请人：孙某1，女，汉族，1990年10月12日出生，农民，住吉林市船营区。被申请人：王某，男，汉族，1984年11月25日出生，农民，住吉林市船营区。申请人孙某1与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的车牌号为XXX的吉普牌小型汽车（机动车序号XXX，车辆型号XXX）并以担保人孙某2所有的登记在孙某2名下的坐落在吉林市船营区某小区（吉林市房权证船字第X**号）房屋作为担保。经审查，本院认为：孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人王某所有的车牌号为XXX的吉普牌小型汽车(机动车序号XXX，车辆型号XXX)；2、查封担保人孙某2名下坐落在吉林市船营区某小区（吉林市房权证船字第X**号）房屋的产籍。上述查封项查封期限均为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一七年九月四日书记员  孙 乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8355号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江彬彬织造有限公司，住所地晋江市陈埭四境，统一社会信用代码91350582766175664H。法定代表人：丁荣培，该公司董事长。被告：志达（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码913505821543047525。法定代表人：丁家和，该公司执行董事兼经理。被告：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住晋江市，被告：丁家和，男，1970年8月21日出生，回族，住晋江市陈埭镇岸兜村新南路***号。诉讼请求：1.晋江彬彬织造有限公司立即偿还原告借款本金150万元���相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息117260.99元，自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.志达（福建）鞋塑有限公司、丁荣培、丁家和对晋江彬彬织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照晋江彬彬织造有限公司、丁荣培向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由晋江彬彬织造有限公司、丁荣培出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江彬彬织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款150万元及利息、罚息、复利117260.99元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告志达（福建）鞋塑有限公司、丁荣培、丁家和对被告晋江彬彬织造有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告志达（福建）鞋塑有限公司、丁荣培、丁家和承担保证责任后有权向被告晋江彬彬织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19355元，因适用简易程序减半收取计9677.5元，由被告晋江彬彬织造有限公司、志达（福建）鞋塑有限公司、丁荣培、丁家和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月十四日书记员 吕雅君
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执80号文学富：文学富与袁兴文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年9月19日将该款转付给文学富（申请执行人）。至此，文学富（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3227民初163号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5096号上诉人（原审原告）：朱扬臣，男，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁春花，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人：叶军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇浦星公路5088号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。上诉人朱扬臣因与被上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司、特变电工中发上海高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3686号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱扬臣于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱扬臣撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人朱扬臣5元。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年九月十八日书记员  谢 媛
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异36号案外人：刁宗水，男，汉族，1969年11月5日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理��：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。法定代表人徐玉才，董事长。在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刁宗水对执行标的（御园福邸小区4号楼1单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刁宗水称，其在2014年5月26日以280000元首付款购买了华宇公司销售的御园福邸4号楼1单元501室房屋，并于2014年9月装修入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人刁宗水���本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款280000元的收据及交纳物业费票据等证据以证明其主张。本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案4号楼1单元501室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人刁宗水于2013年7月9日与华宇公司签订了《签约单》，后又签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸4号楼1单元501室房屋，建筑面积121.38平方米，单价每平方米3542元，总房款430000元，并于2014年5月26日支付280000元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人刁宗水即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人刁宗水的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1单元501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 东审判员 姜传兴审判员 陈德山二〇一七年九月二���二日书记员 张倩倩
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5119号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：陈建兴，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：韩柳洪，女，汉族，1988年9月21日出生，住四川省资中县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈建兴、韩柳洪商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐晓莉二〇一七年九月十八日书记员  曾 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4042号罪犯周洪冰，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，广东省普宁市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)浙温刑初字第212号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周洪冰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周洪冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周洪冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪冰准予减刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执457号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人刘强，男，1986年11月16日出生，汉族，住上栗县。被执行人钟丰琴，女，1993年8月14日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘强、钟丰琴行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第500401号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  潘俊林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1386号之一申请执行人:万吉,男性,汉族,1994年05月26日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人万吉与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初581号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈祖贵，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月、2013年4月因犯盗窃罪分别被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］539号起诉书指控被告人陈祖贵犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈祖贵出庭支持公诉，被告人陈祖贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月11日18时左右，被告人陈祖贵伙同张某（在逃）在长沙市芙蓉区韶山路窑岭北公交车站伺机扒窃。当天18时30分左右，602路公交车站进站后，两人发现王某准备上车，即由张某故意拦王某前面，被告人陈祖贵在王某身后从王某的上衣右口袋内盗得一台价值人民币1812元的银灰色“苹果”5S（16G）手机。上述事实，被告人陈祖贵在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，传唤经过，被害人王某的陈述，案发现场监控视频截图照片，长价认定[2017]0171号价格认定结论书，（2016）湘0102刑初531号刑事判决书，被告人陈祖贵的户籍资料，被告人陈祖贵的供述和辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈祖贵以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1812元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈祖贵起主要作用，系主犯。被告人陈祖贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）二、责令被告人陈祖贵退赔违法所得1812元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年九月五日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3744号申请执行人王献民。被执行人吴宽如。申请执行人王献民与被执行人吴宽如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2896号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴宽如与案外人傅宏图共同投资设立了浏阳市国龙建设工程有限公司，经调查，该公司无固定办公场所，无其他资产；被执行人吴宽如名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院依法冻结被执行人吴宽如在湖南尚上公路桥梁建设有限公司工程款，因该笔工程款现未进行结算，故无法提取至本院。5、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴宽如限制高消费;6、本院已将被执行人吴宽如纳入失信人员名单；7、本院已依法对被执行人吴宽如司法拘留十五日；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月六日书 记 员  张会文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢257号之一申请执行人：林基湖，男，1945年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路。被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街。法定代表人：于宁，总经理。被执行人：山东银恒企业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路。法定代表人郭会仁，总经理。被执行人：烟台银泽科技有限公司，住所地烟台高新区纬四路。法定代表人：郭会仁，总经理。被执行人：郭会仁，男，1965年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区环山路。被执行人：江国岭，女，1956年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区四马路。被执行人：于宁，女，1983年9月13日生，汉族，住烟台市莱山区迎春大街。本院在执行申请执行人林基湖与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、山东银恒企业集团有限公司、烟台银泽科技有限公司、郭会仁、江国岭、于宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭会仁持有济南市高新区天业小额贷款股份有限公司5%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭会仁持有的济南市高新区天业小额贷款股份有限公司5%的股权，期限为三年。二、被执行人郭会仁负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行郭会仁可以使用被查封财产；但因被执行人郭会仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月四日书记员  王大峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1995号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人詹金华，男，1983年5月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人程红燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人詹金华、程红燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人詹金华、程红燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51331.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人詹金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1995号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年九月十九日代书记员 潘柳含
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终492号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金学文，男，1964年5月9日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住长春市。因犯强奸妇女罪，于1989年11月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年。因持有毒品、吸食毒品，2014年10月28日被长春市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人金学文犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）吉0103刑初474号刑事判决，宣判后，原审被告人金学文不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定，2017年6月20日23时许，被告人金学文驾驶×××号奥迪A6轿车，行驶至长春市宽城区上海路与胜利大街西胡同交汇北五十米其临时租住处停车时，被侦查人员查获，当场在其车内和手包内缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）重8.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）重67.85克。综上，缴获甲基苯丙胺共计76.78克，经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中分别检出甲基苯丙胺成分；金学文尿样检测结果呈阴性。原审判决认为：被告人金学文明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人金学文有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的甲基苯丙胺76.78克依法没收。上诉人金学文上诉提出：侦查人员对其有诱供行为，且原审判决量刑过重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人金学文非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金学文上诉提出，侦查人员对其有诱供行为，且原审判决量刑过重的上诉理由。经查，公安机关抓获上诉人金学文时，当场在其车内及随身携带的手包内收缴了涉案毒品，且公安机关对现场抓捕、搜查、扣押、毒品称量等环节均进行了全程录像，并制作了相关笔录，上诉人对上述情况均无异议，对其非法持有毒品的犯罪事实多次供认，而从讯问录像来看，公安机关讯问程序合法，没有诱供行为。原审法院依据其犯罪性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当。故对上诉人金学文的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年九月二十六日书 记 员  苗 惠
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8756号原告王永军，男。被告罗志华，男。被告张树峰，男。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元并按照同中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日止款付清之日止的利息，利率8.3125%，利息45718.75元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款人民币12万元，并出具了借据一支；此后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告王永军自认被告罗志华、张树峰已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告罗志华、张树峰准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告罗志华、张树峰的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年九月十五日书记员  姬 丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0824民初722号原告：李其会，女，1978年8月14日生，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人。委托诉讼代理人：吉建琼，女，系李其会的婶婶，系公民代理，代理权限为特别授权代理。被告：朱江江，女，1991年6月16日生，傣族，系景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组人，现无法联系。原告李其会诉被告朱江江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李其会及其委托诉讼代理人吉建琼到庭参加诉讼、被告朱江江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的售房协议；2.由被告返还原告购房款53000元，并承担自2015年2月1日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月1日，原、被告签订《售房协议》，协议约定：被告将建盖在威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组集体土地上的房屋以116000元出售给原告，原告支付价款合计53000元。后被告将该房屋出租给他人，未交付原告。李其会为此向法院起诉，请求依法判决。朱江江未作答辩。经庭审，本院查明如下法律事实：朱江江找到李其会协商卖房，李其会先行共支付朱江江购房款53000元，2015年1月1日李其会与朱江江补签《售房协议》，协议约定朱江江将房屋出售给李其会，价格定为116000元，房款5年内付清。《售房协议》未对房屋的座落、面积进行约定。后因朱江江未交付房屋，李其会多次找到朱江江要求交付房屋，朱江江未交付房屋并向李其会出具“朱江江向李其会借53000元”的欠条一张，落款日期为2015年1月9日。朱江江至今未将房屋交付李其会使用。另查明，朱江江的父亲朱永坤自认该房屋无房产证系朱永坤出资所建，朱永坤让朱江江居住。朱永坤将房屋出租与他人。还查明，朱江江、朱永坤系景谷县威远镇芒冒村民委员会村民。李其会系景东县曼等乡排沙村委会下课落组村民。朱江江、李其会签订的《售房协议》涉及“广哄地”，该地属景谷县威远镇芒冒村民委员会芒冒村民小组集体土地，“广哄地”朱永坤部份承包。以上事实，有原告提供的售房协议、欠条、客户取款回单以及本院对朱永坤（朱江江父亲），芒冒村民委员会主任、芒冒村民小组社长所作的笔录等证据和原告陈述为证，经庭审核实无误。本院认为，本案系朱江江未交房引发的房屋买卖合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的相关规定，本院查明，朱江江与李其会签订《售房协议》系朱江江将无房产证的农村房屋出售予本集体经济组织成员以外的李其会，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”及本法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…….。”的规定，李其会无权取得或变相取得集体土地，《售房协议》违反法律的强制性规定，属无效合同。朱江江因《售房协议》取得的购房款53000元应当返还。朱江江未能交房存在过错，应当赔偿李其会因此所受到的损失（本院以53000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起至还款购房款之日止计）。李其会诉请解除合同，因朱江江与李其会签订的《售房协议》属无效合同，对李其会的该诉请，本院不予支持。本案中，朱江江未到庭视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱江江于本判决生效之日起十日内返还原告李其会购房款53000元；二、由被告朱江江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李其会损失（自2015年2月1日起至还清购房款之日止，以53000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计）；三、驳回原告李其会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告朱江江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云人民陪审员  张可祥人民陪审员  段元桥二〇一七年九月十二日书 记 员  家梦屿附：本案适用的相关法条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执9号申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：吴光平，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。委托诉讼代理人：饶水兰，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。被执行人：周志权，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈娟秀，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：付华东，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人周志权、陈娟秀、付华东（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1697号民事判决书发生法律效力后，被执行人周志权、陈娟秀、付华东未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）258308.22元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年12月2日作出的(2016)闽0430民初1697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书���2017）吉0182民初6091号原告:张卫红，女，1968年7月25日出生，汉族，职员，现住榆树市。被告：榆树市经纬汽车修理有限责任公司法定代表人：唐亚坤，公司经理。委托代理人：唐亚军，女，1955年8月18日出生，汉族，退休职员，现住榆树市正阳街11委84组。原告张卫红诉被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫红、被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司委托代理人唐亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年4月18日起至2017年8月1日，被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司因建设经纬汽车修配厂，需要资金，向原告借人民币1772960.00元。到期后原告多次催讨索要借款，被告说手头没有钱无法按时归还，催讨无果。原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1772960.00元并支付利息（利率均按约定利率计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实。因为建厂房，被告分四次从原告处借款：2016年7月18日借款556960.00元（月息1.5分）；2016年9月27日借款720000.00元（月息2分）；2016年12月9日借款248000.00元（月息2分）；2017年4月1日借款248000.00元（月息2分）。被告同意还款但无能力还款，对利息无异议。经审理查明：被告因为建厂房，分四次从原告处借款共计1772960.00元：2016年7月18日借款556960.00元（月息1.5分）；2016年9月27日借款720000.00元（月息2分）；2016年12月9日借款248000.00元（月息2分）；2017年4月1日借款248000.00元（月息2分）。被告为原告出具四枚借据。被告借款后未履行还款义务，原告现为索要借款本息诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司从原告张卫红处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金1772960.00元并支付利息的义务。双方约定借款期限内的利息符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张卫红借款本金1772960.00元并支付利息（本金556960.00元的利息，按月利率1.5％计算，自2016年7月18日始计算至实际偿还之日止；本金720000.00元的利息，按月利率2％计算，自2016年9月27日始计算至实际偿还之日止；本金248000.00元的利息，按月利率2％计算，自2016年12月9日始计算至实际偿还之日止；本金248000.00元的利息，按月利率2％计算，自2017年4月1日计算至实际偿还之日止）；案件受理费10378.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年九月五日书记员  许继纯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终44号上诉人（原审被告）：孙清泉，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：肖克林，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝宇，男，1987年12月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：陈奕同，女，1983年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人孙清泉因与被上诉人肖克林、陈奕同、杨朝宇装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初416号民事裁定，向本院提起上诉。孙清泉上诉称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初416号民事裁定，裁定将本案移送吉林市船营区人民法院管辖。理由为:孙清泉的户籍地为吉林市船营区越北镇春光村一组，没有经常居住地，吉林市昌邑区瑞丰大厦的住房已经抵账给他人，没有在此居住。肖克林不应该是本案的原告，不具有原告主体资格。本案无论原告住所地还是被告住所地均不在吉林市昌邑区，应按照“原告就被告”管辖的基本原则，应由吉林市船营区人民法院管辖。原裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷，应查清建设工程合同的装饰装潢单位是谁，按照合同，施工单位是北京清美默石家居装饰设计中心，不是肖克林。本院经审查认为，肖克林诉孙清泉、杨朝宇、陈奕同，要求三人给付装饰装修工程款及相关利息。依据肖克林的诉请、理由及相关证据，本案应为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为建设工程合同纠纷案由项下的装饰装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。涉案工程地点位于吉林市昌邑区，故原审法院对本案具有管辖权。关于孙清泉提出的肖克林不具有原告主体资格的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。原裁定认定案由及适用法律虽不当，但裁定结果正确，本院予以维持。孙清泉上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年九月十三日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印15份）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执346号申请人马江玲，女，1988年2月10日生。被执行人王奇，男，1989年5月10日生。马江玲申请执行王奇抚养费一案，马江玲依据本院（2015）卢民二初字第2号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执346号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月二日书 记 员  张海龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执707号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许群芳，女，1971年12月24日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许群芳信用卡纠纷的（2016）浙1023民初658号民事判决一案中，被执行人许群芳应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行人民币32712.77元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许群芳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许群芳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许群芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许群芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许群芳有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许群芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许群芳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  陈蒙琦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初415号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘志刚，曾用名刘志均，男，1958年9月6日生，汉族，小学文化，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。曾因犯运输毒品罪于2004年8月12日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑15年，2015年10月19日减刑释放。因本案于2017年4月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人刘志刚犯运输、贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，后玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人刘志刚在缅甸购买两袋毒品“麻古”打算运输至重庆进行贩卖获利。2017年4月25日16时50分许，当被告人刘志刚乘坐的客车行驶至玉溪市元江县玉元高速公路青龙厂路段查缉点时被民警当场抓获，经对刘志刚进行人身检查，分别在其裤裆内及上衣口袋处查获了两包用塑料袋包装的毒品可疑物。经称量、检验：从被告人刘志刚处查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重191.39克。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘志刚以贩卖为目的运输毒品甲基苯丙胺191.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志刚系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人刘志刚对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月25日16时50分许，公安民警在玉溪市元江县玉元高速元江县青龙厂路段开展毒品公开查缉，在普洱开往重庆的车牌号为云Ｊ×××××的客车上查获被告人刘志刚，经对刘志刚进行人身检查，分别在其裤裆内及上衣口袋处查获了两包用塑料袋包装的毒品可疑物。经称量、检验：从被告人刘志刚处查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重191.39克。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过，证实2017年4月25日16时50分许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在元ＸＸ龙厂开展毒品公开查缉中，在车牌号为云Ｊ×××××号车上查获被告人刘志刚，当场从刘志刚身上查获两袋毒品可疑物。2、被告人刘志刚的供述，证实2017年4月15日左右的一天晚上，其在缅甸勐平镇上的一个叫艾甭的家里，艾甭是贩卖毒品“麻古”的，艾甭得知其要回老家看病，就建议其买五千元毒品“麻古”带回重庆，卖了可以赚五千元看病。其就听艾甭的建议向艾甭买了五千元的“麻古”，艾甭将五千元的“麻古”用五个蓝色袋子装好后，又将五袋“麻古”包裹成两块。2017年4月24日下午3点多，其从缅甸偷渡回到国内，并将大包的“麻古”藏在裤裆里面，小包的藏在上衣口袋，25日其乘坐普洱到重庆的班车经过元ＸＸ龙厂卡点时就被民警查获了。另证实，其打算到重庆后，将毒品“麻古”一次性卖掉，大概一万元成交就可以了。3、证人凌某的证言，证实其驾驶的云Ｊ×××××号客车在青龙厂接受检查时，民警将22号位置上的一名男子带下车进行了检查，民警从男子身上搜出了两坨违禁品。4、扣押笔录、物证照片、称量记录、扣押、随案移送物品清单，证实民警从被告人刘志刚处扣押了手机一部、毒品可疑物191.39克、毒品包装袋若干、身份证一张、车票一张、人民币10010元。毒品可疑物191.39克，已移交至玉溪市禁毒支队；其余物品随案移送。5、抽样记录、检验报告，证实对从被告人刘志刚处查获毒品可疑物中随机抽样提取的样品进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。6、玉溪市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告及鉴定书，证实“毒品包装物所检吸取物”与刘志刚的血样STR分型相同，似然比为1.0385×1020。7、还有视频资料，鉴定意见通知书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人刘志刚违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺191.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘志刚犯运输毒品的事实及罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人刘志刚贩卖毒品，证据不足，不予支持。被告人刘志刚曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人刘志刚的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2032年4月24日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺191.39克，没收销毁；随案移送的手机一部、毒品包装袋若干、现金人民币10010元，予以没收；车票一张附卷；身份证（姓名刘志刚）一张发还被告人刘志刚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  何光辉人民陪审员  周 轶二〇一七年九月二十七日书 记 员  鲁 春
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1972号申请执行人：王正都，男，生于1977年3月22日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人王正都与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3727号民事调解书一案���发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金5万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1972号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3510号原告：李林，女，1988年3月21日生，汉族，住吉林省长春市新城大街。被告：吉林国际工程设计有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1（幢）1208号房。法定代表人：赵宝成，该公司董事长。本院在审理原告李林与被告吉林国际工程设计有限公司劳动争议本院于2017年8月15日立案。李林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李林的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林撤诉；案件受理费10元，由原告李林负担。审判员 孟 辉二〇一七年九月二十七日书记员 马盛邦
湖南省沅陵县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)湘1222刑更2号罪犯李某某，女，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。因被告人李某某患严重疾病，本院于2016年5月3日决定对其取保候审。2016年11月15日本院作出了（2016）湘1222刑初73号刑事判决，以李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。该判决发生法律效力后，2016年12月16日，李某某申请暂予监外执行。2016年12月23日，怀化市中级人民法院委托中南大学湘雅二医院对罪犯李某某进行疾病鉴定。本院并于2017年7月10日向沅陵县人民检察院发出对罪犯李某某是否适用暂予监外执行的征求意见函，同年8月24日沅陵县人民检察院向本院提交了沅检监暂征函[2017]1号对法院暂予监外执行征求意见回复函，建议本院依法决定对罪犯李某某暂予监外执行。本院于2017年8月24日委托沅陵县司法局对罪犯李某某进行社区矫正调查评估，同年9月18日，沅陵县司法局建议本院对罪犯李某某适用社区矫正。经查，罪犯李某某经中南大学湘雅二医院（湖南省指定医院）诊断为宫颈癌（分化较差的鳞状细胞癌IIIb期），盆腔淋巴转移放化疗后，高血压病III级极高危组。符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯李某某暂予监外执行。审判长  鄢江陵审判员  周 健审判员  赵卫方二〇一七年九月十八日书记员  高 俊《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执317���申请执行人：吴国栋，男，1981年12月27日生，农民，住双辽市。被执行人：王义民，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住双辽市。本院在执行吴国栋与王义民民间借贷纠纷一案中，依法向王义民送达执行通知书和报告财产令，其父王金富代为签收。经网络查询，王义民无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已将王义民列入失信被执行人名单及限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 玉 福审判员 李��斌审判员 高 志 刚二〇一七年九月八日书记员 张 功 岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吴江刑初字第1401号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑家红，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人郑家红曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑家红因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。辩护人汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人郑家红犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑家红及其辩护人沈伟、汤肃霜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月4日凌晨，被告人郑家红及赵某、宋某1（均已判刑）为争夺啤酒生意，持砍刀与持木棍等的裴某（已判刑）及其纠集的王某、李某1、刘某（均已判刑）等人，在苏州市吴江区松陵镇某KTV门口进行互殴，并致宋某1、赵某、李某1受伤。经法医鉴定，宋某1头部损伤、赵某左下肢损伤、李某1左胸背部损伤均属人体轻微伤。被告人郑家红于2017年6月24日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为：被告人郑家红积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑家红起主要作用，系主犯。被告人郑家红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑家红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人郑家红犯聚众斗殴罪无异议；二、被告人郑家红具有自首情节；三、被告人郑家红此次犯罪系偶犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人郑家红从轻处罚。另查明，被告人郑家红因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年7月25日被取保候审。本院于2013年5月24日作出（2013）吴江刑二初字第0296号刑事判决书，以被告人郑家红犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人郑家红在庭审中亦无异议，且有证人裴某、李某2、王某、李某1、刘某、苗某、赵某、宋某1、高某、宋某2、石某、盛某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、监控截图、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家红伙同他人积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑家红起主要作用，系主犯。被告人郑家红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑家红在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予以数罪并罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0296号刑事判决书对被告人郑家红宣告的缓刑；被告人郑家红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪判处的有期徒刑十个月实行并罚；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年4月23日止）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丁维