wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终724号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰，男，1985年12月12日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因寻衅滋事行为于2007年5月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因赌博行为于2009年12月12日被朝阳分局行政拘留五日。因赌博行为于2013年9月5日被朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人赵志鹏，男，1990年5月5日出生，户籍所在地为黑龙江省北安市。因犯非法拘禁罪于2009年10月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因赌博行为于2010年12月21日被朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理的北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵杰、赵志鹏犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月16日作出(2017)京0105刑初1624号刑事判决，认定：一、被告人赵杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人赵志鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵杰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵杰撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永京审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年九月十五日书 记 员  江鸣鹤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第3141号之一解除保全申请人：四川天宇建设工程有限公司。法定代表人：杨全华，该公司董事长。解除保全申请人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。法定代表人：邓博。被申请人：四川电子机械职业技术学院。法定代表人：冷雪来，该校校长。解除保全申请人四川天宇建设工程有限公司与被申请人四川电子机械职业技术学院建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）游民保字第210号诉前保全民事裁定，裁定：首先查封、冻结担保人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的十台搅拌车（车号分别为川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**）；后查封、冻结被申请人四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产。此后又于2015年9月28日作出（2015）游民保字第210-1号民事裁定，裁定：将（2015）游民保字第210号裁定中的“查封、冻结被申请人四川电子机械职业技术学院价值1200万元的财产”变更为“查封、冻结被申请人四川电子机械职业技术学院价值370.5万元的财产”,同时解除对被申请人四川电子机械职业技术学院银行存款829.6万元的冻结。2016年1月13日，本院作出（2015）游民初字第3141号民事判决，驳回四川天宇建设工程有限公司的诉讼请求。2016年7月22日，四川省绵阳市中级人民法院就该案上诉作出（2016）川07民终292号民事判决，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人四川天宇建设工程有限公司、绵阳樊华商品混凝土供应有限公司分别于2017年6月6日、2017年9月6日向本院申请解除前述裁定中载明的对担保人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的十台搅拌车的保全。本院经审查认为，本案经二审终审判决驳回四川天宇建设工程有限公司的诉讼请求，该判决发生法律效力至今已近一年有余，被申请人四川电子机械职业技术学院长时间未提起诉讼要求保全错误损失赔偿，故对解除保全申请人四川天宇建设工程有限公司、绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请解除担保财产的保全措施应予准许，同时对被申请人四川电子机械职业技术学院采取前述裁定载明的财产保全措施已无必要，为减少诉累予以一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下：解除对被申请人四川电子机械职业技术学院价值370.4万元财产的查封、扣押或冻结后，再解除对申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的十台搅拌车（车号分别为川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**、川Bxx**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒲金梅审判员  谌 臻审判员  魏 东二〇一七年九月七日书记员  张凤飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复115号复议申请人（利害关系人）：赵伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村*组。被执行人：哈尔滨市��长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人赵伟不服黑龙江省阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵伟以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，赵伟诉王长胜、李秀英民间借���纠纷一案，阿城区法院于2015年10月13日作出（2015）阿民三商初字第597号民事调解书确认，王长胜、李秀英于2015年10月28日之前一次性给付赵伟借款30万元及违约金3万元。案件受理费6250元减半收取3125元，由王长胜、李秀英负担。于2015年10月28日前一并给付。调解书生效后，王长胜、李秀英一直未履行给付义务。阿城区法院认为，赵伟诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，赵伟起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。赵伟请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故赵伟不符合参与分配的条件。赵伟的异议理由不能成立，不予支持。赵伟向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以赵伟未对王长胜食品公司起诉为由，驳回赵伟异议申请，理由不成立。3、赵伟在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项��规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异89号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 董光辉审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1645号之一申请执行人俞某，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某牧业有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4147号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1606号上诉人（原审原告）吉红章，男，1965年10月13日出生，汉族。委托代理人孙自哲，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）吉建红，男，1968年3月12日出生，汉族。委托代理人樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春雷，男，1973年4月15日出生，汉族。上诉人吉红章、吉建红与被上诉人张春雷提供劳务者受者责任纠纷一案，均不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉红章及委托代理人孙自哲，上诉人吉建红及委托代理人樊志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉红章提出上诉，上诉请求：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2248号民事判决书判决不公。上诉事实与理由：该案件中，上诉人是大工，在脚手架上作业，而脚手架则是由专门的小工搭建。因此脚手架不是上诉人的工作，上诉人也就无法保证脚手架的质量。所以不能认为上诉人未尽到合理的安全保障义务。吉建红提出上诉，上诉请求：1、请求撤销韩城市人民法院作出的2016）陕0581民初2248号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致对承揽和雇佣关系的混淆。并未查清两个不同地点不同时间的施工工程的事实，误以为前一个新房建筑工程法律关系会自动延续到第二个旧房改造过程，属于主观臆断。在东院是共同受雇于张春雷。二、原审判决证据不足。一审质证中，被上诉人吉红章当庭仅提供医疗收费票据，并未提供相关的住院病历、住院病人费用清单、诊断证明等证据，缺乏必要的证据环节，不能形成因本次事故受伤进行治疗的完整的证据链条。而一审法院却直接认可了该证据，违反了最高人民法院《证据若干规定》法官判定证据的相关规定。吉建红发表答辩意见称：与吉红章之间并没有雇佣关系，旧房改造是张春雷，该不该承担与我没有关系。吉红章发表答辩意见称：1、一审开庭时，吉建红提出的证人证明工人都认的是吉建红，是工头，钱都是向他要的；张春雷在一审时说的很清楚，他认的是吉建红，给吉建红发钱，别的人不认。存在雇佣关系。2、对于自伤报销，当时为了减少损失，张春雷提出来的，能报销先报一部分，最后被合疗办发现就撤销了该事，有10231元，去年七月份把钱退回去了。3、对方所说未提供相关证明，一审中都提供了，在卷里面。吉红章向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿原告受伤后的损失59714.36元。其中包括医疗26914.36元、误工费21600元、护理费6000元、伙食补助费共1750元、营养费1050元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事如下：2016年5月21日被告张春雷将其西院的建房工程，承包给被告吉建红，由被告吉建红雇佣原告吉红章等人进行施工，同年6月11日完工。从6月12日开始，被告张春雷东院进行旧房改造，6月22日下午5时许原告站在约两米高的脚手架上粉刷房檐时，因脚手架突然倒塌，导致原告坠地受伤。原告先后被送往韩城市郭氏正骨医院、韩城市人民医院救治，于7月7日转入陕西省人民医院继续治疗，经诊断为:左跟骨粉碎性骨折。原告共住院35天，在陕西省人民医院花费医疗费31914.36元。出院医嘱:1、继续口服促进骨折愈合药物；2、近期避免左足负重，术后1月，3月，6月，1年定期复查；3、不适随诊。被告张春雷先后支付原告医疗费及生活费总计9940元。后因原告吉红章与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。另查明，被告吉建红无建筑施工资格证书。一审法院认为，被告张春雷将房屋改造工程承包给被告吉建红，二被告之间形成承揽合同关系，被告吉建红提供的证人证言、工钱结算清单不能证明二被告之间系雇佣关系，故不予采信。原告吉红章受雇于被告吉建红，双方形成劳务关系。原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，雇主吉建红应当依法承担主要赔偿责任。被告张春雷作为房主即定作人，将房屋建设承包给没有建筑资质且缺乏安全防护措施的被告吉建红，存在选任过失，亦应对原告受伤后的损失承担相应的赔偿责任。原告吉红章从事建筑劳务，在施工作业中未尽到合理的安全注意义务，故对于其遭受的损害后果应自负部分责任。综合本案实际，原告吉红章应自负20%的责任，被告吉建红应承担50%的赔偿责任，被告张春雷应承担30%的赔偿责任。关于本案的赔偿数额，原告吉红章主张的医疗费26914.36元，有相关票据为证，经本院审查真实、合法，故依法予以确认，二被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故不予采信。对原告吉红章请求的误工费按120天每天180元计算，共21600元，住院伙食补助费按35天每天50元计算，共1750元，营养费按35天每天30元计算，共1050元，符合法律规定，应予以确认。护理费应按住院天数35天每天100元计算，应为3500元。以上费用合计为54814.36元。为了保护公民的生命健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吉建红于本判决生效后十日内赔偿原告吉红章医疗13457.18元、误工费10800元、护理费1750元、住院伙食补助费875元、营养费525元，共计人民币27407.18元。二、被告张春雷于本判决生效后十日内赔偿原告吉红章医疗费8074.31元、误工费6480元、护理费1050元、住院伙食补助费525元、营养费315元，共计人民币16444.31元。三、驳回原告吉红章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告吉红章负担180元，被告吉建红负担290元，被告张春雷负担175元。二审查明案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张春雷将房屋改造工程承包给吉建红，双方之间形成承揽合同关系。吉红章受雇于吉建红，双方形成劳务关系。吉红章作为雇员在提供劳务过程中受伤，雇主吉建红应承担赔偿责任。吉红章一审已提供医疗收费票据，及相关的住院病历、住院费用清单、诊断证明等证据，形成本次事故受伤进行治疗的完整的证据链条。吉建红认为其和吉红章系工友，共同受张春雷雇佣，缺乏相关证据支持，本院不予采信。原审根据损害事实，分别判处各方责任比例适当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人吉建红负担485元，由上诉人吉红章负担1290元。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月十二日书 记 员  魏丹悦
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1874号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。统一社会信用代码：9151072420560262XP。负责人：刘强，该行行长。被告：张伟，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：周雪梅，女，1984年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告张伟、周雪梅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行的负责人刘强到庭参加诉讼。被告被告张伟、周雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000.00元及相应的利息等；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张伟于2011年9月3日在我支行借款本金60000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率10.4721%，借款期限12个月，合同生效后，原告将款项60000元支付给了被告张伟，现下欠余额60000元，现在被告借款已于2012年9月29日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。被告张伟未作答辩。被告周雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告张伟向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行申请小额信用借款，同日，被告张伟与原告签订《农村小额信用借款合同》，合同约定“借款期限为12个月，即从2011年9月30日起至2012年9月29日止。利率为月息10.4721‰。借款用途借新还旧。还款计划为2012年9月29日还60000.00元。”该借款合同第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还却有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从预期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。”同日，原告向被告张伟名下的四川农村信用社账户上转款60000.00元。2017年6月6日，经原告催收后，被告仍不还款。另查明，被告张伟与被告周雪梅系合法夫妻关系。上述事实有常住人口登记卡、借款借据、借款合同、催收通知书、借款申请书等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照借款合同约定，原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张伟支付了借款60000.00元，履行了自己的义务。被告张伟应按照借款合同约定履行相应义务，向原告偿还借款及利息。被告张伟与被告周雪梅系合法夫妻关系，应共同承担该笔借款的债务。综上，就原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张伟、周雪梅主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告张伟、周雪梅在本判决生效之日起15内向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还借款本金60000.00元及利息（2011年9月30日至2012年9月29日止按月息10.4721‰计算；从2012年9月30日至本判决生效之日止按月息10.4721‰计算，并在月息10.4721‰基础上加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张伟、周雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年九月二十五日书记员  杨洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执448号之一申请执行人张全安，男，汉族，1962年11月12日生，住蕲春县漕河镇南门畈社区X组南杨路**号，公民身份号码422128XXXX********。被执行人黎小明，女，汉族，1965年8月1日生，住蕲春县漕河镇漕河X路，公民身份号码422128XXXX********。被执行人周金华，男，汉族，1963年3月21日生，住蕲春县蕲州镇西门街*号，公民身份号码421126XXXX********。申请执行人张全安与被执行人黎小明、周金华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鄂1126民初1164号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张全安的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人张全安于2017年9月11日书面撤回执行申请。本院认为，申请人张全安书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1164号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月十一日书记员 吕      莹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1726号上诉人（原审被告）：王康志，男，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审被告）：郭丽琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：郭文荣，男，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。上诉人王康志、郭丽琴因与被上诉人郭文荣民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王康志、郭丽琴书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王康志、郭丽琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，���违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人王康志、郭丽琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人王康志、郭丽琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 龙二〇一七年九月十九日代书记员  梁明霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3629号原告吕国东，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告孙朝满，男，其他信息不详。被告孙朝库，男，其他信息不详。本院在审理原告吕国东诉被告孙朝满、孙朝库买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以原、被告之间已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国东撤回起诉。案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告吕国东负担。审判员  王宇明二〇一七年九月四日书记员  张 瑜附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1376号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：姚佃国，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姚佃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告姚佃国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告姚佃国偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金2000元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金8000元（欠款额×1‰/日，自2015年6月17日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××16）后，2015年5月15日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月19日，被告在卖方会员周鹏处消费20000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告姚佃国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××16），2015年5月15日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年5月19日，被告在卖方会员周鹏处消费20000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款20000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月17日起计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佃国于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金20000元及违约金、迟延履行违约金（本金20000元，自2015年6月17日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚佃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 铎
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2279号之一申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人林加田，男，1965年5月26日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人林加田未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审60号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款857592.32元及利息，并负担申请执行费10975.92元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人林加田与林香英共同共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××19、118120、11××21号；土地使用权证号：玉国用2010第51253号、玉国用2010第51264号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高仁政
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2391号之三申请人：中国银行股份有限公司东营分行负责人：汪雷，行长。被申请人：东营路仕达特种车轮有限公司法定代表人：朱连胜，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营路仕达特种车轮有限公司的房产分别在20万元，土地使用权在25万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封东营路仕达特种车轮有限公司位于XXXXXX的房产及土地使用权。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月七日书记员 袁盼盼
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执431号之七申请执行人南漳县人民法院。被执行人庞成发，农民。被执行人汤德进，农民。本院在执行被执行人庞成发、汤德进犯滥发林木罪、交通肇事罪被判处罚金一案中，经查，被执行人庞成发、汤德进现均在狱中服刑，本院通过网络查控系统强制扣划被执行人庞成发、汤德进部分存款后，其它尚未执行的部分罚金，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0624刑初14号刑事判决中对判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年九月十一日书记员 朱志华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2551号之一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被申请人:许蕾，女，1975年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张玉全、许蕾、柳涛、李成申金融借款合同纠纷一案中，本院根据山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请冻结了许蕾的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请解除对许蕾银行存款的冻结。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提起申请，应依法解除对许蕾银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对许蕾银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令涛二〇一七年九月十四日书记员  钟 然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1697号罪犯任有理，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省尉氏县人。曾因犯强奸罪于1991年1月28日被荥阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、脱逃罪于1996年11月20日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二十年，2011年11月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年8月17日作出(2014)尉刑初字第151号刑事判决，认定任有理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元；作案工具刀柄一只，予以没收。刑期自2014年3月25日起至2020年3月24日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任有理入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月6日16时许，任有理在尉氏县租用被害人刘某驾驶的桑塔纳轿车，谎称到大马乡节沟村，当行至大马乡西王村西边、节沟自然村北边岗地南北土路上时，任有理持刀抢走被害人刘某的200余元现金、一条黄金项链和一部苹果4手机，并致被害人轻微伤。经鉴定，被抢黄金项链价值2463元，被抢手机价值1743元。案发后，所抢项链和手机被公安机关查获退还被害人。该犯系累犯。罪犯任有理服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任有理本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任有理减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1999号之四申请人陈美菊,女,汉族,1963年10月25日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行陈美菊与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵牡丹支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执152号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：陈亚定。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人陈亚定排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月18日作出(2017)琼9025民初161号民事判决书，判决被告陈亚定停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人陈亚定未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人陈亚定所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更345号罪犯罗建军，男，生于1976年12月23日，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）宝市中法刑二初字第030号刑事判决，认定被告人罗建军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2023年7月2日止），并处罚金5.5万元（上次缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年11月2日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯罗建军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯罗建军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2553号原告：汨罗市恒源资产管理有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：郑军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，该公司员工。被告：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：黎应和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工。原告汨罗市恒源资产管理有限公司诉被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款本金200万元，借款期限为四个月，借款利率为年利率20.4%。合同签订后，原告依约向被告发放借款200万元。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告向原告偿还借款本金200万元。二、请求判令被告向原告支付借款利息612000元。三、请求判令被告向原告支付逾期罚息710600元，（逾期罚息已按约定计算至起诉之日止，后续罚息请法院依法确定）。四、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款属实。利率过高，请求考虑被告公司经营状况适当调整。经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金200万元，借款期限为四个月，借款年利率20.4%，利随本清。如被告未按约定归还借款本息的，原告于借款到期之日起按约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款200万元。借款到期后，被告未依约归还本息。原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院。以上事实，《借款合同》、借款凭证、还款承诺书、进账单、催收通知书、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告在获得借款后应当按照合同约定履行还款义务，被告未按合同约定还清贷款本息，应当按合同约定承担还款付息责任。被告请求调整借款利率没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司自本判决生效后五日内偿还原告汨罗市恒源资产管理有限公司借款2000000元及利息（借款期限内利息自2015年6月17日起按年利率20.4%计算至2015年10月16日止，逾期罚息自2015年10月17日起按利率年利率20.4%的150%计算至履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33381元，诉讼保全费5000元，合计为38381元，由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 明人民陪审员  黄孟春人民陪审员  伏艳霞二〇一七年九月七日书 记 员  徐蓝红《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更727号罪犯李秉哲，男，1993年3月17日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人李秉哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秉哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秉哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秉哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秉哲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3563号申请执行人丁改香，女，汉族，1963年9月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人赵建清。申请执行人丁改香与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:苏州乾雄金属材料有限公司支付丁改香工资款人民币10267元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取人民币28元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人已停业，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有五辆汽车，分别是苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆大型汽车已被苏州市吴中区人民法院依法评估、拍卖，其余三辆车辆均已被另案查封，因未实际扣押而暂未能处置。通过向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院另案查封了被执行人名下的一批机器设备等动产，正在评估拍卖，需待该案处置结果。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位10295元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月十三日书记员  张 茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋小龙，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。2012年9月11日因盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3216号起诉书指控被告人宋小龙犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人宋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宋小龙犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年7月13日23时许，被告人宋小龙去到佛山市顺德区北滘镇南源路九幢3座楼下的小花园处，将被害人杨某1停放该处的一辆红黑色的喜德盛牌山地自行车盗走（该车无法核价）。2.2017年7月15日23时许，被告人宋小龙去到佛山市顺德区北滘镇建设北路121号对面的小房子，将被害人冯某停放该处的一辆蓝白色的山地自行车盗走（该车牌子、型号不详，无法核价）。3.2017年7月19日凌晨4时许，被告人宋小龙去到佛山市顺德区北滘镇双桥路3号楼下，将被害人戴某停放该处的一辆白绿色的美利达牌山地自行车盗走（该车无法核价）。后骑行至北滘镇蓬莱新村门口路段时，被巡逻的民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋小龙的供述及指认笔录；被害人杨某1、冯某的陈述；被害人戴某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单及处理物品清单；补充材料通知书；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人宋小龙无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人宋小龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋小龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人宋小龙时，从其身边起获白绿色美利达牌山地自行车一辆，现该车已发还被害人戴某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋小龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋小龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋小龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋小龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案第三宗盗窃涉案的车辆已被起回并发还被害人戴某，对被告人宋小龙酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人宋小龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人宋小龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1663号之一申请执行人宇立国，住开鲁县。被执行人王春生、李宝丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初476号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春生、李宝丽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  孙凤杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执150号之一申请执行人：何荣泰，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：戴哲友，男，1951年7月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人何荣泰（以下简称申请人）与被执行人戴哲友（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2016)赣0926民初904号民事判决书确定的义务，支付申请人赔偿款、案件受理费共40833.96元，并如实申报财产状况。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款2100元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，向银行、房产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年九月二十日书记员  邓诗发
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3157号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:黄代丽,女,1964年6月9日出生,53岁,汉族,住成都市武侯区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄代丽借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计1023.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更886号罪犯肖艾荣，男，1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年7月29日作出(2013)沧刑初字第27号刑事判决，以被告人肖艾荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖艾荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1407号申请执行人罗文琼,女,汉族,生于1953年2月6日，住绵阳市游仙区。被执行人王定慧,女,汉族,生于1963年9月7日，住绵阳市涪城区。被执行人黄晓东,男,汉族,生于1962年10月31日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理罗文琼申请执行(2015)涪民初字第6169号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王定慧、黄晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王定慧、黄晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年九月十四日书记员  杨军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执993号之二申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人周某某，男，汉族，住包头市。申请执行人王某某与被执行人刘某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）内0203民初5903号查封裁定，查封了申请人王某某名下所有的轿车一辆以及被执行人刘某某名下所有的轿车一辆、被执行人周某某名下所有的车一辆，现本案已进入执行程序且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对申请人王某某所有的轿车一辆的查封。二、解除被执行人周某某名下所有的车一辆的查封。三、解除被执行人刘某某名下所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年九月二十五日书记员 王久梁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初666号原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，该公司经理。被告杨子龙，男，成年，住河北省康保县。本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告杨子龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  杨明磊二〇一七年九月一日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初430号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘娟，女，1986年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人魏波涛，男，1985年1月3日出生于江苏省武进县，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人殷霞，女，1987年7月12日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞462号起诉书指控被告人刘娟、魏波涛犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人殷霞犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年三四月份，被告人刘娟、魏波涛从他人处进购减肥胶囊通过网络对外销售，被告人殷霞得知刘娟销售减肥药胶囊可以获利，便从刘娟处进购并销售。2016年五六月份，刘娟、魏波涛共谋生产减肥药胶囊，刘娟告知魏波涛生产减肥药胶囊要加入国家禁止添加的西布曲明，后两人从他人处进购西布曲明原料、中药粉、胶囊壳、机器设备等物品，于2016年六七月份在重庆市长寿区云集镇红光村刘长明家中生产减肥药胶囊(2017年3月份搬至江苏省常州市xx大厦一厂房生产，以下简称“xx大厦”)，两人将生产的减肥药胶囊通过网络对外销售。期间，殷霞明知刘娟生产的减肥药胶囊中含有国家禁止添加的西布曲明后依然进购并通过网络对外销售。2017年3月25日，刘娟、魏波涛、殷霞被公安机关查获。公安机关在刘长明家中查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊32950粒；在曙光大厦查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊11889粒；在殷霞的库房处查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊147964粒；在殷霞的住处查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊8508粒；查获殷霞从刘娟、魏波涛处进购成品减肥药胶囊58瓶共计2850粒，殷霞对外销售价值为12220.75元。经鉴定，上述查获的成品减肥药胶囊中均含有西布曲明成分。综上，被告人刘娟、魏波涛生产、销售含有西布曲明的减肥药胶囊共计204161粒，价值共计51040.25元，从被告人殷霞处查获未销售的含有西布曲明的减肥药胶囊58瓶共计2850粒，价值共计12220.75元。被告人刘娟、魏波、殷霞到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘娟、魏波涛为牟利，在生产减肥药胶囊的过程中添加已被国家禁止使用的西布曲明，并通过网络对外销售，被告人刘娟、魏波涛的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人殷霞明知从刘娟、魏波涛处进购的减肥药胶囊中含有西布曲明而销售，被告人殷霞的行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人刘娟、魏波涛、殷霞到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人殷霞处查获的减肥药胶囊未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对刘娟判处有期徒刑二年，并处罚金10.5万元；对被告人魏波涛判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10.5万元；对被告人殷霞判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金2.5万元。被告人刘娟及其辩护人、被告人魏波涛、殷霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人刘娟、魏波涛、殷霞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘娟、魏波涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人殷霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万零五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年3月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人魏波涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十万零五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人殷霞犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、禁止被告人魏波涛、殷霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、没收扣押在案的减肥药胶囊。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑雪婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3706号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。负责人：赵宇，职务行长。委托代理人：马勇旺，系北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告:胡宏伟,男,1977年7月28日生,汉族，住邯郸市邯山区。被告：蔡芳，女,1979年8月23日生，汉族，住址同上。被告:胡太奎,男,1951年4月26日生,汉族,住址同上.原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告胡宏伟、蔡芳、胡太奎借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告胡宏伟、蔡芳、胡太奎的起诉。本院认为，原告中国建设���行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告胡宏伟、蔡芳、胡太奎的起诉。审判员  李ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异183号异议人（申请执行人）：叶建云，男，1964年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：徐惠琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪风林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人叶建云与被执行人徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建云提出执行异议，认为本院在执行过程中，未穷尽执行措施，擅自终结本次执行程序，侵犯了申请执行人的合法权益，理由如下：一、本案在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房一套。执行中，法院以“因该房产未腾房，且系被执行人徐惠琴及其抚养家属的唯一一套住房，本院暂不予处置”为由不予执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，法院终结本案执行程序的做法不符合上述法律规定。二、自2016年10月20日立案执行至2017年5月23日法院未对被执行人徐惠琴采取过罚款、冻结工资收入强制措施，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，存在不作为情形。三、案件终结本次执行程序，也未听取申请执行人意见，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，未履行告知义务。综上，请求：恢复对（2016）宁0104民初1499号民事判决的执行，评估、拍卖被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房以清偿其所欠申请执行人的债务。经审查查明，叶建云与徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）宁0104民初1499号民事判决，判决：徐惠琴、汪风林于本判决生效之日起十五日内偿还叶建云借款60万元。2016年6月20日叶建云向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）宁0104民初1499号民事裁定：冻结徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。2016年10月20日叶建云向本院提出强制执行申请，2017年12月10日本院向徐惠琴、汪风林分别下达执行通知书、报告财产令。2016年10月21日、11月18日、11月7日、12月9日本院分别对被执行人徐惠琴、汪风林名下银行账户、车辆及不动产进行了查询，并于2016年11月29日作出（2016）宁0104执4693号执行决定：将徐惠琴、汪风林纳入失信被执行人名单。2017年4月17日本院作出(2016)宁0104执4693号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年6月19日本院依法对被执行人徐惠琴进行司法拘留。本院认为，因申请执行人叶建云不同意冻结被执行人徐惠琴工资收入，故本院未采取相应强制措施，不存在不作为情形。本院决定终结本次执行程序前，已依法履行了告知义务。现叶建云请求恢复对（2016）宁0104民初1499号民事判决的执行，评估、拍卖被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房，依据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中有关保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响的规定，明确生存权益高于债权。本案被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房系其唯一保障生活的居住房屋。故对本案终结本次执行程序的行为符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人叶建云的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年九月十三日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更8284号罪犯徐茂森，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月4日作出(2015)青刑初字第87号刑事判决，认定徐茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯于2017年9月11日与他人打架，严重违反监规，江西省洪城监狱于2017年9月18日申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为：罪犯徐茂森在服刑期间，虽有悔改表现，但呈报减刑之后，与他人打架，严重违反监管制度。江西省洪城监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中国人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-172号减刑建议书。二〇一七年九月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1734号之二申请执行人杜为之，男，1957年12月23日出生，汉族，现住威海环翠区孙家疃镇。被执行人于美玲，女，汉族，现住威海市环翠区珠海路。被执行人夏颖华，男，汉族，现住威海市环翠区珠海路。申请执行人杜为之与被执行人夏颖华、于美玲建设工程合同纠纷一案，依据（2016）鲁1002民特143号民事裁定书向本院申请执行，请求被执行人支付工程款17500元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、查封了被执行人所有的车辆，因该车辆查找不到，无法处置；二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民特143号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建涛审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年九月十六日书记员  赵 斌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2391号之五申请人：中国银行股份有限公司东营分行负责人：汪雷，行长。被申请人：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、成学志、张玉真、成兵、肖宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营锦泽工贸有限公司存放于厂区内的生产设备在500万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封东营锦泽工贸有限公司所有的存放于厂区内的生产设备一批（附财产清单）。被申请人东营锦泽工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年九月七日书记员 袁盼盼
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1009号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李良华，男，四川省三台县人。本院在执行三台县人民法院与李良华罚金一案中，责令被执行人李良华给付罚金2000元，但被执行人李良华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李良华存款2000元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1447号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：丁丽晶、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郑爱乳，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈秋江、郑爱乳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金105406.81元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人陈秋江、郑爱乳发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1280号民事判决书，作出（2017）闽0503执1447号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
院 长                       审判长 合议庭将罪犯熊显宝的刑罚减去有期徒刑一个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1564号罪犯熊显宝，男，1977年4月16日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年3月30日作出(2014)鄂新洲刑初字第00106号刑事判决，认定被告人熊显宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊显宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊显宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊显宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊显宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊显宝的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月7日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初395号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告单位重庆心马建筑安装有限公司，地址重庆市江北区石马河街道阳光家园27号4-2，统一社会信用代码91500105660858336Y,法定代表人杨喜柱。诉讼代表人杨喜柱，男，1945年3月29日出生，汉族，现住重庆市江北区，系被告单位法定代表人。诉讼代表人杨闯，男，1971年2月25日出生，汉族，现住重庆市江北区，系被告单位职工。被告人杨志，男，1966年7月23日出生，汉族，大学文化，重庆心马建筑安装有限公司总经理，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯逃税罪，于2017年4月19日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]387号起诉书指控被告重庆心马建筑安装有限公司、被告人杨志犯逃税罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨喜柱、杨闯、被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位重庆心马建筑安装有限公司由杨喜柱和姚某共同出资于2007年4月11日成立，法定代表人杨喜柱，被告人杨志系该公司的总经理，与杨喜柱系父子关系。2011年12月6日，被告人杨志以被告单位委托代理人的身份与重庆正能燃气有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承包了该公司位于重庆市合川区土场镇的“银翔新城配气站气源管线工程”项目。工程完工后，被告单位为了方便工程款结算，于2013年10月30日重新就该工程项目与重庆正能燃气有限责任公司签订了《建筑工程施工合同》。2013年12月25日，被告人杨志去至重庆市合川区地方税务局三汇税务所领取了二份空白建筑业统一发票（属自开发票）。同月27日，被告单位就该工程项目向重庆正能燃气有限责任公司开具了一份金额为760万元的建筑业统一发票，用于工程款结算。依照法律规定，发票开具后，被告单位应及时向重庆市合川区地方税务局申报该笔税款，但其并未申报。2015年7月30日，因被告单位一直未申报缴纳税款，重庆市合川区地方税务局三汇税务所向被告单位发出了《责令限期改正通知书》，限被告单位于2015年8月6日前对上述项目进行纳税申报并缴纳税款，同时还对被告单位处以罚款2000元。2015年12月19日，重庆市合川区地方税务局稽查局作出了合地税稽处[2015]23号《税务处理决定书》，决定追征被告单位2011年至2013年未缴纳的营业税228000元、城市维护建设税15960元、教育费附加6840元、地方教育费附加4560元。之后，被告单位仍未补缴应纳税款和缴纳滞纳金，2016年1月16日，重庆市合川区地方税务局稽查局作出了合地税稽罚[2016]1号《税务行政处罚决定书》，对该公司处以罚款243960元。经查，被告单位2013年度应纳税款282138.86元（其中应纳地税系统所属税款278871.29元，应纳国税系统所属税款3267.67元），未申报缴纳税款243960元（其中营业税228000元，城市维护建设税15960元），被告单位2013年度逃避缴纳税款占应缴纳税款的86.47%。另查明，2017年4月19日，被告人杨志经公安民警口头传唤，于同日到重庆市合川区公安局接受调查。归案后，被告人杨志如实供述了其犯罪事实。还查明，在审理过程中，被告人杨志已补缴了被告单位重庆心马建筑安装有限公司所欠税款243960元。上述事实，被告人杨志在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨志的供述和辩解，证人姚某、徐某、唐某1、杨喜柱、唐某1、陈某某的证言，工商登记信息、案件移送书、补查报告、重庆正能燃气有限责任公司管线说明、施工合同、工程量计量单、收方单、款项支付结算申请书、银行电汇凭证、责令限期改正通知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、重庆晚报相关公告资料、重庆心马建筑安装有限公司纳税说明、2013年入库税款查询单、2013年纳税明细、合川地方税务局稽查局送达情况说明、补缴税款完税证明、欠税款补缴承诺书，受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆心马建筑安装有限公司违反国家税收法规，拒不申报应纳税款，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已触犯国家刑法，构成逃税罪，依法应对其判处罚金；被告人杨志作为被告单位直接负责的主管人员，依法应追究其刑事责任,5依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨志主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨志补缴了被告单位所欠税款，还向本院缴纳了罚金刑保证金，亦可酌情从轻处罚；本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人杨志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告单位重庆心马建筑安装有限公司及被告人杨志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位犯逃税罪，判处罚金25万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨志犯逃税罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  傅素良人民陪审员  侯春香二〇一七年九月二十八日书 记 员  林山入
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执343号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：薛丽，行长。被执行人：沈红霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张福仁，男，汉族，住址同上，。本院作出的(2017)皖0291民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈红霞、张福仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人沈红霞、张福仁所有的财产在__196701_元予以冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年九月二十二日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2492号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。被告：ＸＸ，男，四川省营山县人。被告：张弟杰，女，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张弟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张弟杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告ＸＸ归还原告贷款本金20000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告ＸＸ于2011年8月24日在原告单位借款20000元，用于购房，期限2年，约定月利率为10.667‰，贷款于2013年8月23日到期。现被告下欠原告本金20000元，经原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未全部归还原告单位借款。为维护原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及共同债务承诺书等证据予以佐证。被告ＸＸ、张弟杰未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2010年8月24日，被告ＸＸ向原告单位提出借款申请。2011年8月24日，被告ＸＸ与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告单位借款2万元，用于购房，月利率为10.667‰，结息方式为按季结息，借款期限从2011年8月24日至2013年8月23日，还款计划为2012年8月23日还10000元，2013年8月23日还10000元。被告张弟杰以共同债务人的身份向原告单位提交了《共同债务承诺书》。借款到期后，被告ＸＸ一直未偿还在原告单位的借款，原告单位于2015年10月12日向被告ＸＸ对该笔借款进行了催收，但被告ＸＸ至今未归还借款本金及支付利息，被告张弟杰亦未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告ＸＸ承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告ＸＸ立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已支付利息应在执行中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月一日书记员  袁 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1270号之一申请执行人福建瑞骐石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇中闽石材商城602室，统一社会信用代码：9135058306656751X4。法定代表人王瑞阳，该公司总经理。被执行人郭志军，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2908号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人郭志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭志军立即支付给申请执行人福建瑞骐石业有限公司货款人民币1150000元及逾期付款违约金（违约金自2015年12月1日计至实际还款日止，按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16622元、执行费人民币13950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月18日先后对被执行人郭志军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月19日，本院向被执行人郭志军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭志军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郭志军采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2908号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保354号之一申请人武城县银恒棉业有限公司，住所地山东省武城县武城镇西曹村。法定代表人李希良。被申请人常州荣棉纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路47号。法定代表人许刚。被申请人许刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人俞洁，女，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理上列申请人武城县银恒棉业有限公司与被申请人常州荣棉纺织品有限公司、许刚、俞洁买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）鲁1428执保354号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人许刚财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许刚银行存款90万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月十四日书记员  张 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3890号之一申请执行人陈泽滨委托代理人马远志。被执行人王嘉诗。上列申请执行人陈泽滨与被执行人王嘉诗民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币111435元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人位于深圳市南山区南山大道与内环路交汇处华联城市山林花园二期10栋21-16B房产50％的产权份额和查封被执行人名下车牌号为粤B93V**车辆未扣押到案不能处理外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年9月8日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年九月二十九日书记员  蔡方庭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1212号申请执行人：张文仁，男，1960年5月12日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人黄树华，经理。被执行人：黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：李晓峰，男，1958年10月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：黄书志，女，1957年7月15日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在执行张文仁与黄树华、黄书志、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月三日书记员  毕 冉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保145号申请人：李家书,男,生于1969年8月13日,汉族，务农，住四川省高县。被执行人：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省高县。本院受理申请人李家书与被执行人潘泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1080号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人潘泽云位于高县文江镇富霖巷50号1单元10号住房，查封、扣押被申请人潘泽云所有的川QXXX**号（东风风行）商务车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  周建伟二〇一七年九月二十五日书记员  银 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1674号之二申请执行人任海中，住开鲁县。被执行人朱学会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初75号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱学会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执430.号申请执行人薛贵峰。被执行人李庆刚。被执行人晋爽爽。申请执行人薛贵峰与被执行人李庆刚、晋爽爽民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵峰依据（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月十八日书记员 王 龑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1040号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王国有，男，1974年9月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙海侠，女，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王国有、孙海侠金融借款合同纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款658754.22元及利息。在执行中，本院已查封二被执行人所有的坐落于大连经济技术开发区青松里4栋31-1号房屋一套，并对二被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，均无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月十八日书记员  郑文雯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢144号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人陈天华,男,生于1980年7月10日。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天华借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00958号民事判决书，被执行人陈天华应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息2676元。判决生效后，被执行人陈天华未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，经查询银行、工商、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人陈天华有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈天华纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢144号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员  庞 晶
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初955号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人胡来发，男，1970年7月7日出生，汉族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月13日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)932号起诉书指控被告人胡来发犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡来发到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2017年3月28日凌晨0时许，被告人胡来发酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）在道路上行驶，途经本县被查获。经鉴定，被告人胡来发于当日凌晨0时21分血样中检出乙醇含量为108.06mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人胡来发如实供述自己的罪行。审理中，被告人胡来发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人胡来发在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，查获现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人胡来发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡来发违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡来发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡来发归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡来发具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人胡来发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡来发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年九月二十二日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（��）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执523号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人吴心海，男，1982年12月29日出生，汉族，住本县。被执行人冯小燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人吴心海、冯小燕行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0804002号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  潘俊林
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2639号原告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会。法定代表人：周成辉村主任原告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。法定代表人：ＸＸ义经理两原告共同的委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告：龙建春，男，1966年11月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：龙敏，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、四川长和建筑工程有限公司与被告龙建春、龙敏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、四川长和建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、四川长和建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  罗钰蓉二〇一七年九月十二日书记员  姚 虎