山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初975号原告：包木林，男，1980年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：程庆凤（原告之妻），女，1980年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。被告：杜仁宝，男，1990年10月19日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路双阳街交叉路口，统一社会信用代码：913707003489166693。负责人：金菊，经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日生，汉族，该公司职工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。负责人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告包木林与被告杜仁宝、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包木林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费等损失共计37249元；２、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日06时55分许，被告杜仁宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安顺路由东南向西北行驶至长松路转盘处时，遇原告包木林驾驶摩托车沿长松路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告包木林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告杜仁宝承担事故的主要责任，原告包木林承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，后因伤情严重转至潍坊市人民医院继续住院治疗。出院后经鉴定为十级伤残，后续治疗费按照实际合理支出。对此原告依法向被告提起诉讼，并于2016年11月15日判决。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害并未完全治愈，在2016年9月22日，突然发生癫痫抽搐，原告继续住院治疗，两次住院共计15天。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告杜仁宝辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由商业险按责任比例承担赔偿。被告华海保险公司辩称，对事故发生没有异议，第一被告在我公司投保交强险，我公司前期已进行相关赔偿医疗费10000元、死亡伤残88090.36元，对于原告现在主张，我公司认为前期治疗伤者已痊愈，无需进行后期治疗，对再次主张的金额及赔偿项目不予认可，我公司不承担本案诉讼费及其他相关评估费用。被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，第一被告在我公司投保商业险，若原告本次治疗属于2015年12月17日的交通事故所引起，我公司同意在商业险约定范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日06时55分许，被告杜仁宝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安顺路由东南向西北行驶至长松路转盘处时，遇原告包木林无证驾驶无牌二轮摩托车沿长松路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告包木林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告杜仁宝承担事故的主要责任，原告包木林承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告杜仁宝，该车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告华海保险公司已在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告98090.36元（医疗费10000元、误工费15556.44元、护理费8123.92元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元）；被告人寿保险公司在商业险合同限额内赔偿原告49088.89元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）。2016年9月22日至2016年9月28日，原告到潍坊市脑科医院住院治疗6天，经诊断主要伤情为癫痫持续状态、脑外伤恢复期，支出医疗费7952.64元；2017年2月26日至2017年3月7日，原告到山东省立医院住院治疗9天，经诊断主要伤情为颅脑外伤后、听骨链脱位等，支出医疗费31276.01元。2017年8月27日，原告购买丙戊酸纳片支出153.6元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28119元、交通费478元、住院伙食补助费150元、护理费2834元、误工费5668元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费478元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费28119元、护理费2834元、误工费5668元。另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元。本院认为，原告包木林与被告杜仁宝发生交通事故并致使原告包木林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜仁宝承担事故主要责任，原告包木林承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为628元。原告主张医疗费的有效证据为39382.25元，本院予以确认；原告未提供有效证据证明护理时间，本院按住院期间计算护理费，计1397.75元；原告已经定残，其主张定残后的误工费理由不当，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41408元。因被告杜仁宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费1397.75元、交通费478元，共计1875.75元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费39382.25元、住院伙食补助费150元，共计39532.25元，由被告杜仁宝承担70%的赔偿责任，即27672.58元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失27672.58元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告包木林损失1875.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告包木林损失27672.58元；三、驳回原告包木林的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年九月十九日代书记员 杨晓爱