重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2513号原告：陈辉全，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人:杨兰勇，系该公司经理。委托诉讼代理人:方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。特别授权。委托代理人:刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系公司员工。特别授权。被告：陈伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈辉全与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉全及其委托诉讼代理人向智强、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人刘洪明、被告陈伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉全向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告残疾赔偿金201340元、被扶养人生活费62865.15元、护理费11400元、误工费20520元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费5000元，合计316125.15元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其鉴定费变更为1400元，医疗费变更为，共计请求赔偿332650.32元。事实和理由：2016年10月2日22时许，被告陈伟驾驶车牌号为渝X**普通摩托车，在云利路长江大桥路段时与原告追尾，致原告受伤。云阳县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟承担事故全部责任。原告在云阳县人民医院住院治疗95天，产生医疗费53259.17元，重庆市云阳司法鉴定所鉴定原告智力低下伤残程度系八级，肋骨骨折伤残十级，迟发性面瘫十级，后期康复治疗费用5000元。现诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付了医疗费10000元。对原告的伤残结论有异议，护理费、误工费标准偏高，交通费未提供票据，营养费不应支持，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告陈伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险。对残疾赔偿金的标准有异议；护理费无异议，陈伟垫付了一部分护理费；误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费等同意保险公司的意见。陈伟总共垫付了护理费10450元。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日22时许，被告陈伟驾车牌号为渝X**普通摩托车，沿云利路行驶至云利路长江大桥路段时，与原告陈辉全骑乘的电动自行车（车上乘坐钟光秀）追尾相撞，致陈辉全、钟光秀二人受伤，两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟负全部责任，陈辉全、钟光秀无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：右侧颞部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；右侧颅底骨骨折伴脑脊液耳漏；颅内少许积气；头皮裂伤；双眼挫伤；右侧4-7肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；右侧肩胛骨骨折；迟发性周围性面瘫。住院治疗95天。2017年2月15日，云阳县司法鉴定所对原告的伤残作出司法鉴定意见：智力低下的伤残为八级；肋骨骨折的伤残为十级；迟发性周围性面瘫的伤残为十级；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费伍仟元左右。庭审中，被告保险公司对伤残等级和后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，2017年9月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：陈辉全伤残程度系九级；本次交通事故外伤后遗症、康复治疗费用，建议以实际发生额为准。另查明，原告陈辉全系城镇居民，从事餐饮业，生育有二女（其中长女名陈宏洁，2001年1月21日出生；次女名陈映宏，2011年8月9日出生）,其母亲田启翠随原告生活，共生育原告在内的三兄妹。渝X**普通摩托车系被告陈伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告陈伟垫付有医疗费17400元，支付了57天护理费。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付有医疗费10000元。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、证明、保险单及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法应予支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费53235.17元（住院52769.17元，门诊466元），有票据及病历资料，本院予以支持。原告主张的后续治疗费经重新建鉴定，其意见为以实际发生额为准，截至开庭前原告已向本院出具的医疗费票据证实其共产生医疗费53235.17元，故原告的医疗费应为53235.17元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇户口，经重新鉴定其伤残程度系九级，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，故其残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告有二个子女，截至第二次鉴定之日（2017年9月7日），其长女已年满16周岁，其赔偿年限为2年；次女已年满6周岁，其赔偿年限为12年，其子女的被扶养人生活费为29443.4元（21031元/年×14年×20%÷2人）；其母亲田启翠，1938年2月28日出生，截至第二次鉴定之日已年满79周岁，其赔偿年限为5年，原告共有三兄妹，故其被扶养人生活费为7010元（21031元/年×5年×20%÷3人）。以上总的被扶养人生活费为36453.4元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提供护理人员的收入证明，其护理费只能参照当地标准100元/天计算，原告住院95天，其护理费为9500元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未举其用工合同和其收入证明，原告系从事餐饮业服务，其收入标准应按同行业标准计算，原告从受伤至定残共136天，故其误工费为12431元（33364元/年÷365天×136天）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张住院95天，按50元/天标准符合相关规定，故本院支持其住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱中并未注明原告需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提供交通票据，但原告因治疗伤情必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持其交通费500元。原告主张的鉴定费1400元，有票据，本院予以支持。以上原告损失共计：236709.57元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告陈伟垫付的23100元（医疗费17400元、护理费5700元）后，原告实际损失还有203609.17元。本案争议焦点二：二被告如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告陈伟驾车发生交通事故，致原告受伤致残的事实清楚，交警部门认定“陈伟负全部责任，陈辉全、钟光秀无责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告陈伟所有的渝X**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。故本案原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告陈伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈辉全医疗费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、交通费等共计120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；二、被告陈伟于判决生效后十五日内赔偿原告陈辉全医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、交通费等共计116709.57元，扣除已垫付的医疗费23100元，还应赔偿93609.57元；三、第二次鉴定费1800元，原告陈辉全承担1000元，被告陈伟承担800元；四、驳回原告陈辉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，由原告陈辉全负担290元，被告陈伟负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年九月十八日书记员  何灵芝