wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3630号原告：重庆临港建设有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢1单元10-1，统一社会信用代码915001055771778125。法定代表人：宋丙峰，总经理。委托诉讼代理人：陆登鸿,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北京博纳领域投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街192号1幢317房间，统一社会信用代码911101010592187179。法定代表人：王文明。被告：王文明，男，1982年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告重庆临港建设有限公司（以下简称临港建设公司）与北京博纳领域投资有限公司（以下简称博纳投资公司）、王文明合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临港建设公司的委托诉讼代理人陆登鸿到庭参加诉讼，被告博纳投资公司、王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临港建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博纳投资公司偿还本金50万元；2.判令被告博纳投资公司以本金50万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算利息；3.判令被告博纳投资公司支付律师费2万元；4.判令被告王文明对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日原告临港建设公司与被告博纳投资公司签订《融资协议》，该协议约定原告临港建设公司向被告博纳投资公司融资借款1000万元，合同签订后原告临港建设公司按约向被告博纳投资公司支付50万元保证金，但被告博纳投资公司并没有按约提供融资服务。2016年7月7日，原告临港建设公司与被告博纳投资公司再次签订《还款协议》，约定被告博纳投资公司应在2016年10月31日前返还原告临港建设公司50万元本金，逾期不偿还，按年利率24%计算违约责任，被告博纳投资公司法定代表人、实际控制人王文明对本金利息等承担连带保证责任。但退款日期到后，被告博纳投资公司、王文明依旧未履行义务，故诉至法院。被告博纳投资公司未答辩。被告王文明未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年6月23日，博纳投资公司（甲方）与临港建设公司（乙方）签订《融资协议》，协议主要载明，1.甲方将通过转账方式向乙方提供壹仟万元的融资服务，用于乙方经营所需流动资金；2.甲方按月息2.5%收取资金收益，期限为2015年6月29日至2016年6月28日，所融资金，从资金拨付之日起计算；3.乙方按季度支付甲方的资金收益；4.本贷款需乙方提供保证金伍拾万元整。临港建设公司分别于2015年6月19日，2015年6月23日向博纳投资公司转账共计50万元。2016年7月7日，博纳投资公司（甲方）与临港建设公司（乙方）、王文明（丙方）签订《还款协议》，协议主要载明，甲方与乙方于2015年6月23日签订《融资协议书》，乙方依照约定履行了合同，向甲方支付了50万元保证金，之后甲方没有履行合同向乙方提供借款，现甲乙双方达成如下还款协议：1.甲方承诺该笔保证金50万元于2016年10月31日前退还到乙方指定账户，用户名：重庆临港建设有限公司，开户行：农行重庆江北港城支行；2.甲方逾期不还款，按应付款24%利率/年承担违约责任，同时还承担乙方为收回欠款而支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等；3.丙方系甲方公司实际控制人，现丙方对以上第一条、第二条约定的甲方债务承担个人连带担保责任，担保期限为两年；4.本合同若产生争议，由乙方所在地人民法院管辖。2017年1月4日，临港建设公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，临港建设公司于2017年1月6日支付了律师费2万元。上述事实，有《融资协议》、《还款协议》、银行交易回单、《民事法律事务委托合同》、律师费增值税发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，临港建设公司与博纳投资公司之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。临港建设公司按照《融资协议》向博纳投资公司支付了50万元保证金，《还款协议》系博纳投资公司、王文明真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应该按照合同约定诚信的履行己方的义务，该协议明确了博纳投资公司未履行《融资协议》的义务，并承诺了退还保证金50万元，同时约定了违约责任，故临港建设公司要求博纳投资公司退还50万元保证金及利息，于法有据，本院予以支持；临港建设公司为实现其权利，实际支付了律师费2万元，按照《还款协议》的约定，应由博纳投资公司承担，故对临港建设公司主张的律师费2万元，本院予以支持；《还款协议》第三条载明了博纳投资公司实际控制人王文明对协议中的债务承担个人连带担保责任，故临港建设公司要求王文明对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京博纳领域投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆临港建设有限公司返还保证金50万元；二、被告北京博纳领域投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆临港建设有限公司支付利息（以本金50万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告北京博纳领域投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆临港建设有限公司支付律师费2万元；四、被告王文明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告北京博纳领域投资有限公司、王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭 娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异44号异议人（案外人）：谷名宏，男，汉族，1973年2月4日出生，住宜宾市宜宾县委托诉讼代理人：邓建，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翱宇，四川富绅律师事务所律师，见习律师。申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区。负责人：缭伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾志强，系该公司员工。本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与宜宾市花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷一案中，案外人谷名宏对本院作出的（2017）川1503执1091号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行并解冻四川宜宾花园房地产开发有限公司在四川省农村信用社中账号上的存款金额800213元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谷名宏称，我们和花园公司只是合作关系，我们之间签订定了协议是百分一和百分之九十九的股份关系，开发地项目是在宜宾县白花镇“和睦家园”、“蓝天家园”两个项目。我们的投资占百分之九十九。签订了协议后花园公司专门开设了项目账目账户在金江农商行（原金江农村信用社）。该项目均是由异议人的投资。人民法院冻结的款项属异议人的款项，目前该项目拖欠税收和农民工的工资，故请求人民法院予以解除冻结。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司称，1、工程项目是花园房地产公司的，钱打到花园房地产公司的账户上，那么钱就是花园房地产的。2、至于谷名宏和花园公司之间的协议我们不知晓，而且是他们之间的关系，不涉及到我们。我们认为异议是不成立的，请法院继续强制执行。本院查明：本院在办理（2017）川1503执1091号执行案件中，于2017年7月24日作出（2017）川1503执1091号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司在四川省农村信用联合社账户内存款人民币3316600元，冻结期限为十二个月。现异议人以本院冻结款项中有80万元属于异议人所有，向本院提出书面异议。本院认为：本院作出的（2016）川1503执1091号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款，该执行行为符合法律规定，业务不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谷名宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩松人民陪审员  任宏人民陪审员  明瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2564号原告：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：刘春乐，男，1967年3月23日生，汉族，住盱眙县。原告刘现东与被告刘春乐合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，后因被告刘春乐下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘现东的委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告刘春乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款120000元、利息14400元，合计134400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告在安徽省明光市石坝镇做工程项目，工程结束后经结账被告尚欠投资款120000元，由于被告当时无现金支付，故向原告借款120000元，约定月利息1.5%，被告立借条一张，后经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘春乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘现东与被告刘春乐系朋友关系。2016年8月，原、被告在安徽省明光市石坝镇一起做工程，工程结束双方结算，被告尚欠原告120000元投资款，被告于2016年8月21日出具借条给原告。借条上载明：“借条今借到刘现东人民币计：壹拾贰万元整借款人：刘春乐身份证：月息：1.5%2016.8.21石坝项目投资款见证人：裴广昌魏清利何培文”。后经原告催要，被告未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告在安徽省明光市石坝镇做工程，经结算，被告刘春乐欠原告刘现东120000元投资款，事实清楚，被告应当履行给付义务。原告要求被告承担14400元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春乐于本判决生效之日起十日内给付原告刘现东120000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元，由被告刘春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  李向阳二〇一七年九月六日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1763号原告:辛德书，男，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：马海堂，男，住东明县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告辛德书与被告马海堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德书、被告马海堂及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。辛德书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款76500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告因购房向原告借款57000元，同年10月12日，被告又因发生交通事故向原告借现金19500元。在上述两次借款借给被告之后，原告多次向被告索要上述两笔借款，被告反复推托。后来原告去被告的家中见不到被告的面，给被告打电话，被告也不接听原告的电话。原告无奈为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所请。马海堂辩称，该笔借款不存在，不是借原告的钱，而是原告与被告在合伙经营窑厂期间因原告是窑厂的现金会计，被告借窑厂的钱，而不是原告的钱。原告诉称的两笔借款并不是分2次借的，而是在合伙经营窑厂期间多次从原告处暂支的工资款，后来汇总的。被告买房及发生交通事故期间根本没有借原告的钱，纯属原告胡编乱造，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2016年间，原告辛德书与被告马海堂及案外人油高升、华建等人合伙承包经营窑厂生意。合伙期间，由原告辛德书作为现金会计，负责资金的进出,合伙成员借支现金时亦须出具借条。因被告马海堂在2016年间借支现金较多，原告辛德书认为被告马海堂应当退回部分支款，后因合伙组织未能清算账目，被告马海堂不同意退款，原告辛德书据此诉至本院，要求被告马海堂归还欠款76500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告辛德书与被告马海堂之间是否存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告马海堂出具的欠条虽交给了原告辛德书，但被告马海堂出具该欠条的目的是支取合伙期间的款项，原告接受该欠条亦是基于其作为合伙组织的现金会计。原、被告间现金的交付行为及借条的交付行为，均不是基于民间借贷关系而为之。故本院认定原告辛德书与被告马海堂之间不存在涉案76500元的民间借贷关系，本院对原告辛德书主张被告马海堂归还借款76500元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告辛德书对被告马海堂的诉讼请求。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告辛德书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年九月十一日书记员  张亚辉
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执353号黄慧、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人黄慧与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20551.3元并已足额支付给黄慧，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2894号原告：李义祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，总经理。原告李义祥与被告中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李义祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李义祥撤回起诉处理。审 判 长  杨 健审 判 员  文加永人民陪审员  伍都源二〇一七年九月二十八日书 记 员  张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1222号原告：王六容，女，1972年3月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告：丁俊，男，1977年2月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。原告王六容诉被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鄂0902民初171号民事判决，被告丁俊不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂09民终846号裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王六容及其委托诉讼代理人杨德明，被告丁俊及其委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款46900元。事实与理由：2013年被告在原告处订购太阳能热水器，货款共计63900元，在抵扣预付的定金2000元及2013年2月1日偿还货款15000元后，被告仍下欠原告货款46900元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，拒不支付货款。被告丁俊辩称,被告已分5次付清全部货款，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:证人证言（被告提交的证据三）,以证明被告已支付给原告10000元货款的事实。本院认为，该证人证言只能够证明被告支付过原告货款，但不能证明被告是支付的哪一笔、是多少，因原告在起诉时已认可被告已支付货款15000元，该证人证言不明确，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告在原告处订购太阳能热水器30台，并交定金2000元。原告将总价为63900元的30台太阳能热水器交付给被告后，被告于同年2月1日付款15000元。另查明，本案在诉讼过程中，被告称已支付全部货款，并提交了原告在2013年3月19日给被告的出货单，其背面书写有如下内容：“太阳能63900－2000—15000－10000－10000－10000=16900。烟机欠款4260、煤气10升=1250、集成灶5000，用户付8800，下欠1710。总下欠18610”。该内容下没有签名及注明时间，庭审中原告称是其所书写，但不能证明是涉案的这笔业务。本院认为，原告与被告间虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告交付被告货物，被告应依约支付原告货款63900元。本案争议的焦点是，被告已支付原告多少货款。原告在2013年3月19日给被告的出货单的背面上书写的内容虽没有明确注明是结算单，也没有签名，但其内容中“太阳能63900－2000—15000”与原告在起诉中所称“2013年被告在原告处订购太阳能热水器，货款共计63900元，在抵扣预付的定金2000元及2013年2月1日偿还货款15000元后”相一致，依此可认定原告所书写内容就是对涉案货款的结算，依据该结算可认定被告已支付原告货款47000元，尚欠原告货款16900元，故被告应支付原告货款16900元。被告辩称已支付全部货款，无证据证明，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁俊于本判决生效后十日内支付原告王六容货款16900元；二、驳回原告王六容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由原告王六容负担600元、被告丁俊负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  余厚润人民陪审员  陈 星二〇一七年九月十四日书 记 员  谢 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2760号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:杨仁贵。被执行人:董靖。被执行人:杨福霞。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初998号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2389号罪犯杜昌林，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月28日作出（2013）五法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杜昌林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜昌林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2479号之一申请执行人：徐玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。被执行人：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10897号申请执行人徐玲与被执行人邢妍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务238967元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1780号原告：蒋华钻，男，汉族，1947年2月23日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告蒋华钻与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告蒋华钻向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋华钻于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋华钻的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋华钻起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋华钻的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1865号原告:陈瑞龙，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。被告:王玉全，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:王彩云，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：王铭阳，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈瑞龙与被告王玉全、王彩云、王铭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞龙委托诉讼代理人陈达华、被告王玉全到庭参加诉讼，被告王彩云、王铭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令王玉全、王彩云、王铭阳支付陈瑞龙拖欠饲料款52689元并支付利息（自起诉之日至实际支付款项日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王玉全、王彩云、王铭阳负担。事实及理由：2014年10月起，王玉全、王彩云、王铭阳因养殖生猪需要向陈瑞龙购买饲料。截止至2015年12月31日，经四方确认，王玉全、王彩云、王铭阳尚欠陈瑞龙饲料款为63689元。截止至起诉之日，王玉全、王彩云、王铭阳仅陆续向陈瑞龙支付11000元，余款52689元，经多次催讨，王玉全、王彩云、王铭阳均无正当理由拒不支付。王玉全与王彩云二人系夫妻关系，王玉全、王彩云因共同养殖生猪需要向陈瑞龙购买饲料，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应依法视为王玉全与王彩云的夫妻共同债务。另王铭阳是王玉全与王彩云的儿子，因家庭养殖生猪共同向陈瑞龙购买饲料，其也在债权凭证上签名确认，故陈瑞龙申请王铭阳为第三被告与王玉全、王彩云共同承担偿还责任。王玉全对欠款事实无异议，但认为养猪场主要是王玉全经营的，王彩云比较少参与，王铭阳没有参与，其中一张欠款单由王铭阳签名主要是因为王玉全、王彩云不在家中。欠款应由其本人王玉全还款，不应由王玉全、王彩云、王铭阳共同还款。王彩云、王铭阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款单等证据，本院依法调取王玉全、王彩云、王铭阳的户籍信息，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，王玉全、王彩云因养殖生猪需要向陈瑞龙购买饲料，截止至2015年12月31日，经双方确认，王玉全尚欠陈瑞龙饲料款为63689元。结算后，王玉全陆续向陈瑞龙支付11000元，尚欠52689元未付。另查明，王玉全与王彩云系夫妻关系，王铭阳为王玉全、王彩云的长子，王铭旭是王玉全、王彩云的次子。2014年10月18日，王铭旭（1998年3月22日出生）在陈瑞龙金额为4888元的送货单签名。2015年2月12日，王铭阳在在陈瑞龙金额为4588元的送货单签名。本院认为，王玉全尚欠陈瑞龙饲料款52689元，有陈瑞龙提供的送货欠款单及原、被告的庭审陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈瑞龙请求王玉全支付欠款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因王玉全的上述债务发生于王玉全与王彩云婚姻关系存续期间，系王玉全与王彩云的夫妻共同债务，应由王玉全、王彩云共同偿还。从陈瑞龙提供的送货单来看，王玉全、王彩云的两个儿子都曾在一次送货单上签名，其中王铭旭还未成年，不能以此认定生猪是王铭阳与王玉全、王彩云共同饲养，故陈瑞龙诉请王铭阳共同偿还上述债务，缺乏事实，本院不予支持。王彩云、王铭阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉全、王彩云应于本判决生效后十日内支付陈瑞龙饲料款52689元并支付利息，利息从2017年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算。二、驳回陈瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由王玉全、王彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年九月六日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9215号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。													法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。													委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告：董方红，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2129元及滞纳金4177元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							103.42平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年3月13日至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告董方红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年3月13日至2013年12月31日期间的物业费2129元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董方红负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十四日	书记员  魏立涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保245号申请人：王元宗,男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区，申请人：胡晏夫，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省六安市裕安区，申请人：舒超，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：六安市富泰婚纱有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇丁峰村，统一社会信用代码913415003993724705。被申请人：赵为喜，男，1971年2月4日出生，住安徽省六安市，申请人王元宗、胡晏夫、舒超因其与被申请人六安市富泰婚纱有限责任公司、赵为喜建设工程施工合同纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人六安市富泰婚纱有限责任公司、赵为喜1#、2#厂房（价值3349060元）进行查封并提供王元宗位于六安市裕安区固镇钱集房地权证丁集字第××号房屋、位于裕安区固镇钱集街道房地权证裕安字第××号房屋担保。本院经审查认为：申请人王元宗、胡晏夫、舒超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:一、查封被申请人六安市富泰婚纱有限责任公司、赵为喜位于六安市裕安区丁集镇丁峰村1#、2#厂房（价值3349060元）。查封期间，厂房由被申请人保管、经营、使用，不得转让；二、查封担保人王元宗位于六安市裕安区固镇钱集房地权证丁集字第××号房屋以及房地权证裕安字第××号房屋。查封期间，房产由担保人保管、使用。案件申请费5000元，由申请人王元宗、胡晏夫、舒超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余学柱二〇一七年九月七日书记员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执399号申请执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区。法定代表人：骆公旺,经理。被执行人朱加友,男,1951年11月4日出生,汉族，住连云港市灌云县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱加友通海水域货物运输合同纠纷一案，上海海事法院作出(2016)泸72民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱加友未能履行判决书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱加友财产所在地属灌云县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人朱加友通海水域货物运输合同纠纷一案，【执行依据：上海海事法院作出(2016)泸72民初76号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执399号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年九月二十七日书记员  汤 淼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8800号原告：王希银，男，汉族，住重庆市合川区。被告：彭书林，男，汉族，住重庆市合川区。原告王希银与被告彭书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王希银和被告彭书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月3日至同年7月23日克扣拖欠的工资5466元并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日应被告的聘请到他的合川鑫佳全铝订制家具厂上班，独自一人完成全厂接受的家具配备业务，双方口头约定原告每月工资5000元，每天工作9个小时，每月休息四天，口头约定后，原告按约定及时无误地履行工作职责，到了第一个月结算工资时被告并未按约定及时足额支付原告报酬。2017年7月10日被告用支付宝转给原告的工资只有3033元，很明显克扣拖欠了工资1433元，被告告知原告等下个月把家具出售后再补发。2017年7月1日至7月23日，原告又在被告处上了23天班，被告不但没有补发上个月工资，连7月份的工资3833元也没有发，并以原告所做的家具不合格为借口把原告的工资全部克扣。2017年7月24日原告离开被告处失业至今，后多次向被告催要工资被告均拒绝支付，为此诉至法院，被告彭书林辩称，原告所诉不属实，原告是6月14日才正式上的班，因原告之前是做传统家具的，被告这里是新材料，之前一段时间双方也是在接洽，被告很多设备都还没到位，有很多东西原告没见过还要学习，考虑到原告从事过一段时间的家具行业，才给他约定的每月3500元的工资，每月10日结算工资。6月份原告说要练车请了5天假，本来是当月就应当扣工资的，但原告说其刚上班没钱用，请求在7月份再扣工资。2017年7月10日被告通过支付宝支付了原告26天的工资3033元，后面原告做到7月23日后突然说不做了，中间也没有什么联系，后面直到8月份突然又来问被告要工资。本院经审理确认以下事实：原告受被告雇佣从事家具生产工作，2017年7月10日，被告通过“支付宝”支付了原告26天的工资3033元。2017年7月24日，原告微信告知被告不再继续为被告工作。庭审中双方均未提交每月可休息天数及请假是否扣发工资的证据。本院认为，原告王希银为被告彭书林提供了劳务，双方系合法的劳务合同关系，双方应约定及时的履行各自的义务，原告既已为被告提供了劳务，被告就应当按照约定支付原告工资。本案的主要争议焦点为：原告到被告处工作的具体时间和双方约定的工资标准。针对焦点，原告向本院提供微信聊天记录和2017年6月7日、2017年6月9日所拍摄的被告厂里的超片；被告提供了“支付宝”转账记录（金额3033元，转账事由6月出勤26天）。本院认为被告提供的转账记录已明确记载了原告6月份出勤26天，虽然转账时间为2017年7月10日，但该笔款项应认定为原告6月份的工资，原告陈述双方约定工资为每月5000元，并未向本院提交证据证实，而依据被告的转账记录26天计3033元的关系并结合被告的陈述，本院确定双方约定的工资标准为每月3500元。庭审中被告未提交被告已支付原告7月份工资的依据，因此对被告应当支付原告2017年7月1日至2017年7月23日的劳务工资2596.8元（23天×3500元÷31天）。原告请求的被告支付拖欠工资的额外赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭书林在2017年10月10日前支付原告王希银2017年7月份（2017年7月1日至2017年7月23日）劳务工资2596.8元。二、驳回原告王希银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭书林负担（限2017年10月10日前交至本院）。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年九月二十六日书记员  何秋鸿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1296号罪犯郑元花，女，1982年2月23日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省沛县人民法院于2015年3月11日作出(2015)沛刑初字第111号刑事判决，以被告人郑元花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑元花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郑元花减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑元花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑元花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑元花减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1767号原告：彭玉华，女，汉族，1972年8月12日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告彭玉华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告彭玉华于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案彭玉华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告彭玉华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭玉华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初254号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人杨国，男，1962年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年6月17日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定刑事拘留，2017年6月30日被大庆市人民检察院决定逮捕。2017年9月18日被本院决定取保候审。辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨国受贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人杨国及其辩护人季国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年1月，被告人杨国在担任大庆市大同区国家税务局税源科评估组组长期间，利用主管企业纳税评估的职务便利，在办理大庆市某某粮贸有限公司注销过程中（现大庆市某某粮贸有限公司涉嫌虚开增值税发票2亿余元），非法收受大庆市某某粮贸有限公司会计申某某（另案处理）给予好处费人民币15万元。2.2017年5月，被告人杨国在担任大庆市大同区国家税务局林源分局科员期间，接受大庆市某某粮贸有限公司会计申某某请托，为大庆市大同区国家税务局稽查局调查大庆市某某粮贸有限公司虚开增值税专用发票一事过程中给予帮助。杨国承诺帮助该企业逃避处罚，申某某给予杨国好处费人民币10万元。后因请托事项未办成，杨国于2017年5月25日将10万元现金返还申某某任职会计的大庆某某劳务派遣有限公司账户上。另查明，大庆市让胡路区人民检察院将被告人杨国返还大庆某某劳务派遣有限公司账户上的赃款人民币10万元扣押；2017年9月18日，被告人杨国主动将赃款人民币15万元上交至我院。上述事实，被告人杨国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的现金人民币10万元；书证案件来源、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、干部信息及任免文件、大庆某某粮贸有限公司企业所得税申报表、增值税纳税申报表及税务稽查案件材料、大庆某某粮贸有限公司注销材料、组织机构代码证、情况说明、龙江银行现金存款单等；证人谷某、郭某某、贾某、林某、于某某、张某、申某某的证言；被告人杨国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨国案发前已将赃款人民币10万元退还对方账户，现该款被扣押；案发后又主动上交赃款人民币15万元，量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合案情，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、公诉机关扣押的人民币十万元、被告人杨国上交的人民币十五万元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张海燕人民陪审员  孙若冰人民陪审员  苏佰华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2019号原告：王秀娟，女，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘明岩，男，1994年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王秀娟与被告刘海斌、石晓燕、刘明岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕、刘明岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告借款5元，约定利息每月0.05元，并用刘海斌、刘明岩的工资为上述借款做抵押，借款到期后，被告一直推托给付，原告依法起诉，��求法院维护原告的合法权益。刘海斌、石晓燕、刘明岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借据，用以证明，2016年5月20日，被告刘海斌、石晓燕、刘明岩向原告借款5万元，定于2017年5月20日还款。借款用途用于购买柴河镇壁画山庄所用及装修、购买门市房所用。原告提交的借据，经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告刘海斌、石晓燕、刘明岩向原告借款5万元，定于2017年5月20日还款，约定月息0.05元，并注明由刘海斌、刘明岩工资作为抵押，借款本金三被告至今未能返还。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕、刘明岩应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕、刘明岩之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕、刘明岩返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘海斌、石晓燕、刘明岩于本判决生效后七日内返还原告王秀娟借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘海斌、石晓燕、刘明岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年九月六日书记员  郭雪莲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执618号申请执行人：罗源县城关敖鑫建材店，住所地罗源县盛世名城小区21座07店，统一社会信用代码：350123600111807。经营者：曾文通，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：王连城，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省古田县，申请执行人罗源县城关敖鑫建材店与被执行人王连城买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王连城应偿还罗源县城关敖鑫建材店货款9805元及逾期付款利息（自2016年11月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人王连城至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人王连城无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，经寻找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月五日书记员  孔晓萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初5487号原告：霍亚峰，男，汉族，1984年10年4日出生，现住濮阳县。被告：王明钦，男，汉族，1990年5月6日出生，住濮阳县。原告霍亚峰诉被告王明钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍亚峰到庭参加了诉讼，被告王明钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍亚峰诉称：原告经朋友介绍与被告认识。2015年，被告王明钦因经营饭店资金紧张向原告借款24000元，被告王明钦向原告出具借条一张。原告多次催要，被告一直推脱。原告诉请被告偿还借款本金24000元。为证明其诉讼主张，原告霍亚峰在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、2015年9月24日被告王明钦向原告霍亚峰出具借据一份，证明被告王明钦向原告借款本金24000元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。经审理查明：被告王明钦向原告霍亚峰借款24000元。原告霍亚峰向被告王明钦交付借款24000元现金后，被告王明钦于2015年9月24日向原告霍亚峰出具借条一份。该借条载明以下主要内容：今借到霍亚峰现金贰万肆仟元整。后原告霍亚峰向被告王明钦催要借款，被告王明钦未偿还。2017年9月18日，原告霍亚峰诉讼来院。本院认为：原告霍亚峰和被告王明钦之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告霍亚峰完成了支付借款的义务，被告王明钦就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告霍亚峰要求被告王明钦偿还借款本金24000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王明钦于本判决生效之日起十日内向原告霍亚峰清偿借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王明钦承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年九月二十九日书 记 员  马新亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2880号罪犯王见喜，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地湖北省水县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月18日作出(2015)深宝法龙刑初字第668号刑事判决，以被告人王见喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时责令退赔被害人共计人民币354000元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月30日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王见喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某明出庭履行职务。罪犯王见喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月29日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功）；无扣分。罚金10000元已执行完毕，民事赔偿款人民币354000元已履行10000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王见喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王见喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2006号原告：袁正宝，男，生于1968年1月29日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：孙玉蓉，女，生于1972年9月15日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告袁正宝与被告孙玉蓉房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正宝及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告孙玉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁正宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告立即与原告到房屋登记部门办理房屋产权交易过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于绵竹市xxxxx房屋一套出售给原告，约定价款为125万元，在合同签订之日向被告支付定金5万元，2016年11月9日、11月16日通过银行转账向被告支付房屋价款120万元。2016年11月29日，到房屋登记部门签订了《绵竹市存量房买卖合同》，并办理了房屋买卖网签备案。约定于2016年12月5日前到房屋登记部门办理该房屋产权交易过户手续。2016年12月10日前后，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证及涉案房屋交付原告，原告已将涉案房屋部分门面对外出租，由于被告不配合原告办理房屋产权交易过户手续，致使至今涉案房屋未过户到原告名下。为此，请求法院依法判令所请。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.银行转款凭证，以证明原告通过银行转账的方式向被告支付房屋价款120万元；2.原、被告签订的绵竹市存量房买卖合同，以证明双方存在房屋买卖关系；3.不动产实地查看记录表、不动产登记申请审批表、询问记录、房屋登记资料核对表，以证明原、被告已办理了涉案房屋前期的产权登记手续；4.房屋所有权证、国有土地使用权证，绵竹市xx居民委员会出具的收款收据、证明，房屋租赁合同，以证明被告已将涉案房屋交付给原告；5.手机通话录音记录，以证明原告将购房款全部支付，被告不配合办理产权交易登记的事实。孙玉蓉在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。上述证据经庭审核实，本院认为原告提供的证据能够形成证据锁链，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于绵竹市xxxxx房屋一套（房屋产权证号：x**，国有土地使用权证号：xxx）出售给原告，约定价款为125万元，在合同签订之日向被告支付定金5万元，2016年11月9日、11月16日通过银行转账向被告支付房屋价款120万元。2016年11月29日，双方到房屋登记部门签订了《绵竹市存量房买卖合同》，并办理了房屋买卖网签备案。约定于2016年12月5日前到房屋登记部门办理该房屋产权交易过户手续。2016年12月10日前后，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证及涉案房屋交付原告，原告已将涉案房屋部分门面对外出租，由于被告不配合原告办理房屋产权交易过户手续，致使至今涉案房屋未过户到原告名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方签订的合同合法、有效、成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行……”，依照法律及合同约定，被告配合原告办理产权交易过户登记手续系被告应当履行的义务，被告拒绝履行依法应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告袁正宝与被告孙玉蓉签订的房屋买卖合同合法、有效；二、被告孙玉蓉应于本判决生效之日起十五日内配合原告袁正宝办理房屋交易产权过户手续。案件受理费100.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年九月五日书记员  马宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14963号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告上海咖滋莱食品有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号19幢401-5室，统一社会信用代码913101065820695688。法定代表人程成。本院在审理原告李政与被告上海咖滋莱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十九日书记员  王娥梅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1101民初313号原告：姚平，女，1971年1月17日出生，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。被告：崔建霞，女，1980年11月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师原告姚平与被告崔建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚平、被告崔建霞的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付材料款28260元及利息2572元（28260元*4.75%÷12个月*23个月=2572元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日被告购买了原告价值28260元建筑模板，同时向原告打了一张欠28260元材料款的欠条，此后原告多次向被告催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告姚平为证实其诉讼主张向法院提交一份内容为“今欠姚平材料款28260元（贰万捌仟贰佰陆拾元整）”的欠条，用以证明被告材料款28260元的事实。被告对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。被告崔建霞辩称，材料款已经向原告支付清了，并且经过核算还支付超了，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告崔建霞为证实其辩解意见向法院提交中国建设银行的打款凭证一份，证明2016年11月15日由被告转至被告丈夫的账户52400元，当日又由被告的丈夫转至了原告的账户内，已经将该材料款支付完毕。原告对被告的该份证据提出异议，认为这是支付的方木的钱，并不是这笔材料款，并且被告如果支付完了会将欠条收回去。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性均无异议,本院对该证据予以采信。对被告崔建霞欠原告姚平货款28260元的事实予以确认。被告崔建霞提交的打款凭证不能证实“户名为：许志平”向原告姚平支付的52400元是其向原告姚平支付货款28260元的事实，对该证据本院不予采信。2015年9月20日被告崔建霞从原告姚平处购买材料，给原告姚平出具了一张内容为“今欠姚平材料款28260元（贰万捌仟贰佰陆拾元整）”的欠条。此后原告姚平多次向被告崔建霞索要欠款无果，为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，被告崔建霞从原告姚平处购买材料，双方形成买卖合同关系，合法、有效。被告崔建霞在购买货物时未支付货款，给原告姚平出具了一张“今欠姚平材料款28260元（贰万捌仟贰佰陆拾元整）”的欠条。被告崔建霞应当向原告姚平支付相应的货款。后经原告姚平多次索要，被告崔建霞未支付货款，具有过错。原告姚平要求被告崔建霞支付货款28260元的主张，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告崔建霞提出已经支付了货款，不应当支付货款的辩解意见，没有相应的证据予以证实，对该意见本院不予采纳。原告姚平要求被告崔建霞支付所欠货款的利息2572元的主张，因为原告姚平自认在打欠条后一年才第一次向被告索要欠款，因此利息的计算时间应当从2016年9月起算，原告姚平主张的利息的利率符合法律规定，故对原告姚平主张的利息2572元中的1342.35元，本院予以支持。综上所述，原告姚平要求被告崔建霞支付货款28260元及利息1342.35元的主张，本院予以支持。对被告崔建霞的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告崔建霞于本判决生效之日起三日内支付给原告姚平货款28260元；二、被告崔建霞于本判决生效之日起三日内支付给原告姚平货款利息1342.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告崔建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  宋建华二〇一七年九月二十八日书记员  王立琴
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1793号原告：蒋建林，男，汉族，1974年5月29日出，住四川省岳池县乔家镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告蒋建林与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告蒋建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋建林于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋建林的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋建林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋建林的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执349号申请执行人张代斌，男，汉族，住旬阳县双河镇。被执行人旬阳县恒源矿业有限公司。法定代表人吴世忠，公司经理。本院在申请执行人张代斌与被执行人旬阳县恒源矿业有限公司采矿工程承包合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年1月22日作出的(2017)陕0928民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县恒源矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张代斌于2017-04-06向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人旬阳县恒源矿业有限公司已停业，除已开采的部分铅锌矿石外，无可供执行财产。本院认为，被执行人旬阳县恒源矿业有限公司可供执行的铅锌矿石本院已查封，除此以外再无可供执行财产，申请人已确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月二十六日书记员  李 亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终399号上诉人(原审原告)：高某，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省长岛市。被上诉人(原审被告)：张某，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。上诉人高某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2013年3月起在福山区姜刘疃居委会租房居住，2014年6月购买福山区君山小区4号楼1803室，2014年12月交房后即开始装修，2015年6月装修完毕后，被上诉人即于2016年3月入住。在此期间被上诉人在烟台同立高科公司工作，该公司位于烟台市福山区英特尔大道20号。被上诉人主张其长期在山东省宁阳市葛石镇张家崖村居住不是事实，村委会证明不足以证实其在原籍居住。事实上被上诉人从2013年起一直在烟台市福山区工作、居住、生活。根据法律规定，烟台市福山区系被上诉人的经常居住地，福山区人民法院对该案有管辖权。上诉人与被上诉人于2014年6月购买福山区君山水小区4号楼1803室，并进行了预登记，该房屋系上诉人与被上诉人的共同财产，已经装修入住。上诉人与被上诉人的主要财产所在地为烟台市福山区，离婚案件中必然涉及夫妻共有财产的分割，而双方的主要财产所在地在烟台市福山区，故根据民事诉讼法的便于诉讼的原则，由烟台市福山区法院审理该案，有利于案件的审判。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张某的户籍所在地即住所地在山东省宁阳县葛石镇张家崖村中心街北区37号。上诉人主张被上诉人的经常居住地在福山区君山水小区4号楼1803室，被上诉人不予认可。被上诉人提交其户籍所在地的村委会书面证明，证明其自2015年后居住在本村。在原审法院对上诉人所作的调查笔录中记载，上诉人认可被上诉人的户籍所在地及经常居住地均在山东省宁阳县。上诉人上诉推翻其原审认可的事实，又无充分证据推翻村委会的证明，其上诉主张被上诉人的经常居住地在烟台市福山区，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院基于被上诉人的住所地在山东省宁阳县，而裁定本案移送山东省宁阳县处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十九日书记员  李清玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。统一社会信用代码91420600673650374Ｍ。负责人黄定纲，系该行行长。委托代理人郭莲花，女，系该行员工。代理权限:特别授权。被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司。住所地：老河口市张集镇汤冲村。统一社会信用代码91420682793261381Ａ。法定代表人王太祥，系该公司经理。被告王太祥，男，汉族，1970年10月2日出生，住老河口市。被告马红英，女，回族，1972年5月26日出生，住老河口市。被告王太贵，男，汉族，1952年5月28日出生，住老河口市。被告张海林，男，汉族，1964年12月18日出生，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王太祥、马红英、王太贵、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇一七年九月四日书记员  李彦
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1822号原告：曾晓勇，男，汉族，生于1977年2月10���，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾文斌，男，汉族，生于1973年4月10日，住所地四川省绵竹市。被告：李星余，男，汉族，生于1991年3月7日，住所地四川省简阳市。原告曾晓勇与被告李星余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告参加了第二次庭审，第一次庭审及第三次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000.00元及利息（从2016年11月25日起至付清款时止按年利率12%计算）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月17日，被告通过借款网络平台向原告借款2000.00元，约定借款期限为7天，借款利率为年利率12%，2016年11月25日双方补签了借款协议，但是到期后，被告至今未还。为此，请求法院依法判令所请，同时，放弃要求被告偿还逾期还款的罚息的请求。李星余辩称，向原告借款2000.00元，借款期限为7天，借款利息为400.00元，但是原告预先扣除400.00元利息，实际到账1600.00元，现在，同意偿还借款本金2000.00元及其利息，但对多打的6500.00元押金条，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月7日通过借贷网络平台向被告出借现金2000.00元，约定借款期限为7天，2016年11月25日，双方补签了借款协议，协议约定借款利息为年利率12%，借款到期后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告��愿放弃要求被告偿还借款的罚息的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，借款协议等证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告在使用借款后，依约应当偿还借款，被告未依约偿还借款，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；庭审中，原告自愿放弃被告偿还借款罚息的诉讼请求，系其对自己的权利处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李星余于本判决生效之日起十五日内向原告曾晓勇偿还借款本金2000.00元及利息（利息计算方式：以本金2000.00元为���数，从2011年11月25日起至本判决确认偿还借款之日止，按照年利率12%计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年九月十五日书记员  马宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1230号原告：承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区。法定代表人：夏志厂，理事长。委托诉讼代理人：江育培，该公司信贷员。委托诉讼代理人：王剑，系滦江信用社主任。被告：王斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，现住承德市双桥区。被告：高海洋，男，1985年10月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住承德市双滦区。被告：张永盛，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王斌、高海洋、刘明鸣、张永盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告王斌、高海洋、刘明鸣、张永盛偿还原告贷款本金人民币34万元及截止到2017年7月10日的利息11696.14元。本息合计351696.14元。2、本案诉讼费用由被告王斌承担。事实与理由：自2017年3月30日起,被告王斌向原告借贷款本金人民币34万元,借款期限为12个月,利率为10.117771‰，用于进货。借款期限为一年。贷款于2018年3月29日到期。由被告高海洋、刘明鸣、张永盛承担连带保证责任。后因被告未按贷款约定用途使用贷款、且经营情况及资金存在重大隐患。原告无奈只能向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须��明确的被告，现原告的起诉中，不能提供被告高海洋、张永盛的准确送达的地址，经本院查证后，仍不能确定被告高海洋、张永盛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6575.44元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一七年九月二十一日书记员  马艳红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1752号申请执行人：王帮宇，男，1953年8月16日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被执行人：李闹，男，1977年10月9日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人王帮宇与被执行人李闹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依据已发生法律效力的本院（2015）门工民初字第00356号民事判决书，本案的执行标的：劳动报酬36780元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用1255元，申请执行费471元。本院在执行中，对被执行人李闹名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除其名下的有车牌号为皖Ｌ×××××号五菱牌汽车外，查无其他可供执行的财产信息。于2017年5月30日依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院代为查封前述车辆，实际查封日期为2017年6月12日，但该车辆未实际控制。因在本院辖区查无可供执行的财产，本院于2017年8月1日依法委托安徽省宿州市埇桥区人民法院进行财产调查，亦查无相关财产信息。目前，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月13日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除已被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年九月二十三日书 记 员  秦 剑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1887号罪犯窦连杰，男，1986年8月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出(2011)武刑初字第438号刑事判决，以被告人窦连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦连杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯窦连杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯窦连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦连杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月23日起至2017年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8307号罪犯林小亭，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月3日作出(2012)章刑初字第132号刑事判决，认定林小亭犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林小亭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林小亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林小亭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年7月28日起至2024年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1853号罪犯郭庆毅，男，1981年7月16日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨刑初字第67号刑事判决，以被告人郭庆毅犯窝藏罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭庆毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庆毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭庆毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭庆毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆毅减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5135号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告熊某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈肖宇二〇一七年九月七日书记员  张贤为
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3189号原告：陈静，女，汉族，生于1967年3月15日，住上海市宝山区。委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者.委托代理人：李敏，女，汉族，生于1968年9月30日，住四川省南充市顺庆区。被告：蒋凤群，女，汉族，生于1953年12月20日，住四川省江油市。委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。被告：陈远良，男，汉族，生于1942年5月31日，住四川省江油市。委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。本院于2017年8月1日立案受理原告陈静诉被告蒋凤群、被告陈远良确认合同效力纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告陈静及其委托代理人肖惊雷、李敏，被告蒋凤群、陈远良及其共同委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：原告系陈远良亲生女儿，二被告系再婚夫妻。1980年陈远良与母亲（周天芬）离婚，原告随父亲、哥哥陈建华一起生活，共同租住在父亲单位的房屋里。1985年原告参加工作。1986年被告陈远良与被告蒋凤群再婚，无婚生子女。2010年7月14日父亲单位房屋改制，原告出资12,129.00元购买父亲单位的房改房交给父亲和没有工作的继母居住，并将房屋产权登记在了他们名下。时隔不久，父亲打电话给南充的妹妹陈敏哭诉继母对他的各种不好，叫妹妹放假回去看他，他要把原告出钱购买的房屋交还给原告，最后他们咨询了相关人员，只能将父亲的那一部分财产给原告，并立了遗嘱，办理了公证。此后我们姐妹有时间就给父亲打电话，妹妹放寒暑假就回江油陪父亲，继母根本不让我们进门，我们和父亲只有在外面见面、吃饭、给他些钱。2015年8月发现父亲说话语无伦次，且听不见说话，眼睛也看不清楚，我们认为父亲可能身体有病就把父亲送到医院检查，主治医生说脑供血不足是意识不清、前言不搭后语的主要原因，也是老年痴呆的早发期。2017年7月，我们姐妹得知父亲原住房屋被拆迁，便到江油看望父亲，在江油拆迁办公室，被告工作人员告知我父亲的房屋现在是我继母一个人的了，有我父亲签名的《房屋产权放弃声明书》，这是继母的欺骗行为。我父亲现在意识模糊，没有行为能力。我们找继母理论的时候她根本不让我们与父亲见面，在拆迁办同志的协助下我们见到了父亲，父亲说根本就不知道放弃自己房屋所有权的事情。被告蒋凤群的行为严重危害了父亲和原告的权益，为维护原告合法权益，特起诉到法院请求判令：1.确认被告陈远良在2017年2月4日签字的《房屋产权放弃声明书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋凤群、陈远良辩称：被告蒋凤群、陈远良系夫妻关系，原告诉状上所称的系被告陈远良单位房改优惠政策房，在2010年购买时二被告已经结婚二十余年，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告所称的由其出资购买不是事实；原告诉状上所称2011年被告陈远良成立遗嘱的事情，被告陈远良在2014年的声明书撤销，2016年被告陈远良又立遗嘱将其在该处房屋的份额由其妻子继承，有公证书予以证明；原告所说的被告陈远良不能正确表达自己意思的说法不成立；2017年2月涉及到案涉房屋拆迁，被告陈远良为了办理产权证方便，在工作人员在场的情况下，写了放弃其共有份额的声明书，也经过了拆迁办的确认。经审理查明：被告蒋凤群与被告陈远良于1986年12月27日登记结婚，系再婚，婚后未共同生育子女；原告陈静是被告陈远良与前妻所生育的女儿。2010年，被告陈远良单位房屋改制，2010年7月3日被告陈远良单位出具确认书确认陈远良符合购房条件，并指定交纳购房款等费用的账户，被告陈远良于2010年7月14日交纳购房款购买了房屋，登记所有权人为被告蒋凤群和陈远良，共有情况为共同共有。2011年1月25日被告陈远良在江油市公证处立下公证遗嘱指定案涉房屋中自己的份额由原告陈静个人继承，2014年11月26日被告陈远良在江油市公证处出具声明书声明撤销其于2011年1月25日在四川省江油市公证处所立的公证遗嘱，次日，被告陈远良对前述声明书在江油市公证处进行公证。2016年3月17日，被告陈远良在江油市公证处立下公证遗嘱指定案涉房屋一套中属于被告陈远良的产权份额由被告蒋凤群继承。2017年2月4日，被告陈远良出具房屋产权放弃声明书声明自愿放弃案涉房屋的所有权，该房屋的所有产权全部归女方蒋凤群所有，蒋凤群拥有对该房屋的所有处置权，与被告陈远良无关。同日，被告蒋凤群作为被征收人与作为被委托征收人的人民政府签订了江油市国有土地上房屋征收与补偿安置协议，被告蒋凤群在签订了征收与补偿安置协议后选定了安置房屋。上述事实，原告身份证复印件、二被告户籍信息、房屋产权放弃声明书、被告陈远良2015年8月10日入院的住院病历、出院记录、2011年1月25日的公证遗嘱、2014年11月27日公证书、2016年3月17日公证遗嘱、中冶成工建设有限公司内部结算收据、选房表、确认证明、二被告结婚证、房屋所有权证、江油市国有土地上房屋征收与补偿安置协议以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：被告陈远良2017年2月4日作出的房屋产权放弃声明书是作为一位完全民事行为能力人作出的真实意思表示且不违反法律或公共利益，该行为属于法律行为，应当认定有效。被告在庭审中举证住院病历证明被告陈远良在作出该声明的时候患有老年痴呆等疾病导致出具声明的时候自己意识不清，不是被告陈远良的真实意思表示，但病历资料上并无被告陈远良患有老年痴呆等相关描述和诊断结论。原告提交的证据不能证明被告陈远良在出具放弃产权声明书的时候意思不真实、不自由，对于原告的该说法不予认可。原告在庭审主张房屋产权放弃声明书实质上是一种赠与，赠与要生效需要相对方表示接受赠与。经审理查明，被告陈远良2017年2月4日出具的房屋产权放弃声明书，同日被告蒋凤群作为被征收人于江油市XX镇人民政府签署了江油市国有土地上房屋征收与补偿安置协议，且在该协议上被征收人一方除了被告蒋凤群的签字外还特意标注了陈远良放弃的字样，被告蒋凤群签署该协议的行为是以行为的方式接受了陈远良在房屋产权放弃声明书中对蒋凤群的赠与，因此，原告该主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。本案收案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告陈静承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一七年九月八日书记员  杨 杰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初731号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月25日22时55分许，被告人黄某某酒后驾驶陕AC0x**号小型普通客车，由西安市含光门转盘里西北角行驶至含光门盘道西侧近附近时，被民警拦住检查。经检测，黄某某的血液血醇浓度为83.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人黄某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年九月二十八日书记员  叶娟娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7926号之一申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：但玉林，总经理。委托代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区。负责人：薛文仁。担保人：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：陈忠。申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在中国银行股份有限公司双流支行12661802×××0账户2625919.16元银行存款予以保全。担保人太平财产保险有限公司成都分公司提供担保，冻结期限为2016年12月起至2017年10月11日止。2017年9月12日四川省蜀通建设集团有限责任公司申请延续冻结（2016）川0116财保33号之二裁定书冻结的阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在中国银行股份有限公司双流支行12661802×××0账户2625919.16元银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在中国银行股份有限公司双流支行12661802×××0账户存款2625919.16元。本裁定后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 邱盛林二〇一七年九月十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4207号原告：付响珍，女，1957年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，被告：万贤利，男，1967年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：邓金荣（系万贤利之妻），1967年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告付响珍与被告万贤利、邓金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付响珍、被告万贤利到庭参加诉讼，被告邓金荣经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付响珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告夫妻二人因资金周转困难，分二次向我借款合计56000元，并承诺用其房产作抵押。借款逾期后，被告拖欠不还，因催款无果，特向法院提出诉讼。被告万贤利辩称：对事实及欠款无意见，愿意分期偿还。被告邓金荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告万贤利与被告邓金荣系夫妻关系。2017年初，被告万贤利因资金周转困难，于同年1月18日向原告付响珍借款20000元，并出具了借条一份；同年2月3日，被告万贤利又向原告付响珍借款36000元，期限二个月，由被告万贤利出具了借条一份，上述借款均承诺逾期不还用其房产作抵押。因农村房屋未办理房产证，双方未办理房产抵押手续。后因二被告到期拖欠未还，原告付响珍因催款无果，向本院提出诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，并经当庭质证属实，足以认定。由于双方在还款期限上意见分歧，致调解未能达成一致意见。本院认为，被告万贤利、邓金荣向原告付响珍借款56000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告付响珍诉讼请求有理，本院应予支持。但双方关于借款逾期不还用其房产作抵押，因农村房屋未办理房产证，且双方未办理房产抵押手续，故双方的抵押行为不发生法律效力。被告邓金荣经本院传票传唤不到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告万贤利、邓金荣自本判决生效之日起十日内向原告付响珍偿还借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由被告万贤利、邓金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年九月二十七日书记员  黄 莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：杨林，男，生于1978年8月24日，汉族，住南部县。被执行人：杨先菊，女，生于1966年8月10日，汉族，住南部县。被执行人：李旭东，男，生于1983年12月26日，汉族，住南部县。被执行人：李建兵，男，生于1968年7月10日，汉族，住南部县。被执行人：彭智德，男，生于1971年7月21日，汉族，住南部县。被执行人：刘可以，男，生于1972年9月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨林、杨先菊、李旭东、李建兵、彭智德、刘可以金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执570号之一申请执行人武汉德威雅德利实业有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路汉钢科技园2-3栋4楼。法定代表人费志刚，该公司总经理。被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市中南路30号。法定代表人陈颖，该公司总经理。被执行人王浩舟，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，武汉德威雅德利实业有限公司与宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司、王浩舟目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年九月五日书记员  余 婷