wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2423号罪犯张航瑞，男，1984年12月1日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2013年12月22日作出（2013）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人张航瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张航瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1235号刑事判决，以被告人张航瑞犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张航瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张航瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张航瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初248号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马新，男，1994年2月22日出生，回族，初中文化程度，原鄯善县连木沁镇广汇加气站员工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，无前科，2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人马新犯盗窃罪、职务侵占罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员龙文斌出庭支持公诉，被告人马新到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:1、2016年5月20日至5月22���，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将存放于铁皮柜子内的加气款4万元占为已有后，将该加气款用于网上赌博，事后其父已将4万元加气款归还于加气站；2、2016年6月6日，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将存放于铁皮柜子内的加气款1.5万元占为已有后，将该加气款用于网上赌博，事后其父已归还加气款1.4万元；3、2016年6月19日上午，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将存放于铁皮柜子内的加气款1万元占为已有，事后其父归还加气款1万元；4、2016年6月19日下午，被告人马新在连木沁镇加气站上班期间，趁无人之机将辛翠玉存放于办公桌抽屉内的1.5万元现金盗走，后用于网上贷款被骗。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、��籍证明、劳动合同书等；2、证人马某的证言；3、被害人辛某的陈述；4、被告人马新的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人马新在工作期间利用职务便利，将本人保管的加气款6.4万元非法据为已有，并盗窃单位财物1.5万元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定数罪并罚。被告人马新对公诉机关的指控没有异议，只是说明现在很后悔，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，1、2016年5月20日至5月22日，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将自己保管的存放于铁皮柜子内的4万元加气款占为已有，用于网上赌博。事后其父已将4万元归还于加气站。2、2016年6月6日，被告人马新又利用职务上的便利，将自己保管的存放于铁皮柜子内的1.5万元加气款占为已有，用于网上赌博，事后其父已归还1.4万元。3、2016年6月19日上午，被告人马新又利用职务上的便利将自己保管的存放于铁皮柜子内的1万元加气款占为已有，事后其父归还1万元。4、2016年6月19日下午，被告人马新在连木沁镇加气站上班期间，趁无人之机将辛翠玉存放于办公桌抽屉内的1.5万元现金盗走，后用于网上贷款被骗。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人身份信息、劳动合同一份，被告人供述与辩解，证明被告人达到刑事责任年龄，系吐鲁番广汇天然气有限责任公司操作工，具体工作是连木沁加气站的加气工，���合职务侵占罪的主体要件；3、辨认现场笔录及照片，证明被告人指认的盗窃现场与被害人陈述一致；4、到案经过、被告人供述与辩解，证明被告人有自首情节；5、收条，证明鄯善县时代燃气有限公司收到被告人父亲归还气款10000元；6、被告人供述与辩解，证明被告人在案发后如实供述，认罪态度较好。本院认为，被告人马新在工作期间利用职务便利，将本人保管的加气款6.5万元非法据为已有，其行为已构成职务侵占罪，被告人马新在工作期间秘密盗窃单位财物1.5万元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的两项罪名成立，本院依法予以确认。案发后，在公安机关讯问时，被告人如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚，并且其主动交代了职务侵占的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另外，被告人家属积极退赔被害单位6.4万元损失，可酌定从轻处罚。据此，综合全案，根据被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人马新犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭 建 新助理审判员 田   甜助理审判员 ��马晓炜二〇一七年九月十八日书 记 员 索 丽 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保512号申请人：吴高洪，男，1950年02月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姬冲，男，1976年03月19日出生，汉族，住滕州市。申请人吴高洪于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姬冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姬冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费620元由申请人吴高洪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月七日书记员  马丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2441号原告：罗建华，男，汉族，1968年3月11日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告：李玉梅，女，汉族，1967年2月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：杨光敏（同时为被告淳德的委托诉讼代理人），女，汉族，1966年1月27日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：淳德，男，汉族，1966年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告罗建华、李玉梅与被告杨光敏、淳德确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华、李玉梅及被告杨光敏（同时为被告淳德的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区长江路2段48号3幢9层9单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。二被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区长江路2段48号3幢9层9单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告杨光敏与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告罗建华、李玉梅与被告杨光敏、淳德于2017年2月13日签订《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年九月十五日书记员 胡泓妙
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1732号原告：钱芳娟，女，1950年8月15日出生，汉族。被告：陈彩琴，女，1957年2月16日出生，汉族。原告钱芳娟与被告陈彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告钱芳娟到庭参加了诉讼，被告陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱芳娟向本院提出诉讼请求：1.陈彩琴偿还借款本金20000元；2.陈彩琴支付至2017年8月1日止尚欠的利息5000元；3.陈彩琴按银行同类贷款年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2005年4月25日，陈彩琴以进货缺少资金为由向钱芳娟借款20000元，约定每月利息300元。但至2008年初，陈彩琴即以种借口拒不偿还本息，钱芳娟多次催讨无果，故诉至法院。陈彩琴未作答辩。钱芳娟向本院提交了借条等证据，本院对钱芳娟提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2005年4月25日，陈彩琴向钱芳娟借款20000元，钱芳娟现金支付给陈彩琴，陈彩琴出具了借条，双方书面约定月利息1.5%，每月25日支付利息300元。但自2008年初起，陈彩琴便以种种借口拒不还本付息，仅在2015年左右，其陆续支付3000元利息，至钱芳娟起诉尚欠利息5000元未付。现钱芳娟诉至法院要求陈彩琴还本付息。本院认为，陈彩琴向钱芳娟借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。钱芳娟主张陈彩琴至2017年8月1日止尚欠的利息5000元，符合法律规定，予以支持。钱芳娟要求陈彩琴按年利率6%支付利息至还清借款之日止的主张，符合法律规定，予以支持。陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈彩琴应于本判决生效之日起五日内偿还钱芳娟借款本金20000元。二、陈彩琴应于本判决生效之日起五日内支付钱芳娟的利息5000元。三、陈彩琴应自2017年8月2日起按年利率6%支付钱芳娟利息至还清借款之日止。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，适用简易程序审理，减半收取212.5元，由陈彩琴负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  潘秀娟二〇一七年九月十九日书记员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不是违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1741号之一原告：荆州鑫城特种材料有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙洪公路。法定代表人：杨春，该公司总经理。被告：洪湖市鑫泰基业商砼有限公司，住所地：洪湖市螺山镇新螺大道。法定代表人：余致国，该公司总经理。本院审理的原告荆州鑫城特种材料有限公司诉被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告荆州鑫城特种材料有限公司以被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司已经履行给付义务为由，于2017年9月5日向本院提出申请，要求本院解除对被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司银行账户存款的冻结并解除对担保人担保财产的查封。本院认为，原告荆州鑫城特种材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、立即解除对被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司银行账户存款700000元的冻结。二、立即解除对担保人常军所有的位于公安县城东区潺陵大道69号（恒盛世家）9栋1单元10层1002房（产权证号：公安房权证东字第××号，建筑面积：134.43平方米）的查封；立即解除对担保人常军所有的位于公安县城东区潺陵大道69号（恒盛世家）9栋1层114房（产权证号：公安房权证东字第××号，建筑面积：32.11平方米）的查封。审判员  乔志超二〇一七年九月五日书记员  王 涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2232号原告：廖小林，女，生于1975年2月20日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：佘子敏，男，生于1966年7月24日，汉族。（与原告系夫妻关系）被告：李雪，女，生于1983年5月5日，汉族，住四川省阆中市。被告：吴金洁，曾用名吴琼，女，生于1988年2月24日，汉族，现住四川省阆中市。被告：周映红，女，生于1963年1月1日，汉族，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：雷宇，男，生于1961年6月26日，汉族，现住四川省阆中市，与周映红系夫妻关系。被告：赵彬博，曾用名赵斌波，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省阆中市。原告廖小林与被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖小林及诉讼代理人佘子敏与被告李雪、赵彬博，以及被告周映红的委托诉讼代理人雷宇到庭参加了诉讼。被告吴金洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款67154元，并按约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告与原告签订酒水供销协议，协议约由原告向被告经营的“阆中市天娇国度KTV歌厅”供给青岛系列啤酒，双方就供货数量、酒水价格、货款结算方式、违约责任等进行了约定。在供货期间，原告按被告需求及时提供了其所需酒水，但被告并未按约定及时付款。截止2016年1月，被告共欠原告贷款67154元。事后，原告多次向被告催收，但被告却迟迟不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。被告李雪、周映红、赵彬博辩称，对买卖事实无异议，只是对欠款金额有异议，欠款金额应该是64510元。被告吴金洁未作答辩。本院认定事实如下：被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博系阆中市天骄国度商务娱乐会所合伙人。2012年5月19日，被告周映红以乙方天娇国度的代表人与甲方阆中青岛精品酒业的代表人廖小林签订了《终端购销与促销推广协议》，协议对供货品种、规格、价格、结款方式、违约责任等进行了约定，同时还约定了协议的有效期为2012年6月30日至2013年6月30日。协议签订后，原告陆续向阆中市天骄国度商务娱乐会提供啤酒，经原告统计被告欠款金额达到67154元。庭审中，双方对欠款金额进行了核算，最终双方认可欠款金额为64510元。上述事实，有《终端购销与促销推广协议》、民事判决书、证明、欠条、支出证明单、阆中青岛精品酒业发货单、进货单以及当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告之间签订了《终端购销与促销推广协议》，协议约定的有效期间为一年，至2013年6月30日届满。双方均应按照协议约定履行各自义务。虽然协议的相对方是天娇国度，阆中市天娇国度商务娱乐会所注册的投资人是李雪，但实际上该娱乐会所由被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博合伙经营，故各合伙人经营期间所产生的债务应当由李雪、吴金洁、周映红、赵彬博共同承担。在庭审中，双方对买卖事实都无异议，最终双方认可欠款金额为64510元。故，原告主张被告偿还货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告廖小林支付货款64510元如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年九月十四日书记员 田晶莹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2149号之一申请执行人：谢子兰，女，汉族，1969年9月7日出生，住同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人谢子兰与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢子兰于2016年10月13日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款41216元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月16日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3726号之一解除保全申请人：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐俊峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐志国，男，1977年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人李高龙与被申请人徐俊峰、徐志国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1311财保1042号民事裁定，冻结被申请人徐俊峰、徐志国银行存款35万元或查封其同等价值的财产。现申请人李高龙于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐志国所有的位于临沂市××新区××楼X-XXX，-XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  王立平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松明，男，1978年5月23日出生，汉族。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商务服务中心。法定代表人：张文政，主任。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。委托代理人：陈卓，该公司法务。委托代理人：周海云，该公司法务。再审申请人吴松明因与被申请人陕西省商务服务中心（以下简称商务服务中心）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴松明申请再审称，1、被申请人违反国务院《职工带薪年休假条例》的规定，未让吴松明休年休假，应按照吴松明日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审判决认定300%的年休假工资报酬中包含100%吴松明的正常工资和200%惩罚性赔偿金，200%的惩罚性赔偿不属劳动报酬，且适用一年仲裁时效于法相悖。2、按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》和陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》的规定，被申请人应向吴松明支付防暑降温费和取暖费。3、2014年12月中智公司与吴松明解除劳动关系时，未依法支付其经济补偿金。商务服务中心支付吴松明的经济补偿金中不包含中智公司应支付的经济补偿金。4、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。劳动者的养老、医疗、失业保险纠纷属于劳动争议。一、二审法院驳回用人单位补缴社保费用的诉请明显不当。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于年休假报酬问题。依据人力资源与社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”吴松明已实际领取其正常工作期间的工资收入，一、二审判决用人单位再行支付其200%的未休年休假工资报酬是正确的。因该200%部分属于惩罚性赔偿，并非劳动者正常工资范畴，一、二审判决认定适用一年仲裁时效规定并无不当。关于降温费、取暖费等问题。吴松明并非商务服务中心的编制内人员，其与中智公司签订劳动合同时亦未就降温费、取暖费等发放问题作出明确约定，一、二审判决对此不予支持亦无不当。关于经济补偿金问题。中智公司与吴松明解除劳动关系时，商务中心作为实际用工单位，将吴松明在商务服务中心及中智公司的工作年限全部计算在内，按照《劳动合同法》规定的经济补偿金计算办法，已经向吴松明支付了经济补偿金。吴松明主张中智公司再行支付经济补偿金没有依据。关于社会保险费用问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。综上，吴松明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴松明的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 莎
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更165号罪犯王小民，男，1973年5月13日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人王小民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。被告人王小民等不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王小民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王小民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王小民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王小民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初2084号原告：郭丽琼，女，1962年9月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县。被告：刘书良，男，1954年10月2日出生，汉族，系额敏县退休干部，现住额敏县。原告郭丽琼与被告刘书良民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭丽琼、被告刘书良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭丽琼诉称，2016年5月30日，被告从原告处借款38000元，约定每月利息为2分，还款时间为2016年12月30日。2016年11月26日，被告又从原告处借款7200元，被告口头承诺此款与前期借款在2016年12月30日一并偿还。原告多次索要未果。故提起诉讼，1、要求被告偿还借款45200元、利息9120元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘书良答辩称，在2013年12月2日借款20000元，2014年1月26日借款10000元，2016年1月26日的7200元是利息，2016年5与30日书写38000元的借条，合计是45200元，欠款是事实，利息没有意见，这个钱我是给朋友借的，好心办坏事，我也是没有办法，我也在等另外一个案子的结果，现在还没有开庭，一旦有些钱我就还给原告。经审理查明：2013年12月2日至2014年1月26日，被告从原告处借款并约定利息，于2016年11月26日结算，被告除本金外还欠利息7200元，并出具借条。于2016年5月30日结算，被告欠借款38000元，约定每月利息为2分，还款时间为2016年12月30日。原告多次索要未果，故提起诉讼。上述借款事实，由原告提供证据及双方当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立，被告向原告借款45200元的事实，双方无异议，本院予以确认，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的还款义务。原告主张利息9120元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘书良于判决生效之日起十日内偿还原告郭丽琼借款45200元及利息9120元（38000×12个月×2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额54320元，案件受理费减半收取579元，投递费130元，计709元（原告已预交），由被告刘书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年九月八日书记员 李桂鹤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1073号申请人：高小玲。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张荣和。被执行人：余英姿。被执行人：张荣杰。高小玲与张荣和、余英姿、张荣杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张荣和、余英姿、张荣杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小玲于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣和、余英姿、张荣杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中已查封被执行人张荣杰名下共有房权证号为：西10153**号房产及所有的车号为豫Ｒ×××××车辆，现被执行人张荣和、余英姿暂无财产可供执行，申请执行人高小玲已与被执行人张荣杰达成和解履行协议，申请执行人高小玲同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人高小玲发现被执行人张荣和、余英姿、张荣杰新的财产线索，申请执行人高小玲可持本裁定向本院恢复申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年九月十五日()书记员 张海成
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审309号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张顺强，男，1983年5月18日出生，，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月1日作出的富交运罚字第20160154号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督49号申请人时海军，男，汉族，1954年6月3日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人时海军于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人时海军称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五十九万零四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为十四万七千六百元，即本息共计七十三万八千元。申请人时海军已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七十三万八千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时海军借款本金五十九万零四百元，利息十四万七千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计七十三万八千元。申请费三千七百二十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5041号原告郭某，女，汉族，1956年，住郑州市中原区。被告高某，男，汉族，1979年，住河南省安阳市北关区。被告某公司，住所地郑州市高新区。法定代表人高某。原告郭某诉被告高某、某公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月28日，原债务人杜某将欠原告人民币肆拾壹万元债务转移给被告高某叁拾伍万捌仟元，被告同意接受，并签署了债务转移合同和补充协议，承诺2016年9月17日前偿还接收债务的30%，2016年10月30日前偿还接收债务的20%，2016年12月30日前偿还接收债务的50%，并自2016年8月18日起以2%月利率支付利息。然而，被告即未在约定期限内偿还债务，也不支付利息，数次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告高某立即偿还原告人民币叁拾伍万捌仟元。并自2016年8月18日始依据补充协议约定2%计付利息，息随本清。截止2016年12月17日应付利息28640元。2、依法判决某公司承担连带清偿责任。3、判决本案全部诉讼费用由上列被告承担。二被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、原告郭某分别于2014年10月21日、2015年1月17日、2015年2月28日、2015年5月8日分四笔以银行转账的形式向杜某共计转款36万元。原告称，其于2014年12月8日以现金的形式向杜某支付了5万元。以上共计41万元。2、2016年5月28日，甲方（新债务人）被告高某、乙方（原债权人）原告郭某与丙方（原债务人）杜某签订债务转移合同一份，主要约定为三方同意将丙方对乙方郭某的全部债务转移给甲方承担。原债务中丙方未偿付乙方郭某的金额为人民币41万元，本协议签署之日经乙方、丙方协商一致同意，丙方实际欠付乙方金额为人民币35.8万元。截至本协议签署之日，丙方欠乙方郭某共计人民币35.8万元。根据借款合同及乙方、丙方基于借款合同的相关文件资料，甲方已确知丙方在借款合同项下对乙方的所有债务，并自愿接受丙方在借款合同项下的全部权利和义务，甲方成为签署借款合同中的债务承担方。等等。3、2016年5月28日，甲方（新债务人）被告高某、担保方被告某公司与乙方（原债权人）原告郭某签订债务转移合同补充协议一份，主要约定，甲方于2016年5月28日与乙方签订《债务转移合同》，甲方接收债务金额为人民币叁拾伍万捌仟元，现甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲方分三次偿还乙方全部债务金额。即2016年9月17日前偿还接收债务的30%，2016年10月30日前偿还接收债务金额的20%，2016年12月30日前偿还接收债务金额的50%。二、自2016年8月18日开始付借款利息，以月利率2%按月付息。三、甲方若未按照约定偿还借款，则甲方需自本协议签订之日起，以接收债务时的金额作为利息计息基数，按月利率2%计息。四、甲方未按照协议执行还款和支付利息，则乙方以违约天数计算，按照每日万分之五计算违约金。等等。4、2016年5月28日，被告高某向原告郭某出具借据一份，主要载明，今借到叁拾伍万捌仟元整，借款用途说明：郭某款项抵杜某借款。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原债务人杜某将债务转移给被告高某，并取得了债权人原告郭某的同意，故该债务转移成立。现原告依据转款凭证、债务转移合同、债务转移合同补充协议、借据要求被告高某偿还借款本金35.8万元，并按照月利率2%支付自2016年8月18日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据债务转移合同补充协议，被告某公司对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金358000元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年8月18日至实际清偿之日止）。二、被告某公司对上述全部债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元、公告费260元，由被告高某、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月八日书 记 员  李彦彬
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初501号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王德林，男，1985年2月22日出生，汉族，籍贯云南省绥江县，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市绥江县。2005年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月11日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2016年1月28日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人王德林犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日中午，被告人王德林经事先电话联系后到厦门市海沧区兴港路661号厦都假日酒店215房间，将两包白色晶体以人民币20000元的价格出售给李子雄（化名，另案处理）。交易成功后被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述2包白色晶体分别净重0.02克、27.80克，均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已依法上缴，缴获的作案工具手机1部、黑色双肩包1个，随案移送。归案后，被告人王德林能如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人王德林在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证，通话记录等书证，证人李子雄、王某等人证言，被告人王德林供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、称重笔录，短信记录、微信聊天记录等电子数据，受案登记表、到案经过、说明、被告人户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德林贩卖甲基苯丙胺27.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德林到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2026年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、黑色双肩包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  邱美林人民陪审员  黄定妹二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7538号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:文德芝，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13905号原告:孙先迎，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地江苏省昆山市。原告孙先迎与被告张国强民间借贷纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告孙先迎委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙先迎向本院提出诉讼请求：1.判令张国强支付孙先迎借款本金15600元、利息312元以及逾期利息暂计300元（逾期利息以15600元为本金，按每月2%利率自2017年5月12日起计算至实际给付之日止），合计16212元；2.判令张国强支付孙先迎产生的律师费2500元；3.本案诉讼费由张国强承担。庭审中，孙先迎明确借款期限内，也是按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年4月12日，张国强从孙先迎处借款15600元，签订借款协议，约定借款期限为2017年4月12日至2017年5月11日，利息为月利率2.8%。孙先迎通过银行转账将借款给张国强。截至目前，孙先迎经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。孙先迎为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借款协议一份、借条一份、收条一份，证明孙先迎、张国强之间的借贷关系。2.转账凭证一份，证明孙先迎已将借款转给张国强。3.聘请律师合同书一份，证明孙先迎的律师费支出。张国强未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对孙先迎所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2017年4月12日，孙先迎与张国强签订《借款协议》，约定张国强从孙先迎处借款15600元，借款期限为2017年4月12日至2017年5月11日，利息为月利率2.8%；借款人如果违反条款约定，出借人诉讼到法院，借款人须承担为诉讼所支出的律师费等；双方约定诉讼地为江苏省昆山市人民法院管辖地址，并且约定了张国强的送达地址为昆山市周市镇XX家园XX幢XX室，即张国强身份证地址。之后，孙先迎通过银行转账将借款给张国强。借款到期后，孙先迎经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。孙先迎向张国强提供借款并约定了利息，但张国强没有按期足额归还，应依法归还相应本息并承担违约责任。故本案中孙先迎要求张国强归还到期借款15600元，于法有据，本院依法予以支持。孙先迎主张以15600元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算借款利息，并无不当，本院依法予以支持。双方在协议中明确约定，为实现债权而诉讼支出的律师费用由借款人承担，因此对孙先迎的律师费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙先迎借款15600元，支付相应利息（以15600元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算），并赔偿原告孙先迎律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费268元，减半收取134元，由被告张国强负担。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一七年九月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路49号。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘奎,系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。被执行人：王汝南，男，生于1983年9月9日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人：李文，男，生于1970年8月8日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人：李发辉，男，生于1968年12月22日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人：李发洪，男，生于1981年10月15日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人王汝南、李文、李发辉、李发洪金融借款合同纠纷一案中，本院依法向王汝南、李文、李发辉、李发洪发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初526号民事调解书履行义务。2017年9月7日经分别划拨被执行人王汝南及被执行人李文在西畴县农村信用合作联社蚌谷分社的存款30000元和9970.56元清偿案件款39478.56元及申请执行费492.00元）。该案已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年九月十二日书记员  杨选宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初919号原告：唐黄莺子，女，1987年11月1日出生，汉族，北京市海淀区教育部留学服务中心教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。被告:崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，无业,现住天津市西青区。原告唐黄莺子诉被告崔海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐黄莺子向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告350，000元及利息(按照银行同期1-5年的贷款年利率4.75%计算,自2016年1月1日起计至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向天津银顺通投资有限公司借款500，000元，借钱半年，借款通过该公司的工作人员陈光顺的个人银行账户转入被告的银行账户，原告为该笔借款提供了担保。在借款到期后，被告只偿还了150，000元，剩下350，000元被告无力偿还，原告为此承担了担保责任，于2015年7月22日代被告偿还了350，000元。被告向原告承诺在2015年12月30日偿还原告，承诺期到了后，被告没有向原告归还，原告现依法提起诉讼，提出如上诉请。被告崔海燕辩称：我起诉原告的哥哥另外有案子在秀峰区法院刘法官那里，原告哥哥欠我的钱。本案确实是原告偿还了35万元，但不是帮我还的，实际是替原告哥哥还的，因为这笔钱都是由原告哥哥和他的公司使用的。如果原告坚持要我偿还，我将在刘法官那件案件中把这笔钱加入诉讼请求，要求原告哥哥偿还给我。被告分别于2014年11月18日、26日、24日转给原告农行帐户内三笔款，共36,650元。这笔钱是被告借给原告的，要求从这350，000元中抵扣。原告提交证据如下：1.承诺书，证明原告作为被告借款的担保人，履行了担保责任，替被告偿还借款350，000元，被告承诺在2015年12月30日前向原告偿还该笔款项;2.个人汇款凭证(复印件)、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年7月22日、23日两天时间内将被告所欠的350，000元借款转入了债权人指定的陈光顺账户内;3.中国建设银行个人活期明细信息，证明原告按被告要求转入250，000元到被告的账户里面。被告质证后,对原告所提交的证据均无异议。被告提交证据:1.天津银顺通投资咨询有限公司出具的客户还款计划书、2015年7月1日的承诺书（复印件）、收据，证明被告偿还借款350，000元的利息和罚息共计79,530元;2.兴业银行流水单，证明被告分别于2014年11月18日、24日、26日转给原告农行帐户内三笔款，共36,650元,这笔钱是被告借给原告的，要求从350，000元中抵扣。原告质证后认为：证据1中的承诺书系复印件，不予认可；证据1中的其他证据，认为是被告与天津银顺通投资咨询有限公司的关系，不予认可；对证据2的真实性无异议，对要证明是借款的事实，认为没有借条证明，不予认可,如果是借款也与本案无关。本院认证如下：原告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据中，承诺书未提供原件,原告不予认可,本院无法核实该证据的真实性,故,不予采信;其他证据的真实性原告均无异议,仅对证明效力提出异议,本院对此类证据的真实性予以确认,证明效力在查明事实及本院认为部分再予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告哥哥唐轶原系夫妻关系，于2013年8月9日离婚。被告于2014年12月30日向天津银顺通投资咨询有限公司借款人民币500，000元，还款日期为2015年6月29日，放款当时被告即给付公司150，000元作为借款保证金。2015年7月22日，原告作为担保人归还了该笔借款本金350，000元。当天，被告向原告写下书面承诺一份，载明：“本人崔海燕于2014年12月30日向天津银顺通投资咨询有限公司借款350000（叁拾伍万元整)。借款当天由陈光顺个人帐户（中国银行.天津立交桥支行.6217880200000079660)转入崔海燕中国银行天津分行帐户,帐号62×××89.2015年7月22日唐黄莺子作为担保人替崔海燕履行了还款义务.偿还天津银顺通投资咨询有限公司人民币叁拾伍万元整(350000元)本人承诺于2015年12月30日向唐黄莺子偿还上述350000元借款人:崔海燕(加盖手印).担保人：唐轶(加盖手印)2015.7.22”。被告至今未归还原告代为清偿的借款。原告在庭审中明确表示放弃对担保人唐轶法律责任的追究。本院认为，被告自愿写下书面承诺一份，内容合法、有效。原告唐黄莺子作为担保人代被告崔海燕履行还款义务后，被告理应按照承诺履行还款义务，至今未履行，已经构成违约，应承担违约责任。被告辩称该笔借款实际是担保人唐轶所借，应由唐轶承担的理由，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告辩称其借给原告的36,650元借款应从本案借款中抵扣的理由,不符合法律规定,本院不予采信。综上，原告要求被告归还其代为清偿的借款，并按年利率4.75%支付逾期还款的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三之规定，判决如下：被告崔海燕偿还原告唐黄莺子借款本金人民币350,000元及利息损失（以人民币350,000元为基数，按年利率4.75%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费6950元，因适用简易程序减半收取3475元（原告已预交），由被告崔海燕负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 莫 彬二〇一七年九月二十九日书记员 蒋文莉
四川省泸州��江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保572号申请人：先有全，男，1970年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人：李四明，董事长。申请人先有全于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司的银行存款1600万元或者查封、扣押其价值1600万元的财产；2、查封、冻结被申请人在云南公路开发投资有限责任公司（现云南省交通投资建设集团有限公司）下属云南待功高速公路建设指挥部的应收款项或��他债权；3、查封、冻结被申请人在华能澜沧江水电股份有限公司黄登大华桥水电工程建设管理局下属云南澜沧江沿江公路兰坪县表村至碧玉河（江门口至小龙村段）公路工程的应收款项或其他债权；4、查封、冻结被申请人在云南省其他公司的应收款项或其他债权。案外人叶小卫、何楷燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区忠山路X号门市及何楷燕名下位于泸州市江阳区桃园路X号房屋所有权为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封叶小卫、何楷燕座落于泸州市江阳区忠山路X号房屋。二、查封何楷燕座落于泸���市江阳区桃园路X号房屋。三、冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司银行存款1600万元；或冻结被申请人在在云南公路开发投资有限责任公司（现云南省交通投资建设集团有限公司）下属云南待功高速公路建设指挥部的应收款项（其他债权）1600万元；或冻结被申请人在华能澜沧江水电股份有限公司黄登大华桥水电工程建设管理局下属云南澜沧江沿江公路兰坪县表村至碧玉河公路工程的应收款项（其他债权）1600万元；或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的其他资产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡晋豪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1110号申请执行人：俞建国,男,1967年10月26日出生,住安徽省宁国市被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市；陈春燕,男,1971年3月3日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人俞建国与被执行人曹先义、陈春燕民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第00890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  黎 骏
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执287号之一申请执行人徐涌超，男，1961年9月24日生，汉族。被执行人杨尚宾，男，1972年10月20日出生，汉族。本院在执行徐涌超与杨尚宾民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）豫0421民初3298号民事调解书所确定义务，但被执行人杨尚宾未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨尚宾在银行、金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨尚宾在银行、金融系统的存款（限额10000元，期限为一年），并划拨至宝丰县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王辉二〇一七年九月十三日书记员  张卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1591号申请执行人章宜。被执行人陕西健民制药有限公司。章宜与陕西健民制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2017）第35号裁决书已发生法律效力。确认：一、陕西健民制药有限公司支付章宜工资14096.52元及经济补偿金42289.57元。二、陕西健民制药有限公司为章宜办理离职手续。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其履行为申请执行人办理离职手续的义务并支付上述款项及本案执行费共计57132.09元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西健民制药有限公司银行存款57132.09元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年九月十三日书 记 员  秦海军
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初149号原告佟国安，男，汉族，1942年12月20日出生，住遂平县。被告遂平县人力资源和社会保障局。法定代表人魏富良，局长委托代理人井丽颖，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。本院在审理原告佟国安不服被告遂平县人力资源和社会保障局劳动行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟国安的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佟国安撤回起诉。案件受���费50元，减半收取25元，由原告佟国安承担。审判长  曹焕宇审判员  冯晓霞审判员  刘惠民二〇一七年九月二十一日书记员  谢亚兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更444号罪犯沈建纲，男，1962年3月13日出生，汉族，大专文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月29日作出（2009）玉红刑初字第138号刑事判决，以被告人沈建纲犯受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币40000元（已履行13000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。本院于2011年8月29日、2012年9月18日、2013年12月12日、2015年10月29日四次刑事裁定对罪犯沈建纲共减刑五年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈建纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯沈建纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建纲减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月十九日书记员 王韬然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1113号原告马兰花，女，1962年8月7日出生，回族，兰州市红古区海石湾镇新海石佳苑1号楼3单元601室。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告安占礼，男，1966年1月4日出生，回族，住兰州市红古区。原告马兰花与被告安占礼返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰花及其委托诉讼代理人韩喜军、被告安占礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期腾交返还兰州市红古区海石湾镇新海石佳苑5号楼4单元201室住房一套(面积85.81平方米)价值144160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年12月3日双方在红古区民政局协商办理离婚手续，协议约定红古区海石湾镇新海石佳苑5号楼4单元201室住房系原告婚前财产归原告所有，离婚后因被告暂无其他房屋居住，承诺居住3-5个月后腾交，但后期原告多次催要，被告拒绝返还房屋，故诉至人民法院，请求依法判决。被告安占礼辩称：原告所述基本属实，如果房子卖的话，我想办法买下来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，2015年12月3日双方在兰州市红古区民政局协议离婚，协议约定兰州市红古区海石湾镇新海石佳苑5号楼4单元201室住房一套系原告婚前个人财产归原告所有。离婚后因被告暂无住处，承诺居住3-5个月后腾交给原告，但后期经原告多次催要，被告拒绝返还房屋，故诉原告至人民法院，望判如所请。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还。被告所占房屋属于原告的婚前个人财产，在双方离婚过后，被告无权继续居住，现原告要求被告腾退，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告安占礼于本判决生效之日起三十日内将位于兰州市红古区海石湾镇新海石佳苑5号楼4单元201室房屋一套返还给原告马兰花。案件受理费3184元，减半收取为1592元，由被告安占礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一七年九月十八日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执821号之一申请执行人李美美，女，汉族，1958年5月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人柳浩，男，汉族，1981年6月6日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初821号民事调解书，依法向被执行人柳浩发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李美美借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。逾期，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人李美美领取执行款7290元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年九月十八日代理书记员  周 元
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1411号之一申请执行人：刘利勤。被执行人：陈少非。本院在执行刘利勤与陈少非建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈少非银行存款38645元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈少非银行存款77890元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年九月二十九日书记员  赵兴旺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3400号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：熊刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽，被告熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6842.26元、违约金19040.36元，合计25882.62元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年6月1日起至2017年3月31日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计25882.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。审理中，原告变更请求要求被告支付物业服务费至公司撤场时（2017年6月9日）止，金额7113.59元。被告熊刚辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，应按其提供的物业服务来缴费。且原告承诺过为原告换门，至今未履行。由此被告才自2012年6至今未缴纳物管费，对于原告主张的违约金，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。此后，原告开始为该小区提供物业服务至2017年6月9日离场。被告熊刚是泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，于2010年5月9日入住小区，其物业面积为117.97平方米，属多层住宅。被告自2012年6月1日起因换装门及对物业服务质量不满，未再支付原告物管费，总金额7113.59元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善。上述法律事实有原被告双方陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费催缴通知书、说明、照片等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告按约履行物业管理义务，被告拒不缴纳物业管理费的行为已经违约，因此，对于原告诉请被告支付物管费7113.59元的主张，本院予以支持。鉴于原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高，故对其所主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告熊刚于本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费7113.59元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院减半收取224.00元，由被告熊刚承担25.00元，原告成都忠信物业管理有限公司199.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年九月二十六日书记员  黎兴艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执348号申请执行人林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省长泰县，现住漳州市芗城区，被执行人杨金兰，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区，申请执行人林友铭与被执行人杨金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请的执行标的为40200元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨金兰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2219号原告：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。委托代理人：韩杰慧、朱向伟，该公司法务，一般代理。被告：刘红斌，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省新安县。本院在审理上列原告洛阳中迈置业有限公司诉被告刘红斌为追偿权纠纷一案，本案定于2017年9月5日上午10时开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中迈置业有限公司自动撤诉处理。本案受理费1158元，减半收取579元，由原告承担。审 判 长  王志伟代审 判员  周亚男人民陪审员  党新平二〇一七年九月五日书 记 员  井媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初396号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖常文，男，1963年2月16日出生于湖南省长沙市。2017年5月24日被抓获，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第409号起诉书指控被告人廖常文犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人廖常文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人廖常文与唐某某同居在长沙市天心区。2013年10月20日凌晨3时许，唐某某回到家中，被告人廖常文认为唐某某有外遇而产生怨恨，便殴打被害人唐某某，后被告人廖常文认为在地上用左手按住被害人唐某某的双脚，持菜刀朝被害人唐某某的右脚脚踝猛砍5、6刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某某左、右腹部划伤，右小腿中下段、右踝部、右足部多处刀砍伤，已行小腿截肢术治疗，符合锐性外力作用所致，其损伤程度评定为重伤，残疾等级评定为四级。2017年5月24日，被告人廖常文被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月18日，被告人廖常文赔偿被害人唐某某医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解。该院以被害人陈述、病历记录等证据为佐证，指控被告人廖常文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖常文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人廖常文犯故意伤害罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑。被告人廖常文对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖常文犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、作案工具菜刀的照片，证明被告人廖常文致伤被害人所使用菜刀的外形特征等事实。2、证人陈某、赵某某的证言，证明被告人廖常文持菜刀砍伤被害人唐某某的时间、地点、具体经过等事实。3、被害人唐某某的陈述，证明其被被告人用菜刀砍伤的缘由、时间、地点、经过等事实。4、病历记录、手术记录，证明被害人唐某某因被砍伤在医院就诊、住院的事实。5、扣押物品清单，证明公安机关已将被告人作案时使用的菜刀扣押的事实。6、调解协议、谅解书、收条，证明被告人廖常文对被害人唐某某进行了赔偿，被害人唐某某对被告人廖常文的行为表示谅解的事实。7、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人唐某某的损伤程度评定为重伤，残疾等级评定为四级的事实。8、勘验笔录，证明被告人廖常文砍伤被害人唐某某现场的具体情况。9、户籍资料，证明被告人廖常文已达刑事责任年龄的事实。10、被告人廖常文的供述，证明被告人廖常文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人廖常文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖常文犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人廖常文的行为予以惩处。被告人廖常文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖常文赔偿了被害人的部分经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人廖常文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2023年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马铁夫人民陪审员  刘海军人民陪审员  肖 平二〇一七年九月八日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更278号罪犯英良军，曾用名英梦，男，1980年2月22日出生，汉族，陕西省平利县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）丛刑初字第105号刑事判决，认定英良军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第671号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。2016年4月26日，本院以（2016）冀04刑更139号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第275号提请减刑建议提出，罪犯英良军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱监减（假）意〔2017〕4号检察意见认为，罪犯英良军在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯英良军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯英良军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯英良军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯英良军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1370号之一申请人高洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住沂南县。被执行人刘欣华，男，1963年6月20日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人高洁与被执行人刘欣华债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封沂南县辛集镇北左泉村村民委员会给予被执行人刘欣华用于抵顶工程款的位于沂南县辛集镇北左泉村北左泉社区49号楼西单元一楼西户房屋一套及楼后从东往西1号储藏室一处面积25.97平方米，50号楼西单元一楼西户、东户房屋各一套，楼后从东往西1号储藏室一处面积25.97平方米、3号储藏室一处面积13.49平方米，三套楼房建筑面积均为80平方米。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年九月二十五日书记员  袁 亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初264号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人朱成东，男，1975年9月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市高台县，家住：甘肃省高台县，现住新疆鄯善县，个体，无前科。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。2017年8月10日鄯善县人民检察院对其继续取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)269号起诉书指控被告人朱成东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人朱成东到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年6月11日1点10分许，被告人朱成东酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至鄯善县火车站镇天津路鑫汇源宾馆门口路段时，被吐哈公安局执勤民警查获，对被告人朱成东进行酒精呼气检测，酒精含量为112mg／100ml。经采集被告人朱成东新鲜血样鉴定，血样中含有乙醇成分，含量为184mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人朱成东和黑色丰田牌×××号小型轿车车人车合一照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明等；3.证人证言：证人李某、赵某1、赵某2、魏某等人的证言：4.被告人朱成东的供述与辩解。上述事实，被告人朱成东在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、受理道路事故案件登记表、物证鉴定报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱成东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人朱成东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年九月八日书记员  索丽霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执520号之一申请执行人：杨东美，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王加松，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王晓民。男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：赵士保，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人杨东美与被执行人王加松、王晓民、赵士保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3508号民事判决书，被执行人王加松偿付申请执行人杨东美借款20000元及利息。赵士保、王晓民负连带清偿责任。诉讼费300元由被执行人王加松、王晓民、赵士保负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨东美在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年九月八日书记员  公绪锦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保55号申请人:赵兴华，男，1983年4月17日出生，汉族，住本市邗江区。被申请人：李红，女，1986年12月21日出生，汉族，住本市邗江区。申请人赵兴华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红座落扬州市下铺街18-4号103室房屋予以保全。担保人赵国平（居民身份证号码）以其座落扬州市三星路21号月明苑3180幢501室（证号：扬房权证维字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴华的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红座落本市下铺街18-4号103室房屋；二、查封担保财产赵国平座落本市三星路21号月明苑3180幢501室（证号：扬房权证维字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年九月二十九日书记员  王维昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15586号原告谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。被告郑州达世通实业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。法定代表人熊南生，经理。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云，经理。被告郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，经理。被告熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。被告张学江，男，1971年7月26日出生，回族，住河南省商丘市。原告谢登新与被告郑州达世通实业有限公司（以下简称达世通公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、熊南生、张学江建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢登新及其委托代理人黄波、被告熊南生委托代理人穆英琦、徐廷印到庭参加诉讼。被告达世通公司、中天公司、三江公司、张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登新向本院提出诉讼请求：1、被告达世通公司、中天公司向原告支付3500000元，违约金175000元（暂计算至2016年6月20日），律师服务费182000元，合计385700元，被告三江公司、熊南生、张学江为上述债务承担担保责任。事实与理由：2014年9月，被告中天公司与被告达世通公司签订建设工程施工合同一份，被告中天公司向被告达世通公司支付履约金300万元。2014年9月29日，原告与被告中天公司签订建设工程劳务承包合同一份，原告向被告中天公司支付保证金260万元。后因被告原因合同无法履行，原告多次向被告讨要保证金。2016年3月15日，原、被告达成书面协议，由被告达世通向原告返还保证金260万元及利息90万元，被告三江公司、熊南生、张学江为连带责任保证人。约定到期后被告未向原告退还保证金。被告熊南生辩称，被告作为保证人应承担保证范围内的合法责任，被告应承担支付保证金260万元及2016年5月1日之后至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。第二个保证范围是以原告主张的债权为标准，原告的律师费用计算有误。被告达世通公司、中天公司、三江公司、张学江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告达世通公司与中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司签订建设工程施工合同一份，约定达世通公司将河南省江西商会中小企业产业园发包给被告中天公司，被告中天公司付被告达世通公司履约保证金300万元。2014年9月29日，原告与中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司签订建设工程劳务承包合同一份，约定中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司将河南省江西商会中小企业产业园位于荥阳市豫龙镇关帝庙村火车站南侧园区内第1-4号楼分包给原告施工，原告向中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司支付保证金260万元。2014年9月30日，中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司出具收条一张，确认收到保证金260万元。后上述合同未实际履行。2016年3月15日，原告与被告达世通公司、三江公司、熊南生、张学江签订协议书一份，约定经各方确认，被告中天公司支付给被告达世通公司的300万元保证金中有260万元系原告谢登新资金，被告达世通公司自愿同意在2016年4月30日前直接退还原告保证金260万元，2016年5月30日前支付保证金利息90万元，合计350万元。被告三江公司、熊南生、张学江作为担保人自愿为被告达世通公司上述义务承担连带责任保证，协议同时对各方的其他权利义务进行了约定。协议签定后被告达世通未按协议履行，担保人亦未承担保证责任。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，对原告要求被告达世通公司支付款项350万元的请求，根据协议约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告达世通公司应自2016年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金。对原告要求被告达世通公司支付律师服务费182000元的请求，根据双方的约定，本院对175000元的部分予以支持。对原告要求被告三江公司、张学江、熊南生对被告达世通公司的上述债务承担连带责任的请求，根据协议约定，本院予以支持。对原告要求被告中天公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告三江公司、熊南生、张学江为上述债务承担连带保证责任。被告达世通公司、中天公司、三江公司、张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州达世通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢登新三百五十万元并支付违约金（自二○一六年六月一日起至实际支付之日止，以三百五十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）二、被告郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江对被告郑州达世通实业有限公司的上述债务承担连带责任保证责任。四、驳回原告谢登新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千六百五十六元，由被告郑州达世通实业有限公司、郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十日书 记 员  任亚丽
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1156号原告许仁保，男，汉族。被告张凯，男，汉族。原告许仁保与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁保到庭参加诉讼，被告张凯经送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告许仁保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借我现金50000元，并承担同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告从我处借款50000元，约定期限为一周，我如数将款给了被告，到期后被告未能及时清付所借我的款项，后原告多次催要未果，无奈遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2013年11月27日被告向我出示的50000元现金借条一份，并约定一星期后归还，证明被告所借原告的50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日被告张凯从原告许仁保处借款50000元，且约定期限为一周即2013年12月3日期限届满，并向原告许仁保出具借条一份，至今未予清偿。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告张凯向原告许仁保借款50000元，并向原告许仁保出具借条一份，双方之间形成债权债务关系，现原告许仁保要求被告张凯清偿该款，应予支持。对于原告许仁保主张的利息，被告张凯应从借款期限届满后次日即2013年12月4日起至清结之日止按照同期银行贷款利率承担利息。综上所述，被告张凯应清偿所借原告许仁保的50000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后二日内清偿所借原告许仁保50000元，并按照同期银行贷款利率承担自2013年12月4日起至清结之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月五日书记员  赵晓娟
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初449号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，地址，榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。被告:连建龙，男，1959年6月27日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告连建龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  张建龙二〇一七年九月六日书记员  岳 昕
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执322号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：祁某某（自述）。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被执行人祁某某（自述）犯诈骗罪一案，我院于2017年7月6日作出的（2017）晋0211刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人祁某某犯诈骗罪,判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。因被执行人祁某某未登记户口，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初79号刑事判决书中判决被执行人祁某某处以罚金人民币40000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁瑞峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5698号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：许振，该公司职工，被告：张军，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：许艺凡，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：张冰洁，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张军、许艺凡、张冰洁追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  李成菊二〇一七年九月十一日书记员  廖 婕
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更150号罪犯田洪虎，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人田洪虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人田洪虎不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00350号刑事附带民事判决，改判被告人田洪虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，对田洪虎限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯田洪虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯田洪虎因犯故意杀人罪,强迫卖淫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田洪虎没有故意犯罪。本院认为：罪犯田洪虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田洪虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执615号申请执行人田镇桂，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人林惠珠，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人田镇桂与被执行人林惠珠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的(2016)闽0624民初1129号民事调解书已经发生法律效力，林惠珠应支付田镇桂的赔偿款人民币8900元，未履行。田镇桂于2016年11月1日向本院申请执行，金额为8900元，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向林惠珠送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无林惠珠有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林惠珠名下有房产。经向车管部门查询，未发现林惠珠有车辆登记信息。申请执行人田镇桂无法提供林惠珠其他财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向林惠珠送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无林惠珠有可供执行的财产。田镇桂亦无法提供林惠珠有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  许晓斌
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1376号申请执行人：王益灼。被执行人：陶劲玲。本院在执行申请执行人王益灼与被执行人陶劲玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3822号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陶劲玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕0115执827号申请执行人：王爱梅，女，1950年2月13日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1929号民事调解书已发生法律效力。权利人王爱梅于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执827号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员��� 李江涛二〇一七年九月十八日书记员  刘姜娜