wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7914号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人许爱根，男，汉族，1963年11月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张泉英，女，汉族，1963年3月1日生，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告许爱根、张泉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许爱根、张泉英于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金142102.71元，并偿付利息1708.44元、罚息68.52元（截至2016年1月22日）及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利罚息（按合同约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许爱根、张泉英于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失7416元。三、如被告许爱根、张泉英未在判决确定给付期限内履行上述义务，则以被告许爱根、张泉英所抵押的位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅新街西三幢301室房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告许爱根、张泉英继续履行。案件受理费3326元、保全费1320元、公告费560元，合计5206元，由被告许爱根、张泉英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为156501.67元，执行费2248元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：被执行人许爱根、张泉英名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰区梅新街西三幢301室的房屋一套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年2月3日止。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1662号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  戈梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2066号之一申请执行人：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高冰冰，女，1978年5月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行包锐与马鸿来、高冰冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马鸿来名下无财产可供执行，被执行人高冰冰名下唯一住房位于银川市兴庆区北塔东路南侧盛世花园7号楼4单元402室，本案已于2017年8月24日冻结该房产，期限为三年，该房产已办理转移预告登记。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费8270元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1383号（2017）吉0882民初1383号之一申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：辛春军，职务，安广农商行支行长。被申请人：袁龙，男，汉族，1952年12月23日生，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被申请人袁龙金融借款合同纠纷一案，申请人大安农商行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被告袁龙所有的存款予以保全，并提供了担保。本院依法于2017年9月14日作出（2017）吉0882民初1384号之一民事裁定书，将袁龙的存款账户予以财产保全。本院经审查认为，申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结袁龙账户×××，冻结期限为十二个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一七年九月十四日书记员  王鑫程
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2444号原告：王志，男，汉族，生于1983年，住巴中市蓝湾Ａ区。委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市。法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。本院于2017年7月6日立案受理原告王志与被告四川省东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人彭述华、被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志诉称：原告王志与被告于2009年9月21日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0700368]。合同约定：原告购买由被告开发的位于桑园坝的蓝湾国际A区9幢1单元502号房，总购房款244640.00元；被告应于2010年3月1日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日起360日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。2010年8月2日，被告将该商品房交付于原告，但从该房交付360日（2011年7月26日）起，截至今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成了极大的经济损失，已构成严重违约，虽原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金。根据该《合同》相关约定：依据《合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“······买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的······（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限······合同没有约定违约金和损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”规定。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“（三）关于罚息利率问题······为在借款合同约定贷款利率水平上加收（30%-50%）······从逾期之日起按罚息利率计收······”规定。被告应支付原告违约金计算如下：违约时间：2011年7月26日至2017年5月1日，共2102天。2011年中国人民银行同期贷款基本利率6.56%。罚息利率标准按加30%计。违约金244640元*6.56%*（1+30%）/360*2102天=123467.00元。现请求法院依法判决：一、被告履行合同义务，限期办理并交付给原告《房屋权属证》；二、被告即日起给付原告违约金共计24000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年9月21日，原告王志与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区9幢1单元502号住房一套，合同价款247320元。该合同第二十条（二）“转移登记”中约定：原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日起360日内，取得该商品房权属证明并交付原告。合同签订后原告依约支付了购房款。出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。2010年8月2日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告王志并办理结算。2013年5月3日，原告王志签署房屋产权证结算单，明确其房屋实测面积为122.32㎡、总房价款为244640元。嗣后，被告东兴房产公司为原告王志办理了房屋所有权证，原告王志也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告王志办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年9月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告王志要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款244640元的3.33%计算，即8073元。关于原告王志要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书均已办理，原告王志也曾领取房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但该收回行为系不可抗力所致，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告王志的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王志支付未按期办理房屋权属证书的违约金8073元；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月五日书记员  赵新华
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审117号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人林宗程，男，汉族，1942年12月1日出生，住址福建省厦门市集美区。委托代理人林延祥，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林宗程城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年9月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人林宗程位于集美区杏滨街道锦园往后浦方向红绿灯轮胎店后面的违法建筑物（一层封顶，铁架结构，占地面积231平方米，建筑面积231平方米）被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，因此申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕18号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林宗程强制执行厦集城执土拆字〔2017〕18号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执623号申请执行人赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。被执行人嘎日迪，男，52岁，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。本院在执行申请执行人赵长柱与被执行人嘎日迪适用特殊程序案件案由纠纷执行一案中，由于对被执行人嘎日迪身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘丽春审判员包金锁审判员海锁二Ｏ一七年九月二十日书记员刘付超
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审432号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：李叶，男，汉族，生于1989年8月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对李叶作出的编号（2017）010号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2550元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月18日向被执行人李叶送达了编号（2017）010号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李叶既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李叶作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李叶作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款��定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李叶作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李叶在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李叶强制执行罚款2550元，由本院执��。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9334号原告郑州同悦水电安装工程有限公司���住所地河南省郑州市金水区政六街**号*号楼602。法定代表人喻理俊，总经理。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。委托代理人王东广，河南信心律师事务所实习律师。被告罗全新，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告郑州同悦水电安装工程有限公司（以下简称同悦公司）与被告罗全新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同悦公司的委托代理人白晗到庭参加诉讼，被告罗全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗全新退还原告消防保证金10万元；2、被告罗全新按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日起至实际退还保证金之日的迟延履行损失。事实和理由：2015年12月9日，原告与河南劲松置业有限公司签订《项城市邝庄村城中村改造项目水电工程施工合同》和《项城市邝庄村城中村改造项目消防工程施工合同》，由原告分包河南劲松置业有限公司承接的项城市邝庄村棚户区改造项目。2015年12月12日，河南劲松置业有限公司项目负责人罗全新向原告收取消防保证金10万元。2015年12月13日，罗全新向原告出具收到条一张。被告罗全新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告罗全新向原告出具收到条一张，上载明：罗全新今收到喻理俊现金拾万元整，用款事项，项城县棚户区改造，年内不开工，全额退款由罗全新退。本院认为：没有合法根据，取得不��利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告罗全新收取原告10万元没有合法根据，故对原告要求被告退还10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延履行损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告罗全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告同悦公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗全新于本判决生效后十日内退还原告郑州同悦水电安装工程有限公司十万元。二、驳回原告郑州同悦水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，共计二千八百六十元，由被告罗全新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十日书 记 员  任亚丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执262号申请执行人郭志斌被执行人朱洪才被执行人四川光华同学投资有限公司。法定代表人朱洪才。郭志斌申请执行朱洪才、四川光华同学投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10559号民事调解书已经生效。权利人郭志斌于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币182885元。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初1811民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五一日书记员 李锐锋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执208号之二申请执行人：宜宾市天翔粮油有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北致富路168号紫荆茗园。法定代表人：潘登群，总经理。委托代理人：裴秀，宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人:杨永祥，总经理。被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村沱田。法定代表人：田礼刚，总经理。被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市天翔粮油有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人宜宾市天翔粮油有限公司与被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第196号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二〇一七年九月一日书记员 胡 兵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1084号之一申请执行人：厦门市华瑞中盈商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二东方财富广场1005室，组织机构代码37867694-7。法定代表人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永忠，公司职员。被执行人：方晖，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永春县，本院在执行厦门市华瑞中盈商贸有限公司与方晖民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金16800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初734号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王浩，男，1997年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因盗窃，于2017年4月7日被太仓市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2017年6月1日被太仓市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王浩于2017年5月31日晚，在其登记入住的太仓市城厢镇莫泰168酒店8530号房间内，容留胡某1、张某、胡某2、刘某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王浩的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王浩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月31日晚，被告人王浩在其登记入住的太仓市城厢镇莫泰168酒店8530号房间内，容留胡某1、张某、胡某2、刘某、林某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某1、苏某、张某、胡某2、林某、刘某证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场笔录及照片、现场检测报告、开房登记信息、相关监控录像；被告人王浩供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王浩在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王浩容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王浩曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人王浩到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  陈帅帅二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初347号原告：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：杨南，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。被告：孙纲，男，1983年10月8日生，汉族，住锦州市太和区。本院在受理原告锦州市阳光租赁有限公司与被告孙纲租赁合同纠纷一案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市阳光租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:准予原告锦州市阳光租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告锦州市阳光租赁有限公司承担。审 判 长  杨 鸿审 判 员  曲莹莹人民陪审员  张 娣二〇一七年九月二十日书 记 员  贾天琪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1220号原告：沙红英，女，1964年11月18日出生。委托诉讼代理人：沙丹红（原告之弟），男，1971年5月6日出生。委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族，商洛市城建局职工，住商洛市商州区城建局家属院中单元2楼西。原告沙红英与被告蒋成民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙丹红、崔建国到庭参加诉讼，被告蒋成民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2016年11月13日起至还清之日的利息每月6000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告蒋成民以需要资金周转向原告借款300000元，向原告出具借条，期限半年，月息2%，到期本息一次性归还。当日原告通过银行向被告提供的中国农业银行账号转入300000元。借款到期后原告多次向被告要求还款，2016年12月16日，被告通过银行转账向原告支付2015年10月13日至2016年11月12日计13个月利息78000元，原告于次日向被告出具了收据，其余本金及利息一直未还。为维护原告合法权益，特此起诉。被告蒋成民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证复印件、被告蒋成民书写的借条、网上银行转账汇款电子回单、被告支付利息网上银行转账记录、原告收取利息收据。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告蒋成民向原告沙红英借款300000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借沙红英人民币现金叁拾万元整（300000.00）期限半年，月息2%，到期本息一次性归还。”，被告蒋成民在借款人处签名捺指印。当日原告通过中国建设银行网上银行向被告蒋成民提供的收款人姓名为“蒋成民”的中国农业银行账户转账300000元。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2016年12月16日向原告中国建设银行网上银行账户转账78000元。之后被告再未偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋成民向原告借款300000元事实清楚，双方约定借款月利率2%，亦未超出法定最高年利率标准，因此原告请求由被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告于2016年12月16日向原告还款78000元，系支付2015年10月13日至2016年11月12日共计13个月的利息，此后利息应自2016年11月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒋成民于本判决生效之日起15日内偿还原告沙红英借款本金300000元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元由被告蒋成民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年九月二十二日书记员  柳静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执353号申请执行人：李某某,男。被执行人：张某某,男。被执行人：杜某某,女。本院在执行李某某与张某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6156号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马德生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马德生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3879号原告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日。被告：姜绍林，男，汉族，生于1967年3月21日。本院在审理原告张清平与被告姜绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清平撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年九月七日书记员  杨瑾
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执536号申请执行人强某,男,村民。被执行人梁某,女,村民。申请执行人强某依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初1297号民事调解书，向本院提出申请，请求被执行人支付申请人子女抚养费3600元。经本院执行，被执行人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初1297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王煜二〇一七年九月二十六日书记员  李彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1023号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋辉明，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市双流区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人蒋辉明犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川0116刑初881号刑事判决，判决被告人蒋辉明危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人蒋辉明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋辉明申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋辉明撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月十三日书记员  龙 彦
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初732号原告张作林，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省天全县。委托代理人张思杰(系原告之女)，女，汉族，生于1991年8月5日，住四川省天全县。被告杨志华，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省天全县。被告高文明，女，汉族，生于1981年1月16日，住四川省天全县。原告张作林诉被告杨志华、高文明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张作林的委托代理人张思杰到庭参加诉讼，被告杨志华、高文明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作林提出诉讼请求：1、责令二被告共同偿还原告借款人民币40000元，并支付7个月(年利率20%)的利息5600元，共计45600元。事实和理由：2016年3月27日，杨志华以其经营的矿山支付不起工资为由，在张作林家向其借款人民币40000元。借款时，二被告系夫妻关系，且对借款事宜夫妻商量一致。因多次催收未果，原告遂提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。原告提交了借条一份及身份证复印件，本院经审查对两份书证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，杨志华以矿山经营需要周转资金支付工人工资为由向原告借款人民币40000元，当日原告交付了40000元现金与被告，被告杨志华向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借张作林现金40000元大写(肆万元整)，用一个月，每月支付利息1200元。借款人杨志华2016年3月27日”。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告支付了部份利息后，再未还本付息，原告遂提起诉讼。本院认为，原告张作林与被告杨志华以“借条”的形式签订民间借贷合同，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。对原告请求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以年利率6%计算7个月的利息5600元，属于对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志华、被告高文明于本判决生效后一个月内共同给付原告张作林借款40000元及利息5600元，两项共计45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张作林和被告高文明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年九月十五日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0781民初2494号	原告：赵某某，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路果菜综合楼。	法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。	原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告赵某某撤诉。	案件受理费275元，由原告赵某某承担。	审判员  孙铁龄	二〇一七年九月二十日	书记员  马 爽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1401号之一申请执行人：诸奀亮，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨依宁，男，汉族，1987年10月出生，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：王方炜，男，汉族，1964年12月出生，江苏省苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区，本院在执行申请执行人诸奀亮与被执行人杨依宁、王方炜合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨依宁、王方炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨依宁、王方炜的银行存款7,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9101号上诉人（原��原告）：苏秀丽，女，1965年4月28日出生。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秀云，女，1965年8月30日出生。上诉人苏秀丽因与被上诉人郭秀云用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初22160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏秀丽及其委托诉讼代理人沈月江，被上诉人郭秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏秀丽的上诉请求为：请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持我的一审诉讼请求。苏秀丽的主要上诉理由为：北京市丰台区×××东里61号平房是我承租的房屋；虽然法院曾判决其中大间即涉案房屋由孟继祥居住，但在孟继祥去世后，由于孟继祥对涉案房屋没有所有权，所��也不存在继承的问题，郭秀云居住涉案房屋的合法依据已丧失；郭秀云虽与孟继祥结婚后共同居住在涉案房屋，但是其在北京市有独立住房，而我由于有租赁协议，按照北京市的住房政策无法申请廉租房，导致我现无房居住。郭秀云辩称，同意一审判决，不同意苏秀丽的上诉请求。涉案房屋是公房，法院曾判决涉案房屋归孟继祥居住，我作为孟继祥的合法妻子也应对涉案房屋有权居住使用；我有独立住房，但系婚前财产，与孟继祥没有任何关系。苏秀丽向一审法院起诉的请求为：判令郭秀云占用的北京市丰台区×××东里61号平房大间（即涉案房屋）由其居住使用。一审法院认定事实为：苏秀丽与孟继祥原系夫妻，二人于1988年4月2日生育一子孟广垠。2004年9月7日，双方因感情不和，经一审法院（2004）丰民初字第14696号民事判决书判决离婚。该判决同时确认：婚生子孟广垠由孟继祥抚养；坐落在丰台区×××东里61号房屋由苏秀丽居住其中小间，孟继祥居住其中大间。判决后，双方均未提起上诉，该判决已经生效。郭秀云与孟继祥系再婚，婚后郭秀云跟随孟继祥居住。2016年5月8日，孟继祥因病去世。另查，北京市丰台区×××东里61号房屋系公有住宅租赁房屋，苏秀丽于1994年12月17日与北京市南苑植物油厂签订房屋租赁契约，租赁该房屋。一审庭审中，苏秀丽向一审法院提交北京市南苑植物油厂房管科于2013年6月13日出具的证明一份，内容为：“苏秀丽系单位原职工，在单位期间未享受福利分房，其现居住的槐房东里61号5排2号院为母亲董淑兰住房。（此房是由丰台区×××南里116排1号置换）特此证明。”苏秀丽据此主张丰台区×××东里61号是其婚前租用的单位宿舍，最初不给发租赁手续，在婚后办理了承租手续，涉案房屋从渊源来说是苏秀丽个人的。再查，苏秀丽曾于2013年11月以用益物权纠纷为案由将孟继祥诉至一审法院，要求孟继祥自涉案房屋中搬出将该间房交由苏秀丽居住。一审法院以（2013）丰民初字第19542号民事判决书判决驳回苏秀丽的诉讼请求。苏秀丽不服该判决，提起上诉，本院以（2014）二中民终字第07028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院经审理认为，根据本案查明事实，虽丰台区槐房东里61号房屋承租人系苏秀丽，但法院生效判决已确认孟继祥对该房大间享有居住使用的权利。孟继祥系基于婚姻取得对该房屋大间的居住使用权利，在孟继祥去世后，该大间房屋的相关权利并不当然由苏秀丽享有。故对苏秀丽要求郭秀云腾退该房屋大间的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五���之规定，一审法院于2017年3月判决：驳回苏秀丽的诉讼请求。二审庭审中，苏秀丽补充出示残疾证，用以证明其身体残疾，生活需要照顾。对此郭秀云称残疾证的真实性认可，但认为证据与本案不具有关联性。郭秀云补充出示北京市保障性住房申请家庭初审公示及其户口登记簿，用以证明孟继祥对涉案房屋有承租权，及其户口在涉案房屋处。对此苏秀丽表示，不认可孟继祥系承租权人，认可户口簿的真实性，但认为登记有误。二审诉讼中，当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人上诉请求及庭审情况，本案二审争议焦点为，苏秀丽对涉案房屋是否享有排除郭秀云居住使用的权利。虽然苏秀丽原为涉案房屋的承租人，但在其与孟继祥的离婚诉讼中，法院已作出生效判决，对涉案房屋的居住使用问题作出处理，判令归孟继祥居住使用，故此，有权居住使用涉案房屋的权利已转移至孟继祥名下。郭秀云与孟继祥存有合法的婚姻关系，郭秀云与孟继祥婚后亦在涉案房屋处居住，并将户口迁入该房处，故郭秀云系合法入住涉案房屋，并持续居住使用该房。虽然孟继祥现已去世，但无法得出其生前配偶已无权居住使用涉案房屋之结论。综上所述，苏秀丽之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由苏秀丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 珊审判员 姚 颖审判员 周梦峰���〇一七年九月三十日法官助理宋佳书记员李丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执495号被执行人：孙兴，男，1987年3月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕道乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行被执行人孙兴、吕道乐追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2013)烟福刑初字第87号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年6月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月15日向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月1日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中有登记信息登记权利人吕道乐，位于福山区汇福街8号银河名都11号楼3单元7号。本院依法予以对房地产及车辆查封。依照法律规定，对查封的房地产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)烟福刑初字第87号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保195号申请人:项可军,男,1967年11月30日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:方俊,男,1973年5月31日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:蒿群,女,1972年9月16日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人项可军与被执行人方俊、蒿群民间借贷纠纷一案中，被执行人方俊、蒿群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方俊、蒿群价值1000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执898号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。负责人:黄文绮，行长。被执行人:张秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初650号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张秀珍未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为211695.04元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人张秀珍发出执行通知书，但被执行人张秀珍未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人张秀珍名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对张秀珍作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张秀珍可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0102民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保793号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：谢京华，男，1963年8月6日出生，汉族，住济宁安。被申请人：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁安。被申请人：谢志敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁安。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人谢京华、谢志奎、谢志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢京华、谢志奎、谢志敏银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执818号申请执行人:肖燕春,女,汉族,1974年6月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人:李小鹏,男,汉族,1970年9月30日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。肖燕春、李小鹏申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执671号申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，该公司董事长。被执行人：程先钊，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：程家莲，女，1964年6月27日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人程先钊、程家莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付借款本息等义务，但被执行人程先钊、程家莲未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程先钊、程家莲以王荣芬名义在安徽霍山农村商业银行股份有限公司大化坪支行存有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人程先钊、程家莲以王荣芬名义在安徽霍山农村商业银行股份有限公司大化坪支行的拆迁补偿款137888元。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二十五日书记员  黄 义
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初401号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林伟龙，男，1980年4月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人林伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年8月30日晚，被告人林伟龙与郑某等朋友在汕头市龙湖区衡山路“老姿娘蚝店”聚会喝酒，酒后被告人林伟龙驾驶粤Ｄ×××××小汽车从上述地点出发准备回家。21时40分许，当被告人林伟龙驾驶上述车辆途经汕头市龙湖区大北山路汇翠小学附近路段时，被汕头市公安局执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试，检查结果为血液中乙醇含量160mg/100ml。民警随后将被告人林伟龙带至医院抽取血样送检，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林伟龙的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言及辨认，司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录及现场酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人林伟龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林伟龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林伟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执952号之一本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将王学伟、蒋海龙从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执855号之一申请执行人邓文清，女，汉族，1950年9月20日出生，住眉山市东坡区。被执行人李刚，男，汉族，1974年9月17日出生，住眉山市洪雅县。本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第2171号民事调解书，受理邓文清与李刚不当得利纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金10000元及利息4050元。本院在执行中，向被执行人李刚送达（2017）川1402执855号执行通知书、报告财产令。责令被执行人李刚限期履行义务。期内，被执行人李刚未履行生效文书确定的义务。期间，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李刚暂无财产可供执行。本院依据申请执行人邓文清向本院提交被执行人的财产线索。本院作出（2017）川1402执855号执行裁定书，对被执行人李刚在眉山市洪雅县止戈镇八庙街5号因土地被征用获得的补偿款予以扣留，现执行条件不成熟。经释明：申请执行人邓文清同意终结本次执行程���，并暂不将被执行人李刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月八日书记员  唐 静
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初955号原告：高耀雄，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：李峥嵘，男，26岁，汉族，住佳县。本院在审理原告高耀雄与被告李峥嵘财产损害赔偿纠纷一案中，原告张锦宏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告高耀雄撤回对被告李峥嵘的起诉。案件受理费1925元，减半收取962元，由原告高耀雄负担。审判员  李德军二〇一七年九月十四日书记员  李静静
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执253号之一申请执行人廖英威，男，汉���，1973年12月10日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。委托代理人陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。被执行人刘卫萍，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省丰顺县丰良镇。本院在执行申请执行人廖英威与被执行人刘卫萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有12个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的6个银行账户予以网上冻结，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人刘卫萍于2017年4月28日向本院如期申报无可供执行的财产，于同日支付赔偿款1800元，于2017年9月28日支付赔偿款200元。申请执行人在领回赔偿款2000元后同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的6个银行账户。申请执行人在领回赔偿款2000元后同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年九月二十日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财��，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224��初1405号原告：汪多军，男，1948年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：权建方，男，1962年6月26日生，汉族，住卢氏县。原告汪多军与被告权建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪多军、被告权建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪多军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告权建方偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告权建方承担。事实与理由：2016年4月28日，被告向我借款30000元，约定月利率2%，并为我出具欠条一张。2016年8月，我因急需用钱向被告讨要欠款，被告未能偿还，故诉至法院。被告权建方承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为该笔借款在2016年4月28日之前已经借了，利息也一直支付，后来由于被告家里出事，没有能力支付利息，借条是后来换的。本院认为，被告权建方承认原告汪多军在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告30000元借款，并按借条上约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告权建方于本判决生效之日起十日内偿还原告汪多军30000元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费550元，减半收取275元，由被告权建方负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  胡大庆二〇一七年九月十二日书 记 员  姚文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18738号原告河南省营安建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路东、渭水二路南（龙鑫苑）12幢1-2层。法定代表人谢国营。被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼10层6号。法定代表人任志彬，经理。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告河南省营安建筑工程有限公司诉被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢国营、被告委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳动报酬6000元，利息1800元，共计7800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2013年承接被告在二七区德化街德化大厦钢筋机械连接套丝加工，工资采用计件方式计算，至2015年工程结束，劳动报酬总计451021元，中间累计支付445000元，剩余6000元欠款被告至今未付，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、直螺纹连接合同书一份；证据二、德化大厦套简结算单一份。被告辩称：1、原告要求支付劳动报酬的诉讼请求没有事实依据，诉讼请求有误，该案并非劳动争议案件，因此其诉讼请求没有事实依据；2、原告要求支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订《直螺纹连接合同书》一份，主要载明：经双方协商一致，就被告施工过程中的钢筋直螺纹接头现场加工、套丝，套筒等事宜达成如下协议：工程名称为德化商业步行街升级改造一期工程德化大厦。供货地点为郑州市二七区德化街与苑陵路交叉口。现场需要原告供应套筒时，被告提前两天通知原告。款项结算以仓管收料人签收的数量及合同的单价计算，付款方式为六层完成付被告认可总量的70%，主题封顶付到认可总量85%，竣工时无质量问题时一次付清。经被告、监理验收合格后，被告核对数量，原告可以办理结算手续等。原告提交的德化大厦套筒结算单显示，合计金额为451021元。刘德龙于2016年5月8日在该结算单右下方签名并书“已开36万元结算，请公司会计核实”。2017年8月18日，原告诉至本院。庭审中，原被告均认可直螺纹连接合同书所涉总价款为451021元，被告未支付部分为6000元。涉案工程德化大厦目前正常使用。本院认为：原、被告之间签订的《直螺纹连接合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了加工、安装的合同义务，被告未按时结清款项，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可尚有6000元尾款未支付，故原告诉请被告支付剩余款项6000元，合法、有据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息过高，本院酌定利息应以6000元为基数自结算单确定总价款之日即2016年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。超出部分，不予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告河南省营安建筑工程有限公司6000元及利息（以6000元为基数，自2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南省营安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司负担。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审 判 员  田晓丽二〇一七年九月十七日代理书记员  王 佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154���。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:刘汝娟,女,1986年10月25日生,汉族,居民，住响水县开发区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘汝娟贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告刘汝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘汝娟归还农行响水支行借款本金人民币9999.94元及利息、滞纳金2491.61元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告刘汝娟负担。事实与理由：被告刘汝娟向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年12月2日向其发放卡号为62×××68贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金9999.94元、利息1702.26元、滞纳金573.35元、手续费216元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告刘汝娟未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告刘汝娟向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2014年12月2日，原告农行响水支行向被告刘汝娟发放卡号为62×××68金穗贷记卡。被告刘汝娟从2015年1月8日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金9999.94元、利息1702.26元、滞纳金573.35元、手续费216元。原告农行响水支行催促被告刘汝娟还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告刘汝娟向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告刘汝娟透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘汝娟归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汝娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9999.94元及利息、滞纳金2491.61元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交56元），由被告刘汝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  吉 敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2641号原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所律师。被告:黎明，女，1974年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月六日书记员  王茜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1557号申请执行人：赵安顺，男，1956年10月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：南部县经济开发区。法定代表人：黄兴中，总经理。本院在执行申请执行人赵安顺与被执行人四川丸美柏家木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初600号民事判决书，责令被执行人四川丸美柏家木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川丸美柏家木制品有限公司至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人四川丸美柏家木制品有限公司已履行部分义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十二日书记员 陈柏洲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初896号原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告:刘多军，男，1972年8月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告刘多军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  李冬冬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0522民初4330号原告：韩金，女，2005年1月17日生，汉族，住安阳县。原告：韩亢，男，2007年4月23日生，汉族，住址同上。法定代理人雷利方，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上。系二原告母亲。法定代理人韩庆彬，男，1981年11月23日生，汉族，住址同上。系二原告父亲。被告：河南少林功夫学院。负责人：王常保，男，1972年4月30日生，汉族，住安阳县。职务：馆长。原告韩金、韩亢与被告河南少林功夫学院教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。在审理过程中，原告韩金、韩亢于2017年9月21日因被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南少林功夫学院的起诉。本院认为，原告韩金、韩亢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩金、韩亢撤回对被告河南少林功夫学院的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一七年九月二十二日书记员  赵 新
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3381号原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。被告：阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第一百三十九店负责人：廖军尧本院在审理原告石海与被告阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司连锁第一百三十九店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石海负担。审判员 杜 国二０一七年九月五日书记员 田晶莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4587号原告：徐秉庆，男，汉族，生于1972年10月11日，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向云飞，男，汉族，生于1978年8月10日，住重庆市黔江区，系徐秉庆所在居委推荐的公民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107号、109号、111号。负责人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。第三人：徐秉刚，男，汉族，生于1972年11月23日，住重庆市黔江区。原告徐秉庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人徐秉刚财产保险合同纠纷一案，原告徐秉庆向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告徐秉庆于开庭前撤回对第三人徐秉刚的起诉。由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐秉庆的委托诉讼代理人向云飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39000元（维修费35800元、施救费3200元）；2.本案受理费由被告承担。主要事实和理由：原告于2016年10月26日与被告签订《工程机械设备综合险合同》，保险单号为ACHQ93053416Q000036V，保险项目是起重机械，厂牌车型是东风EQ5161JSQF1，投保人和受益人是徐秉庆，保险期限为2016年10月27日至2017年10月26日。黔江区公安局城西派出所的案（事）件接报回执证明，2016年11月30日10时许，徐秉刚驾驶渝H03X**号车在洞塘水库回首一公里处正在使用吊车时，吊臂落下来将驾驶室及驾驶室玻璃砸坏，吊臂顶部损坏。徐秉刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同向被告索赔，被告以本次事故不属保险事故为由拒绝赔偿。原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告太平洋保险公司辩称，保险情况以原告提交的保险合同为准，对吊车损坏的事实无异议，但本次事故不是保险事故，也不是交通事故，不属于保险合同约定的保险责任范围，我方已向原告明确告知不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐秉庆围绕诉讼请求举示了以下证据：1.工程机械设备综合保险合同；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.重庆市公安局案（事）件接报回执；4.修理费发票；5.修理清单。被告太平洋保险公司无证据向本院出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告徐秉庆与被告太平洋保险公司签订工程机械设备综合保险合同，约定将徐秉庆所有的厂牌车型为东风EQ5161JSQF1起重机械在太平洋保险公司投保，保险金额为270000元，同时投保有附加第三者责任保险，附加碰撞、倾覆保险等，其中附加碰撞、倾覆保险的倾覆释义为：保险标的因自然灾害或意外事故，造成自身翻倒，失去正常状态或行驶能力，不经施救不能恢复使用。保险期间自2016年10月27日起至2017年10月26日止。2016年11月30日，徐秉刚在使用该起重机械时，吊臂落下将驾驶室玻璃砸坏，同时造成驾驶室和吊臂顶部损坏。后原告将该起重机械拉至修理厂修理，之后，原告向被告索赔，被告以该次事故不属于保险合同约定的范围而拒绝理赔，现原告起诉来院，请求判如所诉。本院认为，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险公司只对保险责任范围内的事故承担赔偿责任。本案中，原告所有的起重机械在被告处投保有综合保险，原告在庭审中坚持适用附加碰撞、倾覆保险条款，但根据该条款的释义，碰撞是指保险标的与外界固态物体之间发生的，产生撞击痕迹的意外。倾覆是指保险标的因自然灾害或意外事故，造成自身翻倒，失去正常状态或行驶能力，不经施救不能恢复使用。而本案中保险标的系在使用过程中吊臂落下将驾驶室及吊臂损坏，既不是外界固态物体对其产生撞击，也未造成自身翻倒，故不符合附加碰撞、倾覆保险条款的约定，不属于保险责任范围，被告不应承担赔偿责任。对于原告辩称的被告未尽提示说明义务的问题，由于附加碰撞、倾覆保险条款并无免责条款，故无需履行提示说明义务。据此，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐秉庆的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告徐秉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  谢鹏二〇一七年九月五日书记员  张芹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2428号原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。负责人：谢斌，乡长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。法定代表人：黄天跃，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告庐山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庐山县思延乡人民政府撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告庐山县思延乡人民政府负担。审判员  杜天鹏二〇一七年九月十九日书记员  罗 雯
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1519-1号原告：杨林晓，男，1984年10月2日出生，汉族，住赤壁市。被告：三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司），住所地：安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。统一社会信用代码：91340200591406087P。法定代表人：章燎源，三只松鼠公司董事长。原告杨林晓与被告三只松鼠公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林晓撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年九月十二日书记员  邓子炼
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执867号之一申请执行人：周寿军，男，汉族，1977年3月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吴军武，男，汉族，1978年1月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周寿军与被执行人吴军武合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，经权利人申请，本院于2016年12月7日向长沙高新区拆迁事务所送达了本院（2016）湘0112民初3618号民事裁定书、本院（2016）湘0112民初3619号民事裁定书及本院（2016）湘0112执保822、823号协助执行通知书，冻结了吴军武、钟梦霞在医疗健康城项目中应得征收款47万元，其中本案冻结金额为323000元，并向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所送达了本院（2016）湘0112民初3618号民事裁定书、本院（2016）湘0112民初3619号民事裁定书及本院（2016）湘0112执保822、823号之一协助执行通知书，要求冻结担保人周**所有的湘******轿车的车辆交易权。现本案已执行完毕，已采取的执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对吴军武、钟梦霞在医疗健康城项目中应得征收款47万元中323000元的冻结；二、解除本案中对担保人周**所有的湘******轿车的车辆交易权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一七年九月二十五日书记员  李伟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2532民初348号原告:何易，男，1981年1月24日生，汉族，个体工商户，重庆市江津市永兴镇周岩村居民，现住河口县。委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵；职务：董事长。被告：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，河口呈硕农业综合开发有限公司职员，住楚雄市。原告何易诉被告河口呈硕农业综合开发有限公司、谢正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何易的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告河口呈硕农业综合开发有限公司、谢正武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何易向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付购买电器欠款14600.00元，并从2017年3月1日起按照年利率24%的标准承担资金占用费（截止2017年7月11日资金占用费为1276.80元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）为在南溪农场场部建立农业水果交易市场开发项目办公场所的需要，由该公司监事谢正武向原告经营的河口易成电器购买了空调、热水器等电器，合计价款14600.00元。当时谢正武代表呈硕公司承诺2017年2月29日结算付清，但此后一直未结算。原告多次催促无果，特向人民法院起诉提出上述请求，请依法判决。被告呈硕公司、谢正武均未作答辩。原告何易向本院提交以下证据：第一组：营业执照及身份证复印件各一份，证实原告的身份情况。第二组：被告向原告购买电器的清单、《欠条》各一份，欲证实原、被告双方存在电器买卖的事实，被告欠原告电器款14600元。第三组：谢正武的身份证复印件、呈硕公司《企业信息公司报告》各一份，欲证实谢正武是呈硕公司的股东并任监事职务。被告呈硕公司、谢正武未向本院举证，也未对原告提交的证据质证。本院认为，原告提供的各组证据能相互印证，形成证据链，来源真实，合法，能够证实被告谢正武以呈硕公司的名义向何易经营的河口县南溪易成电器购买价值14600.00元的电器，被告承诺于2017年1月24日支付的事实，本院予以采信。但第三组证据，仅证实了被告谢正武为呈硕公司股东，无法证实其担任监事职务，故对该证明目的，本院不予确认。根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2016年5月5日被告谢正武以被告呈硕公司的名义向原告何易经营的河口县南溪易成电器购买价格分别为3500元、4500元的TCL液晶电视各一台，合计8000元；5月8日购买价格为5200元的格力空调一台；5月9日购买价格为1400元的海尔热水器一台。以上所购电器总价款14600元，被告一直未向原告支付。2017年1月24日，被告谢正武以呈硕公司名义书面承诺于2017年2月29日一次性向原告结清欠款，此后却一直未履行。2017年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告立即向其支付电器款14600元，并承担从2017年3月1日起按年利率24%计算的资金占用费及本案诉讼费用。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告呈硕公司与原告何易订立电器买卖合同，原告交付电器后被告却未积极付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告承担继续履行付款义务的责任。原告要求被告支付电器款14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行义务的法律后果之一，逾期付款违约金应从付款期限届满之日的次日开始计算。本案被告承诺于2017年2月29日前付清价款，但2017年2月仅28天，其付款届满期限应顺延至2017年3月1日，呈硕公司应支付的逾期付款违约金应从2017年3月1日的次日即2017年3月2日开始计算。故原告要求被告从2017年3月1日起至付清全款之日止按年利率24%的标准支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告呈硕公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年3月2日起至付清全款之日止的逾期付款损失。被告谢正武为呈硕公司股东，其以呈硕公司名义向原告购买的电器实际使用场所为呈硕公司位于南溪农场场部的公司住所地，并向原告出具了加盖呈硕公司印章的承诺书。被告谢正武的上述行为系代理呈硕公司实施的民事法律行为，所购物品为被告呈硕公司的财产。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故原告要求被告呈硕公司与谢正武共同向其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，而应由被告呈硕公司向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河口呈硕农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内向原告何易支付电器款14600元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年3月2日起至付清全款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（已减半），由被告河口呈硕农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月四日书记员  韦光美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2017）琼02行初69号原告三亚市汤他水利水电工程管理处，住所地三亚市天涯区汤他水水库管理处二级电站。法定代表人符旭腾，主任。委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。法定代表人吴岩峻，市长。委托代理人黄广明，三亚市法制办公室工作人员。委托代理人陈永平，三亚市土地权属调查办公室副主任。第三人海南省农垦集团有限公司，住所地海口市滨海大道115号海垦国际金融中心第35-43层。法定代表人杨志成，董事长。委托代理人陈建红，海南信达律师事务所律师。委托代理人杜美欣，海南信达律师事务所律师。第三人海南省国营立才农场。住所地三亚市立才农场场部。法定代表人丁燕钊，场长。委托代理人谢穆弟，立才农场国土科副科长。本院在审理原告三亚市汤他水利水电工程管理处诉被告三亚市人民政府、第三人海南省农垦集团有限公司、海南省国营立才农场土地行政确认纠纷一案中，原告三亚市汤他水利水电工程管理处以在法院组织下，各方当事人同意通过协调方式处理，并由三亚市国土部门对争议土地重新指界确权为由，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚市汤他水利水电工程管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市汤他水利水电工程管理处负担。审判长张维青审判员黎少云审判员王娜审判员吉红人民陪审员陈作义二Ｏ一七年九月二十日书记员邱海惠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2347号原告:黄春群，女，汉族，生于1970年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。被告：袁华勋，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈延贵，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。原告黄春群与被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序、与原告绍隆平、邓昌全诉被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷三案合并审理，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月12日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，2017年9月21日，依法变更审判员刘立波独任审判继续开庭审理，三案原告邵隆平、黄春群、邓昌全、被告袁华勋到庭参加了诉讼，被告陈延贵经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春群向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁华勋、陈延贵立即归还原告借款本金80000元及利息（从2014年11月14日起至还清为止，月利率按3%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2014年11月14日，二被告向原告借款80000元用于归还泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）的部分借款本息，当日，二被告向原告出具借条一张，约定从2014年11月14日起月息按3%计算。原告为二被告归还部分借款本息共计80000元后，经多次催收，二被告未履行还款义务。被告袁华勋辩称，原告邵隆平所说我向她借款80000元归还信用社借款本息不是事实；我先前在信用社借款800000元的本息已经还清；不同意归还原告的借款本金及利息。被告陈延贵未予答辩。经审理查明，原告黄春群与另两案原告邓昌全、绍隆平均是信用社员工，二被告是合法夫妻。2012年1月13日，经信用社经办人邵隆平、邓昌全、黄春群办理，被告袁华勋在信用社抵押贷款800000元，2014年10月8日，信用社稽核审计部工作人员发现被告袁华勋在该笔借款贷前提供虚假调查报告，致使抵押物悬空，2014年10月14日，信用社对邵隆平、邓昌全、黄春群出具待岗收贷的处理决定。该处理决定出具后，原告邵隆平、邓昌全、黄春群与被告袁华勋、陈延贵协商，由原告邵隆平、黄春群共同借款给被告袁华勋归还借款本金100000元及未付利息，邓昌全借款200000元给被告袁华勋归还借款本金。2014年11月14日，原告黄春群从自己账户取款100831.36元，二人共计取款157044.92元，为被告袁华勋结息12次，每次结息分别为9078.22元、102.13元、9241.93元、33.84元、178.53元、8814.71元、120.69元、2425元、8969.77元、8831.51元、8417.23元、831.36元，另案原告邵隆平从自己的账户分三次分别取款9078.22元、102.13元、47033.21元，归还本金100000元，为被告袁华勋支付本息共计157044.92元。当日，被告袁华勋、陈延芳分别向邵隆平、黄春群出具借条一张，约定的借款金额分别为80000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月20日，月利率为3%。认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了原、被告的身份信息复印件一份、信用社待岗收贷处理决定原件一份、信用社复岗通知原件一份、被告袁华勋贷款800000元还本付息明细一份、取款凭证、还本付息凭证、借条原件一份、承诺书复印件一份、800000元贷款还款清单复印件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告与被告约定，由本案原告邵隆平与另一案原告黄春群共同借款给二被告，用于偿还被告在信用社的借款本金100000元及未给付的利息。2014年11月14日，邵隆平与黄春群提供的取款凭证显示累计支取现金157044.92元，被告袁华勋的800000万元还款明细又显示，当日归还借款本息共计157044.92元，同时，二被告又向原告邵隆平、黄春群出具借条金额共计160000元，说明原告邵隆平、黄春群为被告袁华勋归还借款本息157044.92元是事实。尽管二被告向原告邵隆平、黄春群出具的借条金额共计160000元，但邵隆平、黄春群只为二被告偿还本金及利息共计157044.92元，因此，只能认定二被告向邵隆平、黄春群借款本金为157044.92元。由于邵隆平与黄春群陈述上述借款出资金额是一人一半，因此，本院认定，邵隆平与黄春群分别向二被告出借的金额为78522.46元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告邵隆平向二被告出借借款时约定的利息为月利率3%（即年利率为36%），由于该利息二被告未向原告实际支付，因此，本院认为二被告应当按照2%的月利率（即年利率为24%）支付原告邵隆平的利息较为适宜。至于被告袁华勋抗辩称未向原告借款，包括邵隆平在内的三原告的借条是被告袁华勋当时准备在信用社贷款2000000元，因三原告是信用社员工，可以为他的贷款提供方便，无法直接给予好处费，最后写下借条折抵好处费。但被告袁华勋未提供证据证明自己的主张，本庭对被告袁华勋的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁华勋、陈延贵于本判决生效后十日内支付原告黄春群借款本金78522.46元及利息（利息的计算方法：利息的计算基数为78522.46元、利息起算时间为2014年11月14日、利率为2%的月利率）；二、驳回原告黄春群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁华勋、陈延贵承担（原告已经垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年九月二十一日书记员  梁朝孟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2276号上诉人（原审被告)：王仲明，男，1952年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高留江，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原审被告：鲍云燕，女，1959年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人王仲明与被上诉人高留江、原审被告鲍云燕民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王仲明上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.鲍云燕向高留江实际借款109.4万元，已全部还清，其中剩余50万元系鲍云燕开给孙学领的本票。2.2015年7月24日高留江去明燕集团讨要工资而非向王仲明主张承担保证责任，因此保证期间已过，王仲明不应该承担保证责任。高留江辩称：高留江向鲍云燕实际出借110万，鲍云燕仅还款60万元，王仲明应承担保证责任。一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持。鲍云燕未发表意见。高留江向一审法院起诉请求：1.鲍云燕立即归还借款50万元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2.王仲明对鲍云燕的还款承担连带保证责任。3.诉讼费用由鲍云燕、王仲明负担。一审法院认定事实：高留江通过朋友沈古利的账户分别于2014年3月12日和3月13日向鲍云燕的账户打款三次，金额为10万元、40万元、59.4万元。2014年3月12日，鲍云燕出具借条，注明“今借到高留江人民币壹佰壹拾万元整，用于明燕集团资金周转”。王仲明在担保人处签字。2016年4月21日，无锡市公安局滨湖分局南泉派出所出具情况说明，2015年7月24日8时47分，该派出所接110指令称滨湖区雪浪街道南湖中路88号明燕集团门口有劳资纠纷。民警到现场了解，系高留江因向王仲明讨要欠款未果后发生纠纷。在一审庭审中，高留江陈述：鲍云燕书写借条的当天即2014年3月12日其支付了6000元现金作为保证会全额出借款项的诚意，同日通过朋友沈古利账户银行转账借给鲍云燕50万元，次日又再次转账59.4万元，完成全部110万元借款。后鲍云燕一共归还本金60万元，余款至今未还。上述事实，有借条、银行转账凭证及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：根据鲍云燕出具借条的行为和高留江通过沈古利账户转账的记录及高留江相关陈述，可以认定鲍云燕与高留江之间存在借贷关系，并且高留江已经实际出借款项。高留江认可鲍云燕已经归还本金60万元，并无不当，予以确认。鲍云燕向高留江出具借条时并未书面约定资金占用期间利息，现高留江主张鲍云燕立即归还结欠借款本金50万元及自起诉之日即2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。关于王仲明是否应当承担连带保证责任的问题，王仲明在借条上作为担保人签字，且未约定保证方式，即应视为按连带责任担保方式承担保证责任。借条中并未约定还款期限，高留江在庭审中确认借贷双方口头约定借款期限为一年，2015年7月高留江因催讨欠款向王仲明主张过权利，并未超过保证期间，故依法认定王仲明应对鲍云燕的还款承担连带保证责任。鲍云燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。王仲明亦未提供相应证据证明鲍云燕的还款行为及其与高留江有本案担保关系以外的其他关系，故王仲明关于主债务已经全部清偿及高留江并未在保证期间向其主张过保证责任的抗辩意见，不予采信。综上所述，高留江要求鲍云燕立即归还借款本金50万元及相应利息、要求王仲明对鲍云燕的还款承担连带保证责任的诉请均于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲍云燕于判决发生法律效力后十日内归还原告高留江借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王仲明对被告鲍云燕的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告鲍云燕、王仲明负担。二审中，王仲明认为实际出借款项为109.4万元，不存在高留江在借条出具当天支付6000元现金的事实。王仲明还认为，2015年7月24日明燕集团门口发生的劳资纠纷不能证明高留江向王仲明催讨欠款。高留江公司对一审查明事实没有异议。鲍云燕对一审查明的事实未发表意见。二审对各方无异议的事实予以确认。二审另查明：2016年4月21日南泉派出所出具情况说明：2015年7月24日8时47分，我所接110指令称：滨湖区雪浪街道南湖中路88号明燕集团门口有劳资纠纷。接报警后民警到现场，经了解：系报警人高留江（男，43岁）因向王仲明（男，63岁）讨要欠款未果后发生纠纷。特此证明（此情况说明仅用于法院诉讼使用）。本案的争议焦点为：高留江向鲍云燕实际出借款项为110万还是109.4万元；鲍云燕有无全部还清欠款；王仲明的保证期间有无经过。本院认为：鲍云燕向高留江出具的借条上明确载明借款110万元，该金额虽然与实际银行转账凭证有6000元差距，但高留江陈述系现金支付6000元，该陈述具有合理性，在鲍云燕及王仲明无相反证据推翻的情况下，应予认可，故高留江向鲍云燕实际出借110万元。关于鲍云燕的还款金额，王仲明主张鲍云燕向孙学领开具50万元本票以还清剩余款项，但本院认为王仲明、鲍云燕不能证明该情况属实，即使真实，也是鲍云燕与孙学领之间的金钱往来关系，不能证明系向高留江归还50万元。因此，鲍云燕尚欠50万元未予归还。关于王仲明的保证期间是否已过的问题，虽然南泉派出所出具的情况说明是“劳资纠纷”，但又说明是“讨要欠款未果后发生纠纷”，因王仲明并无证据证明与高留江之间存在本案以外的款项纠纷，因此该情况说明可以证明高留江向王仲明讨要案涉欠款，王仲明的保证期间未过，应承当相应的保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王仲明承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年九月五日书记员  吴 君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1063号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭见勇，男，1976年4月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人郭见勇犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出(2017)川0105刑初837号刑事判决。宣判后，原审被告人郭见勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年1月9日22时20分许，被告人郭见勇驾驶车辆号牌为川Ａ×××××号小型客车，沿青羊大道出贝森路方向往金阳路方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道与清江中路交叉口下穿隧道内时，与前方同方向同车道王某某驾驶的川Ａ×××××小型客车相碰，致两车受损，无人伤亡。事发后王善炳报警，民警到现场后发现当事人郭见勇涉嫌酒后驾驶机动车，对郭见勇提取血液样本进行鉴定，郭见勇的血液乙醇浓度为282.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认为，被告人郭见勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭见勇归案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。宣判后，原审被告人郭见勇不服，以其认罪、悔罪态度好为由提出上诉，请求对其从轻处罚或适用缓刑。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭见勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。郭见勇归案后认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失并达成谅解协议，依法可以从轻处罚。关于郭见勇所提其认罪、悔罪态度好，应当对其从轻处罚或者适用缓刑的上诉理由，原审判决已经综合考虑郭见勇到案后如实供述，积极赔偿并达成谅解协议等情节，对其量刑适当；郭见勇案发时血液酒精浓度高达282毫克/100毫升，且与其它车辆发生交通事故，证明郭见勇醉酒程度较高，其行为具有相当的危险性，不应当对其适用缓刑。故，郭见勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月十五日书记员  龙 彦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1488号申请执行人姜玉富，男，满族，1976年6月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被执行人郝乐华，女，汉族，1986年10月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于姜玉富与郝乐华婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2374号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1488号执行案件，本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十四日书记员  王 石
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保524号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。负责人：杨东,行长。委托代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：黄立辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告黄立辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立辉名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为335096.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行出具诉讼保全担保书就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄立辉名下的位于成都市新都区××街道××巷××号×栋×单元×楼×号房屋（权04×××16），建筑面积：104.2平方米，监证：08×××50，查封期限为3年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年九月二十二日书记员  许小红