河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4291号上诉人（原审被告）：峰峰矿区彭城镇街王庄村社区村民委员会，住所地:邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村。法定代表人：王跃柱，任村民委员会主任。委托诉讼代理人:郭振君,男,1966年6月24日生,汉族,住峰峰矿区,系峰峰矿区社区村民委员会代理人。被上诉人(原审原告):郭子义（曾用名:郭子仪），男，1945年6月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。上诉人峰峰矿区彭城镇街王庄村社区村民委员会（以下简称街王庄村委会）因与被上诉人郭子义民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。街王庄村委会上诉请求：一、依法撤销（2017）冀04民初461号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、本案事实不清楚，证据不充分确凿。本案上诉人没有收到被上诉人的借款，被上诉人也没有证据证明上诉人收到被上诉人的借款34000元，因此，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；本案被上诉人郭子义是不是郭子仪、郭子仪是不郭子义的曾用名，应由公安户籍管理部门出具户籍证明予以确认；被上诉人提交的峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初232号民事判决书，未能同时提供生效证明，故不能证明该法律文书的效力和证明能力；被上诉人提供的票据没有信用站的印鉴，不能证明该票据与上诉人有必要的关系；被上诉人也未提供证据证明上诉人偿还其10000元的证据。二、本案自1997年1月27日起至一审法院2017年4月10日立案止间隔20多年，被上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权。三、2014年元月18日，上诉人与被上诉人之间确认债权债务为：1997年郭子义与案外人巩丰贵共同集资34000元，经上述当事人确认，被上诉人在上诉人财务记账本金18000元、利息6353元，挂账24335元。同年2月10日上诉人偿还本金5000元，挂账记录本息余额共计：19353元。因此，本案事实不清，证据不足。四、自2014年2月10日本至2017年4月10日被上诉人起诉日止，时间间隔2年以上，被上诉人的诉讼主张超过2年诉讼时效，被上诉人再次丧失胜诉权。郭子义答辩：一、本案事实清楚，证据充分，一审法院判决无误。上诉人称双方不存在借贷关系，但在上诉状第二页、第三项中又承认借上诉人本金34000元。上诉人1997年1月27日出具的储蓄存单没有信用站的印鉴，这是被上诉人的问题，当时向村民借款很多都使用这个票据，有相同诉讼案例及被上诉人向法院提交的（2016）冀0406民初232号民事判决为证，该判决已生效并申请法院执行，在执行中上诉人已和申请人达成还款协议。峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社是上诉人下属的一个经济管理部门，现已不存在，但其债权债务应当由街王庄村委会承担。一审认定并无错误。郭子义向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款34000元；2、要求被告支付借款的银行利息；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定：1997年1月27日，被告街王庄村委会向原告郭子义借款34000元，约定借款期限一年，利息按月息3分计算。借据上加盖了邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社的印章。借款到期后，经郭子义多次催要，2014年街王庄村委会偿还利息10000元。剩余借款本息，经多次催要未果。原告郭子义当庭要求被告按照年利率12%支付利息，对此事实予以确认。另查明，邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告街王庄村委会下属的经济管理部门，其向郭子义出具的借据上书写的“郭子仪”与原告郭子义系同一人。一审法院认为，邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告街王庄村委会下属的经济管理部门，以其名义实施的民事行为以及所产生的法律后果应由街王庄村委会承担。合法的借贷关系受法律保护。被告街王庄村委会向原告郭子义借款34000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原告郭子义当庭要求被告按照年利率12%支付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告已支付给原告的借款利息10000元，应在执行中予以扣除。被告街王庄村委会提出未收到过郭子义借款的抗辩意见，没有提交证据予以佐证，不予采信。综上所述，法院对原告郭子义要求被告街王庄村委会偿还借款本金34000元，并自1997年1月27日起按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。被告已支付给原告的借款利息10000元，应在执行中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告峰峰矿区彭城镇街王庄村社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子义借款本金34000元，并自1997年1月27日起按照年利率12%支付利息至本院确定的履行期限止；二、被告峰峰矿区彭城镇街王庄村社区村民委员会已支付给原告郭子义的借款利息10000元，应在执行中予以扣除；三、驳回原告郭子义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告峰峰矿区彭城镇街王庄村社区村民委员会负担。本院二审中，上诉人围绕上诉请求提供峰峰矿区农村集体经济内部收款（空白）票据一份，欲证明村里没有收到郭子义的款，没借郭子义的钱，村里出具的收据都盖财务章，郭子义存单上加盖的是经济合作社的行政章，该存单是虚假的。郭子义质证意见：上诉人提供的空白收据，不能证明其主张的事实。且所举证据能够证明村委会向郭子义借款的事实存在。郭子义围绕上诉请求提供如下证据：（一）彭城镇街王村原经济合作社郝金山、郭庆玲证明一份，证明其受委托代表街王庄经济合作社给郭子义开具34000元借据，把郭子义写成郭子仪。（二）郭子仪人大代表证、郭子仪聘任书各一份，证明郭子义与郭子仪是同一人；（三）王秀香、陈和平、王清香储蓄存单三份，证明村委会向多个村民借款也是加盖的经济合作社的印章，与郭子义的存单一样。（四）还款协议一份，证明案外人王清香以同样的事实,持相同的存款单起诉村委会，峰峰矿区法院已作出的（2016）冀0406民初232号民事判决书,该判决已生效并申请执行，在执行过程中,村委会与王清香已达成还款协议。街王庄村委会质证意见：对郭子义提供的四份证据均不予以认可。该还款协议上是书记签的字，应当由村主任签字。根据郭子义所举证据反映的事实，结合当事人双方对借款事实的陈述，本院对郭子义所举证据的证明效力予以确认。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社向郭子义借款，为郭子义出具了储蓄存单，该经济合作社向其他村民借款也出具了相同的储蓄存单，借款事实已被生效的判决所确认，且在执行该判决过程中，街王庄村委会与债权人已达成还款协议。因该经济合作社作系上诉人的下属部门，现已撤销，所以该经济合作社所为民事行为产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人称未收到郭子义的借款，双方之间不存在借贷关系，虽提供了一份加盖有经济合作社财务专用章的空白收据，欲证明村委会收取借款都用这样的收据，郭子义的存单是虚假的。但该空白收据不足以证明其未收到郭子义的借款，亦不能否定储蓄存单的效力。上诉人称本案已超过诉讼时效，但其在一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，且该抗辩理由与其在上诉状认可的事实相矛盾。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此认为一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人峰峰矿区彭城镇街王庄村社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月十五日书记员  常新蕊