wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执551号申请执行人荆州市强胜物资有限公司，住荆州市荆州区西环路西侧。法定代表人覃兆胜，该公司经理。被执行人荆州市天圣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路26号。法定代表人覃文谦，该公司经理。被执行人荆州市天道商贸有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋。法定代表人覃文峰，该公司经理。被执行人覃文谦，男，1971年3月7日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市强胜物资有限公司与被执行人荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司、覃文谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司、覃文谦在金融部门的存款6219587元（含借款本金3940000元及利息2184000元、案件受理费、财产保全费53787元、案件执行费41800元，利息计算至2017年9月4日）；或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十九日书记员 周海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初6394号原告：王某,女,1987年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：车某，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理王某与车某关于离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  冯宪勇二〇一七年九月二十七日书记员  石玉峰
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢259号本院作出的（1999）庆松民初字第19号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人余应明履行了纠纷款人民币7000元，其余部分申请执行人表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初269号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人付国伟，男，1972年06月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年5月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年7月23日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经开封市祥符区人民法院批准，于2017年8月31日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人付国伟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人付国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日16时10分左右，被告人付国伟饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号金龙牌白色小型客车，沿河南省开封县范万公路由南向北行驶至范村乡赤仓村北头处时，驶入逆行与龙康明驾驶由北向南行驶的豫Ｂ×××××面包车迎面相撞。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从付国伟的血液样本中检测出乙醇含量为207.24mg/100ml。经事故责任认定：付国伟负事故的全部责任。上述事实，被告人付国伟在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案说明、前科证明、血液酒精鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、送达回执、扣押物品清单、付国伟呼气酒精测试照片、呼气酒精测试结果单、呼气酒精含量检验告知书、抽取血液过程及抽取的血液样本、血样提取登记表、抽取的血液样本及送检委托书照片、付国伟驾驶的豫Ｂ×××××小型客车照片、付国伟的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、情况说明、两份鉴定委托书、对龙康明的血液酒精鉴定委托书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、户籍证明、祥符区第一人民医院的诊断证明书、付国伟妻子申请取保候审申请书；2、证人证言：周建伟、龙康明、李某、薛开瑞的证言；3、被告人供述与辩解：被告人付国伟的供述；4、鉴定意见：两份血醇检验报告单、开封县交警大队道路交通事故认定书；5、勘察、指认笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；6、视听资料：证人李某提供的手机录像并制作了光盘、事故民警出现场视频。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人付国伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人付国伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7日，即被告人付国伟的刑期自2017年8月31日起至2017年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年九月十五日书记员  胡婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初977号原告：高树斌。委托诉讼代理人：高锦富。特别授权代理。被告：ＸＸ生。原告高树斌诉被告ＸＸ生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树斌向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即向原告支付玉米收购款22273元及利息（利息按0.02%从2016年9月15日起计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告收购原告的玉米，单价为每斤0.88元，经双方过磅交割，原告向被告交付玉米25310斤，总价为22273元，被告称资金紧张，承诺最迟在中秋节（2016年9月15日）前一次性付清，2016年8月16日，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，答应原告以0.02%的月利率支付利息。利息结到2017年1月15日，双方买卖关系和价款均清楚无误，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决。被告ＸＸ生未行答辩。经审理查明，2016年，被告向原告购买玉米25310斤，单价为0.88元/斤，总价款为22273元。2016年8月16日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高树斌玉米款22273元整。ＸＸ生。2016年8月16日。”后经原告催要，被告未能清偿玉米款，但承诺以0.02%的月利率支付利息。现利息支付到2017年1月15日，玉米款本金及剩余利息被告至今未付。2017年7月13日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，被告给原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告给原告出具的欠条内容，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告承诺按月利率0.02%支付利息系双方对违约责任的约定，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告交付玉米后，被告未能按照约定履行付款义务，也未按约支付利息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告ＸＸ生清偿原告玉米款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告ＸＸ生在本判决生效后五日内清偿原告高树斌玉米款22273元，并从2017年1月16日起按月利率0.02%承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  赵金江人民陪审员  张国成二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵燕燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10430号原告:苏州冠顶房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号12幢-410。法定代表人：陈友胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：计勤康。原告苏州冠顶房产经纪有限公司与被告计勤康居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告苏州冠顶房产经纪有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠顶房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州冠顶房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取154元,由原告苏州冠顶房产经纪有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年九月十五日书 记 员  徐尉文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢168号之二申请执行人温小海，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘波涛，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行温小海依据本院（2014）神民初字第08040号民事判决书申请执行郑永平、刘波涛债权纠纷一案中，经向二被执行人郑永平、刘波涛发出执行通知书，责令其向申请执行人温小海偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4440元。但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在原执行中，依据本院（2015）神执字第02327号执行裁定书依法冻结了被执行人郑永平在中国工商银行及其在陕西神木农村商业银行账户，以及其住房公积金账户，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月二十日书 记 员  王文华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5209号上诉人（原审被告）：梁振，男，1972年3月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏文强，男，1972年12月29日出生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。上诉人梁振因与被上诉人苏文强买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁振上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项。2、依法改判驳回苏文强的诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费由苏文强承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、苏文强不具备本案的主体资格，苏文强并未举出其开办煤球厂的营业执照和相关资质。2、苏文强在一审中承认梁振在欠煤球款之后偿还了6000元欠款，故只欠300余元未还了。3、苏文强称梁振偿还的是借款，但其并提交相关证据证实双方曾经有借款的事实。苏文强辩称，1、苏文强在本村经营煤球厂多年，梁振从苏文强处购买煤球是事实，双方买卖合同成立，故苏文强具备原告的主体资格。2、梁振称已经结清欠款没有事实依据，如果已经结清欠款就不存在苏文强拦住梁振索要欠款时惊动了公安机关的事实，且苏文强提交的8张欠据是连在一起的，虽然其中一张810元的欠据没有书写“欠款”字样，但依照双方交易习惯及欠据相连的事实，只能说明该笔款项也是欠款。3、一审中苏文强所称关于梁振偿还的3000元是曾经借苏文强的借款，偿还后梁振把借条已收回。故梁振的上诉理由不能成立，二审法院应驳回其上诉请求，维持原判。苏文强向一审法院起诉请求：1、判令被告梁振给付原告苏文强欠款6323元并支付利息1422元，共计7745元；2、诉讼费由被告梁振承担。一审法院认定事实：原告苏文强在峰峰矿区××××村经营煤球厂。自2013年以来，被告梁振在原告处拉煤球进行销售。2014年7月8日，被告梁振在原告处拉煤球1100块，向原告出具了660元欠条；2014年8月10日，被告在原告处拉煤球1100块，向原告出具了660元欠条；2014年8月11日，被告在原告处拉煤球1644块，向原告出具了986元欠条；2014年8月19，被告在原告拉煤球1400块，向原告出具了840元的欠条；2014年11月1日，被告在原告处拉煤球1400块，向原告出具了812元的欠条；2014年11月20日，被告在原告处拉煤球1638块，向原告出具了950元的欠条；2015年5月24日，被告在原告处拉煤球1100块，向原告出具了605元的欠条。原告向被告索要煤球款未果，为此诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称被告因从其经营的煤球厂拉煤球而拖欠煤球款，并提供了被告出具的7张欠条予以证实，以上7张欠条的数额累计为5513元，法院对原告主张的上述欠款5513元予以支持。被告辩称2014年12月份，其向原告结清了之前所有的煤球款，当时因原告称其忘带欠条，故欠条未销毁，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担对其不利的后果，法院对其辩解不予采纳。同时，原告向法院提交了一份810元的二联单，上面虽有被告梁振的签名，但未有欠款字样，被告对此不予认可，原告仅凭此不足以证实欠款，法院对此不予支持。另外，原告主张要求被告支付欠款利息（利息自2015年5月开始计算），根据相关司法解释及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，利息应以欠款5513元为本金，自最后出具欠条之日2015年5月24日之日起，按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率加收30%标准进行计算，直至款项还清之日止。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告梁振于本判决生效后十日内向原告苏文强支付煤球款5513元并支付逾期利息（利息自2015年5月24日之日起，按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率加收30%标准进行计算，直至款项还清之日止）；二、驳回原告苏文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁振负担40元，原告苏文强负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的主要焦点是：一、苏文强是否具备本案原告的主体资格。二、梁振是否已经偿还了所欠煤球款。关于苏文强是否具备本案主体资格的问题。根据本案查明的事实，梁振认可自2013年开始从苏文强处拉煤球的事实，且与苏文强结算过煤球款，现苏文强持有梁振给其书写的欠据，其作为原告起诉梁振索要欠款，本院认为，苏文强具备本案的主体资格。至于苏文强经营煤球厂是否有营业执照和具备相关资质不属于本案的审查范围，故梁振的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于梁振是否偿还了其所欠苏文强的煤球款的问题,本院认为，梁振主张已经偿还了6000元，未能提交相关证据予以证实,梁振称是根据苏文强的陈述证明已经偿还煤球款6000元,下欠323元,这与其一审中辩称只欠2015年5月29日一笔欠款605元相矛盾,且本案诉争的欠款原始凭据仍由苏文强持有，梁振既未收回欠据也未要求苏文强书写有关收款证明手续,故其上诉称煤球款已经偿还的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁振的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁振负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年九月二十五日书记员 常新蕊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执616号申请执行人：杨尚文，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李安文，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。申请执行人杨尚文与被执行人李安文民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4054号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月29日书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4054号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年九月七日书记员 吴 仇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执584号被执行人：白垣国，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院立案执行被执行人白垣国罚金一案，本院作出的（2015）穗中法少刑初字第11号刑事判决已发生法律效力。被执行人白垣国犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现被执行人有银行存款574.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款项已扣划并办理上缴国库手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人白垣国列入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执584号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年九月二十九日书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执584号罚金案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2785号原告张梅，女，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州，现住北京市房山区。被告张振东，男，1992年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。第三人北京美域房产经纪有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂一里4号1层1-5东门。法定代表人邓仁义，经理。本院在审理原告张梅诉被告张振东、第三人北京美域房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张梅负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一七年九月六日书记员  周 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2942号原告：南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组。负责人：周文余，该居民组组长。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽清流律师事务所实习律师。被告：周家爱，男，1942年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组与被告周家爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组于2017年9月6日因双方已达成和解为由，申请撤回对被告周家爱的起诉。本院认为，原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年九月六日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执471号之一申请执行人：李陆女，男，1949年10月5日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：兰加财，男，1949年9月13日出生，汉族，务农，武穴市郑公塔木材经营部业主，住武穴市。申请执行人李陆女申请执行兰加财民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的(2016)鄂1182民初1737号民事判决书生效后,申请执行人李陆女于2017年3月23日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人兰加财支付李陆女借款25000元及利息，承担案件受理费425元，缴纳申请执行费275元。本案在执行中查明，被执行人兰加财无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人李陆女签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年九月十九日书记员  陈 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18516号之一申请人：张战杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住址河南省太康县，申请人：卫兴鹤，女，1983年8月17日出生，汉族，住址安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：朱述行，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代��人：龚文勇，广东海瀚律师事务所律师。被申请人：卫红星，男，1987年11月23日出生，汉族，住址安徽省霍邱县，被申请人：王俊田，女，1987年8月14日出生，汉族，住址安徽省六安市叶集区，上列当事人所有权确认纠纷一案，申请人张战杰、卫兴鹤于2017年9月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人卫红星名下位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋C座一单元30A的房产。2017年9月26日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2017）富龙诉保第00219号]作为担保。本院认为，申请人张战杰、卫兴鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人卫红星名下位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋C座一单元30A的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0035163号]；二、深圳市富昌融资担保有限公司在担保限额内（3000000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一七年九月二十八日书记员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二���保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1184号原告：黄锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：倪继林，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省德昌县。原告黄锋与被告倪继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加了诉讼，被告倪继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起算还清本金为止。利息41000元减去已付10000元还剩31000元，以上本息合计81000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起算还清本金为止。同时，在支付利息中扣除被告已支付的利息10000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年3月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告向他人借款后凑足50000元转借与被告，被告收款后向原告出具了一份借条，约定半年内归还，双方口头约定月利率按2%计算。借款到期后，被告却推诿、拖延还款期限。经原告催要，被告支付了10000元利息。2016年11月4日，被告重新向原告出具了一张借条，约定一个月内连本带息还清。但是被告仍没有在约定的时间归还原告借款，为此，特起诉至本院，请求判如所请。被告倪继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。庭审中，原告出示了以下证据：1.被告于2014年3月6日向原告出具的借条原件一份；2.中国农业银行转款凭证复印件一份；3.被告于2016年11月4日向原告重新出具的借条原件一份；4.被告于2015年1月5日向原告出具的承诺书原件一份。因被告未出庭，无质证意见。原告出示的四份证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该四份证据的证明力予以确认。本院根据原告陈述及出示的证据，认定事实如下：2014年3月6日，被告倪继林以做生意需资金周转为由向原告黄锋借款50000元，并于当日向原告出具了借条一份，该借条对借款的金额及还款期限作了约定，原告当日即通过银行转账方式将50000元借款转与被告。到了约定的还款期限，被告未归还借款，经原告催要，被告向原告支付了利息10000元，之后，被告于2016年11月4日重新向原告出具了借条，认可之前的借款利息为月息2%，借条中载明被告已支付了原告10000元利息并约定了还款期限，借条中还注明之前被告出具的借条作废。该借条约定的还款期限届满后，被告仍未归还原告本息，被告又于2017年1月5日向原告出具了一份承诺书，被告承诺在过年前归还原告本金和利息76000元，之后，被告仍未归还借款，经过原告多次索要未果，原告遂起诉至本院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中被告倪继林虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告倪继林在收到原告提供的借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告倪继林未能在约定时间内归还借款，且经原告催告后仍未归还借款，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按约定支付利息。”被告在2016年11月4日向原告出具的借条中，明确约定借款期内利息为月息2%，依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”、第二十九条“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，经对原、被告之间约定的利率进行审查，原、被告对利息约定未超过年利率24%。因此，对原告提出支付利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起算至还清本金为止的诉讼请求，本院予以支持。同时，在支付利息中扣除被告已支付的利息10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告倪继林于本判决生效后十日内归还原告黄锋借款50000元，并支付利息。利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2014年3月6日开始计算至还清本金为止（在支付利息中扣除被告倪继林已支付的利息10000元）。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告倪继林负担。此款原告黄锋已先行垫付，由被告倪继林在履行金钱给付义务时径行给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年九月二十八日书记员 王忆莲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3885号申请执行人：方青龙，男，1995年2月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈仁忠，男，住北京市丰台区。被执行人：陈军燕，女，住北京市丰台区。本院在执行方青龙与陈仁忠、陈军燕公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人陈仁忠、陈军燕，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封被执行人陈仁忠名下房产，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人陈仁忠名下房产设有抵押，申请人表示暂不处置该房产，除此之外，二被执行人名下暂无财产可供立即执行。申请人方青龙也未能提供被执行人陈仁忠、陈军燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3885号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更274号罪犯吴进杰，男，1987年10月29日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2015年5月7日作出（2015）丛刑初字第69号刑事判决，认定吴进杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第271号提请减刑建议提出，罪犯吴进杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕54号检察意见认为，罪犯吴进杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴进杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴进杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴进杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴进杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年11月4日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更46号罪犯李勇，男，1992年5月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2015年1月12日作出(2015)弥刑初字第13号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2699号之二申请执行人:贾秀艺,女,1931年10月1日出生,汉族,西安市五金交电总公司退休职工。申请执行人:董青希,男,1954年7月28日出生,汉族,陕西广播电视塔管理处退休职工。申请执行人:董妍孜,女,1971年8月24日出生,汉族,西安融侨房地产开发有限公司退休职工。申请执行人:董芳兰,女,1960年4月15日出生,汉族,西安市五金交电总公司职工。申请执行人:董小梅,女,1956年10月10日出生,汉族,户县食品厂退休职工。被执行人:董凤梅,女,1949年12月14日出生,汉族,西安市新城区华山机械厂退休职工。本院在执行贾秀艺、董青希、董妍孜、董小梅、董芳兰与董凤梅物权确认纠纷一案中，本院依法向被执行人董凤梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行，本院依法强制执行办理房产过户手续，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下终结本院（2017）陕0103执2699号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十一日书记员  柳佳彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更143号罪犯叶有祥，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年6月16日作出(2014)泸刑初字第107号刑事判决，以被告人叶有祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶有祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶有祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月17日起至2029年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长安，男，1959年11月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：绳海深，开通镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆。住所：吉林省白城市通榆县文化街长青路。经营者：胡宝华，该单位经理。委托诉讼代理人：闫岩，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。再审申请人王长安因与被申请人通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执151号之一申请执行人谭亚，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人吴堂坤，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。关于申请执行人谭亚与被执行人吴堂坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏刑初字第143号刑事附带民事调解书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年九月四日书记员 肖旻炜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4517号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：王森，男，1974年9月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告王森为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  庞晓晨
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于建章，住吉林省长春市宽城区。委托代理人潘深海，长春市净月法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街2678号。法定代表人郭中凡，该局局长。委托代理人张效源，该单位工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。再审申请人于建章因诉被申请人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁安置补偿协议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于建章申请再审称，请求对本案进行再审，依法撤销（2016）吉01行终243号行政判决；一、二审诉讼费由住建局承担。事实和理由：（一）二审判决认定“申请人与被申请人签订的《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示”，该认定是错误的。2010年5月19日，于建章住宅所在区域开始由住建局拆迁，因拆迁补偿款一直未达成意见，直至2011年11月3日经过多次协商才签订了《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，口头协商一致约定：关于回迁建筑面积85平方米的房屋只缴纳64平方米即21平方米那部分增加面积款94,500元，因此于建章才在协议书上签字。所以针对超过18.65平方米小于64平方米的增加面积款，住建局当时没有说，刻意回避了这部分钱款，导致于建章签字按了手印。因此，双方签订协议并非真实意思表示。（二）协议的第十三条款明显为于建章签字后所加，并且在协议中做如此大的改动，改动部分双方没有进行签字、盖章确认，该条款明显属住建局单方行为。审查中，于建章提交2015年12月1日长春市宽城区人民政府信访局局长尹某某录音和2015年11月5日长春市宽城区人民政府信访局局长尹某某和住建局信访办工作人员刘某某录音，证明协议第十三条第二款是后填写的。证据来源是偷录，逾期提交证据的理由是一审时忘交了。住建局质证认为，不是新证据，一审时已提交并在判决书中已体现。录音不清晰，听不出是说在说话，听不出来于建章主张钱被他人取走，真实性不认可。经审查，该两份录音证据一审时已经提供并经庭审质证，不是新证据，不予审查。本院认为，于建章与住建局签定了《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，于建章按照协议的约定交纳了扩大面积款，住建局交付了房屋，该协议已实际履行完毕。于建章起诉的主要理由是认为协议书第十三条是住建局后添加的，不应交18.65至64平方米的扩大面积款，住建局存在合同欺诈行为。经查双方签定的协议书，其中第三条第二款约定：“上靠标准户型超出原建筑面积45.35平方米，乙方按照1250元/平方米（建筑成本）交纳增加面积款，合计56688元，于2012年5月20前交付给甲方，产权归乙方所有。”第十三条为住建局手写，第一款内容为“要求回迁85m2，超出64m2部分按照4500元/m2交款，应交94500元。”第二款内容为：“被拆迁人应交扩大面积款总计151188元。”一审庭审中法院询问于建章：“协议书中第3条第4行（即第三条第二款），签协议的时候有没有？”于建章回答：“有。”因于建章对第十三条第一行内容并无异议，结合协议书第三条第二款内容，第十三条第二行手写内容系上述两项数额的总和，并没有超出协议的约定。于建章提供的证据不足以证明住建局在协议之外同意其免交18.65至64平方米的扩大面积款，于建章主张协议书第十三条第二款系住建局欺诈无事实依据，不予支持。对于于建章主张他人冒领宽城区政府承诺以困难补助形式返还的56688元，与本案没有关联性。于建章诉请无事实依据，二审维持一审驳回诉讼请求的判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，于建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于建章的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀0391执26号申请执行人：王健,男，1954年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：施维广，男，1982年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。申请人王健与被执行人施维广财产损害赔偿纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年5月8日做出（2014）秦开民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王健已经向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人施维广发出执行通知书，责令被执行人施维广立即履行民事判决书所确定的法律义务。但被执行人施维广未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人认可被执行人无财产可供执行，亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二0一七年九月二十六日书记员王璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1158号之四申请执行人：万常友。被执行人：陈武。本院在执行万常友与陈武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈武在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月六日书记员 桂春风
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2029号之二原告:贾江国,男,1971年6月19日出生,汉族,住宁国市。被告:王琳,女,1985年1月16日出生,汉族,住宁国市。被告:朱志林,男,1971年11月10日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告贾江国与被告王琳、朱志林民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告王琳的准确送达地址，致使开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王蕾二〇一七年九月四日书记员  程晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15744号原告：昆山红升起重设备有限公司，住所地周市镇春晖锦苑26号楼303室，统一社会信用代码913205835580231568。法定代表人：蔡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：吴建良，男，1963年4月4日出生，汉族，住昆山市。原告昆山红升起重设备有限公司与被告吴建良设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世同到庭参加诉讼。被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山红升起重设备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告租赁费69480元及逾期利息（以69480元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因昆山莫家路打工楼项目向原告租赁塔吊设备，租赁费用等合计109480元，被告向原告出具书面承诺，承诺于2016年前全部付清。然被告仍有69480元租赁费几经催促迄今仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吴建良未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的结算单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为了莫家路打工楼项目向原告租赁塔吊设备。2016年11月2日，双方经过结算，被告尚结欠原告租赁费79480元，被告承诺2016年过年前付清，后被告在2017年1月25日支付1万元之后未再支付剩余款项。上述事实由结算单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁塔吊设备，双方建立设备租赁合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已经履行完毕自己义务，被告理应支付租赁费用。经双方核算，被告在2016年11月2日尚结欠原告租赁费79480元，后又支付1万元，被告承诺在2016年过年前支付，但被告并未按期支付上诉款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付租赁69480元的诉请予以支持。关于逾期利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张要求从起诉之日计算逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建良在本判决生效之日起十日内支付原告昆山红升起重设备有限公司租赁费69480元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02068）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年九月二十八日书记员  邵振华
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初602号原告:尚进前，男，汉族，出生于1936年5月6日，延安市安塞区真武洞镇居委大沟渠***号居民，现住安塞区真武洞街道办事处供销社旧家属楼*单元***室。身份证号：61062419360********。原告:尚小军，男，汉族，出生于1964年6月11日，安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区居民，现住安塞区真武洞街道办事处供销社家属楼*单元***房间。身份证号：61262419640********。原告:尚原，男，汉族，出生于1969年5月19日，延安市安塞区文化文物馆职工，现住安塞区一道街农机局家属楼*单元***室。身份证号：6106241969********。共同委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告:张熙智，男，汉族，1964年年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞城北景和苑小区1号楼1单元401室。身份证号：6106241964********。原告尚进前、尚小军、尚原诉被告张熙智合伙协议纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尚进前、尚小军及尚进前、尚小军、尚原的委托代理人李海秀、被告张熙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚进前、尚小军、尚原向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《合作建房协议书》；2、判决被告折价赔偿三原告依协议约定应得住房10套的损失；3、判决被告赔偿其拆除原告住房给原告造成的租赁费的损失（月租金损失额2300无，自2012年6月18日起至其实际支付原告损失之日止）、赔偿原告树木损失3万元；4、判决被告支付三原告违约金10万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，三原告与被告协商一致，签订了一份《合作建议协议书》，约定拆除窑洞6孔、平房2间及附属设施柴炭房两间、洗浴间一间、厕所一处、院落花墙等。《协议书》第三条约定，共修建两个单元住宅楼七层，建房面积控制在95平方米以上、100平方米以下，建房靠近高文艺一端一、二、三、四、五层共十套归三原告所有，其余所建房归被告所有（包括整体规划连接扩展房）。但连接房修建不得影响道路和采光．所有修建费用均由被告承担。第四条约定了返房标准即毛墙毛地，上下水接通，门窗安装到位（门800元／套、塑钢窗），地暖铺设到位，其余按图纸施工，并负责室外配套工程。第六条第四项约定，该《协议书》经签字后生效，一经签订不得反悔，如有反悔由违约方负责另一方经济损失，并补偿违约金10万元。《协议书》签订后，三原告按约定履行了相关义务，被告也按约定拆除了三原告的窑洞6孔、平房2间及附属设施柴炭房两间、洗浴间一间、厕所一处、院落花墙等，砍掉三原告家槐、杨槐、花椒榭、梨树等百余棵，价值在3万元以上。并正式开始施工，已经达到地面平整。但因后来房地产市场波动，被告停止施工。原告多次催促被告复工，被告称其继续施工赔钱，至今不同意复工，其以行为表明拒绝履行合同。被告违反约定，迟迟不履行合同，且明确表示不再继续履行《协议书》，根据《协议书》第六条第四项及我国《合同法》第九十四条的规定，请求依法判决支持原告之诉求。被告张熙智辩称，在《合作建房合同书》中工期约定，正式开工后一年内交付建筑物，其还未正式动工，其未违约，不承担任何责任。关于树木损失，其不知情。关于租赁费损失，在合同中并未约定，其不承担该损失。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2012年5月26日，原、被告签订了《合作建房合同书》，该合同书约定，原告出地、被告出资合作建房。约定：共修建两个单元7层楼房，原告得房为靠近高文艺一端1、2、3、4、5层的10套，其余所建房屋归被告张熙智所有。协议签订后，原告按约定办理村民小组及四邻意见手续，被告将原告原有房屋拆除后，未予修建。另查明，房屋拆除后，原告在外租房。本院认为，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告签订的《合作建房合同书》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张熙智在2013年旧房改造建设项目被安塞县住房和城乡建设规划局审批后，未按合同约定进行施工。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告张熙智的原因致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《合作建房合同书》明确约定原告得房10套。该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告未予修建房屋，已构成违约，应当给予原告一定的经济补偿，原告的经济损失因无实物无法鉴定，参照本院作出的（2016）陕0624民初181号判决书，原告的损失酌定为30万元。关于租赁费损失，因被告未按期施工，该损失系被告违约造成的必然损失，原告要求被告就此承担责任，本院酌定为3万元。关于树木损失3万元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明该损失由被告的施工行为造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金10万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告已请求赔偿损失，且要求承担的损失大于违约金的损失。因此，对原告起诉要求其支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚进前、尚小军、尚原与被告张熙智签订《合作建房合同书》；二、被告张熙智于本判决生效后十日内补偿尚进前、尚小军、尚原经济损失30万元；三、被告张熙智于本判决生效后十日内支付尚进前、尚小军、尚原租赁费损失3万元，四、驳回原告尚进前、尚小军、尚原的其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张熙智承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年九月十七日书记员  曹丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更505号罪犯李剑刚，男，1989年1月24日出生，白族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年4月15日作出（2014）建刑初字第79号刑事判决，以被告人李剑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳200元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李剑刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2362号罪犯严洪，男，1992年5月23日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年5月27日作出（2015）成郫刑初字第238号刑事判决书，以被告人严洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年10月17日至2020年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯严洪被判处罚金人民币八千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月十五日书 记 员  明 静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2590号原告：耿玉超，男，1987年6月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，1997年5月24日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现住明光市，本院在审理原告耿玉超诉被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿玉超以需追加被告为由，申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告耿玉超在判决宣告前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉超撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.50元由原告耿玉超承担。审判员 程 峰二〇一七年九月七日书记员 刘莹莹
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审9号申请执行人黔西县环境保护局。法定代表人徐兴文，局长。委托代理人李斯艺，该局工作人员。被执行人黔西县金秋笆酒吧（黄波），住所地：黔西县十六米街永盛楼*楼。负责人黄波，该酒吧经营者。申请执行人黔西县环境保护局（以下简称黔西环保局）于2017年9月21日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔西县环境保护局以被执行人黔西县金秋笆酒吧未向环境保护主管部门报批建设项目“环评”审批手续，违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，于2017年1月20日对黄波（黔西县金秋笆酒吧）作出行政处罚决定，对黄波（黔西县金秋笆酒吧）处以罚款10000.00元整。申请执行人黔西环保局称：被执行人黔西县金秋笆酒吧未向环境保护主管部门报批建设项目“环评”审批手续。我局于2017年1月20日对其作出行政处罚决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行决定书所确定的义务，即：1、缴纳罚金10000.00元整；2、缴纳逾期每日按3%加处的罚款10000.00元整。申请执行人黔西环保局向本院提供了如下证据：1、《行政处罚决定书》、《责令改正违法行为决定书》；2、法定代表人身份证明、授权委托书；3、行政机关催告情况；4、申请强制执行情况；5、证明具体行政行为合法的其他材料。经审查查明：2016年12月5日，申请执行人黔西环保局以黄波（黔西县金秋笆酒吧）在没有办理“环评”审批手续的情况下建成投运的行为涉嫌违反了《贵州省环境保护条例》为由，对黄波（黔西县金秋笆酒吧）立案调查。2016年12月29日，申请执行人黔西环保局作出行政处罚听证告知书，告知黄波（黔西县金秋笆酒吧）享有陈述、申辩及听证的权利。同日，申请执行人黔西环保局作出责令改正违法行为决定书。2017年1月6日，申请执行人黔西环保局依法向黄波送达听证告知书与责令改正决定书。2017年1月20日，申请执行人黔西环保局作出行政处罚决定，对黄波（黔西县金秋笆酒吧）违反“环境影响评价”制度的违法行为处以罚款10000.00元整，并于2017年1月23日送达黄波。黄波（黔西县金秋笆酒吧）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人黔西环保局作出督促履行义务催告书，责令黄波（黔西县金秋笆酒吧）在接到本催告书后之日起10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年9月15日，申请执行人黔西环保局将催告书送达黄波。2017年9月21日，申请执行人黔西环保局以被执行人黔西县金秋笆酒吧（黄波）未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。另查明：黔西县金秋笆酒吧于2017年3月20日经黔西县市场监督管理局城关一分局登记注销。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”、第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据……”之规定，行政机关申请人民法院强制执行的前提是在催告书送达十日后当事人仍未履行的，行政机关才向人民法院申请强制执行。行政机关申请人民法院强制执行时应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提供材料。本案中，首先，申请执行人黔西环保局于2017年9月15日向黄波送达催告书，黔西县环保局应当于2017年9月25日后被执行人仍未履行义务才向本院申请强制执行，但申请执行人黔西县环保局却于2017年9月21日向本院申请强制执行，故其提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。其次，黔西环保局申请强制执行时向本院提交的执行依据，即行政处罚决定书未加盖印章，不符合法律规定。综上，申请执行人黔西环保局申请执行黔西县金秋笆酒吧（黄波）行政处罚决定一案，不符合法律规定，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县环境保护局申请执行的黔环法[2017]1号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行费100元，由申请执行人黔西县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  颜举审判员  张燃审判员  刘武二〇一七年九月二十五日书记员  孙熹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2660号申请执行人：刘泽勇，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇丹凤村。被执行人：刘菊，女，汉族，住重庆市江津区南安街。被执行人：张世均，女，汉族，住重庆市江津区几江街道顺江村。申请执行人刘泽勇与被执行人刘菊、张世均借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初3188号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的款为48500.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，被执行人没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款48500.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2660号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6012号原告：红果奥普拉陶瓷经营部，住所地贵州省六盘水市红果开发区凤鸣中路31号，注册号520223600126299。经营者：叶文军，男，1992年10月18日生，汉族，住被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。福建省南安市被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。，被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。本院在审理原告红果奥普拉陶瓷经营部与杨光飞、李鑫买卖合同纠纷一案中，原告红果奥普拉陶瓷经营部于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红果奥普拉陶瓷经营部向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红果奥普拉陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费1167.00元，由原告红果奥普拉陶瓷经营部负担。审判员  林友芳二〇一七年九月三十日书记员  瞿春瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6197号原告：董玲，女，1962年10月16日出生，汉族，已退休，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河西区。被告：林玉亭，男，1960年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，经常居住地天津市河东区。原告董玲与被告林玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲、被告林玉亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元并给付利息（自2015年10月26日起按年利率5.5%计算至起诉之日止）。事实与理由：2015年10月15日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元并出具借条，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还并辱骂原告，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2015年10月15日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；2.天津银行取款凭证，用于证明原告从银行取出现金交付被告；3.微信、短信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款，被告拒绝偿还；4.电话录音资料，证明目的同证据3。被告��称，借条系其本人所写，但原告并未实际交付借款。被告未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链证明原告向被告出借5万元并多次催要借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年10月15日，双方约定被告从原告处借款40000元，被告向原告出具了借条确认借款40000元并承诺25日还款，后双方约定借款增至50000元，被告在原借条上将金额“肆万元整”更改为“伍万元整”。原告分别于2015年10月15日从银行取现40000元，于2015年10月16日从���行取现10000元，合计交付被告现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案原、被告的争议焦点为原告是否交付了借款。通过已查明的事实分析，原告在被告出具借条当日从银行取现40000元，次日取现10000元，而被告亦承认其将借条中借款金额由“肆万元整”更改为“伍万元整”，另结合双方日后聊天、短信、微信记录相关内容，可以认定原告已实际交付借款50000元的事实，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林玉亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董玲支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起按年利率5.5%计算至2017年7月27日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年九月四日书 记 员  吴磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2553号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郑伟华，该支行行长。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：李燕，女，1965年4月20日出生，汉族，已故，生前住址邹平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并定于2017年9月8日开庭审理此案。原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告李燕立即向原告支付透支款80998元并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月4日，被告向原告申请领用信用卡，并与原告签订领用合约。原告向被告发放了卡号为6228110011687027的信用卡，被告于2013年5月13日激活该信用卡并使用。被告使用该卡透支消费80998元，截止还款到期日，被告未偿还透支款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......(二）有明确的被告；......。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案被告李燕已经于2016年10月1日死亡并于2016年10月2日火化，其享有民事权利、承担民事义务的资格消灭，原告于2017年7月10日提起本案诉讼时，李燕并非本案适格被告，原告所诉不符合起诉条件，应驳回原告邮政银行邹平支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月六日书记员 辛金凤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执45号申请执行人:金良元,男性,汉族,住紫阳县高桥镇。被执行人:曹和平,男性,汉族,住紫阳县高桥镇。本院受理的申请执行人，紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初504号民事调解书已发生法律效力，调解由曹和平归还金良元借款本息140000.00元,调解书生效后，金良元向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人金良元向本院提出撤销执行申请,待被执行人曹和平有可供执行财产时在申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初504号民事调解书的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十七日书记员 李 思
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2924号原告：海阳市晟丰工贸有限公司。住所地：海阳市经济开发区深圳街*号。法定代表人：丛秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：杨倩倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住乳山市经济开发区。原告海阳市晟丰工贸有限公司与被告杨倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告海阳市晟丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款86556元。事实与理由：2014年12月，原告与威海一帆进出口有限公司签订纱线买卖合同，由被告杨倩倩为付款提供连带保证责任。威海一帆进出口有限公司欠纱线款86556元，承诺于2015年10月30日前付清。威海一帆进出口有限公司没有按约付款，并于2016年3月18日注销工商登记。根据担保法的规定，被告应对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判如所请。被告杨倩倩未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、纱线购销合同原件一份，证明原告与威海一帆进出口有限公司存在购销纱线合同关系，被告杨倩倩为纱线款86556元提供无限连带保证责任；2、威海一帆进出口有限公司工商登记注销申请书、股东情况公司注销情况、股东会决议及公司清算报告等证据，证明威海一帆进出口有限公司有2名股东杨倩倩、王建东，公司于2016年3月16日召开股东会议决定注销公司，公司注销后如产生债务问题由股东按出资比例承担，威海一帆进出口有限公司于2016年3月18日注销并登报公告。本院经审理认定如下事实：2014年威海一帆进出口有限公司购买原告纱线，威海一帆进出口有限公司收到原告货物后没有支付原告欠款，于2014年12月补签购买合同一份，被告杨倩倩为公司的债务提供无限连带担保责任，保证于2015年10月30日前付清86556元。威海一帆进出口有限公司没有支付原告上述欠款，被告杨倩倩作为担保人也未支付上述款项，2016年8月29日，原告以被告杨倩倩及股东王建东为被告起诉至本院，请求被告杨倩倩及王建东共同偿还原告欠款。威海一帆进出口有限公司成立于2012年10月18日，杨倩倩与王建东各出资10万元。2016年1月13日，威海一帆进出口有限公司在联合日报公告拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人于公告发布之日起45天内公司清算组申报债权。2016年3月15日，威海一帆进出口有限公司清算报告载明：公司资产总额15000元，其中净15000元，负债为0，公司资产总额15000元，按以下顺序进行清偿：清算费用500元；无所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金；无欠税款剩余财产按股东出资比例分配。截止到2016年3月16日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产15000元按照股东出资比例分配完毕。公司注销后，如产生债务问题，由股东按出资比例承担。2016年3月16日，威海一帆进出口有限公司在公司办公室召开股东会议决定注销公司。同年3月18日经工商部门注销登记。原告起诉时是以两股东为被告起诉，但由于被告杨倩倩与王建东离婚，王建东又不在国内，无法直接送达开庭传票等诉讼文书给王建东，原告申请撤回对王建东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告遂以杨倩倩为本案的担保人名义起诉，并要求被告杨倩倩承担付款保证责任。本院认为，原告的欠款86556元是威海一帆进出口有限公司所欠的款项，该欠款属实，本院予以确认。由于威海一帆进出口有限公司申请注销，原告以公司股东为被告请求偿还其欠款，并无不妥。股东王建东无法直接给其送达开庭传票，原告申请撤回对其起诉，理由正当，本院裁定予以准许。被告杨倩倩既是公司股东，又是公司债务的担保人，原告以担保人未履行担保责任而请求被告杨倩倩对公司债务承担付款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨倩倩于本判决生效后十日内付给原告海阳市晟丰工贸有限公司纱线款86556元。如果未按照本判决指定的期限间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告杨倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日蚋在内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰审 判 员  修 恒人民陪审员  刘树彦二〇一七年九月十三日书 记 员  张 媛
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0525民初994号之一原告田星宝，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人田锋，男，汉族，住陕西省澄城县，农民。被告李铁毛，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在审理原告田星宝与被告李铁毛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田星宝于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铁毛在澄城县农村信用合作联社醍醐信用社账户内的4万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告田星宝的申请符合法律规定，且已就保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李铁毛在澄城县农村信用合作联社醍醐信用社账户内的4万元予以冻结。保全费用330元由原告田星宝先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘高辉二〇一七年九月十三日书记员  张 苹
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执190号申请执行人：王兴毅，男，1961年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇市场街57号。被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇中合村2组。本院在执行申请执行人王兴毅与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，未发现被执行人张玉洪有可供执行的财产，且被执行人张玉洪现下落不明、申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月二十日书记员  王崇伍
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3458号原告：王前明，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告王前明与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.03亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。王前明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对王前明提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。王前明对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.03亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括王前明在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是王前明将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告王前明已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现王前明要求张顺清给付所欠2016年的承包费70元，与法有据，应予支持。虽然，王前明的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.03亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对王前明的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告王前明与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告王前明交还所承包的土地；二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告王前明所欠2016年的承包费70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（王前明已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月××日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初848号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：系该行副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：系该行客户部经理。被告：马牙古拜，农民。委托诉讼代理人：马尚武，农民。系被告马牙古拜之父。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马牙古拜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红、被告委托诉讼代理人马尚武到庭参加了诉讼，被告马牙古拜经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马牙古拜偿还原告借款合同编号No62101200600009542,本金30000元(现余额3万元)及利息（截止2017年1月9日利息为57989.56元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马牙古拜抵押位于康乐县的某房屋，房产证号为康房权证康乐县字第33**号，建筑面积160.4平方米，用途为住宅，国有土地使用证为康国（2000）第10065号，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日原告与被告马牙古拜签订了编号为62101200600009542号《农户贷款借款合同》，约定被告马牙古拜从原告处借款3万元，借款期限为三年。自2006年12月19日起至2009年12月18日止，约定被告马牙古拜抵押位于康乐县的某房屋，房产证号为康房权证康乐县字第33**号，建筑面积160.4平方米，用途为住宅，国有土地使用证为康国（2000）第10065号，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马牙古拜发放了借款。借款期限届满后被告马牙古拜并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金3万元，利息57989.56元。被告马牙古拜未提出书面答辩状口头辩称，原告所述贷款属实，但因经济困难，无力一次性偿还，他会慢慢挣钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日原告与被告马牙古拜签订了编号为62101200600009542号《农户贷款借款合同》，约定被告马牙古拜从原告处借款3万元，借款期限为三年。自2006年12月19日起至2009年12月18日止，并以被告马牙古拜位于康乐县某地的房屋（房产证号为康房权证康乐县字第33**号，建筑面积160.4平方米，用途为住宅，土地使用证为康国（2000）第10065号）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马牙古拜发放了借款。借款期限届满后被告马牙古拜并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金3万元，利息57989.56元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告马牙古拜于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金3万元及截止2017年1月9日的利息57989.56元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告马牙古拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执39号申请执行人山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺，职务总经理。住所地山西省长治市城区太行西街省建巷22号。被执行人长治市日达房地产开发有限公司。法定代表人张亚平，职务总经理。住所地山西省长治市城区紫金东街369号本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市日达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月十八日书记员  张国栋
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初155号原告：冯应国，男，汉族，1985年11月出生，四川省金阳县人，住金阳县。原告：罗付阳，男，汉族，1969年8月出生，四川省金阳县人，住金阳县。被告：郭礼兵，男，汉族，1990年6月出生，四川省金阳县人，住金阳县。原告冯应国、罗付阳与被告郭礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯应国、罗付阳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯应国、罗付阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯应国、罗付阳撤诉。案件受理费95.00元，经原告冯应国、罗付阳申请免交。审判员  陈雪竹二〇一七年九月二十一日书记员  鲁洪兵
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执887号之一申请执行人：胡凤英被执行人：占水华本院在执行胡凤英与占水华民间借贷利纠纷一案中，经查，被执行人占水华在玉山县冰溪镇芳泽园A区1号楼505号（房产证号为31××51号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人占水华在玉山县冰溪镇芳泽园A区1号楼505号（产权证号为31××51号）的房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈腮芳二〇一七年九月六日（江西）书记员游虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初2438号原告：刘某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：辛志勇、苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：卢某某，女，1964年4月29日出生，汉族，住址同上。原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人辛志勇、苏岩岩到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于1986年4月24日登记结婚，婚后双方共同生活期间由于生活琐事争吵不断，近年来，感情不和的情况愈加严重，原告曾于2016年4月14日向大庆市萨尔图区法院提起离婚诉讼，经审理，做出（2016）黑0602民初1795号民事判决书，判决未准予离婚。该判决书于2016年9月15日在人民法院报公告送达，现生效已经超过6个月，双方感情仍然没有和好的可能，已经达到完全破裂的程度，无法继续共同生活，故原告诉至法院。被告卢某某经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。本案在庭审过程中，原告刘某某举证如下：证据一、结婚申请书、结婚证书、户口本复印件各一份（加盖公章、复印于（2016）黑0602民初1795号卷宗内），证明原被告于1986年4月24日登记结婚，系夫妻关系。被告卢某某未到庭发表质证意见。本院对该份证据予以确认。证据二、（2016）黑0602民初1795号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）、生效证明原件一份，证明因原、被告感情破裂，原告曾于2016年在大庆市萨尔图区人民法院提起离婚诉讼，经审理，做出（2016）黑0602民初1795号民事判决,未予准许离婚。该份判决于2016年11月30日生效。截至本次开庭，原、被告感情仍无和好可能，遂提起本次离婚诉讼。被告卢某某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告卢某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告于1985年经朋友介绍相识，于1986年4月24日登记结婚，婚生一男孩刘某某（已成年），现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某与被告卢某某于1985年经朋友介绍相识，于1986年4月24日登记结婚，婚后双方在处理家庭事务过程中常有矛盾，影响了夫妻感情，被告曾于2016年向法院提起过离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但在此期间，原、被告双方感情并未调解，已无和好可能，双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告称对外有70万元债务尚未清偿，但未向本院提交证据予以证实，亦未在诉请中要求分割，故本院对原、被告之间的债权债务及其他财产在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告卢某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李艳华二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 硕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1695号原告：韩少娜，女，生于1985年10月19日，汉族，大专文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩少娜与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少娜到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少娜向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，并在被告的组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，同时又尽了同样的义务，2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府颁发的编号为69号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告所在家庭在被告处承包有土地。3、韩城市新型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》(证号：61-09-14-03-003)、2016年11月14日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NO5003224614）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配协议一份；③2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭七人共分得了60000元，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。5、重阳三组2017年7月20日出具的常住人口登记表一份、证明两份。证明韩少娜户口现在重阳三组、其大学毕业后户口重新迁回重阳三组经过了重阳三组同意。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩少娜系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，后因上学将户口迁出，毕业后又将户口迁回。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩少娜具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩少娜集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年九月五日书记员  薛恬然
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4859号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号，统一社会信用代码：913702028635830294。主要负责人：张玉民，行长。被申请人：魏培国，男，汉族，1978年5月6日出生，住山东省沂水县。被申请���：王霞，女，汉族，1978年1月17日出生，住山东省沂水县。中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与魏培国、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0202民初4859号民事裁定，并查封了魏培国名下所有的位于青岛市市北区兴隆路的房产。中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行的申请符合法律规定的解封条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏培国名下所有的位于青岛市市北区兴隆路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹恩华人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月三十日书 记 员  庄晓婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6193号原告王凤山，男，1937年10月10日出生，住北京市延庆区。被告王敏清,男，1935年8月出生，住北京市延庆区。委托代理人王铁牛，男，1970年6月24日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王凤山诉被告王敏清名誉权纠纷一案中，原告王凤山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤山撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告王凤山负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年九月七日书记员  王子晴
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执391号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人王树杰，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘晓华，女，汉族，陕西省洋县人被执行人李长坤，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初852号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人王树杰、刘晓华、李长坤借款合同纠纷一案，执行标的25万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查三名被执行人暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初852号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月二十九日书记员  赵 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初4099号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被告高俊阳，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告高学清，女，1977年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告高俊阳、高学清融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月5日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高俊阳、高学清的起诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年九月五日书记员  常 笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2540号之二申请执行人陈海琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住西安市未央区。被执行人杨武，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市灞桥区。申请执行人陈海琼与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨武未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈海琼申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨武送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨武送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人杨武名下银行账户，在西安市公安局车辆管理所查封被执行人杨武名下机动车信息一辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人陈海琼向本院提供线索称被执行人名下有房产，经本院在西安市不动产登记中心查询该房产已于2016年11月过户至他人名下。本案申请执行的标的为5434000元及迟延履行期间利息，未受偿5434000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2540号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李培培
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：俞惠东，男，1978年8月28日生，汉族，住所地苏州市。被执行人：姚学梅，女，1985年11月15日生，汉族，住所地苏州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与俞惠东、姚学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执760号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十二日书记员 侯丽云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1937号之四申请执行人：吕白玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐