wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1520号原告:裴健，男，1981年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵轩，男，1989年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告裴健与被告赵轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序分别于2016年3月28日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2017年3月15日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告裴健，被告赵轩及其委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元本金为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款65000元现金用于临时周转，并分别向原告出具了借条、收条和承诺书。被告应于2014年年底还清上述借款，还承诺未还给付相应的违约金。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵轩辩称：1、原告提供的证据不足以证明其向我实际交付了65000元借款。我实际向原告借款的金额仅为16000元，分别是2013年上半年借了两笔各5000元，2014年上半年分别借款3000元、2000元和1000元，具体的借款时间记不清了，约定的利率都是月利率10%。借款的原因是我谈了个女朋友，在外面同居需要用钱。因为我没有收入来源，除了在2014年还过原告1000元外就再没有向原告还过钱，只能不断地换条子。2014年年底就累积到4万元。2014年年底快过春节的时候，因为女朋友没有钱回家过年，加上我也欠女朋友的钱，所有我就又找原告借2万元。原告要求我多打5000元，所以就合并打了65000元的借条给原告。但这笔2万元的借款，原告一直未实际交付给我。我只同意偿还原告借款本金15000元，利息我同意按照银行贷款基准利率给付半年。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借条、收条、承诺书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具落款时间为2014年6月27日的借条一张，借条载明：今借到裴健人民币65000元整，用于临时周转，于年底全部归还。借条出具后，被告未向原告偿还借款。同日，被告向原告出具收条一张。收条载明：今收到裴健现金人民币65000元整。同日，被告又向原告出具承诺书一份。承诺书载明：本人承诺与2014年6月27日与裴健借款65000元，若到期未还，违约金按500元/天累计计算。另查明，被告于2017年3月15日申请对案涉借条、收条和承诺书的形成时间进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对鉴定事项举行鉴定。该所于2017年6月5日向本院发出司法鉴定工作联系函一份，要求补充提供可供比对的样本。经本院通知，被告在规定时间内未能提供。南京东南司法鉴定中心于2017年8月14日再次向法院发出司法鉴定工作联系函一份，载明因样本未能补充，决定终止此次鉴定工作。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款65000元，有借条、收条、承诺书等为证，本院依法予以确认。原告要求被告立即归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告仅实际向其交付借款16000元，借条上载明的65000元借款中4万元系本息不断结转而来，2万元原告未向其交付。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告已提供了被告出具的借条、收条及承诺书，足以证明借贷合意和款项交付的事实。被告所提异议及申请出庭作证的证人汪某、刘某的证言尚不足以推翻借条中对涉案借款金额记载的证明效力；2、被告辩称其中4万元借款系按月利率10%结转而来，未提供证据予以证明，且对具体的借款时间、计算方法无法作出明确解释。被告辩称2014年年底再次向原告所借的2万元，原告未实际交付。被告作为一个正常的成年人，理应懂得出具借条行为的性质和法律责任。若原告未交付款项，被告既不及时取回借条，又不报警或向法院提起诉讼，这明显不符合常理。3、被告申请对借条、收条、承诺书的形成时间进行鉴定，但在规定期限内未能提供可供比对的样本，导致鉴定被终止退还。综上，原、被告双方在承诺书中约定的逾期还款违约金，超过了法律规定的利率标准。原告主张自借款逾期之日即2015年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴健借款本金65000元及逾期利息（以65000元本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由被告赵轩负担（原告已预交案件受理费1198元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1198元；另外1198元由被告赵轩于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2396元收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  谈圣富二〇一七年九月七日书 记 员  刘 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执648号申请执行人宝鸡茂林建材有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇。法定代表人童武云，任公司经理。被执行人高波，男，汉族，住成都市金牛区马鞍东路。现住宝鸡市渭滨区新福路轩苑臻品。本院在执行申请执行人宝鸡茂林建材有限公司与被执行人高波建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初739号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人高波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡茂林建材有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高波无可供执行的财产，申请执行人宝鸡茂林建材有限公司也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月5日，本院与申请执行人宝鸡茂林建材有限公司的法定代表人童武云电话约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执648号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年九月六日书记员  黄尧莉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘振宇,男,1965年12月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人徐桂芬，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王军，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人李双英，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人皮自海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人杨佰娟，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘振宇、徐桂芬、王军、李双英、皮自海、杨佰娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人���财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执762号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘振宇,身份号码230622196512282015，男,1965年12月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村61号。被执行人徐桂芬，身份号码230622196601292020，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村61号。被执行人王军，身份号码232328196502152034，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村374号。被执行人李双英，身份号码230622196804102020，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村374号。被执行人皮自海，身份号码230622196802292051，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村4组502号。被执行人杨佰娟，身份号码230622196712172064，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村4组502号。本院执行中国邮政��蓄银行股份有限公司肇源支行与刘振宇、徐桂芬、王军、李双英、皮自海、杨佰娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执399号申请执行人张宝民，男，1966年4月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人胡德军，男，1963年6月7日出生，住。被执行人杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住定兴县。被执行人刘宗侃，男，1970年3月18日出生，汉族，住定兴县。被执行人刘洪，男，1963年8月2日出生，汉族，住高碑店市。被执行人高碑店市军隆房地产开发有限责任公司，法定代表人刘忠，地址高碑店市迎宾路车站街。申请执行人张宝民与被执行人胡德军、杨占元、刘宗侃、刘洪、高碑店市军隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初991号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。被告：ＸＸＸ，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。被告：胡成华，男，生于1957年4月17日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告ＸＸＸ、胡成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、胡成华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按14.35‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额4.9万元，借期2年，月利率10.25‰，结息方式为利随本清，借款于2017年3月4日到期。原告按合约定1次向被告发放借款4.9万元，期间被告将利息结至2015年3月26日。现欠下本金4.9万元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。被告ＸＸＸ、胡成华未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年3月4日，被告ＸＸＸ、胡成华与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额4.9万元，借期自2015年3月4日起至2017年3月4日止，月利率9.5833‰，结息方式为利随本清。合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。同日，原告向被告发放借款4.9万元。贷款发放后被告将利息结至2015年3月26日，现被告欠下本金4.9万元及相应利息一直未偿还。本院认为：原告与被告ＸＸＸ、胡成华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告ＸＸＸ、胡成华未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸＸ、胡成华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年3月27日起至2017年3月4日止按月利率9.5833‰计算；从2017年3月5日起至借款还清为止按月利率13.41662‰计算；二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告ＸＸＸ、胡成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  王先顺人民陪审员  何永华二〇一七年九月十一日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初978号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：刘喜成，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告刘喜成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1660元；2、���讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年九月二十七日书记员  裴燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4725号之一原告：束长春，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告束长春诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市鼓楼区人民法院，请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执730号申请执行人贾小平，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人周军，男，汉族，住四川省巴中市南江县双桂乡。现住宝鸡市陈仓区贾村镇。本院在执行申请执行人贾小平与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初552号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人周军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾小平于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周军无可供执行的财产，申请执行人贾小平也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月6日，本院与申请执行人贾小平电话约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年九月六日书记员  黄尧莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2199号罪犯夏银亮，男，1987年08月06日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月10日作出((201)滨港刑初字第131号刑事判决，以被告人夏银亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯夏银亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏银亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯夏银亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯夏银亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏银亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3168号原告：崔培芬，女，1967年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，原告：张豆，女，1993年11月17日生，汉族，朱安徽省明光市。俩原告共同委托代理人：张俊武，男，1955年12月17日生，住安徽省明光市，系原告张豆伯父。被告：孔德丽，女，1971年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曾园园，女，1989年5月24日生，汉族，俩被告共同委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。原告崔培芬、张豆诉被告孔德丽、曾园园身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告崔培芬、张豆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：俩原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔培芬、张豆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。审判员 任 仁二〇一七年九月十五日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2084号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。被执行人：万丙银。本院在执行(2016)苏0114民初1650号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人万丙银已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行万丙银的(2016)苏0114执2084号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1019号申请执行人连云港宏业化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇连云港化工园区纬三路。法定代表人苑文秋，执行董事。被执行人上海岐明化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路40号。法定代表人吕旭峰，经理。申请执行人连云港宏业化工有限公司与被执行人上海岐明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人上海岐明化工有限公司纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位117600元及诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第17号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0682刑初178号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人魏雄飞，男，1992年11月17日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，现住无极县。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人魏雄飞犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人魏雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12时11时50分许，被告人魏雄飞驾驶冀Ｆ×××××华神牌重型自卸货车，沿本市乡间路由西向东行驶至李亲顾镇留宿村村南外环路口附近时，因躲闪车辆未降低行驶速度，驶入公路右侧，与骑乘电动自行车停立于公路右外侧的吕某1及驾驶电动三轮车的王某相碰撞，致吕某1创伤性休克死亡，王某受伤。交通事故认定书认定魏雄飞负事故全部责任，被害人吕某1、王某无事故责任。案发后，被告人魏雄飞积极赔偿被害人吕某1亲属经济损失共计45万元，赔偿被害人王某经济损失共计5.2万元，取得了吕某1亲属及王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吕某2、梁某的证言，车辆检验报告，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图、照片，赔偿协议书、谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏雄飞违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。魏雄飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于魏雄飞积极赔偿被害人吕某1亲属及被害人王某的经济损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人魏雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永康二〇一七年九月二十八日书记员  李 灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14682号原告马建,男,1987年7月13日出生,汉族，住四川省江安县。被告昆山市长远兴机械制造有限公司,住所地昆山市玉山镇兴友路8号1号房,统一社会信用代码91320583066282303E。法定代表人：薛建波。原告马建与被告昆山市长远兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤回对被告昆山市长远兴机械制造有限公司的起诉。本院认为，审理中，原告马建自愿向本院申请撤回对被告昆山市长远兴机械制造有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建撤回对被告昆山市长远兴机械制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建负担。审判员  狄毅琼二〇一七年九月十四日书记员  蒋 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保574号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张序颛，男，1950年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆硕豪建材有限公司，住所地住重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1，统一社会信用代码915001075721277365。法定代表人；张立清，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人张立青、王玉洁、张序颛、重庆硕豪建材有限公司价值150万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张立青、王玉洁、张序颛、重庆硕豪建材有限公司价值150万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  龚建勇二〇一七年九月十四日书记员  潘 利
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1143号原告：周鹏宇，男，1979年5月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：杨德熙，男，1968年7月3日出生，侗族，住址天柱县，现住天柱县。原告周鹏宇诉被告杨德熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏、被告杨德熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除2015年11月15日原、被告签订的《房屋转让协议书》并判决被告将天柱县凤城镇北部新区蓝天花园X栋X单元XXX号房屋返还给原告。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，原告将位于天柱县凤城镇北部新区蓝天花园X栋X单元XXX号房屋转让给被告，转让价格为425600元。签订本协议后被告先付原告200000元，剩余房款在2016年5月底付清。过户手续待购房款全部付清后进行变更过户，过户费用由被告承担。被告将200000元付给原告后，该房屋归被告使用，后期支付225600元到位后，房屋的产权归被告所有。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但之后被告并未按合同约定付款。原告向被告催要，2016年7月13日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2016年8月10日前支付前期房款20万元，承诺于2016年9月30日前支付购房款225600元。以上付款承诺如未兑现，原告可以无条件收回房屋。被告出具承诺书后，只于2016年8月支付了购房款50000元，但之后一直未支付购房款。综上所述，原告与被告签订的合同系有效合同，被告占有原告房屋后，并未按合同约定向原告付款，已构成根本性违约，虽然原告多次催要，但被告并未履行合同义务，按照被告的承诺，被告也应将房屋返还原告，而且原告在出卖房屋给被告时，房屋由别人租赁，原告是赔偿租房户的损失后才将房屋交付被告，被告占有该房也近二年。被告不能请求原告返还其购房款50000元。为此，根据我国《合同法》的相关规定，向人民法院起诉。被告杨德熙辩称，这么长时间我一直没有支付剩余房款，很对不起原告，我希望原告能再宽限我点时间，我继续去找钱来履行合同。如果我在2017年8月31日前能付清原告剩余房款，我就要求继续履行合同，如果到时我不能付清房款的话，我同意解除合同，我把房屋退还给原告并搬出房屋，不要原告支付装修费用，且我已支付的50000元房款也不要原告退还，我花费的装修费用及我已支付的50000元费用就作为原告的租金损失。经审理本院认定事实如下：2015年11月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，协议约定如下：一、原告将位于天柱北部新区X栋X单元XXX号房屋转让给被告，转让价格为425600元；二、签订协议后被告先付原告200000元，剩余房款在2016年5月底付清；三、过户手续待购房款全部付清后进行变更过户，过户费用由被告承担；四、被告将200000元付给原告后，该房屋归被告使用。后期支付225600元到位后，房屋的产权归被告所有。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但之后被告并未按合同约定付款。经原告多次催款，2016年7月13日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2016年8月10日前支付前期房款200000元，2016年9月30日前支付剩余购房款225600元，以上付款承诺如未兑现，原告可以无条件收回房屋。被告出具承诺书后，也没有按承诺书付款，只于2016年8月支付了购房款50000元，其余购房款375600元至今没有支付。为此原告以被告未按合同约定付款构成根本性违约为由向本院起诉要求解除原、被告签订的转让协议并判决被告返还房屋给原告。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该转让协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告应按照协议支付原告购房款。但被告既未按协议支付购房款，也未按其承诺书的承诺支付购房款，被告的行为已严重违反合同的约定，应承担本案的违约责任，因此原告要求解除房屋转让协议及返还房屋的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除2015年11月15日原、被告签订的《房屋转让协议书》。二、被告杨德熙在本判决书生效之日起15日内将天柱县凤城镇北部新区蓝天花园X栋X单元XXX号房屋返还给原告周鹏宇。案件受理费300元，减半收取150元由被告杨德熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年九月十二日书记员  田锡斌
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初507号之一原告：陈演，男，汉族，住广西省玉林市玉林区。委托代理人：卢莉、李健龙，广西渊顺律师事务所律师。被告：翁家平，男，汉族，住福建省福清市。被告：雷仕敏，男，汉族，住南昌市。原告陈演诉被告翁家平、雷仕敏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷仕敏依法向原告返还174000元，被告翁家平对此债务承担连带清偿责任；2、与本案有关的受理费由两被告承担。2015年9月30日，被告翁家平向被告雷仕敏借款158000元，并用其自有的赣Ａ×××××号小型轿车质押交付给被告雷仕敏，两被告约定借款期限至2015年10月29日止。2015年11月2日，被告雷仕敏将其对被告翁家平享有的158000元债权以174000元转让给原告陈演，并将被告翁家平用于质押的赣Ａ×××××号小型轿车交付给原告，由此原告依法取得对被告翁家平享有债权158000元并可以依法合理使用质押的赣Ａ×××××号小型轿车，但2015年11月19日原告在使用赣Ａ×××××号小型轿车时，被被告翁家平几人将赣Ａ×××××号，小车强行开走，至此，原告丧失了对赣Ａ×××××号小型轿车的控制权，其通过被告雷仕敏要求被告翁家平依法偿还债务158000元，也没有任何回应，原告怀疑被告雷仕敏与被告翁家平恶意串通，损害原告权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的债权转让行为，有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈演的起诉。案件受理费3780元，保全费1370元，合计5150元，退回原告陈演。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  黄 华二〇一七年九月七日书 记 员  万 超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1920号之一申请执行人：郭金高，男，1965年10月5日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市闽中水处理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街268号，组织机构代码70537136－2。法定代表人康志华，系该公司总经理。被执行人：福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼201���6室，组织机构代码67401352－9。法定代表人范金高，系该公司总经理。本院在执行郭金高和莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月1日作出(2017)闽0303执1920号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司银行存款，金额以人民币163655.98元及利息为限，实际冻结被执行人莆田市闽中水处理有限公司银行存款人民币167939.78元。2017年9月13日，被执行人莆田市闽中水处理有限公司主动向本院交纳执行款人民币167939.78元。2017年9月29日，申请执行人领取执行款人民币164258.78元并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司银行存款人民币163655.98元及利息的冻结。二、终结莆田市中级人民法院(2016）闽03民终1962号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十九日书记员  方 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审195号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：张延丰，男，汉族，1997年11月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其于2016年11月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第044号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1001平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1001平方米，每平方米10元的罚款，计10010元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月17日作出并送达，其于2017年9月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月17日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第044号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保826号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被申请人：沃尔华集团有限公司。被申请人：杨慎伟。被申请人：宋畹华。被申请人：济宁市金盛煤业有限公司。被申请人：张高荣。被申请人：杨智会。被申请人：刘永冰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1391号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:庄江庭，男，1984年11月12日出生，汉族，住厦门市。被执行人:赵玉琴，女，1982年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄江庭、赵玉琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审543号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人庄江庭、赵玉琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审543号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1213号上诉人(原审被告)：李辉，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人(原审被告)：王小英，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：李尚明，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师。上诉人李辉、王小英因与被上诉人李尚明民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李辉及其与王小英的共同委托诉讼代理人李月初，被上诉人李尚明的委托诉讼代理人储迟、贵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李辉、王小英上诉请求：撤销一审判决，判决驳回李尚明对其诉讼请求。事实和理由：1、李尚明向李辉支付的30万元系合伙股金，不是借款，双方不存在借贷关系，一审法院适用法律错误；2、李尚明所举2015年8月6日出具的借条为伪造，一审法院不同意其笔迹鉴定申请系程序违法。李尚明答辩称，1、李辉所举证明其与李尚明存在合伙关系的证据均系其单方面制作，本案现有证据不能证明李辉、王小英与李尚明存在合伙关系；2、李辉提出笔迹鉴定的申请，却没有提供同时期的样本检材，故一审判决事实清楚，程序适当，应予维持。李尚明向一审法院起诉请求：1、判令李辉、王小英偿还借款本金20万元及利息12.3万元（利息从2011年8月10日计至2016年9月25日），并按12%年利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令李辉、王小英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月23日、8月10日，李尚明分别通过存款、妻子梁雨红转账的方式向李辉支付10万元、20万元，2012年6月26日，李辉通过银行转账方式向李尚明退还10万元。李尚明主张其向李辉转账系借款。李辉主张李尚明意图参与李辉所办雅苑酒店经营，向其投资入股30万元（后退回10万元），李辉收到投资款后，向李尚明发送了草拟的合伙协议，但双方并未签字确认。此后因酒店土地审批手续未办妥，李辉主张改建仓库，要求李尚明入股，但被李尚明拒绝，同时李尚明要求李辉退还股金。另查明，李辉与王小英于1998年7月17日登记结婚。一审法院认为，本案争议焦点主要为双方经济往来系民间借贷关系还是合伙关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明······”之规定，双方发生付款事实后，付款方依据付款事实主张民间借贷关系，则证明该付款不属于民间借贷的举证责任应由收款方承担。本案中，李辉所举证据不足以证明双方存在合伙关系及该款项系李尚明支付的合伙股金，且李辉在庭审中认可，其与李尚明始终未能签订书面合伙协议，其在拟合伙项目经营酒店不能的情况下，仍邀请李尚明入股改建仓库的行为亦表明双方未就原合伙事项达成一致。故李辉所抗辩的合伙关系应认定为缺乏双方意思表示一致而未能成立，因此无论李尚明所举借条是否真实，依照该规定，本案均应认定为双方系民间借贷关系，故李辉对借条进行笔迹鉴定鉴定的申请不予准许。因双方未约定具体的还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确，······贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李尚明向法院起诉主张债权，应视为其催告借款人在合理期限内返还。故对于李尚明要求李辉偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因李尚明不能证明双方曾约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故李尚明主张利息的诉讼请求，依法不予支持。本案债务发生在李辉、王小英夫妻关系存续期间，本案债务李辉自认用于生产经营，故依法应属于夫妻共同债务，故李尚明主张的王小英对该债务承担连带清偿责任，应予支持。据此，判决：一、李辉、王小英自本判决生效之日起五日内向李尚明偿还借款20万元。二、驳回李尚明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由李尚明负担387.08元，李辉、王小英负担1935.42元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共同承担责任的经营行为。又根据最高人民法院有关规定，当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，李辉主张与李尚明系合伙关系，既没有书面的合伙协议，又没有工商行政管理部门的登记，也无其他无利害关系证明人参与、见证合伙协商的过程，且李辉与李尚明就投资雅苑酒店或酒店土地审批手续未办妥后改为其他项目如何投资，投资比例，如何经营，如何分配利润，风险如何承担的具体内容是否达成一致未能形成有效说明，故本案不能认定李辉已与李尚明形成了合伙关系。综合全案证据来看，李辉自认收到李尚明30万元及相关银行转账凭证，及李辉已返还李尚明10万元的本金的事实，故李辉还应当返还李尚明剩余20万元本金。关于李辉笔迹鉴定的申请，因案件事实需要司法鉴定运用相关技术手段识别证据真伪及效力时所采用的必须手段，而本案基本事实清楚，李辉应当返还李尚明20万元本金，且一审法院并未支持涉本案本金利息的诉请，为避免诉讼程序的拖延，保护债权人的合法权益，故本院对该笔迹鉴申请不予准许，一审法院程序并无不当，本院予以维持。综上所述，李辉、王小英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4645元，由李辉、王小英负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执299号之一申请执行人：杨建忠，男，1985年2月5日出生，土家族，个体经营户，住湖南省慈利县。被执行人：湖南森犇生物科技有限公司，住址：湖南省慈利县零阳镇环城南路。法定代表人：徐辉，执行董事。被执行人：徐辉，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行杨建忠与湖南森犇生物科技有限公司、徐辉合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人湖南森犇生物科技有限公司、徐辉现无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产信息并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐联合二〇一七年九月四日书记员  刘德文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2536号原告：汪柳,男,1955年6月9日出生,汉族，住安徽省滁州市，被告：张贝贝，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告汪柳与被告张贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告汪柳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪柳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪柳负担。审 判 员  王国雷二〇一七年九月五日代理书记员  王登科
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9456号原告：刘长容，女，1971年7月22日生，汉族，住重庆市南川区。原告：陈如理，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘长容，女，1971年7月22日生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。原告刘长容、陈如理与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用小额诉讼程序审理。原告刘长容、陈如理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长容、陈如理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许刘长容、陈如理撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长容、陈如理负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十一日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5544号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告何杰，男，1985年9月17日出生，汉族。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对何杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  刘湘平二〇一七年九月八日书 记 员  周 波
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终61号上诉人(原审第三人)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审原告：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。原审被告：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原审第三人：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原审第三人：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人曾永成因与原审原告何启光、原审被告宁冬坡、原审第三人钟文娟、周云开确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。何启光、宁冬坡、钟文娟、周云开没有提交答辩意见。本院经审查认为,原审原告何启光的诉讼请求为确认转让方冒充其签名与受让方宁冬坡于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为何启光将该公司20%的股权共23.6万元出资额，以23.6万元转让给宁冬坡）无效从而恢复何启光的股东身份及股权登记等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”曾永成作为本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。故一审法院裁定驳回曾永成对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月十一日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1218号原告：杨满桥（别名杨军）。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：孙孝平。被告:张明芝。被告：郑元喜。原告杨满桥与被告孙孝平、张明芝、郑元喜民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日，公开开庭进行了审理。原告杨满桥及其委托诉讼代理人罗兴福、被告张明芝、郑元喜到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满桥向本院提出诉讼请求：1.三被告归还拖欠原告借款20000元。2.三被告共同承担连带偿还借款的责任。3.三被告共同赔偿原告的借款违约金2000元。4.三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，第一、第二被告为其儿子结婚急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条。同时，第三被告郑元喜就此借款提供担保。第二被告张明芝与第一被告系夫妻，应当承担连带偿还责任，第三被告作为借款担保人应当承担连带偿还借款的责任。时至今日，三被告均未给原告偿还借款，原告上门催取借款，被告仍未归还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙孝平未答辩。被告张明芝辩称，答辩人不认识原告和被告郑元喜。这笔借款答辩人不知道，孙孝平一直爱赌博，在家也没有责任心，借款并非用于答辩人儿子结婚，答辩人儿子结婚后孙孝平就外出了，因此，原告应该去找孙孝平、郑元喜去要钱，答辩人本身也是受害者。被告郑元喜辩称，借款是事实。开始本人是不愿意担保的，但由于当时准备与他们几个搞一个项目，为了维持这种关系，再加上孙孝平一直要答辩人担保，这样才同意担保的。孙孝平本人在砂子坳有房有地，不应该由答辩人来承担责任。另外，孙孝平儿子结婚有钱为什么原告不找他还，等孙孝平跑了要答辩人还钱。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条，2证明。被告张明芝对原告提交的证据称不知情，被告郑元喜对上述证据无异议。对原告提交的上述证据材料，经当庭举证、认证，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的全部证据予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙孝平、张明芝系夫妻。2016年12月29日，被告孙孝平以其儿子结婚急需资金周转为由，向原告借款20000元，被告郑元喜就此借款提供担保。借条写到：今借到杨军现金20000元，此款在2017年6月29号之前一次性还清。担保人郑元喜写到：此款如孙孝平到时不还，由担保人偿还清。时至今日，三被告一直没有偿还原告的借款。另查明，原告杨满桥别名杨军。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。由于该笔借款发生在被告孙孝平、张明芝婚姻关系存续期间，被告逾期偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告孙孝平、张明芝偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告郑元喜作为担保人，对该笔借款负有清偿的责任。由于在借款时双方没有就违约金进行约定，故原告诉请被告支付2000元违约金，理由不充分，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝平、张明芝在本判决生效后五日内偿还原告杨满桥借款20000元；二、被告郑元喜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨满桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，由被告孙孝平、张明芝、郑元喜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王维国二〇一七年九月二十七日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4050号申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人宋瑞芳，行长。被执行人河南网实科贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王磊。被执行人郑州安诺信机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人肖飞。被执行人王磊，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郭艳，女，汉族，1984年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人肖飞，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省鲁山县。被执行人雷培佳，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省鲁山县。郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行河南网实科贸有限公司、郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7654号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南网实科贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金300万元、违约金30万元和计算至2016年3月7日的利息（含罚息、复利）20035.2元，2016年3月8日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息全部还清之日止，于判决生效后10内付清；二、被告河南网实科贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行为实现债权而支出的律师费47700元，于判决书生效后10日内付清；三、被告郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳承担连带清偿责任后，有权向被告河南网实科贸有限公司追偿。被执行人河南网实科贸有限公司、郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行于2017年3月23日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4050号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢265号申请执行人：仇必仁被执行人：傅冬香本院在执行（2015）雨民初字第491号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位21509元，本院于2017年6月13日将该款项拨付给申请执行人仇必仁，至此仇必仁申请执行傅冬香的(2017)苏0114执恢265号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初642号原告:李春禄，男，1988年9月23日出生，汉族，大学文化，弥渡县供电公司职工。原告：张晓艳，女，1989年7月16日出生，汉族，大学文化，教师。共同委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。原告李春禄、张晓艳与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春禄及其与原告张晓艳的共同委托诉讼代理人陈加光，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春禄、张晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行原、被告双方于2014年11月4日签订的合同编号为MC2014-0249号《商品房购销合同》及其《补充协议》，依约向原告交付美晨新城第16幢第1单元第11层1104号住房。二、判令被告支付自2015年4月1日起至起诉之日止的逾期交房违约金人民币（以下同）83211.36元（2015年4月1日起至2015年4月30日止的违约金20元/天×30天＝600元、2015年5月1日起至2015年11月3日止的违约金15860.56元、2015年11月4日起至2017年8月21日止的违约金66750.8元）。三、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月4日，原、被告双方签订了合同编号为MC2014-0249号《商品房购销合同》及其《补充协议》，该购房合同约定：（1）被告（甲方）将其开发的位于弥渡县弥城镇果河路以西美晨新城第16幢第1单元第11层1104号住房作价398899元出售给原告（乙方），购房款支付方式为银行按揭贷款；（2）被告于2015年3月31日前交房，自合同约定的交房期限届满后次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同还对其他事项作了明确约定。至2015年11月4日，原告分四次支付了购房款343899元，余款55000元至今未付清，被告对此欠款问题未提出异议。合同约定的交房期限届满后，被告未能按时交房。2015年12月22日，被告向包括原告在内的所有业主发布了书面通告，承诺于2016年6月30日前统一交房，交房时按商品房购销合同约定，一次性赔付延期交房的违约金。2017年7月21日左右，被告电话通知原告接房，并告知逾期交房的违约金只能以600元/月计算，被告不再履行合同约定的违约金条款，如果原告对此接房条件不服，可以向法院起诉，双方遂起纠纷。时至今日，被告仍然未向原告交房，也不同意按照购房合同的约定支付违约金。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定支付了购房款，被告就应当依约交房。现被告拒绝履行《商品房购销合同》约定的交房义务及擅自附加接房条件的行为，已属严重违约。因与被告无法协商，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司辩称，原、被告于2014年11月4日签订《商品房购销合同》是事实，合同对付款方式也进行了明确约定，但时至今日，原告并未履行足额支付购房款的义务。由于原告违约，所以至今尚未交房。请法庭驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2014年11月4日，原告李春禄、张晓艳（乙方）与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定二原告向被告购买位于弥渡县弥城镇果河路以西“云南省滇西蔬菜批发市场”第16幢第1单元第11层1104号房屋，房屋总价款为398899元。房屋交付期限为2015年3月31日。双方还对逾期付款、逾期交房的违约责任等进行了约定。其中补充协议第五条第1条约定：乙方收房前应当向甲方付清《商品房购销合同》和本协议项下全部应付款项，并付清由甲方代收代缴的公共维修基金、办理产权登记的税费、配套设施费等费用，否则，甲方有权拒绝乙方接收房屋。原告李春禄于2014年8月12日向被告交付定金10000元，2014年11月5日交付首付款8899元，2014年12月8日交付房款270000元，2015年11月4日交付房款55000元。现二原告尚欠被告购房款55000元。被告也未按照约定向二原告交付房屋。庭审中，由于双方当事人各持己见，调解未成。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在合同及补充协议中已明确约定逾期付款、逾期交房的违约责任及交房的条件，现二原告尚未付清购房款，交房的条件尚不成就，故二原告在自己违约的前提下要求被告按照合同约定交付房屋及支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下:驳回原告李春禄、张晓艳的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告李春禄、张晓艳负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十七日书记员  聂潇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执38号之二申请执行人：王虎，男，1975年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。申请执行人：贾恒贤，男，1976年12月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：刘洪矿，男，1968年10月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行王虎、贾恒贤与刘洪矿买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王虎、贾恒贤未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2077号之一申请执行人王培云，女，1976年4月2日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。被执行人陈瑞剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁婉清，女，1980年11月24日出生，回族，住晋江市。申请执行人王培云与被执行人陈瑞剑、丁婉清民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈瑞剑、丁婉清应偿还申请执行人借款895000元及利息。执行中，申请执行人同意由被执行人分期偿还债务，被执行人已于2017年9月1日给付了第一期款项300000元。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月十五日书记员 :庄晖煌
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3604号原告：龚敏，女，1980年3月21日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈帅，女，1985年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱争宏，女，1960年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告龚敏与被告陈帅、朱争宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丁伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚敏申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚敏撤诉。案件受理费650元（已减半）、保全费620元，合计1270元，由原告龚敏负担。审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5704号原告：费洪英被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店本院于2017年6月15日立案受理了原告费洪英诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费洪英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英承担。审判员 周 超二〇一七年九月十三日书记员 李弘雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2253号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人ＸＸ，女，1958年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01320号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2378号原告:胡宗清，男，汉族。被告:宋水英，女，瑶族。原告胡宗清与被告陈修力、宋水英民间借贷纠纷一案，申请人胡宗清于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋水英持有的怀化红润医药有限公司的股权150万股（价值约150万元）进行查封。中国平安保险股份有限公司为申请人胡宗清提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡宗清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋水英持有的怀化红润医药有限公司的股权150万股（价值约150万元）。上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇审 判 员  刘 礼人民陪审员  王惠祥二〇一七年九月二十六日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初3477号原告：陈国良，男，1973年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路55号，统一社会信用代码91341322152460428C。法定代表人：彭裕祥，该公司执行董事兼总经理。被告：滨化集团股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路869号，统一社会信用代码91370000166926751K法定代表人：张忠正，该公司董事长。本院在审理原告陈国良与被告安徽省淮海工程科技有限公司、滨化集团股份有限公司健康权纠纷一案中，原告陈国良于2017年9月6日向本院递交撤诉申请，以原被告达成和解协议为由，申请撤回对被告安徽省淮海工程科技有限公司、滨化集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈国良的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈国良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国良负担。审 判 员  魏 涛二〇一七年九月八日法官助理  李婷婷书 记 员  林 茹
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执197号周绍新、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周绍新与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周绍新已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保102号之三申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。法定代表人：林亮，该公司董事长。被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市人民法院的执行款项人民币万（2015宁执字第01883号）予以暂停支付，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4079号罪犯涂小剑，男，1983年10月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)浙温刑初字第181号刑事判决，以被告人涂小剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂小剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂小剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂小剑准予减刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1号之二申请执行人王文阁。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人范生。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2476号民事调解书，依法受理的王文阁申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中拍卖被执行人名下房产，用其拍卖款偿还其欠款本息及诉讼费、评估费、执行费，合计金额人民币455,487.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年九月二十八日书记员  杨 爽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1094号申请人李秀琴，女，汉族，1939年4月10日出生，现住焦作市解放区。被执行人李赞民，男，汉族，1970年4月12日出生，现住焦作市解放区。被执行人周秀荣，女，汉族，1946年5月22日出生，现住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民特26号民事裁定书已经于2017年05月10日生效，因被执行人李赞民、周秀荣未主动履行义务，申请人李秀琴于2017年07月07日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效裁定书确定的内容将执行款74800元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民特26号民事裁定书，申请人李秀琴申请执行被执行人李赞民、周秀荣民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月四日书记员  赵 藤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1952号原告：集贤县城市管理行政执法局，住所地集贤县福利镇友谊街101号。法定代表人：郝树奎，局长。被告：邓正梁，居民身份证号码：2305231989********，男，1989年6月12日出生，朝鲜族，住宝清县表源镇兴业村*组****号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。原告集贤县城市管理行政执法局与被告邓正梁、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县城市管理行政执法局撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年九月十四日书记员  彭 程
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执157号之一申请人赵XX，男，1985年1月24日生，汉族，临县丛罗峪镇郭家山村人，农民。被执行人刘XX，男，1974年1月21日生，汉族，临县从罗峪镇丛罗峪村人，中国联合网络有限公司临县分公司职工。本院执行的赵XX与刘XX民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，该被执行人无可供执行的财产线索，又查明被执行人刘XX身患重病，常年不在村内居住，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初638号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况���，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一七年九月六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9484号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：张卫国，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨 妍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初字2018号原告汪有根，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告石龙华，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告汪有根诉被告石龙华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪有根到庭参加诉讼，被告石龙华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月17日，原告汪有根向本院提起诉讼称，原、被告系朋友关系，程少敏因急需资金周转为由，于2009年8月22日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。借条上有程少敏的签字，并有被告石龙华作为担保人签字，借款方式为现金支付。借款后，因借款人程少敏无法联系，下落不明，原告现依法起诉保证人，要求保证人承担连带清偿责任，偿还借款及利息，利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，并承担本案诉讼费。被告石龙华未答辩，未向本院提交证据。庭审中，原告提交了借条一张，借条上记载：今借到汪有根人民币即现金15000元。本案被告石龙华在担保人一栏签字，旨在证实石龙华对汪有根债权担保的事实。对原告提供的证据，系书证原件，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。经审理查明，程少敏于2009年8月22日向原告现金借款人民币15000元，并出具借条一张。在借条上双方未约定借款利息及还款期限。被告石龙华作为担保人在借条上签字，担保方式未明确约定。借款后，程少敏一直未予偿还借款。本院认为，被告石龙华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，故应视为对原告诉讼主张的默认。原告提供的证据，系书证原件，可以作为认定本案的依据。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向借款人提供了资金，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。在借条上，被告石龙华在担保人一栏签字，并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未履行债务，保证人应依法承担保证责任。被告石龙华依法应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，因此对原告汪有根诉被告石龙华承担保证责任偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定，民间借贷“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故原告主张利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，于法不合，不予支持。又由于借条上未明确约定还款期限，原告依法有权随时主张权利，故对原告的利息主张应自主张权利之日即提起诉讼之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石龙华在本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，一次性偿还原告汪有根借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年7月17日起支付至还清之日止）。二、驳回原告汪有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费175元，减半收取88元，由被告石龙华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一七年九月十四日代书记员 汪 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债务人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5775号原告：惠州市力德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠环办西坑村石潭排工业区。法定代表人：杨振忠，总经理。委托代理人：曾保育、全昌春，广东宝晟律师事务所律师。被告：汪新明，男，汉族，1972年6月3日出生，户籍住址：江西省。原告惠州市力德实业有限公司诉被告汪新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市力德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还人民币31000元及违约金20460元（违约金以31000元为本金，按月利率2%计算自2014年7月20至2017年4月20日，从2017年4月21日至全部款项还清之日的利息另计），合计人民币51460元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款数额变更为30000元，违约金变更为19800元，合计49800元。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告于2014年7月20日立下欠条承认欠原告货款人民币38800元。后被告一直拖延还款，截止至起诉之日，被告尚有31000元未归还。原告多次联系要求还款，但被告一直拒绝、拖延还款。被告的行为严重损害了原告的利益。由于被告拒不履行还款的行为已对原告的利益造成实际侵害，原告为了维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院查实，依法支持原告的诉请。被告汪新明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2014年7月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今有汪新明（身份证号：）欠我司（惠州市力德实业有限公司）货款（大写）叁万捌仟捌佰元整（小写）￥38800元。此款为合作期间我司对合作方的支持，但双方合作终止时，则此款需在终止后一个月内付清给我司（惠州市力德实业有限公司）。否则，每日按欠款总额千分之三（0.3%）支付违约金，直到付清为止。”原告称与被告存在业务往来，由被告代理销售其处空气压缩机，因被告未支付货款，故双方终止合作时向其出具了上述《欠条》。2017年6月13日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告出具上述《欠条》后支付了货款8800元。另查，原告于庭后向本院提交的《情况说明》显示，被告向原告出具上述《欠条》时，双方即终止合作，被告还于2017年7月17日支付了3000元，其同意该款认定为货款本金。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》等为证，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。被告出具上述《欠条》后仅向原告支付了11800元（8800元+3000元）货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠的货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但货款的数额应为27000元（38800元-11800元），原告请求的货款中超出27000元的部分，因事实依据不足，本院不予支持。按双方约定，被告应于双方终止合作后一个月内付清所欠款项，否则，每日按欠款总额千分之三支付违约金，现原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应以27000元为基数按月利率2%向原告支付自逾期之日起计算至实际清偿之日止的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪新明应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市力德实业有限公司支付货款人民币27000元及利息（计算方式：以27000元为基数，按月利率2%，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市力德实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元（原告已预交），由原告惠州市力德实业有限公司负担187元，由被告汪新明负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年九月十二日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保508号申请人:马兰,女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：吴开梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人马兰诉马兰追偿权纠纷一案，申请人马兰于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴开梅价值35000元的财产，并提供了其名下的渝AWM3**号雪佛兰小轿车一辆作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人马兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封吴开梅名下的位于大渡口区跃进村104-29号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算；二、查封马兰名下的渝AWM3**号雪佛兰小轿车。案件申请费370元，由马兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十五日书记员 朱羽君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执816号申请执行人李晓军被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初829号民事调解书，受理李晓军与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为72612.93元。在执行过程中，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都武侯区人民法院（2017）川0107民初829号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执664号申请人李章东，男，1970年8月20日出生，汉族，现住焦作市和平中街。被执行人姚步谦，男，1937年6月3日出生，汉族，现住焦作市民主路。本院作出焦作中级人民法院（2009）焦民再终字第38号民事判决书已经于2010年6月20日生效，因被执行人姚步谦未主动履行义务，申请人李章东于2017年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款12350元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2009）焦民再终字第38号民事判决书，申请人李章东申请执行被执行人姚步谦民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年九月十二日
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3024号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司金沙路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金沙路15号1栋1层2号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金沙路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金沙路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1780号申请执行人：刘建洪，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人刘建洪与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人刘建洪自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘建洪因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1780号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十八日书记员  陈跃宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9425号之二原告：重庆顺宝装饰工程有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。法定代表人：陈永越，总经理。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。法定代表人：邓雄，总经理。本院受理的原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司于2017年9月19日向本院提出申请，撤回��被告的起诉。本院认为，原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告重庆顺宝装饰工程有限责任公司负担。代理审判员 张 畅二〇一七年九月二十二日书 记 员 马春波
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审210号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：王玉发，男，汉族，1972年12月27日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年4月2日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第11号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米20元的罚款，计5000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年4月2日作出并送达，其于2017年9月14日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月2日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第11号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3473号之一原告：衡水恒泰石油管件有限公司，住所地景县衡德路南青兰韩卜定村北。法定代表人：孙德广，经理。被告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地衡水市滨湖新区衡枣路1001号。法定代表人：赵世峰，执行董事。本院在审理原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告衡水鑫盛达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衡水恒泰石油管件有限公司撤诉。案件受理费644元，撤诉结案减半收取计322元，保全费320元，由原告负担。审判员  崔舒文二〇一七年九月二十八日书记员  刘文静
院 长                      审判长 合议庭将罪犯卢洋的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1550号罪犯卢洋，男，1994年7月19日出生（户籍）于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人卢洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人卢洋不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月27日作出(2013)鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢洋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月4日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2156号之一申请执行人郝明儒，男，现住东胜区。被执行人杨海云，男，现住东胜区。被执行人张洪伟，女，现住址同上。本院在执行申请执行人郝明儒执行被执行人杨海云、张洪伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝明儒申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月二十五日书记员  张凌宇
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执738号之一申请执行人:段建辉，男，汉族，居民。被执行人:王梅林，男，汉族，居民。本院在执行段建辉与王梅林民间借贷纠纷一案中，段建辉与王梅林自行达成执行和解协议，段建辉书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟 柱