山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初461号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2014年因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2016年9月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人高某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2016年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人王志香，山东康元律师事务所律师。被告人薛某，男，1997年11月21日生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2016年9月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人高某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2016年10月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2016年9月23日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2016年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2016年11月18日因涉嫌聚众斗殴罪被胶州市公安局取保候审于住所。2017年9月13日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人赵某、高某、薛某、李某、高某、吴某、张某犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵某、薛某、李某、高某、吴某、张某、被告人高某及其辩护人王志香到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月20日晚上，被告人赵某与戚某（另案处理）在电话中因琐事发生争吵，互相不服气，争强好胜，约定择日、择地纠集人员一起打架。2016年8月21日在电话里约好后，戚某纠集张某、邵某（另案处理）、周某（另案处理）等人，到胶州市融城响堂小区南门门口处等候。不久，赵某纠集被告人高某、李某、薛某、吴某、高某、高宇（另案处理）乘车前来，持木棍、铁棍与对方发生殴斗，致多人不同程度受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，周某、戚某、薛某的损伤程度均为轻微伤。针对以上指控公诉机关提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某、高某、薛某、李某、高某、吴某在公共场所恃强斗狠，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。被告人张某伙同他人一起，在公共场所恃强斗狠，聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。被告人赵某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。公诉机关建议对赵某、高某、薛某、李某、高某、吴某判处三年以上五年以下有期徒刑，对张某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。被告人高某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、高某归案后如实供述，有坦白情节。2、高某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。3、本案的社会危害性不大，高某属初犯。考虑以上情节请求对其从轻、减轻处罚。被告人薛某对公诉机关的指控无异议。被告人高某对公诉机关的指控无异议。被告人李某对公诉机关的指控无异议。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月20日晚，被告人赵某与戚某（另案处理）在电话中因琐事发生争吵，双方约定欲纠集人员一起打架。2016年8月21日双方在电话里约好后，戚某纠集被告人张某、邵某（另案处理）、周某（另案处理）等人至约好的地点胶州市融城响堂小区南门门口处。不久，被告人赵某纠集被告人高某、李某、薛某、吴某、高某、高宇（另处理）也乘车赶来，持木棍、铁棍与戚某一方发生殴斗。殴斗过程中双方多人不同程度受伤，其中张某的损伤程度构成轻伤二级，周某、戚某、薛某的损伤程度均构成轻微伤。2016年9月22日至同年11月17日，被告人赵某、李某、吴某、张某相继到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，各被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、抓获经过及讯问被告人赵某、李某、吴某、张某等笔录、证人证言及公安机关讯问戚某、邵某、周某、高宇笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2015）胶刑初字第1218号刑事判决书及胶州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某、高某、薛某、李某、高某、吴某、张某等人因轻微矛盾而逞强斗狠，公然藐视法纪，纠集一起结伙殴斗，严重侵犯了公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，其中赵某、高某、薛某、李某、高某、吴某等人持械聚众斗殴，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某在其自己一方起组织、指挥作用，被告人高某、薛某、李某、高某、吴某积极参与犯罪，被告人张某在其自己一方亦积极参与犯罪，均系本案主犯，应分别按其指挥、参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人高某是从犯及本案社会危害性较小辩护的意见本院不予采纳。被告人赵某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人赵某、张某、李某、吴某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人高某、薛某、高某归案后坦白供述，亦可从轻处罚。各被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。高某辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年12月21日止。）被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年3月19日止。）被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年1月21日止。）被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年2月11日止。）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。）被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年九月十四日书 记 员  朱金梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。