wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1155号原告：周某某，男，1960年4月5日出生，汉族，个体经营者，系周某甲父亲，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨某某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号���×××。被告：李某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：杨某甲，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李某甲，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：官某某，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。五被告共同委托诉讼代理人：闫林森，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告周某某与被告杨某某、李某某、杨某甲、李某甲、官某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张海琰，被告杨某某、李某某、杨某甲、李某甲、官某某及共同委托诉讼代理人闫林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项经济损失200000元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，五被告联系原告之子周某甲前往长江大酒店饮酒，周某甲醉酒后，五被告没有及时护送周某甲回家又带周某甲去KTV饮酒，周某甲随后酒醉不醒，五被告酒后纷纷离去，留有周某甲一人在KTV睡觉。当晚10点左右，被告李某甲才找到醉酒的周某甲，在回家途中遭遇交通事故导致周某甲受伤，后抢救无效死亡。原告认为，五被告和周某甲一同饮酒，对醉酒的周某甲负有管护义务，五被告疏忽管护导致悲剧发生，对此五被告负有赔偿责任。现诉至法院，请求判如所诉。被告杨某某辩称，李某甲过生日在长江酒店设宴，当时都开的车，没有喝酒，最后我们五个被告连同周某甲还有其他亲戚一起离开长江酒店。去KTV的事情我不清楚，我不予赔偿该损失。被告李某某辩称，从长江酒店出来，周某甲说要请客去唱歌，说他心情不好，和他父亲有些矛盾，去的时候在长江酒店旁边超市拿了一箱露露，到KTV就剩下李某甲夫妻、李某某夫妻、周某某夫妻、还有杨某甲。我和周某甲喝了6瓶啤酒，李某甲没有喝酒，喝的露露。杨某甲和周某甲媳妇提前离开，最后我夫妻、李某甲夫妻一同离开KTV。我在前面走，李某甲夫妻和周某甲一起在后面走着，大约离我有100米左右，发生事故时李某甲夫妻、我媳妇都在现场，我不在现场。本人没有责任不予赔偿。被告杨某甲辩称，对事故发生经过我同意李某某意见。我不予承担责任。被告李某甲辩称，与李某某答辩一致。李某某夫妻在前面走，最后走的是我夫妻和周某甲，我夫妻和周某甲边走边说话，从星光汇KTV出来沿307国道往东走，走到西子手抓东边，靠路边往东走，突然后面来辆车，把我和周某甲撞倒。当时我昏迷了，住院治疗。之后事情就不知道了，第二天醒来后我听我媳妇说周某甲已去世。本人没有责任不予赔偿。被告官某某辩称，同意答辩人杨某某的意见。因为我和他一起离开的长江酒店后面事情我不知道。本人没有���任不予赔偿。原告未向法庭提交证据。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据1，盐池县公安局道路交通事故责任认定书，原告质证后认为对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为人民法院可以结合本案事实对全案因果关系再认定。本院认为，道路交通事故认定书是交通事故的行政管理执行部门公安交警部门作出的，对发生交通事故的环境、经过、事故形成原因及过错责任进行了客观��正的认定，认定周某甲死亡系发生交通事故造成，行人周涛奉和李广明不负此次事故责任，为此本院予以采信。对证据2，原告质证后认为对其真实性认可，对证明目的和关联性有异议，认为赔偿标准低，得到交通事故的赔偿不影响五被告的赔偿。本院认为，原告之子周某甲的死亡，虽在死亡之前与五被告一起吃饭，并与被告李某某、李某甲、杨某甲在KTV喝酒，但造成交通事故致周某甲死亡的原因是肇事车辆的驾驶员违反相应交通法规负事故全部责任，同向行走的死者周某甲和李某甲不承担责任。赔偿数额是死者家属与肇事方自愿达成的协议。为此本院予以采信。经审理查明，2016年2月25日中午，原告之子周某甲受被告李某某邀请在盐池县长江大酒店过生日宴，之后周某甲与被告李某某、李某甲、杨某甲等人到盐池县星光汇KTV唱歌饮酒，晚23时40分许，周某甲、被告李某某、李某甲等人沿盐池县民族街由西向东行走至万豪宾馆门口时，被同向杨某乙驾驶的×××号小型汽车将周某甲和李某甲撞倒，周某甲经抢救无效死亡，李某甲受伤的一般死亡交通事故，交警部门认定驾驶员杨某乙负本次事故全部责任，行人周某甲、李某甲不承担本次事故责任。事故发生后，原告等家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，杨某乙赔偿了原告等人各项费用430000元，现原告要求五被告赔偿因五被告与原告饮酒造成原告之子死亡的经济损失200000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告之子周某甲虽受邀与五被告吃饭后又与被告李某某、李某甲、杨某甲等人到KTV饮酒唱歌，在回家路上，原告之子和被告李某甲被同向行驶的车辆从后撞倒致原告之子死亡。交警部门认定，原告之子和被告李某甲在此次事故中不承担责任，说明原告之子并无过错，系肇事者实施了侵害行为，致周某甲死亡结果的发生。原告和他人在刑事附带民事诉讼中，在自愿、合法的原则下，经过本院调解并已得到实际赔偿。原告不能举证证实五被告对原告之子有劝酒和不予照顾的行为，也不能举证���实原告之子死亡是五被告的过错造成的。综合本案，因五被告未实施侵害周某甲生命的行为，故对周某甲的死亡结果不承担侵权责任。为此，原告的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。���判长马新梅人民陪审员刘美英人民陪审员李永萍二〇一七年九月二十七日书记员龚雪松
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初178号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高华俊，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被安陆市公安局决定取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人高华俊犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人高华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年1月24日9时许，被告人高华俊因停放摩托车与被害人杨某1发生口角，继而相互殴打。在殴打中，被告人高华俊用拳头将杨某1面部打伤。案发后，经法医鉴定，杨某1面部外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人高华俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高华俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高华俊当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月24日9时许，被告人高华俊因停放摩托车与被害人杨某1发生口角，继而相互殴打。在殴打中，被告人高华俊用拳头将杨某1面部打伤。案发后，经法医鉴定，杨某1面部外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。2017年3月1日被告人高华俊主动到安陆市公安局府城派出所投案。另查明，被告人高华俊已赔偿被害人杨某1损失4000元，取得了被害人杨某1的谅解。安陆市司法局建议对被告人高华俊适用非监禁刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人杨某1的陈述；2.证人高某、杨某2的证言；3.法医鉴定意见书；4.被告人高华俊的户籍证明、赔偿协议、谅解书、及安陆市司法局调查评估意见等书证；5.被告人高华俊的供述和辩解等证据。本院认为，被告人高华俊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高华俊在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高华俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6300号原告：罗桃，女，1967年8月14日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住三亚市。被告：张勇，男，1979年10月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住址四川省巴中市。原告罗桃诉被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗桃、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桃向本院提出诉讼请求：（1）判令张勇返还借款5万元；（2）张勇支付延迟返还借款利息1200元(按银行同期一年期定期存款利率自2016年12月25日起暂计至起诉日，实际计至付清之日止)。（3）本案诉讼费由张勇承担。事实与理由：2016年12月25日，张勇因急需用钱向罗桃借款5万元，给罗桃出具一份《借条》，承诺尽快还款。事后，张勇未按约定返还借款，罗桃多次索要未果。罗桃与张勇之间的借贷关系合法明确，根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。被告张勇辩称，罗桃起诉所说借款一事属实。本院经审理认定事实如下：罗桃起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《借条》、信用卡交易明细及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。罗桃与张勇的关系系自然人之间的民间借贷关系。张勇向罗桃借款5万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方没有约定还款时间和利息，视为借款期间不支付利息，故罗桃可随时要求张勇还款，张勇在罗桃要求还款而未还后，应向罗桃支付利息，但罗桃主张利息应从起诉之日即2017年8月14日起算。罗桃诉求利息按银行同期一年期定期存款利率计算，对此张勇无异议，且合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:被告张勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桃偿还借款本金5万元并支付利息（从2017年8月14日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期定期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（减半收取，原告已预缴）,由被告张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年九月十二日书记员  李 艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2461号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：李涛海，男，1980年12月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李涛海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十七日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更476号罪犯苏国元，男，汉族，云南省保山市人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年6月13日作出（2016）2301刑初33号刑事判决，以被告人苏国元犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年10月28日起至2017年10月27日止。宣判后，被告人苏国元不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）云23刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏国元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1183号罪犯蔡亚林，男，1966年8月21日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年2月14日作出（2014）瓯刑初字第318号刑事判决，以被告人蔡亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。责令被告人蔡亚林退赃，犯罪所得发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）南刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡亚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年9月日向本院缴纳罚金5000元（票号：2659256）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡亚林减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月26日至2022年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1018号之三申请执行人：闫丽，女，1981年5月16日出生，回族，银川市人，无业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人王洪彬，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：曹红，女，1970年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：王卫军，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的82159元（含执行费1116元）。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王卫军名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年九月十九日书记员 万       艺
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1282号原告：金小兵，男，汉族，生于1979年7月11日，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。原告：李美艳，女，汉族，生于1980年4月9日，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告金小兵、李美艳与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小兵、李美艳的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金小兵、李美艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为81.81平方米，购房总价款为229696元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的金小兵、李美艳签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0053941，该合同主要约定：买受人金小兵、李美艳购买“XX”3栋第2层1单元201号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共81.81平方米，其中，套内建筑面积72.01平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2807.68元，总价款人民币229696元。付款方式为分期付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款229134元。被告于2012年8月向原告金小兵、李美艳交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款213476.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告金小兵、李美艳办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告金小兵、李美艳支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款229134.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告金小兵、李美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更616号罪犯刘俊，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯绑架罪，2013年8月10日由河南省正阳县人民法院以（2013）正少刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年四月九日起至二〇二三年四月八日止。宣判后，于2013年9月13日交付执行。后因余漏罪于2014年1月26日被押解回河南省正阳县看守所重审。河南省正阳县人民法院于2014年4月18日以（2014）正刑初字第00167号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原判绑架罪有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年四月九日起至二〇二五年四月八日止。宣判后，于2014年5月23日交付执行。执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2013年4月8日，被告与邹某预谋后在正阳县真阳镇南环，将吴某绑架，向其母亲索要现金两万元。4月9日凌晨二人得到赎金后将吴某放回家。系主犯。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得省监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年四月九日起至二〇二四年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5450号原告黄某1，男，生于1986年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告吴某某，女，生于1964年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告黄某2，女，生于1988年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告杨某某，女，生于1938年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄某1诉被告吴某某、黄某2、杨某某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回对被告吴某某、黄某2、杨某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年九月十三日书记员  邓群山
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初813号原告：曹冬福，男，1958年12月26日出生，汉族，住景德镇市。被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。原告曹冬福与被告李东升合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹冬福及被告委托诉讼代理人张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款15760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始一直在被告开办的建筑瓷厂隧道窑打工，负责窑车维修工作。开始一年工资按时发放，但自2015年开始至12月底断断续续未发放原告工资。被告以各种理由拖欠原告工资，原告曾为讨要工资多次向有关部门投诉和申诉，一直无果。后经派出所调解，被告打下欠条作为凭证。原告特此诉讼，愿法院判如所请。原告曹冬福为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭条一份，证明被告欠原告工资15760元的事实。被告李东升辩称：对证据部分无异议，对向原告出具欠条一份的事实亦无异议。被告李东升未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹冬福自2014年开始在李东升开办的建筑瓷厂隧道窑工作。2015年工作期间，李东升未发放曹冬福部分工资。2016年1月29日，李东升在曹冬福催讨下，出具了一份欠条给曹冬福，即“今欠曹冬福2015年度在我厂（建筑瓷厂隧道窑）工作期间的工资收入共计人民币壹万伍仟柒佰陆拾元整，现曹冬福以李东升仍未支付劳动报酬为由诉至法院，要求法院判如所请。认定上述事实的证据有：李东升出具的欠款凭条一份；当事人的陈述与辩解。本院认为，原告曹冬福在被告李东升承包的建筑瓷厂隧道窑工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬15760元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后十日内支付劳动报酬15760元给原告曹冬福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  秦娅瑾二〇一七年九月十四日书 记 员  靳晓琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1047号移送执行机关：安徽省阜南县人民法院刑一庭被执行人：刘振东。本院在执行刘振东受贿罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1866号申请执行人:唐可荣,男,汉族,1950年2月2日出生,住重庆市大足区。被执行人:蔡重烈,男,汉族,1953年3月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:向昌琼,女,汉族,1955年11月18日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人唐可荣与被执行人蔡重烈,向昌琼借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初3780号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡重烈,向昌琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐可荣于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人蔡重烈,向昌琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡重烈,向昌琼逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蔡重烈,向昌琼进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人蔡重烈,向昌琼纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执恢431号执行案件中依法处置了蔡重烈所有的住宅，所得房款用于偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，现被执行人蔡重烈,向昌琼无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1866号案件终结本次执行��序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月七日书 记 员  廖如婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3062号原告汇川区宝顺建材租赁站。注册号520303600210636。经营场所遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区49号2楼。经营者赵仁全。被告遵义市旭联保温建材有限公司。统一社会信用代码915203030973036055。住所地遵义市南部新区深溪村深溪工业大道。法定代表人朱志来。被告贵州山河秀建设有限公司。统一社会信用代码91520330215031998N。住所地贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区***号**单元***室。法定代表人段明贵。原告汇川区宝顺建材租赁站与被告遵义市旭联保温建材有限公司、贵州山河秀建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告汇川区宝顺建材租赁站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义市旭联保温建材有限公司、贵州山河秀建设有限公司的起诉。本院认为，原告汇川区宝顺建材租赁站申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汇川区宝顺建材租赁站撤回对被告遵义市旭联保温建材有限公司、贵州山河秀建设有限公司的起诉。本案受理费2351.00元（已减半收取），由原告汇川区宝顺建材租赁站承担。审判员 何 波二〇一七年九月十九日书记员 袁浩洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执287号之二申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人吕金涛，系该公司总经理。被执行人孟克巴叶尔，男，1961年6月21日出生，蒙古族。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人孟克巴叶尔在中国工商银行XX号账户内存款人民币XX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟克巴叶尔在中国工商银行XX号账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图达来二〇一七年九月一日书记员 赵 宏 武
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保6号申请人：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。负责人：魏福生，该公司董事长。被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（中山路H2幢302号）。法定代表人：耿秋平，该公司董事长。申请人重庆建工集团股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币6900万元范围内对被申请人名下财产采取查封冻结保全措施，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年9月1日出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》。该保函载明，财产保全申请人：重庆建工集团股份有限公司；��产保全被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司；保险金额为人民币69000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结毕节市博泰房地产开发有限责任公司价值人民币6900万元的相应财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。查封、冻结期间，任何人不���隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款交本院提存。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 曹 晓 莉审判员 刘  军审判员 李 丽 娜二〇一七年九月五日书记员 高��苑
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初320号原告：定南县金汇小额贷款股份有限公司，地址：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。法定代表人：陈燕平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王中明，男，系该公司法务、风控经理，特别授权。被告：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：赣州市章贡区新关刀坪小区。被告：吕杰，男，18968年2月4日生，汉族，住江西省乐昌市。被告：钟思南，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省定南县。原告定南县金汇小额贷款股份有限公司与被告舒政明、赣州市天龙电器有限公司、吕杰、钟思南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告定南县金汇小额贷款股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定南县金汇小额贷款股份有限公司在本案审理过程中，原告定南县金汇小额贷款股份有限公司以自行跟被告舒政明、赣州市天龙电器有限公司、吕杰、钟思南达成和解还款意愿为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定南县金汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费41600元，减半收取计20800元，由原告定南县金汇小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  郭献忠二〇一七年九月十一日书 记 员  赖丽娣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初994号原告:邱武赞,男,1956年09月29日出生,住紫阳县。被告:晏定华,男,汉族,住紫阳县。原告邱武赞与被告晏定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告邱武赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱武赞撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一七年九月八日书记员  陈顺苗
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢29号申请执行人:礼泉县烟草专卖局,组织机构代码916104002219502880。被执行人:郭某某,男性,汉族,1967年08月01日出生。本院在执行申请执行人礼泉县烟草专卖局与被执行人郭某某租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、由郭某某给付礼泉县烟草专卖局136840元。二、礼泉县烟草专卖局房屋租赁收回延长至2018年7月1日，到期后郭某某无任何条件交还所租房屋。三、其它事项无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢29号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年九月二十五日书记员 ：李晓星
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保283-2号申请人：赵玉胜，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。被申请人：烟台世基置业有限公司，住址蓬莱市小皂村西别墅区5幢。统一社会信用代码：91370684580444395J。申请人赵玉胜与被告烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0684执保283号民事裁定，冻结了被申请人烟台世基置业有限公司恒丰银行账号为85×××51账户内的存款。现被申请人烟台世基置业有限公司已向本院提供担保金50万元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台世基置业有限公司恒丰银行账号为85×××51账户内的存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年九月二十一日书记员  李 青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5582号之一申请执行人开平市水口镇金淼五金厂，住所地广东省开平市水口镇罗岗路2之1号3座一号厂房，组织机构代码：L6298197-8。负责人王德良，该厂经营者。委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区,统一社会信用代码：9135058315631564XU。法定代表人王建业，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8268号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人开平市水口镇金淼五金厂货款人民币65003.18元及其利息（利息自2015年10月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和代垫受理费人民币712.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月14日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有房产、土地使用权等财产登记信息，但均已被多家法院多次查封。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.因被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的房产、土地使用权等财产被泉州市中级人民法院首先查封并处置，本院于2017年5月10日发出参与分配函，申请参与执行款分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8268号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1254号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人徐某，男，1981年10月18日出生，汉族，无业。被执行人王某，女，1981年7月20日出生，汉族，无业。被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地西安市西二环西段69号22层。法定代表人高某某，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐某、王某、陕西某某房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年5月12日以（2017）陕0103执1254号执行裁定查封了被执行人徐某名下位于西安市高新区某某路53号第9幢2单元27层22704室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某名下位于西安市高新区某某路53号第9幢2单元27层22704室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月十一日书 记 员  刘立平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1383号之一申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地秀屿区。负责人:郑秀旗。被执行人江智兵，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与江智兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3921号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币108155元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初541号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈刚，户籍地江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】474号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈刚于2017年9月12日20时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县牛桃公路由东向西行驶至东海县洪庄镇薛团村路段处，被张虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车追尾。经理化检验鉴定，陈刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247mg／100ml。经道路交通事故认定，陈刚承担事故次要责任。被告人陈刚到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈刚具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人陈刚四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚犯罪后自动投案供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈刚犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  杨旭二〇一七年九月三十日书记员  赵艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9727号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：陈成科，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告陈成科挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员 朱 童二〇一七年九月二十八日书记员 杨维静维静
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执550号申请人：李玉峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王端顺，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行李玉峰与王端顺民间借贷纠纷一案中，经查，王端顺在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王端顺在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月三日书 记 员  盛金旭附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初1530号原告郑传平，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，被告周园，又名张雨，1979年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，原告郑传平与被告周园承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡正标独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑传平到庭参加了诉讼，被告周园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2009年底，被告周园因建房需要，请原告为其房屋制作铝合金、不锈钢门窗，材料及工资款共计28000元，被告支付了10000元，余款18000元被告于2015年2月7日向原告出具欠条，约定在2015年5月17日前付清。到期后，被告又一再拖延，至今未付，故原告诉诸法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年底，被告周园因建房需要，请原告郑传平为其房屋制作铝合金、不锈钢门窗，2015年2月7日，经结算，被告仍欠原告18000元，当日被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠郑传平做铝合金材料人工费款壹万捌仟元整（￥18000元）约定在2015年5月17号之前还清，欠款人张雨，2015.2.17号，136××××0858”。到期后，被告一再拖延，欠款至今未付，故原告诉诸法院。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的事实，有欠条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以认定。原告为被告制作铝合金门窗，被告依约给付报酬，应认定双方之间形成了承揽合同法律关系。被告未按约支付报酬，属其违约，应承担违约责任，原告主张要求被告偿还欠款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周园于本判决生效之日起七日内偿还原告郑传平欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年九月三十日书记员  余 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1781号罪犯刘越，男，1996年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年1月17日作出(2013)南刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘越犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿人民币19994.4元，与同案被告人退赔人民币2068.2元（已履行）。宣判后，被告人刘越或同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2014年4月8日作出(2014)一中刑少终字第15号刑事附带民事裁判，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年7月19日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘越符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘越在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金3000元凭证及与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿人民币19994.4元凭证等在案证实。本院认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘越减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月20日起至2017年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2278号之一申请执行人：张传勇，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：王星平、申庆超，福建盖普律师事务所律师。被执行人：张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5309号申请执行人张传勇与被执行人张敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金3万元及利息、公告费300元、保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2456号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡某某，该行行长。被执行人罗某某，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详。被执行人陕西某某置业有限责任公司。法定代表人祝某，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人罗某某、陕西某某置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月17日以（2017）陕0103执2456号执行裁定查封了被执行人罗某某名下位于西安市雁塔区某某路79号某某花园第8幢1单元1层10103号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗某某名下位于西安市雁塔区某某路79号某某花园第8幢1单元1层10103号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月七日书 记 员  刘立平
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3901号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人杨潼。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨潼金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币142918.2元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1985号李娅迪、王兴伟：本院执行的李娅迪与被执行人王兴伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人王兴伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑06004民初3033号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1388号之一申请执行人文雅容，女，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富，该公司负责人。本院在执行文雅容与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4229号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币88183元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执802号申请执行人：杨某,男性,住白城市洮北区。被执行人：张某,女性,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人杨某与张某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，双方自愿达成和解，申请人杨晖向本院申请撤销对被执行人张佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2017)民初0802民初876号案件的撤销执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十日书记员  周金峰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1020号申请执行人:李和刚。被执行人：杨少喜。本院在执行执行李和刚与杨少喜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨少喜房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初411号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄长锋，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住永安市。曾因犯故意伤害罪于2001年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，2002年3月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月31日被永安市公安局取保候审，同日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人黄长锋犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人黄长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月10日21时20分许，被告人黄长锋醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车由永安市燕西下渡村往市标方向行驶，当车辆行经永安市香樟大道名阳水岸路段时发生单方交通事故，致其本人受伤。经永安市公安局交通警察大队认定，黄长锋负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄长锋送检血样中乙醇含量为254.55mg/lOOml。另查明，被告人黄长锋有取得准驾车型为C1（小型汽车）的驾驶资格，但未取得二轮摩托车的驾驶资格。又查明，2017年9月21日，经三明市第二医院诊断，黄长锋患有肝硬化失代偿期、肝功能亢进等严重疾病，属于《暂予监外执行》规定的保外就医第五条第一点的严重疾病范围。上述事实，被告人黄长锋在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人黄长锋提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、查获经过、刑事判决书等书证；2、被告人黄长锋的供述和辩解；3、证人刘某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定报告及福建中联司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见；6、抽血检验及道路交通事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄长锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长锋未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，造成单方交通事故致其本人受伤，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。黄长锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，黄长锋能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑黄长锋的犯罪情节和悔罪表现，结合其患有严重疾病，服刑能力较差等情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄长锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月二十五日书记员 郑宝祺
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初853号原告：四川环通建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区双清南路6号2-3-14。法定代表人：兰兴军，总经理。委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师。被告：张绣远，女，1968年02月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：张小洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告四川环通建筑劳务有限公司（以下简称“环通劳务公司”）与被告张绣远劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环通劳务公司的委托诉讼代理人黄莎，被告张绣远及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环通劳务公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付张绣远工伤待遇合计141673.28元。事实和理由：环通公司并未收到过《工伤认定决定书》和《成都市劳动能力鉴定结论书》，且双流区劳动人事争议仲裁委员会认定的张绣远的工资过高、护理费计算标准过高，综上，环通劳务公司应当支付张绣远工伤保险待遇为交通费1723元、住院伙食补助3104元、护理费21207元、一次性伤残补助金25866元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金71629.28元、停工留薪期工资17244元、营养费900元；以上共计141673.28元。张绣远辩称，裁决书程序合法判决合理，环通劳务公司应当支付张绣远工伤保险待遇171046.28元，请求驳回环通劳务公司诉请。本院经审理认定事实如下：张绣远于2015年6月24日到环通劳务公司位于成都市双流区万锦城一期10#楼地下室工作。环通公司未为张绣远购买工伤医疗保险。同年6月28日，张绣远在上班时受伤，经住院治疗194天后出院，医嘱载明，出院后休息三月，陪护一人，加强营养。2016年8月31日，张绣远此次受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月12日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。2016年11月1日，张绣远向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求环通劳务公司支付张绣远交通费3000元、住院期间伙食补助费5790元、护理费21840元、一次性伤残补助金45022.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71629.28元、停工留薪期待遇30015元、后续治疗费20000元、营养费21840元，共计219136.78元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出《双劳人仲委裁字（2016）第327号仲裁裁决书》，裁决环通劳务公司于裁决书生效后十日内，一次性支付张绣远工伤保险待遇171046.28元；并驳回张绣远的其他仲裁请求。环通劳务公司不服该裁决，向本院提起诉讼。张绣远未对该裁决提起诉讼。以上事实有工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及当事人的一致陈述等证据在案佐证。本院认为，对于原、被告双方无争议的工伤保险待遇本院予以确认：即交通费1723元、住院伙食补助费3104元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金71629.28元、营养费900元本院予以确认；对于工伤认定决定书是否已经向环通劳务公司送达，环通劳务公司已经就该事项提起行政诉讼，且判决已经发生法律效力，本院不再评述；对于环通公司认为从未收到过劳动能力鉴定书，剥夺了其再次申请鉴定的权利，本院认为，自仲裁开庭时，环通公司就已经知道该鉴定结论书，仲裁开庭至今已经远远超过15日的再次鉴定时间，环通公司至今未提起再次鉴定，是环通公司对其权利的放弃，故本院对环通劳务公司的辩解意见不予采纳。本案争议的焦点在于张绣远的护理费计算标准是否符合法律规定；张绣远的一次性伤残补助金和停工留薪期待遇计算标准是否符合法律规定？针对以上焦点，本院做如下评判：一、对于护理费的计算标准，工伤保险条例并未具体规定，应当结合当地生活水平和护工的同等报酬予以确定，张绣远分别在四川石油医院和四川省骨科医院住院，而当地护工报酬为100元/天左右，故原告主张的护理费80元/天不违反法律规定，张绣远住院194天，且根据医嘱应当休息三月，需一人陪护，故张绣远的护理时间应为284天；张绣远的护理费用应为22720元（284天×80元/天），但张绣远仅申请了21840元，是对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。二、对张绣远的工资标准，环通劳务公司认为应当按照120元/天的标准计算，但未提供相应的证据材料予以证明，应当承担不利后果。张绣远到环通劳务公司的工地上班，其月工资标准不明确，可以按照2015年度成都市职工平均工资计算张绣远的工伤保险待遇。根据2015年度成都市职工平均工资4790元/月，张绣远的停工留薪期工资应为28740元（4790元/月×6月）；张绣远的伤残等级为9级，根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》的规定，张绣远的一次性伤残补助金应为43110元（4790元/月×9月）。综上，环通劳务公司应当支付张绣远工伤保险待遇共计171046.28元（1723元+3104元+71629.28元+900元+21840元+28740元+43110元）。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》“川府发【2011】28号”第二条、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》（成府函【2012】112号）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川环通建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告张绣远工伤待遇共计171046.28元。二、驳回原告四川环通建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川环通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年九月二十九日书记员  李 莹
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执55号本院在执行熊林锋与雷银厚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷银厚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将雷银厚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1740号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨燕丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨燕丽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执632号被执行人：李旭勇，男，1990年9月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人李旭勇罚金一案，古蔺县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）古蔺刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金人民币15000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人李旭勇名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，经向被执行人所在村委调查，被执行人属于精准扶贫户，无履行能力。本院认为，被执行人李旭勇无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十九日书记员 蒋治林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2946号原告：驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司，住所地：驻马店市驿城区南海路北段。法定代表人：李志超。委托诉讼代理人：梅长选，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地：泌阳县杨家集乡张铺村。法定代表人：蔡健。原告驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司（以下简称龙茂公司）诉被告河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙茂公司委托诉讼代理人梅长选到庭参加诉讼，被告恒都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款叁拾叁万玖仟陆百贰拾肆元玖角玖分（339624.99元）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供麸皮，经对账结算被告共欠原告货款339624.99元。原告多次催要，被告不予支付，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告恒都公司向原告龙茂公司购买麦麸，在2017年4月10日被告向原告支付同批次50000元货款后，截止2016年2月19日原告向被告供货重量分别为20120千克、35505.96千克，被告下欠原告39245.258元，2016年2月19日原告又向被告供货一次，下欠46191.366元，2016年2月20日，原告向被告供货一次，下欠26039元，2016年3月2日，原告向被告供货一次，下欠46987.171元，2016年9月21日，原告向被告供货一次，下欠23356.32元，2016年9月22日，原告向被告供货两次，分别下欠13740元、14232元，2016年11月4日，原告向被告供货一次，下欠26653.2元，2016年11月6日，原告向被告供货一次，下欠25050元，2016年12月13日，原告向被告供货一次，下欠25826元，2016年12月26日，原告向被告供货一次，下欠52304.67元，以上被告欠原告货款共计339624.99元至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。另查明，庭审中，原告称在原告起诉后，被告又支付货款50000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据原告所提交的收货单及对账单，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，同时也印证了被告下欠原告货款金额339624.99元的事实。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称在本案起诉后，被告又支付了50000元，因此，该50000元应予扣除。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定支付期限，因此，被告应自原告主张权利即起诉之日2017年7月21日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南恒都夏南牛开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司支付欠款289624.99元及逾期损失（损失自2017年7月21日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区龙茂粮油有限公司负担471元，被告河南恒都夏南牛开发有限公司负担2726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年九月四日书记员  赵兵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督24号申请人：胡远林，男，汉族，1959年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人胡远林与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案。申请人胡远林于2017年9月21日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人胡远林负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十一日书记员  刘 娇
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初314号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人叶常青，男，1984年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，5月19日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)273号起诉书指控被告人叶常青犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人叶常青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日晚23时许，叶常青、张某1等人在建瓯市金某KTV一包厢内喝酒，叶常青因琐事与张某1发生争吵而怨恨张某1。待张某1离开金某KTV时，叶常青随后追赶，并在建瓯市家兴大酒店对面路边赶上张某1。被告人叶常青以拳脚殴打张某1胸部，并致其摔倒。经鉴定：被害人张某1的伤情属轻伤二级。2017年5月4日，被告人叶常青到建瓯市公安局刑警大队投案。另查明，案发后，被告人叶常青与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人张某1的陈述、证人熊某、林某、江某、肖某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人叶常青的供述与辩解、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人叶常青因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能主动投案，归案后认罪态度好，有悔罪表现，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶常青犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年九月十九日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2469号原告：南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路***号。注册号：360121600146264。经营者：郑俊明,男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被告：张仁国，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万玉梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂与被告张仁国、万玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章慧到庭参加诉讼；被告张仁国、万玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2009年开始，两被告因生产床垫需要，向原告购买弹簧床网等材料。2016年5月20日，原告与两被告签订一份《协议书》，协议约定截止协议签订之日，两被告累计尚欠原告货款450000元，两被告承诺于2016年12月30日前付清全部货款。协议签订后，原告继续向两被告供送了弹簧床网等材料；2017年2月23日，两被告向原告出具欠条，欠条载明共欠原告货款480000元。两被告未按约付清欠款，经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至本院，要求判令两被告支付支付原告货款480000元及逾期付款违约金，违约金以450000元为基数，按人民银行逾期贷款利息（年利率6.525%），自2017年1月1日计算至付清全部款项之日止。两被告未答辩。本院经审理查明：两被告因生产床垫需要向原告购买弹簧床网等材料，两被告与原告于2016年5月20日签订协议书，协议书载明“截至2016年5月20日，经双方对账无误，甲方（本案两被告）累计共欠乙方（本案原告）货款45万元，在此之前乙方供货给甲方的所有送货单、对账单等送货凭证，甲方已悉数收走”。同日，两被告向原告出具付款承诺书，承诺在2016年12月30日前付清上述450000元货款。之后，两被告再次向原告购买弹簧床网等材料，并于2017年2月23日向原告出具欠条，欠条载明两被告累计拖欠原告货款480000元。原告多次向两被告催要货款，但两被告均未付款；为此，原告诉至本院。以上事实有原告营业执照、经营者身份证、两被告身份信息、协议书、付款承诺书、欠条等证据予以证实。本院认为,原告与两被告签订的协议书、付款承诺书和欠条，是原告和两被告的真实意思表示，原告与两被告之间存在合法有效的买卖合同关系；两被告尚欠原告货款480000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求两被告支付拖欠的货款480000元，理由正当，本院予以支持。两被告未按付款承诺书约定的时间付清货款，属违约，应承担违约责任；原告诉请两被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持,本院酌定按年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁国、万玉梅在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂货款480000元；二、被告张仁国、万玉梅在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂逾期付款违约金（以450000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8669元、财产保全费3020元，合计11689元，由被告张仁国、万玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年九月十四日书 记 员  彭邦宇
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3090号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：蒋春华，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年九月二十五日书记员  王智锐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2660号原告:四川鸿辉建筑工程有限公司。地址：内江市东兴区平安路25号附3号。法定代表人：雷朝辉,男，系该司总经理。委托代理人：ＸＸ波，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，系该司员工，住四川省古蔺县（普通授权）。委托代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师（普通授权未出庭）。被告：王明国，男，1969年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。委托代理人：钟建华，男，1964年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，系王明国的表哥，住内江市市中区（特别授权）。原告四川鸿辉建筑工程有限公司（以下简称鸿辉公司）不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲案（2017）065号仲裁裁决，于2017年8月1日向本院起诉，以王明国为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鸿辉公司的委托代理人ＸＸ波和被告王明国及其委托代理人钟建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告鸿辉公司与被告王明国之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告鸿辉公司承建的“熊俊易地扶贫搬迁住房建设工程”，其劳务的实际施工人为自然人叶国书。而被告王明国经叶国书聘请到原告承建的工地上务工，原告并不知情；原被告之间没有建立劳动关系的合意。在施工现场，被告并未接受原告的劳动管理，工作由叶国书安排，工资由叶国书发放，并接受叶国书上下班纪律考勤。故原告与被告王明国之间不存在劳动关系。被告王明国辩称，被告在“熊俊易地扶贫搬迁住房建设工程”项目上从事砌砖工作的事实，原告的诉状及庭审均已承认；仲裁委的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，故原告的诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、“熊俊易地扶贫搬迁住房建设工程”由原告鸿辉公司承建；2、该工程由原告鸿辉公司与自然人叶国书签订《建房施工合同》（庭审结束后，由原告提供，未经庭审质证），将该工程承包给叶国书进行承包作业；3、仲裁笔录中，自然人叶国书和工友唐仁作为证人出庭证实：“原告要求完成工作量，并由原告发的安全帽，具体工作由叶国舒安排；3、被告王明国是叶国舒安排到鸿辉公司工地上工作的员工，其工资发放、工作安排均由叶国舒进行安排，王明国及其它工作人员的工资均由叶国书在原告鸿辉公司统一领取后，再向王明国等工人发放”。以上事实，有原、被告的陈述，有仲裁委的“仲裁裁决书”、及“仲裁裁决书送达证明”、《建房施工合同》等书证存于卷中并经庭审质证。本院认为，本案原告鸿辉公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据本院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：原告鸿辉公司对被告王明国在其承包的项目工地上从事劳动的事实不予否认，只是认为被告王明国并没有与原告鸿辉公司签订劳动合同，为此，认为被告王明国与原告鸿辉公司之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，通过审理并结合仲裁笔录看，自然人叶国书代表原告鸿辉公司对参与施工的所有成员进行管理。原告鸿辉公司应当知道，要实现原告鸿辉公司的合同目的，凭叶国书个人是无法完成的，必须经自然人叶国书对外招募工作人员共同进行方能完成。自然人叶国书组织招募来的工作人员包括但不限于被告王明国都应当遵守原告对叶国舒的合同要求，所有参与施工成员的工作、工资、劳动纪律等管理范围内的事项，均通过叶国书的管理行为来实现原告鸿辉公司的合同目的。被告王明国虽然未与原告鸿辉公司签订劳动合同，但被告王明国所从事的工作，必须遵守和接收叶国书的管理，其劳动成果也是通过叶国书交由原告鸿辉公司验收，其劳动报酬通过叶国书从原告鸿辉公司领取后再发放给被告。据此，原告鸿辉公司以未与被告王明国签订劳动合同为由，认为原被告之间的劳动关系不成立的主张，既无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，经原被告双方申请进行庭外调解未果。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告内江市鸿辉劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告内江市鸿辉劳务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月三十一日书记员  刘 梦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1134号之一原告：汤娟，女，1981年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤娟与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017��8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤娟撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。审 判 长  杨克勤人民陪审员  马卓毅人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  顾荷凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执412号申请执行人：郑成良,男,1959年3月12日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。被执行人：林伟,男,1986年7月25日出生,汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被执行人：林世明,男,1953年1月21日出生,内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层。负责人：王磊，经理。申请执行人郑成良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林伟立即支付道交事故赔偿款56800.89元及利息、代垫诉讼费，要求被执行人林世明立即支付道交事故赔偿款85300.89元及利息，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司立即支付保险理赔金120000元及利息。本院于2017年3月24日立案后，依法查询了三被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产信息，没查找到被执行人林伟、林世明的财产信息，暂无财产可供执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付清理赔款120000元。申请执行人郑成良也不能提供财产线索。经征求申请执行人郑成良意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年九月九日书记员  金宗源
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监9号江苏省金峰石油机械制造有限公司：你公司不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会(以下简称盐城中院赔偿委员会)(2016)苏09委赔1号国家赔偿决定，以江苏省建湖县人民法院(以下简称建湖县法院)违法解除盐城市盐都区人民法院(以下简称盐都区法院)要求协助查封的款项，盐都区法院对你公司申请执行的案件已经裁定执行终结，盐城中院赔偿委员会作出的赔偿决定违背法律规定为理由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》对相关违法情形作出了具体规定。本案中，盐都区法院在审理你公司诉建湖鑫诚光电设备有限公司(以下简称鑫诚公司)承揽合同（质量）纠纷一案时，根据你公司申请作出诉讼保全裁定，并于2012年6月11日向建湖县法院发出协助执行通知书，要求建湖县法院将已执行至该院账户内的你公司在另案中所欠鑫诚公司的793400元款项禁止支付给鑫诚公司。因此，建湖县法院在本案中承担的是协助执行义务，虽然该院于2013年1月4日将上述执行款发还给鑫诚公司，但不符合上述法律及司法解释规定的违法采取强制措施、保全措施、先予执行措施及执行错误的情形。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，盐都区法院对你公司申请执行鑫诚公司案件裁定本次执行程序终结，但不是执行的实体终结，故你公司申请建湖县法院赔偿不符合国家赔偿的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你公司的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17604号之二申请执行人深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路1号第2栋，统一社会信用代码91440300775566317R。法定代表人文发萍。被执行人贵州正能电气有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内，统一社会信用代码91520691076029408R。法定代表人张晟。被执行人张晟，男，汉族，1975年5月17日出生，住址贵州省贵阳市白云区。申请执行人深圳市东升源电气设备有限公司与被执行人贵州正能电气有限公司、张晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初10192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币831005.6元及律师费人民币15000元。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，撤销原因为被执行人履行完毕，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0306执17604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月三十日书记员  娄 靓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢130号申请人:陈昌波，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告:陈登文，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。本院在执行申请执行人陈昌波与被执行人陈登文提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，（2015）鄂大悟民初字第00574号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年九月十一日书记员  谈华锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2045号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：孙秀海，男，1963年12月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉燕（系被告孙秀海之妻），女，1979年03月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：代万其，男，1955年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：代孝武，男，1970年03月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐凤振，男，1988年03月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐洪泉，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐凤宾，男，1984年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐洪臣，男，1961年02月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第479号民事判决书及申请人的申请，于2017年06月9日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年06月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年06月13日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第192号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执774号申请执行人：胡兴强，男，1970年11月16日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：朱剑，男，1985年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张莉，女，1987年3月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人胡兴强申请执行被执行人朱剑、张莉民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金39400元，自2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行利息，案件受理费、公告费合计1385元，承担案件执行费587元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款及查封被执行人位于扬中市指南村××组的住宅大门，并将其纳入全国失信被执行人名单，后双方当事人达成分期和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月二十九日书记员  包佳卉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢55号申请执行人陈小东，男，汉族，1982年7月6日出生。被执行人朱存，女，汉族，1972年7月15日出生。被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生。被执行人朱大彬，男，汉族，1979年3月27日出生。被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司。法定代表人：付建甫。陈小东诉朱存、付建甫、朱大彬、郑州市神马迪汇达冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。因申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，请求终结本次执行程序，本院于2015年12月14日以（2015）郑执一字第879号执行裁定书对陈小东与朱存、付建甫、朱大彬、郑州市神马迪汇达冶金有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈小东发现被执行人朱存、付建甫、朱大彬、郑州市神马迪汇达冶金有限公司有可供执行的财产，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人朱存名下的车辆两台。查封期间不得办理过户、转让、抵押等手续。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 尧二〇一七年九月五日书 记 员 崔慧芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3402号原告佘明爱,男,汉族,1957年11月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告佘明爱与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘明爱于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘明爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘明爱撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  吴莹代理审判员  康芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初3541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。负责人：龙冬，该支行行长。委托诉讼代理人：王红，该支行员工。委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。被告：王连法，男，1977年11月11日出生，汉族，住定州市西城区。被告：宋彬，女，1976年1月22日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王净坡，男，1982年8月25日出生，汉族，住定州市西城区。被告：李静，女，1982年12月17日出生，汉族，住定州市西城区。被告：许永军，男，1965年8月7日出生，汉族，住定州市。被告：许平儒，女，1964年6月1日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告王连法、宋彬、王净坡、李静、许永军、许平儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。案件受理费1651元，减半收取计826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行负担。审判员  王晓丽二〇一七年九月二十八日书记员  徐孟亭
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2652号原告：施会全，职员。委托诉讼代理人：高彦，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。被告：李俊广，农民。原告施会全诉被告李俊广追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施会全及其委托诉讼代理人高彦、被告李俊广等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施会全向本院提出诉讼请求申请：1、��求判令被告给付化肥款及利息47万元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年12月23日被告在荒地邮局赊销化肥，由厂家送到锡兰浩特，除给付部分外，剩余32.78万元原告垫付化肥款30万元，以汇款转让方式汇到绥中县邮政局，该款以向第三者借贷方式给付。原、被告经协商，被告愿承担利息，向原告出具欠款47万元（包括利息），现被告明确表示无力偿还，为此诉至法院，请支持原告的请求。被告李俊广辩称，对欠条没有意见，但是现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2013年被告在锡兰浩特耕种土地，从原绥中县荒地邮政支局赊购化肥，经该支局联系从厂家将化肥送到锡兰浩特。除部分支付款外，尚欠32.78万元。2013年12月12日，原告施会全为被告垫付30万元。2016年1月20日被告李俊广为原告出具了欠条，载明：“今有李俊广欠施会全人民币叁拾万元整（300000.00元），利息拾柒万元（170000.00元），本息计肆拾柒万元（470000.00元）。”经原告催要后，被告表示无力偿还，原告于2017年7月19日诉至本院。本院认为：追偿权分为担保责任追偿权合伙债务追偿。本案原告施会全虽然没有合同约定向第三人绥中荒地邮政局提供担保，但是在被告李俊广在履行买卖合同过程中，施会全起到了保证责任，并且已履行了担保义务，被告李俊广未提出异议，所以原告施会全享有向被告李俊广追偿的权利。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李俊广于判决生效后一个月内向原告施会全偿还债务款及利息470000.00元。案件受理费8350.00元，适用简易程序减半收取4175.00元，邮寄费80.00元，由被告李俊广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年九月七日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。