wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0191民初350号原告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛金合，总经理。委托诉讼代理人：阮亚运，该公司员工。委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。被告:黄鹤春，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告:安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：黄鹤春。原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）与被告黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒��公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巾帼小贷公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告黄鹤春、富硒香公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巾帼小贷公司向本院提出诉讼请求:1.黄鹤春偿还代偿款728583.3元及利息(利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.富硒香公司对黄鹤春的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月24日，黄鹤春通过巾帼小贷公司推荐向科创巾帼（北京）信息科技有限公司（以下简称科创巾帼公司）运营的“她金控”平台借款并签订编号KCJG-TJK-JK-20170106-44《借款合同》，约定：黄鹤春借款本金70万元，借款期限122天，自2016年5月24日至2016年10月25日，按年利率10%计收期内利息；如黄鹤春逾期还款，以尚欠本息为基数，自逾期之日起按日利率0.1%计收逾期罚息，逾期罚息不计复利。为保证借款按时归还，黄鹤春还与巾帼小贷公司签订《担保合同》，约定：巾帼小贷公司为黄鹤春70万元借款提供保证担保。同时，黄鹤春、富硒香公司向巾帼小贷公司出具《承诺书》，并签订《反担保合同》，约定：巾帼小贷公司为黄鹤春借款提供连带担保责任，黄鹤春未即时归还代偿款的，需按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算垫付资金利息；富硒香公司自愿为黄鹤春的债务提供连带保证反担保，反担保范围包括但不限于本金、利息等，保证期间为主债务履行期间届满之日起4年。合同签订后，黄鹤春获得贷款70万元，却未���按约还款。巾帼小贷公司于2017年1月6日为黄鹤春代偿借款本息728583.3元。巾帼小贷公司代偿后，黄鹤春、富硒香公司均未履行清偿义务。巾帼小贷公司遂诉至法院。被告黄鹤春、富硒香公司均未作答辩，亦未提供证据。原告巾帼小贷公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、营业执照，证明被告身份；3.《关于小额借款互联网金融项目合作框架协议》、《小额借款咨询服务协议书》，证明巾帼小贷公司推荐黄鹤春通过科创巾帼公司运营的“她金控”金融平台借款，并为黄鹤春的借款提供连带责任保证；4.《借款合同》、《担保合同》、他金控收款确认书，证明黄鹤春通过“她金控”金融平台借款70万元的事实；5.《承诺书》、《反担保合同》，证明富硒香公司为黄鹤春的借款向巾帼小贷公司提供连带保证反担保的事实；6.履行担保/回购义务通知、汇款凭证，证明巾帼小贷公司为黄鹤春代偿728583.3元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，巾帼小贷公司与科创巾帼公司、黄鹤春签订的《借款合同》、《担保合同》，与黄鹤春、富硒香公司签订的《反担保合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。巾帼小贷公司因黄鹤春未按约履行还款义务，而代为向科创巾帼公司偿还借款本息728583.3元，履行了合同约定的保证义务，黄鹤春依法应当向巾帼小贷公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人富硒香公司在黄鹤春未履行偿还代偿款义务时，应当对黄鹤春的债务承担连带清偿责任。���此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤春于本判决生效之日起十日内向原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司偿还代偿款728583.3元及利息(利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；二、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司承担担保责任后，有权向被告黄鹤春追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，由被告黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月十四日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法���第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人��担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。主要负责人：陈红青，该行行长。委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。委托诉讼代理人：何津，该支行职员。被告：王庆军原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告王庆军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十六日书记员 闫炳宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6215号原告：骆弟刚，男，1973年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：骆科华，男，1948年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：柳海成，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告骆弟刚、骆科华与被告柳海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年9月12日公开开庭进行了独任审理。原告骆弟刚、骆科华到庭参加了诉讼，被告柳海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告骆弟刚、骆科华向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳海成偿还原告骆弟刚借款本金12000元，骆科华借款本金32000元并支付利息，利息从2017年1月27日起按银行同期同类的两倍计算至本金清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告柳海成与骆弟秀以做生意资金周转困难为由向原告骆弟刚借款24000元，向骆科华借款32000元。因与被告是亲戚关系在此期限内未约定利息及还款期限。因被告柳海成与骆弟秀感情不和离婚，约定离婚后借款由柳海成归还并写下借条。2016年8月23日归还原告骆弟刚借款10000元，经多次催要再次归还骆弟刚2000元，已归还骆弟刚借款12000，还应归还原告骆弟刚12000元，骆科华借款32000元，合计44000元。余下借款约定归还借款期限为公历的2017年1月27日（农历2016年腊月30日）还清。被告未按时偿还借款，原告多次催要借款无果。被告柳海成经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告原系亲属关系，2015年2月18日被告柳海成与骆弟秀因做生意资金周转困难，向原告骆弟刚借款24000元，向骆科华借款32000元，借款后被告柳海成与骆弟秀离婚，被告柳海成自愿偿还所欠借款。被告柳海成向二原告出具借条一张，借款后被告给付原告骆弟刚借款12000元。上述事实，有原告骆弟刚、骆科华的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件二份，被告《户口册》复印件一份，（2016）黔2301民初4173号《贵州省兴义市人民法院民事调解书》复印件一份三页，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。对于原告对利息的主张，因双方在《借条》上未加以约定，且原告主张的利息过高，应调整为自逾期还款之日（2017年1月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由柳海成在本判决生效后十日内偿还骆弟刚借款本金12000元及利息，偿还骆科华借款本金32000元及利息；以上利息均从2017年1月27日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止；二、驳回骆弟刚、骆科华的其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由柳海成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年九月十二日书记员  陈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初660号原告：季宏亮，男，1995年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告：张京宁，男，1989年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告季宏亮与被告张京宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季宏亮到庭参加诉讼。被告张京宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年11月1日向原告借款30万元、于2016年11月4日向原告借款7万元，总计借款30万元。随后原告多次联系被告，索要借款，但被告至今未偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张京宁未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告张京宁与向原告借款23万元并出具借据一份，借据中未约定还款期限，当日原告通过手机银行给被告转账23万元。2016年11月4日，被告又向原告借款7万元并出具借条一张，借条中未约定还款期限，原告支付原告借款现金7万元。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条（借据）二张、手机网上银行转账记录打印件七份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告季宏亮和被告张京宁之间30万元的借贷事实有被告出具的借条（借据）为证，事实清楚，对原告要求被告张京宁偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告张京宁，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京宁于本判决生效之日起十日内偿还原告季宏亮借款30万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告张京宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年九月四日书记员李倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18597号原告李文，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市巴南区。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖。委托代理人王斌，员工。原告李文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，原告李文于2017年9月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告李文申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本案受理费减半收取670元，由原告李文负担。审判员  王其生二〇一七年九月二十八日书记员  李春涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3724号原告：李真建，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被告：向洪，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：戴红，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪华斌，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省广安市。原告李真建诉被告向洪、戴红、汪华斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐诗及被告汪华斌均到庭参加诉讼，被告向洪、戴红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向洪、戴红立即向原告清偿借款本金50万元；2、被告向洪、戴红立即向原告偿还借款期限内的利息4万元；3、被告向洪、戴红立即向原告偿还逾期利息及违约金（计算方式从2015年10月8日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算至本金付清为止）；4、被告汪华斌对上述债务承担连带清偿责任；5、被告向洪、戴红、汪华斌承担本案的诉讼费；6、原告在上述债权款项内对抵押物（位于重庆市武隆县仙女山镇步云路XX号的房屋）享有优先受偿权。事实及理由：被告向洪、戴红于2015年3月30日以经营为由向原告李真建借款人民币50万元整，借款期限为2015年4月8日起至2015年10月7日止，利息为每月15000元。同时合同约定被告向洪、戴红以武隆县仙女镇步云路XX号房屋产权提供抵押担保，并办理了抵押手续，被告汪华斌对该债务提供连带责任保证，另合同对违约责任、争议解决方式均作出约定。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告汪华斌辩称：保证期间已过，承诺的保证期是半年，借款也提供了抵押物，到期后原告并未向其主张过权利，实际借款金额只有48万元。本院经审理查明：2015年3月30日，李真建作为甲方，与戴红、向洪作为乙方、汪华斌作为丙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元用于经营，借款期限为2015年4月8日至2015年10月7日，借款本息59万元，甲方将借款48万元划入乙方指定的账户，户名：戴红，账号6217XXXX0466，另外2万元现金支付；次月起每月7日归还1.5万元，到期日2015年10月7日归还50万元，对于合同项下的借款，乙方提供以下担保措施：以武隆县仙女山镇步云路16号20幢3-2房屋产权提供抵押担保，汪华斌提供连带责任保证担保，若借款本息到期，乙方不能按时归还借款本息，担保方应承担全部赔偿责任，担保方的担保责任直至乙方还清本合同借款本息为止，担保范围含借款本息、罚息、违约金及因乙方违约需承担的甲方所支出的所有费用。乙方不能按时归还借款本息，逾期在一个月以内的按未还金额以每天0.2%计收违约金，逾期在一个月以上的按未还金额以每天0.3%计收违约金。本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成可向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。同日，原告向戴红的银行账户转账48万元。另查明，2015年3月30日，戴红与李真建签订《武隆县房地产抵押合同》，约定戴红将其所有的位于武隆县仙女山镇步云路XX房屋产权抵押给李真建，抵押贷款金额为50万元，并办理了抵押登记。之后，被告归还了原告2万元利息。上述事实有借款合同、银座银行对账单、武隆县房地产抵押合同、房屋产权证、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定的方式向被告戴红提供了借款，但原告仅转账支付了48万元，其虽陈述剩余2万元系现金支付，但从转账凭证来看，当日原告银行账户余额达51万多元，在此情况下现金支付2万元，与常理严重不符，且被告汪华斌亦辩称实际借款只有48万元，故本院认定借款本金为48万元。并以此为基数计算利息。现借款期限届满，尚欠借款本金48万元未支付，原告要求被告戴红、向洪归还借款本金48万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利率为每月1.5万元，该标准超过了民间借贷年利率24%的限制性规定，原告遂自愿将利率标准调整为按年利率24%计算，据此计算借款期内的利息应为57600元（480000元×24%÷12×6），被告已经归还2万元，尚欠借款期内利息37600元，原告主张按该前述标准计收逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告戴红将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。汪华斌自愿为该借款提供连带责任担保，双方约定担保责任直至还清借款本息为止，该约定不明，根据担保法相关法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故保证期间尚未届满，原告要求汪华斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但因债务人戴红已经提供了物的担保，故原告应当先就抵押物的担保实现债权。被告戴红、向洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向洪、戴红于本判决生效后十日内归还李真建借款本金48万元并支付利息37600元；二、向洪、戴红于本判决生效后十日内支付李真建自2015年10月8日其至付清时止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；三、李真建对戴红名下的位于武隆县仙女山镇步云路XX房地产（房产证号：307房地证2014字第XX号）享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、汪华斌就上述抵押物实现债权所不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；五、驳回李真建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费11300元，由向洪、戴红、汪华斌负担10831元，李真建负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初2165号原告：宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。法定代表人：杨军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉波，男，1968年8月15日出生，汉族，宁夏大力岩土工程公司职工，住宁夏银川市。被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区长城公寓九楼。法定代表人：何占生，该公司董事长。被告：宁夏医科大学，住所地宁夏银川市兴庆区胜利街****号。法定代表人：孙涛，该校校长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏大力岩土工程公司诉被告宁夏荣世房地产开发有限公司、宁夏医科大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏大力岩土工程公司的委托诉讼代理人李玉波，被告宁夏医科大学的委托诉讼代理人王国宁到庭参加诉讼。被告宁夏荣世房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大力岩土工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款587970.80元，并支付逾期付款违约金126560元（自2013年11月14日计算至2017年6月1日，按照人民银行同期贷款年利率6.15%计算，违约金要求支付至工程款实际付清之日为止），共计714530.80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告宁夏荣世房地产开发有限公司签订施工合同书一份。约定，被告宁夏荣世房地产开发有限公司将其代建的位于银川市××区#楼的打桩护坡工程交由原告施工，并对结算方式、付款方式、违约责任做了明确约定。该工程的发包方为宁夏医科大学。后被告宁夏荣世房地产开发有限公司又将西夏小区的1#、3#楼的打桩护坡工程也交由原告继续施工。合同签订后，原告依约施工并向被告交工且通过验收。2013年11月14日，原告和二被告对涉案工程1#、2#、3#楼的打桩护坡工程进行了工程款结算，结算工程款总额为1894500元。后被告陆续向原告支付工程款1306529.20元，下剩58797.80元至今未付。被告宁夏医科大学作为涉案工程的发包方，应当在未付工程款范围内承担连带付款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏医科大学辩称，被告与本案的原告并没有合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向第一被告主张权利。涉案工程被告并不是发包方，涉案工程是以第一被告为主体进行开发的，第一被告作为房地产开发企业，其理应就该工程对外承担全部责任，被告仅与第一被告有协议，享有相应的权利，承担对应的义务。被告与第一被告开发的该工程，并没有最终进行结算。因此被告对于该合同履行的情况，是否还下欠第一被告的款项并不清楚。综上，请求法院依法驳回原告对被告宁夏医科大学的诉讼请求。被告宁夏荣世房地产开发有限公司未进行答辩，亦未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《顶账协议》1份，符合证据三性，本院予以采信；2.对原告提交的《企业询证函》1份，虽系复印件，但与其它证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2011年，被告宁夏荣世房地产开发有限公司将其代建的位于银川市××区，宁夏医科大学西校区1#、2#、3#楼打桩护坡工程交由原告具体施工。后原告依约施工完毕交付被告。2013年11月，被告宁夏医科大学委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司对涉案工程竣工结算进行了审核，并出具《工程造价咨询报告书》一份。该报告审核结果为涉案工程审定造价为1894500元。原、被告均认可该审核结果并盖章确认。2016年4月16日，原告与被告宁夏荣世房地产开发有限公司签订《顶账协议》一份，该协议中载明：截止2016年4月11日，被告宁夏荣世房地产开发有限公司总计欠原告工程款1062776.86元。同时，被告宁夏荣世房地产开发有限公司用其所有的位于宁夏银川市××区（面积为110.42平方米）住宅楼房及楼房内设施、设备等按总金额474806元的价格顶付欠原告的工程款。另查明，涉案工程的建设单位为被告宁夏医科大学。二被告就涉案工程至今未进行结算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定完成了涉案工程，且已进行了结算，被告宁夏荣世房地产开发有限公司理应向原告支付工程款。故对原告要求被告宁夏荣世房地产开发有限公司支付下剩工程款587970.80元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告宁夏荣世房地产开发有限公司支付逾期付款违约金126560元，因原告未提交证据证明涉案工程款的具体付款时间及逾期付款的违约责任，故本院不予支持。原告要求被告宁夏医科大学承担共同给付责任，因被告宁夏医科大学并非涉案工程的相对方，故本院不予支持。但被告宁夏医科大学作为建设单位，应在未付工程款范围内对上述欠款承担连带责任。被告宁夏荣世房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏大力岩土工程公司工程款587970.80元，被告宁夏医科大学在未付工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告宁夏大力岩土工程公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，由原告宁夏大力岩土工程公司负担1939元，被告宁夏荣世房地产开发有限公司公司负担9007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员李玉香人民陪审员刘荣梅二〇一七年九月十八日书记员马纵宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1021号之六申请执行人河南德融投资担保有限公司。被执行人赵林。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之六裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5555号原告：龙飞，男，1986年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，私营企业主，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:刘玉泉,兴义市黄草法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：吴朝银，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告敖福贵，女，1980年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告龙飞与被告吴朝银、敖福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年9月5日公开开庭进行了独任审理。原告龙飞及其委托代理人刘玉泉、被告吴朝银到庭参加了诉讼，被告敖福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告借款本金30万元，并从2016年1月1日开始，按照利息2%计算到清偿借款之日止；2、判决被告支付原告违约金9000元；2、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告吴朝银因做生意缺周转资金，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2015年5月29日至2015年12月27日止，若逾期不还款，每月应支付借款总额的3%的违约金，被告敖福贵对上述借款承担无限连带担保责任。对此二被告向原告出具《借条》、《款项到账确认书》、《还款承诺书》、《担保人承诺书》、《实物抵押合同书》及房产证复印件。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，但其均以各种理由推诿，为此双方口头协议逾期还款要按照月息2分计算利息，对此吴朝银也是同意的。由于二被告违约不还钱，故诉请人民法院判决。被告吴朝银辩称：我向原告借款30万元属实，借款后没有还过款，我同意还款，但现在无能为力。对于原告起诉的利息，当时借条上没有约定。钱我用于赌博，和谁赌博，人很多，记不清。借款时以房产证作抵押。被告敖福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月29日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限到2015年12月27日止，同日，二被告向原告出具借条一张，款项到账确认书一份、还款承诺书一份、担保人承诺书一份、实物抵押合同书一份及房产证复印件一份，以上书证由二被告签名捺印，同时二被告向原告支付15000元利息。借款后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告《身份证》复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，《借据》原件一份、信用社打款凭证一张、《款项到账确认书》一份、《还款承诺书》一份、《实物抵押合同》一份、《房产证》复印件一份，本院（2017）黔2301财保85号民事裁定书一份在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项给二被告，有双方当事人的当庭陈述及二被告向原告出具的《借据》加以佐证，《借据》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，且双方均在借条上签名、捺印，故二被告承担连带偿还责任。被告吴朝银辩称其借款用于赌博，但没有相关证据证明，故本院不予以采信。对原告诉请的逾期利息和违约金问题，双方当事人有书面约定，逾期利息应予支持，但逾期利息和违约金总计不能超过了年利率24%的限额，故对原告诉请的违约金本院不予支持。关于原告对利息的起止时间计算问题，双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求保全费2020元及担保费用1200元由被告承担一节，因二被告未按约履行义务，造成原告为保证自己的合法权益而支出的合理费用，理应由二被告承担。被告敖福贵经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告敖福贵未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、八十七条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由吴朝银、敖福贵在本判决生效后十日内偿还龙飞借款本金30万元及利息；（利息从2016年1月1日起按照月息2%计算至款项清偿之日止）二、由吴朝银、敖福贵在本判决生效后十日内给付龙飞保全费及担保费用共计3220元；三、驳回龙飞的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴朝银、敖福贵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 侯 斌二〇一七年九月五日书记员 高兴伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1228号申请执行人：陈传春，女，1970年4月28日生，汉族，住江苏省沛县，现住徐州市铜山区。被执行人：王向东，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省铜山区，现住徐州市云龙区。被执行人：季苗苗，女，1989年9月4日生，汉族，现住徐州市云龙区申请执行人陈传春与被执行人王向东、季苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为100745元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十七日书记员  孙静雪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执886号申请执行人李京治，男，汉族，1960年4月22日生，住瀍河回族区。被执行人秦丽，女，汉族，1975年12月21日生，住瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1241号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦丽在金融机构的存款人民币500元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年九月二十七日书记员  段永磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1014号之二十九申请人石海波。被执行人韩国强，住安阳市北关区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1014号之二十九裁定书，于2017年09月09日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在广发银行账户内存款人民币100891.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1111号之三申请执行人：徐士龙，男，1958年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘敬朋，男，1958年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：邹安顺，男，1965年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：邹庆安，男，1966年12月18日生，汉族，住址同上。申请执行人徐士龙与被执行人刘敬朋、邹安顺、邹庆安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人刘敬朋所有的苏NNL87**号机动车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月六日书记员 彭 川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1455号申请执行人：李志兴,男性,1951年2月13日出生,住林州市被执行人：林州市创世纪牧业有限公司,住林州市刘家街村王家池村南。本院在执行申请执行人李志兴与被执行人林州市创世纪牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十五日书记员  郭广鑫
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执853号王译：本院于2017年3月13日立案受理的你申请执行宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月十一日
院 长                       审判长 合议庭将罪犯娄传登的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1352号罪犯娄传登，男，1983年10月17日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月29日作出(2009)孝南刑初字第00114号刑事判决，认定被告人娄传登犯参加黑社会性质组织，赌博，非法拘禁，故意伤害，寻衅滋事，故意毁坏财物，非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。被告人娄传登不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年1月5日作出(2009)孝刑终字第00122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯娄传登减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯娄传登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯娄传登在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯娄传登在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯娄传登的刑罚将罪犯娄传登的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自起至2026年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执259号之一申请执行人：张荣震，男，汉族，1978年11月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：杨爱群，男，汉族，1972年11月8日生，住泰兴市。关于张荣震与杨爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰河民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨爱群于判决生效之日起10日内给付申请执行人张荣震欠款57000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被执行人负担（申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又至被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日、7月4日、8月13日、9月13日，本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法冻结被执行人杨爱群名下银行存款账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月12日，本院至被执行人杨爱群户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据杨爱群所在村支部委员杨月及村民耿爱红称，杨爱群父母外出打工，家中无人居住，杨爱群已外出躲债多年。以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年8月13日，本院已将被执行人杨爱群纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰河民初字第0445号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十三日书记员 王 蓓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1023号之一申请执行人：宋浩华，男，1952年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：徐贵明，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人宋浩华与被执行人徐贵明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐贵明在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵明在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年九月二十一日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执761号之一申请执行人：宁夏鑫泰能源集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：金建民，该公司董事长。委托代理人：张宁红，该公司办公室主任，特别授权代理。被执行人：陈达彬，男，1956年11月1日出生，汉族，个体，住四川省成都市武侯区。本院在执行宁夏鑫泰能源集团有限公司申请执行陈达彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏鑫泰能源集团有限公司与被执行人陈达彬私下达成和解协议且正在履行中，申请执行人的委托代理人张宁红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执761号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年九月二十八日书记员  毛 仁
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2324号之一申请人郭保昌,男性,1956年6月29日出生,410521195606294532,汉族,住林州市；被执行人王振,男性,1985年11月3日出生,410581198511034551,汉族,住林州市。本院于2017年9月14日作出(2017)豫0581执2324号的裁定，冻结了中国银行账户10×××66CNY0,人民5500元,中国银行商洛商州区商鞅大道支行，现因已全部履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国银行账户10×××66CNY0,人民币,5500元,中国银行商洛商州区商鞅大道支行的冻结予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志军二〇一七年九月三十日书记员  李小强
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执194号申请执行人徐金香，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市江干区。被执行人刘丰林，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人徐金香与被执行人刘丰林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日依法向被执行人刘丰林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月14日经上栗县车管所对被执行人刘丰林的车辆登记进行查询，反馈被执行人刘丰林无登记车辆。2、于2017年5月27日经上栗县不动产登记中心对被执行人刘丰林的房产土地登记进行查询，反馈被执行人刘丰林无房产土地登记信息。3、于2017年5月31日经点对点、总对总网络查控对被执行人刘丰林的银行存款进行查询，反馈被执行人吴文芳无可供执行的存款。4、于2017年7月26日将被执行人刘丰林加入失信被执行人名单。5、于2017年7月26日对被执行人刘丰林下达限制高消费令。6、于2017年8月20日对被执行人刘丰林下达（2017）赣0322执194号罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月二十七日代书记员 吕 宏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2130号申请执行人：张树军，男，1969年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹春良，男，1979年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张树军与被执行人曹春良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为30276.5元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十四日书记员  孙静雪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003破申3号申请人：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童敏光（系申请人叶奇之父），1950年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：浙江科达塑料模具机械有限公司，统一社会信用代码913310031481676838。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。法定代表人：汪祥建，该公司执行董事。2017年8月16日，申请人叶奇以被申请人浙江科达塑料模具机械有限公司（以下简称科达公司）已经严重资不抵债，如果在执行过程中不启动破产程序申请人的债权将难以得到有效清偿为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年8月17日通知了被申请人科达公司。被申请人科达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人科达公司于2003年11月4日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，注册资金1000万元，经营范围为塑料制品、模具、吹瓶机制造、加工，滴塑机、移印机、粉碎机、焊接机、空压机、灌装机、切割机、塑料搅拌机、干燥冷冻机、塑料干燥器制造。投资人有两人，分别是汪祥建、王春招。2013年8月19日，本院作出（2013）台黄商初字第2110号民事调解书，由被申请人科达公司及汪祥建、王春招支付申请人叶奇借款本金271万元及利息（按月利率2%自2012年3月24日起计算至实际还款之日止）；汪微莎负连带责任。之后，被申请人未按生效调解书指定的期间履行给付金钱义务，申请人叶奇依法向本院申请强制执行。2013年9月12日，申请人叶奇与被申请人科达公司及汪祥建、王春招、汪薇莎经自愿协商达成执行和解协议，被申请人科达公司及汪祥建、王春招、汪薇莎被查封的财产被法院拍卖后由申请人叶奇参与分配，参与分配后余款双方再协商处理。被申请人科达公司已进入执行程序的执行标的为8千多万元，且资产已抵押给银行，明显不足以清偿全部债务。申请人叶奇在该案件中未获清偿。本院认为：申请人叶奇系被申请人科达公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人叶奇对被申请人浙江科达塑料模具机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 周才华二〇一七年八月二十八无代书记员 王小洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初2184号原告：鞍山宝业五金机电有限公司，住址，鞍山市铁西区繁荣2-11-123-7号。法定代表人：马炳亮。被告：北京国乔环境股份有限公司，住址，北京市东城区北三环路36号环球贸易中心C座1806。法定代表人：王怀凡。原告鞍山宝业五金机电有限公司诉被告北京国乔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山宝业五金机电有限公司的法定代表人马炳亮到庭参加诉讼，被告北京国乔环境股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鞍山宝业五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款21331.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2013年开始有业务往来，2016年期间被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，合计价值100850.8元。原告于2016年6月19日给被告出具增值税发票100850.8元，此帐已在被告财务挂账。被告于2016年1月5日、2016年6月15日、2016年8月11日向原告支付货款79519.5元，现被告尚欠原告货款21331.3元。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京国乔环境股份有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告、被告于2013年开始有业务往来，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，2016年6月19日，原告给被告出具7张增值税发票，票面金额分别为15470元、6550元、25185.3元、20340元、13794元、14049.5元、5462元，共计100850.8元。2016年1月5日被告给付原告货款15470元，2016年6月15日被告给付原告货款50000元，2016年8月11日被告给付原告货款14049.5元。此后被告未给付原告货款。本院认为：根据原告提供的辽宁增值税专用发票，能够证明原告、被告之间存在供货合同关系。原告已经将货物给付被告，被告收货后未支付所欠货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年期间，被告欠原告货款共计100850.8元，因被告已支付原告货款79519.5元，则被告应偿还原告货款21331.3元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，虽然原告、被告之间未约定违约支付货款的利息，但被告未支付货款给原告造成损失，故本院认为被告应以21331.3元为本金，中国人民银行同期贷款利率为准，自原告主张之日（即2017年7月27日）计算至被告实际给付货款为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国乔环境股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山宝业五金机电有限公司21331.3元及利息（利息以21331.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告北京国乔环境股份有限公司承担，随上述款项一并给付原告鞍山宝业五金机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人员陪审员张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年九月二十八日书 记 员  兰 竹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1360号之二（2016）川0121执1361号之二（2016）川0121执1362号之二（2016）川0121执1363号之二（2016）川0121执1364号之二（2016）川0121执1365号之二（2017）川0121执恢74号之一（2017）川0121执恢75号之二申请执行人：成都宇彬物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘彬，经理。申请执行人：ＸＸ，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人：许洪福，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。申请执行人：陈大五，男，1972年9月11日出生，汉族，住四���省金堂县又新镇。申请执行人：肖文军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人：李毕益，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。申请执行人：张宇，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。被执行人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。法定代表人：吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1468号民事调解书以及金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00254、00253、00250、00249、00248、00247号仲裁裁决书，向被执行人成都南联食品包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人成都宇彬物流有限公司277800元、ＸＸ30122.30��、许洪福20798.6元、陈大五27264.6元、肖文军20440.84元、李毕益29204.78元、张宇27369.9元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件执行费5696元，但被执行人至今未履行。申请执行人成都宇彬物流有限公司与被执行人成都南联食品包装机械有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院2016年8月18日立案执行后，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，本院于2016年12月21日作出（2016）川0121执1045号之六、1387号执行裁定书裁定终结本次执行程序，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人成都宇彬物流有限公司申请恢复执行，本院于2017年4月24日立案恢复执行，执行案件（2017）川0121执恢75、74号。执行中，本院于2016年9月26日作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定，查封被执行人成都南联食品包装机械有限公司所有位于四川省金��县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（XXXX）字第XX号，使用权面积67037.8㎡】。于2016年10月26日作出（2016）川0121执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定，查封被执行人成都南联食品包装机械有限公司所有的机器设备等财产。现因申请执行人与被执行人在执行中达成了和解协议，被执行人按照和解协议履行了给付义务，案件执行完毕，本院应当解除对被执行人上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人成都南联食品包装机械有限公司所有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（XXXX）字第XX号，使用权面积67037.8㎡】的查封、二、解除被执行人成都南联食品包装机械有限公司所有的机器设备等财产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十二日书记员  赵骥
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1553号原告冯某，女，1973年11月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨清清，女，1995年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨不悔，女，2006年8月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人冯某，系原告杨不悔母亲。原告李琼仙，女，1953年6月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。以上四原告共同委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告杨波，男，1975年7月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙诉被告杨波生命权纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告冯某、杨清清、李琼仙及其共同委托代理人陈强，被告杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日下午2点半左右，被害人杨某在晋宁区晋城镇××小河××村环湖路边的菜市场卖鱼，被路过的被告用刀捅了一刀，随后被告逃离现场没有及时对原告实施抢救，导致被害人因这一刀当场死亡。被害人系家中主要经济支柱，有一位老母亲需要赡养及一个未满18岁的孩子需要抚养，被告的恶劣行为将一个原本温馨快乐的家庭瞬间破坏，使原告及其家人陷入绝望，给原告及其家人的身心健康造成重创，原告及其家人在很长一段时间都无法真正面对失去丈夫、儿子、父亲的事实。案发后被告及其家人并未向原告赔礼道歉或积极赔偿经济损失，其家人态度也极为嚣张跋扈，并没有给原告家人真心致歉过。昆明市人民检察院于2017年3月16日提起公诉，由于被告在庭审时以各种理由推脱未再对原告方的经济损失进行赔偿，原告在审理过程中撤回对被告的附带民事诉讼请求，昆明市中级人民法院于2017年6月1日下达了刑事判决书，并于同日下达了同意原告撤回对被告的附带民事诉讼请求的刑事附带民事裁定书。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计772233元（其中死亡赔偿金28611×20年=572220元、被抚养人生活费杨不悔18622×（18-10）÷2=74488元、李琼仙18622×20-（63-60）÷3=105525元，以上两项生活费共计180013元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨波辩称，我已经被刑事处理判了刑，为何还要赔钱，并且被害人死亡其自身也有责任，我并非无缘无故伤害他，被害人杨某与他人争摊位发生争吵，我上前劝阻，被害人杨某威胁和辱骂我，被害人应承担主要责任，原告起诉的费用应按农村居民标准计算。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、昆明市中级人民法院（2017）云01刑初209号刑事判决书一份、昆明市中级人民法院（2017）云01刑初209号刑事附带民事裁定书一份，欲证明被告已被判刑且没有向原告赔偿经济损失的事实；2、证明两份，欲证明原告的身份及原告目前生活困难的事实。经质证，被告表示自己不承担任何责任，自己也没有赔偿能力且已经坐牢了，不应当再赔偿原告的经济损失。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明，原告冯某系被害人杨某妻子，原告杨清清系被害人杨某长女，原告杨不悔系被害人杨某幼女，原告李琼仙系被害人杨某母亲。2016年11月25日14时许，被告杨波在晋宁区××××村“鑫鑫川菜馆”门前，因认为被害人杨某殴打同村××人李小弟，在制止过程中与其发生口角和打斗，随后被告杨波返回家中拿了一把刀，在返回××村途中与被害人杨某相遇，两人再次发生打斗，此过程中被告杨波掏出刀刺中被害人杨某胸部右侧，致使被害人杨某因急性失血并右血气胸死亡。被害人家属与被告杨波家属就死者杨某的丧葬事宜协商进行了处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、在此次事件中，被害人杨某是否有责任？双方应如何分担责任？2、原告起诉的费用应如何处理？针对争议焦点1，根据昆明市中级人民法院（2017）云01刑初209号刑事判决书所查明的事实，本院认为，两人仅因琐事发生冲突，双方在吵打过程中，被告杨波手持刀具刺中被害人杨某并造成其死亡的后果，被告应对死者杨某的损害后果承担赔偿责任。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方仅因琐事争吵引发冲突，死者杨某不应与被告吵打并扩大事态，死者杨某在此事件中应承担相应的责任，被告在此事件中应减轻其承担的赔偿责任。综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担80%的责任。针对争议焦点2，（1）死亡赔偿金28611元×20年=572220元，庭审中原告提出被害人杨某在古滇大码头卖鱼，经济来源于城镇，其土地租给别人耕种，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院认为，被害人杨某生前生活、居住均在农村，并未在城镇打工或居住，其卖鱼的地点具有选择性及临时性，并不能认定其收入及消费在城镇，本院认定，被害人杨某的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，即9020元×20年=180400元；（2）被抚养人原告杨不悔生活费18622×（18-10）÷2=74488元，本院认为，原告杨不悔现就读于晋城镇第五小学，其生活及消费均在城镇，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（3）被抚养人原告李琼仙生活费18622×20-（63-60）÷3=105525元，本院认为，原告李琼仙户口所在地在呈贡并育有三个子女，其生活及消费均在城镇，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）精神损害抚慰金20000元，本院认为，被告的行为导致被害人杨某死亡，对被害人杨某的家属精神上必然造成一定程度的损害，结合本地实际，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。以上各项费用，共计人民币370413元。被告杨波对以上费用承担80%的赔偿责任，计币296330.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、死者杨润死亡后产生的死亡赔偿金180400元、被抚养人原告杨不悔生活费74488元、被抚养人原告李琼仙生活费105525元、精神损害抚慰金10000元，上述费用总计为370413元。由被告杨波赔偿原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙80%，计币296330.4元。限本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙的其他诉讼请求。案件受理费11522元，减半收取5761元，原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙已交5761元，由原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙承担3461元，由被告杨波承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年九月十一日书记员  李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3496号申请执行人周心泉与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1167号                    罪犯潘绍堂，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法      刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘绍堂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪      并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民      币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第      209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年12月14日交付监狱      执行刑罚。本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字第1772号      刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2030年12月11日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行      职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘绍堂在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘绍堂减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯潘绍堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、      2016年10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极                  1      分子。该犯于2017年5月25日履行罚金刑人民币200元。根据罪犯收支      明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费      4533.99元，月均消费206.09元，截至2017年5月31日止其狱内经济账      户余额为194.345元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯潘绍堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处有期徒刑十五年，属暴力性犯罪，且数罪并罚，综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民      共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘绍堂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月      11日止），剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1367号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，男，该单位员工。委托代理人牟玲，女，该单位员工。被执行人王某，女，汉族，1977年1月2日生，住常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4898号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人王某支付欠款本金29798.68元及计算至2016年8月7日的利息3892.38元、滞纳金1827.81元、手续费336.44元，并承担本金29798.68元，利息3892.38元、滞纳金1827.81元自2016年8月8日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费697元，公告费600元，合计1297元，本案执行费514元依法由被执行人王某承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人王某名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人王某名下拥有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院业予以查封，上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人王某名下无银行存款。经本院多次上门查找被执行人，被执行人王某下落不明，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产或人员线索。经合议庭合议本院将终结本次执行程序，并明确告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4898号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月八日书记员  陈亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2198号原告：左帅，男,汉族,1986年10月6日出生，个体从业人员。被告：康伏慧，男，回族，1978年1月10日出生，职业不详，住宁夏银川市。被告：杨玉梅，女，回族，1978年3月30日出生，职业不详，住宁夏银川市。原告左帅与被告康伏慧、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告左帅到庭，被告康伏慧、杨玉梅未到庭。本案现已审理终结。原告左帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、从2016年10月8日起按月息五分计算至被告还清本息之日止（现暂计至2017年7月8日利息为人民币27000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康伏慧、杨玉梅以资金周转为由，向原告借款60000元，被告康伏慧、杨玉梅出具一份借条，在借条上双方约定利息五分。双方约定2016年11月8日还款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告康伏慧、杨玉梅未到庭且未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月8日康伏慧、杨玉梅签名并且捺印的借条一张，证明被告康伏慧、杨玉梅向左帅借款60000元，并且约定借款期限一个月，月息为五分的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，二被告因承包工程用款，于2016年10月8日向原告借款60000元，并于当天向原告出具借条一张，注明：向出借人左帅借款人民币60000元，借期一个月，月息5分，于2016年11月8日还本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款60000元，事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务。双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予支持，但双方对利息的约定超过法律规定的范围。按照法律规定，本金60000元的利息应当为10800元（2016年10月8日至2017年7月8日），故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康伏慧、杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华借款60000元，支付借款利息10800元，合计70800元；二、驳回原告左帅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告康伏慧、杨玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李素宁二〇一七年九月二十五日书记员徐芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3504号申请执行人田庆桂与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初553号原告：彭光定，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省大余县，委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。被告：刘晓勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住江西省大余县，被告：谢财平，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省大余县，原告彭光定与被告刘晓勇、谢财平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光定的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告刘晓勇、谢财平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光定向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓勇立即向原告偿还借款本金60000元、利息按月利率2%计算至还清款之日止；2、判令被告谢财平承担因本案诉讼支出的律师费5000元；3、判令被告谢财平对被告刘晓勇的以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告刘晓勇以业务周转为由，向原告借款60000元，约定还款期限为2015年5月22日、月利率2%；双方还约定，贷款人为实现本债权而支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理费用均由借款人承担，谢财平承担连带保证责任。为此，两被告分别向原告出具了借据和担保书。到期后，原告多次催还未果，遂诉至法院。被告刘晓勇、谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘晓勇向原告借款60000元、被告谢财平提供连带责任保证担保，且原告因本案诉讼委托江西海春律师事务所提供法律服务支出律师费5000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告谢财平以业务周转为由，向原告借款60000元，并出具《借据》一张，主要载明“今因业务周转需要，借到彭光定60000元，月利率2%，于2015年5月22日之前还清。贷款人为实现本债权而支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理性费用均由借款人承担。借款人：谢财平。借款日期：2015年4月23日”。同日，被告谢财平向原告出具《担保书》一份，载明“担保人谢财平自愿为刘晓勇向彭光定借款陆万元并于2015年4月23日签订借据的债务提供连带责任保证担保。如借款人到期不及时归还，由担保人负责还清所有款项（包括本、利及债权人主张债权而指出的诉讼费、律师等一切费用）。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人：谢财平。2015年4月23日”。借款后，被告未还款，导致成诉。2017年5月16日，原告与江西海春律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：原告因起诉谢财平、刘晓勇民间借贷纠纷一案，委托江西海春律师事务所提供法律帮助，律师服务费为5000元。本院认为：原告与被告刘晓勇之间的借贷关系有被告出具的《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘晓勇在借款后理应按照约定的期限及时归还借款，但却未予还款，故原告要求被告刘晓勇归还借款本金60000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张按月利率2%计算利息，因双方约定的月利率2%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，《借据》约定了实现债权的律师费由借款人承担，原告提交了委托代理合同、收据等证据证明其已经支付律师代理费5000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故本院予以支持。被告谢财平为本案借款提供连带责任保证担保，并出具《担保书》，原告与被告谢财平的担保关系合法有效，被告刘晓勇未履行到期债务，根据合同约定，被告谢财平依法应承担连带清偿责任。被告刘晓勇、谢财平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓勇应在本判决生效后十日内向原告彭光定归还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2015年4月23日起计算至还清款之日止）。二、被告刘晓勇应在本判决生效后十日内向原告彭光定支付律师代理费5000元。三、被告谢财平对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告刘晓勇负担，谢财平承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  梁模扬二〇一七年九月十八日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初2095号原告：申玲，女，生于1987年5月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：申愿，男，汉族，生于1992年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系申玲弟弟。原告申玲诉被告申愿民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十三日立案后，依法适用简易程序，于二〇一七年六月二十六日公开开庭进行了审理，原告申玲、被告申愿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我欠款15100元；2、判令被告赔偿我因拖欠造成的损失1.5万元。事实和理由：2012年申愿向我借款2万元，2014年至2017年间还了4900元，还有15100元未还。我在2014到2017年间做生意需用钱，于是向他催还欠款，但他多次找借口拖欠，导致我产生三万多的损失。我要求被告偿还���经济损失加精神损失合计1.5万元并要他马上归还余下15100元的欠款，所以我希望人民法院能帮我要回余下欠款及损失。被告申愿辩称，我没有跟原告申玲借过钱，原告的诉求我不同意。假如原告没有起诉我的话跟我借钱我是会借给她的，但是原告起诉到法院后我就不会借给她了。针对自己的主张，原告申玲向本院提交了下列证据：1、短信截图复印件一页。短信截图记载了原告向被告索要债务的情况。2、手机通话记录截图三页。手机通话记录截图记载了原告向被告通话的情况。经质证，被告申愿对以上证据无意见，但认为短信内容是真实的，说话是为了防止原告受到刺激，原告说什么自己就认可什么；对通话截图认为是自己的手机坏了两次，没有将原告拉黑。针对自己的主张，被告申愿未向本院提举证���。本院当庭出示对王天书、申时松的问话笔录各一份。王天书陈述：我是申玲、申愿的母亲，申玲以前在广东被骗，并因此受过刺激，当时我嘱咐申愿，怕申玲挨饿，让申愿每月给申玲500元的生活费，申玲是否借钱给申愿我不清楚。申时松陈述：我是申玲、申愿的父亲，申玲以前在深圳，被骗过几万元钱，至于申玲是否借钱给申愿我不清楚。经质证，原告申愿对申时松的证言有意见，认为父亲申时松当时不清楚自己借钱给被告的情况，后来父亲是清楚的；对王天书的证言也有意见，认为借钱的时候母亲不清楚，之后母亲是清楚的，母亲说每月拿过500元钱给自己是假的，没有这回事。被告申愿对王天书、申时松的证言无意见。本院经审查认为，原告提交的短信截图复印件及手机通话记录截图属于书证，来源合法，与原告的陈述相互印证，且被告予以认可，本院予以采信；王天书、申时松的证言系本院依职权调查，来源合法，内容客观真实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告申玲与被告申愿系姐弟关系，2012年，被告申愿向原告申玲借款20000元，2014年至2017年期间被告申愿偿还了原告申玲4900元，尚欠原告申玲15100元。2017年6月23日，原告向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申愿虽否认其向原告申玲借款，但其对原告申玲提交的短信截图予以认可，而原告申玲提交的短信截图恰能证明被告申愿向原告申玲借款的事实，故原告申玲主张被告申愿向其借款20000元及还款情况的事实，本院予以认定。被告申愿向原告申玲借款20000元，已偿还4900元，对尚欠的15100元借款应及时偿还。原告申玲要求被告申愿赔偿损失15000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告申愿在判决生效后十五日内偿还原告申玲借款15100元。驳回原告申玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，减半收取276元，由被告申愿交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇一七年九月十一日��记员陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1039号申请执行人邱绪芝。被执行人王东志。被执行人邱克兰。被执行人王春菊。被执行人邱志成。本院在执行邱绪芝申请执行王东志、邱克兰、王春菊、邱志成赡养纠纷一案中，2017年8月31日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**民初1511号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年九月八日书记员  胡卫星
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初780号原告：蒋洪岩，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：李喜彬，法律服务所法律工作者。被告：王玉福，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区新民乡温屯村。被告：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：林文广，该公司经理。委托诉讼代理人：王木伟，法律服务所法律工作者。原告蒋洪岩为与被告王玉福、朝阳园晔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪岩及其委托诉讼代理人李喜彬、被告朝阳园晔建筑工程有限公司委托诉讼代理人王木伟到庭参加诉讼。被告王玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费62,400.00元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年末，被告朝阳园晔建筑工程有限公司承包盘锦市市政工程建设总公司盘锦市辽东湾向明河护砌工程。双方签订了承包合同，被告朝阳园晔建筑工程有限公司盘锦分公司负责人王玉福负责施工。在施工中，王玉福雇佣原告230型勾机进行施工作业，口头约定每天800元。被告王玉福用收款收据给打了30,000.00欠据1份。2014年9月18日，由其施工现场负责人王玉福胞兄王玉军出具工票1份，工票载明：“蒋洪岩日立230勾机8月26.5天，9月份14天，合计40.5天。”折合人民币32,400.00元（800×40.5天）。经原告多次催要，此款至今没有给付。故原告诉至法院。被告王玉福未答辩。被告朝阳园晔建筑工程有限公司辩称：原告所述受雇于我公司事实不存在，我公司从未承揽这项工程，也没有雇佣原告。我公司从未与盘锦市政签订合同进行此项工程，合同中若有公章应是假公章，如有人雇佣原告那只是王玉福个人行为与我公司无关，请法院驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年底，被告王玉福承建盘锦市辽东湾向明河（33号路-水系）护砌工程。在施工中，被告王玉福雇佣原告蒋洪岩230型勾机进行施工作业，口头约定每天800元。2014年7月25日，被告王玉福为原告出具收据1份，载明欠原告勾机费30,000.00元。2014年9月18日，王玉福胞兄王玉军为原告出具工票1份，载明：“蒋洪岩日立230勾机8月26.5天，9月份14天，合计40.5天。”被告共计拖欠原告劳务费62,400.00元。此款至今为给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠原告的劳务费62,400.00元，并承担本案的诉讼费用。证明以上事实的证据有：1、工票2份。证明2014年9月18日，被告王玉福雇佣原告的230型勾车，给被告王玉福施工40.5天，由该施工的负责人王玉福的哥哥王玉军代签，劳务费共计32,400.00元的事实。2、欠据1份。证明原告先期给被告王玉福干了八个月的活，被告拖欠30,000.00元的劳务费的事实。3、证人蒋志远的证人证言。证明被告王玉福雇佣原告的230型勾车干活，劳务费是每天800元的事实。4、行政处罚决定书（复印件）1份、单位公章、档案材料1份、施工协议（复印件）1份及原、被告陈述。证明施工协议加盖的公章非被告朝阳园晔建筑工程有限公司公章，被告朝阳园晔公司未实际参与工程施工的事实。以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。本院经审理认为，原告蒋洪岩为被告王玉福提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供230型勾机工作，劳务费共计62,400.00元，被告王玉福应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用。对原告要求被告王玉福给付劳务费62,400.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于劳务费的标准，虽然原告蒋洪岩仅提供了蒋志远的证言，未提供充分的证据予以证明，但结合盘锦当地的实际情况，原告主张劳务费每天800元符合市场价格，故本院予以确认。被告王玉福虽以朝阳园晔建筑工程有限公司名义签订协议，但本院对被告的公章与协议加盖的印章予以对比，二者并不相同，且被告朝阳园晔建筑工程有限公司对此并不认可，原告未提供有效的证据证明其与被告朝阳园晔建筑工程有限公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告朝阳园晔建筑工程有限公司负担原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王玉福拖欠原告蒋洪岩劳务费，应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第六十条一款、第六十二条二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉福于本判决生效后10日内支付原告蒋洪岩劳务费人民币62,400.00元二、被告朝阳园晔建筑工程有限公司不承担给付责任。如果未按判决制定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已预交），公告费560元，由被告王玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  张希会人民陪审员  何 新二〇一七年九月十二日书 记 员  安 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1435号原告：刘小学，男，1973年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，工作人员，住宁夏银川市。原告刘小学与被告李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小学到庭参加了诉讼，被告李彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小学向本院提出诉讼请求：判令被告李彦林偿还原告借款8万元。事实和理由：被告曾因资金周转问题多次向原告借款。2015年12月1日，被告出具借条，载明”今借到刘小学现金80000元”。后经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告李彦林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月1日向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：”今借到刘小学现金捌万元整（￥80000），不计利息。注明：当时有困难通过杜炳学找朋友刘小学借到现金捌万元整，当时承诺借用半年，还清刘小学钱”。借款期满后，原告催要借款未果，诉至法院。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，原告依约履行了出借义务，现被告承诺的还款期限届满，应当依约履行。对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告李彦林，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小学借款8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员王向梅人民陪审员高亚莉二〇一七年九月十二日书记员田晓琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1988号之二申请执行人罗志文，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员周庆鸿
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执838号之三申请人：王玉霞，女，汉族，生于1970年10月4日，住四川省蓬安县。被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1469号民事判决书，受理了王玉霞申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人吴强有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人吴强名下的汽车予以扣押。期限为二年。二、限被执行人吴强在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所扣押的车辆进行评估、拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年九月五日书记员  刘波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初5442号原告：齐欢乐，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：杜小兵，男，1975年9月17日出生，住西安市周至县。原告齐欢乐与被告杜小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告齐欢乐于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐欢乐撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由齐欢乐负担。审判员  范利辰二〇一七年九月十四日书记员  刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4893号原告：徐风香，女，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马玲，女，1958年8月22日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。原告徐风香与被告马玲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风香，被告马玲及其委托代理人张凤、蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐风香向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年1月4日向被告出具的2万元的欠条；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订一份《房屋转让协议书》。该协议书约定被告将位于郑州市紫荆山路天下豫商城小区7号楼1单元1层西南户的房屋转让给原告，转让款为23万元，被告多要好处费4万余元。原告于2016年1月13日将全部转让款支付给被告，被告出具了收条。双方约定房屋权属转让登记手续由双方共同配合办理。被告收到房款后迟迟不予配合办理过户手续，并以房价上涨为由要求原告增加费用。2017年1月4日，原告无奈向被告出具了一份欠购房尾款2万元的欠条，这不是原告的真实意思。为维护合法权益，原告诉至法院请求撤销其向被告出具的欠条。马玲辩称，原告向被告出具的欠条系其本人亲笔书写，不存在被告对其进行胁迫的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年12月17日，原、被告双方签订一份《房屋转让协议书》，主要约定被告将位于郑州市紫荆××路天下××楼××单元××西南户的房屋转让给原告，转让款为23万元；2.2016年1月13日，被告向原告出具一份《收据》，主要载明：被告马玲已收到位于郑州市紫荆××路天下××楼××单元××西南户房屋的购房款23万元；3.2017年1月4日，原告向被告书写一份《欠条》，载明：“欠马玲紫荆商城尾款贰万元整”。诉讼中，原告认可该《欠条》是其本人书写，但系在被告的胁迫下所写。被告不予认可，并称其没有胁迫原告；4.原告提交证人任某、侯某的书面证言两份，欲证明原告不加钱被告就不予配合办理过户。由于证人未到庭作证，且被告对证言内容不予认可，故对证人任某、侯某的书面证言，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其书写本案《欠条》时受到被告的胁迫，但未提交有效证据证明其主张的胁迫情形，且被告当庭予以否认，故原告主张的胁迫情形，因证据不足，本院不予认定，原告应承担举证不利的后果。另，原告系完全民事行为能力人，应遇见到自己行为所发生的后果，故对其要求撤销本案《欠条》的请求，因证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告徐风香的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐风香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年九月二十五日书记员  楚小双
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1994号之一申请执行人马海峰，住开鲁县。被执行人王晓龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  屈 策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2870号原告：戴铁山，男，人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：王琦，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：尚忠，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告戴铁山与被告王琦、尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告戴铁山于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴铁山撤诉。案件受理费4456元（已减半收取），由原告戴铁山负担。审判员郭建林二〇一七年九月十三日书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2414号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：任光武，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告任光武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼。被告任光武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1111.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区42号楼3单元602室业主，其房屋建筑面积为92.62㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，但被告未能依约向原告缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠2014年1月至2014年12月及2016年1月至2016年12月共计24个月的物业服务费1111.44元，原告多次催要未果。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定由原告自2014年1月1日起至2018年12月31日止为被告居住的宁夏银川市××区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为住宅0.5元/㎡/月。后原告自2014年1月至今为该小区提供物业服务。被告系该小区42号楼3单元602室业主，其房屋建筑面积为92.62㎡。截止2016年12月31日，现被告拖欠原告2014年1-12月及2016年1-12月共计24个月物业服务费1111.44元。上述事实,有原告陈述及原告提交的物业服务合同、收费登记表、居委会证明、欠费明细表各1份、缴费通知及照片打印件各4份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，原告依据其与宁夏银川市业主委员会签订的《物业服务合同》，自2014年1月至今为被告居住的宁夏银川市提供物业服务，被告作为该小区42号楼3单元602室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现被告欠付2014年1-12月及2016年1-12月的物业服务费共计1111.44元，该款项被告理应支付，故对原告要求被告支付该物业服务费1111.44元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，依法给被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告任光武于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1-12月及2016年1-12月的物业服务费1111.44元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告任光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员殷志渊二〇一七年九月五日书记员王颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异74号异议人（利害关系人）：刘志强，男，1983年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：蒋艺峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南浙南房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区丰收西路**号。法定代表人：潘国荣，董事长。本院在执行申请执行人蒋艺峰申请执行河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘志强于2017年9月8日对本案执行行为提出书面异议。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘志强称，2016年11月18日，其向浙南房地产公司租赁了位于温州商贸城x号楼xx号、xx号房产二套，租期五年，并投入巨资进行了装修，经营电子生意，并一次性缴纳了18000元房租，浙南房地产公司出具了相关的收据和租赁协议。以上手续能够证明该房产系其本人所租赁的，没有争议，如房产被拍卖，其将遭受重大损失，故法院不应执行其租赁的房产。请求撤销（2017）豫0802执恢61号案件对其租赁的温州商贸城x号楼xx号、xx号房产的执行。本院查明，出借人蒋艺峰与借款人浙南房地产公司于2012年12月13日签订《借款协议》，约定浙南房地产公司因业务需要向蒋艺峰借款人民币1430万元，借款期限为七个月，自2012年12月13日起至2013年7月12日止。借款利息为月息2%，从蒋艺峰实际付款之日起开始计算利息。为确保该《借款协议》的履行，双方于同日签订了《房地产抵押合同》，浙南房地产公司将位于焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城的83套房屋（详见抵押房产明细表）为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年1月7日办理了房屋他项权证书。双方于2012年12月13日在河南省焦作市恒信公证处就上述借款及抵押担保的事实进行了公证，该公证处作出了（2012）焦信证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月25日，蒋艺峰与浙南房地产公司的法定代表人潘国荣共同到河南省焦作市恒信公证处对上述借款的（2012）焦信证民字第1068号公证书予以确认，并由该公证处制作了核查笔录，双方对借款事实无异议，截止到2016年6月1日，浙南房地产公司尚欠蒋艺峰借款本金及利息共计人民币1200万元。潘国荣称浙南房地产公司和蒋艺峰协商准备用公司抵押在蒋艺峰处的房产其中的4004平方米的房产抵偿上述1200万元借款。同日，该公证处作出了（2016）焦信证民字第163号执行证书。2016年7月26日，蒋艺峰向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0802执字第1056号执行案件立案。2016年9月6日，本院做出（2016）豫0802执字第1056号执行裁定书，裁定查封相当于被执行人浙南房地产公司应当履行义务的财产。2017年2月16日本院以（2017）豫0802执恢61号案件对该案恢复执行。浙南房地产公司于2017年5月18日对该案执行行为提出书面异议，要求不予执行（2016）豫0802执字第1056号执行案件。本院于2017年6月1日做出(2017)豫0802执异26号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司不予执行焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第163号执行证书和（2012）焦信证民字第1068号具有强制执行效力的债权文书公证书执行证书的申请。浙南房地产公司对该裁定不服，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫08执复32号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司的复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执异26号执行裁定书。2017年7月25日本院发出拍卖公告，对本院查封的房屋进行网络拍卖。另查明，2016年11月18日，异议人刘志强与浙南房地产公司签订《租赁合同》，约定刘志强租赁浙南房地产公司开发的位于焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城x号楼xx号、xx号房屋二套，租期五年，每年租金18000元。合同签订当日，刘志强按约定将首年租金18000元交纳给浙南房地产公司。本院认为，本案的争议焦点为本院的相关执行措施是否会对异议人的合法权益造成侵害。“买卖不破租赁”是我国民事法律的一项基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对本案被执行标的焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城x号楼xx号、xx号房屋所采取的强制执行措施而引起的房屋产权变更，不会对作为该房屋承租人的刘志强的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  秦立群二〇一七年九月十九日书记员  张佳丽