wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2972号原告:武汉新宇宏伟工贸有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易志刚，系湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：石教权，系湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。被告:宜昌博高建筑工程有限公司,住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方厦12楼。法定代表人：付高权，系该公司董事长。被告：李廷德，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：郭亚平，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、李廷德、郭亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌博高建筑工程有限公司支付钢材款本金4,240,416元，并按年利率24%支付逾期付款利息至本息完全清偿之日止（利息自2015年9月23日起算至还清之日止，暂计至2017年8月l日逾期付款利息为1,684,835元）；2、判令被告李廷德、郭亚平对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告宜昌博高建筑工程有限公司承建由宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司开发的恒信山水住宅项目3#-6#及2号地下室工程。2013年3月16日，案外人魏幼文（乙方）与被告宜昌博高建筑工程有限公司恒信山水项目部（甲方）签订《钢材供应合同》，被告李廷德在甲方下签名。魏幼文依约提供了钢材，被告宜昌博高建筑工程有限公司和被告李廷德均在此期间陆续付了一部分款项。2014年7月22日，经与被告宜昌博高建筑工程有限公司指派的经手人毛光文对账，确认截止2014年7月22日，尚欠货款总金额7,683,527元。此后被告李廷德及被告宜昌博高建筑工程有限公司总计向原告支付货款5,700,000元，按先利息后本金的清偿原则，被告宜昌博高建筑工程有限公司截止2016年7月5日仍欠货款本金4,240,416元。2017年5月18日，魏幼文与原告签订《债权转移协议书》，其将上述《钢材供应合同》项下对被告宜昌博高建筑工程有限公司享有的债权本金、违约金、利息全部转让给原告，并通知了被告宜昌博高建筑工程有限公司。被告宜昌博高建筑工程有限公司在收到上述《债权转移协议书》后对原告进行了回复，债权转让已发生法律效力，被告宜昌博高建筑工程有限公司应向原告履行上述债务。据调查，恒信山水项目系被告李廷德挂靠被告宜昌博高建筑工程有限公司名义承接，其实际向供货方付款，其应与被告宜昌博高建筑工程有限公司连带清偿上述债务。被告郭亚平与被告李廷德是合法的夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，被告李廷德所欠的债务应为夫妻共同债务，故上述债务应由被告郭亚平与被告李廷德共同清偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宜昌博高建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖，并要求移送至该法院审理，理由：一、将本案立案“买卖合同纠纷”案由与事实不符。原、被告之间无买卖合同关系，若按照被告诉称的内容，被告也不是《钢材供应合同》的当事人，被告是基于“债权转让”提起的诉讼，本案案由应为“债权转让纠纷”，只能适用一般地域管辖原则“即原告就被告”的原则，本案原告诉称的三个被告的住所地均为湖北省××区，本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。即使依据合同纠纷的管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地为湖北省××区，依据《钢材供应合同》的第三条“货到工地后甲方负责卸货及费用”的约定，合同履行地为“恒信山水项目部”即湖北省宜昌市，汉阳区法院对本案也无管辖权，本案也应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。二、依据原告的诉称，原告基于“债权转让”提起的诉讼，但该“债权转让”并没有成立。债权的有效存在是债权转让的根本前提，以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。本案中，魏幼文已经获得2013年3月16日《钢材供应合同》产生的货款本金、资金占用费、违约金等全部费用，该合同产生的债权已全部消灭，魏幼文以已经消灭的无效债权转让给原告武汉新宇宏伟工贸有限公司为无效债权转让，该债权转让不能成立。被告于2017年5月24日分别给魏幼文、武汉新宇宏伟工贸有限公司送达“对《债权转移通知书》的回复”，被告已明确提出魏幼文转让给武汉新宁宏伟工贸有限公司的债权已全部消灭，已不存在，为无效债权转让，则本案为一般民事纠纷，应适用一般地域管辖原则“原告就被告”的原则，本案原告诉称的三个被告的住所地均为湖北省××区，本案也应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告就货款提起诉讼，争议标的即为给付货币，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院依合同履行地依法管辖本案，被告宜昌博高建筑工程有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宜昌博高建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  熊 敏二〇一七年九月二十日法官助理  瞿桂东书 记 员  孙 诚
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初326号原告：蒋玲，女，汉族，生于1935年6月22日，陕西省石泉县人。原告：王明，男，汉族，生于1956年12月9日，陕西省石泉县人。原告：王禹，男，汉族，生于1958年5月14日，陕西省石泉县人。原告：王群，男，汉族，生于1962年5月15日，陕西省石泉县人。原告：张益芝，女，汉族，生于1974年12月5日，陕西省石泉县人。原告：王泽建，男，汉族，生于1999年8月20日，陕西省石泉县人。原告蒋玲、王禹、张益芝、王泽建委托代理人王明、王群。被告：石泉县城镇建设有限责任公司，地址石泉县城关镇向阳路县住建局院内。法定代表人张举平，该公司经理，原告蒋玲、王明、王禹、王群、张益芝、王泽建与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王明、王群到庭参加诉讼，被告石泉县城镇建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年9月至2017年8月24个月的临时安置补偿费（过渡补助费）48000元；2、判令被告赔偿损失3000元；3、判令被告自2017年9月起，到实际交房之月止，每月给付原告拆迁过渡补助费2000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是石泉县城关镇中学巷原住户，在中学巷有土地使用权196.2平米，私有房产200多平米。2013年8月21日，原告和被告石泉县城镇建设有限责任公司签订《拆迁安置协议》，约定由被告对原告的房屋进行拆迁安置。《拆迁安置协议》第七条约定，拆迁过渡期的过渡房由乙方自行解决，过渡期为24个月；第八条约定，过渡期内甲方每月支付乙方过渡补助费1000元。24个月过渡期的补助费共计24000元。《拆迁安置协议》第九条约定，甲方超过本协议第七条约定的过渡期向乙方交付安置房屋的，应当双倍向乙方支付过渡补助费（即每月2000元）。《拆迁安置协议》签订后，被告将24个月过渡期的补助费24000元给付了原告，原告将房屋腾交给了被告，将房屋产权证和土地证交给了被告。《拆迁安置协议》约定，被告应当在2015年8月给原告交付安置房屋，但被告至今还没有给原告交付安置房屋。按照《拆迁安置协议》第九条的约定，被告应当双倍给付原告过渡补助费（即每月2000元）。原告就此与被告多次交涉，被告拒不给付。被告拒不给付原告过渡补助费，还应当赔偿原告利息损失，按人民银行同期贷款利率标准月利率0.005%计算，从2015年9月起算，到2017年8月，共计达3000元。原告的行为违反法律规定，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告蒋玲、王明、王禹、王群及王军（2015年6月12日死亡）委托王群作为乙方代表与被告石泉县城镇建设有限责任公司为甲方签订了《拆迁安置协议》。乙方将拆迁安置协议所载房地产交由甲方拆迁置换，同时双方就拆迁过渡期相关问题在《拆迁安置协议》进行了约定，“第七条、拆迁过渡期的过渡房由乙方自行解决。过渡期为24个月，自乙方腾交房屋之日起计算（不可抗力因素除外）。甲方一次性支付乙方搬家补助费3000元，附属物及树木由乙方自行拆除或迁移。第八条、过渡期内甲方每月支付乙方过渡补助费1000元。24个月过渡期的补助费为：1000元/月X24个月=24000元。本协议签订后五日内，甲方将过渡费与本协议约定的搬家费3000元，合计2700元现金支付给乙方。第九条、甲方超过本协议第七条约定的过渡期向乙方交付安置房屋的，应当双倍向乙方支付过渡费（即每月2000元）”。协议签订后，当日王群将石国用（2003）字第05124号国有土地使用证原件及石泉县房权证城关镇字第49**号房屋所有权证原件交给被告。被告至今未向原告交付《拆迁安置协议》所规定的置换安置房屋，对超过约定24个月过渡期的过渡补助费用也未支付给原告，原告遂于2017年7月25日诉至本院。另查明，王军因意外事故于2015年6月12日死亡，其妻张益芝，儿子王泽健。上述事实有拆迁安置协议、授权委托书、收条、石泉县中医医院诊断证明书、石泉县城关镇北街居民委员会证明在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的拆迁安置协议真实有效，本院予以确认。合同双方应按照生效的合同全面履行所规定的义务，被告至今未将合同规定的安置补偿房屋交付原告已逾期近两年，原告要求被告按照合同约定给付2015年9月至2017年8月期间过渡补偿费48000元，本院予以支持。在合同中，双方对逾期给付安置补偿费的损失及损失的计算方式没有约定，原告要求被告赔偿经济损失3000元，本院不予支持。原告主张尚未实际产生的安置补偿费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石泉县城镇建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付蒋玲、王明、王禹、王群、张益芝、王泽建2015年9月至2017年8月期间过渡补偿费人民币48000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1125元，减半收取512.50元，由石泉县城镇建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一七年九月五日书记员  朱小莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：李东阳，男，生于1976年1月24日，汉族，住南部县。被执行人：杜冬琼，女，生于1976年11月3日，汉族，住南部县。被执行人：刘鹏，男，生于1976年2月3日，汉族，住南部县。被执行人:李小容，女，生于1964年10月28日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李东阳、杜冬琼、刘鹏、李小容金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初410号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付19800元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫14**民初6141号原告赵新玲，女，1963年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李桂荣，女，汉族，1950年7月26日出生，住商丘市睢阳区。被告王传洪，男，1986年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告赵新玲诉被告王传洪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年九月十日书记员  罗 迪
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执542号申请执行人：陈邦清，男，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：朱雪冰，女，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。关于申请人陈邦清与被执行人朱雪冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川1802民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈邦清于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人朱雪冰送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人朱雪冰至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人陈邦清有债权，即被执行人朱雪冰于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈邦清因本次纠纷造成的各项损失共计****元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人朱雪冰于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈邦清因本次纠纷造成的各项损失共计****元，未受偿。二、对本院于2016年12月28日作出的（2016）川1802民初2164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十二日书记员  程潇潇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙02**执553号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。负责人：周红绩，该支行行长。被执行人：浙江王牌貂裘皮服饰有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路7号。组织机构代码证：66556204-0。法定代表人：洪伯安。被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码证：77562325-4。法定代表人：洪伯安。被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生，汉族，住余姚市。���院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5098号民事判决书于2017年2月8立案执行，执行案号为（2017）浙0281执553号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下位于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢的房地产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号、第A0810102号、第××号、第A0810100号、第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）第12378、12379、12380、12381、12382、12383号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十九日代书记员 申训浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2214号原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：G15304020003342013。法定代表人：田松明，董事长。委托书诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托书诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙艳丽，女，1986年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行与被告孙艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告云南红塔农村合作银行委托诉讼代理人胡和、马思杰到庭参加诉讼，被告孙艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙艳丽向原告清偿信用卡透支款本金19985.51元及利息6282.90元，滞纳金11146.11元（利息计算至2017年6月25日），此后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告孙艳丽向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约及贷记卡章程约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××05的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19985.51元及利息6282.90元，滞纳金11146.11元。综上，被告未按约定归还欠款已经构成违约，损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求在全面支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件、领用合约、催收逾期通知书、利息清单（账户余额查询、呆账核销处理、交易明细查询）予以佐证。被告孙艳丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告孙艳丽向原告申领贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，在2016年12月31日前对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，自2017年1月1日起按双方签订的领用合约约定履行。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行贷记卡号为62×××05的信用卡到期本金19985.51元，并支付计算至2017年6月25日的应付利息利息6282.90元及滞纳金11146.11元，合计人民币37414.52元；2017年6月25日之后的利息、滞纳金按照贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告孙艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年九月二十七日书记员  邓海呈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22094号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执248号之一申请执行人：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地：上海市静安区昌平路958号，组织机构代码:0011。法定代表人：陆森，该公司董事长。被执行人：泰顺县新自然美美容厅，住所地：泰顺县罗��镇景园路，组织机构代码:L3578993X。负责人：吴玉钗。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2275号裁决书，于2017年4月10日受理申请执行人上海自然美三联化妆品有限公司与被执行人泰顺县新自然美美容厅买卖合同纠纷一案，立案执行标的计167032元。本院在执行过程中，依法向被执行人泰顺县新自然美美容厅送达了执行通知书、财产申报令和执行裁定书，向申请执行人上海自然美三联化妆品有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，被执行人未申报财产,亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产、工商登记和车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月25日，执行人员前往泰顺县不动产登记中心查询被执行人房产登记，查询无房产登记记录，到被执行人住所地罗阳镇景园路63-67号实地调查，发现该美容厅场地系从他人处租赁，负责人吴玉钗。吴玉钗谈话时答应在今年5月10日前与申请执行人达成和解协议，但之后未兑现承诺，拒接电话。执行人员于2017年7月19-20日再次到现场找吴玉钗，发现被执行人店已关门，人去楼空。本院已将吴玉钗纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。截止2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款112174.20元和违约金、垫付的律师费16500元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案仲裁费9283元，执行费用2405元。本院认为，被执行人泰顺县新自然美美容厅无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 陈学箭二〇一七年九月六日代书记员 陈微微
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6384号原告：许志强，男，1964年9月2日出生。被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李东焕，女，1969年1月20日出生。本院在审理原告许志强与被告北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许志强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志强申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许志强撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告许志强负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一七年九月七日书记员  范佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1238号之二申请执行人：李斌，男，1973年8月20日出生,现住大连市被执行人：宋德惠，男，1964年10月1日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人李斌申请执行被执行人宋德惠民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人工资款60000元（申请执行人缴纳执行费1520元），并续行冻结了被执行人的工资账户。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年九月六日书记员 任军辑
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初3679号原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村北。经营者刘昀，男，1987年12月30日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔北街***号*号楼*单元*号。委托代理人卫河，男，太原市小店区英腾志诚饲料贸易部经理，住太原市小店区长风街2号12号楼303。被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司，住所地曲沃县史村镇南常火车站对面。法定代表人王金发，执行董事兼总经理。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部的经营者刘昀及其委托代理人卫河到庭参加诉讼，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部诉称，被告多次向原告购买饲料原料，2017年5月11日双方对账，被告确认欠原告货款300158元未付。2017年5月17日，被告向原告购买货物价值7162.5元，向原告付款20100元，至今被告尚欠原告287221元，原告多次催收但被告一直未付款。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款287221元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司未答辩。经审理查明，原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司自2014年5、6月份开始发生买卖关系，双方通过传真的方式签订多份《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部销售合同》，合同约定了客户名称（山西曲沃县六盛合农牧开发有限公司）、签订时间、合同编号、签订地点、产品名称、规格、主要技术指标、计量单位、数量、单价金额、质量要求及供方对质量负责的条件、到达站港和费用承担、交货时间（合同签订之后七天内到货）、包装标准、包装物供应与回收、验收及提出异议期限（5个工作日内提出）、结算方式及期限（货到付款）、违约责任（按《合同法》有关规定执行）、解决纠纷方式（协商不成则应向供方所在地法院提起诉讼）、合同失效（买方于24小时内回传合同，本合同一式两份，双方盖章签字生效，传真扫描件具有同等法律效力）等内容。另查明，原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部通过传真与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》，确认函内容为”为了明确双方的债权债务保证双方的共同经济利益，我公司现发出此对账函，对双方的往来账款余额进行核对确认，请贵公司核对后并签字确认，如有不符，请尽快与太原市小店区英腾志诚饲料贸易部联系。谢谢合作！截止2017.5.11日，曲沃县六盛合农牧开发有限公司应付太原市小店区英腾志诚饲料贸易部货款为：叁拾万零壹佰伍拾捌元伍角正（300158.5）”，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司在确认人签字盖章栏加盖曲沃县六盛合农牧开发有限公司财务专用章并签字后传真回原告处。2017年5月12日，原被告再次签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部销售合同》，货款金额为7162.5元。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部自认原被告签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》后，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司支付其2万元。上述事实，有原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部提供的《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》、《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部销售合同》、网上银行电子回单及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司签订的一系列销售合同系双方当事人真实意思的表示，未违反强制性法律法规，合同合法有效。原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部已依约履行了自己的交货义务，被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司应按约定支付货款。原被告双方签订《太原市小店区英腾志诚饲料贸易部往来帐确认函》确认被告欠货款金额为300158.5元，后双方再次发生买卖合同关系，货物金额为7162.5元，原告自认被告确认对账函后支付原告货款2万元，故被告应支付原告货款287321元，因原告主张287221元，故本院支持287221元。被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区英腾志诚饲料贸易部货款287221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元（原告已预交），由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  王丽萍二〇一七年九月十五日书 记 员  刘昭妤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1063号之三申请执行人陈照军，男，1970年4月17日出生，汉族，住西平县。被执行人河南万城置业有限公司。住所地遂平县蔡玉带路西段。法定代表人孟超，该公司经理。本院于2017年7月20日作出(2016)豫1722执1063号之二执行裁定书,查封了被执行人河南万城置业有限公司位于遂平县灈阳镇灈阳新城5幢一层107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号门面房。现因被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南万城置业有限公司位于遂平县灈阳镇灈阳新城5幢一层107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号门面房的查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年九月二十八日书记员  杨新忠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢205号之一申请执行人：吴昭天，男，1971年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：卢小宁，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院在执行申请执行人吴绍天与被执行人卢小宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴绍天依据本院作出的（2015）三民初字第511号民事判决书依法享有到期债权金额135000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过财产调查查明被执行人除有8500元银行存款（已扣划）外再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有126550元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1394号申请执行人:冯川，男，1991年6月22日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在办理冯川申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1394号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0684刑初231号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王其伦，男，1974年9月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。经本院决定于2017年8月24日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王其伦犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王其伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日22时50分许，被告人王其伦醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，由北向南行至206国道与海市路交叉路口南，与对向行驶的手扶拖拉机相撞���致王其伦受伤入院。经血液检验，被告人王其伦血液中的酒精含量为139.685mg/100ml。上述事实，被告人王其伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王其伦归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王其伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币��万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  赵灿盛二〇一七年九月十四日书 记 员  王学燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11509号原告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李群，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何盈与被告徐平、李群民间借贷纠纷一案，原告何盈于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何盈的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告徐平、李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何盈诉称：二被告以购买别墅需要资金为由向原告借款200万元。2013年4月4日，原告通过银行转账方式将借款转入被告徐平账户。原告与二被告口头约定，利息按月息2分计算。之后，被告一直未归还借款。特请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金200万元，并从起诉之日起，按照6%的年利率计算利息，至付清本金之日止，利随本清;2.由被告承担本案诉讼费用。被告徐平、李群未答辩。经审理查明，2013年4月4日，原告通过银行转账方式向被告徐平银行账户转款200万元。原告称此款项系二被告向原告的借款，且二被告尚未偿还该借款。原告未提供证据证明原被告双方曾约定借款利息和借款期限。被告未答辩。另查明，二被告于1992年12月22日登记结婚，原告向被告徐平转款时，二被告尚处于婚姻存续期间。上述事实，有原告举示的中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、综合户历史明细查询结果、二被告身份证、二被告结婚证复印件、二被告婚姻状况档案、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3382号民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据能够证明，其与被告徐平间存在民间借贷法律关系。因该债务发生在被告徐平与被告李群婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按二被告的夫妻共同债务处理，即被告李群应承担共同还款责任。原告借给二被告200万元，二被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，又无补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽未提供证据证明双方曾就借款利息及还款期限进行约定，但原告向本院起诉应视为要求二被告还款的催告，原告要求二被告从其起诉之日起，按照6%的年利率计付利息，至付清本金之日止，利随本清，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐平、李群于本判决生效之日起十日内返还原告何盈借款本金200万元；并以借款本金200万元为基数，从2017年5月22日起，按照年利率6%计付利息，至付清本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告徐平、李群负担。此款已由原告何盈预交，被告徐平、李群在履行前述义务时一并支付给原告何盈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  张思容
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1881号之一变更保全申请人（被保全人）：四川大华生态园林工程有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段***号*栋*单元*层***号。法定代表人：郑健。被申请人：汪健均，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人四川大华生态园林工程有限公司与被申请人汪健均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川1802民初1881号民事裁定，冻结四川大华生态园林工程有限公司的银行存款650000元。被保全人四川大华生态园林工程有限公司于2017年9月14日向本院提供四川大华生态园林工程有限公司所有的作业车一辆、客车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人四川大华生态园林工程有限公司所有的作业车一辆、客车一辆，查封期限为2年。二、解除对被保全人四川大华生态园林工程有限公司银行存款650000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年九月十八日书记员 樊凌莎
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2279号上诉人（原审被告）谢稳兴，男，1980年X月X日出生，住惠州市惠城区，委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈克剑，男，汉族，1983年X月X日出生，住广东省博罗县，委托代理人徐林海、余晓琼，博罗县公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志辉，男，汉族，1989年X月X日出生，住广东深博罗县，上诉人谢稳兴与被上诉人陈克剑、王志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2016)粤1322民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理上诉人谢稳兴、被上诉人陈克剑代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢稳兴请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求二审法院查明事实依法改判上诉人无需向被上诉人陈克剑赔偿各项损失或改判被上诉人王志辉的用人单位维他奶公司承担陈克剑的各项赔偿；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈克剑与王志辉均是维他奶公司的员工，事故发生时是因该公司派其两人去回收热柜，王志辉就向上诉人借用车辆去回收热柜。被上诉人陈克剑的在劳动仲裁惠城劳人仲案字（2014）157号及法院原二审（2014）惠中法民终第519号判决书均可证明其一直承认是维他奶公司的员工，而不是上诉人的员工。上诉人借用车辆给王志辉使用，王志辉在维他奶公司已工作几年长了，两被上诉人是因在执行职务时发生交通事故，应由被上诉人任职的维他奶公司承担被上诉人各项赔偿，而不是由上诉人赔偿。二、根据前几次庭审及陈克剑自己的陈述、请求，本身也能证明被上诉人陈克剑不是上诉人员工，其中陈克剑受伤第一时间入院在诊断证明、病历都证明是维他奶员工，交通事故认定书也写明是公司派遣，执行工作的，另外陈克剑在医院治疗费用都是维他奶公司支付的，只因陈克剑上班几天又没签劳动合同，因此不能提交有力的证据。被上诉人陈克剑认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告陈克剑向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告谢稳兴于2014年1月22日签订《民事赔偿和解协议》；2、被告连带赔偿原告误工费36400元、住院伙食补助费2900元、护理费14000元、营养费9600、交通费2000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费183202元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元等费用共计413696.8元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谢稳兴是佛山维他奶公司博罗经销点经营者，原告和被告王志辉系被告谢稳兴雇请员工。2013年3月4日13时0分，被告王志辉驾驶被告谢稳兴双排座大货车，行至线××××知府路段，因紧急避险，措施不当，碰撞路边树木，造成车损坏，王志辉及车上原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告王志辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗29天，医疗费31683.5元，此款已由被告谢稳兴支付。原告治疗出院后，于2014年1月22日与被告谢稳兴签订《民事赔偿和解协议》，协议约定主要内容为：被告谢稳兴借用车辆给被告王志辉使用时，该车辆于2013年3月4日在博罗县路段发生交通事故，致使坐在副驾驶室的陈克剑受伤，被告谢稳兴一次性赔偿给原告陈克剑将来发生一切的赔偿费用，总计65000元；原告在收到一次性赔偿款后，不得用任何方式或者变相的方式以此事为由向被告提出任何请求，双方的债权债务结清。该协议已履行完毕。2014年10月13日，原告以发生交通事故后未得到应有赔偿为由向本院提起诉讼。在案件审理期间，原告于2015年3月24日向广东惠中法临床司法鉴定所申请司法鉴定，广东惠中法临床司法鉴定所2015年3月30日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，结论为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、原告目前左髋关节活动功能受限、左下肢丧失功能26.4%以上，构成9级伤残；3、原告后续治疗费12000元；4、原告误工期限为240天、营养期为120天、护理期为120天。另查明，原告是城镇居民户籍，原告父亲陈玉荣(1953年10月9日出生)，女儿陈X彤(2013年X月X日出生)，儿子陈X轩(2014年X月X日出生)。一审法院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0004593号道路交通事故认定书，认定王志辉负事故全部责任。符合事实，本院予以采信。事故发生后，原告虽与被告谢稳兴达成调解协议，且被告四谢稳兴已按协议约定支付了赔偿款，但双方在签订赔偿协议时原告未进行伤残等级评定，对自己的损失产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；”的规定，原告要求撤销于2014年1月22日与被告谢稳兴签订《民事赔偿和解协议》，符合法律规定，应予以支持。原被告于2014年1月22日签订《民事赔偿和解协议》后，于2014年10月13日提起诉讼，未超过一年撤销权时限，因此，被告以超过一年撤销权时限作为抗辩，理由不充分，不予采纳。原告请求被告支付营养费，因医嘱未说明要加强营养，另外，原告儿子陈熠轩在事故发生一年后才出生，父亲在发生事故时未满60周岁，原告请求被告支付儿子陈熠轩、父亲陈玉荣的被抚养人生活费，与事实不符。对该请求本院不予支持。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告在此次事故的损失（详细赔偿项目见附表）为214371.8元，扣除被告已付65000元，实际仍应赔偿原告149371.8元。因被告王志辉在执行职务发生交通事故，原告的损失应由被告谢稳兴负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、撤销原告陈克剑与被告谢稳兴于2014年1月22日签订《民事赔偿和解协议》。二、被告谢稳兴应在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈克剑149371.8元。三、驳回原告陈克剑其他诉讼请求。案件受理费1537元（缓交），由原告陈克剑负担922元，被告谢稳兴负担615元。本院二审期间，当事人无提交新证据。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。根据（2014）惠中法民三终字第519号民事判决书确定被上诉人陈克剑与维他奶（佛山）有限公司不存在劳动关系，被上诉人陈克剑的工作安排及工资发放均由上诉人经营的润兴综合贸易部负责，因此原审认定上诉人是被上诉人雇主，由上诉人承担赔偿责任正确，予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1537元，由上诉人谢稳兴承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年九月二十九日法官助理 朱锦梓书 记 员 严 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终777号上诉人（原审被告）:顾军，男，1966年11月6日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1974年8月29日生，，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省常州市。原审被告：王良忠，男，1966年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：夏侯早耀，男，1968年5月18日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人顾军因与被上诉人王亚军，原审被告王良忠、夏侯早耀损害债权人利益赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该院受理了无锡市兴中兴塑料有限公司（以下简称兴中兴公司）的破产申请，故涉及兴中兴公司债务的诉讼应当由该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回顾军对本案管辖权提出的异议。顾军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的破产案件已审理终结，不应再适用集中管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人王亚军未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审原告王亚军以王良忠、顾军、夏侯早耀为被告提起本案诉讼，上述被告住所地分别在××、深圳市南山区，上述被告所在地人民法院对本案均有管辖权。原审法院作为第一被告王良忠所在地人民法院对本案有管辖权。本案并非涉及兴中兴公司债务的诉讼，原审所作裁定适用法律不当，但该院认定对本案有管辖权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 云审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨雁琳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1341号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:方小冬，男，1986年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:夏霜，女，1987年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方小冬、夏霜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审434号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人方小冬、夏霜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审434号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1383号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈仲迁，男，1981年07月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈圆，女，1981年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈仲迁、陈圆行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审950号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈仲迁、陈圆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审950号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初157号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人魏祥，男，1974年2月15日出生，住四川省洪雅县。2017年5月4日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人魏祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人魏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年农历腊月某日，被告人魏祥将位于洪雅县瓦屋山镇沙湾村8组小地名为“庙子沟”的红豆杉1株非法采伐。后于次日将非法采伐的红豆杉以1200元的价格出售给王某2（另案处理）。经鉴定，魏祥采伐的树木是红豆杉科、红豆杉属、红豆杉种，又名“扁柏子”，属国家一级保护植物。2017年4月27日，被告人魏祥主动投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人魏祥的供述、证人王某2、王某1、何某等人的证言、辨认笔录、洪雅县林业局出具的没有核发采伐许可证的证明、涉案红豆杉鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏祥主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人魏祥的违法所得1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 讯二〇一七年九月一日书记员 王易南
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执322号之一申请执行人：肖景福，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。申请执行人肖景福与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖景福于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费1.7万元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤名下有两处房屋,一处位于X；一处位于X。本案已对上述房屋采取轮候查封措施。本院另查明，被执行人孔宪坤名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人肖景福，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他的可供执行的财产线索。本案现尚未执行到位1.7万元及利息。本院认为，本案申请执行人肖景福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，查封了被执行人孔宪坤的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一七年九月二十七日书记员 姜晓倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7653号原告：李大芳，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告李大芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李大芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李大芳负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1056号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。本院依据（2015）三刑初字4号刑事判决书，执行被执行人张德春刑事罚金3000元（抢劫罪）一案，经过财产调查，查明被执行人张德春现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执512号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。负责人李梦翔，该支行行长。被执行人：赖裕强，男，1962年5月2日生，汉族，住柳州市。被执行人：张燕春，女，1966年3月6日生，汉族，住柳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与赖裕强、张燕春借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初1310号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖裕强、张燕春所有的红光小区二区22栋1单元2-1号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年九月二十一日书记员 雷 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1520号申请执行人：费某某，女，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某，女，住哈尔滨市南岗区。申请执行人费某某与被执行人王某委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初516号民事判决书，向被执行人王某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为102860元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1520号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 淳
石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初618号原告：安康高新健杰科技有限公司。法定代表人：杜力，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告：石泉县中联混凝土有限公司。法定代理人：万君，原告安康高新健杰科技有限公司（以下简称健杰公司）与被告石泉县中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了审理，原告健杰公司的委托诉讼代理人曹汉军到庭参加了诉讼，被告中联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告健杰公司向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告给付下欠的货款259324元，并按照年利率6%支付从2016年11月14日至货款付清之日止的利息（庭审中变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告中联公司因生产商品混凝土向原告健杰购买减水剂（聚羧酸），双方约定价格为每吨4600元，并用现金结算。从2015年10月4日至11月9日，原告健杰公司共计向被告供应减水剂13.88吨，葡钠100千克，共计价款63788元，货款全部结清。从2016年1月8日至2016年10月23日，双方根据原材料市场协议价款，期间被告中联公司共计向原告健杰公司购买减水剂55.4吨，葡钠500千克，货款共计259324元，被告中联公司未给付货款。2016年11月14日，经原、被告对账，被告中联公司尚欠原告健杰公司货款259324元。此后，原告多次向被告索要该笔欠款均无果。被告中联公司未到庭答辩。经原告的陈述及当庭的举证，本院认定事实如下：2015年10月，被告中联公司因生产商品混凝土的需要向原告健杰公司购买聚羧酸及葡钠，双方约定了聚羧酸和葡钠的价格。从2015年10月4日到2015年11月9日，被告中联公司共计向原告健杰公司购买聚羧酸13.88吨，购买葡钠100千克，共计价款63788元，货款全部结清。从2016年1月8日到2016年8月23日，双方根据原材料市场协议价款，期间被告中联公司共计向原告购买聚羧酸55.4吨，葡钠500千克，货款共计259324元。2016年11月14日，经原、被告对账后，被告中联公司尚欠原告货款共计259324元，后经原告健杰公司索要，被告中联公司未给付该笔欠款。本院认为，原告健杰公司与被告中联公司达成的购买聚羧酸和葡钠的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告中联公司向原告健杰公司购买聚羧酸和葡钠，被告健杰公司按照约定向被告中联公司提供了货物，被告中联公司理应按照约定向原告给付下欠的货款，下欠的货款经双方对账后尚欠259324元，故原告健杰公司要求被告中联公司给付下欠的货款259324元的诉请本院予以支持。原告健杰公司要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泉县中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告安康高新健杰科技有限公司货款259324元，并按照年利率6%支付从2016年11月14日至货款付清之日止的利息。案件受理费减半收取2594元，由被告石泉县中联混凝土有限公司承担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年九月十八日书记员  纪传芬
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1121民初947号原告：张政国，男，1967年12月23日出生。住甘肃省通渭县。被告：张宏吉，男，住甘肃省通渭县。原告张政国与被告张宏吉民间借贷纠纷一案，本院���2017年7月19日立案后，依法进行审理。张政国向本院提出诉讼请求：1.由被告张宏吉偿还原告张政国借款10000元；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2010年原告张政国叫被告张宏吉到新疆砖厂打工，借给被告10000元。但被告到新疆后没有干活就走了。被告一直没有偿还借款。本院经审查认为，本案受理后，经调查，甘肃省通渭县马营镇陈坪村马黄岔社无张宏吉身份信息。原告亦未能补充提供被告张宏吉相关信息。原告的起诉，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张政国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一七年九月二十七日书记员  孔维广
山东省菏���市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初723号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李腾飞，男，1983年6月28日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年九月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李腾飞于2017年6月3日8时10分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区昆明路自北向南行驶，行驶至昆明路与八一路口处，被执勤民警查获。后经检测，李腾飞血液中乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、常住人口信息、理化检验报告、无犯罪前科证明、发破案经过、被告人李腾飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第二项之规定，判决如下：被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年九月二十四日书记员  刘 永
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢266号之一申请执行人张雨霞，女，1980年1月26日生。被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。本院在执行申请人张雨霞与被执行人孙翠敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙翠敏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙翠敏在银行的存款45300元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年九月十二日书记员 张炳堃
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执482号之四申请执行人：蔡美水，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：谢玉平，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：林全，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人蔡美水与被执行人谢玉平、林全民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第474号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林全名下位于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产，共拍卖所得款人民币1136000元。本案申请执行人蔡美水申请执行标的为借款本金人民币50万元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币436596.38元（包括代垫评估费、换锁费人民币27306元）。鉴于被执行人谢玉平、林全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢玉平、林全纳入失信被执行人名单。除被执行人林全名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被本院另案查封，但车辆未实际扣押故无法处置外。现被执行人谢玉平、林全在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一七年九月二十六日书记员 林冬琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9425号原告：付学洪，男，1969年11月25日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告付学洪与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告付学洪于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付学洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付学洪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付学洪负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执666号之一申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:孙纪伟，男。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙纪伟追偿权纠纷一案中，经查，经查，被执行人在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙纪伟名下所有的长城牌川AXXX**号汽车一辆,查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月十二日书记员 唐福阳
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初18号原告:孙虎,男,村民。委托诉讼代理人：杨庆发被告:王楠,男,村民。委托诉讼代理人：何建明原告孙虎与被告王楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告孙虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告提供劳务受伤害损失合计120515.8元，其中一次性伤残补偿21000元每一次性医疗赔偿29818.5元，一次性就业赔偿29818.5元，住院补贴4000元，护理费4000，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，住院康复医疗费8414.8元，交通费164元，工休工资19500元，鉴定费1400元，共计120515.8元。2、二次内固定的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，被告叫原告去干活，原告就去给他干活，8月14日上午原告正在干活窑洞坍塌，将我掩埋并塌伤，后被送入三原县医院治疗，经检查原告身体多处受伤，住院23天，出院时被告结清医疗费，但对其他费用没有赔偿。本院经审查认为，原告主张被告进行赔付的依据是《工伤保险条例》，庭审中原告出具的各项具体损失的计算办法也是依据工伤保险的相关规定进行计算的，故原告所主张的诉讼法律关系是工伤保险关系属于劳动关系范畴，而不是雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原、被告应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，不能直接向本院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李连同审判员  惠 强审判员  张 维二〇一七年九月二十五日书记员  闫荣华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初2297号原告:涂攀，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。特别授权委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。被告：冯雪，女，2008年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。法定代理人：冯勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。法定代理人：谢清梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被告：阳光财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码：91510000793975712F。负责人：孙永禄，系该公司总经理。本院在审理涂攀与冯雪、阳光财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂攀于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂攀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂攀撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂攀负担。审判员  张丽娟二〇一七年九月四日书记员  李俊霞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执785号申请执行人：陈谊，男，生于1972年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人陈谊与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3398号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.5828万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执785号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4943号原告苏某某被告朱某某被告杨某某被告尹某某原告苏某某与被告朱某某、杨某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告朱某某、杨某某、尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告工程供油款970620元及自2016年5月6日起至款付清之日止以月利率2计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告向被告朱某某、杨某某、尹某某三人合伙修建的延安段沿黄公路路基工程SL-3和LJ-12标段供油，双方签订工程供油合同书，合同签订后原告按约按量向三被告工地供应所需柴油。2015年10月，被告支付原告50万元油款。2015年12月1日，经三被告结算向原告出具《苏志斌拉油清单》，共计下欠油运费共计9706620元，从2015年12月1日起以月息贰分转为贷款。2017年1月25日，被告尹某某又向原告支付10万元，对下剩本息，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱某某、杨某某、尹某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2015年7月5日，原告向被告朱某某、杨某某、尹某某三人合伙修建的延安段沿黄公路路基工程SL-3和LJ-12标段供应柴油，2015年12月1日，经被告财务结算共计下欠油运费9706620元，并约定从2015年12月1日起以月息贰分转为贷款。2017年1月25日，被告尹某某又向原告支付10万元。该事实有原告提供工程供油协议书一份、苏某某拉油清单复印件一份、原告庭审陈述及法院分别与被告朱某某、杨某某、尹某某谈话（其中与杨某某为手机通话）对前述欠款事实进行追认予以认定。本院认为，原、被告基于供应柴油结算后，由被告财务出具拉油清单，能够证实被告共计欠原告供油款9706620元，双方债权债务关系明确，原告要求被告履行偿还欠款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，双方存在利息约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。对2017年1月25日被告尹某某向原告支付10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，按照“先还息后还本”的计算方法，依法认定为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告朱某某、杨某某、尹某某共同清偿所欠原告苏某某供油款9706620元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付10万元在产生利息中扣除）。三被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，保全费5000元，共计20630元，由被告朱某某、杨某某、尹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年九月一日书 记 员  曹彦强
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1333号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林小思，男，1985年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭丽寒，女，1986年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林小思、郭丽寒行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审425号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人林小思、郭丽寒未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审425号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
贵州省铜仁市万山区人民法院支 付 令(2017)黔0603民督9号申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。法定代表人：李鳈，该支行行长。被申请人：饶国建，男，1968年12月24日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2013年2月12日，被申请人饶国建向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）申请信用借款4.5万元，经申请人同意后发放了4.5万元给被申请人，期限三年，于2016年2月11日到期，期限内被申请人未还本金，时至今日尚欠本金及利息合计6.512097万元。经申请人多次催收未果。故申请其令饶国建支付所欠申请人贷款本金4.485931万元、利息2.026166万元（结止2017年9月6日，本息合计6.512097万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人饶国建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金4.485931万元、至2017年9月6日的利息2.026166万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。申请费476.1元，由被申请人饶国建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴胜洲二〇一七年九月十一日书记员  熊浩华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2390号申请执行人福清市镜洋为荣五金建材店，，地址：福建省福清市镜洋镇镜洋街。经营者：林为荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人福清市镜洋为荣五金建材店与被执行人福清市永禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福清市镜洋为荣五金建材店向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市镜洋为荣五金建材店未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执117号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人吴国祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李林，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴国祥、李林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初60号民事判决书，被执行人吴国祥、李林应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初4792号原告:淮安富城房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区明远路2号。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告:江苏新维置业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区明远路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告:上海秋艺贸易有限公司,住所地上海市松江区谷阳北路1500号902室。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。被告:上海市松江第五建筑工程公司,住所地上海市松江区泖港镇中南路87号。法定代表人：沈田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告:上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。负责人：祝应洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。原告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）、上海秋艺贸易有限公司（以下简称秋艺公司）、上海市松江第五建筑工程公司（以下简称松江五建公司）、上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司（以下简称松江五建淮安分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法进行了审理。原告富城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新维公司、松江五建公司、松江五建淮安分公司承担回购商业用房的损失2649.384万元及利息（以2649.384万元为基数，按月息2分，从2016年7月14日计算至实际给付之日止）；2、判令被告新维公司、松江五建公司、松江五建淮安分公司承担原告因延期预售住宅的损失200万元。3、判令被告新维公司、松江五建公司、松江五建淮安分公司承担原告部分商业用房延期销售的利息损失108万元（以986万元为基数，按月息2分，计算至2016年12月23日，之后的利息计算至房屋允许销售之日止）。在审理过程中，原告未能明确其诉讼请求是基于股权转让协议关系还是基于侵权法律关系，其要求给予三天时间明确，但在其主动要求的时间内仍未明确。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告未能明确其诉讼请求所基于的法律关系，应认定其没有具体的事实、理由，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告淮安富城房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  潘益波二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更815号罪犯周鉴，男，1987年10月18日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年11月14日作出(2014)西刑初字第19号刑事判决，以被告人周鉴犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周鉴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鉴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鉴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鉴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执74号申请执行人冯艳萍。被执行人苪海东。委托代理人金琼芬，特别授权代理。本院在执行申请执行人冯艳萍与被执行人苪海东房租租赁合同纠纷一案中，被执行人苪海东已支付了申请执行人冯艳萍执行款80000元，尚欠50809元（含执行费），经双方当事人协商一致，将被执行人苪海东将总价为250936元的酒作为抵押，其于2018年1月31日前将执行款50000元支付给申请执行人冯艳萍，若未按期履行还款义务，申请执行人可自行处置抵押物。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执74号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月二十五日书记员  陈琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王春燕，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张廷柱，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1791号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2017）宁0323民初1791号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人向申请执行人交付房屋并承担执行费500元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张廷柱在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张廷柱在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款；二、划拨被执行人张廷柱在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；三、冻结被执行人张廷柱在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：6230958600013100108、6230958600013350174）的存款；四、划拨被执行人张廷柱在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年九月十二日书记员 杨红玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1925号被执行人张某，男，1990年3月2日出生，汉族。住蒲城县。被告人张某犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初131号刑事判决书确定：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金17000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经��行，被执行人张某已经将罚金17000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初131号刑事判决书确定的被执行人张某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  谢西录二〇一七年九月二十五日书记员  张红影
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5590号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：彭士建，男，1974年06月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告彭士建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告彭士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭士建立即支付所欠原告瑜璟公司2014年8月1日到2017年7月31日的物业管理费3439元、违约金340元，合计3779元；2、依法判决本案诉讼费用由被告彭士建负担。事实和理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年9月30日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告彭士建系该小区16号楼2-9-3号房业主，房屋建筑面积119.4平方米。被告彭士建从2014年8月1日起至2017年7月31日止享受了物业服务，但一直未缴纳物业服务费，经原告瑜璟公司多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告彭士建辩称：1、物业费被告愿意交，但被告的住房是还建房，但签订的是商品房的合同，现在未办理房产证，没有产权，因此需要等房产证办理后缴纳；2、对原告的服务不满意，被告的摩托车不能进入小区，原告将公用区域改成停车位；3、小区的消防井盖全是坏损，消防通道全部堵死，电梯损坏无人修理，电梯没有监控。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市大足区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告彭士建系该小区16号楼2-9-3号房屋的业主，房屋建筑面积119.4平方米，从2014年8月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原告瑜璟公司和被告彭士建的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市大足区某某小区业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告彭士建居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告彭士建作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费。被告彭士建辩称原告服务不达标、消防通道堵塞等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告瑜璟公司要求被告彭士建支付从2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费共计3439元的诉讼请求本院予以部分支持，本院支持的金额为：119.4平米房×0.8元/平方米/月×36个月=3438.72元。关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告彭士建应缴纳的物业费违约金降低为340元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告彭士建及他人的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告彭士建支付340元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭士建于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费3438.72元、违约金340元，合计3778.72元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭士建负担。本判决为终审判决。审判员 王 锋二〇一七年九月一日书记员 欧媛嫒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终324号上诉人（原审被告）：王斌，男，1983年10月2日出生，汉族，兵团农六师新湖农场国资公司科员，住新湖总场。委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地新疆五家渠。法人代表人：夏位林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤勇，该公司信贷员。上诉人王斌因与被上诉人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司（枫圣园贷款公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人王斌的委托诉讼代理人冶桂萍，被上诉人枫圣园贷款公司的委托诉讼代理人汤勇就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。王斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人王斌偿还被上诉人枫圣园贷款公司借款16670元，利息2967.26元合计19637.26元。上诉标的51042.74元；2、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：1、原审法院认定双方偿还利息在月初，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款的当日不能产生利息，更不应当支付利息，故借款本金为487500元；2、一审法院认定双方在合同中约定月利率为25‰，未超过年利率36%的上限规定且借款人已自愿支付，判决上诉人偿还本金60000元，属认定事实错误。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且2015年10月9日，上诉人还款50000元，之后利息应当按照还款后本金计算。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。枫圣园公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。枫圣园贷款公司向一审法院起诉请求：1.王斌偿还借款60000元、利息10680元（60000元×2%÷30天×267天，2016年5月25日至2017年2月21日），合计70680元；2.王斌承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：2015年2月3日，枫圣园贷款公司与王斌签订编号为fsyfb141211066号《借款合同》和fsyfb141211066号（附1）《抵押合同》。约定，王斌向枫圣园贷款公司借款500000元，用于临时资金的周转；借款期限8个月，自2015年2月3日起至2015年10月2日止；月利率为25‰，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；2015年2月4日，枫圣园贷款公司向王斌个人账户转账借款共计500000元。当日，王斌通过转帐方式汇入枫圣园贷款公司董事长程新民帐户12500元作为2015年2月4日至2015年3月3日的预扣利息。2016年5月25日，经双方核对，王斌偿还枫圣园贷款公司借款本金440000元，利息170500元，共计610500元，下欠本金60000元。王斌于当日向枫圣园贷款公司出具欠条一份，确认截止2016年5月25日王斌与王斌（另案贷款人）共欠枫圣园贷款公司贷款本金143000元（赵威83000元，王斌60000元）并承诺在2016年8月25日前偿还。到期后未还，引起本案争讼。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。一、关于该案借款本金如何确认的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中，根据枫圣园贷款公司提供的电子回单及双方当事人当庭陈述，可以确认王斌每次偿还利息均在月初，故可认定枫圣园贷款公司是按约偿付的当月利息。2015年2月4日，枫圣园贷款公司向王斌个人账户转账借款500000元，王斌也已实际收到了该款，当日王斌通过转帐的方式汇入枫圣园贷款公司董事长程新民帐户12500元作为2015年2月4日至2015年3月3日的预扣利息的事实王斌未予否认，故不属利息从本金中预先扣除的情形，应认定枫圣园贷款公司出借本金为500000元。王斌辩称借款利息已预先从本金中扣除，因该明细单无转入帐户，且在借款合同签订前大额交易，与该案不具有关联性，故不予认可。二、关于已付利息是否超过法律规定的问题。该案中，双方借款合同中约定月利率为25‰，未超过年利率36%的上限规定且借款人已自愿支付，并未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故王斌认为利息已超付，借款本金已还清无法律依据，该院不予支付。经核算王斌欠付利息为10680（60000元×2%÷30天×267天，2016年5月25日至2017年2月21日）。枫圣园贷款公司主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定判决：王斌于本判决生效后十日内偿还枫圣园贷款公司借款60000元、利息10680元，合计70680元。案件受理费784元，邮寄送达费177.6元，合计961.6元，由王斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案一、二审争议的焦点一致，即一是本案的借款利息是否已预先从本金中扣除，本案的借款本金如何确认；二是上诉人已付的利息是否超出了法律规定。关于焦点一。上诉人认可2015年2月4日被上诉人向其个人账户转账借款500000元，当日其又通过转帐方式汇入被上诉人董事长程新民帐户12500元。根据被上诉人提供的电子回单及双方的当庭陈述，可以确认上诉人每次偿还利息均在月初，其汇入被上诉人董事长程新民帐户的12500元系其向被上诉人按约偿付的首月利息，不属借款利息从本金中预先扣除的情形，故应认定被上诉人出借给上诉人的本金为500000元。关于焦点二。双方借款合同中约定月利率为25‰，未超出法律规定的年利率36%上限，且上诉人已自愿支付，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对上诉人利息已超付的主张，本院不予支持。综上，一审判决就本案相关证据的采信、借款本金的认定、利息的计算，以及相关法律适用作出了充分明晰的阐述，本院对其观点认同。上诉人的上诉理由与一审的主张基本一致，二审中又未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君。二〇一七年九月六日。书记员  王 爽1
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执195号申请执行人黄小琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人舒春妹，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人黄小琴与被执行人舒春妹民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小琴依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初236号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人舒春妹于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄小琴借款本金10000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付至本判决确定还款期限内支付之日止）；如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。二、案件受理费37元，由被执行人舒春妹承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人舒春妹有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1597号原告：白志刚，男，1972年9月9日出生，彝族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王钦龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泸西县。原告白志刚与被告王钦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚及其委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼，被告王钦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，我与被告口头约定由被告将其承包的位于弥勒市朋普镇“火烧寨”共计50亩左右栽种花卉的大棚建造工程分包给我，由我组织工人以包工不包料的方式承建，劳务费根据我组织的工人所工作的天数进行计算（我的按照每天250元计算、师傅工按照每人每天200元计算、其他工人按照每人每天180元计算）。双方达成一致意见后，我随即组织工人开始建造大棚，工程于2016年8月完工，经双方结算我的劳务费合计人民币167000元，但被告称没有钱一次性支付，于是在结算后被告陆续支付了我部分劳务费。因被告一直未支付剩余劳务费，2017年1月19日，被告出具欠条一份交我收执，欠条明确被告尚欠我劳务费70000元，并承诺于2017年4月1日前付清，但付款期限届满后被告仍未履行付款义务。无奈，我只有向法院起诉要求解决。被告王钦龙未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。2.欠条1份，欲证实被告欠原告工程款70000元的事实。被告王钦龙未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，被告王钦龙虽未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，能够证实原告待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告口头约定由被告将位于弥勒市朋普镇“火烧寨”约50亩栽种花卉的大棚交原告建盖，方式为包工不包料，劳务费根据原告组织的工人所工作的天数计算支付。协议达成后，原告随即组织工人开始建盖大棚，同年8月完工。被告陆续支付原告部分劳务费后，于2017年1月19日出具欠条一份交原告收执，欠条内容为：今2017年1月19日欠白志刚建造大棚做工工资70000元，定于2017年4月1日付清。被告王钦龙在欠条的欠款人处签字并捺印。因付款期限届满后被告未按约定履行付款义务，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务是事实，双方由此而形成的劳务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应承担支付劳务费的义务。原告主张由被告支付其劳务费70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王钦龙于本判决生效之日起五日内一次性支付欠原告白志刚的劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王钦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年九月七日书记员 李云朝
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执335号申请执行人：吴宾。被执行人：郭春发。本院在执行申请执行人吴宾与被执行人郭春发为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院强制执行，被执行人郭春发履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月十五日书 记 员  李永增