wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7126号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。负责人：陈国华，职务行长。委托诉讼代理人：殷泽亚,信贷主管。委托诉讼代理人：王新华，职员。被告：顾炳贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：郭磊，女，1975年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：高卫东，男，1974年1月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾继忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：陶恒才，男，1963年12月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：常兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴国霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告顾炳贵、郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈国华及其委托诉讼代理人殷泽亚，被告顾炳贵到庭参加诉讼，被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾炳贵立即偿还原告贷款本金2899900元，利息616417.12元（利息暂算至2017年8月4日），本息合计3516317.12元；2、被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾炳贵于2016年1月29日向原告借款2899900元，约定还款日为2017年1月6日，由被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞提供最高额保证担保。借款到期后，被告未归还本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证（复印件），以证明被告顾炳贵向原告借款2899900元，并由被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞提供连带担保的事实。被告顾炳贵辩称，借款是事实，担保人郭磊是我妻子，其他担保人均是我公司员工。当时贷款是为了投资农业项目，未能按期偿还贷款是由于我前期投入农业园达三、四千万，这两年因天气原因致亏损严重，暂时无力偿还，我会尽快想办法慢慢偿还。被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告顾炳贵对原告提交的证据质证后无异议。本院依法确认真实有效，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告顾炳贵、郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告为贷款人，被告顾炳贵为借款人，郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年1月8日起至2017年1月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币2900000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，贷款利率以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞提供连带责任担保。同年1月29日，原告与被告顾炳贵形成借款借据，约定顾炳贵向原告借款2899900元，年利率为11.4%，到期日为2017年1月6日，每月21日结息。借款到期后，被告顾炳贵未能按约偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告顾炳贵应按约偿还借款本息。被告顾炳贵未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人或任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾炳贵于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金2899900元、利息616417.12元（利息暂计算至2017年8月4日），合计3516317.12元；二、被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾炳贵追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34931元，减半收取17465.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币22465.5元，由被告顾炳贵负担，被告郭磊、高卫东、顾继忠、陶恒才、常兵、吴国霞承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一七年九月二十五日书记员  程鹏来
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6166号原告傅后洲，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告蓝拥军，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院于2017年8月10日受理原告傅后洲诉与被告蓝拥军房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅后洲撤回起诉。本案受理费140元，减半收取为70元，由原告傅后洲负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年九月十三日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保830号申请人：刘桂富，男，1966年11月25日生，汉族，郯城县人。被申请人：陈国明，男，1968年7月11日生，汉族，郯城县人。被申请人：杨娟，女，1974年3月26日生，汉族，郯城县人。申请人刘桂富于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈国明及其妻子杨娟名下工资存款及房产、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国明、杨娟名下位于郯城县郯城街道梅岭村的房产一套，证号：郯城街道字第016794、016795号。二、查封被申请人杨国明妻子杨娟名下的汽车三辆，车号为：鲁QE92**、鲁Q738**、鲁QVR6**。三、冻结被申请人陈国明的郯城县商业银行的银行存款120000元，账号为：6223191616379041。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年九月十四日书记员  徐瑞擎
多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执415号被执行人赵金国，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)内2531民初894号民事调解书，向被执行人赵金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金国在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年九月一日书记员  李 琦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初669号原告：许如林，男，1948年8月7日出生，汉族，住闽清县，被告：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县，被告：黄雪钦，女，1962年10月1日出生，汉族，住闽清县，原告许如林与被告许传康、黄雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许如林到庭参加诉讼，被告许传康、黄雪钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许如林向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款本息共计124413元及利息，第一笔借款60000元自2016年7月26日起按月息1.5%计算至还清借款为止，第二笔借款50000元自2016年8月11日起按月息2%计算至还清借款为止；2、判令由俩被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，被告以急需周转资金为理由通过张维生介绍向原告借款60000元，并约定月利息率为1.5%，每满三个月结息。2013年初，许传康及其妻子黄雪钦要求张维生带他们找到我，请求再帮忙借款。2013年2月8日，原告从闽清县农业银行营业厅向许传康的账户上汇款50000元，约定利息率2%，每满三个月结息。后因被告许传康数次不及时结息，原告于2014年8月中旬向被告催讨3万元本金遭到拒绝。2015年1月12日，原告与张维生一起到江苏省常熟市张桥镇中安村许传康办的箱包配件厂，未能找到许传康。2015年1月15日，原告到许传康的妻子黄雪钦住处，黄雪钦亲笔补写了50000元借条1张。2016年7月25日和2016年8月11日还了两笔利息后，俩被告接下来再也没有偿还本息。许传康、黄雪钦未作答辩。为了证明其主张，许如林向法庭提供了以下证据：1.2012年7月25日的借条一份，以此证明许传康、黄雪钦共同向许如林借款60000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限；2.2015年1月25日的借条一份，以此证明黄雪钦向许如林借款50000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。因许传康、黄雪钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许如林提供的借条两份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，许传康、黄雪钦共同向许如林借款60000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限；2015年1月25日，黄雪钦向许如林借款50000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，许传康、黄雪钦有支付给许如林借款60000元至2016年7月26日止的约定利息；黄雪钦有支付给许如林借款50000元至2016年8月11日止的约定利息，借款本金分文未还。本院认为，许传康、黄雪钦向许如林借款后未偿还借款本金，事实清楚，证据充分，许传康、黄雪钦应负偿还之责。因许如林未提供证据证明许传康、黄雪钦系夫妻关系，故其要求许传康对黄雪钦所借的50000元负共同偿还责任的请求不予支持。综上：1.许传康、黄雪钦应共同偿还许如林借款本金60000元及从2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.黄雪钦应偿还许如林借款本金50000元及从2016年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。许传康、黄雪钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许传康、黄雪钦于本判决生效之日起十日内偿还许如林借款本金60000元及从2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、黄雪钦应于本判决生效之日起十日内偿还许如林借款本金50000元及从2016年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回许如林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，公告费600元，由许传康、黄雪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  杨德杰人民陪审员  陈玉芳二〇一七年九月四日书 记 员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1207号罪犯万幼峰，男，1984年1月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年8月10日作出(2012)鄂安陆刑初字第00060号刑事判决，认定被告人万幼峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人万幼峰不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月10日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万幼峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万幼峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万幼峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万幼峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万幼峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月16日起至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初439号之一原告：保定市光明体育设施有限公司，住所地河北省保定市满城区南韩村镇西原屯村西。统一社会信用代码:91130607750259003T。法定代表人：李国庆，系该公司经理。被告：刘恩富，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市，。被告：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路25-1号。统一社会信用代码:91230603556120550K法定代表人：乔广武，系该公司经理。原告保定市光明体育设施有限公司与被告大庆派博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告保定市光明体育设施有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定市光明体育设施有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市光明体育设施有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市光明体育设施有限公司负担。案件财产保全申请费4570元，由保定市光明体育设施有限公司负担。审判员 徐 超二〇一七年九月二十五日书记员 王俊伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初597号孔文彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：舒长江，男，1984年4月28日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：张太宇，男，1964年11月26日出生，汉族，公司员工。被告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码：91500112585730972Q。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：彭港，男，1988年7月6日出生，汉族，公司员工。原告孔文彬诉被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称：民福建设）、重庆臻誉融资担保有限公司（以下简称：臻誉担保）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔文彬及委托诉讼代理人陈卓、被告民福建设的委托诉讼代理人舒长江、被告臻誉担保的委托诉讼代理人彭港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔文彬向本院提出诉讼请求：1.判令民福建设返还孔文彬借款本金6200000元；2.判令民福建设支付孔文彬利息（以700万元为基数、自2014年6月9日起至2015年1月23日止，以690万元为基数、自2015年1月24日起至2015年2月16日止，以670万元为基数、自2015年2月17日起至2015年10月16日，以620万元为基数、自2015年10月17日起至还清之日止，均按月利率2%计算，利随本清）；3、判令臻誉担保对上述债务承担连带保证担保责任；4、判令民福建设、臻誉担保承担诉讼费。事实与理由：民福建设向孔文彬借贷，双方签订了《借款协议》，并就借款金额、利率、期限等进行了约定。臻誉担保为民福建设的借款提供了担保，并与孔文彬签订了《保证合同》。借款期限届满，民福建设和臻誉担保仅履行了部分还款义务，孔文彬多次催收无果，故诉至法院。民福建设辩称，我司与孔文彬签订借款合同真实，但是实际借款人不是我司、是霍宏伟。孔文彬主张的利息过高，请求按照人民银行同期贷款利率计算。臻誉担保辩称，除了与民福建设意见一致之外，我司认为孔文彬未在担保期限内要求我司承担担保责任，我司的担保责任应予以免除。本院经审理查明事实如下：2014年6月5日，孔文彬（甲方/贷款人）与民福建设（乙方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款，借款金额为700万元；从借款之日起按月利率2%计算利息，直至乙方还清借款本息；借款期限为6个月（即2014年6月9日至2014年12月8日），以实际划款日为准。同日，孔文彬（权利人/甲方）与臻誉担保（保证人/乙方）签订了《保证合同》，主要约定：乙方自愿为民福建设在其与孔文彬签订的《借款协议》（以下称“主合同”）项下的债务向甲方提供连带责任保证担保责任。主合同项下发生的债务构成乙方担保的主债务，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它款项（下称“主债务”），其中借款本金金额为700万元；乙方对所担保主债务提供连带责任保证担保。乙方担保的保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其它款项、损害赔偿金、甲方为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、诉讼费用、仲裁费、执行费、公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及主合同项下债务人应付的其它费用；保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；本合同自甲、乙两方签字或盖章时成立生效。前述合同签订后，孔文彬于2014年6月9日通过银行汇款到民福建设的账户，支付了借款700万元。民福建设于2015年1月23日返还孔文彬借款本金10万元，于2015年2月16日返还借款本金20万元。臻誉担保于2015年10月16日代民福建设返还孔文彬借款本金50万元。民福建设尚欠孔文彬借款本金620万元。民福建设于2014年9月15日支付孔文彬利息18.9万元、于2014年10月23日支付利息18.9万元，共计支付了利息37.8万元。上述事实有《借款协议》、《保证合同》、中国建设银行客户回单等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，民福建设称其不是实际借款人，但其并未举示证据证明实际借款人另有他人，且其账户收到了孔文彬的700万元，故本院对民福建设称其不是实际借款人的陈述不予采纳。臻誉担保称孔文彬未在担保期限内要求其承担保证责任，其不应再承担保证责任。经查明，臻誉担保于2015年10月16日代民福建设返还借款本金50万元。臻誉担保代还款的行为足以说明孔文彬在此时间或之前向臻誉担保主张过权利，故对臻誉担保关于孔文彬未在期限内要求其承担责任从而其不应再承担责任的陈述，本院不予采纳。本院认为，孔文彬公司分别与民福建设、臻誉担保签订的《借款协议》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。孔文彬向民福建设支付了借款，民福建设应按《借款协议》的约定还本付息。借款期限届满后，民福建设未按约还款，其应承担相应的民事责任。故，对孔文彬要求民福建设返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，利息的起算时间应为孔文彬实际支付借款的次日（2014年6月10日）。另，民福建设已经支付的利息应在按约计算出其应付的利息中扣除。臻誉担保自愿为民福建设的债务提供连带责任保证担保，故对孔文彬要求臻誉担保对民福建设债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔文彬借款本金620万元；二、被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔文彬利息（以700万元为基数、自2014年6月10日起至2015年1月23日止，以690万元为基数、自2015年1月24日起至2015年2月16日止，以670万元为基数、自2015年2月17日起至2015年10月16日，以620万元为基数、自2015年10月17日起至还清之日止，均按月利率2%计算，利随本清，在前述计算结果中扣除37.8万元）；三、被告重庆臻誉融资担保有限公司对被告重庆民福建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告孔文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34480元，由被告重庆民福建设工程有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年九月二十八日书 记 员  温丽丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执227号之一申请执行人：张亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人马善培民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮向本院提出撤回对被执行人马善培的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执227号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年九月六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1519号申请人吴丽兴，女，1984年9月29日出生，汉族，住宽城满族自治县。被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区。申请人吴丽兴与被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的宽劳人裁字[2017]201号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的宽劳人裁字[2017]201号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月十九日书记员  刘海旭
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3168号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行,住所地：眉山市东坡区三苏路85号。负责人：韩红，该行行长。委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。被告：闵中勤，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区被告：赵曲名，女，1968年4月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商行眉山三苏路支行）与被告闵中勤、赵曲名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山三苏路支行的委托诉讼代理人郭凤春、被告闵中勤到庭参加诉讼，被告赵曲名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷遂林、周孙霞偿还原告贷款本金52842.84元及利息3357.96元、罚息24764.85元、复利1671.83元（暂计至2016年12月29日，自2016年12月30日开始以本金52842.84元为基数按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止）；2、被告闵中勤、赵曲名承担违约金2642元；3、本案案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告闵中勤、赵曲名偿还原告贷款本金52842.84元及利息3357.96元、罚息、复利合计为为38526.32元（暂计至2017年9月19日，自2017年9月20日开始以本金52842.84元为基数按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止）并放弃第3项诉讼请求中对保全费、律师费的诉请。事实及理由：被告闵中勤与赵曲名系夫妻关系。2014年2月24日，原告与二被告签订了编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0027号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款12万元，一次性提款、按月等额本息还款，借款期限为18个月，即从2014年2月24日至2015年8月24日止，借款月利率为16.25‰，被告到期不偿还借款本金及支付利息的，被告应支付逾期利息，逾期利率在原借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利，同时被告还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告发放贷款12万元，被告还款至2014年12月25日后未按期履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告闵中勤承认乐山商行眉山三苏路支行主张的全部事实和诉讼请求，故本院对乐山商行眉山三苏路支行主张的事实予以确认。被告赵曲名未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对乐山商行眉山三苏路支行的诉讼请求依法予以支持。被告赵曲名经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵中勤、赵曲名于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金52842.84元及利息、罚息、复利（截止2017年9月19日的利息、罚息、复利为41884.28元，自2017年9月20日起以本金52842.84元为基数，按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以期内未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本息付清之日止）。二、被告闵中勤、赵曲名于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金2642元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告闵中勤、赵曲名共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 姜 丽二〇一七年九月二十日书记员 周玲霖
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1864号原告：郭建祥，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：四川恒业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段29号。法定代表人：漆丹春。被告：戴介军，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县。本院在审理原告郭建祥与被告四川恒业建设工程、戴介军建设工程合同纠纷案中，原告郭建祥于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭建祥申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建祥撤回起诉。本案本诉受理费减半收取1404元，公告费300元，合计1704元，由原告郭建祥负担。审 判 长  陈 曼审 判 员  姜 丽人民陪审员  曾福田二〇一七年九月十四日书 记 员  钱欣瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1001号原告：要建忠。被告：张吉堂。被告：刘俏。原告要建忠诉被告张吉堂、刘俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要建忠、被告张吉堂到庭参加了诉讼。被告刘俏经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。要建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、判令被告归还借款期间的利息17508.62元，两项合计57508.62元。3、判令被告承担2017年7月31日至还款之日止以月利率1.76%计算的利息。4、要求一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，我向金塔县农村信用合作联社贷款40万元，用于购房和扩大生意使用。2015年6月上旬，被告因资金周转困难，带担保人刘俏向我借款40000元，借期为一个月。原告于2015年6月15日借给了被告40000元，并与被告签定了借款合同，合同约定被告以自己所有的房产作抵押，到期一次性还清，如按约定还不清，借款人无偿将抵押物变卖偿还，如按约还不清，每天加收1000元违约金。担保人刘俏亲自写下了担保承诺书，自己承诺如借款人张吉堂按约定还款日还不清借款，由本人工资作担保，并承担连带清偿责任，至还清为止，并亲自签名捺印。借款到期后，我多次催收，二被告拒不还款。张吉堂辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，钱借上都给何延明了，而且原告的利息我也己经偿还了几个月了。原告与殷宗禄之间有债务，原告让我给殷宗禄偿还7000元的本金，我认为这是代原告偿还的，应该在本金里扣减。被告刘俏经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告提供借条及担保承诺书原件一份、收条原件一份，用以证明被告张吉堂借款4万元，被告刘俏承担连带保证的事实，被告张吉堂对以上证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。经审查原告提供的证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实的依据。据此对案件事实认定如下：2015年4月16日，被告张吉堂向原告借款40000元，双方约定还款期限为一个月，逾期则承担每日1000元的违约金，并由被告刘俏承担连带责任保证。借款逾期后，二被告均未履行还款义务。2017年3月6日在原告索要欠款过程中，被告张吉堂在原告欠条中签字确认。本院认为，借款应当按期偿还，被告张吉堂未按期偿还借款，己构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在起诉时，要求被告承担的计算至2017年7月31日的利息17508.62元，不违反法律规定，应当予以认定。追加的2017年7月31日至还款之日止以月利率1.76%计算的利息也不违反法律规定，应当予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张吉堂主张偿还了部分利息及代原告向殷宗禄还款7000元的抗辩观点，因未提供证据加以证明，故对该抗辩观点不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘俏承担保证责任，故被告刘俏的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉堂偿还原告要建忠借款本金40000元；二、被告张吉堂承担借款利息17508.62元（算至2017年7月31日）；三、被告张吉堂承担2017年7月31日至还款之日以月利率1.76%计算的利息；四、被告刘俏不承担偿还责任。上述执行事项，定于本判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张吉堂负担（原告己预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年九月二十五日书记员李丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执806号申请执行人刘华英，女，生于1968年12月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1049号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1049号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1927号申请人刘某1，男，汉族，2009年9月12日生，学生，现住宁江区。申请人刘某2，男，汉族，2009年9月12日生，学生，现住宁江区。被执行人荀某，女，1988年5月11日生，农民，现住址宁江区。申请人刘某1、刘某2与被执行人荀某同居关系子女抚养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0702民初2492号民事判决，内容为被告荀某自20016年6月份起至二原告年满18周岁止每月给付抚养费600元（每人每月300元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。判决发生法律后，申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，执行费50元由申请人刘佳奇交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2492号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一七年九月四日书记员  吉 祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更779号罪犯刘金顶，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年9月29日以（2009）海刑初字第1444号刑事判决书，认定被告人刘金顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币1100元。刑期自二〇〇九年三月八日至二〇二〇年三月七日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年；2015年9月1日对其减刑十个月，变动后刑期自二〇〇九年三月八日至二〇一八年五月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金顶减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年12月21日，该犯在北京海淀区温泉镇温泉村辛某家中，持刀对辛某威胁，抢走现金人民币1100元。罪犯刘金顶在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金顶自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘金顶减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一七年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6581号原告:陈学成,男,1972年11月20日生,汉族，住东海县。被告:时通知（曾用名时超），男,1968年12月17日生,汉族，住东海县。原告陈学成与被告时通知买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼，被告时通知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金11620元及相应利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日在我处购买配件共计16620元，并出具欠条一张，约定当日结清，此欠款被告在2016年7月15日付5000元，经多次催要，被告总是变更还款日期，一直拖延至今。原告陈学成认为，根据《民法通则》的规定，被告时超作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告时通知未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时通知因在原告处购买采沙机器的配件欠原告货款16620元，于2015年2月11日向原告出具欠款条一张，约定2015年2月11日前把欠款还清，如不按约定期间清偿，逾期每日按同期银行贷款利率支付利息，至还清货款之日止。后经原告索要，被告于2016年7月15日给付货款5000元，现尚欠货款11620元。另查明，时通知曾用名时超。上述事实，在庭审中有原告举证的欠款条、东海县石梁河镇贾庄村民委员会证明等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告时通知欠原告陈学成货款11620元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告时通知既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时通知于本判决生效后十日内支付原告陈学成货款11620元及利息（按本金16620元，自2015年3月12日起至2016年7月15日止；按本金11620元，自2016年7月16日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告时通知负担。本判决为终审判决。审判员  李怀胜二〇一七年九月二十七日书记员  尤沙沙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保73号申请人:陈某,女,汉族,住内江市东兴区。被申请人:李某,男,汉族,住成都市成华区。被申请人:魏某,女,汉族,住威远县严陵镇。申请人陈某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某所有的位于威远县严陵镇西山巷13号、15号两套房屋予以查封，或者冻结二被申请人银行存款60万元。申请人陈某以案外人甘国权、熊红英所有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋一套(产权证2009057**)、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、魏某银行存款60万元，或者查封魏某位于威远县严陵镇西山巷13号房屋一套(产权证号2005008**)和15号房屋一套(产权证号2005008**)；二、查封申请人陈某用于保全担保的案外人甘国权、熊红英共有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋(产权证200905715)一套、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套。案件申请费3520元，由申请人陈某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年九月十三日书记员  张唯巍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2590号原告：薛建，男，1958年6月3日生，汉族，住兴化市。被告：王保甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：陈长龙，男，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。原告薛建与被告王保甲、陈长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建、被告陈长龙到庭参加诉讼，被告王保甲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建诉称，2015年4月2日，被告王保甲向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告陈长龙提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告王保甲偿还借款及利息，被告陈长龙承担保证责任。被告王保甲未答辩。被告陈长龙辩称，借款担保是事实。经审理查明，2015年4月2日，被告王保甲向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息2.5%,借期3个月，由被告陈长龙提供担保。期间，被告王保甲给付四个月利息1万元，本金和剩余利息原告多次催要未果。上述事实，有被告王保甲出具的并由被告陈长龙签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保甲向原告薛建借款并由被告陈长龙提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王保甲偿还借款及从2015年8月3日起按年利率24%支付利息，被告陈长龙承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保甲于本判决生效后立即偿还原告薛建借款10万元及其利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告陈长龙对上述偿还义务承担连带清偿责任。三、被告陈长龙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费560元，合计3800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年九月十一日书 记 员  林清华
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初487号原告：纪汉金，男，汉族，1968年4月5日出生，住汕头市龙湖区。被告：纪树鹏，男，汉族，1968年9月29日出生，住汕头市龙湖区。原告纪汉金与被告纪树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月10日依法转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告纪汉金到庭参加诉讼，被告纪树鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪汉金向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款30,000元及利息（按年利率24%，自2015年5月14日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪树鹏于2015年3月2日向原告借款20,000元，2015年3月13日再向原告借款10,000元，合计30,000元，约定借款期限为2个月。借款期限届满，被告以各种理由搪塞及回避原告，经多次催讨无果。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.常住人口登记表，证明被告的主体资格；3.借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限2个月，于2015年5月2日前还清，双方未约定借款利息；2015年3月13日，被告又向原告借款10,000元，约定借款期限2个月，于2015年5月13日前还清，双方未约定借款利息。被告在两笔借款的同日分别向原告出具署名并加印指模的《借条》。2017年3月14日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原告与被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指模的合计借款30,000元的《借条》，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付借款本金自2015年5月14日起按年利率24%计算的逾期还款利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息标准明显高于被告逾期付款给原告造成的正常利息损失，应予调整，故本院酌情确定被告应支付原告借款本金30,000元自2015年5月14日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪树鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪汉金借款本金30,000元及该款自2015年5月14日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费1,000元（原告纪汉金已预交），由被告纪树鹏负担。被告纪树鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告纪汉金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈木坚人民陪审员  陈俊达二〇一七年九月十八日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2159号原告：冯奕会，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理。被告：付强，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省简阳市。委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。原告冯奕会与被告付强同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕会及其委托诉讼代理人谢文强、被告付强及其委托诉讼代理人邓智勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯奕会向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告对温江区的房屋在房产管理局进行产权备案登记（即确认原告享有该房屋一半的产权）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在简阳市登记结婚。2006年7月21日被告购买了号牌为川Ａ×××××的出租车的经营权，2007年10月1日被告又以76000元的价格将该出租车的经营权转让给了第三人，该笔收益在夫妻关系存续期间，即为夫妻共同财产。车辆经营权转让后，原、被告二人将所得车款借给被告老家亲戚使用。2009年8月25日原、被告协议离婚，双方约定离婚不离家，故二人依然以夫妻名义共同生活。2009年12月30日也就是离婚后四个月，原、被告共同购买了位于温江区的房屋，所用首付款就是卖车的钱（夫妻共同财产）加上这几年的借款利息。因该房屋贷款银行要求只能写一人的名字且要与房产登记一致，原、被告协商后，同意用被告的名字进行备案登记，向银行贷款。房子买了之后，原、被告携其婚生女一同搬进居住。在同居期间，被告多次承诺要和原告复婚，并且会在房产证加上原告的名字。在2010年至2011年期间，被告父亲两次住院治疗，都是原告照顾、护理。为了照顾家里包括孩子和经常需要治疗的父亲，被告要求原告辞去工作，全身心的照顾家人。原告向被告提出，自己可以辞去工作照顾家庭，但是必须在房产证上加上自己的名字，同时尽快去办理复婚手续。后被告同意原告的加名和复婚要求，原告于2013年5月辞职。2014年8月原、被告签订书面协议，协议约定在2014年10月之前被告必须履行该协议，可被告以各种理由推诿。被告突然于××××年××月××日与他人登记结婚。直到这时，原告才彻底醒悟，被告是一步一步欺骗自己，压根就没有想过要复婚，也更加不会履行协议的约定。被告付强辩称，原、被告之间未形成稳定的同居关系，房产时被告离婚后购买的，与原告无关，原、被告收入很低，无能力购买房屋，被告买房的首付款是父母资助的，后面还贷款父母也给了钱。原告没有经济来源，更不会拿钱出来买房。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付强与被告冯奕会原系夫妻关系，双方于2009年8月25日离婚并签订了《自愿离婚协议书》。双方在《自愿离婚协议书》第四条中约定：“婚后夫妻无共同财产，也无共同债务和债权”。2009年12月30日，原告付强与案外人万忠军签订了《房地产买卖合同》，购买了位于温江区来凤路75号***号房屋。2010年1月5日，原告付强取得了该房屋的房屋产权证（档案保管号为：权005****）。2010年1月8日，原告付强与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订了《个人购房担保借款合同》，向银行借款140000元用于购买位于温江区来凤路75号***号的房屋。离婚后被告一直居住在温江区来凤路75号***号房屋内。2014年8月31日，原、被告达成协议书，约定：“付强、冯奕会双方经商议达成一致如下：一、在单户付强的房产证上（温江区来凤路75号***号）增加上冯奕会的户名，二、共同承担抚养女儿，三、在十月之前上好户名。受益人：冯奕会，立据人：付强”。2016年1月29日，被告付强起诉原告冯奕会要求冯奕会立即腾退位于温江区来凤路75号***号房屋。2016年11月22日，成都市中级人民法院作出终审判决。判令冯奕会向原告付强返还位于成都市温江区来凤路75号***号房屋（档案保管号为：权005****）。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，离婚协议、房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、房产证、协议书、民事判决书等证据证明。本院认为，原告冯奕会主张位于温江区来凤路75号***号房屋应为原、被告共同所有并提交了银行按借款还款凭证，但该证据并不能证明该房屋为原、被告共同出资购买，且双方在《自愿离婚协议书》第四条中明确约定：“婚后夫妻无共同财产，也无共同债务和债权，故本院对冯奕会的上述主张不予采纳。被告付强在离婚后购买位于温江区来凤路75号***号的房屋并取得该房屋产权，该房屋系被告付强的个人财产。原、被告约定将付强所有的房屋增加冯奕会的名字，应视为付强对冯奕会的赠与，但赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与。因此，对原告冯奕会主张被告配合原告对温江区来凤路75号***号的房屋在房产管理局进行产权备案登记（即确认原告享有该房屋一半的产权）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯奕会的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取130元由原告冯奕会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 鲜 明二〇一七年九月八日书记员 陈丽玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17156号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9508号之二原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，���庆瑞月永华律师事务所律师。被告：黎邦国，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黎邦国金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 妮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2236号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：郭桂华，男，汉族，1967年6月16日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭桂华融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年九月十四日书记员 邹学康
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执449号之一申请执行人：吴百香，女，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：黄晋，男，住址同上。被执行人：宣城市宣州区飞彩街道办事处团山社区李村村民组。负责人：吴庆生，该村民组组长。申请执行人吴百香、黄晋与被执行人宣城市宣州区飞彩街道办事处团山社区李村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）宣民一初字第04341号民事判决，该判决生效后因宣城市宣州区飞彩街道办事处团山社区李村村民组未履行给付义务，申请执行人吴百香、黄晋向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区飞彩街道办事处团山社区李村村民组立即给付土地补偿款26332元，并承担本案受理费540元，执行费303元。执行中查明，被执行人宣城市宣州区飞彩街道办事处团山社区李村村民组以吴庆生的名义在银行存有征地补偿款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区飞彩街道办事处团山社区李村村民组以吴庆生的名义在银行存放的土地补偿款27175元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月十二日书记员  杨 深
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初860号原告：方某某，男，1981年4月20日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告:张某某，男，1973年10月28日出生，汉族，系凌河区某某用品店经营者，户籍地辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告方某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告张某某的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还2400元并赔偿500元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的凌河区某某用品店安装行车记录仪，被告承诺返还油款2400元，但截止到现在，被告也没有返还，无奈，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，原告购买的行车记录仪是与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司签订的购销合同，朝阳分公司承诺的以返还原告油款的方式返还原告仪器款，原告并非与被告签订的购销合同，因此该义务不应该由被告承诺应由朝阳分公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、出示合作加盟商名单，证明被告与朝阳分公司有加盟关系，而不是被告只是负责安装；2、行车记录仪安装收款收据，证明被告已经收到安装费用；3、张某某出具的还款承诺，证明张某某承诺返还此款项；4、凌河区消费者协会调解协议书。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信；被告向法院提交了证据：1、委托安装合同，证明被告与朝阳分公司只是负责安装公司出售的记录仪，每安装一台，收取安装费150元，双方只是一种委托安装的关系；2、原告与朝阳分公司签订的购销合同，证明原告所购买的记录仪是朝阳分公司销售的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以采信，对其证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司（下称畅行天下公司）签订委托安装合同一份，畅行天下公司委托被告在其经营的凌河区某某用品店（下称香车驿站）负责其公司出售的行车记录仪设备的安装工作，每台支付安装费150元。之后，被告在其朋友圈以自己名义发布安装行车记录仪返还油款的优惠信息。2016年3月，原告方某某通过上述信息到被告店内购买了3600元的行车记录仪，附带3600元的1张中石油的加油卡。并约定3600元的每月返300元，已返还4个月1200元，尚拖欠原告2400元油款未返还。2016年9月8日，被告张某某作出承诺：保证9月末之前把以前拖欠的油款全部返清，以后都会按时返款。2016年9月9日原、被告到凌河区消费者协会，经该协会协商，双方调解协议书，约定“1、2016年9月30日前，乙方负责将在乙方经营的香车驿站安装的行车记录仪拖欠的油款无条件全额返还；2、按照合同约定，自2016年10月份开始，畅行天下如未按合同约定执行，由乙方负责无条件足额返款，直到甲方合同执行完毕为止。”该协议书甲方为到被告处安装行车记录仪的消费者代表，乙方为被告张某某。该协议签订后，被告未按照约定返款。本院认为，原告在被告处购买行车记录仪的事实存在。关于被告辩称原告实际上与畅行天下公司形成买卖合同关系一节，被告以自己名义在朋友圈发布出售行车记录仪返还油款的优惠信息给原告等消费者造成了误导，但原告与畅行天下公司签订了买卖合同，且实际也由该公司返还油款，故原告和畅行天下公司形成了事实上的买卖合同关系，被告与畅行天下公司为委托安装合同关系。关于被告辩称应由畅行天下公司承担责任一节，因在凌河区消费者协会调解时，被告明确表示同意向包括原告在内的消费者返还油款，并在调解协议上签字，同意返还油款的承诺系其真实意思表示，亦是其对自身权利的处分，被告理应按照调解协议的约定向原告履行返款义务，并据此对畅行天下公司享有追偿权，故对被告该节辩解意见依法不予采信。被告尚未返还原告油款金额为2400元，对该数额本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿500元，因未能提供相应证据佐证，依法不予支持。综上，本院依法对于原告主张的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告方某某的油款人民币2400元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年九月二十五日书记员  王欣宇
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722财保3号申请人：袁良发，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被申请人：裴月红，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请人袁良发于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴月红价值10万元的财产进行保全。袁良发已按照法律规定向本院提供担保。本院经审查认为，袁良发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴月红的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的有关财产。案件申请费1020元，由申请人袁良发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱志庆二〇一七年九月二十七日书记员  贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初89号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：金寨县金色港湾娱乐有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区大别山玉博园A2-16、17、18号,法定代表人：刘鸣浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志祥，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县金色港湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初868号之一原告：徐寿根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：南丰县吉通出租车有限公司，住所地南丰县大桥路78号。法定代表人：张光华，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人：操光荣，系支公司经理。委托诉讼代理人：艾艳，系公司员员，特别授权代理。原告徐寿根与被告王春龙、南丰县吉通出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告徐寿根于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐寿根申请撤诉，不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐寿根撤诉。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由徐寿根负担。审判员 赵 霞二〇一七年九月二十七日书记员 程斯婧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执832号申请执行人安徽北海羽绒制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横二路。法定代表人袁传新,该公司总经理。被执行人南京苏豪大发服装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人秦运文,该公司总经理。关于安徽北海羽绒制品有限公司与南京苏豪大发服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日作出的（2016）苏0117民初3717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:南京苏豪大发服装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付安徽北海羽绒制品有限公司货款101420元及利息损失。因南京苏豪大发服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,安徽北海羽绒制品有限公司向本院申请执行,申请执行的标的为104458元,本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人有限公司的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人早已歇业，无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且同意申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年九月二十五日书记员  俞明珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执747号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县。本院在执行张祥田责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十一日书记员  唐海峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2834号之二本院在执行申请执行人吴立德与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2190号原告：廖某甲，男，汉族，1936年4月27日出生，威远县人，家住威远县。原告：晏淑昆，女，汉族1941年9月14日出生，威远县人，家住威远县。二原告委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告：廖某乙，男，汉族，1968年7月22日出生，威远县人，家住威远县。被告：廖某丙，男，汉族，19671年9月1日出生，威远县人，家住威远县。被告：廖某丁，女，汉族，1974年9月12日出生，威远县人，家住威远县。原告廖某甲、晏淑昆与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁赡养费纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、晏淑昆及其委托诉讼代理人李桉花，被告廖某乙、廖某丙、廖某丁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告廖某甲、晏淑昆提出诉讼请求：1、判令三被告每月付给赡养费各400元；2、每月房租费200元；3、二原告超过100元以上的医疗费及百年归寿后的费用由三被告平均分担。事实及理由：二原告系夫妻关系，婚后生育四个子女，长子廖建明已病故，三被告均系我们的子女。我们现年老且体弱多病，无劳动能力及任何收入，特提起以上诉讼请求。被告廖某乙辩称，父母在有劳动能力的时候是与兄弟廖某丙一起生活的，我要求父母要与我兄弟廖某丙商量好后喊兄弟廖某丙来跟我商量。对父母的生活费、房租费、医疗费要我们几姊妹商量好后决定。被告廖某丙辩称，同意二原告的诉讼请求。被告廖某丁辩称，我父母以前跟到我四哥居住的，不用租房子住，赡养费我出不起，我爱人得了病，还有一个大学生需要供，还有一个小的儿子在读三年级，还有每月2300元的房贷，我老公的父母七十多岁还在打工，我16岁开始就养家，还要供侄儿、侄女，我的负担很重，支付不了父母每月的赡养费。经审理查明：原告廖某甲、晏淑昆系夫妻关系，婚后生育长子廖建明，已病故。现有子女廖某乙、廖某丙、廖某丁，均已成家并独立生活。现原告廖某甲、晏淑昆年老多病，其收入有农村养老保险75元/人·月、粮食补贴70元/人·年、原告廖某甲高龄补贴150元/年，二原告一年收入共计2090元。二原告诉讼要求三被告每人每月给付赡养费各400元、房租费200元，二原告超过100元以上的医疗费及百年归寿后的费用由三被告平均分担。案件审理中，二原告将三被告每月承担的赡养费变更为300元并自愿放弃百年归寿后的费用由三被告平均分担的主张。上述事实，有二原告及三被告身份证复印件、户籍证明，村委会证明，二原告及三被告的当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统美德。子女对丧失劳动能力或生活困难的父母有赡养的法定基本义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”，二原告现年老多病，无劳动能力，其收入不足以维持正常生活，请求三被告承担赡养义务，本院予以支持。被告廖某乙辩解，父母在有劳动能力的时候是与兄弟廖某丙一起生活的，要求其父母要与兄弟廖某丙商量好后喊兄弟廖某丙来商量。对父母的生活费、房租费、医疗费要姊妹商量好后决定。被告廖某丁辩称，父母以前跟到我四哥居住的，不用租房子住，赡养费出不起，爱人得了病，还有一个大学生需要供，还有一个小的儿子在读三年级，还有每月2300元的房贷，老公的父母七十多岁还在打工，16岁开始就养家，还要供侄儿、侄女，自己负担很重，支付不了父母每月的赡养费。均不能成为拒绝负担二原告赡养费的理由，对此被告廖某乙、廖某丁的上述辩解意见不予采纳。二原告现诉讼主张三被告每月各给付赡养费300元、房租费200元，以满足日常生活所需，具有合理性且不违反法律规定，本院应予支持。二原告主张三被告给付医疗费，因二原告的医疗费用尚不能确定，可采取将国家医疗保障体系不能报销的部分由三被告平均分担的办法予以解决。据此，根据目前原告的生活状况并结合当地的生活水平，本着优待老年人的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖某乙、廖某丙、廖某丁自2017年9月起，每人每月给付原告廖某甲、晏淑昆赡养费300元、房租费200元，合计500元。均于当月25日前付清；二、原告廖某甲、晏淑昆自2017年9月起大病就医的费用，除在国家医疗保障体系内报销以外的部分，由被告廖某乙、廖某丙、廖某丁平均分担。在金额确定后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告廖某甲、晏淑昆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由被告廖某乙、廖某丙各负担16.67元，被告廖某丁负担16.66元。均于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年九月五日书记员  夏 凤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执480号之三申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖1822执480号执行裁定书，查封了被执行人姜庆娟所有的车牌号为皖PJ57**的小型汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜庆娟所有的车牌号为皖PJ57**的小型汽车的查封。本裁定送到后即发生法律效力审判员  闻剑二〇一七年九月十一日书记员  文武
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执839号之二申请执行人滕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初410号民事调解书，申请执行人滕某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，现申请执行人滕某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年九月三十日书记员 于 芳
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1228号原告：陈长生，男，1947年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。被告：湖南永丰化工有限公司，住所地在沅江市南咀镇东村村。法定代表人：汤必青。委托诉讼代理人：刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告陈长生与被告刘志平、湖南永丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告陈长生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还给原告借款67万元及约定利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以扩大生产急需资金为由，于2013年1月向原告借款67万元，约定年利息为30%，借款期限为一年。以上借款，均由被告加盖了公章和被告刘志平亲笔署名。后在多次催收借款无效的情况下，被告于2015年6月15日向原告签订了一份“还款协议”，约定借款本金分四年还清，第一年归还总额的20%，第二年归还20%，第三年归还30%，第四年归还30%，利息按年息15%计算。但被告仍然未履行还款义务，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告刘志平欠原告陈长生及其妻刘双莲80万元，被告刘志平自愿偿还借款，分期履行方式为：2018年1月30日前归还70000元，2018年6月30日前归还50000元，2018年农历年底前归还200000元，2019年6月30日归还200000元，2019年农历年底前归还200000元，余款在2020年6月30日前还清；二、如果被告刘志平逾期未履行本协议第一项的任意一期义务，则由被告刘志平偿还原告借款本金800000元及从2010年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，原告有权向法院直接申请强制执行；三、被告湖南永丰化工有限公司对上述第一、二项的债务承担连带担保责任，原告有权就双方在工商部门办理抵押登记的财产在拍卖变卖后优先受偿。本案案件受理费5400元，由原告陈长生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李国宏二〇一七年九月二十六日书记员  周 元
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保84号之一申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，汉族，住恩施市。被申请人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住鹤峰县。被申请人梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，住鹤峰县。被申请人何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市万州区。被申请人何炀燚，男，生于1988年9月6日，汉族，住重庆市万州区。申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人曹成武、梅光荣、何一清、何炀燚不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权，查封被申请人的房产、车辆等财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何炀燚所有的位于万州区江南大道XX号房产，产权证号：渝（2017）万州区不动产权第0XXX9号。查封期限均截至2019年9月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一七年九月二十一日书记员 陈晓东
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初235号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:鄢洪正，男，1998年8月13日出生，满族，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市大寨乡。因本案于2017年7月16日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人鄢洪正犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人鄢洪正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日22时许，兴城市“荣鹏烀饼”店员工在“法莱利”歌厅内聚餐，被告人鄢洪正伙同安某、梁某（二人均已判决）因敬酒一事对于某、杨某、周某等人产生不满情绪，后三人分别使用甩棍、酒瓶及拳脚在歌厅内外及兴城市医院八楼处置室对于某等人进行殴打。另查明，被告人鄢洪正犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且其亲属已代为赔偿被害人于某的经济损失，并取得了被害人于某的谅解。上述事实，被告人鄢洪正在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等，被害人于某、周某的陈述，同案犯安某、梁某的供述，证人袁某、李某、杜某、肖某的证人证言，被告人鄢洪正的供述，周某的伤情照片，于某的伤情照片，于某的病历，周某的病历，作案工具照片及扣押清单，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，赔偿协议书两份、兴城市人民法院刑事判决书一份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人鄢洪正伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控称被告人鄢洪正等人使用甩棍、酒瓶及拳脚对杨某进行殴打，经查，在公诉机关出示的同案犯安某、梁某的供述、证人杨某的证言及其他证据中均未体现杨某被鄢洪正等人殴打，公诉机关指控的事实无相应证据予以证明，故对公诉机关此项指控，本院不予采纳。鉴于被告人鄢洪正自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；又鉴于被告人鄢洪正当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人鄢洪正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  孙敬民二〇一七年九月二十六日书 记 员  邢 杨附相关法律条文：第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3772号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。被告：陈祥勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告陈祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16504号上诉人（原审原告）:许燕斐，女，1949年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人:黄碧瑜，女，1977年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系许燕斐女儿。被上诉人（原审被告）:王凡明，男，1953年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人许燕斐因与被上诉人王凡明物权保护合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许燕斐上诉请求：王凡明退还许燕斐4000元。事实和理由：首先，王凡明承诺给许燕斐两台新空调，但有一台是2004年购买的，已经使用了11年，另一台已使用了22个月，且过了保修期。王凡明提供的洗手盆和雨篷也已使用了11年。其次，王凡明当时告知许燕斐在承租的广州市越秀区海珠北路仓前街58号413房（以下简称涉诉房屋）中开通的是中国电信网络，其出具的收据也载明中国电信，但实际上并非中国电信网络，且使用几个月后网络时好时坏，显示网络有问题，王凡明2017年4月20日左右就停了网络。再次，因网络无法使用，许燕斐与涉诉房屋的业主解除了合同之后就搬出该房屋，搬走时将房屋中的两台空调拆除并存放于现在许燕斐居住的地方，并没有重新使用。王凡明辩称，同意一审判决，不同意许燕斐的上诉请求、事实和理由。具体理由如下：（一）王凡明是受业主的委托对涉诉房屋进行放租，业主要求涉诉房屋的租金是每个月3000元，因涉诉房屋的设备不完美，且后来许燕斐同意折旧收购王凡明的物品，故王凡明就同意将涉诉房屋以每个月2800元出租给许燕斐。（二）王凡明并无告知许燕斐两台空调是新的，其该陈述虚假。当时交易时王凡明的妻子指着2014年购买3000多元的空调说是新的，而不是指房间里面的空调是新的。当时王凡明是想要将用了一年多的空调折价3000元给许燕斐，对于已经使用了11年左右的旧空调就送给她，即两台空调是一卖一送的。（三）许燕斐所称网络不好，其在起诉状中称在2017年1月25日请电信公司上门检查网络，但王凡明是在2016年9月30日交付涉诉房屋，该期间许燕斐一直可以使用网络，这证明之前网络一直是畅通的，之后上门检查的人员告知许燕斐是其购买的路由器不太好，而王凡明当时缴纳网络的费用是交到2017年8月，用到2017年8月之后才需继续缴费，许燕斐当时是同意的。（四）许燕斐提及雨蓬以及洗手盆的问题，当时王凡明原本要将雨蓬以及洗手盆拆走装到王凡明自己的房屋，但因为比较麻烦，所以就与其协商折旧卖给许燕斐，有王凡明出具的收据为证。许燕斐向一审法院起诉请求：判令王凡明退回许燕斐4000元。一审法院认定事实：王凡明为涉诉房屋的原承租户。王凡明表示其于2004年起承租上述房屋，并提供其与案外人梅某签订的《广州市房屋租赁合同》以及案外人陈某于2016年9月3日出具的《委托书》。其中《委托书》记载：涉诉房屋自2004年8月起由王凡明承租，现王凡明提出10月1日起迁出，9月内委托王凡明在涉诉房屋开门让有意租用者看房子，商定预期租金为3000元等。就承租房屋事宜，许燕斐表示王凡明带其看房后，提出要其购买两台空调，王凡明老婆说两套空调是新的，但是无法出示收据，后来王凡明才说其中一台空调送给许燕斐，另外一台20**年购买的空调卖给许燕斐。第二天王凡明约业主来谈，没有告知许燕斐上网密码和使用期限。2016年9月14日，王凡明开具《收据》，记载收到许燕斐交来4000元（二台空调、上网中国电信至2017年8月）雨篷、洗水盆归许燕斐所有等。王凡明并向许燕斐提供发票两张，其中一张开票日期为2005年7月27日、金额为1399元的格力空调销售发票，一张开票日期为2015年5月25日、金额为3750元空调发票。另查明：2016年9月25日，许燕斐与案外人梅某签订《广州市房屋租赁合同》，约定由许燕斐承租涉诉房屋，租赁期限从2016年10月1日至2017年9月30日，租金每月2800元等。庭审中，许燕斐表示：上网现在不正常，网络不稳定，时好时坏；网络是1月份开始坏的；许燕斐不知道上网密码所以无法叫电信公司维修，许燕斐也不清楚是哪个网络公司的；此外，雨篷、洗水盆仍在使用，但许燕斐表示因为上述物品是旧的，不能收许燕斐的钱。王凡明表示：许燕斐在租房前几个月是可以正常上网的，后来不能用才报警，我方在签约的时候已经将账号和密码告知许燕斐了，许燕斐也写到本子上了。一审法院认为，本案是因房屋出租引起的纠纷，王凡明为原承租户，许燕斐在王凡明退租后承租房屋。根据许燕斐、王凡明双方陈述及庭上出示的证据，王凡明在承租涉诉房屋期间，曾在其中安装空调、洗水盆等物品并开通网络，许燕斐通过支付4000元的对价承接上述物品。根据王凡明出具的《收据》显示，许燕斐向王凡明支付款项后，王凡明亦已将相应的物品及上网账号等交付给许燕斐，并未违反双方之间的约定。许燕斐现要求王凡明退还款项缺乏事实及法律依据。根据现有证据，王凡明提供的空调两台、上网账号的付款凭证均符合约定，洗水盆、雨篷等物品亦在涉诉房屋现场使用，许燕斐在正常承租房屋以后再要求退还相应物品的费用，于理不合，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，于2017年5月5日作出如下判决：驳回许燕斐的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由许燕斐负担。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，许燕斐表示涉诉房屋网络在2017年1月开始坏了，之前是可正常使用的。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为:双方二审争议的焦点是许燕斐主张王凡明退还其已付4000元的诉请应否支持问题。根据双方当事人的陈述以及提供的证据可知，许燕斐在与涉诉房屋业主签订《广州市房屋租赁合同》之前，自愿向上一手承租人王凡明承接了其安装的二台空调、雨篷、洗水盆及在该房屋开通的网络等物品，据此支付了4000元对价。现许燕斐以王凡明未兑现空调为全新的承诺，以及雨篷、洗水盆已使用了十一年为由，主张王凡明退还其已付款项，但王凡明否认曾作出上述承诺，而许燕斐对其该主张未能提供证据予以证实，且无证据证明双方对于承接物品的新旧期限作出了相应约定。此外，在许燕斐承接上述物品时，王凡明已向许燕斐提供了两张空调发票，上述发票已清晰载明了开票日期，许燕斐也无举证证明在起诉之前曾就物品新旧问题向王凡明提出过异议，因此，许燕斐以承接的物品已使用多年，上诉主张王凡明退还4000元对价，显然缺乏充分理据，本院不予支持。至于许燕斐提及涉诉房屋的网络问题，许燕斐自认该网络在2017年1月之前可正常使用，即王凡明向许燕斐提供网络时，该网络是可正常上网的，而许燕斐陈述在使用过程中出现不稳定现象，但无证据证明该现象可归责于王凡明。许燕斐认为涉诉房屋的网络不是向中国电信申请开通，就此没有提供证据予以证实，因此，其以涉诉房屋网络不稳定以及该网络不是中国电信的为由，主张王凡明退还其已付款项，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人许燕斐的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许燕斐负担。本判决为终审判决。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一七年九月二十六日书记员 李志康游瑞娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6560号原告:陈学成,男,1972年11月20日生,汉族，住东海县。被告:朱东安（曾用名朱学华）,男,1973年10月12日生,汉族，住东海县。原告陈学成与被告朱东安买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学成、被告朱东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金19299元及相应利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月12日在我处购买配件共计19899元，并出具欠条一张，约定2012年12月12日前还清，但被告除了在2014年6月22日付陆佰元，其余欠款经多次催要，被告总是变更还款日期，一直拖延至今。原告陈学成认为，根据《民法通则》的规定，被告朱东安作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告朱东安辩称，欠款属实，但我现在没有钱，欠款是跟船走的，我的船已经转给其他人了，欠款为什么不能跟船走。本院经审理认定事实如下：被告朱东安因在原告处购买采沙机器的配件欠原告货款19899元，于2012年6月12日向原告出具欠款条一张，后还款600元。庭审中被告朱东安自认欠款条中欠款人朱学华为其本人所签，其本人曾用名为朱学华。上述事实，在庭审中有原告举证的欠款条、东海县石梁河镇贾庄村民委员会证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告朱东安欠原告陈学成货款19299元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱东安的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱东安于本判决生效后十日内支付原告陈学成货款19299元及利息（自2017年9月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告朱东安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月二十七日书记员  尤沙沙
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初76号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人吴某引，男，1978年11月17日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吴某引犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某引到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人吴某引饮酒后驾驶一辆车牌号为琼A3M189的小汽车返回洋浦海岸华庭小区住处时，在海岸华庭小区门口路段与卢某停放在路边的车牌号为琼A8HQ05的小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接警到场后，经现场吹气式酒精测试仪检测，吴某引检测结果为147mg/100ml。当晚公安民警将吴某引带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经检验，吴某引血样中酒精浓度为159mg/100ml。经交通事故责任认定，吴某引对本次事故负全部责任，卢某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、机动车驾驶证复印件、吹气式酒精测试仪测试凭证及情况说明；2.被害人陈述：被害人卢某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人吴某引的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人吴某引在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，应酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人吴某引拘役三个月以下，并处罚金。被告人吴某引自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。本院审理查明的被告人吴某引的犯罪事实与公诉机关指控一致。本案的量刑事实如下：被告人吴某引出生于1978年11月17日，作案时已成年；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；到案后如实供述自己所犯罪行；积极赔偿被害人经济损失人民币31000元并取得被害人的谅解。上述事实有常住人口信息表、到案经过、收条、谅解书、被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人吴某引在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某引犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某引醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人吴某引犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人吴某引犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀iwhi1ub8vmfactti5l案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年九月十八日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执219号王思远、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人王思远与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王思远已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第20号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3779号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：张国祥。被执行人：张兴卫，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇。被执行人：黄超，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张兴卫、黄超借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金元及利息、案件受理费等45624.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3197号原告：陈菊芝，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告陈菊芝与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告陈菊芝申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈菊芝撤诉。本案受理费713元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月五日书记员  谢 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6118号原告:张庆如,男,1941年9月18日生,汉族，住东海县。被告:连云港鑫科达置业有限公司,住所地东海县青湖镇鑫科王府小区。法定代表人：刘毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告张庆如与被告连云港鑫科达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法由审判员丁铁生、审判员李怀胜和人民陪审员张叙往组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张庆如、被告连云港鑫科达置业有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80万元人民币及利息（按年利率24%计算至还清款时止）。事实和理由:2017年2月18日，被告借原告现金80万元人民币用于公司经营，约定月息2分。现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请依法判如所诉。被告连云港鑫科达置业有限公司在庭审时辩称：原告所诉是事实，之所以没有及时偿还借款，是因为前期公司经营出现问题。现在已步入正轨，公司同意偿还借款及相关利息。经审理本院认定如下事实：2017年2月18日，被告连云港鑫科达置业有限公司立据向原告张庆如借款80万元用于资金周转，双方约定利率为月息2分，借款期限至2017年5月底。2017年2月22日，原告张庆如给付被告连云港鑫科达置业有限公司会计现金0.9万元，并通过银行转账79.1万元至被告连云港鑫科达置业有限公司经理于军账户。该笔借款到期后经原告张庆如催要，因被告连云港鑫科达置业有限公司未能偿还，原告张庆如诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张庆如和被告连云港鑫科达置业有限公司之间存在合法的民间借贷关系。被告连云港鑫科达置业有限公司在经原告张庆如催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张庆如要求被告连云港鑫科达置业有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张庆如主张的利息，因双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港鑫科达置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内向原告张庆如偿还借款本金80万元及利息（利息自2017年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费11800元，保全费4770元，共计16570元，由被告连云港鑫科达置业有限公司负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  李怀胜人民陪审员  张叙往二〇一七年九月十四日书 记 员  尤沙沙