wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8934号上诉人（原审原告）：都建京，女，1962年9月22日出生，住北京市海淀区，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王馨，女，1995年1月9日出生，住北京市海淀区，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福俊，男，1951年10月18日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杨艳茹，女，1953年9月27日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王福义，男，1959年7月6日出生，住北京市。上诉人都建京、王馨因与被上诉人王福俊、杨艳茹、王福义用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14944民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都建京、王馨上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院实体审判。理由如下：一审裁定理由错误。根据《城市公有房屋管理规定》第28条规定：承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。北京市（公有住宅租赁合同）第七条则进一步规定申请变更为公房承租人须满足以下基本条件：原承租人死亡与原租人共同居住一年以上没其他住房。都建京具备承租人资格。同时王树林虽为涉案房原承租人，但其一直未在涉案房中居住，房租一直是都建京交纳，有房租费发票为证。都建京、王馨一直在诉争房中居住，是诉争房承租人的共同居住人。王福俊、杨艳茹、王福义非法强行占用都建京、王馨居住房屋严重侵权，都建京、王馨与涉案房屋之间存在直接利害关系。都建京、王馨在本案的诉讼请求是确认居住使用，并不是承租权利。房屋承租人是否变更与都建京、王馨的请求并不是一个法律关系。且产权单位在原承租人去世三年有余的时间里，并没有收回承租房，默认原承租房仍由原承租人的共同居住人使用的事实清楚。一审法院以先确认承租人的理由驳回都建京、王馨的起诉是不妥当的，应予纠正。王福俊、杨艳茹、王福义对都建京、王馨的上诉理由答辩称：同意一审裁定。王福俊、杨艳茹一家三口的户口在涉案房屋，目前没有其他住房，故不同意都建京、王馨的上诉理由，请求二审法院依法驳回其上诉请求。都建京、王馨向一审法院起诉请求：1、依法确认都建京、王馨对位于北京市西城区×××4号二居室中靠西边一间的承租房享有居住使用权利；2、本案诉讼费由王福俊、杨艳茹、王福义承担。一审法院认为，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，当事人双方均确认诉争房屋系王树林承租的军产房屋。现王树林已经去世，新承租人尚未确定。原承租人的亲属是否具备公房承租资格应由房屋管理部门依据相关规定进行审查并予以确认。在未对此作出认定之前，都建京、王馨的使用权利尚无法确认，一审法院不能确定都建京、王馨与涉案房屋之间存在直接利害关系。都建京、王馨可在涉案房屋承租人确定之后，再行主张自身权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回都建京、王馨的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，都建京、王馨主张其二人与原承租人在涉案房屋长期共同生活，对诉争房屋享有居住、使用权利为由，提起本案诉讼，要求确认其对于涉诉房屋享有居住使用权利。居住权是居住权人对他人所有的住房及其附属设施享有的占有、使用的权利，居住权的取得应有法定或者合同依据。本案中，经双方当事人确认，涉案房屋系军产房屋，原承租人王树林去世后，新承租人尚未确定。都建京、王馨对于诉争房屋是否享有居住权，应在涉案房屋所有权人确定新的承租人，取得法定或者合同依据后再行认定。故都建京、王馨起诉要求确认其对涉诉房屋享有居住权，缺乏事实及法律依据。同时，居住权并不属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范畴，都建京、王馨没有提交其他证据证明其对涉诉房屋享有用益物权。据此，都建京、王馨提起用益物权确认之诉，不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回都建京、王馨的起诉于法有据，并无不当。都建京、王馨的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，都建京、王馨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年九月二十日书记员 解梦溪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3356号原告:赵庆国，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，河南正安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭民德，男，汉族，住辉县。被告:崔德民，男，汉族，住辉县。被告：梁山瑞鑫货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇。法定代表人：李龙翔，经理。住所地山东省梁山县。被告：梁山瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司。住所地辉县市共城大道锦绣花园。负责人：郭龙泉，经理。被告：中国人民财产保险有限公司诸城支公司。住所地山东省诸城市。负责人：嵇晓东，经理。被告：中国人民财产保险有限公司邹城支公司。住所地山东省邹城市太平西路。原告赵庆国与被告郭民德、崔德民、梁山瑞鑫货运服务有限公司、梁山瑞佳货运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司、中国人民财产保险有限公司诸城支公司、中国人民财产保险有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩鸿峰二〇一七年九月十五日书记员  王昱倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6055号原告：陈梅宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住射阳县。被告：王运初，男，1978年1月1日出生，汉族，住射阳县。被告：葛嫚嫚，女，1982年11月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王运初（系葛嫚嫚丈夫），男，1978年1月1日出生，汉族，住射阳县。原告陈梅宁与被告王运初、葛嫚嫚协助过户纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈梅宁、被告王运初并以葛嫚嫚委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告王运初、葛嫚嫚协助我将位于射阳县四明镇建华路58号的房屋不动产登记变更到我名下。事实与理由：两原告是夫妻关系。2017年3月26日，我与王运初、葛嫚嫚签订了一份房屋买卖协议，约定：两被告将位于射阳县四明镇建华路58号的房屋以30万元的价格出售给我。后我向两被告支付了30万元的房款，被告也将房屋交付给我，并向我提供了房屋所有权证及土地使用权证，但两被告至今未协助我将案涉房屋的不动产登记变更到我名下。王运初、葛嫚嫚辩称，我们与陈梅宁签订房屋买卖合同属实，陈梅宁已经向我们支付了30万元房款，我们也将房屋交付给了陈梅宁，并向其提供了房屋所有权证及土地使用权证。未能过户的原因不是我们不协助其过户，而是发证机关将我们的原房屋所有权证档案丢失。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：王运初与葛嫚嫚是夫妻关系。2017年3月26日，陈梅宁与王运初、葛嫚嫚签订了一份《房屋买卖协议》，约定：王运初、葛嫚嫚以30万元的价格，将位于射阳县四明镇建华路58号的房屋出售给陈梅宁等内容。同日，陈梅宁向王运初、葛嫚嫚支付了房款30万元，王运初、葛嫚嫚亦将案涉房屋交付给了陈梅宁。但对房屋所有权证、土地使用证未办理过户登记。审理中，陈梅宁表示：在案涉房屋不动产权属过户过程中所需缴纳的相关规费以及本案诉讼费，均由其承担。以上事实有协议书、房产权证、土地使用权证等书证及陈梅宁的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：王运初、葛嫚嫚与陈梅宁签订的房屋买卖协议，是合同双方当时人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，王运初、葛嫚嫚对陈梅宁享有物权的实现有协助的义务。据此，陈梅宁要求被告王运初、葛嫚嫚协助办理位于射阳县四明镇建华路58号的房屋不动产权属变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但该登记变更过程中所产生的相关规费，由陈梅宁承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告王运初、葛嫚嫚于本判决生效之日起十日内协助原告陈梅宁将位于射阳县四明镇建华路58号的房屋的不动产权属登记变更至陈梅宁名下。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈梅宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇一七年九月二十一日书记员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1864号申请执行人王乐,男,1984年2月19日出生,汉族,住平罗县城。被执行人张兆华,男,1962年9月12日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人王乐与被执行人张兆华运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张兆华在银行（单位）的财产收入7818元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，���被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执182号之一申请执行人：江苏康禾生物制药有限公司，组织机构代码05107816-6，住所地泰州市郁金路10号。法定代表人:钟正明，该公司董事长。被执行人：陈杭红，女，1977年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人江苏康禾生物制药有限公司与被执行人陈杭红建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)泰开民初字第01490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，陈杭红于判决生效后十日内向江苏康禾生物制药有限公司退还建设工程价款527049.3元；赔偿江苏康禾生物制药有限公司所支出的公证费、鉴定费等损失103142元以及垫付的案件受理费8216元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈杭红的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息、工商登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人陈杭红的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院委托杭州市滨江区人民法院对被执行人陈杭红的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托杭州市滨江区人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰开民初字第01490号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二○二○一七年九月十二日书 记 员  韩静雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执629号之十申请人王某，男，汉族，成年，住济源市被执行人尹某，女，汉族，成年，住济源市本院执行王某与尹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，已向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十五日书记员  赵 聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖74号原告：姚金林，男，1942年10月20日生，汉族，户藉地苏州市吴江区。被告:王健，男，1986年12月13日生，汉族，户藉地苏州市吴江���。原告姚金林与被告王健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年5月23日立案。原告姚金林诉称，2015年7月，王建平因沙场进货，急需用钱，叫上担保人任建民，两人来我家借款二万元，现因王建平亡故，故要求王建平之子王健归还借款二万元。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告姚金林系吴江法院不在编工作人员芦霄的外公，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6436号《关于原告姚金林与被告王健民间借贷纠纷指定管辖的请示报告》，以原告姚金林系该院工作人员芦霄外公为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年九月六日书记员  刘 红
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审237号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月21日作出的【富交运罚】字第20160060号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  梁 英审判员  张 婧二〇一七年九月二十二日书记员  房春娜
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初266号公诉机关庐江县人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，1956年12月28日出生于湖北省鄂州市，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被鄂州市公安局梁子湖区分局抓获并寄押，同月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押庐江县看守所。辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人柯某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年1月初，被告人柯某某与杨某1、胡某、陈某（均已判刑）共谋，由胡某以“杨某3”之名，通过湖北黄厂的石某某等人与安徽的中间人李某，将胡某介绍给安徽省庐江县夏某1为妻，借此向夏某1家人索取财物，夏某1家为此共支出69000元。其中支付被告人柯某某及杨某1、胡某、陈某计45000元，被告人柯某某得赃款2500元；支付石某某等人介绍费24000元。被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用。案发后，胡某等人退出赃款计24000元；石某某等人退回介绍费24000元。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人柯某某与杨某1等人诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柯某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人柯某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人柯某某系从犯，其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并退还其所得赃款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年1月初，杨某1、胡某、陈某（均已判刑）与柯某某等人共谋，由胡某以“杨某3”之名，通过湖北省黄石市的石某某等人与安徽省的中间人李某将胡某介绍给安徽省庐江县夏某1为妻，借此向夏某1家人索取财物。夏某1家为此共支出69000元，其中支付杨某1、胡某、陈某、柯某某计45000元杨某1杰胡某艳各得款20000元陈某珍和柯某某共得5000元；支付石某某等人介绍费24000元。案发后胡某艳退出赃款20000元陈某珍退出赃款4000元。石某某等人退回介绍费24000元。另查明：被告人柯某某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款1000元。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、证明、婚姻协议、保证书、抓获经过、情况说明，辨认笔录，证杨某1杰胡某艳陈某珍夏某2楼李某龙张某欢杨某2俊的证言，被害人夏某1生的陈述，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某某杨某1杰胡某艳陈某珍诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柯某某开始虽无诈骗故意，后杨某1杰胡某艳实施诈骗的过程中知胡某艳的真实身份，仍参与诈骗犯罪，其起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人柯某某的犯罪手段、犯罪后果等情节，对其不宜宣告缓刑，故对其辩护人所提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  江 虹审 判 员  张 军人民陪审员  朱前芳二〇一七年九月一日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3618号原告：林英，女，1972年8月26日出生，汉族，现住福建省福安市,户籍地:,被告：章文忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市，原告林英与被告章文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼。被告章文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英向本院提出诉讼请求：依法判令被告章文忠返还原告林英借款本金人民币17000元及利息（从2017年4月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月4日，被告章文忠以生活需要为由，向原告提出借款人民币18500元。碍于熟人关系，原告遂同意并履行出借义务，被告借款后迟迟未还，经原告多次催讨,2015年3月14日被告表示将按18个月给予偿还，前6个月每月还款500元，在2016年10月前还清，并出具借条交原告收执。此后，被告还前三个月（2015年6月14日前）每月的500元，余款共还1500元，17000元至今未能归还分文。为此，林英具状起诉。章文忠未作答辩。林英围绕诉讼请求提交了借条。本院认为林英提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告章文忠以资金周转需要为由，向原告林英借款共计人民币18500元，被告章文忠出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告章文忠兹向原告林英实借人民币18500元整,共还1500元，余款17000元至今未能归还。原告多次向被告催讨，被告章文忠至今未仍还款。为此，林英遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，林英有权催告章文忠在约定期限内还款。章文忠向林英借款17000元元事实清楚，林英向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。章文忠经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林英借款本金17000元及利息（按银行同期同类贷款利率即年利率6%的标准，从2017年4月12日起计至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由章文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦人民陪审员  王 芳人民陪审员  夏 林二〇一七年九月十九日书 记 员  钟国平附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审57号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人管建斌，男，1984年2月12日出生，满族，住河北省平泉市。被执行人王海彦，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月19日作出的平卫计征字（2016）064号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年九月十八日书记员  袁东浩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执584号申请执行人成都晨羽通商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路28号7幢1-2层16号。法定代表人李军平。委托代理人何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。被执行人成都腾宇达商贸有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋2层204号。法定代表人陈洁。被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司,住所地绵阳市经开区松垭镇1号路。法定代表人董平。申请执行人成都晨羽通商贸有限公司与被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年5月19日，申请执行人成都晨羽通商贸有限公司与被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订了《借款合同》，约定申请人向被执行人成都腾宇达商贸有限公司发放借款人民币2269万元，期限2014年5月19日至2016年5月19日，四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司提供连带责任担保。借款到期后，三方又于2017年2月20日签订了《还款协议》，约定还款2269万元，期限至2017年3月7日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川成蜀证内经字第35819号《公证书》。申请人如期发放了借款，但本案所涉借款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年5月3日出具了（2017）川成蜀证执字第500号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人成都晨羽通商贸有限公司向本院提出强制执行申请。2017年9月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司向申请执行人成都晨羽通商贸有限公司支付欠款本金人民币2269万元以及违约金56725元（2017年3月8日计算至2017年3月17日）共计22746725元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币22836872元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年九月十四日书记员  何元睿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2085号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘广东与被执行人刘跃奎,吴太均借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0111民初4827号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘跃奎,吴太均逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘广东与被执行人刘跃奎,吴太均民间借贷纠纷(2017)渝0111执2085号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月二十一日书记员 明玉媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初5325号原告：罗康黎，男，汉族，1953年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：马永强，男，汉族，1972年4月21日出生，住���南省西华县，被告：罗沛文，男，汉族，1958年1月5日出生，住广东省肇庆市端州区。两被告的共同委托诉讼代理人：苏力、黄金燕，均为广东圣禾律师事务所律师。原告罗康黎诉被告马永强（以下简称马永强）、罗沛文民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,适用简易程序审理。两被告于诉讼中提出管辖权异议，经两审裁定驳回。该案于2017年9月15日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人、被告马永强及两被告的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马永强立即向原告偿还借款本金452486元及利息6233元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期还款之日2016年12月20日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年4月12日至利息为6233元)；2.被告罗沛文对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告马永强所承包经营的肇庆市高要区市邻邦金属家具制品厂的三车间，因经营资金周转困难未能按时支付三车间2016年5—8月份的工人工资。故，被告马永强向原告借现金452486元用于发放三车间的工人工资，并于2016年8月20日写下《借条》承诺将借到的现金在2016年12月20日前偿还。其中，被告马永强为借款人，被告罗沛文为担保人。还款期限届满后，两被告未能按时偿还上述借款，经原告再次催收未果，遂起诉被告马永强、被告罗沛文共同辩称，对借款无异议，但被告马永强已将应收账款、厂房押金、机器设备总计893800元交付原告，足以抵销所欠借款。本院经审理认定如下事实：被告马永强承包原告经营的肇庆市高要区邻邦金属家具制品厂的车间，后因资金周转困难，被告马永强遂向原告借款用以发放工人工资。2016年8月20日，被告马永强作为借款人、被告罗沛文作为担保人，两人共同向原告出具《借条》，载明“本人马永强承包经营肇庆市高要区市邻邦金属一家具制品厂内的三车间，现因经营资金周转困难未能按时支付本人承包经营的三车间5月、6月、7月、8月份全部员工工资。为了解决发放三车间的工人工资，本人马永强现向罗康黎借到现金合计452486元。上述己借到的全部款项只用于发放本人三车间全部员工工资。上述己借到的全部款项本人马永强承诺于2016年12月20日前以现金方式全额偿还给出借人罗康黎。如有违反，本人马永强自愿承担因此引起的一切法律责任及经济赔偿。特出此据证明。”同一天，被告马永强出具的收条载明收到原告出借款项的具体时间及���额，并注明“此单与2016年8月20日借条数额相符，此单为借款清单”。被告罗沛文作担保人签名确认。另查明，原告与被告马永强之间因承包关系产生的债权债务尚未结算。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供借款给被告马永强支付工人工资，被告马永强出具《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。本案涉及违约责任及保证责任问题。一、违约责任被告马永强抗辩称用以物抵债的方式偿还了借款，但未提供证据证明双方达成了相应的以物抵债协议，其抗辩意见不能成立。被告马永强与原告因承包合同而产生的纠纷与本案借款无关联性，双方可另循途径解决。原告履行了出借人义务，被告马永强逾期未依约偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告马永强偿还借款452486元，理据充分，本院予��支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于诉讼中主张按照同期贷款基准利率计算逾期还款利息，未超过上述规定的利率标准，应予支持。需要说明的，若中国人民基准利率发生变动，原告主张的逾期利率以不超过利率6%为限。二、保证担保责任被告罗沛文作为保证人在《借条》上签名，应当承担相应的保证责任。由于《借条》未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任���的规定，被告罗沛文应对被告马永强的涉案借款承担连带保证责任。原告亦在保证期限内主张保证债权，故原告对被告罗沛文的诉请，依据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告马永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗康黎偿还借款452486元及利息（利息的计算方式：从2016年12月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率且不超过年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告罗沛文对被告马永强在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗康黎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4090元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年九月十五日书记员 丁志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1869号申请执行人简菊琴,女,1971年4月28日出生,汉族,住平罗县。被执行人徐玉琨,男,1972年6月20日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人简菊琴与被执行人徐玉琨提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐玉琨在银行（单位）的财产收入53279元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1342号申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人乔娟。被执行人四川泰通运输有限公司。法定代表人梁裕浦。被执行人张川，男，生于1987年2月，汉族，住四川省旺苍县。被执行人刘娟，女，生于1989年4月，汉族，住四川省南江县。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、张川、刘娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、张川、刘娟无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第5908号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1756号之一申请执行人：章宗鹏，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。被执行人：杨丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：赵财魁，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院在执行章宗鹏与杨丽萍、赵财魁民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已轮候查封被执行人赵财魁名下址于厦门市海沧区兴港六里4号1801室的房产，并发函福建省长汀县人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，章宗鹏对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。章宗鹏债权为200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十六日书 记 员  王光煜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6111号原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室。统一信用证代码：91350802050333639J。负责人：彭映生，经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区14店。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告林路传物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。审判员 董    星二〇一七年九月七日书记员 陈笑明（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1020号申请执行人葛新成。被执行人蔡尧彬。原告葛新成与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初15941号民事判决书已发生法律效力。权利人葛新成于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛新成未实现债权6万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1020号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5171号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:张波，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘雨晴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2987号原告：代国芬，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张祥华（系代国芬丈夫），1967年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：余胜华，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向厚碧，女，1955年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代国芬与被告余胜华、向厚碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告代国芬及其委托诉讼代理人张向华、李江涛、被告余胜华到庭参加诉讼。被告向厚碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国芬向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告双方于2014年10月30日签订的《房屋买卖协议》。2、判决二被告退还原告的购房款80000元及利息。3、判决二被告支付违约金50000元。事实与理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：被告二人将其坐落于丰都县工业园区的占地移民安置房（100平方米，没有办理房屋产权证，楼层及房号由被告抽签后决定）一套以180000元的总价格出售给原告。合同签订当日原告通过现金及银行存款的方式支付被告房屋首付款80000元，并由被告余胜华出具“收条”给原告。被告抽签确定房屋楼层房号并获得安置房屋后，拒绝将房屋交付给原告，为此双方发生纠纷，经村民委员会调解，被告明确表示决绝履行《房屋买卖协议》并拒绝退还原告购房款。被告的行为已严重违约并侵害了原告的合法权益，诉请法院判决。被告余胜华辩称：1、签订《房屋买卖协议》时原告代国芬的老公张祥华与被告继子谭XX串通签订的协议。签订协议时，被告对协议一概不知，但张祥华与谭XX强迫被告在该协议上签了字。2、2014年10月30日，张祥华、代国芬及被告余胜华3人到丰都县工业园区农商行转账，是通过张祥华的卡将钱转到被告（余胜华）的账户里，但原告只转账了60000元，而不是80000元。2014年10月31日上午，谭XX强迫被告将这60000元转给其妻子周XX的账户里。3、该房屋是登记被告母亲名下，面积是80平方米，没有100平方米。4、被告没有违约，而是原告违约，原告至今没有将剩余购房款支付给被告。被告向厚碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：余胜华与向厚碧系夫妻关系，向厚碧之子谭XX因资金需要，谭XX与代国芬之夫张祥华商议，欲将谭XX继父即本案被告余胜华（含其母）两人的安置房（当时正在修建中，安置面积80平方米，未分配）以180000元之价卖与张祥华之妻代国芬，拟好《房屋买卖协议》后于2014年10月30日共同找到余胜华签字，《房屋买卖协议》载明：“余胜华、向厚碧将其坐落于丰都县工业园区的占地移民安置房（面积100平方米，没有办理房屋产权证，楼层及房号由甲方即余胜华、向厚碧抽签后决定）1套以180000元的总价格出售给代国芬；合同签订之日由代国芬支付房屋首付款捌万元，在余胜华、向厚碧家否房屋时，代国芬支付第二笔购房款90000元，在土地房屋产权证办理在代国芬名下时，代国芬支付剩余购房款10000元（以收条为准）”。合同签订当日，代国芬之夫将60000转入余胜华在重庆农村商业银行的银户（账号6228671130XXXXXX）。次日谭XX将该6000元取走。2014年11月2日，代国芬将20000元现金在水天坪工业园交付给余胜华。当日，余胜华将合同签订时出具的80000元购房款收条交给代国芬，收条载明：“今收到代国芬买房屋定金80000元，大写捌万元正。收款人余胜华，2014年10月30日”。后余胜华在分得房屋时拒绝交付房屋，该房屋至今未办结房地产权证书。代国芬索房未果，诉至本院请求判决。上述事实，有《房屋买卖协议》、个人存款回单、收条、安置办证调查情况统计表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》虽系双方签名，但合同内容不是被告余胜华真实意思表示，且签订该合同时，余胜华作为户主只享有分配安置80平方米的安置房的权利，合同标的不明确，违反了房地产未依法登记领取权属证书的不得转让的禁止性规定，应当依法无效。合同无效后，依该合同取得的财产应予返还，原告代国芬诉请返还已交房款80000元有理，本院予以支持。被告余胜华辩称所获房款中60000元被其继子谭XX取走系被告余胜华对其财产的处分行为，系另一法律关系，被告余胜华可依法主张。合同无效后，原告代国芬主张赔偿利息损失并支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜华、向厚碧于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告代国芬80000元；二、驳回原告代国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告代国芬负担200元，由被告余胜华、向厚碧负担250元（已由原告代国芬垫付，被告余胜华、向厚碧在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一七年九月二十八日书记员  陈红蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1793号原告：昆明高原房地产经纪有限公司被告：李竹芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告李竹芳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告昆明高原房地产经纪有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤回对被告李竹芳的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司负担。审判员  林莉二〇一七年九月六日书记员  何静
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初202号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人严某，男，汉族，1978年6月18日出生于湖北省当阳市，高中文化，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2017年9月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月27日14时许，被告人严某醉酒后驾驶小型轿车，沿砀山县砀城镇西北二环路行驶时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定严某血液酒精含量135.84.6mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人严某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月27日14时许，被告人严某醉酒后驾驶鄂E67P**灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿砀山县砀城镇西北二环路自西向东行驶至二环路与芒砀北路交叉口西300米时，被砀山县公安局交警大队城区中队民警当场查获。被告人严某后被民警送至砀山县人民医院新院抽血检验。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人严某血液酒精含量135.84.6mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人严某于2017年7月28日向砀山县公安局投案。上述事实，有书证血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人严某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年九月十三日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1684号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：王博，男，1988年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：尤笛，女，1992年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告付王博、尤笛融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月28日向本院书面申请撤回对被告付王博、尤笛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告付王博、尤笛的起诉。案件受理费5112元，减半收取2556元，保全费1820元，合计4376元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  覃益平二〇一七年九月二十九日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3429号之一申请人：大连诺德节能科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。法定代表人：吕申磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：大连大商新能源技术管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：吕伟顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡银菊，女，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李剑锋，男，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：大商投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘映，女，系该公司职员，住大连市西岗区。被申请人：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系该公司职员，住河南省淮滨县张里乡吴寨村孟庄队。委托诉讼代理人：邸阔，男，系该公司职员，住大连市西岗区。本院在审理申请人大连诺德节能科技有限公司诉被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、被申请人大商投资管理有限公司、被申请人大商集团有限公司合同纠纷一案中，申请人大连诺德节能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、被申请人大商投资管理有限公司、被申请人大商集团有限公司的银行存款770,712.84元，并提供担保。本院于2017年8月3日冻结了被申请人大连大商新能源技术管理有限公司的银行存款770,712.84元。现申请人因已与被申请人达成调解协议，申请解除对被申请人上述财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连大商新能源技术管理有限公司、被申请人大商投资管理有限公司、被申请人大商集团有限公司的银行存款770,712.84元的冻结。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二○一七月九月二十八日书 记 员  马倩倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2490号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人姚建华，男，1985年2月19日生，住灌南县。被执行人乔丽，女，1983年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。被执行人陈瑾，女，1986年6月28日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。被执行人韩国义，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭海云，女，1985年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人姚建华、乔丽、孙轶、陈瑾、韩国义、郭海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位11674.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初32号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8381号原告曹某某被告曹某被告柳某某原告曹某某与被告曹某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告曹某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（从2014年10月2日起至款付清之日止，按月利率2.5%计算，已付205000元在产生利息中扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告曹某向原告30万元，约定月利率2.5%。2014年10月2日，原、被告对该借款进行结算，被告共欠原告借款本金23万元，利息按原条据2.5%计算，被告曹某向原告出具欠条一支。嗣后2015年6月15日被告还款3万元，2016年3月15日被告还款2万元、2016年11月29日被告还款7万元、2016年12月10日被告还款65000元、2017年6月1日被告还款2万元，共计偿还205000元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告曹某辩称：借款及约定月利率2.5%均属实，但被告曹某现在无经济能力，只能挣钱每年给债权人偿还一部分借款。之前向原告还款205000元时，原告说以后不在计息，产生的利息也会相对的少算点。但之后原告不按自己说的又主张利息，被告曹某现在也没有能力还款。被告柳某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2013年8月2日，被告曹某向原告30万元，约定月利率2.5%。2014年10月2日，原、被告对该借款进行结算，被告共欠原告借款本金23万元，利息按原条据2.5%计算，被告曹某向原告出具欠条一支。嗣后2015年6月15日被告还款3万元，2016年3月15日被告还款2万元、2016年11月29日被告还款7万元、2016年12月10日被告还款65000元、2017年6月1日被告还款2万元，共计偿还205000元。该事实有原告提供借据二支及原、被告庭审陈述予以证明。另查明，被告柳某某与曹某为夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告曹某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某偿还借款之诉讼请求符合法律规定。对原告主张月利率按2.5计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定意见，依法以月利率2%支持原告的利息请求。对被告共计偿还205000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，已支付利息按约定利率2.5%、并按“先还息后还本”的方法计算，分别认定为：2015年6月15日被告还款3万元、2016年3月15日被告还款2万元、2016年11月29日被告还款7万元均系偿还利息款；2016年12月10日被告还款65000元系偿还所欠利息款31033元，偿还本金33967元，下剩本金196033元；2017年6月1日被告还款2万元，折合偿还利息4个月零3天。被告柳某某与曹某为夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。即被告柳某某依法对婚姻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某、柳某某共同清偿所欠原告曹某某借款本金196033元及利息（从2017年4月14日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告曹某、柳某某共同负担6300元，原告曹某某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹彦强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1683-1号申请执行人马小东，男，汉族。被执行人马晓飞，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月30日作出的(2017)陕0502民初855号民事调解书已发生法律效力。因马晓飞未按生效调解履行义务，申请执行人马小东依法向本院申请执行，执行标的为：190000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马晓飞发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初855号民事调解的执行程序。若被执行人马晓飞不按执行和解协议履行，申请执行人马小东有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十一日书 记 员  沈存刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民再175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红娇天香实业有限公司。住所地：河南省孟津县小浪底镇瀍河大道***号。法定代表人：孙灿，该公司总经理。委托代理人：陆逊，北京市求实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟津县人民政府。住所地：河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：宗国明，该县县长。委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。委托代理人：王建良，孟津县小浪底镇政府干部。再审申请人河南红娇天香实业有限公司（以下简称天香公司）因与被申请人孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第306-1号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申1733号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。天香公司法定代表人孙灿和委托代理人陆逊，孟津县政府的委托代理人刘建伟和王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天香公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一)既然法院未查清何方违约，并将该部分以发回重审的方式解决，则无法认定被申请人孟津县政府是否有权单方解除合同。（二）孟津县政府多扣除天香公司奖补资金4349432元，相当于天香公司应当交纳的2015年租金，因此对2015年租金，天香公司实际上已基本支付完毕，孟津县政府没有单方解除合同的权利。（三）《万亩牡丹产业园项目合同》（以下简称《项目合同》）第六条第10项约定：由孟津县政府负责供水设施的到位。《孟津县重大项目建设例会会议纪要》显示，由天香公司先行垫资打井，但因孟津县政府拒不支付垫资款，施工队把打好的水井封闭，致使牡丹无法灌溉，给天香公司造成巨大损失。因此，即使孟津县政府交付了土地，也不能视为其依约履行了合同。天香公司有权拒绝支付2015年租金。（四）孟津县政府与天香公司实际上还在履行涉案合同。2015年2月2日，孟津县政府接收天香公司350.68万元租金的行为应视为其继续履行合同的意思表示。涉案合同不应解除，本案应发回洛阳市中级人民法院与（2015）豫法民一终字第306-2号案件合并重新审理。孟津县政府辩称，一、二审法院判决解除合同公平合理，天香公司的再审申请应予驳回。（一）天香公司拖欠土地流转金长达八个月，构成根本违约，孟津县政府有权终止合同。天香公司在本案上诉状中承认实际种植面积为9941亩，说明孟津县政府提供的土地已经超出了合同的约定。（二）天香公司私自改变土地用途，在长达四年的时间内没有达到约定的牡丹种植面积和在田牡丹标准。天香公司还大量耕种粮食作物，其他地块长期荒芜，违背合同约定。根据《项目合同》第九条第4项，孟津县政府有权终止合同。天香公司将孟津县政府拨付的配套资金350.68万元以委托的方式交付2015年的部分租金，不能视为孟津县政府同意继续履行合同。（三）孟津县政府不存在违约行为，合同中没有孟津县政府应该为天香公司打井的约定，天香公司不具有先履行抗辩权。本院再审认为：本案当事人在《项目合同》第九条“合同的解除、终止”中约定，“天香公司逾期6个月未交租金时，孟津县政府有权将天香公司所种植的牡丹及地面附属物清理处置用以抵偿租金，有权终止协议”。故孟津县政府行使合同解除权的前提是天香公司具有合同约定的具体违约行为。二审法院认定，一审判决对本案双方当事人在履行合同过程中何方存在违约行为的事实没有查清，但二审法院却在违约事实不清的前提下判决解除当事人之间的合同，系适用法律错误。二审法院将事实不清部分单独发回一审法院另案重审，也造成本案二审判决事实依据不足。此外，孟津县政府一审起诉时明确提出了要求天香公司返还奖补资金5456400元的诉讼请求，一审法院以牡丹种植面积正在核实为由不予审理，要求孟津县政府另行主张，没有法律依据，亦是造成本案事实不清的原因。综上，本案一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第306-1号民事判决及河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第38号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。审判长  宋建立审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年九月四日书记员  许英林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更707号罪犯普国明，男，1989年10月25日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平县人民法院于2016年1月18日作出（2015）金刑初字第154号刑事判决，以被告人普国明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普国明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2703号原告：康纪兰，女，1949年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈龙芬，女，1974年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周治渝，女，1958年10月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市大渡口区。本院在审理原告康纪兰诉被告李飞、陈龙芬、周治渝民间借贷纠纷一案中，原告康纪兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李飞、陈龙芬、周治渝的起诉。本院认为，原告康纪兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康纪兰撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告康纪兰负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月四日书 记 员  谷 行
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执884号申请执行人:万大志，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人万大志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1316号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月9日前赔偿申请执行人万大志损失43043.61元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1316号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执884号申请执行人万大志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月三十日书记员 龚宗洲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1529号申请执行人：费孝群被执行人；南京拉夫电器有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决书一案的法律文书过程中，已经执行到位7000元，本院于2017年3月10日将该款项拨付给申请执行人费孝群，至此费孝群申请执行南京拉夫电器有限公司的(2016)苏0114执1529号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢426号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人常永太，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县人民法院社与被执行人常永太盗窃罪一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金邢初字第148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年九月二十七日书记员  高金莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4906号原告：赵某某，女，1965年10月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，现住郯城县城关镇二旺村。被告：李某某，男，1958年3月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原告赵某某与被告李某某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年年底，原、被告通过三转换亲同居生活。于1988年阴历10月3日生女儿李小红，1990年阴历6月15日生儿子李胜启。由于系三转换亲，彼此间缺乏了解，导致同居后经常吵闹。2007年秋，双方吵闹后分居生活，至此时间长达10年之久，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为解除名存实亡婚姻，特依法提起诉讼。被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告李某某相识后，于1988年办理结婚登记，于1988年阴历10月3日生女儿“李小红”，于1990年阴历6月15日生儿子“李胜启”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告赵某某与被告李某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多反思自己，客服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告赵某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵某某与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月十二日书记员  王尧
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初358号原告：杨树连，女，1940年6月29日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。特别授权���理。被告：鲁光福，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：鲁光洪，男，1968年8月17日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告杨树连与被告鲁光福、鲁光洪赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树连及其委托诉讼代理人段莲琼、被告鲁光福到庭应诉，鲁光洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月各支付原告生活费300元，二人共计600元/月。2、原告今后产生的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由二被告各承担1/3，每半年结算一次。3、判令二被告腾房让原告居住。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与其夫共生育三个子女，分别为��子鲁光福、次子鲁光洪及女儿鲁兰仙。自1977年原告的丈夫去世后，原告一人含辛茹苦将三个子女养大，现三个子女均已成家，原告原想自己可以安享晚年，但二被告对其不管不问，其的全部生活均由女儿照管。现原告年岁已高，体弱多病，无收入来源，需子女的关心与照料，但二被告经村委会及司法所多次做思想工作，二人均拒绝赡养原告，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告鲁光福辩称，原告诉状中的陈述并非事实。2016年1月前，原告一直与被告鲁光福一起生活，平时原告生病，亦均由被告鲁光福带原告去就医。2016年1月，原告要求自己煮吃并要求村委会调解。自2016年1月后，被告鲁光福便一直按达成的调解协议每月给原告150元生活费。原告在此期间因做白内障手术住院，是由被告鲁光洪护理，产生的医疗费也是二被告共同承担。现原告单独生活居住于被告鲁光福房屋的二楼，因被告鲁光福的房屋系农村住房，居住面积小，条件有限，无法再单独腾出房屋供原告居住，但其愿意按原告的要求每月支付原告生活费300元，并承担原告今后产生的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外剩余金额的1/3。被告鲁光洪未作答辩。经审理查明：原告与其夫共生育三个子女，分别为长子鲁光福、次子鲁光洪及女儿鲁兰仙。1977年，原告的丈夫去世。自2016年1月起，原告单独生活居住于被告鲁光福家的二楼。2017年3月起，被告鲁光福每月支付原告生活费150元。以上事实有经双方当事人质证的记帐本1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。本案中，原告作为二被告之母已将二人抚养长大，原告作为人母的义务已履行完毕；二被告作为原告之子对原告负有赡养的义务，现原告年岁已高，体弱多病，其要求二被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的生活费、医疗费应由原告的三个子女共同承担。本院对二被告应给付原告的生活费金额，结合当地生活水平、被告的经济状况等，支持原告要求二被告每人每月各支付其生活费300元的主张。对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，剩余的自费部分由二被告各承���1/3，由原告持正规医疗单据每半年与二被告结算一次。被告普光福已在自家二楼提供房间供原告居住，原告已有生活居住之所，本院对原告要求二被告腾房让其居住的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鲁光福、鲁光洪自2017年9月起，每月每人各给付原告杨树连生活费300元，每月的生活费于当月的28日前一次性给付。二、原告杨树连自2017年9月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的自费部分由被告鲁光福、鲁光洪各承担1/3；医疗费每半年结算一次，由原告杨树连持正规医疗单据于当年的3月30日、9月30日与被告鲁光福、鲁光洪结算。三、驳回原告杨树连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁光福、鲁光洪各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一七年九月十二日书记员  张玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执280号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社统一社会信用代码916203002246940561法定代表人：王某某，职务理事长委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人被执行人：宿某某，男，汉族，年龄48岁。被执行人：宿某某，男，汉族，年龄50岁。被执行人：李某某，男，汉族，年龄34岁。被执行人：��某某，男，汉族，年龄30岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄46岁。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某的任何可供执行财产，遂于2017年9月3日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本��（2015）金宁民督字第5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月三日书记员  茹磊
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初979号	原告：贺东仪，男。	被告：张延平，男。	原告贺东仪与被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东仪到庭参加诉讼，被告张延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告贺东仪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月2日被告张延平向原告借款37400元，并由孔小兵、孔晓明、杨喜合作为担保人在被告张延平出具的借条上签字按印，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还4400元，剩余33000元拒不偿还。诉讼过程中，原告承认上述借款本金为20000元，约定借款月利率3%，借款日期为2008年12月27日。原告变更第1项诉讼请求为被告立即清偿原告借款本金20000元，并从2008年12月27日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。	被告张延平未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告张延平于2008年12月27日向原告贺东仪借款20000元，约定借款月利率3%。被告张延平大约于2013年向原告贺东仪支付借款利息4400元。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张延平未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原被告约定的利率超过年利率24%，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告张延平于本判决生效之日起10日内偿还原告贺东仪借款20000元，并从2008年12月27日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付4400元）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年九月十三日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初680号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：龙焕彪，男，汉族，1981年1月25日出生，身份证地址：广东省肇庆市高要区，被告：钟建好，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，被告：肇庆美现汽车有限公司，住所：肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东侧）。法定代表人：陈明飞。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告龙焕彪、钟建好、赖小华、肇庆美现汽车有限公司（以下简称美现公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告农行鼎湖支行诉称：2017年4月1日，原告与被告龙焕彪签订了合同编号为“44270120170026767”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告龙焕彪发放金穗贷记卡购车分期付款贷款150000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为24000元。合同签订后，原告依约发放了150000元贷款，发放贷款后原告发现被告龙焕彪所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告龙焕彪已拖欠欠款合计148578.62元（其中贷款本金余额147979.35元、利息50.3元、手续费400元、逾期还款违约金148.97元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费14857.86元，该费用应由被告龙焕彪承担。2017年6月1日被告赖小华于与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告龙焕彪等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告龙焕彪所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费）等费用承担连带清偿责任。由于被告龙焕彪向原告借款时存在婚姻关系，该汽车属于夫妻共同财产，被告钟建好作为被告龙焕彪的配偶，应对被告龙焕彪的上述债务承担共同清偿责任。另外，被告龙焕彪与被告肇庆美现汽车有限公司签订《新车订购书》后，由龙焕彪通过美现公司购买河南吉福汽车销售服务有限公司出售的福特牌CAF7153A4汽车，净车价人民币208682元。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告龙焕彪名下有车牌号码为粤Ｈ×××××福特牌汽车车辆登记信息，被告龙焕彪故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，美现公司亦为被告龙焕彪骗取银行贷款提供了直接的便利，美现公司应对被告龙焕彪因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告龙焕彪无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告龙焕彪提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告龙焕彪立即归还贷款本金余额人民币147979.35元、利息50.3元、手续费400元、逾期还款违约金148.97元，共计148578.62元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告龙焕彪承担本案的律师费14857.86元；3、判令被告赖小华对对被告龙焕彪所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告钟建好对对被告龙焕彪所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告美现公司对被告龙焕彪无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。本院经审查认为：被告龙焕彪向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向龙焕彪发放了贷款150000元用于其分期购买福特牌汽车（车架号码：LVSHFFAL2GF432483，发动机号码：GA664566）。但被告龙焕彪没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为谭远生并非是借款人龙焕彪本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告龙焕彪提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的福特牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告龙焕彪提供虚假资料向银行贷款，可以认定，龙焕彪存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。本案受理费1784元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一七年九月二十二日书记员  张燕萍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执145号之二申请执行人景国臣，黑龙江省×××星××农场工人。被执行人时丽梅，公民身份号码2326221964********，女，1964年9月10日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B去4委***号。被执行人马玉娣，公民身份号码2326221975********，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区星海小区*号楼*单元***室。被执行人汤虹，公民身份号码2326221965********，男，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区1委***号。被执行人夏青，黑龙江省×××星××农场工人。本院在执行申请执行人景国臣与被执行人时丽梅、马玉娣、汤虹、夏青追偿权纠纷一案过程中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈长江代理审判员  刘顺涛代理审判员  浑晓峰二〇一七年九月八日书 记 员  李 佳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1613号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。代表人：邢小秋，行长。被执行人：李本冲,男,1968年11月25日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李荣国,男,1970年12月20日出生,汉族，住南京市雨花台区。被执行人：盛珏,女,1965年7月28日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：葛辉,男,1968年8月1日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王文强,男,1970年8月19日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京雅坤装饰材料有限公司,住所地南京市建邺区泰山路8号主楼3楼。法定代表人：李本冲。被执行人：南京巨邦工程实业有限责任公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人：葛辉。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京雅坤装饰材料有限公司、南京巨邦工程实业有限责任公司、李本冲、李荣国、盛珏、葛辉、王文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8390号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人南京雅坤装饰材料有限公司应给付申请执行人借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日，利息15111.11元、复利25.85元；自2016年4月7日起至实际还款之日止的罚息以本金4000000元为基数，按年利率12.75%计算；自2016年4月7日起至实际还款之日止的复利以15111.11元为基数，按年利率12.75%计算）；2、被执行人南京巨邦工程实业有限责任公司、李本冲、李荣国、盛珏、葛辉、王文强对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费40604元，保全费5000元，公告费600元，合计46204元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人提出正与被执行人协商和解协议，现自愿申请撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1613号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年九月六日见习书记员  张西照
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳一道街。法定代表人王洪亮，职务行长。被执行人陈卫东，女，1987年1月25日出生，住安达市。被执行人杨子发，男1962年12月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的安达市人民法院（2014）安铁西商初字第35号民事判决书,在执行中未查到被执行人的下落，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）黑1281执215号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年九月九日书记员  刘 潞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更577号罪犯关晓伟，男，1990年5月3日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。2013年10月15日河南省郑州市管城回族区人民法院作出了(2013)管刑初字第357号刑事判决，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月25日以(2014)郑刑一终字第32号刑事裁定,认定被告关晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二○一二年十月二十五日起至二○二三年四月二十四日止。宣判后，于2014年7月3日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关晓伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月19日凌晨，被告与关某二人在郑州市管城区中州大道附近的东南商务酒店210房间，将醉酒熟睡的赵某强奸。该犯系主犯。罪犯关晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关晓伟减去有期徒刑七个月。刑期自二○一二年十月二十五日起至二○二二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3323号之一申请执行人陈传亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。被执行人李克勤，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初507号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人李克勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李克勤立即支付给申请执行人陈传亚借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月6日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1106元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人李克勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月17日，本院向被执行人李克勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李克勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人李克勤采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初507号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更872号罪犯古小保，男，1983年11月5日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。屏边县人民法院于2014年3月20日作出(2014)屏刑初字第17号刑事判决，以被告人古小保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古小保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢349号申请执行人：丹阳市乾兴车业有限公司。被执行人：江苏省飞鹏新材料有限公司。申请执行人丹阳市乾兴车业有限公司与被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）丹商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司应该判决生效后10日内给付申请执行人丹阳市乾兴车业有限公司价款241813.70元及利息，案件受理费4134元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为280000元，2017年3月21日立案受理。执行过程中，于2017年3月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。申请执行人明确表示放弃对被执行人名下位于常州市武进区的无证房产处置，该房地产已被其他债权人占有且不能处理，也不需要法院进行查封、处置。2017年5月8日，到被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司住所地查找其法定代表人张志军的下落，未发现其下落，经查，其应涉嫌诈骗罪被常州市武进区公安局刑事拘留。2017年5月8日，本院作出对被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司的法定代表人张志军采取司法拘留的决定书；2017年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月十九日书记员  徐 白