安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1934号原告：范自芳，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：史传海，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，被告:长丰县东方运输有限公司，住所地合肥市长丰县杨庙镇。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。主要负责人:王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告范自芳与被告史传海、被告长丰县东方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范自芳及其委托诉讼代理人王宏、被告史传海、被告人保财险淮南分公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告长丰县东方运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范自芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失158046.54元，其中医疗费24046.33元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14582.40元（121.52元/天×120天）、误工费31500.90元（270天×116.67元/天）、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3394.71元（10287×9×11%÷3）、车损1989元、鉴定费1900元、评估费200元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，史传海驾驶货车与范自芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范自芳受伤、车辆受损的交通事故，本起事故史传海负全部责任。范自芳受伤后住院治疗，史传海驾驶的车辆在人保财险淮南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。范自芳相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。史传海辩称，对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，范自芳损失应由保险公司赔偿。事发后史传海为范自芳垫付10000元，要求返还。长丰县东方运输有限公司未作答辩。人保财险淮南分公司辩称，对事故发生事实、责任划分、肇事车辆投保情况无异议。对医疗费要求扣除20%的非医保用药费用，护理期限认可90天，误工期限认可180天、且应当提交受伤后工资表，残疾赔偿金应按农村居民标准确定，精神损害抚慰金认可6000元，被扶养人生活费不予认可，对车损认可1000元、交通费认可600元，鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日09时00分，史传海驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型自卸半挂车，沿103省道由南向北行至37公里处交叉路口，与前方同向范自芳驾驶的新日牌电动自行车左转弯过程中发生碰撞，造成范自芳受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2016年10月11日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401245201604427号道路交通事故认定书，认定史传海负本起事故的全部责任，范自芳无责任。范自芳受伤当日入庐江县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折（第2、11、12肋）；2.双肺挫伤；3.双侧创伤性血胸；4.胸骨骨折；5.纵隔血肿；6.右颞骨骨折；7.L2、L3、L5右侧横突骨折；8.右侧鼓室积血；9.头皮血肿；10.全身多处软组织挫伤。2017年4月24日至5月22日，范自芳再次入住庐江县人民医院，住院28天，伤情经诊断为右肩锁关节脱位（陈旧性）。共支付医疗费24046.33元。受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年8月28日出具皖同德[2017]临鉴字第F667号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人范自芳因交通事故致腰椎4处以上横突骨折，影响功能，属十级伤残；被鉴定人范自芳因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。二、被鉴定人范自芳伤后误工期以270日、护理期以120日、营养期以90日为宜。范自芳支付鉴定费1900元。受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2017年1月13日出具道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，评估范自芳所有“新日”牌电动自行车损失金额1989元，范自芳支付评估费200元。史传海系其驾驶的车辆所有人，挂靠经营于长丰县东方运输有限公司，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险淮南分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额50万元，并投保不计免赔率，皖Ａ×××××重型自卸半挂车在人保财险淮南分公司投保商业三者险（投保限额5元，并投保不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，史传海为范自芳垫付10000元。范自芳母亲季立翠1946年8月23日出生，父亲范期才2015年1月死亡，季立翠与范期才共生育三子女。本案争议的焦点为范自芳工作及居住情况。范自芳为证明其居住及工作情况，提交安徽省庐江县三叶精制菜有限公司证明、营业执照、工资表予以证明，证明其自2010年1月起一直在该公司工作，从事包装日期打印工作，并一直居住在公司宿舍，公司住所地为庐江县工业园。人保财险淮南分公司对范自芳提交证据不予认可，但未提交相反证据，本院对其抗辩主张不予采纳，对范自芳在城镇工作并居住的事实予以确认。经本院核算，范自芳受伤前八个月发放工资总额为27352元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，史传海驾驶机动车与范自芳驾驶的电动自行车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定史传海负事故全部责任，范自芳无责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。范自芳支付医疗费24046.33元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。人保财险淮南分公司要求扣除20%非医保用药费用，因未指出非医保用药范围，亦未申请非医保费用数额鉴定，本院对其抗辩主张不予采纳。范自芳两次住院共53天，其伤后营养期、护理费经司法鉴定分别为90天、120天，故本院对其主张住院伙食补助费1590元、营养费2700元、护理费14582.40元予以支持。范自芳受伤前八个月平均工资为3419元，其误工期限经鉴定为270天，故本院确定其误工费为30771元（270天×3419元/月÷30天/月）。范自芳伤残等级经鉴定为二处十级，且长年居住、生活在城镇，并有稳定的收入，故本院对其主张残疾赔偿金64143.20元予以支持。范自芳母亲季立翠1946年8月23日出生，季立翠共生育三子女，范自芳于2017年8月27日经鉴定构成二处十级伤残，故本院对其主张被扶养人生活费3394.71元予以支持。范自芳主张车损1989元，有庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书为证，人保财险淮南分公司虽提出异议，但未提供证据，且不申请重新评估，本院对其抗辩不予采纳，对范自芳主张车损予以支持。范自芳支付伤残鉴定费1900元、车损评估费200元，有发票原件为证，本院予以确认。范自芳进行伤残等级评定及电动车损失评估，支付鉴定费、评估费，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险淮南分公司承担，人保财险淮南分公司不承担鉴定费、评估费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据范自芳伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。根据范自芳住院时间及地点，本院酌定其交通费为1000元。综上，本院确定范自芳因本起交通事故造成的全部经济损失为154316.64元。史传海驾驶的肇事车辆在人保财险淮南分公司投保了交强险及商业三者险（投保不计免赔率），史传海负事故全部责任，范自芳全部经济损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故范自芳经济损失应由人保财险淮南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿154316.64元。史传海垫付款10000元，范自芳应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告范自芳154316.64元；二、原告范自芳在取得上述赔偿款时返还被告史传海10000元；三、驳回原告范自芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告史传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年九月三十日书记员  张云云