wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2557号原告玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人宋波，总经理。委托诉讼代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。被告张惠华，女，汉族，1973年2月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被告赵华，男，1971年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判决被告交纳2014年度-2016年度所拖欠的物业管理费共计5473元，因未入住减免3年的垃圾代运费288元，应交纳5185。本院于受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨菊芝及被告赵华到庭参加诉讼，被告张惠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二被告系夫妻关系。原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载二被告所有A-2-1702号房屋面积为76.52㎡（后原告采取的计价面积为73㎡）。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。二被告未向原告交纳2014年度至2016年度三年的物业管理费。原告承诺如业主未入住，则减免三年的垃圾处理费。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2014年至2016年度的物业管理费的诉讼请求，予以支持。经计算，2014年度的物业管理费为1854.80元。房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费624元[电梯费基数120元+36元×（17-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元=1854.80元）；2015年度的物业管理费为1664.80元（房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费624元[电梯费基数120元+36元×（17-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元=1664.80元）；2016年度的物业管理费为1664.80元（房屋面积73㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费624[电梯费基数120元+36元×（17-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元=1664.80元），合计5184.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张惠华、赵华于本判决生效之日起十日内连带支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2014年度至2016年度的物业管理费5184.40元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张惠华、赵华共同负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年九月二十二日书记员  杨 芳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执427号之一申请执行人刘艳，女，1977年6月16日生，汉族。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人薛建斌，男，1972年1月13日生，汉族。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人白建华、薛建斌民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人白建华在中国农业银行子长县支行大东关分理处设有工资收入账户(其账号为26925500460001044)；被执行人薛建斌在中国农业银行子长县支行新城分理处设有工资收入账户(其账号为26925400460097557)。本院于2017年9月24日依法对被执行人白建华、薛建斌的工资收入予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费500元，由被执行人白建华缴纳，被执行人薛建斌垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十四日书 记 员  魏 勇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异105号异议人（案外人）：刘文娟委托代理人：肖明亮委托代理人：罗禄保申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司法定代表人：周新华被执行人：湖南饮源制药有限公司法定代表人：卢润仙委托代理人：邹高成被执行人：邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人刘文娟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人刘文娟称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘文娟等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠刘文娟等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，刘文娟等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人刘文娟称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘文娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十八日书记员 王      敏校对责任人：高     斌              打印责任人：王   敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1610号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：李清，男，1977年11月9日出生，汉族。被告：唐巧云，女，1982年9月11日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李清、唐巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年九月十二日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终3649号上诉人（原审被告）唐玉兵。委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）谷春田。委托代理人罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐玉兵因与被上诉人谷春田买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3305号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理本案后，依法组成合议庭于2017年7月5日进行了审理。本案现已审理终结。原审中，谷春田提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款561212.5元及逾期支付的利息（利息应支付至款项付清之日止，截止起诉之日的利息为5304.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理确认以下事实：2011年3月18日，被告和广东电白县建设工程有限公司云南分公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，被告依约向广东电白云南分公司供货，其中有部分货物实际由原告所供。由于广东电白云南分公司未按合同约定向被告付款，2012年1月被告向昆明市中级人民法院起诉，并由中院作出判决。2013年被告向昆明市中级人民法院申请强制执行，2014年3月7日，王茂强作为委托人持被告作为业主的昆明市官渡区宏博建材经营部的印章的授权委托书与原告就执行款的分配问题签署《执行款分配及有关费用承担协议》，协议明确，唐玉兵诉广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司云南分公司、昆明市新铜城房地产开发有限公司购销合同一案中的款项系由本案原被告共同销售钢材形成，约定：本金及资金占用费用部分分配比例，原告应分得1206756元；强制执行所获得的违约金按照各自50%的比例分配。诉讼过程中发生的费用按照各自50%的原则承担。2015年5月5日，该案件执行终结，其中，被告唐玉兵与广东电白建设集团有限公司确认的违约金为1061286.43元。现原告认为被告仅通过王茂强向其支付了120万，其余款项均未支付。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐玉兵虽不认可授权委托书签名系其亲笔签署，但授权委托书上昆明市官渡区宏博建材经营部的印章与被告向昆明中级人民法院提供的2011年3月18日《钢材购销合同》及原告提供的2014年3月7日《执行款分配及有关费用承担协议》是同一印章，而该印章应该且只应由作为业主的被告唐玉兵管理使用，故该印章的签章和本人签字一样，都是被告唐玉兵对外从事民事法律行为的确认行为，故一审法院认可授权委托书的效力，王茂强作为委托代理人与原告签订的协议，应由被告唐玉兵承担民事责任。针对原告主张被告应付的款项构成，原、被告双方均认可被告已支付货款120万元，原告根据协议主张还应支付6756元一审法院予以支持；违约金1061286.43元有协议证据证实，原告主张违约金50%即530643.22元一审法院予以支持；原告主张的诉讼费，因协议中约定的是在事实过程中发生的费用各按50%承担，但原告未能提交证据证实诉讼费用系由其支出，故对该项诉请一审法院不予支持；利息因无约定一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉兵于本判决生效之日起十五日内支付原告谷春田货款6756元及违约金530643.22元，共计537398.22元。二、驳回原告谷春田的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人唐玉兵不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判第一项，并予以驳回。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一、上诉人与被上诉人间的买卖合同价款已结清，不存在需再行给付6756元的事实。二、被上诉人没有与广东电白县建设工程有限公司云南分公司间建立供货关系，不存在一审认定的其中部分货物为被上诉人所供的事实。三、一审确认王茂强作为委托人持被告作为业主的昆明市官渡区宏博建材经营部印章的授权委托书与原告就执行款分配问题签订协议无依据。一审中王茂强已向一审法院证实其并不是上诉人的代理人，证实了自己不是宏博建材经营部的员工，也证实了其签字行为是在被上诉人利诱下所为。四、本案并非买卖合同关系。本案事实逻辑混乱。一审判决还存在法律适用错误对答辩意见未完全记述等问题。谷春田答辩称：我们认为本身供货的形成唐玉兵作为宏博建材经营部。在执行款分配协议上盖章，也是宏博建材经营部受托人王茂强随后也按协议的约定向我方只支付120万元，也是事实履行。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中执行款分配及有关费用承担协议是否有效？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，首先，王茂强代理唐玉兵与谷春田签订执行款分配及有关费用承担协议的授权委托书上唐玉兵签字经鉴定不是唐玉兵所签，但昆明市官渡区宏博建材经营部公章确是真实的而唐玉兵为昆明市官渡区宏博建材经营部的业主。其次，本案中唐玉兵也已通过王茂强给付了谷春田其所差欠的货款120万元。综上，本院认为一审判决认定该执行款分配及有关费用承担协议有效且据此确定本案分配款项符合事实及法律规定，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人关于差欠的货款已给付，除本案通过王茂强给付了谷春田的120万元外，其他的6756元是王茂强好处费的主张，因在诉讼中并无证据能够证实，故，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币9465元由唐玉兵承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年九月一日书记员 何政达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9531号原告：中山市祥禹电子科技有限公司，住所中山市三乡镇茅湾村金湾街23号二、三层，统一社会信用代码91442000592133893Y。法定代表人：李云海。委托诉讼代理人：刘子龙，系广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，系广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市天昊环保设备有限公司，住所中山市东升镇文献路二巷7号，营业执照914420000553287916。法定代表人：钟模。被告：钟模，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西省兴业县，共同委托诉讼代理人：李盛权，系广东金浓律师事务所律师。被告：王益永，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：许家旺，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：廖遗松，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区瑶族自治县，本院在审理原告中山市祥禹电子科技有限公司诉被告中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山市祥禹电子科技有限公司于2017年9月7日以被告缺乏赔偿能力为由，变更诉讼请求，请求各被告共同赔偿因火灾造成的损失400000元。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市祥禹电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（该款原告已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年九月十九日书记员  陈润鸿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6623号原告：吴国明，男，1965年12月18日生，汉族，上海广大基础工程有限公司总经理，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701，统一社会信用代码91120102660304982B。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：袁亚，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：董秀芹，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。负责人：赵喜顺，经理。委托诉讼代理人：袁亚，该公司职员。委托诉讼代理人：董秀芹，该公司职员。原告吴国明与被告中信保利达地产（天津）有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司商品房买卖销售纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴国明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许吴国明撤诉。案件受理费36042元，减半收取18021元，保全费5000元，共计23021元，由原告吴国明负担。审 判 长  张 英代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 彤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5129号原告：黄继贤，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：岳沛云，该公司经理。被告：李允宏，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告黄继贤与被告徐州晟通园林工程有限公司、李允宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告黄继贤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州晟通园林工程有限公司、李允宏的起诉。本院认为，原告黄继贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继贤撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄继贤负担。审判员 张 辉二〇一七年九月四日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执780号之六申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号，组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人桐庐博能建材有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林路568号，组织机构代码589860926。法定代表人沈燕。被执行人桐庐科创贸易有限公司，住所地杭州市桐庐县城南街道大奇山路650号51幢综合楼一楼，组织机构代码321921329。法定代表人李阳。被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县城南街道双能建材营业部，住所地桐庐县城南街道乔林路828号。法定代表人胡益能。本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部小额借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院对被执行人桐庐科创贸易有限公司名下位于桐庐县县城大奇山路686号的七处房地产和桐庐县县城大奇山路720号208室房地产及桐庐县县城大奇山路734号206室房地产进行司法拍卖，此外未发现五被执行人其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初6017号民事判决，本案执行标的为借款3000000元及利息49万元和自2016年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的利息、代理费3万元、案件受理费17480元、执行费37600元；现已执行到案款586827元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更886号罪犯石郑伟，别名石大伟，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年4月28日以（2014）驿刑初字第190号刑事判决书，认定被告人石郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自二○一三年十一月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。宣判后，2014年5月30日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石郑伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2013年11月21日，在驻马店市驿城区金悦酒店一房间，采用语言、暴力威胁等手段将刘某某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石郑伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石郑伟减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年十一月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4824号原告：曾茹琪，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告曾茹琪与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告曾茹琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾茹琪撤回起诉处理。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 艺
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初119号公诉机关子长县人民检察院。被告人侯某某，男，1965年7月6日生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2010年6月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月18日减刑释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年6月28日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人候明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人侯某某在子长县齐家湾打完麻将后因为钱输光了，准备去桃树洼沟女儿家，走到南门杨园则坪村附近时，发现一家户大院大门打开，就进到大院内，前两户人家的门推不开，第三家门推了一下就开了，侯某某进入窑洞后，在床边偷到一部智能手机，两个女士挎包，在挎包内偷到350多元现金。之后因手机有密码就将手机给了女儿侯某乙，350多元现金全部挥霍。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2658元。据此认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月28日凌晨，被告人侯某某在子长县瓦窑堡镇齐家湾村打完麻将后因为钱输完了，准备去瓦窑堡镇桃树洼村沟女儿家，走到南门杨园则坪村附近时，发现一家户大院大门开着，就进到大院内，前两孔窑洞的门推不开，第三孔窑洞的门推了一下就开了，侯某某进入窑洞后，在床边盗窃到一部VIVOX9手机和两个女士挎包，挎包内和手机套里共装有350多元现金，之后因手机有密码就将手机给了女儿侯某乙，350多元现金全部挥霍。案发后被盗手机被扣押发还被害人。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2658元。另查明，被告人侯某某2010年6月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月18日减刑释放。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年3月28日7时许，子长县瓦窑堡镇南门杨家园则坪的马某某报称家中被盗，子长县公安局于当日立案侦查，经侦查确定侯某某有重大作案嫌疑，同年6月19日将侯某某抓获。2、被告人侯某某供述证实，2017年3月底的一天凌晨1时许，他在子长县齐家湾打完麻将后因为钱输完了，准备去桃树洼沟他女儿家住，走到南门杨园则坪村附近时，见有个院子的大门开着，便进入院内推了一下院子里窑洞的门，前两家的门都推不开，第三家推了一下就推开了，他进入窑洞后在床跟前偷的一部智能手机，还偷的两个女士包，他从家户里出来，在门口从包里翻得200多元，手机套里也有100元，共350多元，之后他将包扔在了门口就回到了他女儿家。后因手机有密码，解密码太贵他就将手机给了他女儿侯某乙，350多元现金打麻将输了。3、被害人马某某陈述证实，2017年3月27日下午6时许，他回到家吃完饭看了一会电视就睡觉了，早上6时许起床穿衣服时发现裤子不见了，之后他出去发现裤子和家中的手提包都在院子拐角处扔着，他就报了案，后发现被盗了2217元现金和VIVOX9手机一部。4、证人侯某乙证言证实，2017年3月底的一天，他父亲侯某某给过她一部VIVOX9手机，当时手机有密码了，她花200元将手机密码解开，后来她将手机给了她丈夫王某某使用，现在她把手机从内蒙取回来退还。5、扣押物品清单、照片、返还物品清单证实，从侯某乙处扣押VIVOX9手机一部已返还被害人。6、子长县价格认证中心子价认定字（2017）028号价格认定结论书证实，VIVOX9手机的价值为2658元。7、辨认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇南门杨园则坪村马某某家。8、陕西省子长县人民法院（2010）子刑初字第038号刑事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00720号刑事裁定书证实，侯某某2010年6月25日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月18日减刑释放。9、人口信息表证实，侯某某生于1965年7月6日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，价值共计3008元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2018年1月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年九月二十六日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初306号公诉机关三河市人民检察院。被告人臧某某，男，1983年6月13日出生于广西壮族自治区武宣县，，壮族，初中文化，农民,群众，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，捕前租住河北省唐山市曹妃甸区。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，羁押于唐山市曹妃甸区看守所。同年5月11日移送三河市公安局，同年5月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，1、2017年3月4日15时许，被告人臧某某在三河市燕郊开发区行宫市场水果摊附近，盗窃被害人王某随身携带的VIVOX6玫瑰金色手机一部。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币850元。2、2017年3月20日14时许，被告人臧某某在三河市燕郊开发区方舟广场，盗窃被害人邱某随声携带的乐视2金色手机一部。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人臧某某在侦查机关的供述及辨认现场照片，被害人王某、邱某的陈述、证人甘某的证言、价格认定结论书、邱某手机发票、扣押物品清单、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人臧某某均无异议，本院予以确认。另查明，2017年4月20日，被告人臧某某因涉嫌盗窃被唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队抓获。经侦查讯问，臧某某供述其持有的三部手机是在三河市燕郊开发区盗窃所得，故将被告人臧某某于5月11日移交三河市公安局。被盗的两部手机已发还被害人。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、移交嫌疑人证明、拘留证、呈请拘留报告书、常住人口基本信息、发还物品清单等证据予以证实。经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人臧某某当庭如实供述且认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人臧某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一七年九月八日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执217号常德市水星楼商业经营管理有限公司、刘玮琼：关于刘玮琼与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第4号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3203号原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人:洪文健，该单位行长。委托代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈燃，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈燃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告陈燃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金289999.85元，利息16525.71元、罚息1748.65元、复利803.24元（截至2016年11月27日），及自2016年11月28日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。以上暂共计309077.45元。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请50万元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告批准其50万元额度贷款向被告放款，月利率1.5%。2016年8月27日起，被告逾期未还款，经原告催收未果。被告陈燃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年2月24日，被告陈燃向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请贷款50万元，申请循环额度，利率采固定利率为1.5%，且约定了被告贷款的发放、还款、违约责任等。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：147149000187)，载明：被告贷款授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年3月10日至2019年3月10日，月利率1.5%。被告陈燃在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”上述合同签订后，原告按约向被告陈燃发放了借款,被告陈燃未按约还款，尚欠原告本金289999.85元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年11月27日的利息、罚息、复利为19077.6元）。另，原告为实现债权，委托四川闰则律师事务所提供法律服务，产生律师费1500元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、委托代理合同、律师费发票、对账单等证据材料予以证明。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈燃提供了借款，被告陈燃未按约归还借款本息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告陈燃支付律师费1500元的请求，因双方有约定且原告提交了委托代理合同和律师费发票和支付凭证予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈燃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金289999.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年11月27日为19077.6元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告陈燃于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈燃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  钟天珍人民陪审员  蒲晓凌二〇一七年九月五日书 记 员  杨旻昱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1342号申请执行人:重庆汉优消防设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-17号,组织机构代码69927996-4。法定代表人：仝保珍。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人：柯敬陶。本院在申请执行人重庆汉优消防设备有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初804号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆汉优消防设备有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1342号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审408号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：王鑫杰，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942085号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人王鑫杰的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8647号原告：雷兴高，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市合川区。原告：滕均，系雷兴高之妻，1976年7月26日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告雷兴高、滕均与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴高、滕均，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴高、滕均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7083元（从2016年12月29日起以总房款305310元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年10月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年11月18日，原告雷兴高、滕均与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积81.47平方米，总成交金额为305310元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款135310元，剩余房款170000元办理银行按揭。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告雷兴高、滕均办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告雷兴高、滕均的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13298号之一原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯亮亮、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：厦门益智堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路16号501B单元。法定代表人：黄一丰。委托诉讼代理人：苏联明，公司职员。本院在审理原告陈广义与被告厦门益智堂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈广义于2017年9月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广义撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈广义负担。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （潘伟生）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年九月十九日书记 员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执641号之一申请执行人：李汉莉，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：王新国，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：龚四新，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人李汉莉与被执行人王新国、龚四新合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0105民初3123号民事调解书已于2017年3月20日起发生法律效力。本院已于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新国、龚四新履行判决书指定义务：一、被执行人王新国、龚四新向申请执行人李汉莉支付借款人民币90000元；二、被执行人王新国、龚四新向申请执行人李汉莉支付借款利息，以本金90000元为基数，按照年利率17%计算，自2013年10月26日起至本金清偿之日止，已支付的利息20000元予以扣除；三、本案案件受理费1150元，由被执行人王新国、龚四新承担，（申请执行人李汉莉已预交）；本案执行费1267元由被执行人王新国、龚四新承担。本院于2017年4月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已于2017年9月12日划拨被执行人龚四新名下银行账户27286.01元。2017年9月18日申请执行人李汉莉与被执行人王新国、龚四新双方达成和解并作书面笔录签字。本院认为，因申请执行人李汉莉与被执行人王新国、龚四新双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3123号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3123号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达执 行 员  张建清二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初843号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱梦敏，男，1965年2月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年7月20日被取保候审。辩护人周虹，湖北人言律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人朱梦敏犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2007年8月15日，武汉市汉阳区人民法院以（2007）阳民二初字第145号民事判决书，判决由被告人朱梦敏与阮某平连带赔偿被害人王某1交通事故损失款人民币185365.65元，并限期判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人朱梦敏拒不执行上述生效判决，并采取变卖房产、隐匿等方式逃避履行赔偿义务，致使上述生效判决至2017年仍未执行。2017年5月17日，被告人朱梦敏在武汉市蔡甸区被公安民警抓获。破案后，被告人朱梦敏家属代其赔偿被害人王某1全部经济损失，履行了判决书载明的执行义务并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱梦敏具有归案后如实供述犯罪事实，一审判决前履行全部执行义务并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人朱梦敏有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。被告人朱梦敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱梦敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱梦敏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱梦敏在一审宣告判决前，履行全部执行义务并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。辩护人周虹辩称被告人朱梦敏归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，案发后履行全部执行义务并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第一项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人朱梦敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十六日书记员  王竣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2281号原告：德阳市禾力物业服务有限公司。法定代表人：刘海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国会。委托诉讼代理人：文光强。被告：王宽发。委托诉讼代理人：王仁刚。委托诉讼代理人：叶生秀。原告德阳市禾力物业服务有限公司与被告陈家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告德阳市禾力物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市禾力物业服务有限公司撤诉。案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告德阳市禾力物业服务有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年九月二十五日书记员  刘 露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2630号原告：方长锋，男，1980年8月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市涧西区。��托代理人：韩冰、河南兴豫律师事务所律师。被告：彭小静，女，1982年9月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王文智、河南洛太律师事务所律师。委托代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师（实习）。原告方长锋诉被告彭小静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方长锋及其委托代理人韩冰、被告彭小静委托代理人王文智、高钰婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方长锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款五万元及利息1000元（利息按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2016年7月6日起算至确定还款之日止），合计51000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告彭小静以老家盖房子需要用钱为由向原告借款8.9万元，此款项为原告名下的中信银行信用卡额度，双方协商借款后由原告向银行申请分24期付款，信用卡由被告保管，被告每期自行将分期本金和手续费还上，原告不额外收取费用：被告承诺每期一定按时、足额还款。因原告判断被告还款能力恶化，所以要求被告将剩余欠款写下欠条，约定从2016年7月6日起分18个月还清剩余的五万元借款。但经过多次催促，截止2016年9月25日，被告仅还款3000元后，就再也没有还过款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭小静辩称，1、原、被告之间所争议的89000元系原告的中信银行信用卡额度贷款，被告按照双方约定，按月归还每月的分期本金及手续费，被告自2014年11月至2016年6月，共计归还20个月。本案所涉借款共分24个月还清，被告仅剩4个月的还贷周期未能归还，4个月还贷周期共计17000元左右，并不是原告所主张的5万元，被告对该数额不予认可。2、原、被告在签订该借条之后，被告向原告共计归还3300元，并非原告诉称的3000元。3、本案所涉借条是在原告以各种方式威胁和骚扰被告的情况下，被告未能及时核算双方之间的债务数额，并且达成借条之日，该中信银行信用卡也是由原告所支配，被告客观不能核算该信用卡上所拖欠的款项数额，故导致借条上的借款数额与实际应当归还的数额不一致。4、双方约定还款期限为18个月，至庭审之日，仍在还款期限内，且原、被告双方在借条上并未有利息约定，所以原告主张利息没有法律依据和事实根据，不应得到支持。同时，被告之所以停止向原告归还该笔款项，也是因为被告发现双方之间债权债务所涉及得具体数额与借条不符，多次与原告协商，协商不成后，被告才停止向��告支付相应的款项。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年，被告彭小静向原告方长锋借款8.9万元，2014年11月8日，原告方长锋通过办理中信银行信用卡额度贷款8.9万元，并支付给被告彭小静，贷款分为24期偿还，每月一期，每月偿还3700元。该信用卡办成后，一直由被告彭小静持有并负责偿还贷款。2016年中旬，原告认为被告不具备还款能力，故要求被告将该信用卡归还。2016年7月6日，被告彭小静向原告出具《借条》，载明：今借到方长锋伍万元整，分十八个月还清，否则负法律责任，仅此一单账务，无其他任何负债（包括信用卡）。”后原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，被告自2014年11月至2016年6月共计代原告归还20个月信用卡贷款，仅仅剩下4个月共计1.7万元未还。且借条签订后又归还3300元，并认为借��系在原告的威胁和骚扰下所欠，双方实际并未进行债务核算。原告对此予以否认。此外，从原告提交的中信银行信用卡还款明细显示：2016年5月应还款额为34664.73元、2016年6月应还金额为32486.73元、2016年7月应还金额为34837.49元、2016年8月应还金额为38969.39元、2016年9月应还金额为34458.92元。上述事实，由当事人提交的《转款明细》、《借条》、《催款函》、《活期个人存款明细及银行卡客户查询单》、《支付宝还款记录》、《信用卡还款明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告方长锋通过信用卡贷款的方式出借被告彭小静8.9万元的事实，由原告提交的转款凭证予以证明，且被告庭审中也予以认可，本院予以采信。《借条》签订之前，被告彭小静代原告偿还了部分信用卡贷款，该事实原、被告也均予以认可，本院予以采信。关于被告彭小静代原告偿还贷款的金额，原、被告存在争议，原告称被告截止《借条》签订之时，仍拖欠借款5万元；被告称其截止《借条》签订之时，仅仅还欠原告1.7万元。从原告提交的中信银行出具的涉案信用卡还款明细显示：《借条》签订前后，该信用卡每一期应还金额均在3万元以上，但事实与被告所称的仅仅拖欠原告借款1.7万元的说法不符。被告向原告出具的《借条》显示借到方长锋伍万元整，依据庭审查明情况，该伍万元应视为被告拖欠原告借款5万元，该金额与中信银行出具的涉案信用卡还款明细显示的金额较为接近，足以证明该借条具备客观、有效性。被告称该《借条》系原告胁迫、骚扰情况下所签，并未实际进行核算的抗辩意见，无证据证明，本院不予支持。庭审中，被告称借条约定的还款期限未届满的意见，本院认为，借条载明款项分十八个���还清，但被告仅在2016年7月至9月共计还款3300元，并未每月连续偿还款项，故原告起诉要求被告偿还款项的诉讼请求，于法有据，对于被告的该答辩意见，本院不予认可。依据本案查明情况，被告彭小静尚欠原告共计46700元。由于借条未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告彭小静于本判决生效后十日内向原告方长锋偿还借款4.67万元及利息，利息以4.67万元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告方长锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1075元，由被告彭小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月二十日日书 记 员  李冰冰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告陈岩，男，1986年11月16日，住山东省即墨市。被告刘金平，女，1987年4月19日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告陈岩、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告陈岩、刘金平地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费987元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-37号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执108号之二申请执行人：谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：颜中标，男，1969年5月10月出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人谢敬忠依据本院作出的（2015）东民初字第599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人颜中标归还60000元。本院在执行中，差有被执行人房产一套，由于财产处置时间较长，无法及时拍卖变现，且暂查无被执行人有其他可供执行财产及财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第599号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，由于财产处置时间较长，无法及时拍卖变现，且暂查无被执行人有其他可供执行财产及财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第599号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月七日书记员  许秀芬
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-19号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初410号之一原告：魏凤金，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：陈雄贵，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。原告魏凤金与被告陈雄贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告魏凤金于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏凤金撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取为815元，保全费752元，公告费300元，合计1867元，由原告魏凤金负担。审 判 长 罗 国 平人民陪审员 罗   艳人民陪审员 张 玖 福二〇一七年九月五日书 记 员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初427号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人申英锋，男，汉族，1981年3月9日生，初中毕业，农民，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月16日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年9月1日经伊川县人民法院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人申英锋犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人申英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年7月24日21时许，被告人申英锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道洛栾快道行驶至伊川县城关镇振兴路段时，与黄某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型越野车相撞，后被民警当场抓获。经鉴定，申英锋血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。经事故责任认定，申英锋负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。案发后，双方达成刑事和解。伊川县人民检察院认为，被告人申英锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申英锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人申英锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道洛栾快道行驶至伊川县城关镇振兴路段时，与黄某停放在路边的豫Ｃ×××××号小型越野车相撞，后被民警当场抓获。经鉴定，申英锋血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。经事故责任认定，申英锋负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。案发后，申英锋与黄某达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人申英锋供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单；3、酒精含量鉴定意见书；4、被害人黄某供述；5、协议书、赔款凭证、谅解书；6、道路勘验图、道路交通事故认定书、提取笔录。以上证据经法庭举证、质证，被告人申英锋无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人申英锋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人申英锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申英锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧毅二〇一七年九月十二日书记员  张瑛瑛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆江都建材有限公司。住所地重庆市丰都县高家镇桂花居委*组。法定代表人：付廷祥，董事长。委托诉讼代理人：刘世华，总经理，特别授权。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市人民东路**号。法定代表人：李继涛，总经理。一审第三人：余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆江都建材有限公司（简称江都公司）因与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司（简称陕西六建）、一审第三人余浪买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江都公司申请再审称:陕西六建不按合同约定支付货款，应当承担违约责任，合同约定违约金为合同总货款的30%，虽然陕西六建要求调整，但并没有证明该违约金过份高于损失，二审法院没有明确告知我公司承担举证义务，我公司因而没有提供证据证明预期损失，二审判决遂以违约金过高为由进行调整，属于适用法律错误。本院经审查认为，在通常情况下，收款人未按期收款的损失为银行利息，陕西六建以此为基础，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，要求人民法院减少违约金，符合法律规定和社会常识。江都公司抗辩称违约金中包含了收款后的预期利益，故没有明显高于损失，但没有提供相应证据，故其抗辩理由不被采信并无不当。二审判决据此对违约金进行调整符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆江都建材有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十六日书 记 员  屠益飞
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初230号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人梁定福，绰号“神仙”，男，1970年9月4日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年1月6日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2010年1月25日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2012年10月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月4日刑满释放。被告人刘路强，男，1994年4月26日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月18日刑满释放。被告人梁定福、刘路强现均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。��羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第204号起诉书指控被告人梁定福、刘路强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人梁定福、刘路强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月14日至5月3日期间，被告人梁定福、刘路强在唐江镇、潭口镇、南康城区等地采用剪线、接线的方式单独或者共同将他人的摩托车盗走。主要事实如下：1、2017年2月14日凌晨0时许，被告人梁定福伙同刘路强来到赣州经济技术开发区潭口镇某巷子口，将被害人黄某某停放在此的一辆蓝色广本牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值���民币1231元。2、2017年3月7日凌晨2时许，被告人梁定福来到赣州市南康区唐江镇南康第二人民医院，将被害人吴某某停放在院内停车坪的一辆黑色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4442元。3、2017年5月1日凌晨2时许，被告人梁定福伙同刘路强来到赣州市南康区东山街道骨科医院门口，将被害人陈某某停放在此的一辆黑色东力牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5028元。4、2017年5月1日凌晨3时许，被告人刘路强来到赣州市南康区蓉江街道社会停车场蓝天救援队对面的居民楼下，将被害人韩某某停放在此的一辆黄色嘉陵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3867元。5、2017年5月3日凌晨0时许，被告人梁定福骑摩托车搭载刘路强来到赣州市南康区横市镇街上某酒楼门口，在盗窃被害人邓某某停放在此的摩托车时，被邓某某发现后报警，后被赶到的横市派出所民警抓获，并在梁定福所骑乘的摩托车上起获作案工具。案发后，涉案的被盗摩托车均已发还给各被害人。为证明其指控，公诉机关提交并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、摩托车发票等相关书证；被害人黄某某、吴某某、陈某某、韩某某、邓某某的陈述；被告人梁定福、刘路强的供述；价格认证结论书，现场指认笔录、勘验笔录等。公诉机关意见，被告人梁定福、刘路强以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任���被告人梁定福、刘路强均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节。被告人梁定福、刘路强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有公诉机关随案移送的作案工具（剪刀、撬棍、汽油导管、口罩等）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、作案工具照片、扣押及发还物品清单、摩托车发票、上犹县人民法院（2005）上刑初字第26号刑事判决书、崇义县人民法院（2010）崇刑未初字第1号刑事判决书、赣州经济技术开发区人民法院（2012）赣开刑初字第81号刑事判决书、证明等相关书证；被害人黄某某、吴某某、陈某某、韩某某、邓某某的陈述；被告人梁定福、刘路强的供述；价格认证结论书；现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁定福、刘路强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人梁定福盗窃数额为10701元，刘路强盗窃数额为10126元，其行为均已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人均在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，被盗物品均已发还给各被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁定福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月3日起至2018年5月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及折抵方式、罚金缴纳期限相同。）二、被告人刘路强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从2017年5月3日起至2018年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年九月四日代理书记员  蒋 朋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初874号原告：张太明，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。委托诉讼代理人:李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。被告：张太华，男，陕西省岐山县人，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。系被告张太华之子。被告：紫阳县住房和城乡建设局，住所地：紫阳县。统一社会信用代码：11610924773841186B。法定代表人：刘磊，系该局局长。委托诉讼代理人：雷时安，男，陕西省紫阳县人，壮族，住紫阳县。系该局拆迁办主任。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。原告张太明与被告张太华、紫阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张太明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张太明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张太明负担。审判员  刘强二〇一七年九月二十八日书记员  金静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1212号申请执行人单昭文。申请执行人梁桂梅。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人单昭文、梁桂梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1212号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催35号申请人无锡博海基础设施工程有限公司,住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。法定代表人叶梅。申请人无锡博海基础设施工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2017年1月17日出具的票号为40300052/20131529，出票人为常熟市曹家桥蔬菜果业有限公司，收款人为江苏省常熟现代农业产业园区发展有限公司，到期日为2017年7月17日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡博海基础设施工程有限公司有权向支付人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年九月二十七日书记员  邓苏闻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5301号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告曹银杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告曹银杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22253号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1007号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处），住所地南宁市青秀区天桃路27号。负责人张明富，总经理。被执行人广西聚展金属材料有限公司，住南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑1栋7号商铺。法定代表人郭天禅，该公司董事长。被执行人郭天禅，女，生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人郭天燕，女，生，住贵州省遵义市汇川区,被执行人北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。法定代表人黄春莺。中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处）申请执行广西聚展金属材料有限公司、郭天禅、郭天燕、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有具备处置条件的执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月十八日书记员 李 玥 姮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执54号申请执行人：大连万利拿轮胎有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司。住大连市金州区。法定代表人：赵明阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连万利拿轮胎有限公司与被执行人大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款67,500.00元，诉讼费1,940.00元，承担本案执行费940.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月四日书记员 曹莹颖
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1729号原告:张某某。被告：高某某。被告:邝某。被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原营销部，住所地，陕西省三原县城关镇南大街法定代表人：杜洁，任该公司经理。本院在审理原告张某某与被告高某某、邝某、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告于2017年9月11日向本院申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费500.00元，原告张某某已预缴，减半收取250.00元，由原告张某某负担。审判员  何军林二〇一七年九月十一日书记员  郭 方
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5007号原告:重庆市隆扬机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道清明工业园区,统一社会信用代码91500227339587381D。法定代表人：邓凌。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:重庆开确科技有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226580160472K。法定代表人：刘绍明。本院在审理原告重庆市隆扬机械制造有限公司与被告重庆开确科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市隆扬机械制造有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隆扬机械制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市隆扬机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收1252元，实际收取0元，由原告重庆市隆扬机械制造有限公司负担。审判员  林阳二〇一七年九月二十九日书记员  曾妮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初880号原告:某公司法定代表人:姚某委托��讼代理人:李某被告:刘某委托诉讼代理人：张某原告某公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某，被告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告就龙商天骄世家1-1-102室房地产办理过户手续。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月3日，原告向江苏龙商实业投资有限公司购买了房地产物业（建筑面积117.88平方米，单价42000元每平方米，��价4950960元）。原告决定以被告刘某的名义购买了涉案房产，并办理了相关的购房手续，原告首付缴纳了2950960元，按揭贷款2000000元，按揭期限10年。涉案房产的购房手续及按揭贷款办理完毕后，原告按月偿还按揭贷款（由原告会计汇入被告贷款卡内再由银行划扣），被告给原告出具了书面的房屋产权确认书，确认涉案房屋为原告所有。现原告准备提前还清涉案房产的按揭贷款并要求被告协助办理房产过户手续。因此多次与被告协商，但被告均一直不配合办理涉案房产的房屋所有权证及土地使用权证，不配合办理提前还款手续及过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。刘某辩称，对事实无异议，因为借用被告名义购买房屋，对被告信用及贷款造成影响，被告要求50000元补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2011年7月5日,原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方在购买商铺房产时，为了便于贷款，经与乙方协商后，双方同意以乙方名义购买上述房产，双方就购买过程中的相关事实达成如下协议：一、购买事实：甲方以乙方的名义购买商铺；此房产购买首付款2950960元，贷款2000000元，每月按揭还款24200元。二、房款、按揭款支付及权属归属约定：甲方在购买上述房产的过程中实际支付了购房首付款，以乙方名义办理按揭贷款后，甲方每月偿还上述房产的按揭贷款址至清偿完毕。……四、按揭贷款清偿完毕后，乙方应配合甲方办理相关的商品房权属转移登记手续。2011年6月17日、6月20日，由案外人某公司分别向涉案商铺的出卖人某公司支付1100000元、1500000元购房款，剩余350960元以现金方式支付。被告以个人名义从江苏银行按揭贷款2000000元支付剩余购房款。在偿还按揭贷款过程中，系以某某等个人帐户资金转入被告帐户再用于支付偿还按揭贷款，且至今未清偿完毕。另原告陈述，涉案房地产由原告实际占有并于2014年开始出租给案外人使用。对上述原告陈述，被告均无异议。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先原、被告协议约定的办理商品房权属转移��记手续的条件为按揭贷款清偿完毕，现涉案房地产的按揭贷款尚未清偿完毕；其次，涉案房地产首付款中的2600000元的付款人为案外人某公司而非本案原告，被告在办理按揭贷款支付剩余购房款后，系以案外人某某等个人帐户资金转入被告帐户再用于偿还按揭贷款，出资方亦非本案原告。原告主张其以被告名义与出卖人订立合同并办理按揭贷款，以其系实际买受人为由，请求确认被告对涉案房地产办理过户手续，因无证据予以证明原告系实际出资人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 纵兆斌审判员 刘晓璐二〇一七年九月十三日书记员 某 某
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1794号申请执行人文世强，男，汉族，1968年7月3日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李中建，男，汉族，1959年7月29日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李瑞，男，汉族，1984年11月3日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆拓望实业有限公司（社会信用统一代码91500226068281742F），住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：史建全，执行董事。申请执行人文世强与被执行人李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人文世强依据（2016）渝0111民初3611号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司偿还借款本金235万元及利息。本院于2017年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人李中建、李瑞无可供执行的财产。案件在诉讼过程中，本院对被执行人重庆拓望实业有限公司在重庆市荣昌区国土局的应收款项采取了冻结保全措施，之后，本院于2017年6月8日裁定对重庆拓望实业有限公司在重庆市荣昌区国土局270万元应收款项予以提取，除此之外，重庆拓望实业有限公司无其他财产可供执行。2017年7月11日，申请执行人领取执行款项2670600元。对未得到清偿的债权，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文世强同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1794号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月十三日书 记 员  黄诗琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8137号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。住所地：山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人姜一，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘前宗，男，汉族，1978年2月24日生，住胶州市。被告：牟春芬，女，汉族，1974年3月18日生，住胶州市。被告：张立照，男，汉族，1964年6月23日生，住胶州市。被告：张伟才，男，汉族，1977年7月8日生，住胶州市。被告：黄兆刚，男，汉族，1968年7月13日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘前宗、牟春芬、张立照、张伟才、黄兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费1522元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年九月二十八日书记员  高 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9796号原告李花菊，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李花菊与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花菊、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-01号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额70000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金33354元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2016年12月6日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金70000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付70000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付36646元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-01号摊位，用于经营五金建材，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的36646元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项33354元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用20000元。2017年2月23日、2017年2月25日，原告共向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的租金展位费20000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据三份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2016年12月6日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金70000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失20000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李花菊20000元。二、驳回原告李花菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取320元，由原告李花菊承担129元，由被告刘伟伟承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审95号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人金夺，男，1984年6月10日生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行1997503号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人金夺于2016年12月24日，在沪蓉高速公路上行方向1310KM+500M处，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1997503号行政处罚决定书，处罚款贰百元。被执行人金夺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997503号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997503号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何红炼二〇一七年九月二十日书记 员代  双
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2190号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824���法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：马祥吉，男，1985年7月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告马祥吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终637号上诉人（原审被告）：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园欣丰路1号。法定代表人：刘广伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人徐州市信步装饰科技有限公司因与被上诉人付海龙劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市信步装饰科技有限公司上诉称，上诉人住所地虽名义上在徐州铜山经济开发区，但实际上诉人的主要经营地是在泉山区，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。截至付海龙向原审法院起诉时，《全国企业信用信息公示系统（江苏）》显示，上诉人住所地为徐州市铜山经济开发区第三工业园，登记机关为徐州市铜山区市场监督管理局。根据上述条例的规定，上诉人住所地应为徐州市铜山区。故原审法院作为用人单位所在地辖区法院和劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，徐州市信步装饰科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月八日书记员  彭 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3268号原告：平度市公安局交通警察大队（75040427-4），住所地平度市公安局交通警察大队。法定代表人：孙德强，大队长。委托诉讼代理人：孙书铭,山东天正平律师事务所律师。被告：郭西军，男，1970年3月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭崇波，系被告妻子，女，汉族，1971年4月18日生，住址同上委托诉讼代理人：史敬旭，系被告外甥，男，汉族，1967年6月26日生，住平度市。被告：昌邑恺利经贸有限公司，住所地昌邑市沁园春小区2号楼，91370786581926150P。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地潍坊昌邑市富昌街73号，91370704592646189x。负责人：周廷泽，经理。委托诉讼代理人：鲁小妮，女，系该单位职工。本院在审理原告平度市公安局交通警察大队与被告郭西军、昌邑恺利经贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平度市公安局交通警察大队于2017年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市公安局交通警察大队撤回对被告郭西军、昌邑恺利经贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司的起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年九月二十五日书记员  程雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４９０号申请执行人：王林，男，1986年2月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄芸诗，女，1969年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄云琪，女，1976年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：崔怡，女，1975年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：潘小光，男，1961年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字16516号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔怡名下位于乌鲁木齐沙依巴克区西八家户路24号汇珉小区1A栋13层2单元1302室房屋的产权手续（房产证号：20××51）及所对应土地使用权本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十六日书记员  者 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7962号原告：商大志，男，1979年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：朱刚跃，男，1971年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告商大志与被告朱刚跃劳务合同纠纷一案，原告商大志于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商大志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商大志撤回起诉。案件受理费33元，由原告商大志负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月十五日书记员 滕焕焕