福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1049号原告：王旭（曾用名王加弟），男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。被告：杨玉强，男，1966年12月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：寿光市万润运输有限公司，住所地寿光市建新街化肥厂西200米路南。法定代表人：于景玉，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人：李东峰。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告：杨聪亮，男，1981年10月30日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：马纯娥，女，1984年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王旭与被告杨玉强、寿光市万润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因杨聪亮、马纯娥与本案审理有利害关系，本院根据原告王旭的申请,追加杨聪亮、马纯娥为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人陈瑞梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称潍坊保险公司)委托诉讼代理人黄思海到庭参加诉讼，被告杨玉强、寿光市万润运输有限公司（以下简称万润公司）、杨聪亮、马纯娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉强、万润公司、潍坊保险公司连带赔偿王旭399441元即死亡赔偿金720286元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金8万元、误工费5000元、交通费5000元、住宿费1199元，合计833602.5元(833602.5元×40%=289441元+11万元)；2.判令潍坊保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3．判令杨玉强、万润公司、潍坊保险公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，王旭追加杨聪亮、马纯娥为本案被告参加诉讼，并将第1项诉讼请求变更为判令万润公司、潍坊保险公司、杨玉强、杨聪亮、马纯娥连带赔偿王旭399441元；将第3项诉讼请求变更为本案的诉讼费由杨玉强、万润公司、潍坊保险公司、杨聪亮、马纯娥共同负担。事实与理由：2016年11月30日，王静富驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至事故路段时，追尾由杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成驾驶人王静富当场死亡的交通事故。该起事故由福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出闽公交认字（2016）第00039号《道路交通事故认定书》，认定王静富承担事故主要责任，杨玉强承担事故的次要责任。王旭为驾驶人王静富唯一的合法继承人。在本起交通事故中，王旭损失共计399441元。杨玉强是鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的实际驾驶人，万润公司为鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的车主，系该车所有人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，万润公司、杨玉强应当对王旭的各项损失承担赔偿责任并承担诉讼费用；潍坊保险公司作为鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的交通车机动车交强险和商业险的承保单位对王旭的损失负有赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当由潍坊保险公司在交强险承保责任范围内按限额先予赔偿后，其余赔款按商业险限额依法赔偿。潍坊保险公司依合同约定赔偿后，不足部分应由杨玉强、万润公司、杨聪亮、马纯娥对王旭的损失承担连带赔偿责任。自事故发生后，杨玉强、万润公司、杨聪亮、马纯娥、潍坊保险公司对王旭的赔偿事宜态度不明，为维护王旭的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，诚望法院支持王旭的上述诉讼请求！杨玉强、杨聪亮、马纯娥未作答辩。万润公司提交书面答辩称：万润公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。万润公司已经将鲁Ｖ×××××/G518N挂号重型半挂货车转让给杨聪亮、马纯娥，该车辆在杨聪亮、马纯娥两人实际控制下，万润公司在本次交通事故中没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权登记转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本案中万润公司不应承担任何赔偿责任，依法应当驳回王旭的诉求。潍坊保险公司辩称，1.交强险分配同意两名死者赔偿权利人协商的分配方案。2.关于王旭主张的赔偿项目，其中精神损害抚慰金诉求过高，不应高于5万元，其他项目由法院依法认定。本院经审查认定事实如下:2016年11月30日，王旭之父王静富驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至沈海高速公路（上行）2209KM+200M时，追尾由杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成王静富当场死亡、王静富车上人员陈文荣受伤，后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，王静富承担事故主要责任，杨玉强承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，登记所有人为万润公司，实际车主为杨聪亮、马纯娥。马纯娥为鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车向潍坊保险公司投了第三者责任强制保险及不计免赔100万元商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。王静富与王晓红生育一子王旭，于2008年1月15日登记离婚。王静富父母均过世。另，万润公司提供其于2014年5月19日与杨聪亮、马纯娥签订协议一份，该份协议为复印件，内容比较模糊，但可以清楚看到“2年服务费已付”的字样；2016年5月20日证明一份，由杨聪亮签名，为复印件，该证明备注记载：在本公司挂靠车辆必须在本公司上保险。本案在审理过程中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，王旭与另一名死者陈文荣家属一致同意一人分配55000元。王旭向本院提供登机牌，但没有机票，未能体现金额，另有部份往返车票663元，住宿费发票632元。另查明,2016年福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年,城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元。上述事实有双方在庭审的陈述及王旭提供的交通事故认定书、王静富死亡户口注销证明、火化证各一份、马纯娥为鲁Ｖ×××××号车投交强险及商业险的保险单各一份、王静富与王晓红离婚证一份、灌云县伊山镇繁荣社区居民委员会出具的证明及交通事故死者家庭情况登记各一份，王静富、王清沂（王静富之父）非农户常住人口登记表及王旭常住人口登记卡各一份，第二次全国人口普查登记表（居民户）一份、登机牌、车票、住宿发票；万润公司提供的杨聪亮、马纯娥的身份证、证明及其与杨聪亮、马纯娥签订的协议复印件各一份；本院调取交警部门询问杨玉强、王旭、束兰芳、王金霞的笔录各一份。本案争议焦点：一、本案责任主体是谁？二、王旭请求赔偿项目、数额是否合理、合法？对上述争议焦点，本院认为，1.本起交通事故经交警部门认定，王静富负主要责任，杨玉强负次要责任。该认定书是根据事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述等证据作出的，具有真实性，且程序合法，可作为本案民事赔偿责任的依据，杨玉强是直接侵权人，故杨玉强是赔偿责任主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，潍坊保险公司作为杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的承保人,是本起交通事故的赔偿主体。万润公司主张实际车主是杨聪亮和马纯娥，但其提供的证明记载“挂靠车辆须在本公司上保险”，其提供的协议也记载“2年服务费已付”，故可认定万润公司与杨聪亮、马纯娥之间属于挂靠性质，因此，万润公司是责任赔偿主体。杨聪亮、马纯娥是实际车主，故是责任赔偿主体。2.王旭的损失应根据法律规定及双方提供的证据认定。死亡赔偿金，王静富系城镇居民，于1963年11月13日出生，于2016年11月30日死亡，至死亡时系53周岁又17天，王旭请求死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元、丧葬费27117.5元,未超过法定标准，本院予以照准。交通费，根据王旭往返路程及多次转车，故本案酌定2500元。家属处理丧葬事宜的误工费，王旭称其做微商、淘宝生意，但未提交证据证明其实际收入情况，故可按城镇居民标准计算误工费，一人五天,每人每天为61973元/年÷365天/年=169.79元/天,五天为169.79元/天×5天=848.95元。住宿费，有票据632元，本院予以认定。王旭提供束兰芳住宿费，因束兰芳不是本案适格主体，故不予支持。王旭请求赔偿精神损害抚慰金偏高，本院酌定5万元。上述可认定的数额合计801384.45元，超过上述可认定数额的部分，本院不予支持。因本起事故造成二人死亡,王旭与另一位死者陈文荣家属协商交强险死亡赔偿限额按每人55000元分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，潍坊保险公司作为杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险赔偿项目限额范围内赔偿王旭55000元。余746384.45元(801384.45元-55000元)，依按责论赔原则及保险合同和法律规定，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿王旭223915.34元(746384.45元×30%)，合计278915.34元。杨玉强是直接侵权人、万润公司是挂靠车主、杨聪亮、马纯娥是实际车主应承担的赔偿责任，根据法律规定及保险合同的约定应由潍坊保险公司承担，且王旭的损失未超过保险合同约定的赔偿限额，故对王旭要求杨玉强、万润公司、杨聪亮、马纯娥承担赔偿责任，本院不予支持。杨玉强、杨聪亮、马纯娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，万润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿王旭278915.34元。二、驳回王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，王旭负担1808元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕审 判 员  孙玫芳人民陪审员  丁雅婷二〇一七年九月八日书 记 员  傅莹莹速 录 员  黄永继附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。