江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5807号原告：宜兴市鼎盛置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282086903066E。法定代表人：杜曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号，统一社会信用代码913202827140740441。法定代表人：缪祖强。被告：胡建平，男，汉族，1960年7月6日生，，住宜兴市。原告宜兴市鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力建筑公司）、胡建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告鼎盛置业公司的委托诉讼代理人张姣、被告胡建平到庭参加诉讼，被告恒力建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎盛置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求恒力建筑公司、胡建平立即归货款453095元、利息54000元及自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、要求恒力建筑公司、胡建平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，恒力建筑公司购买宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特材料公司）价值999215元的混凝土用于宜兴市鹏发环保设备有限公司（以下简称鹏发公司）车间、办公楼工程，至今结欠453095元。之后，胡建平出具还款计划，与恒力建筑公司承担共同还款责任。现赛特材料公司将该债权转让归鼎盛置业公司，并通知了恒力建筑公司、胡建平，恒力建筑公司、胡建平未按时清偿债务。诉至法院，请求判如所请。被告恒力建筑公司未作答辩。被告胡建平辩称：不认可鼎盛置业公司主张的事实；其与赛特材料公司之间还有纠纷未解决。经审理查明：被告胡建平挂靠被告恒力建筑公司承建鹏发公司车间、办公楼工程，向赛特材料公司购买混凝土，2013年9月22日，胡建平以恒力建筑公司名义与赛特材料公司签订预拌混凝土供货合同。供货合同约定：所有货款本年度内结清，基础±0付款15万元，柱屋架浇完付15万元，其余到年底付；结算方式以承兑或现金，如承兑汇票贴息由支付方承担；逾期付款按每日5‰支付逾期付款违约金。2014年7月10日，胡建平向赛特材料公司出具还款计划1份，胡建平在还款计划中确认经结算其欠赛特材料公司货款453095元，并承诺于2014年8月31日前还款30万元，2015年3月31日前还清所有货款，如有逾期本人愿意承担自2014年7月1日起到2015年6月30日的利息5.4万元。同时胡建平在还款计划中提出：另外，由于屋面有裂缝，如鹏发公司扣除胡建平工程款，胡建平则可扣除赛特材料公司相应的货款。2017年4月28日，赛特材料公司将上述债权转让给鼎盛置业公司，同年5月4日，赛特材料公司向恒力建筑公司、胡建平邮寄债权转让通知书。同年6月12日，鼎盛置业公司诉至本院。庭审中：胡建平确认其在还款计划所作的还款计划属债务加入。庭审中：胡建平对欠款金额无异议；同时胡建平提出赛特材料公司所供的混凝土存在质量问题，导致其被甲方鹏发公司扣款35万元，要求在本案货款中革除。为此，胡建平提供了鹏发公司出具的处罚决定1份。经审查查明，该鹏发公司的处罚决定载明：因混凝土质量问题，恒力建筑公司承建的鹏发公司办公楼第三层面严重断裂，且不同程度渗漏，经质量部门及专家认证认为，严重影响办公楼使用寿命及危及人生安全，决定对恒力建筑公司罚款35万元。另外，该处罚决定未加盖鹏发公司印章仅有王国平签名。鼎盛置业公司对处罚决定的真实性、关联性及证明目的均不予认可。鼎盛置业公司质证认为，工程是否存在质量问题，且质量问题是否是由赛特材料公司提供的混凝土造成的，恒力建筑公司、胡建平应当提交直接、明确的相关证据。该处罚决定没有发包人鹏发公司盖章确认，赛特材料公司作为混凝土买卖的出卖方，对此处罚相关事宜不清楚，且无关联，该处罚决定不足以证明赛特材料公司所供混凝土存在质量问题，鼎盛置业公司对胡建平的主张不予认可。以上事实，有预拌混凝土供货合同、送货明细单、还款计划、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄回执、处罚决定及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒力建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。本案中，被告胡建平挂靠恒力建筑公司承接鹏发公司的建设工程，并以恒力建筑公司的名义与赛特材料公司签订供货合同，系履行恒力建筑公司职务行为，由此产生的民事责任由恒力建筑公司承担。胡建平对原告鼎盛置业公司提供的预拌混凝土供货合同、送货明细单、还款计划的真实性无异议，本院予以确认，上述证据证明赛特材料公司与恒力建筑公司签订的供货合同及胡建平出具的还款计划是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该供货合同、还款计划合法有效，双方应当按供货合同、还款计划履行各自的合同义务。胡建平向赛特材料公司出具还款计划确认结欠赛特材料公司货款453095元是其真实意思表示，该还款计划证明恒力建筑公司尚欠赛特材料公司货款453095元，本院予以确认。胡建平在还款计划中承诺逾期付款，本人愿意承担自2014年7月1日起到2015年6月30日的利息5.4万元是胡建平个人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。鼎盛置业公司要求恒力建筑公司支付该违约金与事实不符，本院不予支持。庭审中，胡建平确认其向赛特材料公司出具还款计划系债务加入，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，胡建平应对恒力建筑公司的上述债务承担共同还款责任。胡建平在还款计划中提出赛特材料公司交付的混凝土存在质量问题，要求赛特材料公司承担质量瑕疵的责任及鹏发公司出具的处罚决定要求恒力建筑公司赔偿因质量瑕疵造成的损失并扣除工程款35万元，均是胡建平、鹏发公司的单方意思表示，对赛特材料公司不发生法律约束力，且恒力建筑公司、胡建平也未能提供证据证明赛特材料公司交付的混凝土存在质量瑕疵的事实，胡建平主张的抗辩事实本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。供货合同约定恒力建筑公司应于2013年底前付清货款，恒力建筑公司逾期付款构成违约，依法应承担继续履行支付货款及支付逾期付款违约金的违约责任。赛特材料公司将其对恒力建筑公司享有的上述到期债权转让归鼎盛置业公司所有是双方的真实意思表示，符合法律规定，债权转让协议合法有效，且赛特材料公司已将债权转让事实通知恒力建筑公司，该债权转让对恒力建筑公司具有法律约束力，恒力建筑公司应当向鼎盛置业公司履行付款义务，胡建平对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市恒力建筑安装工程有限公司、胡建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市鼎盛置业有限公司453095元及利息（以453095元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、胡建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市鼎盛置业有限公司自2014年7月1日起至2015年6月30日的利息54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宜兴市鼎盛置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4436元，财产保全费3020元，两项合计7456元，由恒力建筑公司、胡建平负担。该款已由鼎盛置业公司垫付，恒力建筑公司、胡建平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给鼎盛置业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年九月十八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。