wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执79号申请人北京海淀剧院有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街28号法定代表人：李义刚，经理。被执行人王润刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住吉林省图门市。被执行人索建亮，男，1957年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张祖强，男，1950年7月7日出生，汉族，住吉林省图门市。北京海淀剧院有限责任公司与王润刚、索建亮、张祖强合同纠纷一案，本院于2016年7月28日做出的2015年海民（商）初字第42285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京海淀剧院有限责任公司于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王润刚、索建亮、张祖强给付车辆修理费欠款63.74432万元。执行工作开展情况1、本院于2017年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人王润刚、索建亮、张祖强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年九月二十七日书记员 白军平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20812号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告肖红勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖红勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月17日，被告肖红勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21422.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21422.21元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖红勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖红勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保478号之一申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人晏发成。被申请人古桂祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市新都区，被申请人周永芳，女，汉族，1968年10月21日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人古桂祥、周永芳买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人古桂祥、周永芳的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人古桂祥、周永芳的银行存款人民币91524元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路振飞二〇一七年九月六日书记员  刘超超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢2号之一申请执行人:吴绍勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县青堤乡。被执行人:肖孝兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。申请执行人吴绍勇与被执行人肖孝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第230号民事判决书已发生法律效力，本院受理后，因被执行人位于成都市新都区的房屋系另案查封，本案无处置权，故本院依法裁定终结了该案的本次执行程序。2017年1月，本院以（2017）川0121执恢2号恢复了该案的执行，并向被执行人肖孝兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的义务，但被执行人肖孝兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本次执行中，本院于2017年3月16日作出(2017)川0121执恢2号拍卖执行裁定书，依法对被执行人肖孝兵名下所有的位于成都市新都区新都镇宝光大道北段XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套（合同备案号：XXXX47）予以拍卖。2017年4月19日，本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司成都分公司对上述房产予以评估，2017年4月28日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司成都分公司作出重庆同诚[2017]成估字第04-085号报告书，评估价格为59.1万元。后经本院依法委托淘宝司法拍卖平台对上述房产予以拍卖，2017年7月28日第一次拍卖因无人报名出价导致流拍。2017年9月8日在第二次拍卖中，买受人刘杰如（身份证号码：5130XXXXXXXXXXXX64）通过竞买号D3608以人民币672800元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于成都市新都区新都镇宝光大道北段139号2栋2单元3楼5号房屋（合同备案号：121247）的所有权归买受人刘杰如所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘杰如时起转移。二、买受人刘杰如（身份证号码5130XXXXXXXXXXXX64）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员 唐锡力
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1191行初32号起诉人黄荣桂，男，1953年3月6日出生，汉族，住镇江。2017年9月18日，本院收到起诉人黄荣桂以镇江新区科学技术和信息化局为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2017年6月19日作出的《关于对畜禽养殖禁养区内养殖户停止供电的通知》行政行为；2、判令被告赔偿起诉人损失20万元。事实和理由：2017年6月26日供电公司突然停止向原告位于大港××村东霞寺的畜禽养殖场供电，并拒绝说明理由。停止供电造成起诉人损失，起诉人以国网江苏省电力公司镇江供电公司为被告诉至本院，在诉讼过程中，供电公司提交了一份被告镇江新区科学技术和信息化局于2017年6月19日作出的《关于对畜禽养殖禁养区内养殖户停止供电的通知》。该通知要求供电公司停止供电。被告作出的通知行为无法定职权，依据不足，适用法律错误，程序违法，侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，镇江新区科学技术和信息化局是镇江新区管理委员会的内设机构，不具有独立的行政主体资格。经向起诉人释明，起诉人仍坚持错列被告，且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，裁定如下：对黄荣桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  曾晓青二〇一七年九月二十一日法官 助理  高志卫书 记 员  邓雨桐（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 保 裁 定 书（2017）湘0304执保397号之一变更保全申请人（被保全人）：湘潭中天建设有限公司，住所地湘潭市高新区河东大道中天家居广场办公楼6楼。法定代表人：张志恒，总经理。被申请人（申请保全人）：周大雪，男，1961年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街*号*栋***号。变更保全申请人湘潭中天建设有限公司与被申请人周大雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0304执保397号执行裁定，裁定冻结被申请人湘潭中天建设有限公司的银行存款2175651元或查封（扣押）其同等价值的财产。变更保全申请人湘潭中天建设有限公司于2017年9月27日向本院申请变更保全标的物。担保人湘潭市中天房地产开发有限公司向本院提供其所有的位于岳塘区河东大道中天家居广场0302001号的商业门面作为其他等值担保。本院经审查认为，申请人的请求及担保均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人湘潭市中天房地产开发有限公司所有的位于岳塘区河东大道中天家居广场0302001号的商业门面；二、解除对被保全人湘潭中天建设有限公司的银行存款2175651元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  许艳红二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘 芳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执264号申请执行人杜革。被执行人范立冰。申请执行人杜革与被执行人范立冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初575号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中：申请执行人杜革于2017年9月18日因被执行人范立冰下落不明，无其他财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初575号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 王 焜审判员 陈仲薇二〇一七年九月十八日书记员 孙海波
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初709号原告：福建长泰经济开发区管理委员会，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码1135062500391051XK。法定代表人：王评辉，主任。委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625583133349Y。法定代表人：林兰贞。诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人。原告福建长泰经济开发区管理委员会与被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建长泰经济开发区管理委员会诉称，2013年11月13日，被告以12940000元向长泰县国土资源局受让位于长泰××开发区宗地编号为030501204的国有土地使用权。2013年10月至2014年2月间，原告代被告支付土地使用权出让款、耕地占用费、契税、契税滞纳金合计16644376.4元。扣除被告预付给原告的款项，原告为被告代垫款项为6471106.4元，该款被告至今未予归还。为此原告起诉请求判令被告归还垫付款项6471106.4元及利息。被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福建省南安市人民法院于2016年10月31日将被告并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整，根据《企业破产法》第二十一条规定，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，福建省南安市人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0583破1号之二民事裁定书，裁定立案受理泓晟鼎（福建）重工科技有限公司并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整申请。2017年4月11日，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由南安市人民法院管辖。泓晟鼎（福建）重工科技有限公司所提管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年九月一日书记员  林阿惠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更460号罪犯曹福勇，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2009年11月26日作出（2009）资法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人曹福勇犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35，000元，附带共同连带民事赔偿65，571.2元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）郴刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日交付执行。本院于2013年3月28日作出裁定，对罪犯曹福勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年12月23日作出裁定，对罪犯曹福勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹福勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书等证据予以证明。本院认为，罪犯曹福勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，又系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹福勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初702号原告：黎源森，男，1963年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族。原告黎源森与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2017年3月29日，黎源森以魏增良、陈永文有可能转移财产为由向本院申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司为其提供担保，经审查，黎源森申请符合规定，本院予以准许，并依法查封了魏增良名下的宁化县第010号宗地的林权，价值383213元，林权证号：宁政林证字（2006）第00005号，查封期限三年。本院于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告黎源森及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加了诉讼，被告魏增良、陈永文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎源森向本院提出诉讼请求：1.魏增良、陈永文偿还借款383213.29元；2.魏增良、陈永文承担保全费2436元。事实与理由：2009年10月19日魏增良、陈永文共同向原告借款550000元，双方约定由黎源森从兴业银行股份有限公司三明列东支行贷款后转借给二被告使用，并口头约定，银行贷款本息由二被告偿还。二被告收到借款后，出具了550000元的借条。但自2015年7月起，二被告未能偿还借款本息，黎源森自行将所欠银行贷款383213.29元偿还。二被告至今无法将所欠的借款还清，故诉至法院。魏增良、陈永文未作答辩。黎源森向本院提交了借条、银行交易凭证等证据，本院对黎源森提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2009年10月，魏增良、陈永文欲向黎源森借款550000元，黎源森遂用其所有的房产向兴业银行三明列东支行贷款550000元，并于2009年10月19日将该款给付给二被告，二被告收到借款后出具了借条，双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。口头约定由魏增良、陈永文每月按期偿还银行贷款。自2015年1月起，二被告即未再偿还银行贷款，黎源森遂于2015年7月自行将剩余贷款本息予以偿还，共计偿还本息383213.29元。嗣后，二被告仍无法将383213.29元偿还给黎源森，黎源森遂诉至本院。本院认为，魏增良、陈永文向黎源森借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黎源森所提供的银行还款凭证证实其偿还银行本息共计383213.29元，该款可确认为魏增良、陈永文所欠黎源森之本息，魏增良、陈永文应予以共同偿还。保全费2436元，由魏增良、陈永文承担。魏增良、陈永文经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏增良、陈永文应于本判决生效之日起三十日内偿还黎源森借款本息383213.29元。二、魏增良、陈永文应于本判决生效之日起三十日内支付黎源森保全费2436元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7048元，由魏增良、陈永文负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  潘秀娟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  郑杜巍二〇一七年九月十四日书 记 员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1355号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被执行人：张宏伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：柯陈龙，男，1985年2月9日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人永安市农村信用合作社与被执行人张宏伟、柯陈龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人永安市农村信用合作社已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张宏伟、柯陈龙金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1717号之一申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王乐涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行方立宏与郑义、王乐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更148号罪犯郭常华，男，1969年5月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年11月14日作出(2014)弥刑初字第154号刑事判决，以被告人郭常华犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年；犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币30万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭常华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭常华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭常华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭常华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月29日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1091号罪犯刘恒，男，1993年10月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决，以被告人刘恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月15日起至2017年12月14日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计获考核分433分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执718号之一申请人:张东亚,男,1991年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张东亚与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8577元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款8577元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、���拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四���八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执312-5号申请执行人王俊启，男，汉族，居民。被执行人刘青果，男，汉族，居民，被执行人王西侠，女，汉族，居民，被执行人刘昱志，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初641号民事调解书，立案执行的申请人王俊启与被执行人刘青果、王西侠、刘昱志民间借贷纠纷一案，2016年2月19日本院依法裁定保证人绳庆梅在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并于2016年2月23日查封了保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）。2017年8月10日郯城县人民法院以（2017）鲁1322执1486号一案请求我院移交上述查封财产的执行处置权。2017年8月11日我院根据《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定同意将上述查封财产移送郯城县人民法院执行。2017年9月25日郯城县人民法院来函告知上述查封财产已拍卖并成交，并请求我院对上述财产予以解除查封。2017年9月26日我院告知申请执行人王俊启上述情况，申请执行人表示同意解除上述财产的查封。经本院审查认为，同意解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年九月二十七日书记员  方明志
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保267号申请人:许胜宣，男，1956年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙雨志，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。申请人许胜宣与被申请人孙雨志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许胜宣于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙雨志驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了14165元的财产担保。本院认为，申请人许胜宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙雨志驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十八日书记员  毕莉萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4947号罪犯潘富林，男，1977年8月19日出生，布依族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于2013年9月29日作出（2013）富刑初字第146号刑事判决，以被告人潘富林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘富林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘富林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘富林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执535号之一申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。被执行人凤县金腾矿业有限责任公司。被执行人凤县龙凤旅游开发有限责任公司。被执行人闫宝平，男，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王珠平，男，汉族，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3184号民事判决书受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与凤县金腾矿业有限责任公司、凤县龙凤旅游开发有限责任公司、闫宝平、王珠平追偿权纠纷一案，本案执行标的为欠款5080000元及利息，从2016年12月1日起加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费23680元，执行费59520元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费59520元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十日书 记 员 张立鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执698号申请人:张桂花,女,1971年7月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张桂花与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4018元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4018元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20844号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告周佑文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周佑文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月21日，被告周佑文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82351.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82351.57元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周佑文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周佑文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之七申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人叶金洲。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之七裁定书，于2017年09月22日向被执行人叶金洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶金洲在光大银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之十七申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人孙爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之十七裁定书，于2017年09月22日向被执行人孙爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初971号原告：周小江，男，1965年9月20日出生，居民身份号码：，汉族，系新疆昭苏县财政局干部，住昭苏县。被告：沈江杰，男，1970年4月29日出生，居民身份号码：，汉族，系昭苏县村民。本院于2017年8月21日立案受理的原告周小江诉被告沈江杰民间借贷纠纷一案，现原告以与被告达成和解协议为由，于2017年月日向本院申请撤诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小江撤回起诉。本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告周小江负担。审判员  何朝华二〇一七年九月六日书记员  蒋伦余
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3074号原告：高升起，男，1956年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421770853878D。法定代表人：王卫民，公司经理。原告高升起与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升起提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工资款11162元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事钣金工作，每月工资1600元，被告自2016年1月份至2016年9月份期间共欠原告工资款11162元，经原告多次催要至今未果。河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2017年1月，原告在被告公司上班，从事钣金工作，每月工资1600元。被告自2016年1月份至2016年9月份，共欠原告劳动报酬11162元。2017年8月14日，原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的人员中12人超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，原告高升起与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告虽已年满60周岁，但原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告高升起劳动报酬11162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年九月二十日书记员  宋 琳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执524号申请执行人：余代春，男，生于1974年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人余代春与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3399号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.6977万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执524号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初81号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市裕安区今晚八点俱乐部,住所地安徽省六安市裕安区解放中路中联大厦,法定代表人：胡玲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区今晚八点俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执718号申请人:张东亚,男,1991年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张东亚与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8577元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款8577元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1226号原告：南郑县工人俱乐部。法定代表人:韩军,副主任。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告：陈建斌，男，汉族。原告南郑县工人俱乐部（以下简称俱乐部）与被告陈建斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俱乐部的委托诉讼送代理人穆宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俱乐部向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.诉请判令被告返还所租赁的房屋；3.诉请判令被告支付2016年11月19日-2017年4月19日期间的房屋占有使用费2500元，后期的占有使用费续计；4.判令被告支付原告水电费354.6元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了盘活自己的闲散资源，将位于南郑县汉山街道办事处南大街6号的门面房一间出租给被告。租赁期限为2015年11月9日至2016年11月19日止，年租金6000元。2016年10月7日，原告按照《房屋租赁合同》的约定，提前1个月书面通知被告：因原告单位建设文化展品推介展示厅，需收回该房屋进行统一规划，不再续签合同。合同期满后，原告多次与被告协商房屋交接事宜，但是被告却以各种理由推诿，现合同期已满5个月，被告却一直拒绝返还租赁的房屋。故原告依法起诉，具体请求如前所述。被告陈建斌未到庭亦未答辩。原告俱乐部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月19日，原告俱乐部与被告陈建斌签订《房屋租赁合同》，约定将属于俱乐部所有、位于南郑县汉山街道办事处南大街6号、自俱乐部大门向南第九间、与美致惠大药房相邻的一间房屋租给被告。租赁期限自2015年11月19日-2016年11月19日，出租房应于2015年11月19日前将房屋交付给承租方。租赁期满（出租方提前1个月告知承租方）或合同解除后，出租方有权收回房屋，承租方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。出租方、承租方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。出租方年租金6000元，承租方将租金以转账或现金方式，在签订合同前一次性付给出租方。2.2016年10月17日，俱乐部向陈建斌送达了书面《房屋收回通知》，告知陈建斌《房屋租赁合同》将于2016年11月19日到期，现因俱乐部建设文化展品推介展示厅，需收回该房屋进行统一规划，将不再续签合同，现提前1个月告知陈建斌，请其于2016年11月20日前返还该房屋及附属设施。但陈建斌并未按月返还所租房屋。3.陈建斌应交纳2016年10月-2017年1月的水电费共计354.6元。本院认为，本案的争议焦点为：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.诉请判令被告返还所租赁的房屋；3.诉请判令被告支付2016年11月19日-2017年4月19日期间的占有使用费2500元，后期的占有使用费续计；4.判令被告支付原告水电费354.6元。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受相关法律规定调整，当事人均应切实履行。该合同所约定的租赁期限届满，解除条件成就，出租方可以解除合同，承租人陈建斌应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态向出租人俱乐部返还所租赁的房屋。合同法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。按此规定，《房屋租赁合同》解除之前，出租人有权要求承租人按照《房屋租赁合同》继续支付租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案《房屋租赁合同》解除后，出租人有权要求承租人参照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案原、被告已经在《房屋租赁合同》约定，出租方、承租方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。故出租人诉请承租人陈建斌交纳2016年10月-2017年1月的水电费共计354.6元的请求应予支持。综上，对原告俱乐部请求判令解除与被告陈建斌签订的《房屋租赁合同》、返还所租赁的房屋、支付2016年11月19日至房屋返还期间的租金或者房屋占有使用费、支付水电费354.6元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、解除原告南郑县工人俱乐部与被告陈建斌于2015年11月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈建斌应当按照《房屋租赁合同》约定返还原告南郑县工人俱乐部位于南郑县汉山街道办事处南大街6号、自俱乐部大门向南第九间所租赁的房屋；三、被告陈建斌应按照年租金6000元支付原告南郑县工人俱乐部自2016年11月20日至实际返还之日期间的房屋租金、房屋占有使用费；四、被告陈建斌支付原告南郑县工人俱乐部水电费354.6元。上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈建斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨有斌人民陪审员  颜盛艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  王丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执536号申请执行人魏会局，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司。被执行人深圳金道成投资管理有限公司。本院在执行申请执行人魏会局与被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、深圳金道成投资管理有限公司返还原物纠纷一案中，经查明被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、深圳金道成投资管理有限公司应当给付案款489600元及利息、执行费7240元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1325号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：楚江辉。被告：秦杰。被告：丁胜君。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告秦杰、丁胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉、被告秦杰及丁胜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息（包含复利、罚息）59873.79元（利息计算至2017年5月30日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。3本案诉讼费用及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年8月16日，被告秦杰与我行分别签订个人借款合同和最高额抵押合同，原告于2014年11月3日向被告秦杰发放借款300000元，到期日为2015年10月20日。被告丁胜君作为被告秦杰的妻子签订了共同债务人声明及同意抵押声明，借款到期后，二被告未履行还款义务。被告秦杰、丁胜君对原告的诉求和事实均无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证二被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年2月25日登记结婚。2013年8月16日，原告与被告秦杰签订个人借款合同一份，期限自2013年8月16日至2016年8月15日，金额为300000元，被告秦杰可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告秦杰与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍城经济开发区工业四街591号6号楼6-19号房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，抵押登记的房屋他项权利证明书号码为：潍房他证潍城经济字第001151**号。对上述借款和抵押被告丁胜君出具了共同债务人声明和同意抵押声明。原告于2014年11月3日向被告秦杰发放借款300000元，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告秦杰未按合同约定及时还款。截止2017年5月30日，被告秦杰尚欠借款本金300000元及利息（包含复利及罚息）59873.79元。本院认为，原告与被告秦杰签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告秦杰未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告丁胜君应与被告秦杰承担共同还款责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金300000元及利息（包含复利、罚息）59873.79元（利息计算至2017年5月30日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告秦杰签订了最高额抵押合同，被告丁胜君也出具了同意抵押声明，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦杰、丁胜君欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2017年5月30日的利息（包含复利及罚息）59873.79元及此后的利息（自2017年5月31日至该借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、第一项的借款本息如逾期未付，原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告秦杰、丁胜君抵押的潍城经济开发区工业四街591号6号楼6-19号房产（房屋所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，财产保全费2319元，合计5668元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年九月二十七日代书记员 崔萍萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5650号之一申请执行人吕培对，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭梅虹，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。法定代表人黄小龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7518号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少龙、郭梅虹立即支付给申请执行人吕培对借款人民币6500000元及利息（其中人民币2000000元的利息自2015年8月26日起至实际还款之日止；人民币4500000元的利息自2015年8月12日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67800元、执行费人民币59900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月21日先后对被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄少龙、郭梅虹名下银行账户内各有少量存款，被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下有址于南安市石井镇滨海工业基地的国有土地使用权（土地权利证书号：0015XXXX）及建设于该土地使用权之上的工业厂房，除上述财产外，暂查无三被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，且或由本院（2016）闽0583执5113号案件首先冻结或由福建省泉州市丰泽区人民法院首先冻结，上述查明的被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下的国有土地使用权及附属于该土地使用权之上的工业厂房已由享有优先债权的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1090号案件进行拍卖，本案于2016年12月27日、2017年7月18日向该院发出参与分配函对上述拍卖财产参与分配。目前，上述拍卖标的已成交，福建省泉州市丰泽区人民法院正对拍卖所得价款进行分配。3.2017年1月10日，本院向被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的法定代表人黄小龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄少龙、郭梅虹、福建省鑫泰钢结构发展有限公司的法定代表人黄小龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由他院处置中，本案已参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7518号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初246号原告:王永兴，男，1961年8月1日生，汉族，云南省人，现住建水县。被告:建水县海祥果蔬种植有限公司。负责人:李小福。住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路1003号（建水县市场监督管理局登记）。原告王永兴诉被告建水县海祥果蔬种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴到庭参加诉讼,被告建水县海祥果蔬种植有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告耕地费17333.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告达成口头协议，由原告用150型装载机和90型拖拉机跟被告犁钯被告位于“李华丽普雄基地”的土地，并谈好了犁地款单价。后原告按双方约定的口头协议跟被告犁地。至2015年6月11日结算，耕地费为19333.50元。此后，原告多次找被告索要耕地款，除2016年春节时被告支付2000元后，剩余耕地款17333.50元一直被被告拖延至今。庭审中原告提出，要求被告按国家规定承担利息。被告建水县海祥果蔬种植有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王永兴向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、李华丽普雄基地结算单，证明耕地费用结算情况。在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：被告建水县海祥果蔬种植有限公司内资企业登记基本情况表。法定代表人信息。董事、监事、经理信息。股东决定。法定代表人任职文件。执行董事任职文件。监事任职文件。经理任职文件。经质证，原告王永兴对法院调取的证据均予认可。本院调取的证据客观、真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年6月，原告与被告达成口头协议，由原告用150型装载机和90型拖拉机跟被告犁钯被告位于“李华丽普雄基地”的土地，并谈好了犁地款单价。后原告按双方约定的口头协议跟被告犁地。至2015年6月11日结算，耕地费为19333.50元。此后，原告多次找被告索要耕地款，除2016年春节时被告支付2000元后，剩余耕地款17333.50元一直被被告拖延至今。另查明：被告建水县海祥果蔬种植有限公司系李小福个人注册登记的自然人独资有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《李华丽普雄基地结算单》，内资企业登记基本情况表（被告建水县海祥果蔬种植有限公司）等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的劳务合同依法受法律保护。原告王永兴与被告建水县海祥果蔬种植有限公司口头达成的劳务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照协议如实履行。原告王永兴已履行提供劳务的义务，被告建水县海祥果蔬种植有限公司在支付2000元耕地费后，未再履行支付义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余耕地款17333.50元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告建水县海祥果蔬种植有限公司支付原告王永兴耕地费17333.50元,此款于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告建水县海祥果蔬种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇一七年九月二十七日书记员  武天琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1053号之一申请执行人侯登峰,男,1969年1月14日出生，汉族,住上蔡县。被执行人ＸＸ心,男,1963年10月10日出生，汉族,住上蔡县。被执行人侯百忍,男,1966年4月13日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行候登峰与ＸＸ心、侯百忍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人侯百忍的银行存款，现因双方达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人侯百忍的银行存款180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月十五日书记员  张运动
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执485号申请执行人史某某被执行人印某某被执行人刘某某史某某与印某某、刘某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年九月三十日书记员  王智全
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0107民初1567号原告马树贞，男，1950年9月24日出生,住北京市顺义区。委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告北京国际雕塑公园管理处，住所地北京市石景山路*号。法定代表人刘金宝，管理处主任。委托代理人潘阳，男，1980年4月1日出生，北京国际雕塑公园管理处园容部主任。委托代理人胡涵，北京市合达律师事务所律师。原告马树贞与被告北京国际雕塑公园管理处（下简称“雕塑公园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马树贞及其委托代理人孙德华与被告北京国际雕塑公园管理处之委托代理人潘阳、胡涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日上午10时，申请人在北京市国际雕塑公园散步时，被公园管理人员浇水整理花草甩过来的管子绊倒，导致申请人双侧肩受伤。2016年7月14日，申请人到中国人民解放军301医院检查，经诊断为双侧肩袖损伤，左右肩需要先后治疗，故针对右肩锁关节损伤，保守治疗一个月，后减轻开始治疗左肩，并于2016年8月12日至2016年8月18日，住院6天做左侧肩袖损伤手术。后因为右肩膀疼痛逐渐加重，2016年11月24日进行检查，诊断为右冈上肌肌腱断裂、右肩关节SLAP损伤等，现在待左肩完全恢复后做右肩手术，因赔偿事宜与被申请人进一步协商未达成一致，故为了确定赔偿的标准和数额，特申请对申请人的伤残等级及赔偿后系数进行鉴定，请依法予以批准。诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费48730.69元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、律师费5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告雕塑公园辩称,原告起诉的在2016年7月13日在我方散步，被水管绊倒的事实我方认可。我们的工人在用水管浇水，一边拖水管，一边浇水，虽然被告甩了水管，但原告应该自己注意周围情况，原告存在一定的过失，对损害的发生原告有责任，被告不应承担全部责任。根据相关证据，病历、手术记载等有矛盾的地方，本来右肩袖受伤，后来又是左肩袖损伤，最后写得的双肩袖损伤。手术记录中的源头成形术，是原告本来左肩骨质增生，损伤与此次摔伤无关，是原告常年累积形成的病变。经审理查明，2016年7月13日上午10时，原告在北京市国际雕塑公园散步时，被公园管理人员浇水整理花草时移动的管子绊倒，导致原告双侧肩受伤。原告于次日至中国人民解放军总医院（下简称：“301医院”）就诊，诊断为：“右肩锁关节损伤”，处置为：“1、肩肘带固定3周；2、三周后复查肩关节MRI；3、随诊”；原告于2016年8月3日至301医院复查，诊断为：左关节镜术后、右肩袖损伤；原告于2016年8月12-2016年8月18日因左肩袖损伤入院治疗，住院6天。原告主张医疗费48730.69元，被告对医疗费数额予以认可，但申请就原告在本案中的全部治疗与肩部单次受伤有无因果关系及参与度进行鉴定。案件审理过程中，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对此进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具了华夏物鉴中心[2017]医鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“中国人民解放军总医院对马树贞的全部治疗与肩部单次受伤存在直接因果关系，参与度为100%”。庭审中，原、被告对上述《司法鉴定意见书》均无异议，被告为此垫付鉴定费2700元；原告主张住院伙食补助费600元，被告认为数额过高；原告主张交通费1000元，被告认为数额过高且无相关票据支持，庭审中，原、被告均同意该项费用由法院酌定；原告主张律师费5000元，被告不同意原告该项诉讼请求；上述事实，有病历及诊断证明、医疗费发票、交通费发票、委托代理合同、律师费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错致他人人身受损的，侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雕塑公园工作人员在执行工作任务时导致原告受伤，应当由雕塑公园承担侵权责任。被告雕塑公园作为公园的管理者，应当在进行浇水等作业时尽到注意义务保证游客的安全，原告原在路的一侧浇水，在向路的另一侧移动管子时应当对周边情况充分观察，对可能影响的行人进行警示确保安全后再进行作业，其移动管子导致原告摔倒并受伤，应当承担侵权责任。被告主张原告未尽到观察及注意义务，本院认为造成原告受伤的水管并非静止状态，考虑到原告年事较高、反应速度会相应降低等因素，现有证据不能证明原告对损害发生存在故意或过失，对被告的此项抗辩本院不予采信。原告主张医疗费48730.69元，提交医疗费票据为证，被告对此予以认可，本院对此予以支持；原告主张住院伙食补助费600元，有事实和法律依据，本院对此予以支持；原告主张交通费1000元，庭审中双方均同意由法院酌定，本院考虑结合原告伤情及就医次数，对此酌定为350元；原告主张律师费5000元，该主张没有法律依据，本院对此不予支持。被告因本案鉴定支出鉴定费2700元，考虑到该鉴定的鉴定结论，该款项应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京国际雕塑公园管理处于本判决生效后十五日内赔偿马树贞医疗费四万八千七百三十元六角九分、住院伙食补助费六百元、交通费三百五十元；二、驳回马树贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十三元，由北京国际雕塑公园管理处负担一千零四十二元（应于本判决生效后七日内交纳）、由马树贞负担一百四十一元（已交纳）。鉴定费二千七百元，由北京国际雕塑公园管理处负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹代理审判员  刘洪德人民陪审员  王家澍二〇一七年九月十八日书 记 员  唐子惠-2--1-
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1027号罪犯谭保林，男，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛南法刑初字第534号刑事判决，以被告人谭保林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭保林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金120000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭保林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初226号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人罗汪坤，绰号毛子，男，汉族，生于1994年10月27日，高中文化，汽车维修工，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人李黄亮，绰号：超儿，男，汉族，生于1995年4月5日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，被达州市达川区人民法院于2015年4月17日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年4月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人罗汪坤、李黄亮犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人罗汪坤、李黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日凌晨，被告人罗汪坤、李黄亮和朋友在涛源酒店对面的老船长大排档吃夜宵。被告人罗汪坤、李黄亮二人喝醉酒后，误以为邻桌（被害人雷某等人）的几个人中有人在骂他们，遂产生不满，在雷某等人吃完夜宵准备结账的时候，被告人罗汪坤、李黄亮从大排档旁边一人拿了一根撑雨棚的约一米长的方形钢管，走向停在大排档门口的一辆宝马3系轿车（该车系雷某所有），用手中的钢管将该车挡风玻璃、引擎盖、右侧A柱、右后门砸坏。经达州市达川区价格认证中心认定：该车因此次损坏导致损失人民币5683.4元。案发后，被告人罗汪坤于2017年2月25日主动投案自首，被告人李黄亮于2017年2月28日主动投案自首，二人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗汪坤、李黄亮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、机动车销售发票联、维修费发票、证人肖某、文某、朱某、张某2、李某、陈某、瞿某、廖某、甄某的证言、被害人雷某的陈述、现场勘验、辨认笔录、罗汪坤拦出租车视频、被告人罗汪坤、李黄亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汪坤、李黄亮无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗汪坤、李黄亮主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李黄亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗汪坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。)二、被告人李黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一七年九月二十一日书记员  张淞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保268号申请人:王爱英，女，1950年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈梦龙，男，1997年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王爱英与被申请人陈梦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱英于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈梦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供15000元现金的财产担保。本院认为，申请人王爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈梦龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十八日书记员  毕莉萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3947号原告：侯田，女，1992年2月4日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告侯田与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告侯田向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼9层909、910号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了20000元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯田与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回侯田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2575号之一原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，经理。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金阳，男，1987年6月23日出生，住吉林市丰满区。被告：刘玉伟，男，1963年8月17日出生，住吉林市龙潭区。被告：杨立华，女，1974年2月4日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市信发小额贷款有限责任公司与被告刘玉伟、杨立华小额借款合同纠纷一案，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告刘玉伟名下坐落于吉林市龙潭区、船营区青岛街X号、丰满区中环滨江花园X号、船营区临江街新世纪小区X号、龙潭区榆树街榆树小区X号的产籍进行查封，并由担保人吉林市国新信用担保有限公司提供担保。本院经审查认为：原告吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被告刘玉伟名下坐落于吉林市龙潭区东城街道X，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；2、轮候查封被告刘玉伟名下坐落于船营区青岛街X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第X号；3、轮候查封被告刘玉伟名下坐落于丰满区中环滨江花园X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；4、轮候查封被告刘玉伟名下坐落于船营区临江街新世纪小区X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；5、查封被告刘玉伟名下坐落于龙潭区榆树街榆树小区X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X；以上查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 哲审 判 员  鞠洪斌代理审判员  邱连彭二〇一七年九月十四日代理书记员  杨伊元
吉林高新技术产业开发区人民法院刑事判决��(2017)吉0291刑初60号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1989年8月9日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日24时许，被告人李某驾驶车牌号为吉BDVX**号白色尼桑逍客轿车搭载女友杨某，在车上，二人因李替杨的前男友张某还债一事发生争吵，当行驶至吉林市高新区三亚路中华雅苑小区门前时，李某发现张某停放在此的车牌号为吉BVVX**号的紫色马自达轿车，为泄私愤，李下车持拐锯、后用砖头向张的车用力击打，致该车4根轮胎、全部车玻璃、2个倒车镜、4个后灯、天窗总成、机器盖、后备箱、2个前大灯、以及前排板、门条、前后风挡胶条、大顶压条等部件毁坏。经吉林市船营区价格认证中心认证，上述被毁坏物件价值合计8600元、修车工时费2500元，共计11100元。案发后，被告人李某主动向被害人张某赔偿人民币4.5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可适用缓刑。经审理查明，2017年4月26日23时许，被告人李某驾车在吉林市船营区园乐园小区接上女友杨某前往江南区域找饭店吃饭。途中，李某对其替杨某还杨与前男友被害人张某交往期间欠下的债务一事心情不悦，因此与杨发生争吵。争吵中，李某因杨提出分手、给张打电话未接，而对张心生不满，遂驾车来到张居住的吉林高新技术产业开发区三亚路中华雅苑小区，给张发短信未回且关机，加剧了对张的不满情绪。李某见张的吉BVVX**马自达轿车停在楼下路边，为泄私愤，持随车携带的木工用拐锯和现场捡拾的方砖等工具，采取划、砍、砸、踹等手段，对张的轿车肆意损毁，致该车轮胎、玻璃、倒车镜、前后灯、天窗、机器盖、后备箱等多个部件毁坏，造成车损价值人民币11100元。同年5月22日，李某被公安机关抓获。案发后，李某赔偿张某人民币4.5万元，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆损毁照片，书证机动车登记证书、行驶证、破案经过、户籍证明、赔偿收条及谅解书，价格鉴定意见，证人杨某证言和被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年九月二十日代理书记员  李莹
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初229号公诉机关连城县人民检察院。被告人谢仁斌，男，1984年7月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年5月13日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谢仁斌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日，连城县公安局民警在位于连城县揭乐乡罗坊段村溪背段路14号童某家的狗窝处查获并扣押一支长约106厘米的鸟铳。经查，该鸟铳系被告人谢仁斌爷爷遗留，后由被告人谢仁斌使用，被告人谢仁斌曾持该鸟铳打猎。案发前几天被告人谢仁斌因担心家里孩子多，其怕不安全便将该鸟铳寄放于童某家中。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可有效击燃底火，认定为枪支。2017年5月13日，被告人谢仁斌主动到连城县公安局投案。上述事实，被告人谢仁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人童某、谢某的证言；被告人谢仁斌的供述；龙岩市公安局物证鉴定所检验报告；检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢仁斌违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢仁斌案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人谢仁斌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢仁斌的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=32&Gid=119888276&ShowLink=false&PreSelectId=332563336&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢仁斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月四日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执274号申请执行人陈玉斌，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。委托代理人骆诗美，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。系陈玉斌之母。特别授权。被执行人卢昌和，男，2007年5月3日出生，壮族，学生，住云南省文山州文山市。被执行人张正霞，女，1985年10月21日出生，壮族，农民，住址同上。系卢昌和之母。本院在执行申请执行人陈玉斌与被执行人卢昌和、张正霞被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院依据（2017）云2623民初552号民事调解书向被执行人发出执行通知书后，被执行人张正霞主动交清案件款15000元及申请执行费125元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年九月十一日书记员  杨选宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2778号上诉人（原审原告）：王晓红，女，1956年9月5日出生，汉族，吉林财经大学退休教师，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。法定代表人：刘英，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。法定代表人：石丹，该行行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。法定代表人：于红星，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。法定代表人：李友明，职务不详。上诉人王晓红因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。工行辩称，本案与银行没有关系，王晓红告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王晓红向一审法院起诉请求：1.判令解除王晓红与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还王晓红农工贸产业基金款50万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还王晓红农工贸产业基金款50万元的收益（自2013年12月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。一审法院认定事实：2013年12月6日，王晓红签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，王晓红在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为王晓红，利益返还账户为王晓红在中国建设银行长春人民广场支行的银行账号，缴付金额为50万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处王晓红签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，王晓红签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人王晓红承诺认缴出资50万元，首次缴纳出资50万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，王晓红在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，王晓红在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，王晓红向裕盈企业在工商银行账户转款50万元，并取得了裕盈企业合伙人权证，内容包括：入伙资金50万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2013年12月7日起，预期分红日2014年6月7日、2014年12月7日，裕盈企业加盖公章。现王晓红以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含王晓红汇入裕盈企业的资金50万元。一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，王晓红汇入裕盈企业资金50万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回王晓红的起诉。案件受理费8800元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。综上，王晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20726号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢晓芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢晓芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月06日，被告谢晓芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86344.7899元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86344.7899元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢晓芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢晓芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1877号之二申请执行人王翠莲，女，1968年7月7日出生，汉族，身份证号：230121196807073022，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村周堡屯。被执行人冯国娣，女，1952年7月7日出生，汉族，身份证号：2323211952007070045，住所地哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区701栋2单元3楼2号。本院在执行申请执行人王翠莲与被执行人冯国娣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冯国娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯国娣在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年九月二十九日书记员  赵 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20901号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱建阳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱建阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月03日，被告朱建阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036661XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18633.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币18633.53元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱建阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱建阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初739号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘忠，男，1995年8月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定于9月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人刘忠犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年5月期间，被告人刘忠至丹阳市在线网吧、丹阳市西门舒庭旅馆、丹阳市壹键联网吧等地，盗窃作案3次，窃得人民币200元，手机2部，经鉴定，款物共计价值人民币1265元。具体事实分述如下：1.2016年6月份一天早上，被告人刘忠至丹阳市在线网吧，乘隙窃得被害人谭某某放在电脑桌上的皮夹及三星NOTEN9008手机一部，皮夹内有人民币200元，经鉴定，被盗手机价值人民币85元。2.2017年5月7日凌晨0时许，被告人刘忠至丹阳市西门舒庭旅馆值班室，乘隙窃得被害人钱某放在值班室桌上的红米牌NOTE4X手机1部，经鉴定，该手机价值人民币830元。3.2017年5月8日13时许，被告人刘忠至丹阳市壹键联网吧，乘隙窃得被害人贡某放在电脑桌上的Iphone4S手机1部，价值人民币150元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。被告人刘忠因一般违法行为被抓获，归案后如实交代了上述盗窃事实。案发后，被告人已赔偿被害人钱某人民币830元。上述事实，被告人刘忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某某、钱某、贡某的陈述，证人谭某2、许某等人的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、残疾证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人刘忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠因一般违法行为被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘忠已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月14日止)，并处罚金人民币一千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人刘忠退赔被害人谭某某人民币285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2622号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人刘咏梅，女，1968年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘咏梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1327号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咏梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3287751.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁