wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初768号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人:彭锐，北京市玄德律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人:李扶坚，总经理。委托诉讼代理人:张萌，男，汉族，1980年11月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。被告：蒋大明，男，汉族，1981年1月4日出生，住北京市海淀区。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、蒋大明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告人寿财公司委托诉讼代理人彭锐、被告蒋大明、中华联合公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财公司诉称：李剑南为×××车在原告处投保交强险及商业险，保险限额为680000元，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。2016年6月8日，在北京市海淀区四季青香山加油站，李云长驾驶被保险车与被告驾驶的×××车发生碰撞。交警部门认定，被告蒋大明负全责。本次事故原告核定NLJ555车损失为116550元。原告已经向被保险人支付了该笔保险赔偿金。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告114550元；二、被告承担本案诉讼费。被告蒋大明辩称：×××车车辆维修费用过高。本院经审理认定事实如下：一、李剑南为×××机动车在人寿财公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年3月8日起至2017年3月7日止。二、2016年6月8日，李云长驾驶×××机动车行至北京市海淀区四季青香山加油站，与蒋大明驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定：蒋大明负此事故全部责任，李云长无责任。三、事故发生后，×××机动车经维修，产生车辆维修费116550元。人寿财公司向李剑南支付赔款114550元，李剑南签写《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔款项的追偿权转让给人寿财公司。另查明，蒋大明驾驶的×××机动车在事故发生时在中华联合公司投有交强险。上述事实有道路交通事故认定书、京机动车商业险保险单（抄单）及定损单、维修清单及发票、人寿财公司出具的赔款支付单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、×××机动车保险信息查询表等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财公司依据保险合同的约定向被保险人李剑南全额赔付了车辆维修费用，且李剑南已经将追偿权转让给了人寿财公司，故原告人寿财公司有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告蒋大明驾驶的×××机动车在中华联合公司投保交强险，被告中华联合公司应在HF6613机动车的交强险限额范围内赔偿损失2000元，由蒋大明承担剩余112550元损失金额的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大明于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险有限公司北京分公司人民币十一万二千五百五十元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司人民币二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十六元，由被告蒋大明负担一千二百七十四元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担二十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年九月八日书记员 李思琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民终10809号上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。负责人：惠军，系该公司总经理。委托代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西宝鸡市金台区。上诉人张朝阳因与阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2372号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张朝阳上诉请求：撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2372号民事裁定，由该院继续审理本案。事实及理由：张朝阳起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，不存在民诉法第一百二十四条所述情形。1、一审认为张朝阳诉郭庆华、冠县长顺汽车运输公司、刘庆法等一案在陕西省富县人民法院审理过程中没有起诉阳光财保陕西公司应通过再审程序解决与事实不符，在富县法院审理中，张朝阳没有表示放弃向阳光财保陕西公司追偿的权利，本案不属必要的共同诉讼，阳光财保陕西公司在交强险范围内独立承担责任，与其他赔偿义务主体之间并非连带责任，也非必要共同被告。张朝阳也向阳光财保陕西公司申请保险理赔，该公司作出《拒赔通知书》拒绝赔偿，根据交强险条例规定，被保险人有权向人民法院提起诉讼。2、现行法律并未规定在同一起交通事故引起的侵权责任纠纷案件中原告必须在一个案件中一次将所有被告及所有诉讼请求全部起诉完毕，原告有权选择起诉的被告的人数以及起诉的诉讼请求。本案张朝阳起诉不属于重复起诉，一审法院应当对案件作实质性审理。即使富县法院的判决存在错误，也不影响本案的处理。一审法院认为本案应通过对富县法院判决再审来解决无法律依据。阳光财保陕西公司提交书面答辩意见称，一审裁定合理合法，符合事实，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。张朝阳起诉到一审法院，该院经审查认为，2015年4月18日张朝阳驾驶陕Ａ×××××号货车行驶至包茂高速K636+240M处时，下车检修轮胎，郭庆华驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车与陕Ａ×××××号货车发生碰撞，导致张朝阳受伤。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定张朝阳和郭庆华负事故同等责任。为此，张朝阳向陕西省富县人民法院起诉郭庆华、冠县长顺汽车运输有限公司、刘庆法、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，请求赔偿此次事故造成的相关损失，但未起诉本车交强险的承保公司即阳光财保陕西公司向其主张交强险赔付，在审理过程中，陕西省富县人民法院也未追加阳光财保陕西公司。导致陕西省富县人民法院对张朝阳的赔偿只使用了肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）的交强险及商业险进行赔付，遂以（2016）陕0628民初226号民事判决认定中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在机动车鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）第三者责任强制保险限额内赔偿张朝阳各项损失共计122000元，剩余损失的50%在上述车辆商业险范围内赔偿张朝阳各项损失共计855633.07元。现张朝阳又向法院提起诉讼要求阳光财保陕西公司以陕Ａ×××××号车辆的交强险赔付上述剩余损失，其请求不符合立案条件。其请求应通过（2016）陕0628民初226号民事判决的再审程序进行处理解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张朝阳的起诉。案件受理费2700元，全额退给张朝阳。本院经审查认为，郭庆华驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车与张朝阳驾驶陕Ａ×××××号货车碰撞发生交通事故，导致张朝阳受伤。后张朝阳向陕西省富县人民法院起诉，要求郭庆华、冠县长顺汽车运输有限公司、刘庆法、鲁Ｐ×××××号车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，赔偿此次事故造成的相关损失。陕西省富县人民法院审理后作出（2016）陕0628民初226号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车辆交强险限额内赔偿张朝阳各项损失共计122000元，剩余损失的50%在该车辆商业险范围内赔偿张朝阳各项损失共计855633.07元。该院对张朝阳的赔偿已按照交强险及商业第三者责任险赔偿的法律规定进行了判决，现张朝阳又要求为其陕Ａ×××××号车辆承保交强险的阳光财保陕西公司进行赔偿，应当通过对陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初226号案件的再审程序解决，其对阳光财保陕西公司另案起诉，不符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回张朝阳的起诉，判处并无不妥。综上，张朝阳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月五日书 记 员  崔诚浩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初638号原告：高天金，男，汉族，生于1983年4月6日，四川省雷波县人，住雷波县。委托代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，生于1968年4月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系雷波县南田乡金堰村委会推荐。被告：邓文超，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省长宁县人，住长宁县。被告：重庆汇旺物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区马家岩二手车交易市场C-6。统一信用代码：91500110075651836P。法定代表人：尹雪梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告高天金与被告邓文超、重庆汇旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告高天金于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天金提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高天金撤诉。案件受理费164元（已减半），由原告高天金负担。审判员  毛盾二〇一七年九月二十八日书记员  魏克
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢137号申请执行人：李承喜，男，汉族，住址：延吉市。被执行人：延吉市长兴制衣有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：韩京爱，经理。本院在执行申请执行人李承喜与被执行人延吉市长兴制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找被执行人延吉市长兴制衣有限公司，本院于2017年6月25日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人延吉市长兴制衣有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人延吉市长兴制衣有限公司在其工商注册地的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月5日，本院作出（2017）吉24执恢137号执行决定书，将被执行人延吉市长兴制衣有限公司及其法人代表韩京爱纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人延吉市长兴制衣有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人李承喜不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐恭树审判员  金春花审判员  崔永燮二〇一七年九月十三日书记员  王传广
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初514号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王明杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。2014年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王明杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月14日23时许，被告人王明杰容留杜某、杨某、叶某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月17日22时30分许，被告人王明杰容留杜某、杨某、叶某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年2月24日22时许，被告人王明杰容留杜某、杨某、叶某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年2月27日2时许，被告人王明杰容留杨某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5、2017年2月27日13时许，被告人王明杰容留杨某、周某在邛崃市XX街办XX街X号“XX”二楼其住宅寝室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王明杰在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人王明杰的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人杜某、杨某、周某的证言，被告人王明杰的供述，现场勘验检查工作记录，被告人王明杰前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明杰为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王明杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
院 长                      审判长 合议庭将罪犯柯莹的刑罚减去有期徒刑二个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1538号罪犯柯莹，男，1977年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂江岸刑初字第01232号刑事判决，认定被告人柯莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人柯莹不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯莹的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月30日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4080号申请执行人:李启荣，男，汉族，1971年8月26日生，住重庆市开州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。本院在执行李启荣与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李启荣于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4080号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1211号之一申请执行人：献县德盛建筑器材租赁站，住所地河北省献县十五级乡尹店。被执行人：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1366号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人黑龙江宝宇建筑工程有限公司在交通银行尚志支行231000766018010015201账户的存款243254.49元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年九月十二日书记员  郭 冲
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初427号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张兵，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于1989年10月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年；因犯流氓罪、抢劫罪，于1993年12月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十年，2000年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月22日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2002年3月20日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被巢湖市公安局刑事拘留，7月3日被巢湖市公安局决定取保候审，8月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日21时许，被告人张兵酒后驾驶小型普通客车沿巢湖市区长江西路自东向西行驶。21时05分，当其行驶至长江西路铸造厂立交桥路段时，被执勤民警查获。民警经现场呼气式酒精测试仪检测后，将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张兵体内抽取的血样乙醇含量为101.0mg／100m1，系醉酒。上述事实，被告人张兵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人陈某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年九月一日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初19号之一原告∶垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：萍乡市百茗茶轩，住所地江西省。经营者：胡莉娜。原告垫富宝投资有限公司与被告萍乡市百茗茶轩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告萍乡市百茗茶轩已将借款还清为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年九月十四日代理书记员  颜 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终636号上诉人（原审被告）:朱晓雷，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：程仲志，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。上诉人朱晓雷因与被上诉人程仲志民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。朱晓雷上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷案件应当以接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院以原告住所地为合同履行地没有事实依据，本案实际履行地是江苏省邳州市，即上诉人接收货币的所在地，故本案应移送江苏省邳州市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告朱晓雷的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理程仲志的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人程仲志的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人朱晓雷的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  魏 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更652号罪犯布劲明，男，1988年10月1日出生，回族，云南省云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云2926刑初34号刑事判决，以被告人布劲明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布劲明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布劲明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布劲明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布劲明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初1005号原告：杜彦风，女，1963年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张元光，男，1959年6月1日出生，汉族。被告：李宙鲆，女，出生年月日不详，汉族。原告杜彦风与被告李宙鲆借款合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦风委托诉讼代理人张元光到庭参加诉讼，被告李宙鲆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彦风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营北京桥饰装修业务。由于资金紧张于2011年7月19日向原告借现金10000元；2011年10月13日再次向原告借现金30000元。两次共计借款40000元。并约定月息2分，每月支付利息。被告利息付至2015年8月19日。原告急需资金，多次向被告催要，被告借口推脱，不予偿还。故诉至法院，希判如所请。被告李宙鲆未作答辩，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、村委会证明一份。证明杜彦风曾用名是杜彦芳。证据二、2011年7月19日借条一份、2011年10月13日借条一份。证明被告因资金紧张于2011年7月19日向我借款10000元并出具借据，2011年10月13日向我借款30000元并出具借据，两笔借款共计40000元的事实。被告出具借条，原告没有注意被告把“风”写成“芳”。因被告未到庭，放弃质证权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告李宙鲆在原告杜彦风处借款10000元，原告给付被告10000元现金，被告给原告出具借据；2011年10月13日，被告再次向原告借款30000元，原告给付被告30000元现金，被告给原告出具借据。借款后被告未偿还本金。“杜彦风”与“杜彦芳”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据，借款系双方真实意思表示。原、被告债权债务关系明确。原告已将借款给付被告，被告应积极偿还。原、被告在借据中未约定利息，原告请求从2015年8月19日起按年利率6%计算利息，于法无据，应从原告起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宙鲆于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜彦风借款40000元及利息（利息自2017年8月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计算为400元，由被告李宙鲆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇一七年九月二十六日书记员  张瑞雨
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初777号原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人孙峰，职务经理。被告郭树权，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告郭树权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告郭树权自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。审判员  张建亮二〇一七年九月十二日书记员  郝云凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1190号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郑佃亮，男，1974年11月27日出生，汉族，居民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佃亮金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑佃亮无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20万元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1228号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王本聪，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王本聪金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王本聪无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案尚需执行标的额为借款本金119969.85元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执511号申请执行人段兆春,男,1963年生,白族,祥云县禾甸镇人。被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。住所地：祥云县大淜村委会*组。法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。本院在执行段兆春与祥云县祥兴工贸有限公司追索劳动报酬一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费���后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的66300元，按比例可分到执行款11985元。本案执行标的54315元未能执行到位。经查询，被执行人祥云县祥兴工贸有限公司目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和其他房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1864号（2017）吉0202执保227号申请保全人：薛永华，女，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。被申请保全人：孙玉山，男，住吉林市昌邑区。本院在审理原告薛永华诉被告孙玉山民间借贷纠纷一案，申请保全人薛永华于2017年9月27日向本院提出保全申请，申请查封被申请保全人孙玉山名下价值130,000元的财产。芦晓虹为薛永华的保全申请提供担保，担保财产为芦晓虹所有的坐落于吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区47号楼1单元2层5号（房产证号：吉林市房权证龙字第S0001244**号）、面积52.52平方米的房屋。本院认为，申请保全人薛永华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请保全人孙玉山名下价值130,000元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年九月二十八日代理书记员  周双媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2621号原告商静。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告商静与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商静的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告商静1977年2月15日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。1999年9月16日与西安公交巴士股份有限公司职工张振杰结婚，未享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、西安公交巴士股份有限公司证明、西安市莲湖区枣园团结西路社区证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告商静出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告商静土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1829号原告：王龙宏，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。被告：陈振卫，男，1967年9月10日出生，汉族，住漳州台商投资区被告：郭双娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住漳州台商投资区原告王龙宏与被告陈振卫、郭双娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙宏的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告陈振卫、郭双娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙宏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币500000元及从利息暂计1000元（应从2016年6月16日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：被告陈振卫、郭双娟系夫妻关系。2015年3月20日被告陈振卫因需要资金向原告借款500000元，并由被告陈振卫于2015年5月23日出具《借条》一份给原告收执。现原告需要用钱，向两被告催讨，两被告均未还款。根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈振卫、郭双娟在答辩期限内未作出答辩。原告王龙宏围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）、银行转账对账单，证明被告陈振卫向原告借款500000元的事实；2、结婚登记申请表，证明被告两于1993年4月结婚，两被告系夫妻关系；3、亲属关系证明，证明两被告的身份信息。被告陈振卫、郭双娟在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。原告提供的证据业经本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原告银行转账500000元给被告陈振卫，被告陈振卫于2015年5月23日出具借条一张给原告王龙宏，内容为“本人于2015年3月向王龙宏借款人民币50万元（伍拾万元），本人保证在2016年6月15日前归还，如没按时归还愿意承担一切法律责任”。被告陈振卫履行期限届满后，未向原告偿还借款。本院认为，被告陈振卫因需要资金向原告借款，并出具借据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告王龙宏主张被告陈振卫、郭双娟共同清偿借款，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中有约定借款履行期限，被告在约定的期限内未归还原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2016年6月16日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告陈振卫、郭双娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振卫、郭双娟应于本判决生效之日起十日内向原告王龙宏偿还借款500000元及利息（利息从2016年6月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告陈振卫、郭双娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  罗兆林人民陪审员  庄玉枝人民陪审员  郭向平二〇一七年九月一日书 记 员  洪 峰申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更345号罪犯李福，男，1990年7月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第267��刑事判决，以被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月10日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯李福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李福符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15699号原告郑州市金水区三元平面设计部，经营场所郑州市金水区经三路北67号4号楼1310。经营者郭英超。委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被告华国柱，男，汉族，1983年1月17日出生，住南阳市卧龙区。原告郑州市金水区三元平面设计部诉华国柱合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区三元平面设计部委托代理人杨培柯，到庭参加诉讼，被告华国柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告印刷费86000元及利息3356.51元，支付违约金25800元，以上共计115156.51元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑州金水区三元平面设计部为被告华国柱加工承揽印刷品，在业务往来过程中，被告欠原告印刷费共计86000元。经原告多次催要，被告以经济困难无力偿还为由，于2016年8月15日为原告出具还款协议，协议约定：被告于2016年底腊月十五之前还款10000元整，2017年暑假8月15日之前还款16000元整，2017年底腊月十五之前还款15000元整，2018年暑假8月15日之前还款20000元整，2018年底腊月十五之前还款25000整；协议还约定了：如被告违约，每违约一天支付给原告违约金500元。还款协议签订后，被告违背诚信原则，拒不向原告按时偿还应付款项，原告多次催要无果，被告的行为严重侵害了原告了合法权益。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、还款协议一份；2、声明一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月15日，被告给原告出具还款协议一份，载明今欠原告印刷费86000元，2016年底腊月十五之前还款10000元整，2017年暑假8月15日之前还款16000元，2017年腊月十五之前还款15000元，2018年暑假8月15日前还款20000元，2018年底腊月十五之前还款25000元，若经营状况良好，2017年暑假全部还清，若不按时还款，违约一天违约金500元。被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告欠原告印刷费86000元事实清楚，有被告出具的还款协议予以证明，被告应履行还款义务；还款协议中载明“若经营状况良好，2017年暑假全部还清”的字样，故原告要求被告支付全部印刷费的诉讼请求本院予以支持。双方约定违约金一天500元，原告主张按未付款项86000元的30%即25800元计算违约金不高于双方约定亦不违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金25800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金部分已足以弥补其利息损失，故原告要求被告支付利息3356.1元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华国柱于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区三元平面设计部支付印刷费86000元及违约金25800元；驳回原告郑州市金水区三元平面设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告负担38元、被告负担1263.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十三日书记员 高丽娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7224号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张晓栋，男，1975年10月28日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓栋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1712号之一原告：张瑞金，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣头沟镇大枣沟头村。诉讼代表人：李纪兰，经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。原告张瑞金与被告临沂市洪武运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。张瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计65584.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月3日20时40分许，文武章驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在沂南县砖埠镇陈家石沟“村村通”路段倒车时，将原告张瑞金驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临沂市交通警察支队沂南大队认定，文武章负事故全部责任，原告无事故责任。后被告人民财保临沂市分公司自愿与原告协商赔偿事宜，诉讼时效中断。经原告多次催促，2016年11月22日，被告人民财保临沂市分公司给予答复31098.43元，原告不同意，诉讼时效重新开始计算。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”。第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告于2014年10月3日因交通事故身体受到伤害，其要求赔偿的诉讼时效期间应为一年。原告诉称事故发生后，因与被告人民财保临沂市分公司协商赔偿事宜诉讼时效中断，但未提供证据予以证实，被告人民财保临沂市分公司亦不予认可，原告所述不符合诉讼时效中断的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇一七年九月二十七日书记员  刘玉平
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢126号之二申请执行人:陈林，男，生于1987年9月16日，住泸州市纳溪区。被执行人:肖彬，男，生于1983年4月26日，住泸州市纳溪区。关于陈林与肖彬附带民事赔偿一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人肖彬在中国银行账户内存款人民币191.96元，现因被执行人肖彬已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖彬在中国银行账户内存款人民币41560.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年九月一日书记员  李宇平
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4543号原告：方清俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：苏艺龄，男，1989年10月15日出生，汉族，住龙海市，原告方清俊与被告苏艺龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清俊及其委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告苏艺龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方清俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏艺龄归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按月利息2%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏艺龄因资金周转需要，向原告方清俊借现金40000元，被告苏艺龄于当日2014年7月期间向原告出具借条一张，并口头约定利息按月息2%计算。经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。被告苏艺龄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月间，苏艺龄因资金周转需要，向方清俊借款40000元，苏艺龄出具一份《借条》给方清俊收执，《借条》载明：“本人苏艺龄向方清俊借款40000元。借款人：苏艺龄。”。苏艺龄在该《借条》上“借款人”处签名并盖指模。因苏艺龄未还款，为此，方清俊诉至本院。上述事实有方清俊提供的借款人苏艺龄出具的《借条》一份及方清俊在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏艺龄向方清俊借款40000元的事实，有借款人苏艺龄出具的《借条》为依据，故方清俊主张苏艺龄偿还借款本金40000元的诉讼请求，依据充分，予以支持。《借条》中未约定利息和还款时间，方清俊主张按月利息2%计算利息，依据不足，不予支持。方清俊主张苏艺龄支付利息，可自起诉之日（2017年8月2日）起按年利率6%计算。苏艺龄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告苏艺龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告方清俊借款40000元及利息（利息从2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告方清俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苏艺龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年九月二十五日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执111号之二申请执行人冯伟，男，汉族，1980年9月18日出生，四川郫都区人。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。法定代表人蔡洪，该公司董事长。申请执行人冯伟与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行×××账户内存款人民币70000元，现被执行人主动缴纳了案款70000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行×××账户内存款人民币70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑吉二〇一七年九月二十六日书记员  邱骏
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执181号被执行人：张美金,男,1971年2月13日出生，侗族，农民，初中文化，住镇远县蕉溪镇。本院在执行张美金罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624刑初4号刑事判决书，向被执行人张美金发出限期执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金人民币3000元。本案在执行过程中查明，被执行人张美金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  龙克应二〇一七年九月二十八日书记员  杨木兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1724号之一申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行方立宏与郑义、孟双民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执1154号申请执行人江门市新会区会城长江研磨材料商行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号106。被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇潮透村旧圩（土名）。机构代码789477796。法定代表人刘启天。申请执行人江门市新会区会城长江研磨材料商行与被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院生效的（2017）粤0705民初1041号民事调解书，被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司应向申请执行人江门市新会区会城长江研磨材料商行支付货款6425元，承担案件诉讼费25元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产，本院作出分配方案后，本案分配得款439.6元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1154号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十日书记员  赵永胜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保481号申请人：刘泽群，女，1979年5月28日出生，汉族镇居民，四川省泸州市龙马潭区号。委托诉讼代理人：刘金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被申请人：贾世友，男，1992年10月1日出生，汉族，农村居民，河北省邢台市新河县号。申请人刘泽群于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾世友名下川Ｅ×××××8号轿车。申请人刘泽群以其所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段9号-1层附23号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：1层附23号房屋。二、查封被申请人贾世友名下川Ｅ×××××8号轿车。根据《最二、查封被申请人贾世友名下川Ｅ×××××8号轿车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年九月十四日书记员  古利
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2483号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人张显廷，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹志权，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张显廷、尹志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初122号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1170号原告:杨再兴，男，土家族，1957年3月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。本院在审理原告杨再兴与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告杨再兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再兴的劳动报酬800元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给杨再兴，现原告杨再兴自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨再兴撤诉。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告杨再兴承担。审判员  韩云二〇一七年九月十四日书记员  石仟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执614号之一申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员。被执行人陈军，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人王秀芹女，汉族，农民，住尚志市。被执行人李雅娟，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘元喜，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈军、王秀芹、李雅娟、刘元喜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈军、王秀芹、李雅娟、刘元喜自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十三日书记员  司宪武
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1303号之一申请执行人：施丽萍，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施丽萍与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第542号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施丽萍申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币894718元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2989号之一原告：王圣建，男，1975年10月15日出生，汉族，住淳安县。被告：丰顺来，男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。原告王圣建与被告丰顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0127民初2989号民事裁定书，在价值210000元范围内查封被告丰顺来位于淳安县千岛湖镇丽湖馨居3幢302室的房屋。现原告王圣建申请解除对被告丰顺来的财产保全措施。本院认为，原告王圣建申请解除对被告丰顺来的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被告丰顺来位于淳安县千岛湖镇丽湖馨居3幢302室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐金生二〇一七年九月一日代书 记员  朱依娜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初749号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒙某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞721号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日1时40分许，被告人蒙某某酒后驾驶陕A09X**号黑色奔驰小型越野客车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒙某某的血醇浓度为83.95㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人蒙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议���有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人蒙某某自愿认罪，醉驾时血醇浓度刚超过80㎎/100ml，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年九月二十七日书记员  温 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10515号原告：张振锋，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省民权县。委托代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托代理人：李小婉，河南钧道律师事务所实习律师。被告：张文武，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖北省谷城县。原告张振锋与被告张文武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋的委托代理人高涯、李小婉到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张振锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文武支付张振锋欠款494900元及违约金（按月利率2%标准自2017年4月11日起至实际偿还全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，张文武向张振锋出具欠条，约定张文武欠张振锋人民币494900元，2014年3月22日归还，逾期不还每日征收3%的违约金。约定到期后，经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。张文武既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，张振锋提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：张文武欠张振锋货款（模板钱），2014年2月22日经双方对账，张文武向张振锋出具欠条一份，载明：今欠张振锋人民币肆拾玖万肆仟玖佰元，2014年3月22日前归还，逾期不还每天征收3%的违约金，以前所有欠条作废。后张振锋以张文武未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据张文武向张振锋出具的欠条及当事人陈述，可以认定张文武欠张振锋货款494900元，现张振锋要求张文武支付欠款494900元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张振锋要求张文武按月利率2%标准自2017年4月11日起支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。张文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文武于本判决生效之日起十日内支付原告张振锋货款四十九万四千九百元及违约金（按月利率2%的标准计算自2017年4月11日起至货款全部清偿之日止）。如果被告张文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百二十三元，由被告张文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一七年九月二十日书 记 员  周红娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2307号罪犯张安阳，男，1986年12月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年7月18日作出(2014)辰刑初字第0182号刑事判决，以被告人张安阳犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交��执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张安阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张安阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张安阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2015年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年第3季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张安阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安阳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月15日起至2017年10月14日止）���裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执700号之二申请执行人：白榕军，男，1983年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区，被执行人：黄昊，男，1982年8月10日出生，汉族，萍乡市人，事业单位工作人员，住宜春市袁州区，被执行人：黄莹，女，1977年8月26日出生，汉族，萍乡市人，公司职员，身份证住址：宜春市袁州区，被执行人：兰飞，男，1975年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，身份证住址：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人白榕军与被执行人黄昊、黄莹、兰飞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日在淘宝网公告拍卖被执行人黄莹所有的位于宜春市XX路XX号X幢XX室的房产（产权证号：1-××7），2017年9月12日，买受人李雪飞（身份证号码：）以510600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宜春市XX路XX号X幢XX室的房产（产权证号：1-××7）的所有权及相应的其他权利归买受人李雪飞所有。二、买受人李雪飞可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人黄莹所有的位于宜春市XX路XX号X幢XX室房产（产权证号：1-××7）的查封。（轮候查封自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年九月二十二日代书记员 吴 俊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执863号申请执行人马桂秋，女，1988年3月2日出生，汉族，住景县。被执行人孙双玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人马桂秋与被执行人孙双玲民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92970元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初1639号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年九月二十九日书记员 郑琳琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3818号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人高峰。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高峰名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人高峰列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：��结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保208号之一解除保全申请人：郑红波，男，1975年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被申请人：武汉市硚口区硚商有限责任公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*号。法定代表人：冯纪茂，该公司负责人。被申请人：武汉市众博房屋征收服务有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号*栋*层*号（老号******号）。法定代表人：金钢，该公司负责人。申请人郑红波与被申请人王军、武汉市硚口区硚商有限责任公司、武汉市众博房屋征收服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0116财保208号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人郑红波于2017年9月25日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人郑红波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对武汉市硚口区硚商有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的银行存款1000000元（账号：32×××67）的冻结。二、解除对胡昌胜在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款400000元（账号：62×××81）的冻结。案件申请费5000元，由郑红波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年九月二十五日书记员  易 惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1597号申请执行人卿某某，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼。被执行人毛某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的卿某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3088号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明申请执行人在保全阶段于2016年4月12日查封被执行人渝X**号车辆，查封期限两年，系轮候查封，于2016年4月15日查封被执行人位于南岸区XX号XX幢地下车库负XX号房屋，查封期限为三年，系轮候查封，无法处置；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1597号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7209号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张林，男，1981年4月20日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张林信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1344号被执行人宋春福,汉族，小学文化，农民，男，1968年1月9日出生。本院执行宋春福掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字140号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10037号之一原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李丽娟。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。被告：蔡振爽，男，汉族，住广东省陆丰市。被告：蔡振妹，男，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：陈文丽、黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。原告广东珠江电线电缆有限公司与被告蔡振爽、蔡振妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年9月7日以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回对被告蔡振爽、蔡振妹的起诉。本案受理费减半收取1654.86元，财产保全费1272.42元，合计2927.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年九月十一日书记员  阮楚欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09财保16号之二申请人：李光辉，男，1965年7月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：广平，女，1965年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人李光辉于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广平持有的安康市汉滨区农村信用合作联社的股份50万元及分红予以查封、冻结，并以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2017年9月15日，申请人向本院申请撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人李光辉撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李光辉撤回诉讼保全的申请。案件申请费5000元，退回申请人李光辉。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年九月十八日书 记 员  徐晨曦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1988号申请执行人:李成荣，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘树英，女，汉族，1982年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人李成荣与被执行人刘树英抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11903号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘树英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成荣向本院申请执行，申请执行标的为7500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘树英出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人刘树英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人刘树英尚欠申请执行人李成荣7500元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1988号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月二十七日书记员 黎白艳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执138号申请执行人肖放云，男，1951年10月22日生，汉族，住衡东县。申请执行人赵香华，女，1973年9月24日生，汉族，住衡东县。被执行人曹丙坤，男，1964年12月29日生，汉族，住衡东县。被执行人丁春香，女，1966年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人龙学华，男，1976年8月13日生，汉族，住衡东县。申请执行人肖放云、赵香华与被执行人曹丙坤、丁春香、龙学华债权转让合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖放云、赵香华于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人曹丙坤、丁春香的房产，并扣划被执行人龙学华的住房公积金。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初45号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年九月十一日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5675号																											原告																							原告：钟银，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省高县。																															被告																							被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号													负责人：袁云龙。													被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。													法定代表人：袁云龙。																															裁定理由																							原告钟银诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费250元，减半收取125元，由原告钟银负担。																															审 判 长 詹 茜													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年九月十二日													书 记 员 苏 倩
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执523号申请执行人：民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心,住合肥骆岗机场内民航安徽安全监督管理局一楼,机构代码：79186785-7。法定代表人：董伟，主任。被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住安徽省合肥市香港街1座,机构代码：7430806-X。法定代表人：吴春高，该公司经理。民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心与合肥凯程置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会审理作出（2015）合仲字第0361号裁决书已发生法律效力。合肥凯程置业发展有限公司为履行生效法律文书所确定的义务，民航安徽安全监督管理局后勤生活服务中心向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥市仲裁委员会作出（2015）合仲字第0361号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年九月二十五日书记员  王 昊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执10号之四申请执行人胡言春，农民。被告执行人潘世平，农民。申请执行人胡言春与被执行人潘世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人潘世平在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币75.66元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘世平在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年九月二十一日书记员 王建刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终491号上诉人（原审被告）惠州广惠东延线高速公路有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角度假村合正东部湾佛罗伦萨会所三楼。法定代表人：蔡海明。委托诉讼代理人：李苑婷，系公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市满方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市潼侨镇光明村屋场小组布狗岭。法定代表人：张晓山。原审被告：永昌路桥集团有限公司，住所地：山东省嘉祥经济开发区呈祥大道88号。法定代表人：杜宗平，董事长。原审被告：永昌路桥集团有限公司广东分公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇下湖路21号。负责人：黄志强。上诉人惠州广惠东延线高速公路有限公司因与被上诉人惠州市满方混凝土有限公司、原审被告永昌路桥集团有限公司、永昌路桥集团有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州广惠东延线高速公路有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，原告与被告二并未在《混凝土搅拌站承包协议》中就合同履行地进行明确约定；二、原告就被告是民事管辖的基本原则，在被告住所地均已明确的情况下，应将本案移送至被告住所地法院管辖；三、《混凝土搅拌站承包协议》由原告与被告签订并实际履行，本案由被告住所地法院管辖更有利于查清案件事实和案件审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷且其中一被告的住所地位于惠州××××县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提前的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权“的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十八日书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2635号原告:宝鸡市泰新工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路129号，统一社会信用代码9161030378695637XB。法定代表人：李银周，该公司经理。委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路北锦苑小区2号高层1层4号，统一社会信用代码916103037353431279。法定代表人：汤明珠，该公司经理。本院在审理原告宝鸡市泰新工贸有限公司与被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市泰新工贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市泰新工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市泰新工贸有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告宝鸡市泰新工贸有限公司承担。审判员  周瑾二〇一七年九月十五日书记员  杨烁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执484号之一申请执行人颜复华，男，汉族，1961年2月28日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人张钧，男，汉族，1968年9月29日出生，住随州市曾都区，本院在执行申请执行人颜复华与被执行人张钧民间借贷合同纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索，故同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 罗 华二〇一七年九月二十五日书记员 何 丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1624号之二申请执行人：周庆荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：赵同敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘强，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘敏杰，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院于2015年6月23日依据（2015）包民一初字第02708号民事裁定书，查封了被执行人刘敏杰名下位于合肥市世纪阳光××室（合××）房屋，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘敏杰名下位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑G-9幢1212室（合包150023681）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年九月二十九日书记员 阚 伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢141号申请执行人：赵志军，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：寇军明，男，住四川省邻水县。被执行人：何荣英，女，住四川省邻水县。申请执行人赵志军与被执行人寇军明、何荣英附带民事赔偿纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，并对其财产状况进行了调查。被执行人寇军明、何荣英暂无可供实际处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十八日书记员 张洪海
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4124号原告：解祥华，居民。被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，总经理。委托诉讼代理人：王祝，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：寇波，山东常林机械集团股份有限公司管理人工作人员。原告解祥华与被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称“常林集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告解祥华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2004年工程机械销售促销奖励共6800元；2.依法判令被告向原告支付所欠2005年工程机械销售提成共29900元；3.依法判令被告向原告支付2005年小装CL750系列产品销售奖励共26200元；4.依法判令被告向原告支付协助司法机关追缴集团货款应得奖励共61826元；5.依法判令被告向原告支付清欠回款工资提成863180元，清欠样机提成28710元，共计918090元。事实和理由:2000年1月份，原告因退伍军人安置到常林集团与被申请人建立劳动关系，直到2016年9月12日在集团总部离职到其子公司力士德工程机械股份有限公司工作至今。其中本人自2000年入职至2006年6月从事销售工作，自2006年7月至2016年9月一直从事清欠工作。1、2004年9月10日总部下发《关于调整工程机械销售政策的通知》要求各区域业务员压路机高于限价现款销售的每台奖励5000元，装载机分期三个月销售的奖励800元。2004年10月29日销售公司又向董事长张义华书面报告并同意批示了实现全款销售的在原来奖励的基础上，每台再奖励现金1000元。根据此政策，本人于2004年10月31日现款销售YZ2OA压路机一台，合同价为31万（限价为30.2万元）,应得奖励6000元；2004年10月5日分期三个月销售ZL30F装载机一台，合计价14.7万元，应得奖励800元，以上2台的奖励共计6800元。2、2005年3月20日山东常林重科销售部下发《关于促进产品销售的奖励政策》部分机型全款销售奖励2000元，分期销售奖励1000元；2005年5月21日山东常林重科销售部下发《销售提成政策》规定压路机全款销售的，每台提成2000元，装载机全款销售的，每台提成1000元，并规定直销的，按高于总代理价的部分扣除20％的税后计算提成。根据该政策，本人在期间符合该政策的销售了装载机6台，压路机5台，应得提成共计29900元。3、2005年3月1日常林重科销售部下发了《关于强化小装CL750系列销售力度的通知》规定了月销售11-20台的，每台奖励100元，月销售21-30台的，每台奖励200元，月销售31台以上的，每台奖励300元，根据该政策本人3月份销售了31台，应得提成奖励9600元；5月份销售了20台，应得提成奖励2000元;6月份销售了20台，应得提成奖励2000元；7月份销售了21台，应得提成奖励4200元；8月份销售了21台，应得提成奖励4200元；9月份销售了21台，应得提成奖励4200元。以上共计26200元。4、2005年8月30日总部下发《常林集团保卫人员奖惩办法》规定了协助司法机关追缴、抓捕拖欠集团货款及其他款项人员的按回款额的10％给予奖励。本人协助公安机关办案追缴货款3467000元，保卫处长邓波分配了奖励明细，本人应得提成61826元。5、2006年11月16日集团总部下发了《关于欠款清理的管理办法》该办法第六章明确规定了清欠费用及提成比例，根据该规定，本人在2007年-2010年间的清欠回款工资提成应得863180元，样机提成应得28710元，共计918090元。以上5项应得提成，公司都有明确的文件和确认，本人经常向各级领导及财务要求支付，公司财务总是以没有时间和再请示领导等理由不予办理。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，因公司政策是无底薪工资、无出差费给申请人工作、生活造成严重影响。为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，解祥华从2000年1月到2016年9月12日一直在常林集团处工作，系常林集团员工，双方建立劳动关系，本案应当定性为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人向法院提起诉讼前需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此，解祥华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条裁定如下：驳回解祥华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年九月二十二日书记员  常美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执832号申请执行人：郑勤，女，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1713号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人欣兆云所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年九月二十七日书记员  张 旋
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0603执1319号申请执行人：张某某，女，住所地丹东合作区。法定代理人：张某某（原告父亲），住址同原告。委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头镇法律服务所法律工作者。被执行人：丹东合作区浪头镇东安民村李家沟组，住所地丹东合作区浪头镇东安民村李家沟组。负责人：兰仁胜，该组组长。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人丹东合作区浪头镇东安民村李家沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付张某某征地补偿款31680元及诉讼费296元。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初1051号民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜殿波二〇一七年九月四日书记员  李小蕾
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1448号之一发生银行：中国建设银行事由：因梁雨泉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执242号申请执行人：吴芙蓉,女,生于1980年5月29日,汉族，住四川省剑阁县。被执行人：罗敏,女,生于1985年10月13日,汉族，个体户，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行吴芙蓉与罗敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴芙蓉依据（2016）川0823民初704号民事调解书，要求被执行人罗敏偿还借款本金人民币30000元及利息18000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗敏银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人提出分期每半年向申请执行人支付5000元，申请执行人表示同意延期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年九月四日书记员  白明滔
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初341号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李志强，男，1994年6月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，户籍地垫江县，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2014年5月29日被垫江县公安局拘留5日、2017年7月7日被垫江县公安局拘留15日(自2017年7月7日至2017年7月22日)。因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月6日被垫江县公安局抓获，同年7月22日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕351号起诉书指控，2017年7月5日22时许，被告人李志强接到有人需要购买毒品的电话后，遂将0.45克甲基苯丙胺(冰毒)和0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给谭力(另案处理)，并告知其购买者的电话，指使其到垫江县城牡丹城小区附近将毒品以200元的价格卖给购买者。当日23时许，谭力来到牡丹城小区大门口马路对面，以200元钱的价格将毒品卖给了吸毒人员全某，交易完成后二人被公安民警当场查获。民警从谭力处查获毒资200元，从全某处查获甲基苯丙胺0.45克和甲基苯丙胺片剂0.08克。同时查明，2017年7月6日，垫江县公安局民警将被告人李志强抓获归案，被告人李志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人李志强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月20日止）二、对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，上缴国库；三、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年九月一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂0303执恢100号之一申请执行人：武汉富利达工贸有限责任公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑27-2-201号。法定代表人：张奕南，该公司执行董事。被执行人：十堰宝力工程塑料有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区天津路徐家沟村2组。法定代表人：胡春梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉富利达工贸有限责任公司与被执行人十堰宝力工程塑料有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人十堰宝力工程塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰宝力工程塑料有限公司支付203200元及利息（以83200元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，自2013年12月30日起算至83200元支付完毕时止），负担案件受理费、保全费3463元、申请执行费3000元。��计209663元及利息。但被执行人十堰宝力工程塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰宝力工程塑料有限公司的收入223480元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月二十七日书记员  沈伟