wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初1133号原告：张正康，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：陈其先，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈文荣，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省德昌县。系被告之子。代理权限为特别授权。原告张正康与被告陈其先合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张正康、被告陈其先及其委托诉讼代理人陈文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付欠款人民币15000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，被告儿子陈文平将原告儿子张荣打成重伤，原告家向公安机关报案后，陈文平外出逃匿。原告为治疗儿子花费医疗费近两万元。被告为了替儿子了结此事，于2016年6月24日邀请他人到原告家协商，在协商过程中被告自愿赔偿原告经济损失15000元，双方对原告儿子被打之事作一次性了断。因被告当时无现钱给付，在当天向原告出具了欠条一份，欠条明确此款于2017年6月24日付清。欠条规定的付款期限届满后，被告以其儿子在外犯事被逮捕为由拒绝向原告给付欠款，故原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈其先辩称，陈文平与张荣发生打架后，原、被告双方进行协商是事实，当时张荣的医疗费为19200元，被告支付了4200元后，才剩下这15000元，欠条也是事实，是被告签的字，被告认可这个事。被告之子陈文平现已被判刑，无法挣钱还债，被告已为陈文平给付了4200元，现被告有心帮还，但老了没有这个能力，被告已经尽力了，被告也找过原告说，要原告让一���把这个事解决了，但原告不同意，要不就等陈文平6年后回来了再来还这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，用以证明被告欠原告15000元的事实。被告质证认为，该证据是事实，无异议。被告提交1.《收条》一份，用以证明被告支付了原告一笔4200元的医疗费；2.《协议书》一份，用以证明被告陈其先是代陈文平支付赔偿款的事实。原告质证认为，上述证据是事实，无异议。因原、被告双方对对方出示的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。综合以上证据本院认定事实如下：2013年被告之子陈文平将原告之子张荣殴打致伤。原告家向德昌县公安局德州镇派出所报案后，陈文平外出逃匿。张荣在德昌县中医院住院治疗花费医疗费约19200元。被告为替其子陈文平了结此事，向原告提出协商，双方于2016年6月24日在原告家进行协商，达成《协议书》，该协议载明：“方家十社张荣被方家七社陈文平打到住院的医疗费壹万玖仟壹佰柒拾贰元整，经张、陈双方家长协议，同意由陈文平家长陈其先支付，因陈其先无法一次性付清，要多次支付，到2017年6月24日完后，张家不在找陈文平麻烦，以上协议具有法律保证。特此协议。协议人：张正康、张小明签名，协议人、证明人：达王江、陈其先签名，在场人：陈文荣签名。”协议签订后，被告支付了原告4200元医疗费，原告向被告出具《收条》一份，该收条载明：“收到陈其先付张荣医疗费肆仟贰佰元整。此据。经收人：张正康签名。”同时，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“陈其先今为陈文平与张荣发生打架事。由陈其先欠张正康壹万伍仟元整。以2017年6月24日付清。欠款人：陈其先签名。”欠款到期后，由于陈文平在外犯其他刑事案件被判刑，���告以自己年老无力再为其子陈文平支付欠条上的欠款为由拒绝给付原告欠款，原告于2017年7月31日诉讼来院，请求：1.依法判决被告向原告给付欠款人民币15000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案的基础法律关系为张荣与陈文平之间的人身损害赔偿关系，因陈文平对张荣实施伤害行为后外出逃匿。被告陈其先为使其子陈文平免受法律处罚，能回家安宁的生活，主动向原告张正康家要求和解，双方在原告张正康家中以张正康、陈其先名义协商达成和解《协议书》，两家的该纠纷就此了结。该和解《协议书》《欠条》形成了新的法律关系即合同关系，故本案案由应为合同纠纷。本院认为，原告张正康与被告陈其先签订《协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律效力。双方《协议��》签订后，被告陈其先按约支付了4200元医疗费给原告，尚欠15000元医疗费以《欠条》的形式出具给原告张正康，原告张正康按约收到第一笔4200元医疗费，并向被告陈其先出具了收条，后也未向相关部门提出过对陈文平追究法律责任的任何请求，履行了《协议书》的相关约定，且陈文平在外地被追究刑责，并不是因该伤害行为造成的，现欠款的给付期限即2017年6月24日已过，其基础法律关系已作了结，现本案仅应按照合同关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条“合同是当事人之间设���、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第八十八条第一款“合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告陈其先理应按照《协议书》和《欠条》约定的履行期限，支付尚欠的15000元欠款，被告陈其先逾期未支付，应当承担给付欠款的民事责任。原告张正康要求被告陈其先给付欠款15000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告陈其先的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：由被告陈其先于本判决生效之日起十日内给付原告张正康欠款人民币15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由被告陈其先负担。原告张正康已先行垫付，由被告陈其先在履行金钱给付义务时径行支付给原告张正康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年九月十三日书记员  罗佳竺
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执489号申请执行人：谭某甲(系未成年)。法定代理人：谭某乙(系谭某甲母亲)。被执行人：罗某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行谭某甲与罗某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5087号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭某甲于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双���自愿达成和解协议，故终结本次执行程序。本案的申请执行标的28000元、执行费320元，已执行兑现2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执489号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十九日书记员  胡文平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢844号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:李桥桥，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄铭、李桥桥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第121号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执461号被执行人刘婷婷，女。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘婷婷罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初30号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初2835号原告:ＸＸ举，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任广宇、耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。法定代表人：苗广培。原告ＸＸ举诉被告新乡市起重机厂有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举及其委托诉讼代理人耿岭喜到庭参加诉讼，被告新乡市起重机厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ举向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%至付清之日止）。事实和理由：被告向原告借款300000元。被告迟迟不肯偿还，故诉至法院。被告新乡市起重机厂有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：新乡市起重机厂有限公司于2014年6月16日向ＸＸ举出具收据一张，载明：交款单位ＸＸ举，收款方式转账，收款事由2014年3月1日存入换收据，金额100000元；新乡市起重机厂有限公司于2013年11月23日向ＸＸ举出具收据一张，载明：交款单位ＸＸ举，收款方式银承（银行承兑汇票），收款事由暂借款，金额200000元。至原告起诉之日，新乡市起重机厂有限公司未偿还上述款项。本院认为，虽然新乡市起重机厂有限公司出具的是收据，但从内容上“借款”、“存入”可以看出双方是借贷关系，因双方未约定借款期限，出借人ＸＸ举可在合理期限内要求借款人新乡市起重机厂有限公司偿还，故对ＸＸ举要求新乡市起重机厂有限公司偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ举借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费5800元，减半收取2900，由新乡市起重机厂有限公司承担。如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 郭德方二〇一七年九月六日代书记员 田 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623财保7号之一解除保全申请人：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：杜长峻，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被申请人：姜忠秀，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。吉林省顺达公路建设养护有限责任公司与姜忠秀申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0623财保7号民事裁定，冻结被申请人姜忠秀在本院（2017）吉0623执56号执行案件中执行款70万元。吉林省顺达公路建设养护有限责任公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林省顺达公路建设养护有限责任公司申请撤回保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜忠秀在本院（2017）吉0623执56号执行案件中执行款70万元的冻结。案件申请费4020元，由吉林省顺达公路建设养护有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 强二〇一七年九月二十六日书 记 员 熊化靖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3251号上诉人（原审被告）：丁海鹏，男，1993年8月8日出生，住海安县。被上诉人（原审原告）：海安四方混凝土有限公司，住所地海安县。法定代表人：高贵清，该公司董事长。上诉人丁海鹏因与被上诉人海安四方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁海鹏经法院催缴后，逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年九月十五日书记员 陈 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2092号之一申请执行人：福建新华都综合百货有限公司,住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈志勇，副董事长。被执行人：王东民，男，汉族，1970年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张雪梅，女，汉族，1976年11月21日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行福建新华都综合百货有限公司与王东民、张雪梅彩票、奖券纠纷一案中，本院已向被执行人王东民、张雪梅发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等��律文书，责令被执行人王东民、张雪梅按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王东民、张雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人王东民、张雪梅在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人福建新华都综合百货有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人王东民、张雪梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建新华都综合百货有限公司至今未提供被执行人王东民、张雪梅的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人王东民、张雪梅暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2074号申请执行人：陈爱华，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张兴前，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈爱华与张兴前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2407号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张兴前银行账户存款41528.93元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2271号原告：刘世桂，女，1957年12月11日生，汉族，天津市机车车辆机械工厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘信斌，职务职员。委托诉讼代理人：蔡晓晴，职务职员。原告刘世桂与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世桂、被告东正中心的委托诉讼代理人刘信斌、蔡晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告临时安置补助费18000元（2016年7月-2017年3月）；2.要求被告提高安置补助费至3600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历7年时间至今仍未能提供安置房屋。被告在本院（2016）津0102民初4866号判决下支付了原告2016年6月以前的临时安置补偿费每月2000元，但随后又无故停止了给付。随着物价上涨等因素现有的补偿费已无法保证原告的租房费用，为此判令被告遵照国家的相关法规给付原告临时安置补偿费。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的协议中的第三大项第三小项，按照月加一倍安置补偿费的前提是被告过错，但是被告并没有过错，而是政府政策问题。另外东正中心不是适格被告，希望法庭追加适格被告，东正中心不应当承担安置补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年3月14日原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，临时过渡期限为2010年3月14日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正中心付清所有拆迁款，被告东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。2015年7月2日，原告曾起诉本案被告及案外人顺驰置业公司、东美安居公司，要求：1.依法判令被告向原告出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书；2.判令被告支付原告临时安置补助费12000元；3.诉讼费由被告承担。该案件经审理后，于2016年1月11日依法作出（2015）东民初字第3544号判决书，判决：被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘世桂拆迁安置补助费12000元；驳回原告刘世桂其他诉讼请求。本院在判决中认定：依据原告与顺驰置业公司、东正拆迁中心签订的房屋拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体应为被告东正拆迁中心。庭审中，原、被告也对自协议约定的过渡期限至2014年12月的拆迁安置补助费发放主体为东正拆迁中心均予以认可，顺驰置业公司及东美安居公司并不负有向原告支付拆迁安置补助费的合同义务。因安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位即东美安居公司至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，被告东正拆迁中心既已与东美安居公司签订了经济适用房购买协议书，那么在东美安居公司无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告东正拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费。后原告于2016年7月再次起诉至本院，要求：1.请求法院判令被告向原告支付临时安置补助费24000元（自2015年7月1日-2016年6月30日）；2.判令被告自2015年7月1日起每月增加临时安置补助费1000元；3.判令被告向原告支付临时安置补助费至提供符合交付条件的房屋时止；4.本案诉讼费由被告承担。本院作出（2016）津0102民初4866号民事判决书，判决：被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘世桂拆迁安置补助费24000元；驳回原告刘世桂其他诉讼请求。该判决认定：原告上次诉讼后及本次诉讼期间，被告及案外人顺驰置业公司、东美安居公司仍不能证明其已取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故被告东正中心仍应继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费。因原、被告之间的基础法律关系为拆迁安置，被告支付的临时安置补助费实际上是对不能给原告提供周转房的一种补偿，与原告所称的租金并不能等同，故对于原告要求增加临时安置补偿费的主张，本院不予支持。在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告主张增加拆迁安置补偿费至3600元系依据2017年鲁山道片区拆迁1800元违约增加一倍计算的。本院认为，因被安置房屋所在小区的规划变更，致使开发建设单位即东美安居公司未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为此原告已先后诉讼要求被告给付拆迁安置补助费。在本次诉讼期间东美安居公司仍未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告东正中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议继续向原告支付拆迁安置补助费。本院对原告主张被告东正拆迁中心向原告支付自2016年7月1日至2017年3月31日止的拆迁安置补助费18000元的请求，予以支持。关于原告主张被告东正中心自2016年7月1日起每月临时安置补助费增加至3600元一节，因双方在协议中对于增加临时安置补助费未有约定，原告主张应当参照目前的同地段房屋临时安置费的标准给付既无合同约定亦无法律规定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘世桂拆迁安置补助费18000元；二、驳回原告刘世桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  李艳梅人民陪审员  张景龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  张兰兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3151号之一申请执行人陈雪芬，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8796号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈雪芬自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈雪芬已付购房款人民币196982元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币2196元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年8月2日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8796号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执177号申请执行人：于铁成，男，1983年2月13日出生，住张店区。被执行人：高少金（曾用名高绍金），男，1976年8月3日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人于铁成与被执行人高少金借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年九月十三日代理书记员  鲁嘉琪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1044号罪犯陈为梅，男，1968年12月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2000年12月27日作出(2000)榕刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人陈为梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42077.70元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月31日作出(2001)闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第68号刑事裁定，将罪犯陈为梅的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈为梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2017年2月因争吵不听劝止扣10分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成任务。2013年12月至2017年4月共获考核积分3760分，截止2017年4月获表扬6次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年2月4日至2022年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1221号申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市育才路。法定代表人：李致国，系该公司负责人。委托代理人：胡朝东，系陕西持衡律师事务所律师。委托代理人：韩永跃，系该行职工。被执行人张辉,男,1983年10月5日出生,汉族,陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县甘溪镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司安康分行与张辉公证债权文书纠纷一案中，安康市公证处作出的(2010)安证经字第1393号公证书和（2017）安证执字第011号执行证书均已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司安康分行已向本院申请执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人张辉在安康市汉滨区新城办山水上城11幢2-###有房屋一套，证号为：B305901-01-11-2###，面积132.38㎡，有抵押设限。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉在安康市汉滨区新城办山水上城11幢2-###室的房屋。（查封期限为三年）二、拍卖、变卖被执行人张辉在安康市汉滨区新城办山水上城11幢2-###室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 超二〇一七年九月十二日书记员 聂佳文
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初536号原告闫XX，女，汉族。被告薛XX，男，汉族。原告闫XX与被告薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院经审查，原告闫XX起诉的被告薛XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张聪明二〇一七年九月十三日书记员  王慧明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之十七申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐成超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终843号上诉人（原审起诉人）：钱刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人钱刚因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2017)云0422民初877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第四款、第二十四条的规定，本案事实是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应当受理。原审裁定适用法律不当，请求二审查明事实后支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……;（七）征地补偿费的使用、分配方案;……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据钱刚起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案涉及征地补偿费的使用、分配，而征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张由人民法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，钱刚的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年九月三十日书记员  周俊妤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢233号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：邓世枫，男，1972年6月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄秀娥，女，1974年12月2日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓世枫、黄秀娥征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第37号行政裁定书，向被执行人邓世枫、黄秀娥发出执行通知书，责令被执行人邓世枫、黄秀娥立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5235号原告薛某某，男，汉族，被告杨某某，男，汉族，原告薛某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某某诉称，2016年2月4日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率2%，同时约定于2016年3月10日还清，并出具借条一支。还款到期后经原告多次催要后，被告于2016年5月23日偿还本金10000元，于2016年6月23日偿还本金10000元。余款及利息经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年2月4日至2017年9月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的其他费用（执行费）由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告于2016年2月4日向原告借款50000元，约定月利率2%，同时约定还款期限为2016年3月10日。期间于2016年5月23日、2016年6月23日两次共向原告偿还本金20000元，每次10000元。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的借条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年2月4日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2016年3月10日，并出具借条一支。被告杨某某借款后于2016年5月23日、2016年6月23日两次共向原告偿还本金20000元。余款及利息经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告杨某某偿还借款30000元的请求依法予以支持。原告请求从2016年2月4日至2017年9月5日期间30000元的利息不违反法律规定，应予支持。关于原告请求本案所产生的其他费用（执行费），因该费用未实际产生，故本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金及利息共计41400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 岩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执515号申请执行人陕西建林建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号。法定代表人王林，系该公司经理。被执行人陕西和阳置业有限公司，住所地富平县育才路8号1-20201号。法定代表人陈建斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人陕西建林建筑机械有限公司与被执行人陕西和阳置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初855号民事判决书,于2017年6月15日申请执行，申请执行的标的额为34300元及利息、案件受理费390元。本案在执行过程中,查明被执行人陕西和阳置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执512号被执行人牛铁金，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行牛铁金罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字9号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执309号之一申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人严章钦，男，汉族，1963年12月3日生，住福建省南平市延平区。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人严章钦融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币604575元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月四日书记员  赵瑞荷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2647号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：江西远界电缆电线实业有限公司，住所地高安市，统一社会信用代码：9136XXXX81。法定代表人：欧阳某，该公司经理。原告陈某某（下称原告）与被告江西远界电缆电线实业有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及自立案之日起至还清时止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因生意周转向原告借款400万元，当时被告承诺会尽快归还，可是被告陆续还了380万元之后剩余20万元迟迟不还。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单，因被告未到庭参与质证，且这两份证据上时间、金额、账号能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年1月19日，被告因为需要资金周转向原告借款400万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈某某现金人民币肆佰万元整，以到账为准。在被告出具借条后，原告于当日通过中国农业银行网上银行向被告中国农业银行账户（账号：38×××46）转账400万元。在借款之后，被告陆续向原告归还了380万元，剩余20万元未归还。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西远界电缆电线实业有限公司于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金人民币20万元，并按年利率6%计付自2017年7月12日至本判决履行完毕之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江西远界电缆电线实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛建华人民陪审员  卢建生人民陪审员  漆飞龙二〇一七年九月十二日书 记 员  张 莉
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审28号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源���怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。法定代表人侯继强，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月，北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会未经批准，在北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村南建设砖混结构房屋一排。建筑占地面积426.92平方米，项目总占地面积681.62平方米（合1.02亩）。用途为村活动中心。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕��（旱地）。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏耕地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2017年5月18日向北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：拆除北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会非法占用681.62平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月14日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处���适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 畅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初128号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人居力艾提江·买买江，男，1990年1月2日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住，同年7月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人居力艾提江·买买江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人居力艾提江·买买江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月8日18时40分左右，被告人居力艾提江·买买江饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿十一团团部锅炉房前路段由东向西行驶至十字路口处时，与沿此道路相对方向行驶至此路口左转弯的被害人阿某某驾驶的无号牌三轮摩托车车头发生碰撞，造成居力艾提江·买买江和被害人阿某某受伤，两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，被告人居力艾提江·买买江的血液样本中检出乙醇92mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人居力艾提江·买买江负此次事故的同等责任,被害人阿某某负此次事故的同等责任。被告人居力艾提江·买买江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人居力艾提江·买买江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；被害人阿某某的陈述；新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人居力艾提江·买买江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人居力艾提江·买买江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人居力艾提江·买买江无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人居力艾提江·买买江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文宝人民陪审员  魏剑波人民陪审员  金广琴二〇一七年九月八日书 记 员  孙 振1
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更91号罪犯边立庆，外号“子弹”，男，1987年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，农民，小学文化程度，住兴平市南位镇留位村。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2009年2月18日作出（2009）铜印法刑初字第01号刑事判决，认定被告人边立庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，与前罪未执行完刑罚二年四个月零七天，总和刑期十七年四个月零七天，附加剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年（刑期执行至2026年2月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯边立庆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯边立庆确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯边立庆在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边立庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：李波，男，住大连普湾新区。被执行人：王颖，女，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李波、王颖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金243，896.55元及损失11，366.95元、利息35.47元，迟延履行金，案件审理费2，565.00元、承担本案执行费3，770.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连普湾新区三十里堡街道宝华路103号1－5－1号住宅房屋不易处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月三日书记员  田思雨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2275号原告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。法定代表人：潘昭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷竟夫，系四川亚峰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：辛秋利，系四川亚峰律师事务所律师。（一般授权）被告：张学能，男，1964年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）原告四川华企建设工程有限公司与被告张学能劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川华企建设工程有限公司的委托诉讼代理人殷竟夫，被告张学能及其委托诉讼代理人邹成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川华企建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从来没有招用过被告做任何工作，与被告根本不认识。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律均存在错误，望法院支持诉求。被告张学能辩称：原、被告之间的劳动合同关系合法，原告认为双方不存在劳动关系，缺乏事实依据，内江市东兴区劳动人事争议仲裁裁决书认定事实及裁决正确。原、被告之间有事实劳动关系，被告所服务的工地是本案原告总承包的工地，原告具有用工的主体资格，本案的被告是直接服务于原告，被告所获得的报酬是来源于工地，因此劳动事实成立。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张学能通过黄某介绍到原告四川华企建设工程有限公司承建的内江大千园改造项目停车场建设工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。被告提供的劳动是原告业务的组成部分，接受原告单位安全、上下班纪律等方面的管理，被告的工作由木工班组长罗平安排，工资由罗平从陈九九处领取后发放。原告是企业法人，具有独立用工主体资格，而黄某、罗平、陈九九均属自然人，无独立用工主体资格。2017年3月8日，被告张学能以四川华企建筑劳务有限公司为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员提交《劳动争议仲裁申请书》，后因被申请人有误，撤回申请。2017年5月5日，被告张学能以原告为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员提出劳动争议仲裁申请，2017年6月13日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员作出的内东劳人仲案（2017）051号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间劳动关系成立。以上事实有原告提供的《劳动争议仲裁申请书》，被告提供的《工商档案企业基本信息》、《中标通知书》及证人黄某、杨某均的证人证言予以证实。本院认为，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，接受原告单位安全、上下班纪律等方面的管理，被告的工作由木工班组长罗平安排，工资由罗平从陈九九处领取后发放。原告是企业法人，具有独立用工主体资格，而黄某、罗平、陈九九均属自然人，无独立用工主体资格。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条之规定，应由原告承担用工主体责任，原告与被告之间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条；《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川华企建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年九月二十二日书记员  唐丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1632号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘克亮，男，1967年4月5日出生，现住淄博市淄川区。被执行人王维昌，男，1975年7月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人王杰，男，1967年7月17日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张天涛，男，1964年10月30日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘克亮、王维昌、王杰、张天涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月二十日代理书记员  张 迪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2267号原告：谭昌芬，女，1997年X月X日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住开平市，委托诉讼代理人：谭显金，男，1964年X月X日出生，汉族，住址：广西平南县，是广西平南县同和镇。被告：赵尚周，男，1981年11月4日出生，住址：云南省普洱市景东彝族自治县，原告谭昌芬诉被告赵尚周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年9月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭昌芬及其委托诉讼代理人谭显金到庭参加诉讼。被告赵尚周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌芬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项费用：医疗费1510.45元、住院伙食补助费100元、护理费100元、误工费1479.24元（35995/年÷365天×15天），合计3189.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告谭昌芬驾驶无号牌二轮机动车在开平市大厨山庄路段与被告驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定：赵尚周承担此事故的全部责任，谭昌芬不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往开平市水口医院住院治疗1天。事故中被告负全责，且其车辆没有购买交强险，对原告的损失应全部承担责任。原告为维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼。原告谭昌芬对其陈述的事实提供以下证据：1、身份证原件1份；（经核对后退回原告，留复印件附案）2、交通事故认定书原件1份；3、门急诊通用病历原件1份、开平市水口医院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件1份、住院病人费用清单原件1份。被告赵尚周没有向本院提交答辩及证据。经过庭审质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵尚周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭昌芬提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下的事实：2017年4月14日，谭昌芬驾驶无号牌二轮机动车从开平市德丰花园往海逸华庭方向行驶，13时14分许行驶至水口镇大厨山庄路段时，被正在倒车由赵尚周驾驶的无号牌三轮机动车碰撞，造成谭昌芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年6月29日作出第2017000306号《道路交通事故认定书》，认定赵尚周承担此事故的全部责任，谭昌芬不承担此事故的责任。事故发生后原告谭昌芬被送到开平市水口医院住院治疗，住院期间：2017年4月14日至2017年4月15日。开平市水口医院出具的住院疾病证明书：诊断多处组织挫伤；处理意见：门诊随诊、住院期间留陪人一名、院外休息两周。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告谭昌芬在本次交通事故中损失的核算。根据原告的请求及其提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有门急诊通用病历、开平市水口医院疾病证明书、出院记录、收费票据、住院病人费用清单等证据予以佐证。本院确认原告的医疗费1510元。原告住院2天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的100元。3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的100元。4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据疾病证明书意见，确定误工时间为2017年4月14日至2017年4月29日共计16天；原告户籍为农业户口性质，事故发生时原告年满19岁属法定劳动力，其主张参照同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准35995元/年计算误工费未有超出法定标准。本院支持原告请求的误工费1479.24元（计算方式：35995元/年÷365天×15天）。以上1-4项损失合计：3189.24元。二、原告谭昌芬的事故损失应该如何赔偿？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，驾驶员赵尚周承担全部责任的无号牌三轮机动车碰撞致不承担责任的无号牌二轮机动车驾驶员谭昌芬受伤。本案未有证据显示被告赵尚周驾驶无号牌三轮机动车已依法投保交强险，应将被告赵尚周视为该车的投保义务人且未依法投保交强险，本案原告谭昌芬的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费损失均未超过交强险各赔偿限额范围，故由被告赵尚周应承担赔偿3189.24元给原告谭昌芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵尚周经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵尚周应在本判决生效之日起十日内赔偿3189.24元给原告谭昌芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由被告赵尚周负担。本判决为终审判决。审判员  黄婷婷二〇一七年九月二十日书记员  许碧霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2850号罪犯张玉田，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地湖南省邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出(2010)东一法刑初字第260号刑事判决，以被告人张玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)东中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初903号之三原告四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人张万清，系该公司董事长。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。被告宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县。法定代表人唐明书，系该公司董事长。本院在审理四川天力机械集团有限责任公司诉宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天力机械集团有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川天力机械集团有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川天力机械集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费26817元，由原告四川天力机械集团有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年九月二十九日书记员  张 亮
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1208号之一申请执行人霍林郭勒西风口砖厂。法定代表人敖秀华，总经理。委托代理人王贵臣，男，1954年7月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人张玉松，董事长。霍林郭勒西风口砖厂申请执行江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生��律效力的（2017）内0581民初370号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人江苏沪武建设集团有限公司在内蒙古创源金属有限公司的工程款115,284.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年九月二十日书记员  王 骞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30467号原告：杜文兴，男，1994年2月10日出生，住北京市通州区。被告：北京华联精品超市有限公司北苑店，营业场所北京市通州区。负责人：王成。原告杜文兴与被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杜文兴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文兴撤诉。案件受理费25元，由原告杜文兴负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年九月二十二日书记员 陈衡平
山西省泽州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0525行审13号申请人：泽州县道路运输管理所，住所地山西省晋城市城区苑北路***号。法定代表人：冯海龙，任所长。委托代理人：李军霞，泽州县道路运输管理所职工。被申请人：杨软军，男，1975年12月24日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请人泽州县道路运输管理所与被申请人杨软军行政非诉审查一案，申请人泽州县道路运输管理所于2017年9月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月24日作出的“晋交泽运罚字（2017）186号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚字（2017）186号行政处罚决定书”，认定被申请人杨软军无道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人杨软军罚款3万元并责令停止经营的行政处罚，该处理决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚字（2017）186号行政处罚决定书”。审 判 长  李志赛人民陪审员  冯建义人民陪审员  王利霞二〇一七年九月十三日书 记 员  张振宇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执972号	申请执行人：李国伟，男，1994年10月21日生，汉族，住郯城县归昌乡关庙村，公民身份号码：371322199410214635。	被执行人：胡芮，女，1995年11月12日生，汉族，住郯城县红花镇大院子南村，公民身份号码：371322199511125420。	本院在执行申请执行人李国伟与被执行人胡芮、胡自宽婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人的银行存款元。	划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。	本裁定立即执行。	审判员  范者华			二〇一七年九月二十七日	书记员  陈彤辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执335号之一申请执行人：杨奎山，男，1938年2月9日出生，汉族。被执行人：祁宝莉，女，汉族。本院在执行申请执行人杨奎山与被执行人祁宝莉民间借贷纠纷一案，本院以（2017）晋1002执335号执行裁定书冻结了被执行人祁宝莉银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人祁宝莉银行存款57088元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月十四日书记员  郝 丹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复81号复议申请人（利害关系人）：郭金林，男，1962年10月04日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该分行行长。委托代理人：李宁一，该分行员工。委托代理人：潘亮，该分行员工。被执行人：崔珺，女，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市新城河路兰苑Ａ区。被执行人：罗玉祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市新城河路兰苑Ａ区。被执行人：罗海燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。复议申请人郭金林与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、被执行人崔珺、罗玉祥、罗海燕执行异议一案，郭金林不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，郭金林于2017年9月25日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人郭金林撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人郭金林撤回复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执688号申请执行人:吴富有，男，汉族，经商，初中文化，住安徽省安庆市，现住安徽省泾县。被执行人：刘海涛，男，汉族，住安徽省郎溪县开发区。申请执行人吴富有与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802民初3097号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘海涛未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴富有于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人材料款90444元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2000元以及本案的受理费2062元、公告费300元，共计4362元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员 雷 刚二〇一七年九月十四日书记员 叶亚平
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执338号申请执行人:吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司，住所地山西省文水县私评广场小区二号楼。法定代表人：韩文龙，系公司董事长。被执行人：林步强。本院在执行吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司与林步强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十三日书记员  樊世凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3350号原告：南京润盛建设集团第四工程有限公司（统一社会信用代码91320115694639158P），住所地在南京市江宁区淳化街道。诉讼代表人：姚彬，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄良军、周玉，江苏博事达律师事务所律师。被告：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。原告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）诉被告戴杰股东出资纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛四公司的委托诉讼代理人黄良军、周玉，被告戴杰的委托诉讼代理人曹葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛四公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴杰返还抽逃出资本金1127万元，并赔偿利息损失（自2011年12月16日起至法院判决确定的履行期限届满日，以1127万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：润盛四公司于2009年11月16日在南京市江宁区工商行政管理局设立登记，股东为戴杰和南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司），设立登记时公司注册资本为50万元，其中戴杰出资49万元，润盛集团公司出资1万元。2011年12月20日，润盛四公司进行了工商变更登记，将注册资本变更为1200万元，其中戴杰增资1127万元，润盛集团增资23万元，2011年12月16日戴杰通过工商银行将1127万元打入润盛四公司账户，同日，戴杰将该1150万元由润盛四公司转出至名为郑某的账户，此后戴杰及润盛集团公司未再将此增资款打入润盛四公司账户。2015年12月14日，润盛四公司因不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，本院根据债权人申请作出（2015）江宁商破字第17号民事裁定书，受理债权人对润盛四公司的破产清算申请，同时指定江苏博事达律师事务所为润盛四公司管理人。管理人认为戴杰抽逃出资的行为违法法律规定，应当予以返还。被告戴杰辩称：1、我方认为本案原告起诉并非其真实意思表示，其提起诉讼无股东会、董事会决议，也没有法定代表人的授权，并非该公司百分之一股权人的真实意思表示，目前四公司处于破产阶段，若管理人认为戴杰由侵犯公司财产权的行为，应当以管理人身份或��体债权人身份为原告提起侵权之诉。目前四公司没有注销，股东权利仍然百分之百存在，该起诉并非公司的真实意思表示，请求法院依法裁定驳回。2、根据原告提供的证据，经核实，工商登记资料中戴杰的签字并非其本人所签，银行转款记录签字也并非戴杰本人签名，戴杰并不知情，所以戴杰在法律上并没有主动抽逃这个行为，原告主张的返还抽逃出资的诉讼请求不能成立，基于本案当时的出资真伪不能确定且四公司处于破产清算阶段，可以采取减资返还公司真实原貌或令要求被告补充出资。原告的诉讼请求不能成立。3、原告要求的利息无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：润盛四公司系由润盛集团公司、戴杰共同出资设立的有限责任公司，原注册资本50万元，法定代表人为戴杰。工商登记资料显示，2011年12月16日，该公司形成股东会决议，���过如下事项：一、增加公司注册资本：由原注册资本50万元人民币变更为1200万元。变更后公司注册资本1200万元人民币，实收资本1200万元人民币。增资部分1150万元由股东戴杰于2011年12月16日以货币出资1127万元，股东润盛集团公司于2011年12月16日以货币出资23万元。二、通过2011年12月16日公司章程修正案。同日，冯某从银行账户中取出1150万元以戴杰的名义存入润盛四公司账户1127万元，当日，该款项即被转出至郑某的银行账户。2015年12月14日，润盛四公司因不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，本院依据债权人江苏鸿盛投资有限公司（以下简称）鸿盛公司的申请，受理鸿盛公司对润盛四公司的破产清算申请，并指定江苏博事达律师事务所担任润盛四公司管理人。管理人在润盛四公司破产清算案件审理过程中，向润盛四公司原财务负责人王某调查，王某陈述��当时是戴杰找的中介公司的人代办的，具体是我把公司的营业执照等资料送给中介，由中介的人具体操办的。办好后资料就还给我了。冯某、郑某这二人我都不认识，当时戴杰告诉我一个人的电话号码，叫我把公司的资料送给那个人，说要办理工商增资的事，我就电话联系了那个人，当时我是在白下区行政服务中心附近把公司资料给那个人的，具体操办我就不清楚了，后来中介的人把增资后的营业执照办好后就告给我了。对于公司为什么要增资、增资的资金来源王某表示不清楚。上述事实，有银行个人业务凭证、现金存款凭证、现金存款凭条、银行对账单、银行进账单、转账支票、民事裁定书、决定书、谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公司股东应依法履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资。关于润��四公司管理人是否有权提起本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。故本案管理人代表公司提起本案诉讼，符合法律规定，对被告戴杰关于本案起诉并非润盛四公司真实意思表示的辩解意见，本院不予采纳。戴杰作为润盛四公司大股东、时任法定代表人，在公司正常经营的情形下，无戴杰的配合，公司无法办理增资事宜的工商变更登记，结合王某的陈述，应当认定增资是公司股东会形成的决议，并且戴杰在2011年12月16日已实缴出资。被告关于股东会决议、银行转账凭证并非戴杰本人签名，并非戴杰的意思表示的辩解意见于事实不符，本院不予采纳。戴杰实缴出资后，润盛四公司于当日便将出资款转至郑某的账户，戴杰���未就该款项的转出作出合理说明，结合王某的陈述，可以认定戴杰构成抽逃出资，原告要求戴杰返还出资本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京润盛建设集团第四工程有限公司出资款1127万元及利息（自2011年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算本判决确定的给付之日止）。如被告戴杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费59390元，保全费5000元，合计64390元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健代理审判员 朱 贺人民陪审员 施永钢二〇一七年九月六日书 记 员 王 贞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2396号之一申请执行人：龙岩市新罗区尚百家整体家具经营店，住所地龙岩市新罗区闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场红星美凯龙*****号。经营者范素成，女，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。被执行人：方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院2016年5月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区尚百家整体家具经营店与被执行人方德旺买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1369号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 石志红（代）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1632号之一移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人杜鑫(曾用名杜金鑫)，男，1998年8月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。被执行人罗杰，男，1995年12月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行杜鑫、罗杰给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杜鑫应缴纳罚金8000元，罗杰应缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移交执行，本院当日立案执行,且二被执行人均还应承担申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人罗杰、杜鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行义务。2017年8月24日，本院分别对罗杰、杜鑫银行存款4150元、420元进行了扣划，分别扣除50元用于交纳执行费后之余额全用于交纳罚金。此外，本院未发现二被执行人的其他银行存款和可供执行财产，且二被执行人现正在监狱服刑。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初322号刑事判决书所确认杜鑫应缴纳罚金8000元、罗杰应缴纳罚金6000元之义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十三日书记员  游雨佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11969号原告张某1，男，1963年3月9日出生，住北京市房山区。被告张某2，男，1987年3月2日出生，住北京市房山区。委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告张某3，男，1985年7月14日出生，住北京市房山区。被告刘某，女，1962年9月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、刘某分家析产纠纷一案中，原告张某1向本院提出申请，请求撤回对被告张某2、张某3、刘某的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年九月十四日书记员  张欣怡
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第846号申请执行人李铁良。被执行人刘长会。李铁良申请刘长会民事一案。本院认为，本案被执行人刘长会目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终483号上诉人（原审被告）：衡少波，男，汉族，1982年7月29日出生，住定西市安定区巉口镇赵家铺村下街社**号。被上诉人（原审原告）:魏芳兰，女，汉族，1976年5月24日出生，农民，住定西市安定区凤翔镇北二十铺村中庄社*号。被上诉人（原审被告）:杨小莉，女，汉族，1977年12月8日出生，城镇居民，住定西市安定区制药厂家属院*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。负责人：罗成有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年7月25日出生，系该公司定西分公司职工，住定西市安定区中华路55号。上诉人衡少波因与被上诉人魏芳兰、杨小莉、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。衡少波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：１、事故发生时，实际驾驶甘JE96**号小客车的人是宋亚东，并非衡少波，一审判决认定衡少波违法驾驶属事实认定错误；２、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司应当在交强险限额内进行赔偿；３、魏芳兰所驾驶的事故车辆维修费用未提交维修清单，维修费用存疑。魏芳兰服判未答辩。杨小莉服判未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市分公司服判未答辩。魏芳兰一审诉讼请求：1、依法判决中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿车辆维修费2000元。2、依法判决由衡少波、杨小莉连带赔偿魏芳兰的车辆维修费74652.80元。一审法院认定的事实：甘JE96**号小型客车的车辆登记所有人为李爱兰，实际使用人为杨小莉，李爱兰与杨小莉系母女关系。2016年1月1日杨小莉约衡少波去朋友家聚会，当日19时30分聚会结束后，衡少波驾驶甘JE96**号小型客车，车辆所有人杨小莉乘坐在副驾驶座，从定西市博园帝景小区出发由东向西行驶至定西市博园帝景十字时，与魏芳兰沿陇西路由北向南驾驶的无号牌小型客车碰撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，衡少波的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负主要责任；魏芳兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示,红灯亮时禁止车辆通行”之规定。由衡少波承担本次事故的主要责任，魏芳兰承担本次事故的次要责任。事故发生后，魏芳兰在兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司维修车辆，花去修理费95316元。甘JE96**号车在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。一审法院认为：定西市安定区交通警察大队对本次事故的责任认定是客观公正的，衡少波在醉酒驾驶的情况下驾驶机动车致使魏芳兰的车辆严重受损，衡少波应当按照其责任比例承担魏芳兰的车辆维修费。杨小莉作为甘JE96**号车辆的实际车主，当晚在与衡少波等人一起饮酒后对其机动车的管理不善，致使醉酒的衡少波驾驶该车辆，应当按照其过错与衡少波承担按份连带责任。因衡少波与魏芳兰分别承担本次事故的主次责任，且车辆所有人杨小莉在本次事故中存在过错，应当由衡少波与杨小莉分别按照70%、30%的责任连带承担魏芳兰70%的车辆修理费，其余30%的修理费由魏芳兰自己负担。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条（三）规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本条规定是基于受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性，而财产损失的补偿显然没有这样的紧迫性，本案事故中并没有人身伤亡，故不适用本条司法解释。综上所述，魏芳兰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。衡少波称自己没有驾驶甘JE96**号车辆，请求驳回魏芳兰对其的诉讼请求的辩称，本院不予采纳。杨小莉认为自己不知道是谁驾驶其自有车辆发生车祸，不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。现依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条，判决：一、本判决生效之日起一个月内衡少波支付魏芳兰车辆修理费46704.84元，杨小莉支付魏芳兰20016.36元，衡少波与杨小莉对上述66721.2元互负连带责任。二、驳回魏芳兰的其他诉讼请求。案件受理费1706元，因适用简易程序减半收取853元，衡少波负担597元，杨小莉负担256元。二审中当事人未提供新的证据。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是事故发生时，衡少波是否是肇事车辆甘JE96**的实际驾驶人。衡少波提出其并非肇事车辆的实际驾驶人，但除了孙亚丽的证言外，其并未提供任何证据对该主张予以证实。而孙亚丽在一审开庭时的证言证明，其看见衡少波从驾驶室出来，宋亚东进了驾驶室，但她走的时候，车还没有开启。该证人证言不足以证明发生事故时车辆由宋亚东驾驶，而非衡少波。定西市安定区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事故发生时，甘JE96**号小客车由衡少波驾驶。安定区人民法院作出的（2016）甘1102刑初310号刑事判决书判处衡少波犯危险驾驶罪。衡少波对该刑事判决书不服，提出上诉，本院作出的（2017）甘11刑终字15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。故对衡少波称其并非甘JE96**号小客车的驾驶人的意见不予采信。衡少波要求中国人寿财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内做出赔偿，而《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条只限于人身损害赔偿的范围，并不及于财产损害。衡少波主张维修费与事实不符，但未能提供证据对魏芳兰的维修发票予以反驳，对该主张不予采信。综上，衡少波的上诉理由不成立，一审判决其按照责任划分承担赔偿车辆损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由衡少波负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十四日书记员  武春红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1741号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1728号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张振林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初458号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张振林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4001号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人:胡士魁，男，1978年1月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：田新芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡士魁、田新芳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人胡士魁、田新芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十二日书记员  曾婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更359号罪犯伍瑞连，男，1992年3月28日出生，布依族族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月18日，经浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第662号刑事判决，认定伍瑞连犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍瑞连能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1450分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯伍瑞连的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯伍瑞连减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初3698号原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。法定代表人：黄昌忠，系董事长。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：王春弟，男，1953年5月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告王春弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 胜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢33号之一申请执行人：郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：杨为杰，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：胡日梅，女，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑爱容与被执行人杨为杰、胡日梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨为杰、胡日梅无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨为杰、胡日梅纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的289957元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十九日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执515号申请执行人：周磊被执行人：南京瑞海博康复医院本院在执行南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第521-09号裁决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1826321元，本院于2017年9月6日将该款项拨付给申请执行人周磊，至此周磊申请执行的(2017)苏0114执515号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月六日书记员  冯骥安
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初674号之一原告:江波，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告:王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：常建新，男，1969年3月25日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告江波与被告王翠丽、常建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江波以与两被告庭外达成和解为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告已与两被告庭外达成和解，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江波撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告江波负担。审判员 程   丽二〇一七年九月十四日书记员 王静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1156号之二申请执行人：杨美玉，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林春英，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王世建，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，杨美玉与林春英、王世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为35000元。在执行过程中，经调查，王世建在中国农业银行股份有限公司福鼎太姥山支行有存款28395.44元，本院于2017年9月27日扣划了上述存款。本院向林春英、王世建户籍地所在太姥山镇居委会调查林春英、王世建财产情况，未发现林春英、王世建有其他可供执行财产，杨美玉也未能提供林春英、王世建有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林允洋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执594号之一申请执行人：谢绪志，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人谢绪志与被执行人淄博恒源康塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博恒源康塑料有限公司现无财产可供执行。淄博恒源康塑料有限公司应付申请人款项357085.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商重字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5342号原告吴朝阳，女，汉族，1978年8月9日出生。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告吴朝阳与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴朝阳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴朝阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年九月五日书记员  马 婧
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2439号	原告：黄立荣，女，1974年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区滩头社区，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	被告：滩头社区建设指挥中心，住所地：郯城县新村银杏产业开发区滩头社区。	被告：魏建军，男，1983年8月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区滩头社区，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	原告黄立荣与被告滩头社区建设指挥中心、魏建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。	黄立荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房产证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，原告与被告滩头社区建设指挥中心签订两份售房合同，购买房屋两套，约定被告滩头社区建设指挥中心协助原告办理房产证。后因房产证办理事宜，双方发生纠纷。	本院经审理认为，原告黄立荣起诉的被告滩头社区建设指挥中心身份情况不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告黄立荣的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年九月二十八日	书记员许雪飞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执428号之二申请执行人：陈和瑛，男，1970年2月13日出生，汉族，住永泰县，被执行人：郑思旺，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：张素娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人陈和瑛与被执行人郑思旺、张素娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息，被执行人已履行3万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人房产及车辆。现申请执行人与被执行人达成了由被执行人分期偿还债务的和解协议。现征得申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人若未按和解协议履行债务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月十三日书记员  陈晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5574号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告:周廿立。本院于2017年9月19日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周廿立金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月二十六日代理书记员  喻艳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执920号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：刘永辉,男,1974年2月28日出生,汉族；被执行人:刘小东,男,1969年10月20日出生,汉族；被执行人：刘九喜,男,1965年3月3日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘永辉、刘小东、刘九喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁