wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4805号之一原告：时勤章，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告：张小刚，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：邓明喜，女，1958年6月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。二被告委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。第三人：新郑市住房和城乡规划建设局，住所地河南省新郑市新华路12号。法定代表人尚忠，局长。委托诉讼代理人：常学伟，男，系该局干部，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。原告时勤章��被告张小刚、邓明喜、第三人新郑市住房和城乡规划建设局占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，本院依时勤章申请追加张艳艳为本案被告后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时勤章及其委托诉讼代理人曹艳伟，被告张小刚及被告张小刚、邓明喜的委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽，第三人新郑市住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人常学伟、杜留杰到庭参加诉讼，被告张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时勤章向本院提出诉讼请求：1.判令邓明喜、张小刚、张艳艳把新郑房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房（价值30万元）、建筑面积为69.4平方米的房产过户给时勤章，并办理登记手续；2.判令邓明喜、张小刚、张艳艳赔偿损失5万元；3.本案的诉讼费用由邓明喜、张小刚、张艳艳���担。事实和理由：2008年6月2日，新郑市人民法院委托郑州市郑韩拍卖有限公司拍卖邓明喜所有（登记在张喜宽名下）位于新郑市郑韩路中段北侧两间四层楼房的第一层两间门面房（房屋所有权证号为：新郑房权证字第××号），建筑面积为69.4平方米。2008年7月9日，时勤章以256500元竞得。因邓明喜、张小刚阻挠，时勤章迟迟不能办理过户登记，2016年5月，邓明喜擅自将该房产登记在张小刚、张艳艳名下，并多次阻挠时勤章出租该房屋，给时勤章造成巨大损失。时勤章为维护其合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，虽然时勤章通过新郑市人民法院拍卖程序竟得位于新郑市新郑市郑韩路北侧两间四层楼房的第一层两间门面房（房屋所有权证号为新郑房权证字第××号、建筑面积69.4平方米），但是在时勤章占有使用涉案房屋期间，邓明喜、张小刚、张艳艳通过分家析产的方式将涉案房屋所有权（1-4层，建筑面积423.73平方米）过户至张小刚、张艳艳名下，并办理了房屋所有权登记，在张小刚、张艳艳的房屋所有权证没有被依法撤销的情况下，时勤章要求将新郑市房权证字第××号房屋所有权证名下第一层两间门面房过户至其名下不属于民事诉讼受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时勤章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一七年九月二十二日代理书记员  沈亚琼
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1635号原告:冯志勇,男,1964年2月13日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。被告:罗旋,男，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。原告冯志勇与被告罗旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，因被告罗旋下落不明，遂依法于2017年6月1日裁定转为普通程序，依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭,于同年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯志勇到庭参加诉讼。被告罗旋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗旋立即付清原告冯志勇15000元工资以及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告罗旋承包XXX景区XXX小区工程，雇佣原告冯志勇到该工程做外围铁栏杆。2015年7月10日工程完工，被告罗旋向原告承诺工期完工后结算工资款。后被告罗旋在2016年2月28日出具欠条，承诺在2016年6月底结清，但到期后仍未付款。此后被告罗旋一直以未拿到钱为由推脱，拒付工资款。因此，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗旋提交书面答辩状：冯志勇情况属实，冯志勇金额：15000元（壹万伍仟元整）。经审理查明，2015年6月，被告罗旋承包XXX景区XXX小区工程后，雇佣原告冯志勇在此工程做外围铁栏杆。2015年7月10日工程完工，被告罗旋向原告承诺工期完工后结算工资款。后被告罗旋在2016年2月28日向原告出具欠条，载明：“今欠到冯志勇2015年工资15000元（壹万伍仟元）。被告罗旋至今未向原告冯志勇支付上述劳务费。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同法律关系应受法律保护。本案原告冯志勇向被告罗旋提供劳务，被告罗旋实际接受，并向原告冯志勇出具欠付劳务费的欠条，双方实际成立事实上的劳务合同法律关系，应当受到相应的约束。原告冯志勇已经向被告罗旋提供了相应劳务，则被告罗旋应当履行支付劳务费的义务。现被告罗旋未向原告冯志勇支付劳务费15000元，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因被告罗旋向原告冯志勇出具的欠条中未载明债务履行期限，原告亦未提交证据证明已经催告被告履行给付义务，本院认为原告主张逾期支付劳务费之利息应从原告冯志勇向本院起诉之日起起算。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗旋在本判决生效后立即支付原告冯志勇劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告冯志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告冯志勇已预交），由被告罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 华人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  陈明弟二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 程
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢39号申请执行人：肖发刚,男性,住自贡市大安区。被执行人：刘戟,男性,1965年4月29日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行肖发刚与刘戟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无条件执行，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)自流民一初字第592号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 余运河二〇一七年九月五日书 记 员 陈顺莲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1309号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨丽红，女，汉族，1963年5月24日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年九月二十五日书记员  王明玉
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执571号申请执行人武建国，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人高向（别名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族，具体住址不详。本院受理的申请人武建国申请执行高向买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1565号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经四查后无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十三日书记员 ： 陈 静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3362号原告：罗娜娜,女,汉族，1987年出生,住四川省三台县。被告：胡益强，男，汉族，1989年出生，住四川省三台县。本院在审理罗娜娜与胡益强关于离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告罗娜娜于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娜娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗娜娜撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗娜娜负担。审判员  秦建彬二〇一七年九月十八日书记员  吴佳虹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2410号原告：孟庆梅(系债权人孙传领之妻），女，1949年5月23日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙广益(系债权人孙传领之父），男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙玉荣(系债权人孙传领之长女），女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙春荣(系债权人孙传领之次女），女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙荣珍(系债权人孙传领之三女），女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙美荣(系债权人孙传领之四女），女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙党兰(系债权人孙传领之五女），女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住单县。原告：孙继辉(系债权人孙传领之子），男，1987年1月22日出生，汉族，单县老龄委公务员，住单县。八原告共同委托诉讼代理人：马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。被告：赵艳，女，1985年9月3日出生，汉族，农民,住陕西省西安市碑林区。原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序。于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙继辉及八原告的共同委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告赵艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵艳偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月28日，被告赵艳借原告近亲属孙传领现金50000元用于经商，2006年10月，被告赵艳离家出走，至今未归，多年来孙传领多次向被告催要未果，2016年12月18日孙传领病故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵艳未答辩亦未相应证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：其内容为“收款收据，交款单位孙传领，2004年12月28日，摘要：借款（月息10‰），金额（大写）人民币伍万元正，￥50000元，会计赵艳签字、盖章”。该证据证明被告赵艳借孙传领现金50000元。原告对该证据解释为，被告赵艳用“收款收据”出具的条，因为该条中注明为“借款”，因是被告赵艳个人借款，是被告赵艳本人签的名，如果是单位借款应加盖单位公章。根据原告的陈述及向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2004年12月28日被告赵艳以“收款收据”的条子出具了手续，被告赵艳经合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，对原告提供的该证据，其证据效力予以认定。被告赵艳虽以“收款收据”的条子出具的手续，但在该手续上已注明为借款，应认定为借款性质，被告赵艳虽在会计处签名盖章，该手续上未加盖单位公章，该款项应认定被告赵艳的个人借款。约定借款利率为月息10‰。孙传领于2016年12月18日因病死亡。本院认为：2004年12月28日被告赵艳向原告借款50000元用于经商，并为原告出具了借条，并约定借款利率为息10‰，故被告赵艳与孙传领之间的借贷关系依法成立。被告赵艳应及时偿还借款而未偿还，应承担相应的民事责任。孙传领于2016年12月18日因病死亡，其法定继承人孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉作为原告参加诉讼，其主体适格,故要求被告赵艳归还借款50000元及相应利息的请求予以支持。借条中明确约定借款利息为月息10‰，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告赵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵艳于本判决生效后十日内偿还原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉借款50000元及相应利息（自2004年12月28日起，按月利率10‰计息，付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵艳负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  冯金保人民陪审员  姜永魁二〇一七年九月十五日书 记 员  杨德启
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执902号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：常熟昊阳建设工程有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振。被执行人：张诗泽，男，1967年10月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：伍晓红，女，1967年6月16日生，汉族，住常熟市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽、伍晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5881号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告常熟昊阳建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金2100万元，利息426805.96元，复利2824.53元（暂计算至2016年8月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告常熟昊阳建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失265607元。三、被告张诗泽、伍晓红对被告常熟昊阳建设工程有限公司的上述第一、第二项债务（及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。四、如被告常熟昊阳建设工程有限公司未履行上述第一、第二项债务（及案件受理费、财产保全费），原告有权就被告张诗泽、伍晓红名下位于常熟市海虞南路房屋所有权（熟房权证虞山字第××号、14××80号）及土地使用权（常国用（2012）第01712号）经协议折价，或者以拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额范围（其中房产最高债权限额2600万元，土地最高债权限额600万元）内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150276元，减半收取75138元，财产保全费5000元，合计80138元，由被告常熟昊阳建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被执行人常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽、伍晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为21775375.50元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人张诗泽、伍晓红名下有常熟市海虞南路房屋，该房屋于2014年9月12日设定了2600万元的申请执行人抵押权，于2016年9月12日被本院查封，于2013年3月25日出租给周建平用于酒店经营（租期为8年），8年租金已全部付清，该四层房屋与第五层房屋整体作为酒店中餐厅、宴会和会议功能区，无法分隔使用，四层房屋与五层房屋在规划上和使用中是共同的交通通道和消防通道；被执行人伍晓红在常熟理工学院工作，有正常的工资收入；被执行人张诗泽、伍晓红名下公积金账户有公积金分别为33878.29元、14888.06元；被执行人名下虽有银行账户，但常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽几乎无存款，伍晓红的存款为10595.59元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人常熟昊阳建设工程有限公司、张诗泽、伍晓红违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年6月28日向常熟理工学院发出协助执行通知书，自2017年7月起提取被执行人伍晓红工资5000元/月；于2017年8月22日划拨被执行人伍晓红银行存款10595.59元。本院于2017年9月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人张诗泽、伍晓红名下的常熟市海虞南路62号第四层房屋，目前暂不具备单独可处置条件；被执行人张诗泽、伍晓红名下的公积金，因国家政策原因无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月十五日书 记 员  沈燕晴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8104号原告：杜天培，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吕万群，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，��事长。本院在审理原告杜天培与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜天培于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜天培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜天培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜天培负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执708号移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡振荣，男，生于1973年11月26日，汉族，居民，住四川省达州市渠县。本院在执行刑事审判庭移送执行的胡振荣罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4741号原告：沈晓红，女，1981年11月15日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：裴应荣，男，1971年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：卞恩英，女，1969年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈晓红与被告裴应荣、卞恩英加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告沈晓红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈晓红负担。审判员  李正坤二〇一七年九月二十六日书记员  于 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10541号原告廖道志，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县，被告张建平，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市。负责人陈青松。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。负责人尤程明。本院在审理原告廖道志诉被告张建平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告廖道志撤回对被告张建平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费193元，由原告廖道志负担。审判员  黎杰安二〇一七年九月六日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3456号原告冉军，男，汉族，1974年5月14日出生，住成都市温江区。委托代理人缪征，四川素文律师事务所律师。被告邛崃市大林种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市宝林镇三一村九组。法定代表人徐成静。被告徐成静，男，汉族，住成都市邛崃市。本院在审理原告冉军诉被告邛崃市大林种植专业合作社、徐成静买卖合同纠纷一案中，因原告冉军在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年九月五日书记员  李建秋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4564号原告：龚节亮农村土地承包经营户。诉讼代表人：龚节亮，男，生于1971年7月12日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：龚节远农村土地承包经营户。诉讼代表人：龚节远，男，生于1951年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚明华农村土地承包经营户。诉讼代表人：龚明华，男，生于1976年4月28日，苗族，住重庆市黔江区。原告龚节亮农村土地承包经营户（以下简称龚节亮农户）诉被告龚节远农村土地承包经营户（以下简称龚节远农户）、龚明华农村土地承包经营户（以下简称龚明华农户）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由审判员刘磊独任审判，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告龚节亮农村土地承包经营户的委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告龚节远农村土地承包经营户、龚明华农村土地承包经营户经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚节亮农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨害，并赔偿损失10000元。事实和理由：重庆市黔江区沙坝乡十字村5组将生基塝等地块的田和土承包给原告，承包合同编号CQ022101050057，承包期限1998年6月30日至2028年6月30日，原告一家人在外务工多年，2012年回家知道自己承包的承包地（小地名生基塝）被二被告侵占，原告多次要求被告退还，被告不退，一直耕种至今，原告为了维护自己的合法权益，特起诉。原告龚节亮农村土地承包经营户为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告农村土地承包经营权证复印件，证明生基塝系原告的承包地及四至界限；2.判决书复印件，证明原告曾经起诉过的事实；3.照片两张，证明诉争土地的现状。被告龚节远农村土地承包经营户、龚明华农村土地承包经营户未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2010年，重庆市黔江区沙坝乡十字村五组（以下简称十字村五组）为修建村组道路，需要占用村组部分村民的土地，其中包含龚节远、龚明华家位于“塘坎上”（小地名）的承包地。2010年3月29日，在沙坝乡政府工作人员粟永学、费远斌、冯翠梅、黄传军及十字村支部书记龚节奎等人的协调下，由受益户龚节亮家及龚节亮家补地给龚明华家及龚节远家。协调的具体内容为：修村组道路龚明华塘坎上被占地332.6平方米，因修村组道路而发生土地置换，龚节亮、大姚琴（即姚世琴）两户补偿龚明华田共511.35平方米。修村组道路龚节远塘坎上被占地333.1平方米，因修村组道路而发生土地置换，龚节亮、大姚琴两户补偿龚节远土地（田）共501平方米。补偿户签字为龚节亮、费文珍（系龚节亮母亲）；被占地户签字为龚节远、龚明华；村、组长签字为龚节奎、费文虎；参加工作人员签字为冯翠梅、费远斌、黄传军等。土地补偿给龚节远、龚明华两家家后，两户从2012年开始对诉争土地进行耕种。另查明，原沙坝乡十字村支部书记龚节奎在接受法院调查时作证称：1.修建公路要公民自己负责出钱、出地；2.用地为村民自己补偿或换地，不属于国家征地，实行的是“谁受益、谁负责”；3.针对修路，当时村里组织召开了两院落院坝会。本院认为，本案争议的焦点是：龚节远农户、龚明华农户耕种“生基塝”土地的行为是否构成侵权。修建涉案村级公路，属于兴办农村公益事业的行为。该公益事业是在当地基层组织协调下成立修路工作组，由该工作组组织受益农户出资并提供承包地补偿未受益农户这一条件下完成。由此可见，村民互换承包地以及出资、出力共同修建涉案公路，是村民自己出资发展自我受益的农村公益事业的实践形式，同时也是村民民主决策、民主管理的村民自治方式。龚节亮农户与龚节远农户、龚明华农户为修建涉案公路、发展公益事业而互换承包地，龚节远农户、龚明华农户因该互换行为取得土地承包经营权，并不构成侵权。因此，本院对龚节亮农户的排除妨害诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚节亮农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚节亮农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘磊二〇一七年九月二十日书记员  罗敏
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初569号原告：陈凯，男，1989年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人：陈奶养，男，1963年1月8日生，福建省周宁县人，住周宁县，系陈凯父亲。委托诉讼代理人：女，1958年2月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县兴业街1路11巷*号，居民身份证号码：352230195********，系陈凯母亲。被告：洪俊，男，1983年8月2日生，汉族，上海市人，现住上海市嘉定区（户籍地：上海市徐汇区）。原告陈凯与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈凯于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予陈凯撤诉。本案受理费1537元，减半收取计768.5元，由陈凯负担。审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  许 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保822号之一申请人：何志明，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人：尹建新，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人：付进良，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地XX。法定代表人：尹建新。本院在审理何志明与尹建新、付进良、湖南德广隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹建新、付进良、湖南德广隆环保科技有限公司名下的银行存款500000元或其他同等价值财产。案外人周占鳌自愿以名下位于XX区XX办事处XX居委会一区XX栋XX层XX室（产权证号：第XX号）的房产为财产保全提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人尹建新、付进良、湖南德广隆环保科技有限公司名下的银行存款500000元或其他同等价值的财产。二、查封、冻结周占鳌名下位于XX区XX办事处XX居委会一区XX栋XX层XX室（产权证号：第XX号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一七年九月二十二日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初419号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人冯雄伟，男，1978年8月1日出生于湖南省汩罗市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被湖南省岳阳市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，因犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月13日刑满释放，因吸食毒品于2017年5月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]254号起诉书指控被告人冯雄伟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人冯雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月29日2时许，被告人冯雄伟至本市岳皇竹林大市场环保碳仓库里，见被害人廖某某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车未锁停放在此，便用携带的撬棍将仓库卷匝门锁撬开，将该摩托车盗走（经鉴定：价值人民币3200元）。2017年5月17日11时许，被告人冯雄伟因吸毒抓获后，被强制戒毒。同年6月23日，岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所干警到戒毒所提讯，其主动交代了2017年4月29日2时许在岳皇竹木大市场环保碳仓库盗窃三轮摩托车的事实。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯雄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯雄伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人冯雄伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人冯雄伟对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月29日2时许，被告人冯雄伟为获取毒资，寻找盗窃作案目标至岳阳市岳皇竹木大市场环保碳仓库，见被害人廖某某一辆价值3200元的蓝色福田五星牌三轮摩托车停放在该仓库内未上锁，遂用随身携带的撬棍撬开仓库卷闸门，将该摩托车盗走。2017年5月17日11时许，被告人冯雄伟因吸食毒品被公安机关抓获后强制戒毒。同年6月23日，公安机关在岳阳市戒毒所提讯被告人冯雄伟时，冯主动交代自己于2017年4月29日2时许在岳阳市岳皇竹木大市场环保碳仓库盗窃三轮摩托车的事实及销赃地点，公安机关根据被告人冯雄伟的交代找到被害人廖某某，并追回被盗三轮摩托车，所盗三轮摩托车已返还给被害人廖某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人冯雄伟的供述，被害人廖某某的陈述，证人龙某某、邓某某、左某某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被盗摩托车照片，现场勘验笔录，机动车销售统一发票、机动车注册登记证、机动车行驶证，岳楼价认定[2017]2272号价格认定结论书，湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681刑初161号刑事判决书，被告人冯雄伟的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人冯雄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯雄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯雄伟因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人冯雄伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一七年九月十一日书记员  张 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初981号原告：北川连峰林业开发有限公司,住四川省绵阳市北川县。法定代表人：赵建华。被告：陈继敏，男，羌族，生于1972年8月25日，住北川羌族自治县。被告：林勇，男，羌族，生于1988年1月8日，住北川羌族自治县。本院在审理原告北川连峰林业开发有限公司与被告陈继敏、林勇买卖合同纠纷一案中，原告北川连峰林业开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北川连峰林业开发有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北川连峰林业开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费9915元，由原告北川连峰林业开发有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年九月二十一日书记员  张裕烽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：安在林，农民。被告：杨桂玲，农民。被告：文登市绿扬置业有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路35号。法定代表人：张明东，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告安在林、杨桂玲、文登市绿扬置业有限公司（以下简称绿扬置业）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；安在林、杨桂玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，绿扬置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令安在林偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息187756.94元（其中本金183142.70元，利息4614.24元）；2、判令安在林偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由安在林承担；5、判令杨桂玲、绿扬置业对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月26日第一被告在原告处办理了个人住房贷款280000元，期限10年，以绿扬河景东城居民小区67号2单元603室作为抵押，同时，杨桂玲、绿扬置业为安在林借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日安在林共拖欠借款本息187756.94元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。安在林未答辩。杨桂玲未答辩。绿扬置业未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，安在林、杨桂玲、绿扬置业未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：安在林与杨桂玲系夫妻关系。2012年4月24日农行与安在林、杨桂玲、绿扬置业签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为280000元，借款期限自2012年4月24日起至2022年4月23日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。安在林以绿扬河景东城居民小区67号2单元603室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。绿扬置业为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，安在林未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，安在林接收了该笔借款，截至2016年12月30日尚欠借款本金183142.70元，利息4614.24元及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日安在林已超过157天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与安在林、绿扬置业签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，安在林接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，安在林已超过157天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求安在林提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。安在林以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。安在林与杨桂玲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，农行要求杨桂玲对该笔贷款承担共同清偿责任，本院予以支持。绿扬置业对安在林的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此绿扬置业的保证责任尚未免除。农行要求绿扬置业为安在林的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安在林、杨桂玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金183142.70元，利息、逾期利息、罚息4614.24元；并承担以本金183142.70元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、文登市绿扬置业有限公司对安在林的上述还款义务承担连带保证责任；三、文登市绿扬置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人安在林追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于绿杨河景东城居民小区67号2单元603室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，公告费560元，由安在林、杨桂玲、文登市绿扬置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年九月十三日书 记 员  于亚琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1193号罪犯关天箭，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年9月15日作出(2014)阳东法刑初字第151号刑事判决，以被告人关天箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阳中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关天箭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关天箭获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬;2017年6月获得表扬;2017年6月被评为改造积极分子。罪犯在服刑期间没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关天箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪和累犯，其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关天箭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11785号上诉人（原审原告）：深圳市双茂食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路2208号湖晖大厦10楼01室，统一社会信用代码91440300779866667G。法定代表人：林子强。委托诉讼代理人：张滨，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，广东圳扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：何强告，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市双茂食品有限公司因与被上诉人黄福劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。一审判决主文：1、确认黄福与深圳市双茂食品有限公司存在劳动关系；2、驳回深圳市双茂食品有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳市双茂食品有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据一审查明的事实，被上诉人系上诉人法定代表人林子强的女儿林俊娥招聘并安排工作，被上诉人运送涉案货物的客户名称、送货地点等均与上诉人存在关联；其次，上诉人主张林俊娥系案外人深圳市龙飞华动物饲料油脂有限公司的总经理，被上诉人系林俊娥为该公司聘请的司机，但未能提交相关证据予以证明；再次，涉案车辆虽登记在深圳市龙飞华动物饲料油脂有限公司名下，但上诉人为该车辆购买了车辆保险，投保人及被保险人均为上诉人，上诉人对此未能作出合理解释；最后，上诉人一审中陈述不清楚深圳市龙飞华动物饲料油脂有限公司的办公地点，二审中又陈述两个公司仅仅系一栋楼办公的关系，前后互相矛盾。一审法院采信被上诉人的主张并判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市双茂食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月八日书 记 员  申 思
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初212号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某1，务工。2014年8月21日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被诸城市烟草专卖局罚款2290元；2015年3月6日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被诸城市烟草专卖局罚款1070元。2015年7月2日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月14日被诸城市公安局取保候审，2016年7月14日被诸城市公安局监视居住，2017年1月13日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)176号起诉书指控被告人臧某1犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人臧某1因非法经营卷烟分别于2014年8月21日、2015年3月6日被诸城市烟草专卖局行政处罚后，其又从诸城市的多个超市收购卷烟共计169条，其中中华（硬）38条、中华（软）11条、利群110条，以上卷烟共计价值34895元。2015年7月1日，被告人臧某1欲将收购的卷烟运至安徽宣城等地进行销售，在行至诸城市枳沟镇红绿灯处时被依法查获。上述事实，被告人臧某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押物品清单，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、诸城市烟���专卖局证明、移送函、行政处罚决定书等，证人臧某2、臧某3等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某1以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控臧某1犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某1系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某1犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自���决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。二、扣押的卷烟一宗依法予以没收。臧某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  高兰香二〇一七年九月二十九日书 记 员  张秀英
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1750号原告：穆良全，男，1954年6月30日生，回族，住安徽省颖上县，原告：穆良田，男，1974年3月7日生，回族，住安徽省颖上县，两原告共同委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：许义军，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省寿县，原告穆良全、穆良田与被告许义军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆良全、穆良田及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告许义军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆良全向本院提出诉讼请求：1、要求许义军立即支付货款41820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告许义军从两原告处购买山羊，欠货款44000元，又于2015年7月7日购买山羊17只，两笔货款共计51820元。后在原告不断催要下，被告仅付10000元，下剩41820元一直未付。为此，故具状起诉，请求法院判如所请。许义军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对穆良全提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件2张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、欠条一张，证明：许义军于2015年7月5日欠购羊款44000元，于2015年7月7日欠购羊款7820元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：穆良全、穆良田与许义军达成口头买卖羊羔协议后，穆良全、穆良田于2015年7月5日、2015年7月7日分两批共运送了113只羊羔给许义军，因许义军未支付现款，于2015年7月5日立据欠购羊款44000元，于2015年7月7日立据欠购羊款7820元。后经两原告催要，许义军支付了10000元，下欠41820元未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立、有效以及双方对合同的履行情况。本案中穆良全、穆良田与许义军口头达成的羊羔买卖协议，双方就价格、数量、交付方式及付款方式均做了约定，符合买卖合同的成立要件，也符合买卖合同的交易习惯，故原、被告之间的合同关系成立、有效。两原告已按约定履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务，现许义军尚欠两原告41820元货款未付，事实清楚，证据确凿，理应支付，故两原告要求许义军支付41820元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许义军于本判决生效后十日内一次性支付原告穆良全、穆良田购羊款41820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告许义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  邹 春二〇一七年九月十四日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初3236号原告：张华东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张姝娴，女,系张华东配偶。被告：冀翼，住呼和浩特市。原告张华东与被告冀翼返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华东的委托诉讼代理人张姝娴、被告冀翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张华东向本院提出诉讼请求：1、判令冀翼返还张华东所有的车辆号为×××的奥迪轿车（价值30万元）；2、诉讼费用由冀翼承担。事实与理由：冀翼于2017年5月18日向张华东借用张华东所有的轿车使用，品牌型号为奥迪牌FV7201BACBG，车牌号为×××，在冀翼使用张华东车辆多日后，张华东催促冀翼归还车辆，冀翼拒绝归还车辆且不再与张华东联系。冀翼辩称，张华东起诉中说的借用其奥迪车的事实不符，2017年5月18日在中专路派出所院内，冀翼问询张华东于2016年6月张华东向冀翼借款一事如何处理，张华东给予答复是没有足够钱偿还，要用本人所有的奥迪轿车偿还。然后张华东打电话给其妻子，让其把奥迪轿车开过来，并携带行车本和大绿本（机动车登记证书），张华东主动自愿把车钥匙等相关手续留下，并且说剩余的欠款将用另一辆车抵顶，车牌是×××。当时现场还有3名证人在场，可以证实这个事情，并有派出所监控拍下的视频为证。张华东在诉状中提出的冀翼拒绝归还奥迪车的说法与事实不符。张华东把奥迪车给冀翼之后冀翼和张华东及其妻子均有多次通话记录，在手机录音中都可以证明。并且冀翼和张华东在一个单位工作，张华东是冀翼的上级领导，在单位也多次见面，中专路派出所内部视频也可以看出，一直存在联系。综上所述，冀翼与张华东不存在借用轿车的事实，请求法院依法驳回张华东的起诉。本院经审理，认定如下事实：本案标的物×××号奥迪牌轿车（发动机号码590787），系2015年5月22日登记于张华东名下，截止到本案审理时，涉案车辆未发生产权变动。另，涉案车辆自2017年5月起由冀翼保管。现张华东诉至法院请求冀翼返还涉案车辆，冀翼称该车辆系张华东用以抵偿所欠冀翼借款，张华东对此予以否认。另查明，在诉讼中，冀翼表示经张华东介绍，冀翼以自己名义在香港大公文化艺术品中心开立账户，存入22万元，并取得1.4万元的收益,由冀翼领取。冀翼称张华东介绍该投资时，以自己的财产口头担保。张华东对冀翼的陈述不予认可，坚持认为双方系借用关系。本院认为，本案的案由为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：涉案车辆为冀翼所借还是张华东用以抵偿所欠冀翼债务。一、双方当事人之间是否存在债权债务。庭审中冀翼认可在香港大公文化艺术品中心所开立的账户是被告以其自己及其他人的名义所开，开户过程中均为冀翼自己去办理，而之后冀翼亦取得了1.4万元的收益，该收益亦是冀翼自己所取，即所办理银行卡一直由冀翼自己持有，综上，本院认为，双方债务债权关系并不存在。二、涉案车辆是否为张华东用以抵偿所欠被告债务。涉案车辆并未发生产权变更，仍处于张华东名下，且张华东并不认可该车系抵顶债务给冀翼，冀翼亦无直接证据证明该车为抵顶债务所用。综上，张华东主张冀翼返还×××奥迪车辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：冀翼于本判决生效之日起十日内向张华东返还×××号奥迪轿车。案件受理费2900元,由冀翼负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一七年九月一日书记员  吴天驹
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0403民初1118号原告：杨某1，男，汉族，务农。被告：林某，女，汉族，务农。原告杨某1与被告林某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令林某返还原告彩礼15万元及金戒指一枚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林某经人介绍确立恋爱关系，于2015年5月16日在一起同居生活，同居期间生有一女杨某2。双方同居时在介绍人的参与下给付林某彩礼19万元及金戒指一枚。2017年5月20日在去辽源的客车上，原告发现林某与一男子关系不正常，当晚在林某父亲的参与下，原告与该男子发生争执并报警，在派出所处理此事时，林某承认自己出轨。由于林某的出轨行为及对婚姻不忠，导致原告与林某无法继续生活，进而解除同居关系。原告与林某同居期间，用彩礼款支付了以下费用：花2万元购买夏利牌轿车一台；做生意赔付1万元；给林某购买金手镯一个花8000元，共计约4万元。原告和林某婚后与原告父母共同生活，费用均由原告父母出，所以扣除已支出的4万元彩礼款，林某应返还原告彩礼款15万元。此外彩礼款都是原告父母借来的，目前还有10万元外债没还清，为了支付彩礼已造成原告父母家庭生活极其困难。故诉至法院，请求法院依法裁决。被告林某开庭审理时未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状。辩称：1.被告承认原告杨某1主张的在介绍人的参与下收到杨某1给付被告的彩礼19万元及金戒指一枚的事实；2.被告承认杨某1主张的用彩礼款支付2万元购买夏利牌轿车一台；做生意赔了1.1万元；花8000元购买金手镯一个，约计4万元的事实，但要求被告返还其余的15万元彩礼，被告不认同。因为其余15万元彩礼除了用于购买结婚物品外，其他钱款均已用于双方同居期间生活开销，现已消费殆尽。杨某1既称给被告彩礼导致他的父母生活极其困难，又称在同居期间被告未支付过一分生活费，这两者自相矛盾。被告与杨某1虽未办理结婚登记，但已按农村的“婚俗习惯”举行了婚礼，并且已同居两年有余，同居期间育有一女杨某2，所以被告对彩礼款不应返还，也无力返还。原告杨某1为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.东辽县甲山乡左家村民委员会介绍信1份，用以证明杨某1家庭生活困难；2.欠条二份，用以证明2015年2月为给被告彩礼，原告父亲分别向他人借款共计10万元；3证人孙某出具的证明，用以证明被告收到原告家给付的彩礼19万元及金戒指一枚。经原告杨某1申请，法院调取了东辽县公安局建安派出所的治安卷宗一册，其中林某、付某的询问笔录，能够证明被告有外遇，并与他人发生了性关系。经原告杨某1申请，法院调取了被告林某在东辽县农村信用合作联社甲山信用社的存款明细账，能够证明2017年6月6日在林某的0740211011010200170181账号里有存款3万元，在0740211011010200216347账号里有存款3万元，该两笔存款于2017年6月6日均被取出，现余额为0。被告未到庭质证，庭前亦未向法庭提交证据。对上述证据，除原告所举欠条，因缺乏其他证据相佐证，本院不予采信外，其他证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告杨某1与被告林某经介绍人孙某介绍相处，2015年5月双方同居（当时原、被告均未达到法定婚龄），并与杨某1父母一起共同生活。同居前杨某1家通过孙某分两次共计给付林某彩礼19万元及金戒指一枚，此后双方按民俗举办了婚礼。同年10月25日生育一女杨某2（现23个月）。2017年5月，因林某有外遇，与他人发生了性关系，导致双方解除同居关系。另查明，杨某1、林某同居期间用彩礼款购买夏利牌轿车支出2万元；购买金手镯支出8000元；做生意赔付1.1万元，对以上款项，杨某1起诉时已从19万元的彩礼中扣除，诉请返还15万元。再查明：2017年6月6日，林某在东辽县农村信用合作联社甲山信用社的两笔存款共计6万元，已全部被取出。本院认为，本案系因彩礼引发的婚约财产纠纷。原告与被告订立婚约后，因被告未达到法定婚龄，至今未办理结婚登记手续，现因被告有外遇，与他人发生了性关系，导致双方解除同居关系，已无法实现结婚登记的目的。婚约不受法律保护，双方未办理结婚登记，因习俗给付对方较大数额的金钱及物品，接受财物的一方在婚约解除时，应予返还，故原告请求被告返还按习俗给付的彩礼款应予支持。但考虑到原、被告已同居生活两年且生育子女的事实，故可酌定返还。综合本案双方共同生活的时间、彩礼数额及导致分手的原因和过错责任等因素，根据公平原则，酌定被告返还原告彩礼9万元。被告主张除已支出的4万元彩礼款外，其余15万元已全部用于共同生活，但未提供证据予以证实，且于2017年6月6日在其名下有6万元的存款，故被告这一主张，本院不予采纳。关于原告请求返还的金戒指，因其性质属赠予，故本院不予支持，被告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼款9万元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担820元，被告负担1230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘桂平人民陪审员  刘春波人民陪审员  邢玉凤二〇一七年九月二十日书 记 员  闫 双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2553号申请执行人文艳。被执行人张为民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5585号民事判决书，于2017年4月19日受理文艳申请执行张为民机动车交通责任事故纠纷一案。本案执行标的为人民币X元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月3日将被执行人张为民在招商银行成都分行营业部等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5585号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1659号原告：薛庆庆，女，汉族，生于1985年1月5日，初中文化，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：贾某甲，女，汉族，生于2003年1月14日，初中文化,系该村村民。法定代理人：薛庆庆，女，汉族，生于1985年1月5日，初中文化,系该村村民。系原告贾某甲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：贾某乙，男，汉族，生于2006年12月18日，初中文化，系该村村民。法定代理人：薛庆庆，女，汉族，生于1985年1月5日，初中文化,系该村村民。系原告贾某乙之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.薛庆庆、贾某甲、贾某乙户籍所在地为被告村组；2.贾玉峰、薛庆庆、贾某甲、贾某乙为同一户，户主为贾玉峰，薛庆庆系贾玉峰之妻，贾某甲、贾某乙系贾玉峰子女；3.证明截至起诉前原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告薛庆庆系贾玉峰之妻，原告贾某甲、贾某乙系薛庆庆子女。三原告户籍以贾玉峰为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告薛庆庆、贾某甲、贾某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2380号原告张某某。被告高某。被告范某某。原告张某某与被告高某、范某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某、范某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年6月8日，被告高某、范某某因资金周转向原告借款162000元，当时口头约定利息为2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告高某、范某某偿还原告张某某借款本金162000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明被告高某、范某某于2015年6月8日向原告张某某借款162000元，口头约定月利息2分的事实。被告高某、范某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告高某、范某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告高某、范某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年6月8日，被告高某、范某某因资金周转向原告张某某借款162000元，并向原告张某某出具了两支借据。借款之后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某与被告高某、范某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告张某某要求被告高某、范某某偿还借款本金，理由正当，应予支持。原告张某某诉称，该两笔借款当时口头约定月利率为20‰。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告未提供相应证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。被告高某、范某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某、范某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金162000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告高某、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一七年九月十八日书记员  张 岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3832号原告:科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人:杨文杰,职务总经理。委托诉讼代理人:王虹云,该公司法务部员工。被告:周虹梅，女,蒙古族,1987年2月14日出生，现住黑龙江鹤岗市。本院在审理原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司诉被告周虹梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由要求撤回对被告周虹梅的起诉。本院认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告周虹梅的起诉。案件受理费756元减半收取378元，由原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员包秀梅二Ｏ一七年九月二十七日书记员王鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5322号原告:骆洪宇,男,汉族,1991年08月28日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：靳晓霜，女，汉族，1996年12月1日出生，与原告系夫妻关系。被告:王曾银,男,汉族,1982年10月01日出生,住四川省泸县。原告骆洪宇与被告王曾银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆洪宇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率24%从2015年10月22日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费含财产保全费由二被告承担。事实理由：2015年8月22日，被告向原告借款10万元，被告于当日出具借条一张，约定借期两个月，逾期按日千分之三收取滞纳金。被告借款直接未归还借款，经原告多次催收借款未果，遂向法院起诉。审理中，原告将利息请求变更为按年利率6%主张。被告王曾银未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2015年8月22日《借条》一张，金额10万元，借款人为被告。2、中国建设银行璧山支行个人活期查询单。3、被告的户籍查询。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2015年期间，原告在贵州省威宁县从事经营建筑设备钢管租赁业务，被告在贵州省威宁县从事建筑工程劳务承包业务，双方通过朋友介绍在贵州省威宁县相识熟悉。2015年8月22日，被告以经营继续资金为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张，其载明“今借到骆洪宇现金人民币壹拾万元整（100000.00）此款由骆洪宇转账至王曾银建行账户，借期为两个月，到期若不能归还，将按所欠金额的3‰/每日收取滞纳金，直至还清所有借款为止。”该借条由被告签名捺印，并载明身份号码。原告向被告支付借款后，被告未按借条上约定归还借款至本案诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金10万元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告按年利率6%计算支付利息的请求，由于双方在《借条》中对利率未约定，原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告王曾银在本判决生效后十日内归还原告骆洪宇借款10万元，并支付原告骆洪宇逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年10月22日起算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告王曾银承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告骆洪宇预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。被告王曾银在本判决生效后十日内支付原告骆洪宇财产保全申请费1320元。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年九月十一日书记员 王田爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17661号原告：重庆启程行科技股份有限公司，住所重庆市渝中区中山三路161号13层整层，统一社会信用代码9150010308015085XU。法定代表人：郑国洪，总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，男，公司员工。被告：重庆渝涪高速公路有限公司，住所地重庆市高新技术开发区人和镇童家院子20号，统一社会信用代码9150000075307715XY。法定代表人：谷安东，懂事长。委托代理人：杜明明，女，公司员工。原告重庆启程行科技股份有限公司与被告重庆渝涪高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。重庆启程行科技股份有限公司的诉讼请求为：1.判令重庆渝涪高速公路有限公司返还高速公路通行费1245元；2.判令重庆渝涪高速公路有限公司按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；3.判令重庆渝涪高速公路有限公司消除所有车辆的黑名单记录。经审理查明，重庆渝涪高速公路有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市高新技术开发区人和镇童家院子。重庆启程行科技股份有限公司与重庆渝涪高速公路有限公司未约定合同履行地，亦未约定发生纠纷时的管辖法院。本案的争议标的为其他标的。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。重庆渝涪高速公路有限公司的住所地应为其主要办事机构所在地，该地址位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在订立合同时未约定履行地，且本案争议标的为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方所在地即重庆渝涪高速公路有限公司所在地，重庆渝涪高速公路有限公司的住所地位于重庆市渝北区。综上，本案中被告重庆渝涪高速公路有限公司的住所地的住所地和合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员  吴克坤二〇一七年九月十八日书记员  郭 妍
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1907号申请执行人：梁修坤，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地阜阳市二环路颍南电管所内。组织机构代码75680452-7。法定代表人：袁振海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7008号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司所有的皖Ｋ×××××汽车一辆。限被执行人阜阳市振海机��吊装租赁有限公司三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该扣押的车辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一七年九月二十五日书记员  董昆鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十二申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人李绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在浦发银行58×××96账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2401号原告：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：邱美妹，女，1959年04月23日出生，汉族，住南平市建阳区，原告李隆星与被告李家财、邱美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆星到庭参加诉讼；被告李家财、邱美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李隆星向本院提出诉讼请求，依法判令被告李家财、邱美妹偿还借款300000元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告李家财以做生意需资金周转为由，于2015年3月12日向原告李隆星借款300000元，原告李隆星以现金方式贷给被告李家财，李家财收款后分别向原告李隆星出具了205000、和95000元的借条。此后被告既未还款亦未付息。原告多次催款无果，现要求被告立即偿还借款；被告邱美妹为被告李家财的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告李家财、邱美妹未作答辩。李隆星为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告李家财2015年3月12日向李隆星借款205000元的《借条》一份，以此证明被告李家财借款的事实。2、被告李家财2015年3月12日向李隆星借款95000元的《借条》一份，以此证明被告李家财借款的事实。3、《婚姻登记证明》，1988年1月8日被告李家财与邱美妹登记结婚，此证明该借款为夫妻关系存续期间的事实。本院认为，被告李家财、邱美妹既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李家财以生意需资金周转为由，于2015年3月15日向原告借款300000元，原告李隆星以现金方式贷给被告李家财，李家财收款后分别向原告李隆星出具了205000和95000元的借条。被告李家财借款后久拖不还，经原告多次催索被告李家财既未还款亦未付息，现原告要求被告立即偿还借款；被告李家财与邱美妹于1988年1月8日登记结婚，邱美妹为被告李家财的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，邱美妹应负共同偿还责任。综上所述，被告李家财向李隆星借款，原告依约履行了出借义务，原告李隆星与被告李家财之间形成合法的民事借贷法律关系，被告李家财借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。邱美妹系被告李家财的妻子，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告李家财的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家财、邱美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家财、邱美妹应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李隆星借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李家财、邱美妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月十五日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0422民初2490号原告：刘吉强，男，1980年5月7日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：赵继龙，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告刘吉强诉被告赵继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉强到庭参加诉讼，被告赵继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继龙清偿原告材料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县经营一家兴盛五金建筑材料商店。2016年11月份，被告承包了西吉县兴隆镇下堡村���水处理工程，被告在施工的过程中，在原告的商店赊欠五金材料。工程结束后，经原、被告核算被告共欠原告材料款11000元，被告承诺在年底支付该材料款，但被告没有按期支付欠款。2017年1月11日被告向原告出具了一份欠条。但被告至今没有向原告支付该材料款。现在原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵继龙未答辩。原告向法庭提交了”欠条”一份，被告虽未质证，但上述证据与原告的陈述相一致，经审查该证据符合证据的”三性”故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘吉强在××县经营一家建筑材料商店。2016年5月至11月，被告在原告的商店赊欠五金材料共计11000元。2017年1月11日，被告向原告出具了一份欠条，内容为”今欠到刘吉强材料款￥11000元。壹万壹仟元整，欠款人：赵继龙”。至今，被告未向原告支付该笔欠款。2017年8月21日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告在原告经营的商店购买建筑材料，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，原、被告之间形成有效的买卖合同法律关系。经原、被告核算，被告尚欠原告材料款11000元，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付材料款的民事责任。故原告要求被告支付材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵继龙未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵继龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘吉强材料款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年九月三十日书记员  马海桃
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执574号申请执行人潘桂英，女，东丰县大兴镇安胜村*组。被执行人陈良金，男，东丰县东丰镇九胜村*组。被执行人陈国庆，男，东丰县东丰镇九胜村*组。被执行人田淑娟，女，东丰县东丰镇九胜村*组。被执行人田宝占，男，东丰县东丰镇九胜村*组。潘桂英申请陈良金、陈国庆、田淑娟、田宝占借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年九月十九日书记员  于悦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初464号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓崇勇，男，1976年10月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，广东檀馨护肤品有限公司营销总监，户籍地址广东省梅州市蕉岭县，住佛山市南海区。因本案于2016年4月29日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2017年8月23日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检［2017］266号起诉书指控被告人邓崇勇犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人邓崇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓崇勇于2015年10月22日受聘于广州超妙日用品有限公司担任销售总监，并于2016年1月6日被解雇。2016年3月2日13时许，被害人沈某通过微信联系被告人邓崇勇购买日用品，并于2016年3月2日、4日分四次通过微信转账货款给被告人邓崇勇共计5047元。被告人邓崇勇没有告知被害人沈某其已被广州超妙日用品有限公司解雇的事实，在收到被害人沈某的货款后将被害人的微信拉黑，不发货也不退还货款。2016年4月17日，被害人沈某到公安机关报案。2016年4月29日，公安民警在广东省梅州市焦岭县焦城镇龙电花园门口将被告人邓崇勇抓获归案。2016年5月6日，被告人邓崇勇的家属与被害人沈某达成刑事和解，由被告人邓崇勇一次性退货款及赔偿损失共10000元给被害人沈某，并取得了被害人沈某的谅解。以上事实，被告人邓崇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人邓崇勇、被害人沈某分别对微信转账、聊天记录的辨认笔录；接受证据清单、证明、劳动合同、离职证明;收据、谅解书;归案情况说明；被害人沈某的陈述;被告人邓崇勇的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓崇勇无视国家法律，隐瞒事实诈骗他人财物共计5047元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓崇勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓崇勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓崇勇的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓崇勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年九月三十日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1118号申请执行人高海成，男，汉族。被执行人闵阿勇，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2013年5月14日作出的(2013)临民初字第00502号民事调解书已发生法律效力。因闵阿勇未按生效调解履行义务，申请执行人高海成依法向本院申请执行，执行标的为：1800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵阿勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)临民初字第00502号民事调解的执行程序。若被执行人闵阿勇不按执行和解协议履行，申请执行人高海成有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  沈存刚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15315号原告：张晓欣，男，1957年3月20日出生，汉族。原告：李丽香，女，1957年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓欣（原告李丽香之夫）。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，任经理职务。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告张晓欣、李丽香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓欣（兼原告李丽香之委托诉讼代理人）、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓欣、李丽香向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告签订的《和解协议》；2、判令被告返还二原告旅游费用17776元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告与被告于2017年3月31日签订《旅游套餐计划书》，约定二原告每人向被告交纳旅游费8888元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，二原告每人向被告支付了8888元，被告未能向原告提供任何旅游服务，原告遂要求被告退款。经双方协商，二原告与被告于2017年5月2日签订了《和解协议》，约定被告分10批次退款。2017年6月30日，第一批次到期，但被告违反承诺，至今未向二原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：二原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张，暂时无法退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告张晓欣、李丽香于2017年3月31日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告张晓欣、李丽香每人向被告一次性交纳旅游费用8888元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告张晓欣、李丽香每人向被告支付了旅游费用8888元，两人共计支付17776元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年5月2日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告自2017年6月30日起，将旅游团款17776元分十个月退还，但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告张晓欣、李丽香与被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告张晓欣、李丽香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年5月2日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告张晓欣、李丽香旅游费用共计17776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年九月十一日书记员  邵蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0402民初3110号原告：常州恒丰特导股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路26号。法定代表人:陈彬，董事长。委托诉讼代理人:高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼人理人:汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区清州街166-8号。法定代表人：张沫，总经理。原告常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告沈阳天众合金股份有限公司（以下简称天众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人高建川、汪建波到庭参加诉讼，被告天合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、天众公司支付货款137048.32元；2、天众公司按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付恒丰公司利息损失（以137048.32元为本金计，自起诉之日起至天众公司实际付清之日止）；3、天众公司承担本案诉讼费用。事实和理由：恒丰公司与天众公司素有业务往来，由恒丰公司向天众公司提供镀银铜线。经双方对账，截止2016年12月31日，天众公司共结欠恒丰公司货款138229.44元。后双方又签订四份购销合同，恒丰公司按约向天众公司分批交付镀银铜线28774.68元，并向天众公司开具了发票。期间，天众公司向恒丰公司支付货款共计29955.8元。天众公司至今尚欠恒丰公司货款137048.32元。因恒丰公司多次催要未果，诉至法院。被告天合公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业询证函、购销合同、送货单、增值税专用发票等证据。本院认定事实如下：恒丰公司与天合公司长期发生业务往来。2017年2月，恒丰公司与天合公司进行对账，天合公司在企业询证函上盖章确认截止2017年2月23日结欠恒丰公司货款138229.44元。其后，双方至2017年4月7日又签订4份购销合同，约定恒丰公司向天合公司供应不同规格的镀银铜线，结算方式为现款。恒丰公司按约向天合公司供货，并根据实际供货数量和约定价格开具了28774.68元的增值税专用发票。天合公司自2017年3月3日至5月26日仅付款29955.8元，余款137048.32元未付。本院认为，恒丰公司与天合公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应全面履行各自的义务。双方对账后确认天合公司结欠138229.44元，后恒丰公司供货28774.68元，天合公司付款29955.8元，对于尚欠的137048.32元货款，天合公司应继续履行。恒丰公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。天合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳天众合金股份有限公司于本判决生效之日起十日内向常州恒丰特导股份有限公司支付货款137048.32元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1520.5元，保全费1206元，合计2726.5元，由沈阳天众合金股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一七年九月六日法官助理  鲍丽华书 记 员  陈 莹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1163号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：陈孝军，男，汉族，1980年9月25日出生,住南平市建阳区。被执行人：郑萍，女，汉族，1980年7月7日出生，汉族,住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人陈孝军、郑萍征收社会抚养费一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）潭执审字第227号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈孝军、郑萍支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人陈孝军、郑萍发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2570号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：叶林彬，男，1973年2月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人叶林彬犯开设赌场罪一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）台玉刑初字第257号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元，上缴非法所得20万元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人因本罪判处有期徒刑三年，因其患有严重疾病而予以监外执行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有股权、车辆等可供执行的财产，查其有银行存款可供执行，本院于2017年7月26日裁定划拨其银行存款15000元；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2570号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  郑方超