四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3173号原告：王述兵（系死者段某之母），女，1928年12月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：徐金华（系死者段某之妻），女，1950年1月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：段雪梅（系死者段某长女），女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住四川省双流县。原告：段雪莲（系死者段某次女），女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。原告：段志勇（系死者段某儿子），男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。五原告委托诉讼代理人：杨建清，仁寿陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：叶静，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人王强（系叶静之夫），男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：王强，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼东南方向。组织机构代码：55103227-9。负责人：叶剑冰，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。原告王述兵、徐金华、段雪梅、段雪莲、段志勇与被告叶静、王强、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪梅及五原告委托诉讼代理人杨建清，被告王强、平安财险委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王述兵、徐金华、段雪梅、段雪莲、段志勇向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带赔偿死者段某的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、被抚养人生活费及误工费、交通费及精神抚慰金共计478317.5元；2.由被告三在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元的，余下部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔付。如仍有不足，由三被告自行协商赔付给原告；三、原告方的诉讼费及误工费等由此产生的费用均由三被告承担。事实和理由：2017年4月25日晚20点左右，死者段某在仁寿县陵州法院外路口人行道时正常过马路，被告王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县城区书院街沿建设路、陵州往仁富方向行驶，当行驶至陵州“法院”外路口人行横道时，将段某撞倒在地。后来段某先后入住仁寿县中医院、仁寿县人民医院进行抢救，段某因抢救无效，于2017年5月1日5点30分去世，死亡诊断为多发伤（车祸）。事发后，仁寿县公安局交警大队作出了仁公交认字（2017）第0042号道路交通事故认定书，上面认定：“当事人王强在此事故中负全部责任，当事人段某在此事故中无责任。”眉山公信司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者段某的死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤肺破裂，脾破裂造成创作性失血性休克经医院抢救治疗无效而死亡。2017年7月5日，被告王强与死者段某的子女签订了《道路交通事故赔偿协议书》，上面约定被告王强一次性赔付原告各项费用447447.5元，但至起诉时被告仍未履行赔付义务，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告叶静、王强辩称，发生交通事故属实，对责任划分认定无异议。事故发生后自己垫付的医药费，保险公司已经予以了理赔。川Ａ×××××号小型轿车在平安财险购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对部分赔偿金额有异议。被告平安财险辩称，本次事故发生属实，对责任划分认定无异议。对死者段某的死亡原因有异议，因死者在肺破裂出血和脾切除术后再出血时医院没有及时发现和处置，当庭向本院提交鉴定申请，请求对死亡参与度鉴定或医疗过错鉴定。对原告提出的部分请求有异议。本院经审理认定事实如下：被告叶静与王强系夫妻关系。2017年4月25日，被告王强驾驶被告叶静所有的川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县城区书院街沿建设路、陵州往仁富路方向行驶，20时5分许，当该车行驶至陵州“法院”外路口人行横道时，因疏忽大意观察不足与从人行横道线上横过公路的行人段某相撞，造成段某受伤的交通事故。段某随即被送往仁寿县中医医院进行抢救，后又于4月27日转往仁寿县人民医院进行抢救。2017年5月1日5时30分段某因抢救无效去世，死亡诊断为多发伤（车祸）无效后死亡。2017年5月4日，眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴[2017]病鉴字第67号对段某的死因出具鉴定意见：死者段某的死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤肺破裂、脾破裂造成创伤性失血性休克经医院抢救无效死亡。2017年5月17日，仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字[2017]第0042号《道路交通事故认定书》认定：当事人王强在此事故负全部责任；当事人段某在此事故中无责任。查明，死者段某生于1949年8月30日，户籍地在四川省仁寿县文林镇XX路X段XX号1单元1号。原告王述兵系死者段某母亲，共育有5个子女。原告徐金华系死者段某之妻，段雪梅、段雪莲和段志勇系徐金华与死者段某子女。另查明，川Ａ×××××号小型轿车在平安财险投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期内。被告平安财险在庭审过程中申请对死者段某的死亡参与度鉴定或医疗过错鉴定，因死者段某已于2017年5月6日火化，鉴定标本已经不存在，且死亡参与度鉴定或医疗过错鉴定结果与本案没有直接关联，本院当庭驳回被告平安财险的鉴定请求。庭审中，原、被告一致认可，段某住院期间所产生的各项医疗费由被告王强垫付，被告平安财险已经赔付。上述事实，有原、被告的身份信息、双方当事人的陈述、亲属关系证明、病情证明书、死亡通知书、火化证明、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、结婚证等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。段某在交通事故中受伤后死亡，其近亲属即本案原告有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告叶静，叶静与王强于2016年登记结婚，该车辆于2017年4月11日购买，属于双方婚后共同财产，叶静与王强是共同共有人。事故发生在婚姻关系存续期间，根据《物权法》第一百零二条关于：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，叶静对车辆因侵权造成的债务，应与王强共同对外承担连带责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险购买了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），发生交通事故时均在保险期限内，故平安财险应当依照合同的约定和法律的规定，对被告叶静、王强所负责任承担替代责任。本案的各项损失：1.原告主张护理费500元，双方均认可天数为5天，本院对此认定为：5天×100元/天=500元；2.原告主张住院伙食补助费150元，被告均予以认可，故本院予以确认；3.原告主张死亡赔偿金389015元:段某死亡赔偿金368355元，王述兵被扶养人生活费20660元。对段某死亡赔偿金368355元，被告均予以认可，本院予以确认。死者段某虽已年满67周岁，但仍有赡养母亲王述兵的义务。故被告平安财险辩称死者已年满67周岁，没有能力赡养母亲，不应该承担被扶养人生活费的理由，本院不予采信。原告王述兵已年满88周岁，其被扶养人生活费按照5年计算，原告主张的20660元×5年÷5人=20660元，本院予以支持；4.丧葬费：27212.5元，被告均予以认可，本院予以确认；5.原告主张亲友处理丧葬事宜的误工费9440元，被告不予认可。本院认为，段某因去世，其家属为办理丧葬事宜，必然产生一定的误工费。对误工费，本院酌定为100元/人/天×3人×3天＝900元。6.原告主张交通费（含住院和亲友处理丧葬事宜）2000元，本院酌定为1000元。7.原告主张精神损害抚慰金50000元，段某的去世对其家人特别是对其88岁的母亲王述兵造成了极大的精神损害，对此，本院酌定为40000元。综上，本起交通事故各项损失认定为：护理费500元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金389015元、丧葬费27212.5元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，以上各项损失共计458777.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王述兵、徐金华、段雪梅、段雪莲、段志勇的各项损失费用458777.5元；二、驳回原告王述兵、徐金华、段雪梅、段雪莲、段志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4237元，由被告王强、叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年九月十八日书记员  李 君