wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凡鑫，男。委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人林凡鑫财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本��现已审理终结。人保日照公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：机动车损失险条款第十一条（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，本案应据此免赔。林凡鑫辩称，一审判决正确，请求维持。林凡鑫向一审法院起诉请求：判令人保日照公司支付保险赔偿金60194元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月9日22时许林凡鑫驾驶人保日照公司承保的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至莒县陵阳镇中心十字路口，与未知驾驶人驾驶未知车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证实未知车辆逃逸，无法���证事故形成原因，无法认定事故责任。林凡鑫支出施救费600元。经交警部门委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出评估结论，认定涉案车辆损失价格为57094元，林凡鑫支出评估费2500元。人保日照公司对上述评估结论不认可，申请重新评估，一审法院委托日照信益达价格评估有限公司作出价格评估报告，确定评估基准日（2017年2月9日）委估车辆损失价值为52150元。诉讼中中国工商银行股份有限公司莒县支行出具证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给林凡鑫。林凡鑫诉讼请求明细为：车辆损失57094元、评估费2500元、施救费600元。一审法院认为，人保日照公司承认原告林凡鑫在中案中主张的投保和事故发生的事实，故对林凡鑫主张的事实予以确认。林凡鑫与人保日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司莒县支行出具证明证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给林凡鑫，林凡鑫的诉讼主体地位予以确认。关于林凡鑫涉案投保车辆的损失，经当事人共同选定，一审法院委托的日照信益达价格评估有限公司作出评估结论52150元，予以确认；林凡鑫支出施救费2500元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，人保日照公司应当在机动车损失保险限额内予以赔偿；林凡鑫支出评估费600元，系其自行委托支出，且该评估结论法院未予采信，该费用应由林凡鑫自行负担。人保日照公司辩称本次事故没有划分事故责任，无法向三者追偿，请求驳回林凡鑫的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，林凡鑫请求中关于人保日照公司给付保险赔偿金52750元（车辆损失52150元+施救费600元），该损失未超过机动车商业险责任限额，人保日照公司应予赔付；其他请求，不予支持。一审判决：一、人保日照公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付林凡鑫保险赔偿金52750元；二、驳回林凡鑫的其他诉讼请求。案件受理费653元，由林凡鑫负担94元，人保日照公司负担559元。二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人主张依据保险合同约定应免赔30%，但未提供任何证据，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年九月二十日书记员  武德娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2943号之一申请人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行,住所地安徽省淮北市***。负责人：倪铮，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，男，该支行职工。被申请人：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：刘煜，该公司总经理。被申请人：马伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杨晓莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘煜，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：董大为，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与被告淮北搏盛机械设备制造有限公司、马伟、杨晓莉、刘煜、董大为金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人淮北搏盛机械设备制造有限公司与淮北矿业（集团）工程建设有限责任执行款约80万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行的申请符合法律规定，应予准许。淮北搏盛机械设备制造有限公司作为申请执行人申请执行淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司，案号为（**）皖0603执***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下:扣留淮北搏盛机械设备制造有限公司在（***）皖0603执***号案件中应领取的执行款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张龙云二〇一七年九月四日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民特9号申请人：王某某，现住抚顺市东洲区。被申请人：林某甲，户籍所在地抚顺市东洲区。申请人王某某申请宣告林某甲公民失踪一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某申请称：申请人与被申请人原系夫妻关系，于XXXX年X月X日协议离婚，约定住房一处归申请人所有，但未办理房屋更名过户手续，2014年8月，被申请人离家出走至今未归，期间被申请人家属多方寻找并报警求助，但均未找到被申请人，现被申请人下落不明已三年，故申请宣告被申请人林某甲失踪。申请林某甲的儿子林某乙为林某甲的财产代管人。经审理查明：申请人王某某系被申请人林某甲前妻。被申请人林某甲，户籍地抚顺市东洲区。被申请人于2014年8月初离家至今未归，经家人多方寻找均无音讯，被申请人之子林某乙到抚顺市公安局东洲公安分局万新派出所报警寻人，万新派出所仍未确定被申请人下落。申请人申请宣告林某甲失踪后，本院于2017年6月23日在人民法院报发出寻找林某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某甲仍下落不明。本院认为：被申请人林某甲已离家三年，经亲属、公安机关寻找至今下落不明，直至本院在报刊公告寻找，林某甲仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人系被申请人前妻，其申请林某甲失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告林某甲失踪；二、指定林某乙为失踪人林某甲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 杨二〇一七年九月二十六日书记员 陈冬卉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审444号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：王连山，男，汉族，生于1960年4月25日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对王连山作出的编号（2017）005号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以10920元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人王连山送达了编号（2017）005号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王连山既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王连山作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王连山作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王连山作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收王连山在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对王连山强制执行罚款10920元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执28号申请执行人:张红霞,女,1980年5月6日出生，汉族,户籍地黑龙江省依安县。被执行人：吴顺成,男,1980年11月12日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住地苏州市姑苏区。本院在执行张红霞与吴顺成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币151650元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月二十日书记员 侯丽云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5870号原告：赵凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。被告：闫明，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告赵凤霞与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加诉讼，被告闫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43000元及利息8600元（43000元×2%×10个月，2016年11月至2017年8月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告因经营所需向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借款期限至2016年9月20日，同年10月31日，被告再次向原告借款23000元，当时口头约定利息为月息3%。之后，被告未按期归还借款及利息，原告遂诉至法院。闫明未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，2016年6月20日，被告因经营所需向原告提出借款请求，原告于当日给付被告现金20000元，被告给原告出具借条一张，明确写明借款期限三个月。同年10月31日，被告再次向原告提出借款请求，原告以现金方式给付被告23000元，被告给原告出具了借条。之后，被告迟迟未归还借款，原告索款无果遂诉至法院。另查，原、被告同期尚有其他民间借贷纠纷，本院已另案审理完毕，被告在另案审理时曾出庭应诉，并当庭承认当初借款时口头约定利息为月息3%。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43000元，有被告出具并签字的借条为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款。现原告要求被告归还借款的请求不违反法律规定，本院无异议。虽借条未明确约定利息，但被告在另案审理中当庭承认借款时口头约定利息为月息3%，现原告要求被告以月息2%支付利息的请求符合法律规定。综上所述，被告理应归还原告借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫明归还原告赵凤霞借款43000元；二、被告闫明支付原告赵凤霞利息8600元（43000元×2%×10个月，2016年11月至2017年8月）。以上两项合计51600元，被告闫明于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤霞。如果被告闫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（减半收取），送达费90元，合计635元（原告已预付），由被告闫明负担，与前款同期给付原告赵凤霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年九月十八日书记员  苌 昰
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初242号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人王新春，男，1971年1月1日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住崇阳县。2012年10月5日因犯赌博罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日因犯赌博罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月3日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王新春犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月下旬至6月2日期间，被告人王新春在天城镇伊美宾馆714房开设“斗锅子牛”赌场进行赌博，每盘至少1100元，每盘按桌面赌资10%收取报酬，每晚抽头万余元，非法获利3000元。2017年6月15日，被告人王新春又将赌场转至银海大酒店8652房、8650房，同年6月15日晚，王新春、刘某、徐艳丽、尧青亮等人在银海大酒店8652房参赌时被民警当场抓获，并查获王新春当晚的非法所得12000元。公诉机��认为，被告人王新春以营利为目的开设赌场聚众赌博并从中抽头渔利数万元，其行为已构成开设赌场罪。王新春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上述事实，被告人王新春在庭审过程中供认不讳，并有证人尧晓梅、王某、徐艳丽、刘某、尧青亮等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新春无视社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。王新春在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王新春自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判��如下：一、被告人王新春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新春的刑期自2017年6月16日至2018年12月15日）。二、对被告人王新春的违法所得人民币12000元予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年九月二十日书记员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执34号之一申请执行人：陈庆良，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：张晓超，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪燕梅，女，汉族，1990年4月19日出生，住福建省厦门市同安区，原告陈庆良与被告张晓超、洪燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张晓超、洪燕梅偿还借款50000元及利息（自2016年4月3日起计至本判决确定的还款之日止，按本金50000元月利率2％计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年7月17日至被执行人位于厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的户籍登记住所地再次送达上述执行文书及执行裁定书，并张贴执行公告。2．本院自2017年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现两被执行人有可供执行的财产。3．本院于2017年3月28日依法将被执行人张晓超、洪燕梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年7月17日至被执行人张晓超、洪燕梅的位于厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的户籍登记住所地现场调查，发现两被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。5.申请执行人陈庆良于2017年7月向本院提供财产线索，称厦门农村商业银行某支行与张晓超签订租赁合同，租赁址于厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的房屋用于设置ATM机，张晓超还将址于上述房屋租给其他人牟利，因此，应当提取该租金收入。本院经查，发现该厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的房屋的登记所有人并非张晓超与洪燕梅，与厦门农村商业银行五显支行签订场所租赁协议书的系张晓超之父张航向。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26告知申请执行人陈庆良，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年9月14日地点：本院执行局合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫承办人：杨郁记录人：陈佳元评议申请执行人陈庆良与被执行人张晓超、洪燕梅民间借贷纠纷一案。案情简介（略）杨郁：原告陈庆良与被告张晓超、洪燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0212民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张晓超、洪燕梅偿还借款50000元及利息（自2016年4月3日起计至本判决确定的还款之日止，按本金50000元月利率2％计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年7月17日至被执行人位于厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的户籍登记住所地再次送达上述执行文书及执行裁定书，并张贴执行公告。2．本院自2017年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现两被执行人有可供执行的财产。3．本院于2017年3月28日依法将被执行人张晓超、洪燕梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年7月17日至被执行人张晓超、洪燕梅的位于厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的户籍登记住所地现场调查，发现两被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。5.申请执行人陈庆良于2017年7月向本院提供财产线索，称厦门农村商业银行某支行与张晓超签订租赁合同，租赁址于厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的房屋用于设置ATM机，张晓超还将址于上述房屋租给其他人牟利，因此，应当提取该租金收入。本院经查，发现该厦门市同安区新民镇溪林村上院里36号的房屋的登记所有人并非张晓超与洪燕梅，与厦门农村商业银行五显支行签订场所租赁协议书的系张晓超之父张航向。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26告知申请执行人陈庆良，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。林康平:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5393号之三被执行人王坚江，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第426号刑事判决书，依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人王坚江所有的位于山东省临沂宝元化工有限公司的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王坚江所有的位于山东省临沂宝元化工有限公司的机器设备一批[内容详见浙韦评报字（2017）第069号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2866号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓韦益，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谢伟与被告邓韦益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6000元，自被告借款之日起按银行同期同类贷款利率算起至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年2月9日向原告借款6000元，并出具借条，约定该款于2017年3月8日归还。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，遂向法院起诉。被告邓韦益未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一张、被告身份信息查询件。2、2017年2月9日《借条》原件一张，借款金额6000元。3、2017年2月9日收到借款6000元《收条》原件一张。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告经朋友介绍在重庆天星桥附近与被告认识后熟悉。2017年2月9日，被告以缺乏周转资金由，向原告借款6000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其《借条》载明“本人邓韦益于2017年2月9日向谢伟借款现金人民币6000元（大写陆仟元整）用于资金周转，月利率3%（百分之三）此款于2017年3月8日连本带息归还”。该借条由被告签名捺印。原告以手机银行转账方式向被告支付借款6000元后，被告并单独出具了收条。被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。本院认为，被告向原告借款6000元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金6000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月3%，原告所诉被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告邓韦益在本判决生效后十日内归还原告谢伟借款6000元，并支付利息（利息从2017年2月9日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓韦益承担（此款原告谢伟已自愿垫付，被告邓韦益随案款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员 何宗媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初933号原告：石兆琼，女，1962年5月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐荣梅，女1975年11月14日生，现住景谷县。原告石兆琼与被告徐荣梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆琼及其委托诉讼代理兰佳嵘、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兆琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告向债权人张福顺偿还人民币50000.00元及从2017年7月起支付2％的月利息至本金50000.00元还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐荣梅于2013年10月22日向张福顺借款100000.00元人民币，约定借款期限4个月，即2013年10月22日至2014年4月22日全部归还。该借款被告要求杨镕和原告为担保，借款到期后被告不履行还款义务，张福顺要求担保人偿还，杨镕和原告于2017年7月2日各向张福顺偿还了50000.00元。原告代被告履行了还款义务，被告已失诚信而诉诸法律，请求人民法院依法判决。徐荣梅承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告代其赔还张福顺的借款50000.00元，用其工资扣还，利息部分没有能力支付。本院认为，徐荣梅承认石兆琼所主张的事实，故对石兆琼主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐荣梅应偿还石兆琼代其偿还张福顺的借款。本案中，因为当事人在保证借款合同中对承担保证责任之后的利息并未约定，法律对此未作明确规定，原告主张被告从2017年7月起支付2％的月利息至本金50000.00元还清止的诉请缺乏事实与法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐荣梅于本判决生效后三十日内归还原告石兆琼人民币50000.00元。二、驳回原告石兆琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告徐荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年九月十二日书记员  周 红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3568号原告：刘倩，女，生于1991年9月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市重华镇。被告：郭明灯，男，生于1990年4月5日，汉族，四川省平武县人，住平武县豆叩镇松柏村。本院于2017年8月28日立案受理原告刘倩诉被告郭明灯离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告却逾期至今未向本院预交，且在本院向其核实是否预交案件受理费时其也明确表示不预交。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告刘倩自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一七年九月十九日书记员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4892号之一申请执行人：佛山市南海区小塘峰华金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。投资人：罗润冲。被执行人：佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业区。法定代表人：李建华。被执行人：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区小塘峰华金属制品厂与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华、伍淑文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区小塘峰华金属制品厂支付货款46398元及利息，并承担案件受理费479.98元。因义务人佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区小塘峰华金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47724.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十八日书记员 涂素云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执442号之一申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路南侧商业银行八楼，统一社会信用代码61340826795098581F(1-1)。法定代表人余爱国，系该公司总经理。委托代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人安徽普和电子有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区，统一社会信用代码913408260570116833F(1-1)。法定代表人唐仁义，系该公司总经理。被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司。住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码91340826550181934L（1-1）。法定代表人熊润盛，系该公司总经理。被执行人蒋进宗，男，1967年1月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人于小瑞，女，1980年2月5日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被执行人刘劲松，男，1976年6月29日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码91340826796430822M(1-1)。法定代表人蒋进宗，系该公司总经理。被执行人安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路1号，统一社会信用代码91340826554574591U。法定代表人曹明富，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2016年6月29日作出的（2016）皖0826民初1195号民事判决书，责令被执行人安徽普和电子有限公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进宗、于小瑞、刘劲松、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安徽亿达建筑工程有限公司自觉履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人蒋进宗用其所有的位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）19幢16室、18室为该贷款提供担保（房地产权证号：房地权宜房字第××号），并办理了房地产抵押登记手续。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋进宗所有的位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）19幢16室、18室房地产（房地产权证号：房地权宜房字第××号）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年九月四日书记员  黄星火附相关法律条文：1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1594号申请执行人：王成，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：倪国正，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：江汉民，男，1963年5月18日出生，汉族，公职人员，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5247号民事判决书，被执行人倪国正、江汉民应给付申请执行人王成50000元及利息（江汉民对此债务承担连带偿还责任），并承担案件受理费1050元、公告费600元。经申请执行人王成申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人倪国正、江汉民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人倪国正、江汉民的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日查封倪国正所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月十一日书记员  王成红第1页/共22页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8018号原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。负责人：王志强。委托诉讼代理人：刘胜利。被告：李某某。被告：卢某甲。被告：卢某乙。被告：徐某某。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（以下简称工行榆林广济支行）诉被告李某某、卢某甲、卢某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行榆林广济支行的委托诉讼代理人刘胜利，被告李某某到庭参加诉讼，被告卢某甲、卢某乙、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行榆林广济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、卢某甲偿还原告借款本金54033.52元及利息4197.64元（截止2017年4月21日，贷款执行利率为5.39%，逾期执行利率为7.007%）。并偿还从2017年4月21日至款付清之日的利息（贷款利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%,逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。2、判令被告卢某乙、徐某某对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告卢某甲、李某某名下位于榆林市榆阳区东沙矿泉路北，建筑面积为90.450平方米的房屋（榆林市房权证2006字第00316**号）在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2009年8月27日，被告李某某、卢某甲、卢某乙、徐某某与原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额15万元，贷款期限10年，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告李某某的还款账号为：6222022610002612863，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日。同时约定了违约情形及违约责任：被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告李某某、卢某甲名下位于榆林市榆阳区东沙矿泉路北，建筑面积为90.45平方米（榆林市房权证2006字第00316**号）的房产作为该笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；如发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他内容。原告于2009年8月27日通过约定账号向被告李某某发放贷款本金15万元，但被告自2015年1月起不再按时偿还贷款本息，原告经催收未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某辩称，借款属实，借款合同中的字也是本人签的，借款约定的利息及逾期利息都属实，但现在没有能力一次性偿还，希望银行宽限一些时间。被告卢某甲、卢某乙、徐某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。本院经审理查明，被告李某某、卢某甲向原告借款15万元，借款期限从2009年8月27日起至2019年8月26日止，同时被告李某某将位于榆林市东沙矿泉路北（榆林市房权证2006字第00316**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（榆林市房2009他字第011378号），被告卢某乙、徐某某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，截止2017年9月5日被告李某某、卢某甲拖欠原告借款本金54033.52元，利息5575.23元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告李某某当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告工行榆林广济支行与被告李某某、卢某甲、卢某乙、徐某某签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款15万元，被告自2015年1月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告李某某、卢某甲偿还原告借款本金54033.52元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由保证人卢某乙、徐某某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢某乙、徐某某作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某某、卢某甲一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金54033.52元及利息（从2017年9月6日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息5575.23元。由被告卢某乙、徐某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行在被告李某某所有的位于榆林市东沙矿泉路北（榆林市房权证2006字第00316**号、榆林市房2009他字第011378号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费620元，由被告李某某、卢某甲、卢某乙、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月九日书记员 万强强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终392号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人（原审原告）：何建，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省南江县，现住莱州市。原审被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人何建、原审被告法良吉劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1994号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方没有书面合同明确约定合同履行地在莱州市，原审法院据以作出的裁定理由不成立，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人何建的诉讼主张，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《模板工程承揽合同》中约定，上诉人将其承建的莱州市山水悦城小区工程中的模板工程以包清工的方式交给被上诉人完成，合同中未约定管辖法院及合同履行地。现被上诉人以上诉人及原审被告尚欠劳务费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告给付劳务费并支付利息。本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人何建提交的莱州市虎头崖镇前桥村村民委员会出具的证明信，证明其自2014年9月至今在该村居住。上诉人对此未提异议，故莱州市依法系被上诉人何建的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的青岛市崂山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  李清玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2877号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南中路29号，组织机构代码05034643-X。代表人邱惠，行长。委托代理人张鸿定，男，1975年6月13日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行客户经理。被执行人章昕，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈凌锟，男，1986年4月25日出生，汉族，龙岩天和科技发展有限公司技术员，住龙岩市新罗区。被执行人温艳艳，女，1990年10月20日出生，汉族，龙岩广电网络股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人章昕、章炼、陈凌锟、温艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）龙新民初字第914号民事判决书，判令章昕偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金15万元及支付利息，章炼、陈凌锟、温艳艳承担连带清偿责任。该判决书生效后，各被执行人未按期履行还本付息义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已强制被执行人偿还部分本息，并查封章炼名下的龙岩市新罗区西城富健新村12幢201室及附属杂物间。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产。2017年9月28日，申请执行人向本院提交申请，请求暂不处理上述已查封房产，同意终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 王  振  德二〇一七年九月二十九日书记员 黄霞霞（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2283号之二申请执行人：储杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈林会，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行储杰与陈林会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明：被执行人名下支付宝账户有存款10229.7元，本院依法将该笔款项予以扣划，在扣除2432元执行费后，已将余款7797.7元转付申请执行人。2017年8月31日，申请执行人与被执行人双方已达成分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后如被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  缪 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保790号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：王莉。被申请人：程兆双。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5783号之一申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏，董事长。被执行人唐雄被执行人艾金本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6741号民事判决，于2016年11月1日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行唐雄、艾金借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人艾金名下位于都江堰幸福镇联盟村四组X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年九月二十七日书记员 赵雄峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1110号之二申请执行人吴智刚，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人肖森洲，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人吴智刚与被执行人肖森洲合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退伙款90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执263号申请执行人耿成荣，男，1980年2月19日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人红河州昕达矿业有限公司。法定代表人周满平，系该公司总经理。地址：个旧市瑞函新视界5-1F（汽车北站北面）。申请执行人耿成荣与被执行人红河州昕达矿业有限公司劳动争议一案，梁河县劳动人事争议仲裁委员会（梁劳人仲）字第201605号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行人耿成荣申请执行案款人民币112460元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执263号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1587元，由被执行人红河州昕达矿业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月七日书 记 员  郭金泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2933号罪犯何联胜，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地广东省市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月8日作出(2014)佛南法刑初字第859号刑事判决，以被告人何联胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)佛中法刑二终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯何联胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何联胜在服刑考核期间（2015年5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年5月-2017年3月累计获得21次嘉奖，其中2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。原判罚金人民币6000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何联胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何联胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1737号原告：李兴文，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：黄书平，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告李兴文与被告黄书平提承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人余鹏，被告黄书平及其委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费等共计425491元。事实及理由：2016年11月，原告受被告雇请从事装修工作。2016年11月27日，原告在巴南区某号为被告装修时，因被告提供的高凳存在安全隐患，导致原告摔伤，造成原告骨折，同时肚子被凳子边缘顶破脾脏。原告受伤后，被告将其送往重庆市第七人民医院检查，垫付检查费500元。原告经检查为脾脏破裂，被告意识到问题的严重性后为推卸责任想一走了之。因被告未尽到安全保障义务造成原告受伤，应承担全部民事赔偿责任。被告黄书平辩称，原告并非在为被告提供劳务时受伤，被告不应承担任何赔偿责任。人体脾脏位于左季肋骨9-11肋骨后面，原告9-11肋骨未受伤，不存在脾脏因外来受伤的特征。原告自身患肝病20余年，已经转为肝硬化，该病会严重影响脾脏功能，从原告病理诊断报告书可以看出，脾脏受伤系肝功能长期受损影响脾肿大伴破裂性出血，故原告病情与被告无关。本院经审理认定事实如下：因被告黄书平位于巴南区某号房屋（以下简称某号房屋）需要装修，2016年11月27日上午，原告李兴文携带空压机等工机具到达某号房屋后，在高凳上准备吊顶工作时跌落受伤。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、失血性休克、乙型肝炎后肝硬化失代偿期、糜烂性胃炎、肱骨骨折、肋骨骨折。原告住院16天，用去住院医药费48479.03元，出院医嘱：注意休息、注意饮食、门诊随访等。2017年4月24日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定：李兴文因高坠致左肩及腹部损伤，脾切除术后脾缺失属8级伤残，左肱骨大结节骨折遗留左肩关节活动受限属10级伤残，后期医疗费建议5000元，护理时限60日。原告支付鉴定费1900元、肩关节支具费2400元。另查明，原告李兴文于2014年4月3日购房居住于渝中区某号。原告母亲刘翠花出生于1938年5月29日，共生育子女4人。本案事故发生后，被告黄书平垫付原告医疗费500元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的通话记录、录音、视频、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、房产证；被告提供的照片、证人证言等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄书平系装修房屋的业主，联系原告李兴文为其房屋进行部分装修工作，双方按劳动量结算费用，根据双方的交易过程及履行方式来看，双方并不存在人身依附关系，原告自带工具，按被告黄书平求完成工作，交付工作成果，被告黄书平一次性支付被告报酬，双方应为承揽合同关系。但被告黄书平将房屋装修工作交给不具备相应作业资质及安全作业条件的个人承做，存在选任过失，故应对原告受伤所造成的经济损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道高空作业存在风险，其在工作中忽视安全，未采取安全措施，自身对本案事故的发生具有过失，故亦应自行承担相应民事责任。根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定被告黄书平应承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的民事责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费48479.03元，对原告提供的2250元的人血蛋白购物凭证，因并非正规发票，且又无法证实与本案的关联性，不予采信；2、续医费5000元；3、鉴定费1900元；4、误工费19589元（建筑业私营单位平均工资48973元/年÷365天/年×定残前一日146天），因原告收入并不固定，误工费参照原告所从事工作的相近行业建筑业平均工资计算；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费酌情主张300元；7、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；8、残疾赔偿金191731.51元（29610元/年×20年×31%=183582元+原告母亲被扶养人生活费21031元/年×5年×31%÷4人=8149.51元）；9、精神抚慰金酌情主张5000元；10、营养费酌情主张800元；11、残疾辅助器具费2400元；12、被告黄书平支付的检查费500元。原告以上损失共计277499.54元（不含精神抚慰金），被告黄书平应赔偿原告55499.91元（277499.54元×20%），扣除已支付的500元，,还应支付原告59999.91元（55499.91元+精神抚慰金5000元-500元），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告黄书平赔偿原告李兴文因本案事故所造成的损失59999.91元；二、驳回原告李兴文的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，本院减半收取1043元，由原告李兴文负担835元、被告黄书平负担208元（诉讼费已由原告垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2086元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年九月二十二日书记员  李 鹤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2958号原告：马东伟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：谭超，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告马东伟与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马东伟及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼；被告谭超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年6月28日至2017年8月27日，公告期满后，被告谭超仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马东伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000.00元以及支付10000.00元违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年在浙江台州打工时认识，2015年年初双方发展为恋人关系，并开始同居生活。2015年3月开始，被告分数次在原告处借款共计90000.00元，并在2015年9月1日给原告出具借条一份，并约定了还款时间和违约责任。2015年11月双方分开后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告谭超未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告原系恋人关系。2015年3月开始被告多次找原告借款，2015年9月1日被告谭超给原告出具借条一份，载明：今向马东伟借款现金人民币玖万元正（90000.00元正），此款用于生意周转之用，定于2016年8月13日之前先行还款伍万，余下的肆万余10月1日前还清。逾期如若未履行，本人愿意支付违约金壹万元正。被告谭超至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借银行交易记录、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付10000.00元违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十六条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原、被告出具的借条，约定的违约金为10000.00元，没有超过法律规定的年利率24%的标准，所以原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭超在本判决生效后十日内偿还原告马东伟借款90000.00元并支付违约金10000.00元，共计100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费400.00元，由被告谭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  谭小燕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2739号原告：崔海，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省渠县人。被告：刘晏麟，男，生于1990年9月6日，汉族，四川省广安市人。原告崔海诉被告刘晏麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李世林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李育红二〇一七年九月二十五日书记员  胡丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执748号之一申请执行人杨宝才,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初790号民事判决受理执行杨宝才与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费21600元，案件受理费170元，执行费230元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费230元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员 王凯文
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执546号申请执行人：雅安市昌运汽车运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区严桥镇许桥村7组22号。法定代表人：郭勉怀，该公司经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请人雅安市昌运汽车运输有限公司与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)川1802民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市昌运汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人雅安市昌运汽车运输有限公司有债权，即被执行人ＸＸ于2016年12月31日之前赔偿原告雅安市昌运汽车运输有限公司因本次交通事故所造成的停运损失**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市昌运汽车运输有限公司有债权，即被执行人ＸＸ于2016年12月31日之前赔偿原告雅安市昌运汽车运输有限公司因本次交通事故所造成的停运损失**元，未受偿。二、本院于2016年11月8日作出的(2016)川1802民初1514号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十一日书记员  程潇潇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更596号罪犯苟在秀，男，1964年4月26日出生，四川省平昌县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）巴中刑初字第18号刑事判决，以被告人苟在秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苟在秀不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日作出（2014）川刑终字第799号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准苟在秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯苟在秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苟在秀于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苟在秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯苟在秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3746号原告：英长林，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村4组。被告：李德昌，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇上塬堡29号北关村五25号。本院在审理原告英长林诉被告李德昌民间借贷纠纷一案中，被告李德昌下落不明，需公告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，原告英长林未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告英长林的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年九月十八日书 记 员  王 淼
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执385号申请执行人：郭爱莲，女。申请执行人：王天福，男。被执行人：山西元力房地产开发有限公司。住所地榆次迎宾街天星锦苑五号商务楼0309号。法定代表人王晋红，系该公司董事长。被执行人：赵保华，男。申请人郭爱莲，王天福诉山西元力房地产开发有限公司，赵保华借款合��纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1521号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1521号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十八日书记员 任润玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3179号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：曹某，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3237号原告：纪训英,女,1973年3月8日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,2577年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,2562年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告纪训英与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告纪训英及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告���鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪训英向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还纪训英借款本金90万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对90万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年6月4日至2015年6月7日，陆艳因经营需要分14次向纪训英借款共计90万元，陆艳分别向纪训英出具借条14张，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与纪训英达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将90万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了纪训英的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。纪训英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：14张借条（陆艳向纪训英出具）、营业执照、赵莉莉书面证明、陆艳书面证明、纪训英书面说明、债务转让协议书,借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向纪训英借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将90万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日至2015年6月7日，陆艳14次向纪训英借款共计90万元，借款部分用纪训英所开的淮北市纪训英烟酒店营业结余支付，其余系纪训��向他人所借现金支付，陆艳分别向纪训英出具借条14张。陆艳借款后，均又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、纪训英与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借纪训英款项90万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠纪训英90万元；陆艳将应支付给纪训英90万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给纪训英；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，纪训英诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠纪训英债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、���煜，纪训英同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，纪训英请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告纪训英借款本金90万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的��定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之七申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽中在中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年九月十九日书 记 员  王凯丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执356号之二申请执行人钟友兰，女,1975年4月24日出生,汉族,龙岩聚鑫电子工程有限公司职工,住龙岩市新罗区。被执行人曹锦岩,男,1981年9月25日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人林卿,女,1981年7月21日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人章婧怡,女,1980年5月23日出生,汉族,龙岩市工人文化宫职工,住龙岩市新罗区。本院2016年1月19日立案受理的申请执行人钟友兰与被执行人曹锦岩、林卿、章婧怡民间借贷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，被执行人林卿每月向本院交纳2000元执行款，被执行人曹锦岩名下的新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房15号楼401#的房产已被本院查封，该房产另案处置中，被执行人林卿所有的闽Ｆ×××××号汽车、现正在处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人章婧怡位于龙岩市××××号（恒亿花园二期）H幢401室的房产已被我院查封；被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-7号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1085号申请执行人：重庆韵安电气技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新村八段。法定代表人：刘定相，总经理。被执行人：广元市利州区工农张华井煤矿，住所地：广元市利州区工农镇小岩村七组。负责人：李胡波。本院（2016）川0802民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区工农张华井煤矿未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市利州区工农张华井煤矿银行存款362849.00元(货款290000.00元、滞纳金63075.00元、诉讼费3254.00元、保全费2270.00元、执行费4250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月十一日书记员 穆天龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8090号原告王宇丽，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。法定代表人洪汉发，系主任。原告王宇丽与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇丽，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的法定代表人洪汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇丽诉称，2011年3月10日，被告村委会因村建设资金短缺向原告借款5万元，约定月息1%，可被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：被告偿还借款及利息92000元。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会辩称，对欠款本金5万元的事实没有异议，双方约定的利息没有超过法律规定的利息，原告请求的42000元利息符合法律规定。本案在审理过程中，原告王宇丽提供如下证据：收款收据一张，用以证明被告欠款本金5万元，并约定月利息1分。被告对该份证据没有异议。经审理查明，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于2011年3月10日为原告王宇丽出具了一份《收据》，该收据载明：被告向原告借款50000.00元，借款利息为月息1%。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2011年3月10日向原告借款50000.00元，双方并约定按月息1%计算。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金50000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率符合上述法律规定；原告请求被告支付利息42000.00元也符合上述法律规定。因此，本院认定被告应当支付原告利息42000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王宇丽借款本金50000.00元。二、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王宇丽借款利息42000.00元。案件受理费2100.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年九月二十日书记员  刘 威
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4979号原告：蒙城县通达运输有限公司，统一社会信用代码913416226836450776（1-1），地址蒙城县城关镇国际汽车城内2栋126、127号。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。被告：王永新，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省沈丘县。原告蒙城县通达运输有限公司诉被告王永新挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒙城县通达运输有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告王永新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蒙城县通达运输有限公司称：被告自筹资金购买了机动车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2014年11月22日，原告与被告在公司签订了书面车辆服务合同书一份，合同约定：被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告统一办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务；同时还约定了双方的权利、义务、责任的承担及争议的解决等等。现被告的车辆保险以及车辆年审期限早已到期，被告不按协议履行，既不依法购买车辆保险，也不将车辆依法参加年审，更不缴纳单位服务费用，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决1、请求法院依法解除原告与被告于2014年11月22日日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同书；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠经营协议一份，证明原、被告之间于2014年11月22日签订车辆挂靠经营协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。证据五、车辆保险单一份，证明挂靠车辆保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实。证据六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。被告王永新未答辩、也未提供证据。经庭审质证，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据庭审认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告自筹资金购买了机动车一辆，车牌号为S2A9**，发动机号:E37J2B00650，车架号:LJ11R9DE6B8010049，被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2014年11月22日,原告与被告在公司签订了《车辆挂靠经营协议》一份，协议约定：被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告同意办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务；同时还约定了双方的权利、义务、责任的承担及争议的解决等等。现被告车辆保险以及车辆年审限已到期，被告不按协议履行，既不依法购买保险，也不将车辆依法参加年审。上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、车辆服务合同书、保险单等在卷佐证，并经审查，可以采信。本院认为：原、被告之间所签订的《车辆挂靠经营协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。双方合同约定被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告统一办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务。现被告既不办理车辆年审手续，也不按约定办理车辆续保手续，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告王永新于2014年11月22日签订的《车辆挂靠经营协议》。案件受理费100元，减半收取，由被告王永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一七年九月七日书记员  黄宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4141号原告：武汉凯泽通达商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街3号楼1-2层8号房。法定代表人：舒泽辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北广和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人：熊文，该公司董事长。本院在审理原告武汉凯泽通达商贸有限公司诉被告被告湖北广和建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉凯泽通达商贸有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉凯泽通达商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉凯泽通达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12726元，减半收取6363元，由原告武汉凯泽通达商贸有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 畔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢394号申请执行人:殷春燕,女，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人:王元水，男，1958年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人殷春燕与被执行人:王元水、李正同民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）济任民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月十八日书记员  张卓璠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执495号之一申请执行人：刘国营，男，1963年3月5日生，汉族。被执行人：刘建红，男，1967年8月5日生，汉族。被执行人：曹银珍，女，1970年10月12日生，汉族。被执行人：张一强，男，1963年03月04日生，汉族。申请执行人刘国营与被执行人刘建红、曹银珍、张一强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初211号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘建红、曹银珍、张一强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建红、曹银珍、张一强的银行存款或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月十一日书记员 石旭凡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初18135号原告：管喜芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：董汉琼、火统玲，山东润杰律师事务所律师。被告：丁增太，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告管喜芳诉被告丁增太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管喜芳之委托代理人火统玲、被告丁增太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管喜芳诉称：2016年11月2日19时50分许，被告丁增太驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿嘉陵江西路由西向东右转进入匝道行驶至事故地点，适遇原告管喜芳骑二轮电动车沿江山路非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告管喜芳、车辆受损。原告受伤后至青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗，原告产生医疗费2763.84元、护理费3973.43元、误工费8829.86元、交通费577.5元，合计16144.63元。被告丁增太系直接侵权人，但拒绝赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16144.63元；本案诉讼费由被告承担。被告丁增太辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告未住院治疗，不应支持护理费，误工费不予认可，交通费过高。经审理查明：1、2016年11月2日19时50分许，被告丁增太驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿嘉陵江西路由西向东右转进入匝道行驶至事故地点，适遇原告管喜芳骑二轮电动车沿江山路非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告管喜芳、车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告丁增太承担事故全部责任，原告管喜芳不承担责任。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险和商业三者险。2、原告管喜芳受伤至青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗，经诊断为多处挫伤，花费医疗费2763.84元。3、原告管喜芳于1973年10月1日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区管家洼社区35号。4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告提交诊断证明书（休息证明）一宗，欲证明其误工60天；被告认为原告伤情较轻，不应支持误工费。原告另提交交通费票据一宗，欲证明其花费交通费577.5元；被告认为交通费过高。此外，原告主张1人护理27天，产生护理费3973.43元；被告认为原告未住院，不应支持护理费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原、被告双方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告丁增太承担100%事故责任。吴建系鲁Ｂ×××××号车的车主，被告丁增太系该车驾驶员，原告只向直接侵权人丁增太主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告丁增太应当赔偿原告的合法损失。对于赔偿标准，原告系青岛市黄岛区常住居民，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费2763.84元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。2、护理费。原告管喜芳系门诊治疗，其主张1人护理，于法无据，本院不予支持。4、误工费。原告管喜芳系青岛市黄岛区常住居民，其主张无固定工作，其参照2015年青岛市在岗职工平均工资主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，原告因事故致多处挫伤，伤情较轻，本院酌情支持30天。因此，误工费数额为4414.93元（53715元/年÷365天×30天）。5、交通费。原告主张577.5元，根据其治疗情况，本院酌情支持156元。综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计7334.77元，由被告丁增太予以赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁增太赔偿原告管喜芳各项损失7334.77元。上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：管喜芳、账号：62×××64、开户行：农业银行青岛开发区黄浦江路分理处）。二、驳回原告管喜芳的其他诉讼请求。案件受理费204元、保全费220元，合计424元（原告已预缴），由原告管喜芳承担231元，被告丁增太承担193元（可支付至原告以上账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年九月五日书 记 员  邢贞玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执340号之二申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），组织机构代码58314719-3。代表人林胜基，行长。被执行人刘均忠，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市。被执行人谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林招昌，男，汉族，1987年6月4日出生，居住地址：上杭县。本院2016年1月15日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌金融借款合同一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人张鑫辉位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）C5-043号车位(查封期限至2019年2月1日止)；查封被执行人张鑫辉位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）5幢1506号房产(查封期限至2019年2月2日止)；该房产正在处置中，被执行人刘均忠已被我院司法拘留15日，被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人的房产已在处置；现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 黄海霞（代）
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2040号原告：彭山县农村信用合作联社，住所地彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人：刘红松。委托诉讼代理人：袁明德，系彭山县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：叶冬，系彭山县农村信用合作联社员工。被告：李桂彬，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省彭山区，被告：舒会军，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省彭山区，原告彭山县农村信用合作联社诉被告李桂彬、舒会军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭山县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费收取计604元，由原告负担。审判员  高朝兴二〇一七年九月二十七日书记员  毛扬天