湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初904号原告：邸云江，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县，现居住寿县。委托诉讼代理人：陈琦、杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师，特别���权。被告：孟庆刘，男，1974年5月18日出生，农民，户籍地安徽省寿县，现居住江苏省江阴市。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。统一社会信用代码91340121738917229W。法定代表人：陶有双，总经理。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。统一社会信用代码360622210004668。法定代表人：徐正杰，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：岳斌，总经理。委托诉讼代理人：廖华剑，男，1986年11月15日出生，汉族，公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市��心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。统一社会信用代码913606006724369074。负责人：陈学良，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，1990年7月2日出生，汉族，公司员工，特别授权。被告：张昌宁，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省雎宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市解放南路侯山窝3号楼。统一社会信用代码91320312714066087X。负责人：孔明，总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，1979年10月10日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权。被告：何球，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。111被告：肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。统一社会信用代码91340122553292736M。法定代表人：宁传山，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。统一社会信用代码913401228493009504。负责人：蒋克峰，总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。原告邸云江与被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张昌宁、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、何球、肥东致远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸云江的委托诉讼代理人杜浩瀚、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人廖华剑、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张昌宁、何球、肥东致远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸云江向本院提出诉讼请求：被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、张昌宁、何球、肥东致远汽车运输有限公司连带赔偿原告损失131454.97元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人民财产��险股份有限公司肥东支公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年12月27日，被告孟庆刘驾驶皖Ａ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车沿沪渝高速公路沪渝向行驶时，遇前方发生交通事故横停在道路间的由被告张昌宁驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车时，采取紧急制动后与苏Ｃ×××××号货车右侧相撞，苏Ｃ×××××号货车受撞击后侧翻又与前方因交通事故停于车道间的由被告何球驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂汽车列车碰撞。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，被告孟庆刘负本次事故全部责任。被告孟庆刘驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险；赣Ｌ×××××号重型低���板半挂车所有人为被告鹰潭市顺泰物流有限公司，该挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了商业三者险。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告张昌宁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险。皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂汽车列车驾驶员为被告何球，所有人为被告肥东致远汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险。原告邸云江在本次交通事故中造成身体右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，经鉴定为右侧肩胛骨骨折十级残、右侧多发肋骨骨折十级残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，应先由无责方在交强险范围内赔偿，不��部分由被告华安财产保险公司赔偿；原告主张的营养费应按每天20元计算，主张的交通费、精神损害抚慰金过高，主张的衣物损失960元与被告华安财产保险公司没有关联性；鉴定费、诉讼费被告华安财产保险公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司提交了书面答辩意见。辩称，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告中国人寿财产保险鹰潭市中心支公司投保了不计免赔率限额50000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内；原告邸云江为A7J912/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车的车上人员，其损失应在苏Ｃ×××××号车辆、皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车辆交强险无责限额内及皖Ａ×××××号车辆车上人员责任险内赔偿，被告中国人寿财产保险鹰潭市中心支公司不应承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。��告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，张昌宁在被告财产保险铜山支公司投保了交强险，保险公司同意在交强险无责任限额内赔偿；原告主张的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；护理费应按每天60元计算，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，交通费认可300元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司提交了书面答辩意见。辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险肥东支公司投保了交强险，原告的损失应由全责方保险公司承担赔偿责任后，超出部分损失由无责方保险公司平均承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公��、张昌宁、何球、肥东致远汽车运输有限公司没有提交答辩意见，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日4时40分，被告孟庆刘驾驶皖Ａ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1277KM＋400M处，遇前方因发生交通事故横向停于车道间的由被告张昌宁驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车时，采取紧急制动措施后车辆失控先与左侧护栏发生刮碰，后与苏Ｃ×××××号货车右侧相撞，苏Ｃ×××××号货车受撞击后左侧翻过程中，又与前方因交通事故停于车道间的由被告何球驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂汽车列车尾部发生碰撞，皖Ａ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车所载5辆商品车因撞击散落、其中2辆商品车坠落桥梁下。本次事故造成皖Ａ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车乘车人邸云江、刘昌��受伤，3车及所载货物受损。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，被告孟庆刘负本次事故全部责任，张昌宁、何球、邸云江、刘昌刚无责任。被告孟庆刘驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔率限额1000000元的商业三者险，以及每位乘客限额200000元的车上人员责任保险（商业险）；赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车所有人为被告鹰潭市顺泰物流有限公司，该挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了不计免赔率限额50000元的商业三者险。被告张昌宁驾驶其所有的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险。被告何球驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告肥东致远汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险。原告邸云江本次交通事故中受伤后，在巴东县民族医院、安徽省马鞍山市人民医院治疗，医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折；2017年5月15日，安徽公正司法鉴定所鉴定为，右肩胛骨骨折构成十级残、右侧多发肋骨骨折构成十级残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告邸云江持有B类驾驶证，具有经营性道路货物运输资质；从2014年8月22日起在寿县宾阳小区3#3单元405室租房居住，所辖寿县寿春镇东津社区居民委员会，现居住地为城镇；其长子邸伟龙2005年10月19日出生，现年11岁；女邸微2011年9月30日出生，现年5岁；母亲许建英1939年6月3日出生，现年77岁，有8位扶养人。根据原告邸��江的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失为：伤残赔偿限额项目下，交通费酌情认定400元，残疾赔偿金64649.20元（29386×20×11%），护理费5371.80元（按城镇居民服务业每天89.53元计算60日），被扶养人生活费23421.75元（邸伟龙20040×7×11%÷2=7715.40元，邸微20040×13×11%÷2=14328.60元，许建英20040×5×11%÷8=1377.75元），误工费19200元（按120日，参照交通运输业标准每日160元计算），精神损害抚慰金5000元，此项合计118042.75元；医疗费赔偿限额项目下：医疗费2072.90元，营养费1200元（按每日20元计算60日），此项合计3272.90元；上述项目合计121315.65元。原告邸云江支付鉴定费1430元，合计认定原告邸云江总损失额122745.65元。原告邸云江主张的衣物损失因证据不充分，本院不予认定。以上事实，有当事人���述，原告提交的居民身份证、驾驶证、货物运输从业资格证、近亲属户口簿，寿县寿春镇东津社区居民委员会证明、企业公示查询资料、孟庆刘驾驶证、道路交通事故认定书、就诊资料、司法鉴定意见书、寿县公安局证明，医疗费、鉴定费、交通费票据，保险单等证据予以佐证。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告孟庆刘驾驶皖Ａ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车，因交通事故致乘坐人原告邸云江受伤，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定被告孟庆刘负本次事故全部责任，被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人、被告鹰潭市顺泰物流有限公司为赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车所有人，被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司应对原告邸云江的损失承���赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任保险（乘客），赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了商业三者险，苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险，被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司应承担的赔偿责任先由被告保险公司按照交强险赔偿规定及商业险约定直接赔偿给原告。被告保险公司不予赔偿的部分由被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司赔偿。《机动车交通事故责任强制保��条例》第三条规定，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。原告邸云江为A7J912/赣Ｌ×××××号重型半挂汽车列车的车上人员，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业三者险限额内不予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险限额内不予赔偿。根据“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告邸云江交强险伤残赔偿、医疗费用赔偿限额项下的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，余下损失由被告华安财产保险股份有限公司合���中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿。原告邸云江属于保险公司赔偿范围的损失额为121315.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险无责限额内赔偿12000元、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险无责限额内赔偿12000元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿97315.65元（121315.65-12000-12000）。原告邸云江支付的鉴定费1430元，由被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司连带赔偿。被告张昌宁、何球、肥东致远汽车运输有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告邸云江损失97315.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告邸云江损失12000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司赔偿原告邸云江损失12000元。四、被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司连带赔偿原告邸云江鉴定费1430元。以上判决限生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告邸云江的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款及负担的诉讼费汇入邸云江账户（开户行中国银行安徽省淮南市寿县支行，账号62×××41）本案诉讼费579元，由被告孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊和新二〇一七年九月十五日书记员  苏 娟