wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审130号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人苏文渊，男，1988年8月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄云玲，女，1989年12月15日出生,汉族，泉港区人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第012号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏文渊、黄云玲多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏文渊、黄云玲至今只缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币54340元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏文渊、黄云玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第012号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏文渊、黄云玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币54340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3997号原告：张芝秀，女，1949年5月16日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁乡县。被告：杨凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁乡县。被告：谢德汉，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁乡县。原告张芝秀诉被告姜焕新、杨凤、谢德汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝秀及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告姜焕新、杨凤、谢德汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜焕新清偿所欠原告借款本金人民币3万元，并向原告支付借款利息1.02万元，（利息计算日期为2015年1月9日到2017年6月19日止，后段利息按月利息一分五厘计算至偿还之日止）；2.请求判令被告杨凤、谢德汉对上述债务的清偿承担连带责任；3.请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜焕新系宁乡县公安局工作人员，在喻家坳派出所工作期间，认识被告谢德汉，而被告谢德汉与原告系亲友关系，通过被告谢德汉的介绍与担保，在2015年1月9日，被告姜焕新以开店子需资金周转为由向原告的丈夫欧群杰借款3万元，并约定月利息一分五厘，借款期限一年，原告交付资金后，被告姜焕新向原告出具了借条，被告谢德汉作为担保人在借条上签了名，后由谢德汉经手，被告姜焕新向原告支付借款利息3000元，之后，被告姜焕新再也未偿还国原告丈夫的借款本金及利息，原告与丈夫欧群杰婚后共生育儿子欧立华，女儿欧立明，丈夫欧群杰于2015年10月5日去世，儿子欧立华及女儿欧立明多次表示放弃对上述借款的继承权，要原告向被告主张偿还借款的权利，原告遂多次向被告姜焕新和被告谢德汉催收借款，但被告总是答应偿还却一直未偿还，至2017年6月19日止，被告姜焕新欠原告借款本金3万元及利息1.02万元。因被告姜焕新迟迟未能偿还所借原告全部款项，又因被告杨凤作为被告姜焕新的妻子，且对被告姜焕新的债务是知情的，被告杨凤应对其夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，被告谢德汉作为担保人，也应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨凤提交书面答辩状称：一、其不认识高元秀与谢德汉；二、其对借款不知情；三、其已与被告姜焕新离婚。被告姜焕新、谢德汉未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条、神武村委会证明、欧群杰的子女欧立华、欧立明出具的放弃继承权声明书、欧群杰户籍注销证明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年1月9日，被告姜焕新以需要资金为由向原告借款3万元，当日，被告姜焕新出具借条一张，被告谢德汉作为担保人于借条上签字，内容为：“今借到欧群杰现金3万元整，期限一年，月息1分5厘。姜焕新、谢德汉”。2015年12月，被告姜焕新经被告谢德汉之手支付了利息3000元。此后，被告姜焕新未再偿还借款。另，2015年10月5日欧群杰死亡，2015年11月5日被注销户口，其有一子欧立华，一女欧立明，两人均书面表示放弃继承权。原告张芝秀系欧群杰之配偶。另，被告姜焕新与被告杨凤系夫妻关系，但原告未提交证据证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤主张其已与被告姜焕新离婚，但未提交证据证明。本院认为：一、被告姜焕新向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告姜焕新应承担到期还本付息的清偿责任，本院对于原告诉请要求被告姜焕新偿还本金3万元并按月利息1.5%支付利息的诉请予以支持；二、2015年12月，被告姜焕新支付利息3000元，经本院核算，利息已支付至2015年7月29日止；三、本案未约定保证方式以及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告未提交证据证明其要求被告谢德汉承担保证责任，应承担举证不能之不利后果，被告谢德汉免除保证责任；四、原告并未提交证据证明本案借款发生于被告姜焕新、杨凤夫妻关系存续期间，应承担举证不能之不利后果，原告要求被告杨凤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；五、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜焕新向原告张芝秀偿还借款本金3万元；二、被告姜焕新自2015年7月30日起按月利率1.5%向原告张芝秀支付利息至实际清偿之日止；上述第一、二项给付义务，限被告姜焕新于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告张芝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告姜焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年九月四日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执751号之二申请执行人王金凤，女，生于1963年1月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人万亮，男，生于1986年1月12日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人周岳雷，男，生于1983年5月31日，汉族，初中文化，汽车修理工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1701号民事判决书，在执行申请执行人王金凤与被执行人周岳雷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失83225元，承担案件受理费、保全费1000元，共计84225元。2017年9月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定对上述84225元，由被执行人履行70000元，申请执行人自愿放弃14452元；具体履行方式为周岳雷于2017年9月21日履行10000元，于2017年10月30日履行6500元；余额53500元，自2017年11月始，每月30日前履行1500元，直至履行完毕。现被执行人周岳雷依约履行了10000元，申请执行人向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1701号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十一日书记员 李 渊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保4号之一复议申请人：黄建国，男，1965年2月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人:郑州市金水区汇生小额贷款有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*层**号。法定代表人：丰兴旺，董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。本院于2017年8月18日作出的（2017）豫0182财保4号财产保全民事裁定。复议申请人黄建国不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。复议申请人黄建国复议称：主债务人姚改云、李风杰借被申请人款491万元，复议申请人黄建国是担保人，二主债务人名下拥有荥阳市荫发石材有限公司，该公司购买了3200万的石材，法院应查封该资产，加上查封的复议申请人的两套房产，查封价值近4000万，属超标查封，应撤销对复议申请人黄建国两套房产的查封。本院经审查认为，复议申请人黄建国认为本院保全超标的，理由不成立。因本院依据被申请人的仲裁中申请，对复议申请人黄建国的两套房产、主债务人姚改云的一套房产进行了保全,还对主债务人所有的荥阳市荫发石材有限公司进行了股份保全，该公司注册资本为50万元，故复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条款规定，裁定如下：驳回复议申请人黄建国的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张利萍二〇一七年九月二十一日书记员  赵奇志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10350号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该该公司员工。被告：文永国，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告文永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠军、被告文永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费6000元、违约金20000元，共计26000元。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告从签订合同之日起将渝BL59**号车辆挂靠在原告处经营。被告每月15日前向原告交纳下月服务费200元，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方约定违约金20000元，发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉。现被告自2015年1月起至今未向原告交纳服务费6000元，且该车保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。故诉请如上。被告辩称，该车是其购买的二手黄标车，2014年5月车辆年审到期后就再没有年审了，也没有营运，服务费交至2014年12月，同意解除《车辆挂靠合同》，但认为车子没有年审就不应该支付服务费，也不应该支付违约金；约定违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《车辆挂靠合同》原件有被告的签名捺印和原告单位印章，且被告对其真实性无异议，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件，证明渝BL59**号车辆登记在原告名下及车辆年审情况，被告对其真实性无异议，本院予以确认。《欠费明细说明》系原告单方制作，无其他相关证据佐证，且被告不予认可，故本院不予确认。上述有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BL59**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告每月15日前向原告交纳服务费200元，一次性预交全年则可减免2个月，若逾期两个月未交足原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，被告最迟在上一年度保险到期前一个月内一次性全额支付保险费；挂靠期内，车辆经国家技术监督部门确认不能继续营运时，被告应立即报废，被告交清服务费及完清其他债权债务后，合同终止。同时约定违反本合同的一方应向对方支付违约金20000元。履行中，被告从2015年1月起未按合同约定交纳服务费，截止2017年6月累计拖欠原告服务费6000元（200元∕月×30个月=6000元）。另查明，渝BL59**号车辆年审有效期至2014年4月，保险有效期至2014年6月3日，之后该车未再参加年审及保险。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，被告未按合同约定对车辆进行年审和投保，以及未向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任，车辆未年审不能作为拒付车辆服务费的正当理由，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费200元，逾期两个月原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠原告服务费达30个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费6000元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因被告抗辩违约金过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1800元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告文永国于2013年12月10日就渝BL59**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告文永国于本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6000元、违约金1800元，共计7800元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告文永国负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月五日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢94号之一申请人：倪春宝。被执行人：成正华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢94号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人成正华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成正华在中国银行账户内存款人民币301934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5589号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：邱金宝，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邱金宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1819号申请人程某某，女，2002年7月1日出生，汉族。法定代理人孙某某，女，1977年1月26日出生，汉族。被申请人张某某，女，1968年4月27日出生，汉族。被申请人：青州宾悦汽车出租有限公司。申请人程某某与被申请人张某某、青州宾悦汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张某某驾驶的鲁****30号小型客车一辆，案外人孙艳丽以自己所有的鲁VU****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁VU****号汽车一辆；二、扣押被申请人张某某驾驶的鲁****30号小型客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十五日书记员  杨 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第683号之四申请执行人陈丽琼，女，汉族，1984年11月13日生，住赣州经济技术开发区。被执行人郭坚，男，汉族，1976年9月5日生，住赣州经济技术开发区。被执行人张雪花，女，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）赣开民二初字第964号民事裁定书，依法查封了被执行人郭坚、张雪花的房产，现因查封即将到期，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区中航公元A004车位（合同编号：20×××18）予以查封；二、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区御蓝湾14栋501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室（合同编号：20×××72、20×××08、20×××83、20×××84、20×××89、20×××92、20×××94、20×××95、20×××96、20×××98、20×××02、20×××03）予以查封；三、继续对被执行人张雪花位于赣州市章贡区云星中央星城11栋2207号写字楼（合同编号：20×××99）、2208号写字楼（合同编号：20×××00）、2209号写字楼（合同编号：20×××97）予以查封；四、继续对执行人郭坚位于赣州市章贡区帝景豪园4栋8号、9号、10写字楼（产权证号：S0×××42、S0×××41、S0×××43），位于赣州市金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺（产权证号：Ｓ0××05）予以查封；五、继续对被执行人张雪花所有的位于赣州开发区××栋××室（产权证号：Ｓ0××71）、位于××栋××室（产权证号：Ｓ0××60）予以查封；六、继续对被执行人郭坚所有的位于崇义县过埠镇过埠新码头住宅8套、店面4间（产权证号分别为：崇过（3）××4-××5号）予以查封；七、继续对被执行人张雪花所有的位于崇义县过埠镇过埠路书香华庭9号店面（产权证号：崇城（3）××2号）予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年九月十八日代理书记员  蓝俊明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6562号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。被执行人王小汉，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人王小汉财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效判决书，被执行人应退赔18215元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十一日书记员 江加龙（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6525号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码：915002225761972213。负责人:梁敏，公司经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。被告:贾亮，男，汉族，住四川省邻水县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌公司）与被告贾亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告高裕昌公司委托代理人卢世忠到庭参加诉讼；被告贾亮经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.被告贾亮支付服务费8000元，滞纳金、违约金4000元。事实和理由：2012年6月26日，原、被告双方签订挂靠合同，约定被告贾亮将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告高裕昌公司经营，并对服务费、车辆年审、购买保险等事项均作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2014年6月起停止向原告缴纳服务费、保险费，已构成根本性违约，遂提出如上诉请。被告贾亮未到庭，亦未提交答辩意见。原告高裕昌公司围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告高裕昌公司作为甲方，被告贾亮作为乙方，签订车辆挂靠合同，合同约定被告贾亮将渝BXXX**号车辆挂靠在原告高裕昌公司经营；乙方每年一次性向甲方缴纳服务费等4000元，乙方应依法按时参加年审，办理车辆保险，在合同期内不得擅自转让；乙方不按时缴纳费用，每延迟一天按1%支付滞纳金；任何一方不得违约，否则除给付本合同的各项违约金外，还向另一方支付违约金10000元。原告当庭陈述（并签订保证书），涉案车辆于2015年6月27日起停保，2015年6月后未年审，2015年6月起未向被告及股东、实际控制人、员工缴纳任何费用，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供，涉案车辆现状不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。被告未按时缴纳服务费，亦有两年时间未对涉案车辆投保和年审，涉案车辆已无法正常运营，致使双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请两年的服务费，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在两年时间内，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及原告履行义务情况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为4000元。关于违约金和滞纳金，双方在合同中约定违约金10000元，另约定滞纳金，原告主动调整为4000元，系其权利的自由处分，应予尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告贾亮于2012年6月26日签订的渝BXXX**车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；二、被告贾亮于本判决生效后十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司服务费4000元，滞纳金、违约金4000元，共计8000元；三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告贾亮负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年九月十五日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17665号之三申请执行人：邹关祥，男，汉族，1997年7月9日出生，身份证地址：贵州省三穗县。被执行人：深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司，注册地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷四栋A座一楼105号，统一社会信用代码：91440300359466114R。申请执行人邹关祥与被执行人深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】501-523号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付3270元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。现被执行人与申请人达成执行和解，申请人愿意以1881元结案，被执行人已向申请人支付该笔款项，申请人向本院申请结案。本院认为，双方就本案执行已经达成和解并以履行完毕，之间债务已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年九月二十二日本件与原件核对无异书记员  洪诗政
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初3582号原告:王祥文，男，51岁，汉族，居民。原告：刘利云，女，49岁，汉族，居民。委托代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：王慧，女，28岁，汉族，居民。被告：董龙，男，29岁，汉族，居民。原告王祥文、刘利云诉被告王慧、董龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王祥文、刘利云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥文、刘利云撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王祥文、刘利云承担。审 判 长  姚广建人民陪审员  刘志祥人民陪审员  包尹兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1448号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王金林，男，1965年12月18日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人王金林曾因殴打他人，于1997年12月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。被告人王金林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审。被告人张敏，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人张敏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人王金林、张敏犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王金林、张敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月19日上午，被告人王金林、张敏在苏州市吴江区黎里镇被害人王某1租房门前，因言语不和，共同采用拳打脚踢、抱摔等手段将被害人王某1打伤。经法医鉴定,被害人王某1腰部损伤属人体轻伤二级。被告人王金林、张敏经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王金林、张敏共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王金林、张敏均起主要作用，均系主犯。被告人王金林、张敏犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王金林、张敏与被害人达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王金林、张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录、证人王某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金林、张敏共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王金林、张敏均起主要作用，均系主犯。被告人王金林、张敏犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。被告人王金林、张敏与被害人达成和解协议，依法均从宽处罚。根据被告人王金林、张敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人王金林、张敏宣告缓刑。综上，对被告人王金林、张敏均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人王金林犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月二十七日书记员  王丁维
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执687号申请执行人：俞某，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄某，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行俞某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人俞某与被执行人黄某双方当事人自行和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初2027号原告：北京威派格科技发展有限公司，统一社会信用代码9111011566158551X8,住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：孙海玲,总经理。委托代理人:郑子生，男，1982年11月2日出生，汉族，公司职员，住所地河北省唐山市丰南区，委托代理人:袁辉，男，1979年8月26日出生，汉族，公司职员，住所地哈尔滨市香坊区，被告：广西恒冠建设集团有限公司，统一社会信用代码9145050019930548，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人：罗家辉，总经理。原告北京威派格科技发展有限公司诉被告广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑子生到庭参加诉讼。被告广西恒冠建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告支付货款59245元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告与原告于2015年8月10日签订无负压供水设备采购与安装合同，由原告向被告提供供水设备和安装服务，合同金额为697000元。合同签订后，原告依约定履行了安装、调式义务，但被告累计尚欠到期货款592450元未付。经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以解决。被告北京威派格科技发展有限公司没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因承建钦州市水文资源局危旧房改造工程施工需要向原告购买供水设备材料，双方于2015年8月10日签订《无负压供水设备采购与安装合同》，约定被告购买原告的稳压补偿式无负压供水设备，并由原告负责安装调试。约定合同单价为697000元，此价格包括设备运输、装卸费、质保、安装调式、培训等；付款方式为签订合同之日起7日内支付10%作为预付款，即69700元；设备到场后10个工作日内支付合同金额70%作为货到款，即487900元；在设备安装调式验收合格后3日内再付合同金额的15%即104550元；剩余5%即34850元作为质保金，自验收之日起至质保期满5个工作日内付清。质保期为验收合格之日起24个月。合同还约定如果被告不按时支付货款，每延期一天则向原告支付合同金额的2‰的违约金，最高不超过合同金额的1%。合同签订后，原告于2015年10月20日交付了设备给被告，并随后组织人员进行了调式安装，设备于2015年12月经业主方即广西沿海水文资源局验收合格后，一直正常使用至今。被告在合同签订后，依约定支付了第一期款项69700元，余款没有依约定支付，为此原告于2017年7月10日向被告发出催款函，要求被告在2017年7月30日内支付到期货款592450元（不含质保金34850元）。嗣后，被告于2017年7月20日复函给原告，因工程与业主没有结算，所以无法支付货款。为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。以上事实，有原告提供的供购合同、送货单、证明、付款凭证、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《无负压供水设备采购与安装合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经依约定履行合同各项义务，被告则负有按合同约定履行支付相应价款义务。被告没有依约定支付合同价款约原告，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付到期货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广西恒冠建设集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告北京威派格科技发展有限公司货款592450元及逾期付款利息（利息方法：以欠款为基数，从2016年1月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，由被告广西恒冠建设集团有限公司（原告已预付10174元，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋审 判 员  张 峰人民陪审员  黄锦政二〇一七年九月二十日书 记 员  李 里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1069号原告：韩香兰，女，汉族，1940年3月29日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。被告：山西省临汾市侯马纺织厂，住所地：侯马市浍滨街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：钱敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。原告韩香兰与被告山西省临汾市侯马纺织厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香兰的委托诉讼代理人张铜铃、被告山西省临汾市侯马纺织厂的委托诉讼代理人李美岐、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告交付给原告承租的房屋两套，并继续履行2004年7月26日所签订的《协议》；２．判令被告赔偿因其违约造成原告的损失57000元。事实和理由：2004年7月26日，原、被告双方签订《协议》，约定被告将位于侯马市浍滨街与呈王路交汇处沿街房由南向北第50-51号两套出租给原告，同时约定了违约责任的承担方式。原告依协议履行了缴款义务后开始使用房屋，2011年3月14日原告将房屋出租给贾杰峰使用。2014年，被告在原告不知情的情况下，以棚户区改造为由强行解除原告与贾杰峰的租赁关系，后原告发现被告并未像其所称将争议房屋拆除改造，而是粉刷后将房屋卖出或租给他人使用，原告认为被告行为构成违约，遂向法院起诉。被告山西省临汾市侯马纺织厂辩称，1、原租赁合同中约定的30年租期违反法律规定而无效，原告所缴纳的租金36000元为10年租金，至2014年，原告租金已用尽，双方已经于2014年解除租赁合同，原告的起诉已经超过法定时效，且被告已经作出相应补偿，收回房屋并无不妥；2、争议房屋属于临建，在城市拆迁范围内，随时可能拆迁，无法继续履行租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原、被告双方签订《协议》一份，约定被告将位于侯马市浍滨街与呈王路交汇处由南向北沿街房第50-51号两套出租给原告，原告享有30年使用权（自2004年5月1日起至2034年5月1日止），合同中约定了租金及违约责任承担方式。原告交款后开始使用房屋，2011年3月14日，原告以其丈夫刘成文的名义与贾杰峰签订《租房协议书》一份，将争议房屋出租给贾杰峰使用，租期至2014年3月14日，租金每年18000元。到期后，房租改为每年19000元，贾杰锋继续租赁该房屋并将一年租金交付给原告。2014年5月21日，贾杰锋的妻子李彩霞从侯马市顺隆房地产开发公司领取退租金、装修评估补偿等共计21591元，之后贾杰锋搬出争议房屋。截止目前，争议房屋为空置状态。本院认为，合同应当全面而适当的履行。本案是房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：1、原、被告双方的租赁合同是否已经解除；2、本案争议房屋是否能够继续实际交付履行。对于焦点1，首先，被告所辩称其与原告的租赁合同中约定的30年租期不符合法律规定应属无效的说法缺乏法律依据，根据相关法律规定，租赁期限约定超过20年的，超出部分无效。本案中，虽然双方约定了30年租期，但原告承租至今，并未超过20年，故本院对其辩称不予采信；其次，被告辩称原告缴纳的租金36000元是10年租金，该说法是根据租赁合同第五条的违约条款反推得来，由于违约条款带有惩罚性质，因此，根据租赁合同上下文义整体判断，该反推不能成立，原告缴纳的租金36000元应为30年的全部租金；再次，根据相关法律规定，合同一经成立，非因法定事由，合同双方应当全面而适当的履行合同。本案中，被告辩称其与原告的租赁合同已于2014年解除，但根据合同的相对性，从对象上看，被告并未提供其与原告解除合同的直接证据，而是与转租争议房屋的贾杰峰协其房租与装修上的补偿，且从票据上看，贾杰峰也未从被告处领取补偿款，而是从案外人侯马市顺隆房地产开发公司处领取。综上,原、被告之间的房屋租赁合同并未解除，该合同尚在履行期间，进而也就不存在诉讼时效的问题。关于焦点2，原、被告均认为争议房屋为临建，被告辩称该房屋已被纳入城市拆迁改造范围，无法继续履行合同，但未有证据明确其拆迁规划或拆迁命令已经做出，该房屋目前为空置状态，并未被拆除，亦不知何时将拆，故对此辩称本院不予采信。被告应当，也能够继续履行合同。同时，原、被告的租赁合同中，对遇到合同不能履行的情形已经作出约定，待事实发生后，双方遵循合同约定即可，本案中不对尚未发生的预测作出处理。关于原告的第二项诉讼请求，原告诉称，因被告违约，致使原告自2014年至起诉之日应收的转租租金57000元未能收取，受到损失，应由被告赔偿。但从审理查明的事实来看，原告于2014年3月14日收取贾杰峰2014年度租金19000元，之后贾杰峰从侯马市顺隆房地产开发公司处领取到退还租金与装修补偿，原告在2014年度并未受有损失。2014年以后，原、被告双方一直就腾房后的补偿问题进行协商但未有结果。至2017年起诉前，原告发现被告并未将争议房屋拆除，而是将其粉刷一新，遂选择要求被告按照合同约定交付房屋，此时原告再将协商期间其预期收取的房租作为损失要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同并未解除，且争议房屋依然存在，被告能够继续履行合同，原告要求被告交付房屋的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告赔偿违约损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告山西省临汾市侯马纺织厂在法律规定的有效期限内继续履行与原告韩香兰在2004年7月26日所签订的《协议》，并将位于侯马市浍滨街与呈王路交汇处由南向北第50-51号沿街房两套交付原告韩香兰。二、驳回原告韩香兰的其他诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由原告韩香兰负担400元，由被告山西省临汾市侯马纺织厂负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员成晓军二〇一七年九月十九日书记员李一明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2957号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被执行人：向瑞珍，男，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区永安物业管理有限公司与向瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为2572.50元及利息。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1595号申请执行人：罗思雨，男，1972年12月8日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，申请执行人罗思雨与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗思雨向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30,000元及受理费5,650元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执238号申请执行人：王桂荣,女,1963年4月8日出生,汉族，住侯马市。申请执行人：景志豪,男,1986年1月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘二小,男,1991年8月22日出生,汉族，住侯马市。本院在执行王桂荣、景志豪与刘二小附带民事赔偿一案中，通过对被执行人刘二小银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案标的482084·5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝审 判 员  王保国人民陪审员  王晓生二〇一七年九月六日书 记 员  于慧珍
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执142号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江红兴隆管理局局直兴贸路。法定代表人：吕庆，职务行长被执行人高洋，男，40岁。被执行人邰风，女，42岁。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与高洋、邰风借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月15日作出的(2016)黑0522民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨杰暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的(2016)黑0522民初821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年九月五日书记员  陈 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保231号申请保全人:舒宝国,男,1980年7月20日出生,37岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区世界花园46栋306室被保全人:张继平,男,1966年7月18日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵县天门镇新民村新华组51号。关于舒宝国与张继平房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4249号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值3000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十日书记员  徐 飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1354号申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴村陈太路328号。法定代表人陈进顺。被执行人长沙新丽堂日用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2603。法定代表人黄刚。广州市伊亿莉化妆品有限公司与长沙新丽堂日用品有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12656号裁决书已经生效。申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）穗仲案字第12656号裁决即广州市伊亿莉化妆品有限公司与长沙新丽堂日用品有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执483号申请执行人许某某。被执行人赵某某。申请执行人许某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽1422民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人许某某于2016年5月20日向本院申请执行。要求被执行人赵某某一次性偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。本案在执行过程中，未发现被执行人赵某某有财产可供执行，本院于2016年8月22日依法冻结被执行人赵某某在葫芦岛银��建昌银兴支行的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初317号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年九月十九日书 记 员  项博文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11664号上诉人（原审被告）：杨林，男，1949年3月6日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨小燕（杨林之女），1980年10月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文香，女，1964年11月5日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：于海军，男，1965年10月9日出生，住北京市平谷区。上诉人杨林因与被上诉人于文香、于海军排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨林及其委托诉讼代理人赵俊刚、杨小燕，被上诉人于文香、于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林上诉请求：撤销一审判决，改判杨林不清除堆放在于文香、于海军南墙外的旧瓦，不拆除官道上的篱笆门。事实和理由：1.双方争议的过道是由杨林填坑形成的，一直由杨林独自使用；2.于文香、于海军翻建房屋未经政府批准，现任村领导证言不能作为判案依据；3.于文香��于海军多年一直走东门，从未走过南门，其主张杨林的旧瓦、篱笆门影响对其造成影响无依据。于文香、于海军辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨林的全部上诉请求。于文香、于海军向一审法院起诉请求：1.判令杨林立即清除其堆放在于文香、于海军南墙外的旧瓦，并将设于官道上的篱笆门拆除；2.诉讼费由杨林负担。一审法院认定事实：于文香、于海军与杨林系东西邻居，于文香、于海军居东，杨林居西，两家大门均朝东。于文香、于海军家南墙已部分拆除，最低处约0.4米。现于文香、于海军准备拆除南墙，并建设南倒座。杨林在于文香、于海军南墙以南约0.15米的村集体所有的土地上堆放了东西长约7.2米、南北宽约0.52米的砖瓦。除此，杨林在自己大门外东侧村集体所有的土地上安装了一篱笆门，该篱笆门在于文香、于海军南墙东南侧。现于文香、于海军认为杨林将篱笆门和砖瓦堆放在官道上，影响了自己建房，故诉至法院。杨林认为，篱笆门和砖瓦的位置原属大坑，村委会曾答应杨林将大坑填平后，该地方由自家使用，且亦不影响于文香、于海军建房，故不同意于文香、于海军的诉求。双方曾在2017年5月14日，因于文香、于海军拆除南墙发生纠纷，在派出所笔录中，平谷区峪口镇峪口社区居民委员会治保主任陈述过道属于官地，不属于任何个人，大队没有那个过道归属个人的任何手续。经一审法院向北京市平谷区峪口镇峪口社区居民委员会调查，建设南倒座不需要审批。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨林在于文香、于海军南墙外的村集体所有的土地上堆放了砖瓦，安装了篱笆门，于文香、于海军与杨林曾因于文香、于海军拆除南墙发生过纠纷，现于文香、于海军欲拆除南墙并在南墙处修建房屋，根据法院院现场勘查及庭审查明的情况，杨林的砖瓦及篱笆门离于文香、于海军南墙较近，于文香、于海军在拆墙和建房时亦需经过篱笆门，杨林的砖瓦及篱笆门会对于文香、于海军造成影响。于文香、于海军要求清除砖瓦及篱笆门符合法律规定，法院予以支持。对于杨林的答辩意见，法院不予采信。判决：杨林于判决生效后七日内清除堆放在于文香、于海军南墙外的旧瓦，并将设于官道上的篱笆门拆除。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，杨林在于文香、于海军院落南墙外堆放砖瓦、安装篱笆门，因距离南墙较近，已影响于文香、于海军拆除南墙和在南墙处修建房屋，构成妨害。一审法院判令杨林清除上述旧瓦并拆除篱笆门并无不当。杨林上诉提出堆放砖瓦及修建篱笆门的过道是由杨林填坑形成的，一直由杨林独自使用，该上诉理由与于文香、于海军主张排除妨害无直接关联，本院不予采信。杨林上诉提出于文香、于海军翻建房屋未经政府批准。因一审法院调查过程中，当事人所在社区居民委员会已就建房审批问题做出说明，杨林的主张无依据，本院不予支持。杨林上诉主张于文香、于海军多年一直走东门，从未走过南门，杨林堆放的旧瓦及篱笆门并未对于文香、于海军造成影响。根据一审法院现场勘查结果及庭审���双方当事人对于文香、于海军南墙外砖瓦、篱笆门位置的确认，杨林的该项上诉理由明显缺乏事实依据，本院不予采信。综上，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 沈 放二〇一七年九月二十七日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1382号申请执行人：张西方，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：吴桂福，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行张西方与吴桂福健康权纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月十四日书记员  王闯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执348号之一申请执行人浙江金源铜业制造有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇中山工业区，统一社会信用代码：91331021610093443K。法定代表人余峰，该公司董事长。委托代理人金治军，系该公司职员。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。法定代表人王建业。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2024号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人浙江金源铜业制造有限公司加工款人民币238185.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2436.5元、执行费人民币3473元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月22日、2017年9月18日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。3、2017年2月15向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2024号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
文书内容河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2834号原告:晋瑞丽，女，1975年5月16日生，汉族，住宝丰县。被告:王耀辉，男，1975年6月24日生，汉族，住宝丰县。被告：苏玉峰，女，约40岁，汉族，住宝丰县。原告晋瑞丽与被告王耀辉、苏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。晋瑞丽于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对王耀辉、苏玉峰的起诉。本院认为，晋瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋瑞丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋瑞丽负担。审判员  颜世深二〇一七年九月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。宝丰县人民法院发文处理笺文号：（2017）豫0421民初2834号机密程度：份数：5拟稿人：颜世深标题：民事裁定书庭室意见：院领导意见：附正文：准许原告晋瑞丽撤回起诉。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1794号原告：袁某，女，1983年7月15日生，汉族，户籍地镇江市。被告：戎某，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告袁某诉被告戎某离婚纠纷中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  陈宁二〇一七年九月四日书记员  严菲
山西省平陆县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0829民初664号	原告：范银平，男。	被告：葛阳霞，女。	被告：张建功，男。	原告范银平与被告葛阳霞、张建功民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，于2017年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范银平到庭参加诉讼，被告葛阳霞、张建功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告葛阳霞在运城一家公司打工。2014年5月15日，葛阳霞同丈夫张建功在解科锋的陪同下找原告，说大车生意周转，要求借款10000元，月息1.5分，半月还款，并给原告打了借条。2014年5月27日，公司因涉嫌非法吸收公众存款被盐湖公安局查封，原告被公安局拘留羁押，被告葛阳霞趁机到原告办公司抽屉拿走了借条，当时被公司员工杨李俊和解科锋看见。后来被告更换了手机失去联系，借款无法要回。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。	被告葛阳霞、张建功未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范银平提交的解科锋证明、杨李俊证明及身份证复印件，经庭审出示，被告葛阳霞、张建功未出庭应诉视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据不能证实与被告葛阳霞、张建功之间存在民间借贷关系，且出具证明的证明人均未出庭作证，原告亦未提供其他证据相互印证，本院对该组证据不予采信，对被告向原告借款的事实不予认可。	本院认为，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提交的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告归还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。	综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	驳回原告范银平的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告范银平负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判长  任文革	审判员  刘 雷	审判员  轩芬婵	二〇一七年九月八日	书记员  孙 旭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1313号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人高凤宝，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高凤宝借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3249号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6196号之一原告：常州市纬编针织有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区南区，统一社会信用代码91320412250911237C。法定代表人：张志新。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼18层2112，统一社会信用代码91110105575164647U。法定代表人：刘旭。原告常州市纬编针织有限公司与被告丝芙嘉尔家居用品（北京）有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用简易程序进行了审理。现原告常州市纬编针织有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常州市纬编针织有限公司的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州市纬编针织有限公司撤回起诉。案件受理费2258元减半收取1129元、财产保全费1070元，合计3328元由常州市纬编针织有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一七年九月六日书记员  徐汝玉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1366-1号申请执行人李春荣家庭承包户。代表人：李春荣。被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。法定代表人：丁艳杰，主任。本院执行的李春荣家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.695亩（东临袁振山承包地、西邻李建社承包地、南邻生产路、北邻村庄）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十五日(院印)书记员  张维超
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0423民初1531号之一复议申请人刘茶英，曾用名刘荣英，1975年5月4日生，汉族，江西省人，自由职业，住武宁县。被申请人刘堂武，男，1961年12月31日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人谭金星，男，1964年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，土管局职工，住武宁县。被申请人刘堂武与被申请人谭金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0423民初1531号财产保全民事裁定。申请人刘茶英不服，于2017年9月18日向本院提出复议申请。申请人复议称，请求依法撤销对被申请人谭金星名下的武宁县城建昌路××广场西侧××单元××室商品房保全。理由为：申请人刘茶英与被申请人谭金星于2014年10月22日登记结婚，同年11月6日登记离婚，离婚时约定该房屋归申请人所有。故该房屋并不是谭金星的，而是申请人刘茶英的。本院经审查认为，被申请人谭金星于2012年2月购买了位于武宁县城建昌路××广场西侧××单元××室备案房屋（合同备案号为201200344）一套。2014年10月22日被申请人谭金星与申请人刘茶英登记结婚，同年11月6日登记离婚，离婚时双方约定，位于武宁县××单元××室归申请人刘茶英所有。被申请人谭金星与申请人刘茶英至今未到武宁县房产管理局办理变更或过户登记手续。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所查封房屋系被申请人谭金星在2012年即婚前购买，虽然其与申请人刘茶英离婚时约定该房产归刘茶英所有，但双方至今未办理变更或过户登记手续，现房管部门显示登记买受人仍为被申请人谭金星。依法该房屋所有权人应为被申请人谭金星，申请人刘茶英主张该房屋为其所有依法无据，故申请人刘茶英的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘茶英的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判员  淦作燕二〇一七年九月二十二日书记员  熊 琪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1171号之一申请执行人：陆军飞，男，1977年10月19日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张卫杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张玉观，女，1951年3月31日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执1171号申请执行人陆军飞与被执行人张卫杰、张玉观民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张卫杰、张玉观银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法扣划被执行人张玉观银行存款执行到位执行款6000元，尚有执行标的44000元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年7月10日依法对被执行人张卫杰采取司法拘留15日，拘留期限，双方当事人经协商达成一致，约定分期付款，于2017年7月20日提前解除对被执行人张卫杰的司法拘留。本院于2017年9月6日将案件执行情况告知申请执行人陆军飞，要求其向本院提供被执行人张卫杰、张玉观可供执行的财产线索。申请执行人陆军飞向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人张卫杰、张玉观有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张卫杰、张玉观可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆军飞发现被执行人张卫杰、张玉观有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年九月六日书 记 员  彭秋磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11907号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：姚辉义，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告姚辉义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月七日书记员  李 吉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1310号申请执行人:某某股份有限公司安庆分行被执行人：邱某某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初524号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱某某银行存款110320.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初123号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人江某某，男，1957年8月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，驾驶员，住眉山市彭山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日，被告人江某某持“G”证驾驶川Z38A32**大中型拖拉机从谢家往彭山方向行驶，8时10分许行驶至彭山区新彭谢路汉安村路段时，因车辆不符合安全技术标准，与相对方向由盛某1无证驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车相撞，致盛某1当场死亡及两车受损的交通事故。彭公交字[2017]第00017号道路交通事故认定书认定江某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的大中型拖拉机与二轮摩托车相撞，发生致一人死亡的交通事故，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关并当庭出示相关证据材料，诉请法院依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时称已取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚，并当庭提交谅解书一份。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人家属刘某、盛某2、盛某3、盛某4向本院提起民事诉讼，以解决本案所涉民事赔偿部分，本院已予以受理。肇事车辆投保了交强险和商业险，且在保险期限内，车主并已向被害人家属预支付人民币56700元。被害人家属于2017年7月20日出具的谅解书，载明江某某已向他们真诚致歉，并积极进行了经济赔偿，表示对江某某的行为予以谅解，请求司法机关对江某某免予刑事处罚。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及勘查照片、现场图、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）、酒精测试报告单、证人唐某、杨某的证言、被告人江某某的供述（含陈述材料）、道路交通事故认定书、户籍信息及行驶证、驾驶证、抓获经过、通话清单、谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人案发后自首，予以从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人江某某系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  杨德勇人民陪审员  徐正强二〇一七年九月二十一日书 记 员  李红梅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执450号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司,住大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。法定代表人：刘哿，公司董事长。被执行人：李勇军,男性,1984年10月5日出生,住四川省大英县。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与李通军借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付借款本金280000元及利息；负担执行费4100元、诉讼费5500元。经查，被执行人虽有财产，但不宜处置，无其它可供执行的财产，申请人同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0923执450号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十一日书记员  任乙丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1292号申请执行人：汤莉，女，1984年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马步荣，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤莉诉被执行人马步荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)苏0382民初1195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马步荣于2017年3月2日前偿还申请执行人汤莉借款本息175000元。如被执行人不按期履行，另需向申请执行人支付利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年03月21日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年03月21日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2017年03月21日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2017年03月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。5、2017年03月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。6、2017年09月08日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年09月16日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十九日书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院执行裁定��(2016)吉0802执1069号申请执行人：胡晶,女性,住白城市。被执行人：杨东,男性,住白城市。本院在执行胡晶与杨东借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十一日书记员  周金峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执931号之一被执行人高小平，男，1980年4月23日出生，四川省兴文县人。案由：罚金本院（2015）兴刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人高小平名下有川Q45x**牌机动车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人高小平名下川Q45x**机动车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十八日书记员 张冥函
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3686号罪犯玉建，曾用名玉海建，男，1994年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年1月26日作出(2014)江刑初字第481号刑事判决，以被告人玉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月05日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯玉建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯玉建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯玉建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分72.67分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉建减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2696号本院在执行申请执行人吕欣格与被执行人吕永祥抚养费过程中，查明被执行人吕永祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕永祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10620号原告:施小弟，男，1954年8月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路31号，统一社会信用代码9132058184209703XQ。负责人：张龙卫。原告施小弟被告中国人寿保险股份有限公司常熟支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对本��的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施小弟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币48元，由原告施小弟负担。审判员 李 丽二〇一七年九月二十五日书记员 王晟红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1353号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾小中，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾小中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人顾小中犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人顾小中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月7日13时左右，被告人顾小中醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区公安局同里镇派出所门口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人顾小中血液中乙醇浓度为150mg/100ml。归案后，被告人顾小中如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾小中犯罪以后如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人顾小中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钱某、徐某、邹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶人、车辆查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾小中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，因提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月八日书记员  杨佳宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申601号再审申请人（原审原告）：李美华，女，1983年1月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。主要负责人:李刚，经理。委托诉讼代理人:郝祥举，男，北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司职员。再审申请人李美华因与被申请人北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美华申请再审称，如数退还申请人的个人物品，依法追究被申请人的违法责任，被申请人赔偿申请人侵权赔偿费、误工费、交通费。北京大诚置地房地产经纪有限公司通州第一分公司未提交书面答辩意见，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人所称除被申请人已经返还的部分个人物品外尚有其他个人物品没有返还，但对此并未充分予以举证，原审法院院对其主张不予支持并无不当。申请人主张被申请人赔偿其损失费等，依据不足，原审法院不予支持亦并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李美华的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美华的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙国芳书 记 员  王 晨
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执302号之一申请执行人夏某某，男，1962年2月13日生。被执行人罗某某，男，1975年1月27日生。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人罗某某（2017）云2324执302号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币17000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初880号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初880号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月八日书记员  杨洪泰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初684号原告：蔡传新，男，1979年1月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：唐六涛，男，1989年3月7日生，汉族，住乐陵市。被告：刘波，男，1988年3月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告蔡传新与被告唐六涛、刘波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传新、被告刘波到庭参加诉讼，被告唐六涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告蔡传新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告唐六涛以经济周转为由在刘波的担保下向原告借款人民币260000元，并约定利息1分2厘。同日，原告在中国邮政储蓄银行滨海新区塘沽大梁子营业厅以卡卡转账方式向被告帐户转账260000元。同日，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2017年1月31日归还。到期后，被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不偿还，故原告诉至法院。被告唐六涛未答辩。被告刘波辩称，原告所说属实，借条上担保人是我签字捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告唐六涛向原告蔡传新借款260000元，约定2017年1月31日偿还。被告刘波为该笔借款提供担保。同日，原告蔡传新以银行汇款方式向被告唐六涛交付借款260000元。原告提供被告出具的借条及中国邮政储蓄银行汇款收据予以证实。借款到期后，被告未偿还本金。另查明，被告唐六涛现下落不明。为此，本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，被告唐六涛未到庭参加诉讼。本院认为，原告蔡传新主张被告唐六涛向其借款260000元，被告刘波提供担保，被告刘波予以认可，且有借条及汇款收据予以证实，对借款事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因双方未在借条中约定利息，原告亦未提供证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。被告自2017年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘波在借条担保人处签字捺印，双方陈述一致，本院认定被告刘波对该笔借款承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，故被告刘波应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐六涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡传新借款本金260000元及逾期还款利息（以260000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告唐六涛、刘波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  谭曙光代理审判员  王 璐人民陪审员  韩希通二〇一七年九月一日书 记 员  张 来
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3371号申请执行人李晶晶，女，1982年8月18日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，职务不详。申请执行人李晶晶与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第168号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晶晶于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第168号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十七日书记员  王咏吉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5847号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李长江。委托诉讼代理人：黄润华，该公司员工，特别代理。被告：李欢，女，1993年1月出生，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，现原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。代理审判员  李颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  金倩
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执114号之一申请执行人张治国，男，汉族，代县人。被执行人邓峰，男，汉族，代县人。本院在执行张治国与邓峰买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人邓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓峰在银行账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7141号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人陈志诚,男,1963年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人林爱吾,女,1966年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江港之港纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街30号。法定代表人陈志诚,该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人陈志诚、林爱吾、吴江港之港纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0509民初7336号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈志诚、林爱吾应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799415.65元，并偿付相应利息（自2016年3月16日起至2016年4月14日的利息以本金1799415.65元按年利率7.49%计算，自2016年4月15日起至实际给付之日的利息以本金1799415.65元按年利率11.235%计算）。二、被告陈志诚、林爱吾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47479元。三、被告吴江港之港纺织有限公司对被告陈志诚、林爱吾的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告陈志诚、林爱吾未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江港之港纺织有限公司抵押的机器设备（7台大提花机，详见编号为苏E5-2-2015-0147的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足清偿部分，由被告陈志诚、林爱吾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10912元，保全费5000元，合计15912元，由被告陈志诚、林爱吾、吴江港之港纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈志诚、林爱吾、吴江港之港纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1958273.15元，执行费为21983元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴江港之港纺织有限公司名下机器设备的线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人提供线索，在原吴江港之港纺织有限公司租赁厂房的机器设备，因无法确定所有权人，暂无法处置。本院已将被执行人陈志诚、林爱吾、吴江港之港纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7336号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十六日书记员  高思思
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审66号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。经营者彭一忠。申请��行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用���地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民���院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚��定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执���的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。