wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执672号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住府谷县黄甫镇。负责人：田跃飞，系该分理处主任。委托代理人：杨琴，系该公司职工。委托代理人：贾新，系该分理处职工。被执行人：李田小，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。被执行人：马秀萍（系李田小之妻），男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：马玉洲，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被执行人李田小、马秀萍、马玉洲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1632号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李田小、马秀萍、马玉洲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1020元、执行费2300元。2017年9月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十八日书记员  贺微婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20243号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：郑江。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限���司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3856号原告:梁卫中，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告:张桂苓，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:梁作成，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告梁卫中、张桂苓与被告梁作成排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁卫中、张桂苓于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁作成的起诉。本院认为，原告梁卫中、张桂苓的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卫中、张桂苓撤诉。案件受理费100元，由原告梁卫中、张桂苓负担。审判员  佟连国二〇一七年九月十四日书记员  段肖翻
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执520号申请执行人张宏英，女，1980年6月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。法定代表人熊寿民，董事长。本院在执行申请执行人张宏英与被执行人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民一终字第198号民事判决书，向被执行人张家界宏力置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人张家界宏力置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张宏英支付延期交房违约金11772元、诉讼费914元。在执行过程中，经查控被执行人张家界宏力置业有限公司暂无财产可供执行。并申请执行人张宏英同意终结本次执行程序。目前，被执行人张家界宏力置业有限公司尚欠申请执行人张宏英延期交房违约金11772元、诉讼费914元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年九月二十九日书记员  张庆华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2552号原告：郭峰源，男，1981年2月5日生，通化市人，通化市钢铁股份有限公司职员，住通化市东昌区。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被告：谭迅，女，1990年6月8日生，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：崔凤祥，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：王柄顺，男，1985年9月8日生，通化市人，住通化市东昌区。原告郭峰源与被告王柄顺、谭迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰源及其委托代理人金保年，被告谭迅委托代理人崔凤祥，被告王柄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰源向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元，并承担利息及罚息。事实和理由：谭迅与王柄顺系夫妻关系。2017年6月13日，谭迅通过他人介绍向郭峰源借款5万元，借款期限为2个月，约定借款利息为每月1000元，如逾期还款则每次加收500元，并由王柄顺提供担保。现借款期限已到，但是谭迅未按时还款，故依法诉至法院。谭迅辩称，谭迅与王柄顺系夫妻关系，王柄顺负债累累，为着急用钱于2017年6月13日，谭迅及王柄顺向郭峰源借款1万元，当天签订合同时，郭峰源要求签订5万元借款合同，如果将1万元还清，该借款合同随即作废。同日，郭峰源通过向王柄顺手机转款7700元，余款2300元属于代扣利息。对借款合同的真实性存在异议，对起诉所称5万元与事实不符，且谭迅并没有收到借款1万元，谭迅作为被告主体不适格。王柄顺辩称，因着急用钱，其与谭迅向郭峰源借款1万元，郭峰源要求打5万元的借条，说还完钱之后这个条作废，郭峰源通过他人向其转款7700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭迅及王柄顺对证人李敏证言有异议，但未提交足够证据反驳，本院认为李敏证言内容具体完整，符合一般常理，故对其证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，谭迅、王柄顺因需要用钱，经李敏介绍，向郭峰源借款5万元。当时郭峰源给付现金42000元，同时通过李敏向王柄顺转账7700元，另300元给付的现金。同日，谭迅、王柄顺与郭峰源签订借款合同，借款合同约定：谭迅为借款人，向郭峰源借款5万元，借款期限为2017年6月13日至2017年8月13日，每月利息1000元，如不按期归还贷款逾期部分每次加收500元，每20日还利息起再次罚息500元，王柄顺在担保人处签字。本院认为：郭峰源与谭迅、王柄顺对借款事实无异议，但是对借款数额有异议，郭峰源认为是5万元，而谭迅、王柄顺仅认可是7700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭峰源与谭迅、王柄顺签订借款合同，均应对自己的行为承担责任，谭迅在辩论意见时表示当时借款1万元，但郭峰源要求签订5万元的借款合同，如果还清1万元，该借款合同作废，但在双方实际签订的借款合同中，在违约责任一栏，明确写着“本人自愿向贷款人借款，以上所写经过深思熟虑后的行为，无任何人所逼迫，并自愿在违约后负担所有法律责任，并自愿抵押工资卡作为信誉保障。”，故本院认为谭迅作为完全民事行为能力人，借款1万元与5万元数额相差巨大，如仅借款1万元却签订5万元的合同于常理不符，也有悖于一般交易习惯，故对谭迅的辩论意见本院不予采纳。而郭峰源提交了借款合同，同时有证人李敏的证言，对于借款能够形成完整的证据链条，对郭峰源主张的借款事实及借款数额，本院予以认定，郭峰源与谭迅之间借贷关系成立，谭迅应当偿还郭峰源借款5万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，谭迅还应当承担自2017年6月13日起至借款偿清时止的利息，利息按照每月1000元计算；对郭峰源要求逾期罚息的主张超出法律规定，本院不予支持。另王柄顺在借款合同中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王柄顺应当对谭迅的债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭迅于本判决生效之日起立即偿还原告郭峰源借款5万元，并承担该款自2017年6月13日起至偿清时止的利息，利息按照每月1000元计算；二、被告王柄顺对被告谭迅负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭峰源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取），由被告谭迅负担，被告王柄顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年九月三十日书记员  王洪鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7333号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：深圳前海优品科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马颂新。委托诉讼代理人：丁中洲，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）诉被告深圳前海优品科技股份有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东箭公司委托诉讼代理人王志佳、被告优品公司委托诉讼代理人丁中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东箭公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《买卖合同》，被告向原告退还货款42000元;2.被告向原告支付违约金8400元；3.被告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《买卖合同》,由原告向被告购买自动贩卖机3台。原告已付清全部货款，但被告交付的自动贩卖机存在严重的质量问题，存在吞币、退币、不显示余额、售货通道故障等现象，不能正常使用。《买卖合同》约定质保期从验收合格时起算24个月，原告多次要求被告提供保修服务，履行合同约定的质保义务，但被告以各种理由推诿，原告就前述问题向被告发出律师函，但被告仍置之不理。被告优品公司辩称，我方不同意解除合同，机器反映的问题是因为购买机器时，购买了国产的纸币器和硬币器，销售过程已经明确告知原告国产和进口的差别，原告坚持以优惠的价格购买了国产品牌，原告提出的吞币和退币是硬币器的问题，不显示余额、货道通道故障属于纸币器和网络模块连接的问题，我方可对原来的纸币器和硬币器进行维修，如存在质量问题较大的可更换新的。对诉讼请求2，我方不存在违约，对诉讼请求3和诉讼请求4，我方不同意承担该费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，东箭公司与优品公司签订《买卖合同》，双方约定：东箭公司向优品公司购买自动贩卖机3台，单价14000元，总价格42000元，合同总价包括设备的制造、包装、税费、关税、商检费、以及安装、调试、验收、培训、技术服务费、检测鉴定费、质保期保障等费用；质量和保修从验收合格之日起算24个月，若设备在质保期内发生质量问题，卖方应在买方通知之时起72小时内提供保修，紧急情况下应在收到买方书面通知起24小时前往买方处提供保修；买方在签订合同后支付首付款33600元，验收合格后支付8400元；若卖方违反约定，买方有权要求卖方支付合同总金额的20％作为违约金，如违约金不足以弥补买方损失的，卖方还应承担因产生纠纷后委托第三方中介机构处理费用的赔偿责任。合同签订后，东箭公司于2016年7月25日向优品公司支付首付款33600元，优品公司于同年8月12日向东箭公司交付了3台自动贩卖机，并于当天调试验收，并投入使用。东箭公司于同年8月31日向优品公司支付了余款8400元。同年9月底，3台自动贩卖机陆续出现吞币、退币、不显示余额、售货通道故障等现象，东箭公司通过电话要求优品公司派员维修，优品公司认为可能是硬币器和纸币器故障，要求东箭公司将上述部件邮寄给优品公司再送厂家检测，东箭公司坚持要求优品公司派员维修，优品公司则提出派员维修的差旅费、住宿费、伙食费需要东箭公司负担，但遭到东箭公司拒绝，因此优品公司没有派员维修。2017年3月14日，东箭公司委托律师事务所向优品公司发出律师函，要求优品公司收函后三天内提供保修服务，否则追究损失赔偿。优品公司以电话回复东箭公司坚持上述意见，至今没有派员维修。另查明，东箭公司为本案诉讼委托广东顺龙律师事务所律师代理，并支付代理费5000元。本院认为，原、被告之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。本案原告已支付合同价款，被告也交付了合同标的物，但原、被告双方约定，质量和保修从验收合格之日起算24个月，若设备在质保期内发生质量问题，被告应在原告通知之时起72小时内提供保修，紧急情况下应在被告收到书面通知时起24小时前往原告处提供保修；合同总价包括质保期保障等费用。原告在使用标的物过程中，出现吞币、退币、不显示余额、售货通道故障等现象，在2016年9月底开始通知被告派员维修，但被告没有派员维修，只是要求原告提供相关部件送其检测，违反了质保期内发生质量问题由被告最长72小时内前往原告处提供保修的约定，同时，被告提出派员维修的相关费用需要东箭公司负担的要求，也违反了合同总价包括质保期保障等费用的约定，被告该要求显属无理。而且，在原告发函重申提供保修服务后，被告仍未有派员维修，因此，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。由于标的物发生故障至今已将近一年时间，因被告没有履行合同的随附义务，致使标的物一直未能正常使用，导致不能实现合同目的。综上所述，原告请求解除合同，由被告返还货款、支付违约金的请求，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方约定：如违约金不足以弥补买方损失的，卖方还应承担因产生纠纷后委托第三方中介机构处理费用的赔偿责任。首先，原告虽然支付了律师费，但原告请求的违约金8400元本院已经支持，原告没有证据证明除律师费和货款支付后至今的利息外，存在其它损失且累计高于违约金数额，因此不能证明违约金不足以弥补原告的损失，其次，原告委托律师事务所是代理原告一方，而合同约定的第三方的理解应是不单独代表原、被告的中介机构，原告据此约定作为请求被告承担律师费的理由不成立，因原、被告没有明确约定原告支付的律师费由被告承担，而律师费不属于诉讼必需的费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告认为机器出现的问题是因为原告购买机器时，选择的纸币器和硬币器是国产而不是进口而导致容易出理故障，但不管是国产还是进口配件，保障产品正常运转和使用是商品最基本的要求，故被告的抗辩理由不成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原、被告于2016年7月签订的《买卖合同》予以解除；二、被告深圳前海优品科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还给原告广东东箭汽车用品制造有限公司货款42000元，并自行取回涉案合同的3台自动贩卖机；三、被告深圳前海优品科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东箭汽车用品制造有限公司支付赔偿金8400元；四、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元,由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担107元，被告深圳前海优品科技股份有限公司负担1078元(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  邓静雯二〇一七年九月八日书 记 员  吴思萌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4081号原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈良军，男，1966年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：仇益芹，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王宇，男，1999年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王起，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告陈明与被告仇益芹、王宇、王起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告的仇益芹、王宇、王起的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由陈明负担。审判员  丁克武二〇一七年九月七日书记员  孙凤楠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更194号罪犯山巴郎周，男，1981年5月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2015年7月7日作出（2015）阿坝刑初字第11号刑事判决，以被告人山巴郎周犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年11月29日起至2023年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯山巴郎周参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯山巴郎周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山巴郎周减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年11月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5368号原告郭丽莹，女，汉族，1984年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告郭丽莹与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭丽莹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭丽莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年九月五日书记员  马 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00622号之一申请执行人：章武，男，1963年1月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系高圣发之子。本院在执行本院（2015）黄民一初字第00957号民事判决书过程中，被执行人高圣发、高继汉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取高圣发、高继汉149917元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。本��定送达后立即生效。执行员  杨冬来二〇一七年九月四日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。��应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1660号原告：景建容，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：王传华，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告共同代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被告：左余发，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告景建容、王传华诉被告左余发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告景建容、王传华及其共同委托代理人王平到庭参加了诉讼；被告左余发经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告景建容、王传华提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告左余发在本院申请执行重庆亚凯建筑工程有限公司、周安全劳务合同纠纷一案的案款的所得份额366700元暂停支付。本案现已审理终结。原告景建容、王传华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告左余发偿还我们借款28万元及利息（其中7万元从2013年12月6日起、8万元从2014年6月6日起、10万元从2014年6月13日起、3万元从2014年6月15日起，均按照年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告与我们是朋友关系，2013年12月5日、2014年6月5日、2014年6月12日、2014年6月14日，被告以做工程资金紧张为由，多次向我们借款本金共计28万元，双方还约定了利息及还款期限。同时被告向我们出具了借条，但借款期限届满后多我们多次向被告催收借款，被告均推诿不还，因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告左余发未作答辩。原告景建容、王传华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据，被告左余发未予质证。对于原告景建容、王传华提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告景建容、王传华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月5日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款本金为14万元。原告景建容、王传华认可借条载明金额包含实际借款7万元以及预付利息7万元。2014年6月5日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款为16万元。原告景建容、王传华认可借条载明金额包括实际借款8万元以及预付利息8万元。2014年6月12日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款本金为20万元。原告景建容、王传华认可借条载明金额包括实际借款10万元以及预付利息10万元。2014年6月14日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款金额为3万元。2016年9月23日，被告左余发与原告景建容、王传华结算后出具借条一张，借条载明：“借款人：左余发性别：男民族：汉出生日期：1970年4月27日家庭住址：重庆市垫江县今向王传华景建容二人借人民币（大写）伍拾叁万元整，小写：530000.00元整。期限为____个月，于2016年____月____日，一次性还清。以此为据。注：每月按时付息11000元正。借款人：左余发担保人：借款日期：2016年9月23日”。其后，原告景建容、王传华向被告左余发催收未果，遂于2017年4月17日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左余发多次向原告景建容、王传华借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。根据原告的陈述和其提供借条等证据，依据证据规则，原告举示的证据具有高度盖然性，根据《最高人民法院》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金。据此，本院依法认定借款本金28万元。借条载明还款时间为“2016年____月____日”，没有约定具体的时间，约定不明，应视为没有约定具体还款时间。借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定每月按时支付利息11000元，折合月利率2.075%。根据《最高人民法院》第二十六条、二十九条的规定，本院认为利息可以从被告出具借条之日起按照年利率24%计算。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告左余发未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左余发在本判决生效之日起十日内偿还原告景建容、王传华借款28万元及利息（从2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告景建容、王传华其他诉讼请求。如被告左余发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费2353元，合计7853元，由被告左余发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年九月四日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1190号之四申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。被执行人：蒋珊英。被执行人：梁克荣。本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋珊英在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋珊英在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十五日书记员  王宗森
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10641号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终80号上诉人（原审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：林泽民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。诉讼代表人：刘林发，清算组组长。上诉人安徽宏利房地产开发有限公司因与被上诉人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初435号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏利房地产开发有限公司上诉称:其与安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司之间债权债务纠纷，无相关证据证明，为便于对本案审理，请求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司已被原审法院裁定破产重整，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，原审法院对本案有管辖权。综上，安徽宏利房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十八日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执142号之二被执行人苏正锦,男,1970年11月21日生，住保山市隆阳区。昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云0524刑初178号刑事判决书，于2017年4月13日移送强制执行，本院立案庭于同日立案后移送执行。被执行人苏正锦因犯盗窃罪和危险驾驶罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月18日至2017年6月17日止），并处罚金人民币4000元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询到苏正锦名下有存款人民币541.02元，本院已依法强制扣划人民币520元，扣除案件执行费人民币50元后，余款人民币3530元无其他财产可供执行，其家属无代缴能力，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执142号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院发现被执行人具有执行能力，可以随时决定继续执行。审判长  杨景艳审判员  王建才审判员  杨晓华二〇一七年九月六日书记员  杨 扬
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执116号申请执行人：锦屏县人民法院,法定代表人：龙世德，院长。被执行人：杨通远,男性,1975年1月14日出生,汉族。本院在执行锦屏县人民法院与杨通远罚金一案中，按本院2013年1月25日作出的(2013)锦刑初字第5号刑事判决书，杨��远犯合同诈骗罪，判决处有期徒行14年，并处罚金5万元。该判决书生效后，因杨通远未缴纳罚金，申请执行人于2017年4月6日将该罚金5万元移送执行。本案在执行中查明，被执行人杨通远在锦屏县农村信用合作联社隆里分社帐户上有存款，本院于2017年4月20日予以冻结，因被执行人杨通远未履行，本院于2017年5月17日予以扣划（其中用于缴纳罚金830.00元，申请执行费650.00元）。由于被执行人杨通远仍在监狱服刑，经四查无财产执行。本院认为：被执行人杨通远的银行存款已被本院依法扣划，由于被执行人杨通远现仍在监狱服刑，经四查无其他财产执行，对被执行人杨通远未缴纳的罚金49170.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人杨通远刑满有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年九月二十五日书记员  刘书燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10648号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2069号之三申请人：舒俊杰，男，2000年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。法定代理人：舒某（系原告舒俊杰之父），男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，住址同上。法定代理人：阎某（系原告舒俊杰之母），女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈伟，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被执行人：徐加香，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2704号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在四川省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初210号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某。1980年8月任诸城市第二人民医院药师，1996年2月任诸城市妇幼保健院药房主任，2006年4月至今任诸城市妇幼保健院药库主任。2017年5月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)175号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青、李玉峰、张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，诸城市妇幼保健院是事业法人单位，被告人李某在任诸城市妇幼保健院药库主任期间，利用负责药品采购的职务便利，在采购药品单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液时，同意闫某主动提出的给予每支注射液5元回扣，期间共收受闫某所送药品回扣72190元，为闫某谋取利益。诸城市人民检察院反贪污贿赂局发现被告人李某与安徽亳州医药供应商之间资金往来异常，有受贿嫌疑，传唤李某到案后，查实其与安徽亳州医药供应商之间系个人经济往来，不构成犯罪,李某如实供述了检察机关尚未掌握的收受闫某回扣的犯罪事实。被告人李某收受的贿赂款72190元已被全额收缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源说明、诸城市妇幼保健院证明、诸城市妇幼保健院药库药品入库凭证、赃款收缴凭证、户籍证明，证人闫某、韩某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。检察机关传唤被告人李某时，所掌握系其涉嫌收受安徽亳州医药供应商贿赂的犯罪线索，经查该犯罪事实并不成立，但被告人如实供述检察机关尚未掌握的其在药品采购过程中收受闫某贿赂的犯罪事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应当以自首论，其收受贿赂的行为是在闫某主动提出的情况下进行的，并非索贿，且当庭真诚悔罪，已退缴赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下:被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚；收缴的赃款72190元予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩旭东审 判 员  王永堂人民陪审员  张崇样二〇一七年九月十九日书 记 员  李 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12017号上诉人（原审原告）：帅月，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川韬世律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道环球中心E5区**层****号。法定代表人：谭万潇，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。上诉人帅月因与被上诉人四川韬世律师事务所劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区法院（2017）川0191民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帅月于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，帅月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人帅月撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人帅月负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十七日书记员  何鸿卓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6457号原告：王平，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：罗群，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：谭祥林，男，1964年4月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被告：重庆市涪陵区燃气有限责任公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道89号，统一社会信用代码91500102208502480R。法定代表人：王军，该公司经理。本院在审理原告王平与被告罗群、谭祥林、重庆市涪陵区燃气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告王平负担。审判员  何终裕二〇一七年九月二十七日书记员  黄勤勤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6241号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国强，男，1979年7月22日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人孙国强、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6223号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙国强、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人孙国强、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6223号民事判决；二、准许孙国强撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由孙国强负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费342元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担282元（已交纳），由孙国强负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费869元，减半收取434.5元，由孙国强负担293.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担141元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17057号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1991号之二申请人：肖定昆，男，汉族，生于1975年1月27日，住遂宁市船山区。被告：李川，男，汉族，生于1975年8月21日，户籍地：重庆市南川区，现住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初611号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李川在中国工商银行23×××42账户内存款人民币10141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十四日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6232号原告：乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号土产区10栋11号。业主：王明学，男，1964年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市五星北路26号陕西大厦。负责人：冯知礼，该公司总经理。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行与被告陕西建工集团有限公司新疆分公司、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行撤回起诉。诉讼费972元减半收取486元，由原告乌鲁木齐市米东区汇鑫贸易商行负担。代理审判员 战 幸二〇一七年九月十二日书 记 员 赵萌影
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初376号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周兵，男，1973年5月29日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因本案于2017年1月21日被重庆市璧山区公安局抓获归案，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月27日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月23日经重庆市璧山区人民检察院决定，由重庆市璧山区公安局执行取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年1月21日21时许，被告人周兵酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区大旺桥方向沿景山路往飞天加油站方向行驶，当行驶至景山路与兴旺正街交汇路口时，与赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周兵拨打120急救电话。民警到达现场发现周兵涉嫌醉酒驾驶，随即将其带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周兵血样中检出乙醇含量为108.9毫克／100毫升。被告人周兵到案后能如实供述自己的罪行，事后周兵赔偿了赵某医疗费、修车费等损失7200元人民币，取得了谅解。公诉机关认为，被告人周兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兵到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人周兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年九月五日书记员  吴映秋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1832号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：李玉华，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李玉华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6387号原告：陈国春，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：费明勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈国春与被告费明勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春、被告费明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费110000元；2、请求法院判令被告支付误工费2000元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月，我给被告在乌鲁木齐市开发区提供钢筋焊接劳务，完工后，原告找被告结算，被告给我出具一张欠条，后我多次找被告索要劳务费无果，遂诉至人民法院。费明勇辩称，欠付原告劳务费事实认可，但劳务费金额不对，实际欠付101000元，误工费、诉讼费不能给付。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告在开发区百鸟湖中城国际城给被告提供钢筋、陶瓷、焊接劳务。2015年9月份完工。2016年2月4日，被告出具欠条，内容载明：今欠到陈国春劳务工资115000元整，以前所有借条作废，大写壹拾壹万伍仟元整。费明勇。庭审中，被告抗辩出具欠条后给付了5000元劳务费，原告认可。本院认为，原、被告之间劳务关系明确，有被告亲笔书写的欠条为证。欠条虽载明欠付115000元，但经双方在庭审中对账实际欠付劳务费为110000元，故本院对原告主张给付劳务费110000元的诉讼请求予以支持。原告向被告主张给付误工费2000元未向法庭提供与本案事实相关联的证据，故本院对该项请求不予支持。被告在庭审中的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告费明勇给付原告陈国春劳务费110000元。驳回原告陈国春的其他诉讼请求。上述款项，被告应予收到判决之日起10日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额112000元，确认给付额110000元，确认金额占诉讼标的金额的98.2%，减半收取案件受理费1270元（原告已预交）按比例计算，由原告负担1.8%即22.86元，被告负担98.2%即1247.14元。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年九月二十日书记员  海迪
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初34号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。法定代表人陈胜明。本院在审理胡文凯与浙江兴旺宝明通网络有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1449号原告：厦门圣喜贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路191号一楼之二。法定代表人：李瑞英，总经理。委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。法定代表人：林爱民。原告厦门圣喜贸易有限公司（以下简称“圣喜贸易公司”）与被告厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣喜贸易公司委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼。被告利民贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣喜贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令利民贸易公司支付货款7089.47元及逾期付款利息（从2016年2月1日起,按中国人民银行同期贷款利率标准,计至付款之日止）；2.利民贸易公司承担本案诉讼费。事实和理由：圣喜贸易公司自2015年8月起与利民贸易公司有生意往来，结算方式为购进1月结,每月结算日结算前一月的货款。基于信任，双方未签订书面合同。圣喜贸易公司按利民贸易公司要求供货。利民贸易公司出具《利民量贩购销结账单》确认，截止2016年1月21日尚欠圣喜贸易公司货款7089.47元。利民贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。圣喜贸易公司围绕诉讼请求依法提交了《利民量贩购销结账单》作为证据，利民贸易公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据圣喜贸易公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与圣喜贸易公司的陈述一致。本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。圣喜贸易公司提交的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。圣喜贸易公司作为卖方已按约定交付了货物；利民贸易公司作为买方接收了货物，理应按约定支付货款。利民贸易公司出具结账单确认尚欠圣喜贸易公司货款7089.47元未付，故圣喜贸易公司主张利民贸易公司支付上述货款及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。利民贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市杏林利民贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门圣喜贸易有限公司货款7089.47元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告厦门市杏林利民贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  杜 欣人民陪审员  林志仁法官 助理  杨超岚二〇一七年九月二十八日代书 记员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执730号申请执行人：丁秀英，女，1933年8月出生，汉族。被执行人：孟凡胜，男，1952年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00440号民事调解书，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡胜银行账户余额2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十二日书记员  徐殿萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5118号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。被告:梁柄华，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告梁柄华物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘雨晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11561号原告:重庆菁璨工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋3楼337、339号，统一社会信用代码91500104671048590B。法定代表人：陈显刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市南岸区。原告重庆菁璨工贸有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司票据纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆菁璨工贸有限公司的委托诉讼代理人颜卫到庭参加了诉讼，被告重庆建设机电有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆菁璨工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告票据款150万元及利息（以150万元为基数自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向重庆华穗物资有限公司签发了一张金额为150万元的到期付款商业承兑汇票，汇票日期为2017年1月7日。汇票签发后，重庆华穗物资有限公司将该汇票背书给四川航天天盛物流有限责任公司，四川航天天盛物流有限责任公司又将该汇票背书给原告。汇票到期后，原告要求被告付款，被告以与收款人有合同纠纷为由拒绝付款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆建设机电有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告作为付款人向收款人重庆华穗物资有限公司签发出票金额为150万元的商业承兑汇票一张，汇票到期日为2017年1月7日。后重庆华穗物资有限公司将该汇票背书给四川航天天盛物流有限责任公司，四川航天天盛物流有限责任公司又将该汇票背书给原告。2017年1月9日，中国建设银行重庆分行杨家坪支行向原告出具上述商业承兑汇票的退票通知书，退票理由为因出票人与收款人合同纠纷，出票人拒绝付款。以上事实，有商业承兑汇票、中国建设银行退票通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆建设机电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案所涉商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，系有效票据，原告通过有效背书取得该商业承兑汇票，依法享有票据权利，因此对于原告要求被告支付票据款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”本案汇票到期日为2017年1月7日，因此原告要求被告从2017年1月7日起以150万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建设机电有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆菁璨工贸有限公司票据款150万元，并支付利息（利息以150万元为基数，自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18496元，减半收取计9248元，保全费5000元，合计14248元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年九月五日书记员  刘 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3790号申请执行人北京南苑联合机场管理服务有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号H2-202（南苑机场航站区内）。法定代表人赵杰，董事长。被执行人北京华曦时代投资管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层302。法定代表人王波，董事长。本院在执行北京南苑联合机场管理服务有限公司与北京华曦时代投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京华曦时代投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京华曦时代投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京华曦时代投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京南苑联合机场管理服务有限公司亦未能向本院提供被执行人北京华曦时代投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6155号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：梁兆旗，1958年12月24日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告梁兆旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告梁兆旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3572.45元；2.依法判令被告给付滞纳金943.13元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告梁兆旗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为101.49平方米，每月应交纳物业服务费81.19元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3572.45元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁兆旗一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3572.45元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁兆旗负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5374号原告陈某某。原告马某某。被告张某某。被告白某某。原告陈某某、马某某诉被告张某某、白某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年10月26日二原告与二被告签订《土地买卖合同》，约定：二被告将自家的北园子村4.98亩土地卖给二原告，总价款35万元，签字时一次性付清，时到2016年春，当原告动土刚修建时，被告张某某挡住、声称他儿子不让卖，后经多次多方协商未果，原告诉至法院，请求：1、确认二原告与二被告2012年10月26日签订的《土地买卖合同》无效。2、二被告给二原告返还买地款35万元，并赔偿利息损失。3、二被告承担诉讼费和实支费用。原告向法庭提交了以下证据：土地买卖合同一份，证明2012年10月26日二原告购买二被告位于定边镇北园子村4.98亩土地，价款为350000元，签字时一次性付清。四至界限约定明确。被告张某某辩称，土地买卖合同是二被告与二原告签订的，但二被告没有收到二原告的35万元，二被告也没有阻挡二原告的修建。被告张某某未向法庭提供证据。被告白某某辩称，二被告卖土地没有收到原告的一分钱。原告盖房子，被告也没有进行阻挡。被告白某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据二被告对真实性无异议，但是钱二被告没有收到。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举土地买卖合同一份、二被告有异议，原、被告只是签订土地买卖合同，没有收到土地价款350000元，原告在庭审中也认可没有支付350000价款，故对该证据本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。于2012年10月26日，二原告与二被告签订“土地买卖合同”，约定二被告将承包地4.98亩土地卖给二原告，价格350000元，签字时一次性付，当时二原告与二被告只签订土地买卖合同，二原告也没给二被告支付350000元的价款，二原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求确认二原告与二被告所签订的“土地买卖合同”无效，由二被告返还买地价款350000元。本院认为，本案中，二原告和二被告所签订的“土地买卖合同”一份，是二被告将村集体承包地卖给原告，根据相关法律规定，村集体承包土地禁止非法买卖，故二原告与二被告所签订的“土地买卖合同”无效。关于二原告请求返还购买土地价款350000元，因二原告没有支付给二被告土地价款，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二第五项之规定，判决如下：一、二原告陈某某、马某某与二被告张某某、白某某所签订的“土地买卖合同”无效。二、驳回二原告请求返还卖土地款350000元的诉讼请求。案件受理费元3325，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年九月三十日书记员  杨 春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民申5号再审申请人（原审原告）：田仁锋,男,1971年4月2日生,土家族,重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人（原审被告）：扬光芝,女,1949年7月8日生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人（原审被告）：黄某1,男,1944年2月16日生,汉族,籍贯住址同上。被申请人（原审被告）：蒋某,女,1973年3月15日生,土家族,重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人（原审被告）：黄茜,女,1999年1月13日生,民族、籍贯、住址同上。被申请人（原审被告）：黄某2,女,2005年9月21日生,民族、籍贯、住址同上。被申请人（原审被告）：黄某3,男,2008年4月6日生,民族、籍贯、住址同上。法定代理人：蒋某，系黄某2、黄某3之母。再审申请人田仁锋与被申请人杨光芝、黄某1、蒋某、黄茜、黄某2、黄某3确认合同有效纠纷一案，因不服本院（2017）渝0241民初2929号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。田仁锋申请再审请求：请求再审此案，依法改判支持申请人的诉求。事实和理由是：1、原审认定事实错误。双方签订的《交通事故赔偿调解协议书》是在黄钟琳的妹夫池锋见证下，在黄钟琳安埋前签订的，内容真实有效。挂靠公司是车辆名誉车主，原告是实际车主，作为雇主，对雇员负有赔偿义务和责任，赔偿协议约定了双方的权利义务、违约责任等，并已实际履行了两个月支付义务。余款没有履行，是因为被申请人方不提供保险理赔的手续所致。原审认定被告蒋某提供的协议是原件，原告提供的协议是复印件，没有提交协议书原件，请求被原审法院否认，原审法院也没有提醒原告依法调取。申请人与被申请人签订的协议依法成立，且已履行，只能继续履行。2、适用法律错误。原审依照《民法通则》第五十五条、第八十四条和《合同法》第五十二条、第五十三条之规定驳回原告诉求错误，反而应当确认双方签订赔偿协议有效。被申请人提交意见称：其一、车辆所有人是重庆豪帅汽车运输有限公司（简称豪帅公司），公司是赔偿义务主体，协议排除其责任承担，致使被申请人不能得到及时赔偿；其二、再审申请人向被申请人隐瞒了20万元团体意外险，致使被申请人在不清楚该意外险数额情况下达成违背其真实意思的协议，损害被申请人的合法利益，协议应当无效；第三、交强险、商业险只能赔偿给受害人，不能赔付他人。协议约定直接赔付给再审申请人，排除了被申请人向保险公司索赔的权利，违反法律规定；第四、协议未经黄钟琳父母签名确认，损害其父母的权利。故，该协议违法而无效。本院审查认为，再审申请人田仁锋将其经营的渝BUX**号挂靠在豪帅公司名下，其雇请的驾驶员黄钟琳发生交通事故死亡，其作为雇主，可以与黄钟琳的直系亲属即被申请人，就黄钟琳的死亡产生的人身损失等达成赔偿协议，田仁锋在对被申请人赔偿后，可以向豪帅公司追偿，但应当诚实告知被申请人豪帅公司为驾驶员在保险公司投保的情况。经过听证查明，在再审申请人与被申请人双方签订《交通事故赔偿调解协议书》时，双方虽已签名确认，但田仁锋只告知被申请人驾驶员座位险的保险金额，没有告知豪帅公司为驾驶员购买团体人身意外伤害险的保险金额20万元的情况，致使被申请人在违背其真实意思情况下与再审申请人田仁锋达成赔偿协议，被申请人的意思表示明显不真实，再审申请人在保险理赔事项上存在欺诈，存在以赔偿协议书的合法形式掩盖其非法占有被申请人作为保险受益人应当取得的保险金的目的。该协议符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（三）项规定情形，导致申请人与被申请人间的民事行为和达成的协议无效。原判认定事实和适用法律正确。再审申请人申请的事实和理由不能成立，对其再审请求应予驳回，被申请人抗辩有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田仁锋的再审申请。审判长  ＸＸ胜审判员  张良发审判员  艾阜昌二〇一七年九月十八日书记员  曾露霖
江苏省沛县��民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保169号申请人：张满义，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住沛县。被申请人：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请人张满义于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继义名下62×××78号银行账户4万元；冻结被申请人张继义名下62×××69号银行账户4.5万元，保全价值合计8.5万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为此次保全提供担保，责任限额85000元。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、��结被申请人张继义银行账户（62×××78）存款40000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人张继义银行账户（62×××69）存款45000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二○二○一七年九月四日书记员 安志升
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行初191号之一原告王胜风，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省肥西县，原告王胜长，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县，原告王建，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省肥西县，原告肥西县紫蓬镇王建苗圃，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县。经营者王建。四原告共同委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。四原告共同委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。法定代表人杨伟，主任。委托代理人徐光甫，该管委会工作人员。委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区河滨路。负责人魏华团，主任。委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号。负责人张荣耀，局长。委托代理人ＸＸ兵，该局工作人员委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村。负责人张绍年，书记。委托代理人徐鹏，村后备干部。被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。法定代表人葛斌，区长。委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人褚玉梅，区政府法制办工作人员。原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃诉被告合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会、合肥市蜀山区人民政府行政强制执行一案，本院于2016年9月13日立案。在本案审理期间，原告向本院申请撤回对本案被告之一合肥市蜀山区人民政府的起诉。本院裁定准许原告对被告合肥市蜀山区人民政府撤回起诉。本院认为，原告对合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会提起的诉讼应继续审理，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一七年九月十三日书 记 员 丁亚敏附相关法条：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1550号之二申请执行人马自强，男，汉族，1962年6月8日出生，住汝州市。被执行人赵社涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人马自强与被执行人赵社涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵社涛名下有传祺牌（车牌号为：豫DB5F**）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵社涛所有的传祺牌轿车（车牌号为：豫DB5F**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  常占伟二〇一七年九月三十日书记员  贾俊峰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执755号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，系该行行长。被执行人：冯俊权，住四川省荣县。被执行人：周杰，女，汉族，住四川省荣县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人冯俊权、周杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初3094号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3094号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人冯俊权名下的车牌号为川*****号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年9月8日至2019年9月7日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十八日书记员 阳友亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。被告：义乌市灿鹏饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路275、277号。法定代表人：祈想。被告：祈想，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市灿鹏饰品有限公司、祈想金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费21708元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年九月二十六日代书记员 王嘉莉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执719号之一申请执行人：成都市武候惠信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市武候区人民南路四段45号1-1-507号。法定代表人：谢伟明，职务董事长。被执行人：刘兰香，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：杨德元，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都市武候惠信小额贷款有限责任公司与被执行人刘兰香、杨德元借款合同纠纷一案，申请执行人成都市武候惠信小额贷款有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第834号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第834号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人杨德元名下的位于成都市***********号房屋（监证**********）予以查封，查封期限三年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1577号上诉人(原审被告)：李源竹，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：黄长贵，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李源竹与被上诉人黄长贵、曾润琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初4138号民事裁定，驳回李源竹提出的管辖权异议。李源竹对该裁定不服，向本院提起上诉。李源竹上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是投资协议纠纷，是一般的合同纠纷；被上诉人黄长贵的住所地不是重庆市南岸区XX路，而是重庆市渝中区XX路；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄长贵依据其与被上诉人曾润琪等人达成的民间借贷还款《纪要》向人民法院起诉，请求判令被上诉人曾润琪归还借款及利息；上诉人对曾润琪的债务承担连带责任等。故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人黄长贵作为起诉请求归还借款的接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为本案合同履行地，故被上诉人黄长贵选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称黄长贵的住所地在重庆市渝中区XX路XX号附X号XX-X，但未提交证据予以证明，而被上诉人黄长贵提交的其户籍页，证明其户籍地即住所地在重庆市南岸区XX路X号X单元X-X。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 婷
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执43号之二申请执行人：李建，男，汉族。被执行人：魏书清，男，汉族。本院在执行申请人李建与被执行人魏书清买卖合同纠纷一案中，申请人李建在执行期间，以双方自行和解并实际履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0430执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 武剑豪审判员 王 鹏二〇一七年九月十四日书记员 李治宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更227号罪犯赵红，别名赵清林，男，1966年3月16日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年8月24日作出（2009）邯市刑初字第78号刑事判决，认定赵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第501号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年1月26日起至2019年7月25日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第224号提请减刑建议提出，罪犯赵红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕44号检察意见认为，罪犯赵红本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，该犯于2016年3月9日因攻击他人被记过并严管二个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵红减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月26日起至2019年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之四申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉在浦发银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初926号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴俊，男，1989年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，住重庆市云阳县。2011年3月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金，2014年7月26日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日16时许，被告人吴俊到重庆市万州区白岩路万州区办公楼六楼，趁被害人赵某离开办公室之机，进入其办公室，将其放在办公桌柜子内装有现金3000元的钱夹盗走。案发后，被告人吴俊退赔了被害人赵某经济损失3000元。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场视频截图、收条、证人龙某的证言、被害人赵某的陈述、被告人吴俊的供述、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴俊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年九月十五日书记员  向均旭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1029号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林在任，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林在任诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法民事审判第一庭于2017年6月14日移送本院执行局执行，执行标的为862元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林在任电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林在任名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十八日书记员  孔晓萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2971号申请执行人施丽云，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人施丽云与被执行人孙训勤、陈维鸿民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙训勤、陈维鸿应当偿还申请执行人借款本金150万元及利息（其中本金50万元的利息自2014年4月8日起计算，本金100万元的利息自2014年10月10日起计算，上述利息均按月利率2%计至款项还清之日止），并负担案件受理费13720元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院查明，福州市中级人民法院拍卖变现了被执行人孙训勤、陈维鸿共有的坐落于福清市。经申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本案被执行人孙训勤、陈维鸿与本院（2017）闽0181执2974号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5196号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郑学品审 判 员  林华龙助理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪荧梅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1603号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。被执行人陈锦权，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人陈锦权行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审432号行政裁定书，被执行人陈锦权应缴交社会抚养费48558元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1603号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年九月二十八日书记员  林荣钦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1299号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、余某某、田某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢497号之二申请执行人：林通，男，1969年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：徐力，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：古华颖，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。林通申请执行徐力、古华颖借款合同纠纷一案，(2015)川成蜀证执字第248号执行证书已发生法律效力。因生效法律文书所确定的义务被执行人徐力、古华颖至今未履行完毕，权利人林通向本院申请恢复强制执行。申请执行标的7217833.32元，未执行到位。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人林通同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年九月二十五日书记员  张立璟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4401号上诉人（原审被告）阮家林，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人於丹、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人谢加海，董事长。委托代理人林永武，公司员工。上诉人阮家林因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年7月25日，嘉豪物业与阮家林所在的小区余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同主要载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元，双方对违约责任等进行了相关约定。阮家林系华惠家园×幢×单元×室业主，建筑面积113.04平方米，自2012年11月26日起至2014年7月31日止，阮家林未缴纳物业服务费合计1363元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向阮家林催讨物业服务费未果。另认定：在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。2016年8月9日，嘉豪物业诉至原审法院，请求判令阮家林支付物业服务费1363元、违约金2739元（按每天千分之三自2014年8月1日计算至2016年5月31日）。原审法院认为，嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业于2011年8月1日起为案涉小区提供物业服务，有权向阮家林收取物业费。阮家林抗辩嘉豪物业未依约提供物业服务，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，个别业主对物业服务所持的异议不代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常服务并进而影响小区其他已缴费业主的利益。因此，对于该项抗辩原审法院不予采信。但嘉豪物业在为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对于嘉豪物业要求阮家林支付逾期付款违约金的主张，原审法院不予支持。案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业于2014年11月10日以张贴催缴物业费函方式向阮家林催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，对嘉豪物业要求阮家林支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持，其余诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阮家林于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1363元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，阮家林负担17元，于判决生效后七日内交纳原审法院。阮家林上诉称：一、一审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达阮家林，毫无依据，存在严重错误。1、嘉豪物业一审提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件予以核对，真实性、合法性均不能确认，且嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了阮家林提起证据鉴定的权利，故阮家林一审对该证据的三性予以完全否认。一审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置系楼房过道的公告栏，严重错误。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，嘉豪物业无法举证证明阮家林已收到上述函件，其向阮家林催缴物业费的权利已过诉讼时效。3、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。一审法院受理本案程序不合法。二、一审判决事实认定存在严重错误。由于物业合同中对物业服务费的具体缴纳时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，因此阮家林认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应当按照每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全部超过诉讼时效，不应当支持。综上，一审判决事实认定、法律适用均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回嘉豪物业的诉讼请求。嘉豪物业二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，阮家林对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在阮家林楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向阮家林催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，阮家林的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阮家林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年九月八日书 记 员  王 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9389号原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：杨渝，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐松诉被告杨渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人廖代秀、侯怡到庭参加诉讼，被告杨渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨渝偿还原告徐松借款本金29000元；2.判令被告杨渝偿还原告徐松借款利息，其中10000元借款从2016年7月21日起至借款本息付清为止，19000元借款从2016年8月21日起至借款本息付清为止，均按月息1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告杨渝向原告徐松借款29000元，约定分两期归还，如逾期归还按月息1%计算利息。之后原告徐松多次催告，被告杨渝均未归还借款本息。被告杨渝未作答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告杨渝向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松现金29000元，用于购买住房所用；还款时间为：2016年7月20日前还款10000元，2016年8月20日前还19000元，如在承诺时间内未还款，则按月息1%计算利息。之后被告杨渝在约定时间内归还原告徐松借款，也未支付逾期还款利息。原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐松向本院提交了被告杨渝出据的借条原件，虽然被告杨渝未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告杨渝未按约定时间归还借款，本院对原告徐松要求被告杨渝归还借款29000元，并按月息1%支付利息至付清时止的请求予以支持。被告杨渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杨渝于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款29000元；二.被告杨渝从2016年7月21日起，以借款本金10000元为基数，按月息1%支付原告徐松逾期还款利息，利随本清；三.被告杨渝从2016年8月21日起，以借款本金19000元为基数，按月息1%支付原告徐松逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告杨渝承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十二日书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12425号原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，法定代表人龙样洪，执行董事。委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人骆斌，男，1968年6月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告罗国平，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告罗国平租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用343元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年九月二十日书记员  李 霞