四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2696号原告：朱万银，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告：朱志金，男，1939年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告：李翠容，女，1942年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。三原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被告：罗林，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人：刘毅。总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。原告朱万银、朱志金、李翠容诉被告罗林、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财保资阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员杨雪莲适用简易程序于2017年9月15日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱万银及其三原告委托诉讼代理人李超、被告罗林、中国人寿财保资阳市中心支公司委托诉讼代理人邱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万银、朱志金、李翠容向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费42540.93元、伤残赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费600元、误工费9940元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费2038.40元、鉴定费1050元、车辆损失1500元。事实和理由：2017年5月27日14时许，被告罗林驾驶川Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，从资中县配龙镇方向驶往资中县龙结镇方向，行至配龙镇瞿家村8组村道路段，与相向行驶原告朱万银驾驶川Ｋ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、朱万银受伤的道路交通事故。2017年6月28日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法认定，罗林、朱万银承担此次事故同等责任。因此三原告起诉，请求人民法院支持三原告的诉讼请求。原告朱万银、朱志金、李翠容为支持其诉讼请求提供如下证据：1.三原告身份证复印件、2017年7月26日资中县配龙镇叶家村村民委员会身份关系证明一份、二被告身份信息，证明三原告的身份关系及二被告主体资格。2.事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。3.出院证明、病历。证明原告朱万银住院38天，需加强营养，出院休息3个月，后续治疗费需9000元。4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告朱万银伤残为十级及产生鉴定费1050元。5、2017年7月26日资中县配龙镇叶家村村民委员会证明一份，证明原告朱万银从1991年起在配龙镇上从事钟表生意。6、2017年7月18日资中县配龙镇农贸市场证明一份、2017年7月28日、2017年8月2日资中县配龙镇场镇居民委员会、资中县配龙镇人民政府联合出据证明一份，配龙镇151号居民张德华证明一份及张德华身份证复印件一份、资中县卫生局颁发张德华证照复印件一份，证明原告朱万银从1991年起至交通事故前一直在配龙镇从事钟表生意。7、医疗费发票，证明原告朱万银产生的医疗费。被告罗林辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2事故发生后，罗林支付原告朱万银医疗费8000元；3、对于三原告诉讼请求请法院依法判决。被告罗林未提供证据。被告中国人寿财保资阳市中心支公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2、对于三原告的损失待质证后发表意见；3、被告朱万银驾驶的车辆在中国人寿财保资阳市中心支公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；4、事故发生后，中国人寿财保资阳市中心支公司支付原告朱万银医疗费10000元。被告中国人寿财保资阳市中心支公司未提供证据。经三原告、二被告举证质证，本院对三原告所举证据1、2、3、4、5、7均符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院均予以采信；对于三原告所举证据6中配龙镇151号居民张德华证明一份及张德华身份证复印件一份、资中县卫生局颁发张德华证照复印件一份系属于证人证言，证人应出庭作证，故对此证据不具有证据三性，本院依法不予以采信，对于证据6中其他项证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日14时许，被告罗林驾驶川Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，从资中县配龙镇方向驶往资中县龙结镇方向，行至配龙镇瞿家村8组村道路段，与相向行驶原告朱万银驾驶川Ｋ×××××号新大洲牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、朱万银受伤的道路交通事故。事故发生后，朱万银经资阳市第一人民医院住院治疗，2017年7月4日出院。2017年6月28日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法做出“内公交认字[2017]第00165号事故认定书”，责任认定“罗林、朱万银承担此次事故同等责任”。2017年8月27日，朱万银对其伤情委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定。四川谨诚司法鉴定所依法做出“川谨所[2017]临鉴字第733号鉴定意见书”，鉴定意见“朱万银左踝部损伤评定为十级伤残”。被告罗林驾驶的川Ｍ×××××号车系罗林所有，罗林为该车向被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；事故发生后，罗林支付原告朱万银赔偿款8000元，中国人寿财保资阳市中心支公司支付朱万银赔偿款10000元。本院认为，对本案争议的问题和需要评判的问题作以下评判：一、五被告赔偿责任问题，本院作如下评判。公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告朱万银承担此次事故50%责任、罗林承担此次事故50%责任。被告罗林驾驶车辆在被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买了“交强险”及责任限额为50万元“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人寿财保资阳市中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由中国人寿财保资阳市中心支公司在“第三者责任险”赔偿限额内承担。仍不足部分的赔偿，由当事人依责任承担。二、三原告损失认定，本院作如下评定；1、医疗费用：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，据在卷证据，本院支持41685.93元。因各方当事人均同意扣付15%自费用药，本院依法予以支持。2、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告朱万银虽农村户口，但向法庭提交了资中县配龙镇叶家村村民委员会证明一份、资中县配龙镇农贸市场证明一份、资中县配龙镇场镇居民委员会、资中县配龙镇人民政府联合出据证明一份，证明原告朱万银事故发生前主要收入地为城镇，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28335元/年标准计算，朱万银定残时年满56周岁，一个十级，本院支持56670元（28335元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，原告朱志金、李翠容系原告朱万银之父亲、母亲，婚后共生育5个子女，在原告朱万银定残时均年满75周岁，原告朱志金、李翠蓉均系农村户口，故按上一年城镇居民人均消费支出10192元/年标准计算，本院支持2038.40元[（10192元/年×5年×10%÷5）+（10192元/年×5年×10%÷5）]；3、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持3000元；4、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，依据鉴定意见结论，本院支持38天，按100元/天标准，故本院共支持护理费3800元（100元/天×38天）；5、住院伙食补助费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告朱万银住院38天，按30元/天标准，本院支持1140元（30元/天×38天）6、营养费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因医疗机构出院医嘱证明需加强营养，原告朱万银住院38天，按30元/天标准，本院支持1140元（30元/天×38天）7、交通费：据本案实际情况，本院酌情支持300元。8、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告朱万银于2017年8月27日定残，故原告从受伤之日起计算至定残日前一天共计93天，此误工天数，二被告均予以认可，按80元/天标准计算，本院支持7440元（80元/天×93天）；9、后续治疗费：因各方当事人对此项损失达成一致意见，本院支持7000元。10、鉴定费：据鉴定费票据，本院支持1050元。11、车辆损失：因各方当事人均认可车辆损失共计1500元，本院依法予以确认。综上，三原告损失共计126764.33元（死亡伤残赔偿限额73248.40元+医疗费赔偿限额44713.04元+车辆损失1500元+自费用药6252.89元+鉴定费1050元），由被告中国人寿财保资阳市中心支公司在“交强险”责任限额内承担84748.40元[死亡伤残赔偿限额73248.40元+医疗费用赔偿限额10000元+车辆损失1500元]，由被告中国人寿财保资阳市中心支公司在“第三者责任险范围”内支付17356.52元（医疗费赔偿限额44713.04元－10000元）×50%，因已支付10000元，故尚差92104.92元；被告罗林承担3651.45元（自费用药6252.89元+鉴定费1050元）×50%，因已支付8000元，故多付4348.55元，此款从保险公司支付给三原告赔偿款中进行品迭。所述：依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告朱万银、朱志金、李翠容赔偿款102104.92元，扣除已支付10000元及被告罗林垫付款项4348.55元，尚差87756.37元；二、被告罗林支付原告朱万银、朱志金、李翠容赔偿款3651.45元（已支付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告罗林垫付款项4348.55元；三、驳回原告朱万银、朱志金、李翠容其他诉讼请求；案件受理费1005元，由被告罗林负担502.50元，三原告负担502.50元（被告罗林在本判决生效后十日内支付给三原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨雪莲二〇一七年九月二十九日书记员  陈丹丹