wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1796号原告：陆海英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱永正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陆海英与被告朱永正劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海英到庭参加诉讼，被告朱永正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海英向本院提出诉讼请求：1.判决朱永正立即给付陆海英尚欠工资款6000元；2.本案诉讼费用由朱永正负担。事实与理由：2014年2月18日，陆海英与朱永正签订服装制作劳务合同，约定由陆海英提供服装加工事务，朱永正给付工资，并约定了工资标准及付款方式，当年工资款年终结清。工资结算时，朱永正尚欠陆海英工资14000元。后经派出所调解，朱永正给付陆海英3000元，于2016年5月5日经枞阳县劳动保障监察大队调解，朱永正又给付陆海英5000元，但仍尚欠6000元，经陆海英催讨，至今未付。故陆海英具状起诉，要求朱永正给付尚欠工资款6000元。朱永正未答辩。本院经审理认定事实如下：朱永正在枞阳县ou山镇开办了一家服装厂，名为枞阳县永德胜服饰销售有限公司。2014年2月18日，陆海英与该公司签订劳务合同，由陆海英为其提供服装加工劳务。后因该公司经营不善，2014年9月28日，陆海英与朱永正对工资进行了结算，除去已给付的工资款，尚欠陆海英工资14000元，并由朱永正出具欠条，该公司于2014年11月左右，便停业至今。此后，朱永正经陆海英催讨，给付8000元，但仍尚欠工资款6000元。嗣后，陆海英向朱永正催款未果，因而成讼。本院认为，陆海英与枞阳县永德胜服饰销售有限公司之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。朱永正作为该公司的法定代表人，与陆海英对尚欠工资款进行了结算，并出具欠条，且此后，朱永正经陆海英催讨，给付了工资8000元，该行为应视为朱永正自愿承担该债务，即形成了明确的债权、债务关系，对陆海英的尚欠工资，朱永正应当予以偿还。嗣后，陆海英向朱永正催要欠款，朱永正仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对陆海英要求朱永正给付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永正于本判决生效之日起十日内给付原告陆海英尚欠工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴利平审 判 员  邱养林人民陪审员  金 新二〇一七年九月十三日书 记 员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更734号罪犯胡义家，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日以（2011）朝刑初字第2539号判决书，认定被告人胡义家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。附加剥夺政治权利三年，罚金13000元（缴纳1千元），退赔12753元，共同退赔210520.86元。该犯不服提出上��，北京市第二中级人民法院于2012年8月17日以（2012）二中刑终字第1910号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年一月十日至二〇二三年七月九日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年一月十日日至二〇二二年九月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡义家自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减��。经审理查明，原判认定被告人胡义家于2010年11月26日至2011年1月间，被告伙同陈某等人在北京朝阳区、昌平区等地盗窃作案八起，盗窃手机、现金等财物涉案金额共计人民币303840余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡义家自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡义家减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年一月十日日至二〇二二年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1378号之一申请执行人：苑庆云，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。法定代表人：丘阳春，公司总经理。本院在执行苑庆云与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年9月14日至2016年11月14日期间的工资、加班工资差额合计8840元，已受偿2271.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初1727号原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣，该公司职员。被告：张文福，男，1967年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：柯平，女，1969年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海公司）与被告张文福、柯平为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人高欠娣到庭参加了诉讼，被告张文福、柯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告清偿贷款本金16945元，贷款利息、罚息（自2013年11月28日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文福、柯平于2012年4月28日从原告处贷款70328元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2012年4月28日至2014年4月28日，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张文福、柯平未按约定偿还借款。被告张文福、柯平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告张文福、柯平与汇海公司签订汇贷个借字（2012）第165号个人借款合同。依据借款合同，张文福、柯平向汇海公司借款70328元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年4月28日至2014年4月28日止。借款月利率为7.26‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第28日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。合同签订后，汇海公司依约履行放款义务。借款后，被告自2012年5月28日至2013年11月9日共向原告偿还18期，每期偿还本金2931元、利息362元；2014年1月2日向原告偿还本金625元、利息362元。截至2013年11月27日，尚欠本金16945元，之后未偿还任何款项。原告要求被告偿还借款本金16945元及自2013年11月28日起按月利率2%一并计算利息及罚息。本院认为，被告张文福、柯平与汇海公司签订汇贷个借字（2012）第165号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，现原告要求其偿还借款本金16945元的请求，符合法律规定，被告张文福、柯平应当偿还原告汇海公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2013年11月28日起一并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张文福、柯平无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文福、柯平于本判决生效后十日内向原告正定县汇海小额贷款有限公司偿还借款本金16945元及2013年11月28日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张文福、柯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  胡娅坤
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区子仪大街。法定代表人：麻某某，该支行行长。委托代理人：郑某某，该公司职员。被告：白某某，女。被告：郭某某，男。被告：刘某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告白某某、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤诉。案件受理费8112元，减半收取计4056元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执447号之一申请执行人陈伟（身份证号码350301198504201412），男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人威海天邦房地产有限公司。被执行人郭立勇（身份证号码370620196005142534），男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王焕乐（身份证号码37070319530507411X），男，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1307号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭立勇名下的车辆，但因车辆去向不明，未能扣押、处置；本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的相应执行线索。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄志宏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终173号上诉人（原审原告）江苏华兆制冷设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人刘合庆，该公司总经理。委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人耿耀林，该局工作人员。原审第三人常彭高，男，1981年6月4日生，汉族，，住河南省商水县。上诉人江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人常彭高人力资源和社会保障行政确认一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：常彭高系华兆公司员工，工种为售后安装员。2016年4月18日，常彭高受华兆公司指派前往南通和和塑胶有限公司（以下简称南通和和公司）进行机器装水箱的调试工作。当天下午13时许，常彭高在安装现场进行水泵安装时，右手被倒下的水泵砸伤，后被诊断为右手挤压伤、右环指末节骨折。同年8月8日，常彭高就其所受到的上述事故伤害向江阴人社局申请工伤认定，江阴人社局受理申请后，依法向华兆公司及常彭高送达了受理及举证通知书。同年9月21日，江阴人社局对华兆公司售后服务部负责人李刚进行了调查，并制作了调查笔录。江阴人社局于2016年10月13日作出澄人社工伤认[2016]第2492号认定工伤决定，认定常彭高系华兆公司售后安装员。2016年4月18日下午13时许，常彭高受华兆公司指派在南通和和公司安装水泵时，右手被砸伤，被诊断为右手挤压伤、右环指末节骨折。常彭高受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，予以认定为工伤。华兆公司不服，向法院提起诉讼，请求撤销本案所涉认定工伤决定，并责令江阴人社局重新作出认定。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，江阴人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。因此，本案争议焦点主要有两个方面，一是常彭高是否是在因公外出期间、因工作原因受到的伤害；二是本案中是否存在不得认定工伤的法定情形。首先，关于常彭高受伤时是否处于“因工外出期间”的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第五条规定，“因工外出期间”包括三种情形：一是职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；二是职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；三是职工因工作需要的其他外出活动期间。因此，常彭高受华兆公司指派，前往南通和和公司从事设备安装调试工作，在此期间受到伤害，符合“因工外出期间”的情形。其次，关于常彭高是否因工作原因受到伤害的问题。“因工外出期间”较之一般工作时间存在许多不可预测的风险，这些风险由职工承担不甚公平。因此，《工伤保险条例》第十四条第（五）项所规定的“工作原因”范围较广，只要不属于职工从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受伤害的，原则上应认定为“由于工作原因受到伤害”。因此。在本案中，常彭高在安装现场工作时右手被水泵砸伤，属于因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项所规定的情形。最后，关于本案中是否存在不得认定工伤的法定情形的问题。《工伤保险条例》第十六条规定，存在故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀等情形的不得认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，不应认定为工伤。本案中，常彭高受原告单位指派，在工作期间受到意外伤害，不存在上述法定不得认定为工伤的情形。至于常彭高是否按照工作时间的规定及操作规范的要求工作，不影响其受到的伤害能否认定为工伤，即使常彭高存在违反劳动纪律的行为，也不足以导致其丧失工伤保险的资格。综上，江阴人社局受理常彭高认定工伤的申请后，依法送达受理及举证通知等法律文书，并展开调查，最终作出认定工伤的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。华兆公司的诉讼请求理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华兆公司的诉讼请求。上诉人华兆公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、常彭高所发生的伤害并没有在工作时间内，其受华兆公司指派前往南通和和公司进行机器装水箱的调试工作，但是常彭高并没有在南通和和公司规定的工作时间内进行安装调试工作，其发生事故不属于在工作时间内。2、常彭高所发生的伤害是由于其自身原因所导致，其进行安装调试工作，需要他人辅助才能完成，但是其在进行安装调试工作时，未在工作时间内、也未通知任何人进行辅助，在无人辅助的情形下导致此次事故的发生。综上，常彭高的伤害不应认定为工伤，江阴人社局作出的澄人社工伤认[2016]第2492号认定工伤决定与事实不符，与法律相悖。请求：1、撤销江阴人社局于2016年10月13日作出的澄人社工伤认（2016）第2492号《认定工伤决定书》，作出《不予认定工伤决定书》；2、江阴人社局承担本案的全部诉讼费用。被上诉人江阴人社局答辩称，江阴人社局认定常彭高受到的伤害事故为工伤的具体行政行为适当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人常彭高书面陈述称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，常彭高受华兆公司的指派前往南通和和公司从事设备安装调试工作，在安装现场工作时右手被水泵砸伤，该受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤。江阴人社局根据常彭高的申请，经调查、审核在法定期限内作出工伤认定决定并送达，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华兆公司提出常彭高并非在南通和和公司规定的工作时间受伤以及没有要求他人辅助的理由，并不能否定常彭高因公外出期间由于工作原因受到伤害的事实，也不符合《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，故华兆公司虽然认为常彭高受伤不应认定为工伤，但并未提供有效证据证明其主张，因此对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏华兆制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 谢唯诚审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年九月七日法官助理 崔晓萌书 记 员 孙 莉
��川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执150号申请执行人：马作勤，男，汉族，1970年3月10日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理本院在执行马作勤与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发���法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月五日书记员 吉左拉里
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10228号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智���科技产业园*号厂房第*层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）何瑞，女，1983年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人付绍军，男，1983年10月29日出生，住西安市长安区，系被上诉人何瑞之夫。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人何瑞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，何瑞于2014年10月27日入职华海盈泰公司。2016年3月31日，何瑞离职。后何瑞以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈��公司、何瑞双方均认可华海盈泰公司尚欠何瑞工资20303.22元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司、何瑞双方均认可华海盈泰公司尚欠何瑞工资20303.22元，故何瑞请求华海盈泰公司支付工资人民币20303.22元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资中扣除何瑞应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向何瑞实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明何瑞的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限���司于本判决生效之日起十日内向何瑞支付工资20303.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给何瑞的工资数额有误，应当为扣减何瑞个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向何瑞支付20303.22元或发回重审。2、本案诉讼费由何瑞承担。经合法传唤，何瑞未到庭陈述答辩意见��经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向何瑞支付工资20303.22元数额是否有误。经查，本案双方争议支付工资20303.22元系仲裁庭审中华海盈泰公司、何瑞均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向何瑞支付20303.22元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林 娇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢505号之五申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：吴小雄，男，1977年8月27日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：李灿，女，1980年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：彭银峰，男，1976年6月11日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行吴小雄、李灿、彭银峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为828912.46元及延期付款利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产及存款。本院并依法查封了被执行人吴小雄湘Ｆ×××××号、湘Ｆ×××××号大型汽车各一辆。3、2017年1月，本院依法委托徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人吴小雄名下所有的湘Ｆ×××××号大型汽车一辆，评估价为400000元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人董兵兵以380000元的最高价竞得。在拍卖过程中申请人垫付拍卖费用3700元。本院已将367911元发放给申请人，余款12089元缴纳执行费。4、2017年3月，依法委托徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人吴小雄名下所有的湘Ｆ×××××号大型汽车一辆，评估价为520000元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人刘国防以492000元的最高价竞得。在拍卖过程中申请人垫付拍卖费用4800元。本院已将492000元发放给申请人。5、2017年9月28日与本案申请人的委托代理人陈营谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吴小雄的车辆进行了拍卖，并将拍卖款发还给了申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十八日书记员  郭明洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1806号罪犯李杨洋，男，1994年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年10月24日作出(2012)宁刑二初字第142号刑事判决，以被告人李杨洋犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年9月29日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示��间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杨洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李杨洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审���鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币36000元不变。（刑期自2012年4月30日起至2026年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2255号罪犯甄继生，男，1967年9月28日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月11日作出(2015)辰刑初字第336号刑事判决，以被告人甄继生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令被告人门立德、甄继生退赔被害单位国网天津市电力公司城东供电分公司经济损失992147.07元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯甄继生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甄继生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯甄继生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯甄继生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄继生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变，责令退赔经济损失992147.07元不变。（刑期自2015年3月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0622刑初113号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人晏花梅，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，无业，家住余江县。2017年3月13日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同月16日被余江县公安局决定取保候审。被告人吴早英，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2017年3月13日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人晏花梅、吴早英犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人晏花梅、吴早英到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年3月初，被告人吴早英明知晏花梅租赁房屋用于开办麻将馆供他人赌博，仍将其居住的余江县邓埠镇中洲三区17号的房屋一楼租赁给被告人晏花梅用于开办麻将馆，并到麻将馆赌博和观看他人赌博。2017年3月4日至3月12日期间，晏花梅在租赁的房子里摆设了4台麻将机供他人赌博，并多次打电话邀请多人到其麻将馆赌博，赌博以打南昌“半斤”麻将的方式进行，赌客每人每��发放50个筹码，每个筹码价值20元-40元不等，晏花梅每人每局抽取1个筹码。赌场开设期间，晏花梅共抽头渔利61155元。被告人晏花梅、吴早英于3月13日在赌场内被余江县公安局当场抓获归案，两人对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人晏花梅、吴早英的供述、现场勘验笔录、等证据证实。公诉机关认为，被告人晏花梅以非法营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴早英明知他人开设赌场而提供场地帮助，属共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人到案���，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人晏花梅、吴早英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年3月初，被告人吴早英明知晏花梅租赁房屋用于开办麻将馆供他人赌博，仍将其居住的余江县邓埠镇中洲三区17号的房屋一楼租赁给被告人晏花梅用于开办麻将馆，并到麻将馆赌博和观看他人赌博。2017年3月4日至3月12日期间，被告人晏花梅在租赁的房屋内摆设了4台麻将机供他人赌博，并多次打电话邀请多人到其麻将馆赌博，赌博以打南昌“半斤”麻将的方式进行，赌客每人每局发放50个筹码，每个筹码价值20元-40元不等，晏花梅每人每局抽取1个筹码。赌场开设期间，晏花梅共抽头渔利61155元。被告人晏花梅、吴早英于2017年3月13日在赌场内被余江县公安局当场抓获归案，两被��人对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明：1、被告人的供述(1)被告人晏花梅的供述,证明：其开设赌场时间和抽头渔利情况。其供述称：自3月4日到3月12日，租赁吴早英位于中洲3区17号的房子开设麻将馆给别人赌博赚钱，每天盈利几千元，每天都有10多个人在玩，麻将馆打的是每个子20-40元的麻将，每个人发49个子，开设8天共盈利人民币65155元。吴早英知道我开的是麻将馆给他人赌博，自己也会在我开办的麻将馆赌博。吴早英3月4日到我的赌场打麻将，账本上记录的“江”指的就是吴早英。(2)被告人吴早英的供述,证明：晏花梅开设赌场情况及其自己也在赌场打麻将，明知租赁的房屋是用于赌博的事实。其供述称：知赌博游戏机室的老板是晏花梅。晏花梅以1000元每个月租我的房子，目的就��为了打”半斤”的麻将，晏花梅在每打一轮会每个人抽取一个筹码作为桌钱，也就是红利钱。每天大概有几千元的抽红。我3月4日到赌场打麻将，3月12日晚上8点我从外面回来，就有汪某、吴某和两个不认识的男的打”半斤”麻将，我看了两三把之后就被公安机关查获。2、证人证言(1)汪某、吴某、王某、杨美凤、危某、万某（赌客）证言，证明该赌场的赌博方式、参赌人员情况、抽水情况。主要内容为：晏花梅在中洲3区17号开设的麻将馆内打南昌“半金”打法的麻将赌博，赌场内有4台麻将机，晏花梅会打电话叫人去她的麻将馆赌博。每个人发49个子，每个子30元，每打完一轮，除要收取桌子钱，另外每个人都要交老板晏花梅一个子的“红钱”，因此每个桌子（每一索）抽取120元的红钱。每天参与赌博的人数都在十多个以上。(2)证人曲某的证言，证明：从3月4日开始，晏花梅租赁了中洲3区17号开设麻将馆，打30元一个子的麻将。我在里面帮她抄过几天账，那几天能有五六千元的盈利。3、现场勘验笔录，证明：余江县邓埠镇中洲三区17号的房为开办赌场场地，赌场内有麻将机，麻将若干副，椅子若干把，扑克牌若干，面额为五百元的筹码若干。4、综合证据（1）余江县公安局扣押决定书、扣押清单，余江县非税收入现金进账单、江西省政府非税收入票据，证明：①现场扣押麻将机4台、筹码16个、账本12本、扑克36张、赌资4000元。②2017年3月14日余江县公安局扣押现场赌资4000元、晏花梅退缴违法所得款61155元。(2)现场照片，证明：查获现场情况。（3）赌场账目结算单，证明：开设日期为3月4日-3月12日，抽头渔利61155元。（4）晏花梅、吴早英到案经过,证明：两被告人为2017年3月13日被抓获归案。（5）常住人口登记表,证明：两被告人犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人晏花梅以非法营利为目的，在其租赁的房屋内摆设麻将机供他人赌博，被告人吴早英明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。归案后，被告人晏花梅、吴早英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏花梅、吴早英所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。两被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人晏花梅开设赌场时间短，赌码不大，系初犯，社会危害性较小，被告人吴早英在共同犯罪中，作用相对较小，本院决定对被告人晏花梅、吴早英免除处罚。根据被告人晏花梅、吴早英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏花梅犯开设赌场罪，免予刑事处罚。二、被告人吴早英犯开设赌场罪，免予刑事处罚。三、退缴的违法所得款六万五千一百五十五元，赌资四千元，计人民币六万九千一百五十五元，依法予以没收，上缴国库。作案工具麻将机四台、筹码十六个、账本十二本、记账纸、扑克牌，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年××月××日书 记 员  于小英
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1844号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：李金林，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李金林经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9044号原告:蔡长兵,男,汉族,1970年1月08日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告蔡长兵与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡长兵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡长兵的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡长兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡长兵负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1842号原告：姚洁，女，汉族，生于1990年6月25日。被告：李明，男，汉族，生于1978年4月28日。原告姚洁诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2013年1月1日、2013年8月12日、2013年9月29日分别在原告处借款20000.00元、10000.00元、10000.00元，共计40000.00元。并出具借条三张，后经原告催收无果故起诉要求被告立即偿还借款本金40000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告李明向原告借款其行为涉及涉嫌诈骗罪，已被提起公诉，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姚洁的起诉。案件受理费400.00元，退还原告姚洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年九月十三日书记员  杨瑾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1112号罪犯林艺斌，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月24日作出(2015)阳春法刑初字第369号刑事判决，以被告人林艺斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）粤17刑终32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林艺斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林艺斌获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林艺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林艺斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2264号罪犯韦炳浆，男，1985年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年12月12日作出(2013)北刑初字第329号刑事判决，以被告人韦炳浆犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦炳浆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦炳浆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦炳浆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韦炳浆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦炳浆减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2013年5月23日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2249号罪犯尹福安，男，1983年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年9月30日作出(2015)西刑初字第309号刑事判决，以被告人尹福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尹福安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹福安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹福安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹福安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹福安减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月28日起至2017年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更510号罪犯常朝军，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力农场，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第37号刑事判决，认定常朝军犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月24日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一复字第11号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常朝军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常朝军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常朝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1812号罪犯温朝利，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出(2008)港刑初字第405号刑事判决，以被告人温朝利犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2016年1月29日减去有期徒刑十个月；现刑期止日：2023年3月14日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯温朝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温朝利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯温朝利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯温朝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温朝利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2030号罪犯龙学语，男，1984年12月16日出生，苗族，湖南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月28日作出(2014)滨刑初字第81号刑事判决，以被告人龙学语犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯龙学语在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龙学语符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯龙学语在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯龙学语在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙学语减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年3月15日起至2027年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2251号罪犯王莽，男，1985年3月11日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年9月4日作出(2014)丽刑初字第447号刑事判决，以被告人王莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，天津市东丽区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年12月24日作出（2014）二中刑终字第419号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院于2015年3月16日作出(2015)丽刑重字第2号刑事判决，以被告人王莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王莽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王莽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王莽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王莽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莽减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7223号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告吴春红，男，1977年12月24日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴春红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2807号罪犯何梁益，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地四川省山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月13日作出(2012)深福法刑初字第1625号刑事判决，以被告人何梁益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月24日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省武江监狱以罪犯何梁益在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年4月获得记功；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何梁益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何梁益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传富，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住商城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾烨，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上，系杨传富之妻。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆华，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商城县。再审申请人杨传富、曾烨因与被申请人胡庆华农村建房施工合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第1041号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传富、曾烨申请再审称:1、有新的证据，书证和证人证言，足以推翻原一、二审判决。申请人垫付4车泵车费共4000元，一、二审仅认定2100元，少认定1900元；搅拌机租赁费用16500元，按照协议约定，应当由被申请人承担。2、原一、二审判决认定申请人只支付被申请人4万元工程款错误，应当认定申请人支付工程款7万元。请求撤销商城县人民法院（2014）商民初字第1041号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终505号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人胡庆华提交书面意见称，案件已经商城县人民法院执行完毕，申请人现提供的六人证言搅拌机费用16500元有其支付，理由不能成立，且六人证言来源不合法，也不符合证据规则的要求；判决认定泵车费2100元，事实清楚；判决认定申请人支付工程款4万元有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的案件事实，对于争议房屋的施工建造，当事人双方签订的有劳务协议书；对于争议的房屋面积，经委托鉴定，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司出具鉴定结论，建筑面积为307.59㎡，事实清楚。争议房屋申请人装修入住后，对于申请人提出的房屋工程质量问题，判决发生法律效力后，申请人已另行主张权利。现申请人杨传富、曾烨的申请再审，虽然提供了部分证人证言，根据双方协议约定，但证人证言均证实不了双方的应给付款项内容，其提供的相关证人证言也不属于民诉法司法解释规定的新证据。原一、二审判决认定申请人支付被申请人4万元工程款，既有事实依据，也有法律依据，申请人认为已支付被申请人工程款7万元，证据不足。另判决发生法律效力后，对于判决的给付内容，已经商城县人民法院执行完毕。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。杨传富、曾烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传富、曾烨的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十二日书记员  张 皓
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初156号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张升礼，男，1970年10月15日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，中共党员，住茌平县。2017年9月4日因涉嫌挪用公款罪被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张升礼犯挪用公款罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人张升礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人张升礼在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其经手、保管茌平县杜郎口镇联合校公款的职务便利，先后四次挪用杜郎口镇联合校公款共计20万元用于个人购买理财产品，获利1554.59元。就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人张升礼的户籍证明、山东省资金往来结算票据等书证，证人尹某的证言，被告人张升礼的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张升礼作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张升礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月至2015年2月期间，犯罪嫌疑人张升礼在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其经手、保管茌平杜郎口镇联合校公款的职务便利，先后四次挪用杜郎口镇联合校公款用于个人购买理财产品，获利1554.59元。其中第一次2014年4月3日购买理财产品5万元、2014年5月27日理财到期，2014年6月6日购买理财产品5万元、2014年8月8日理财到期，2014年9月9日购买理财产品5万元、2014年12月11日理财到期，2014年12月29日购买理财产品5万元、2015年2月10日理财到期。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、被告人张升礼的户籍证明，证实被告人张升礼的详细身份信息。2、茌平县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据，证实被告人张升礼将1554.6元违法所得上交。3、茌平县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实张升礼涉嫌挪用公款一案，由群众举报。经茌平县人民检察院检察长批准，侦查人员于2017年6月5日对张升礼进行初查，初查过程中发现张升礼银行流水存在疑点。同年6月14日，经检察长批准，侦查人员到杜郎口联合校将张升礼带至办案工作区进行调查，调查期间张升礼交代了他在负责杜郎口镇联合校财务期间，将其负责保管的茌平县教育局拨付的资金总计20万元用于购买理财产品,理财收益用于其个人日常支出的犯罪事实。4、茌平县教育局出具的证明，证实被告人张升礼于2011年10月起任茌平县教育局会计核算中心报账员，主管杜郎口镇联合校财务工作。5、组织机构代码证，证实茌平县教育局为机关法人。6、被告人张升礼尾号为2818的工商银行账户查询明细，证实2014年4月3日、2014年6月6日、2014年9月9日、2014年12月29日张升礼分四次每次购买五万元理财产品的情况。（二）证人证言证人尹某（茌平县杜郎口镇联合校校长）的证言，证实张升礼是茌平县教育局会计核算中心报账员，负责联合校报账和保管办公经费等工作。尹某对张升礼将茌平县教育局拨付给联合校的办公经费用于个人购买理财产品的事情不知情。（三）被告人的供述与辩解被告人张升礼供述：其在任茌平县教育局会计核算中心联合校报账员期间，曾挪用茌平县教育局拨付给杜郎口镇联合校的办公经费购买了四次理财产品。其中2014年4月3日购买理财产品5万元、2014年5月27日理财到期，2014年6月6日购买理财产品5万元、2014年8月8日理财到期，2014年9月9日购买理财产品5万元、2014年12月11日理财到期，2014年12月29日购买理财产品5万元、2015年2月10日理财到期。共收益1554.59元，理财收益用于个人日常开支，没有入账。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人张升礼作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张升礼在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发前归还所挪用款项、案发后及时上缴收益，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张升礼犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 张 华人民陪审员 王 洁二〇一七年九月二十五日书 记 员 毕少楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初3186号原告：吴某，男，1974年8月6日出生，现住淄川区。被告：刘某，女，1973年2月20日出生，现住周村区。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋归原告所有；2.被告配合原告办理过户手续。审理过程中，原告诉讼请求变更为：要求确认原、变更签订的离婚协议中房屋归原告所有的协议有效，放弃要求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2016年9月12日离婚。婚姻存续期间，于2010年4月18日与淄博纵横房地产开发有限公司签署购房合同，购买位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋一处。双方在离婚协议中约定，该处房产归原告所有，但被告至今不履行协助过户义务。故诉至法院。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，原告于2010年4月18日与淄博纵横房地产开发有限公司签署购房合同，购买位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋一处。原、被告于2016年9月12日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，该处房产归原告所有，一个月内被告协助原告办理过户手续。该房产办理了预售登记，尚有按揭贷款未还清，至今未办理产权登记手续。本院认为，原告吴某与被告刘某签订的离婚协议书合法、有效。原、被告在协议中约定将双方共同财产位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋归原告所有，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同自成立时生效。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认吴某与刘某签订的离婚协议书中关于将双方共同财产：位于淄川区吉祥广场的吉祥街14号住宅楼东起第4单元6楼东户房屋归原告所有的协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  岳金霞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2600号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：梁善彬，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：谢明芬，女，1968年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告梁善彬、谢明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、黄小林到庭参加诉讼，被告梁善彬、谢明芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,447.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系隆昌县某某小区业主，住房面积118.79m2，产权证号201302028号，被告于2009年6月2日与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的某某小区进行物业管理服务，被告按房屋面积每平方0.66元/月向原告缴纳物业服务费以及2元/月的梯间照明费。原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2015年7月起未缴纳物业费，经原告多次书面催收未果。原告起诉，要求被告缴纳2015年7月至2016年12月的物业服务费1,447.20元。梁善彬、谢明芬未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区的业主。原、被告签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁善彬、谢明芬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业服务费、梯间照明费共计1,447.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告梁善彬、谢明芬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月四日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东明县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁1728执保405号之一申请人：王晓忠，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：朱敬涛，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于王晓忠与朱敬涛诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月5日作出的（2017）鲁1728财保302号裁定书，扣押被申请人朱敬涛驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  谷振峰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执903号之二申请执行人：庄锦贵，男，1972年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被执行人：陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：涂雪花，女，1971年8月22日出生，汉族，大田县人，住德化县。被执行人：梁志宏，男，1980年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许鸿宗，男，1975年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人庄锦贵与被执行人陈华美、涂雪花、梁志宏、许鸿宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款40万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈华美、涂雪花、梁志宏、许鸿宗纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现梁志宏、许鸿宗名下有财产。本院遂查封了被执行人许鸿宗名下址在德化县龙浔镇××城大厦××楼地下层××号的车位，但该车位权属目前尚未明晰，暂不具备变现条件；扣留了被执行人梁志宏在德化县旅游局的工资、奖金、福利等收入。本院未发现被执行人陈华美、涂雪花、梁志宏、许鸿宗有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年九月二十三日书记员  张传博
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1815号罪犯张政坤，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年7月29日作出(2009)丽刑初字第313号刑事判决，以被告人张政坤犯抢劫罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日减去有期徒刑一年；2015年12月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年5月7日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张政坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张政坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张政坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张政坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元不变。（刑期自2009年1月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执190号申请人：四川蓉众恒制冷设备有限公司地址：四川省成都市。法定代表人唐红，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张家兵，四川万鑫律师事务所律师。被执行人：张华富，男，汉族，1979年3月7日出生，住四川省眉山市。本院在执行申请执行人四川蓉众恒制冷设备有限公司申请执行张华富承揽合同纠纷一案中，申请人四川蓉众恒制冷设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川3424执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李凌云二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 靖
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2703号原告：刘兴琼，女，1958年10月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌市。被告：钟开良，男，1964年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。原告刘兴琼诉被告钟开良健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴琼、被告钟开良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费13.00元+3,941.31元=3,954.31元、护理费100.00元×5天=500.00元、住院伙食补助费30.00元×5天=150.00元、误工费80.00元×(15天+5天)=1,600.00元、营养费30.00元×5天=150.00元、交通费200.00元，合计6,554.31元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日13时40分许，刘兴琼、李炜母女二人在大南街蔬菜批发市场内与市场经营户钟开良因门前扫水的问题，双方发生纠纷，尔后刘兴琼被打，随后我们就报了警。刘兴琼因此受伤住院，出院后经调解无效，特向法院起诉。钟开良辩称，原告的门面在我的门面斜对面，中间隔一条街，五、六米宽，她那边高，我这边低。她扫水，水渣全部往我这边流，我叫她不要扫了，她根本不听，我就用铲子把水往她那边扫，因此发生了抓扯。但是她们母女抓扯我，我并没有抓扯她，也没有打她。本院经审理认定事实如下：原、被告均系隆昌市大南街蔬菜批发市场经营户，门面隔街斜向相对。2017年7月26日13时40分左右，原告在自己门面前扫水影响了被告，被告前去干涉，双方发生争吵，继而相互抓扯。在抓扯的过程中，原告受伤，在隆昌县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3,954.31元。本院确认原告的损失为：医疗费：3,954.31元；误工费按80.00元/天计算5天，为400.00元；护理费按90元/天计算5天，为450.00元；住院伙食补助费按15元/天计算5天，为75.00元；营养费按15元/天计算5天，为75.00元，共计4954.31元。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述、原告向本院提交的隆昌县公安局现场治安调解协议书、隆昌县人民医院病历、医疗费发票、出院证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因扫水问题而发生争吵，进而升级为肢体冲突，造成原告受伤。双方在解决问题的过程中不能冷静的控制自己的情绪、采取正确方式处理，致使予盾升级，最终导致肢体冲突。本案损害后果过的发生，原、被告均有过错，被告致伤原告应负主要责任，本院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担80%的责任，原告自负20%的责任为宜。原告要求被告赔偿的数额过高，本院予以调整；对于原告主张的交通费，因未提供任何证据证明其交通费支出，原告这一诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告刘兴琼的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计4954.31元，由被告钟开良赔偿3,963.45元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；二、驳回原告刘兴琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告钟开良负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年九月二十一日书记员  李 莹
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初102号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王亭楠，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王亭楠犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王亭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日22时许，被告人王亭楠和被害人王某一（男，44岁）在宝清县畜牧局住宅楼道口因婚恋纠纷发生厮打，王某一用拳头将王亭楠嘴部打伤，王亭楠进入畜牧局住宅楼院内自己的面包车中拿出菜刀将王某一颈部、前胸砍伤。经法医鉴定，王某一损伤程度属重伤二级，王亭楠的损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人王亭楠案发后明知有人报警而在现场等候警察前来处理，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王亭楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王亭楠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审���查明，2016年7月29日22时许，被告人王亭楠与被害人王某一在黑龙江省宝清县畜牧局住宅楼道口因婚恋纠纷发生厮打，被告人王亭楠持菜刀将被害人王某一砍伤，被害人王某一用拳头将被告人王亭楠打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某一左侧颈部刀伤，左侧臂丛神经损伤遗留肌瘫，右侧上肢多处刀伤，右肱骨中段骨折，右侧桡神经损伤遗留肌瘫，失血性休克，右侧肩胛下刀伤，损伤程度为重伤二级；被告人王亭楠左面颊擦伤，右前臂及右手中指、无名指、小指远节擦伤，唇挫伤，右下2齿脱落，右下1齿三度松动，系本次外伤所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王亭楠明知他人已经报案，留在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2017年5月21日，被害人王某一因发生交通事故受伤，经抢救无效死���。审理过程中，被告人王亭楠的家属赔偿被害人王某一的近亲属王某、寇某某、阴某某、王某二各项损失共计15万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表，证实案发后被害人王某一电话报案的经过。2.到案经过及说明，证实被告人王亭楠在明知王某三报案后留在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实的经过。3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。4.被害人王某一的住院病案，证实被害人王某一受伤及治疗情况。5.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]12、16号鉴定书，证实被害人王某一的损伤程度属重伤二���，被告人王亭楠的损伤程度属轻伤二级。6.物证照片，证实被告人王亭楠犯罪时使用的菜刀情况。7.道路交通事故认定书、火化证明，证实被害人王某一于2017年5月21日因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。8.调解笔录，证实被告人王亭楠的家属代其赔偿被害人近亲属的损失共计15万元，并取得谅解。9.被告人王亭楠的户籍证明，证实被告人王亭楠的身份情况。10.证人阴某某、田某的证言，证实2016年7月29日晚，被告人王亭楠与被害人王某一厮打的经过。11.证人王某三、王某四的证言，证实案发后王某三报案，被告人王亭楠知道王某三报案后留在现场等待抓捕的经过。12.被害人王某一的陈述���我跟王亭楠一直因为干活的事儿有矛盾，2016年7月29日晚22时左右，田某给阴某某打电话，让我们和王亭楠说说，把矛盾解决了，我们到畜牧局住宅楼大门口的时候王亭楠和田某在门口等我俩，我刚下车，王亭楠说你还敢来，之后就上来打我脸一拳，我就和他厮打起来，他用拳头打我后背，王亭楠把我的衣服撕坏了，我刚把衣服甩掉王亭楠就上来把我按倒了，我倒在地上之后王亭楠还上来打我，他上来咬我的左手食指，我的手被咬到露骨头了，之后踹了王亭楠肚子一脚把王亭楠踹到了一边，之后王亭楠就跑到畜牧局住宅楼院里，不一会儿他就出来了，他跑过来砍我左侧脖子一下，这时我才知道他拿着刀，他砍我脖子一刀把我砍倒了，之后他用力往我身上砍，我就用右手挡，他就一直用刀往我的头、脖子位置砍，我就用右手和身子挡，之后田某过来把王亭楠拽到一边��王亭楠嘴里还说我砍死你，还不停的骂我，阴某某把我扶起来上了车，阴某某就开车拉着我去了宝清县人民医院，我昏迷了，之后的事情我就不知道了。13.被告人王亭楠的供述，我前妻阴某某现在和王某一在一起，我多次劝阴某某不要和王某一在一起，阴某某都没同意，2016年7月29日17时左右我在浴池接到我前妻姐夫田某电话，说我和阴某某的事，我和田某吵吵起来，后来22时左右田某来我家宝清县畜牧局住宅楼找我，我下楼和田某见了面，之后田某要把阴某某找来和我谈谈，他又给阴某某打电话，过了10分钟左右，王某一和阴某某开车来了，我看到王某一对我态度不太好，我俩就吵吵起来，王某一拽我的衣领，我也拽他的衣领，王某一打了我一拳，我也打他一拳，好像是打在脸上，王某一给我摔倒了，打我的嘴部，头部、脸部，这时田某和���某某上来把王某一拉住，我爬起来跑进小区院里，到我微型面包车上摸到一个电钻和一把菜刀，电钻拿不了，菜刀是准备割木板的，我右手拿菜刀跑到大门口北侧，用刀向王某一身上砍去，第一刀砍在他左肩部靠脖子部位，第二刀好像砍在胸前左侧部位，砍第三刀时田某把我拉开，田某说让王某一赶紧上医院，阴某某和王某一就开车去了医院。我将王某一砍伤后大概五分钟，王某三就到了现场，我当时一直在现场，我告诉王某三抓紧报警，因为我知道把人砍坏了，这样我也算有个自首情节，王某三说已经报完警了，大概两分钟左右警察就到了，刀被警察拿走了。本院认为，被告人王亭楠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王亭楠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王亭楠持凶器实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人王亭楠明知他人报案，留在现场等待抓捕，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被害人王某一对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人王亭楠从轻处罚。被告人王亭楠家属积极赔偿被害人王某一近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对被告人王亭楠从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人王亭楠宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人王亭楠减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王亭楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  龚福仁审 判 员  薛善友人民陪审员  王士杰二〇一七年九月四日书 记 员  刘禹辰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2974号原告：富平县某某运输有限公司。法定代表人:马某某，任经理。住所地：富平县荆山大道西侧。被告：文某某，男，汉族。原告富平县某某运输有限公司与被告文某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县某某运输公司的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富平县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还在原告处的借款本金9000元以及借款利息1980元（自2016年9月15日至2017年8月15日）；二、依法判令被告文某某配合原告消除车辆违章记录，缴纳罚款2000元。事实及理由，2015年9月15日，原被告签订了个人借款购车协议，约定被告文某某在原告出借款购买东风牌自卸货车一辆，车辆由被告负责经营，在被告还清贷款前，原告保留车辆所有权。合同签订后，原被告办理了借款手续，原告为被告购买了东风牌陕EB29**号货车，被告正常经营车辆期间，产生违章罚款1900元，原告要求被告配合办理消除违章，被告拒不配合，原告无奈诉至法院，请求判令被告配合办理消除车辆违章并缴纳罚款1900元；另外，被告在经营车辆期间，因需办理保险，在原告处借款9000元，约定2016年10月14日前还清借款，借款利息为月息2%，借款到期后，被告未按时归还。被告文某某辩称，借款属实，借款时没有约定利息，违章也属实。原告提交的证据有，1、富平县某某运输有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告文某某身份证、驾驶证、行驶证复印件一份；3借条一份，证明被告借原告钱款9000元整的事实；4、机动车综合查询信息一份，证明车辆有违章；5、被告个人借款购车协议书、借条、借款合同复印件一份。被告对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性及证明目的均无异议，但是对借款利息不认可。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，原告要求归还借款，依法应予支持，原告要求被告承担借款利息之诉请，原告提交的关于利息部分的证据本院不予认可，故对原告利息部分的诉请本院不予支持；被告在实际经营车辆期间产生违章记录，因违章记录消除需被告本人亲自解决，故被告应配合原告消除违章记录并承担违章罚款1900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告文某某于本判决生效后三日内归还原告富平县某某运输有限公司借款本金9000元；二、被告文某某于判决生效后立即配合消除车辆违章记录并承担违章罚款1900元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告文某某承担。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年九月二十九日书记员  唐 竞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2818号罪犯周浩，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化，上海市虹口区人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周浩等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年6月11日以(2009)浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周浩已履行生效判决所判处的没收财产人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之四申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1702号上诉人（一审被告）：渭南市三贤面业有限责任公司。法定代表人：王春涛，该公司厂长。委托诉讼代理人：雷振江，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：周彦强，男，汉族，1951年11月20日出生。渭南市三贤面业有限责任公司（以下简称三贤面业公司）因与周彦强买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三贤面业公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院严重违反法定程序。原审法院在上诉人没有收到开庭传票的情况下开庭审理，剥夺了上诉人的辩论权利，违反《民事诉讼法》第一百三十六条的规定。2、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人拖欠被上诉人2015年9月6日4182公斤小麦和2016年元月3日5378公斤玉米粮款没有依据，仅凭2张和被上诉人没有任何关联的入库单就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，无事实和法律依据。被上诉人提供的玉米入库单，已经被上诉人提议全部粮款购买成面粉并给予优惠，上诉人向被上诉人出具面粉存折，上诉人收回入库单原件，案涉买卖合同双方的权利义务均全部履行完毕。后被上诉人已经多次使用面粉存折提取面粉。然而原审法院仍然做出偿还粮款的错误认定。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序，故应撤销原判或发回重审。周彦强答辩称，一审法院已经通知了王春涛，而王春涛没有去，上诉理由不能成立。上诉人拖欠被上诉人2015年9月6日4182公斤小麦和2016年元月3日5378公斤玉米粮款是客观事实。上诉人说到被上诉人提议全部粮款购买成面粉并给予优惠，这是王春涛父亲提议的，说是先换面，后面有钱了再给。2张红票应该按入库时间还利息，诉讼造成的交通费也应当由上诉人承担。原告周彦强向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告粮款26449元；2.依法判令被告承担违约金3800元；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明案件事实：2015年到2016年，被告三贤面业公司向原告周彦强收购小麦、玉米，2015年9月6日收购小麦4182公斤，2016年元月3日收购玉米5378公斤，2016年元月6日收购玉米4700公斤。其中小麦每公斤定价2.30元，玉米每公斤定价1.68元，由被告三贤面业公司向原告周彦强出具入库单3张，后被告三贤面业公司给原告周彦强将2016年元月6日4700公斤入库单兑换成面粉存折一份，用袋装面粉向原告周彦强抵账，至2016年8月24日，尚欠原告9976公斤玉米款、4182斤小麦款未付。原告周彦强诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：根据原告周彦强提交的证据，足以认定原告与被告三贤面业公司之间的买卖合同成立。原告周彦强已履行了交付小麦及玉米的义务，被告三贤面业公司应按照双方约定的单价标准向原告履行付款义务。现被告三贤面业公司尚欠原告9976公斤玉米款、4182斤小麦款，应向原告周彦强支付玉米款16759.68元（9976×1.68元/公斤），小麦款9618.6元（4182×2.3元/公斤）。原告周彦强要求被告支付违约金3800元的请求，属于被告三贤面业公司逾期付款造成的损失，因双方未对此进行约定，故被告三贤面业公司应自2016年8月24日最后一次用面粉抵账时起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告周彦强支付逾期付款损失，直至货款清结之日。故根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告渭南市三贤面业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告周彦强支付玉米款16759.68元，小麦款9618.6元，两项共计26378.28元，并支付逾期付款损失（支付方式：自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款清偿之日止）。案件受理费556元，由被告渭南市三贤面业有限责任公司负担。二审中，三贤面业公司向本院提供一份吴建强的证明；该证明材料反映“其到三贤面业公司要欠其钱，因公司无人，故从2017年2月份至7月份住在该公司休息室，期间有人声称是临渭区法院的要其签了几份材料，其并不是公司员工，材料也不知道是什么当时就扔了。并注明已向我宣读，是我的表述属实”，欲证明一审法院没有合法向三贤面业公司送达开庭传票，属程序违法。吴长京质证称，开庭传票是法院送达的，不存在违法问题。承办人认证意见：该证明材料系他人代写，证人未能出庭作证，故对其真实性不予认定。一审法院认定案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审查明：三贤面业公司向附近村民住户开具面粉存折，背面注明：广告—3、小麦存在我们公司，也就象你把钱存在银行一样，我们公司可给你办一个粮食存折，要取面粉也可以，家中有事要用钱，我们公司可按当日收购最高粮价给您结算兑付。另查明，2017年2月9日一审法院向三贤面业公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，该公司厂长王春涛签名；4月26日又向其送达了开庭传票等，吴建娃签名，并注明其系三贤面业门卫；5月12日一审法院本案承办法官向王春涛手机上发送了案件开庭时间、地点等相关信息；二审中经联系，王春涛该手机仍在使用。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审是否送达传票程序违法；2、是否已经把所有粮食换成面粉了。三贤面业公司收购周彦强玉米、小麦，向周彦强出具的三张入库单上有明确的重量及价格，事实清楚，故双方的买卖关系成立。后双方将其中一张玉米入库单兑换成面粉存折一份，用袋装面粉抵扣玉米款，属自愿达成协议，本院予以认可；现周彦强要求三贤面业公司对其中两张入库单上玉米、小麦款予以给付，依法应予支持；周彦强要求给付面粉未抵扣完的剩余玉米款及违约金的诉请，符合三贤面业公司向周彦强开具面粉存折注明广告的承诺内容，亦应予以支持。一审法院直接送达起诉状等，留置送达开庭传票，电话及信息通知开庭时间、地点等情况，符合相关法律规定，本院予以认可。三贤面业公司上诉称一审法院未送达开庭传票缺席审判程序违法，缺乏相关事实及法律依据；辩称剩余的玉米、小麦已折抵了面粉款，不应给付金钱的理由，本院均不予支持。综上所述，三贤面业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人渭南市三贤面业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐新卫审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭瑞昭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执420-1号申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市。被执行人于乃迪，男，1963年5月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人李玉红，女，1964年1月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人崔建军，男，1972年1月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘月丽，女，1971年9月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人于永胜，男，1969年10月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人贾月英，女，1978年10月26日出生，汉族，莱西市人。本院在执行青岛银行股份有限公司莱西支行与于乃迪、李玉红、崔建军、刘月丽、于永胜、贾月英借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于永胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年九月二十日书记员  姜俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执784号之一申请执行人韩杰，女，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行韩杰与于江滨民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4084号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查封被执行人于江滨名下的车辆，暂无法处置，查明被执行人于江滨暂无其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月一日书记员 郭长龙
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2940号原告：刘三才，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省西昌市。被告：任昌胜，男，年龄不祥，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告刘三才诉被告任昌胜合同纠纷一案。原告刘三才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘三才的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘三才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三才负担。审判员  解光伟二〇一七年九月二十九日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017川13**执恢62号申请执行人：尉月庆，男，生于1957年2月5日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：胥娟，女，生于1963年3月9日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行尉月庆申请执行胥娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胥娟下落不明且无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审136号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人郑国福，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地新民市公主屯镇吴长岗村98号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4033号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4033号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初1974号原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告王志强，男，1967年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告刘佳玮，男，1985年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。本院在审理原告姚鑫与被告王志强、刘佳玮民间借贷纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告个人基本信息，并在户籍所在地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院说明情况。本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。审 判 长  郭 冬审 判 员  刘继丰人民陪审员  代增辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔 景
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1197号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人权立，男，汉族，1992年4月20日出生，大专文化，户籍所在地：陕西省澄城县。2017年7月6日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人权立犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人权立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年7月5日0时许，被告人权立将毒品藏匿于体内，从云南省西双版纳机场乘坐3U8574航班抵达四川成都市双流国际机场。后在机场接机口，权立被民警挡获。7月5日至7月6日，权立先后7次从体内排出68颗净重为346.8克的黄色塑料外壳固体颗粒。经鉴定，权立所携带的黄色塑料外壳固体颗粒中均检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人权立违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人权立对公诉机关起诉指控事实和罪名无异议，辩称其不清楚吞服的是毒品。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人权立的到案经过，公安机关制作的现场搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，被告人权立CT检查报告单，被告人权立的手机和登机牌照片，成都市公安局双流区分局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]15535号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，被告人权立的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权立采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因346.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人权立为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人权立在庭审中辩解相互矛盾，其辩称不成立，本院不予采信。据此，根据被告人权立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人权立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日起至2030年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品及手机等，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  赵厅燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 祺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1961号申请执行人：甘南县甘南林场被执行人：王玉玲本院在执行申请人甘南县甘南林场与被执行人王玉玲农业承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第106号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月二十二日书记员 ： 张 亮