安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2049号原告:李菊勤，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告:朱波，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县，统一社会信用代码91320324684925206E。主要负责人:华波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。原告李菊勤与被告朱波、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称财险睢宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊勤的委托诉讼代理人吴银杰、被告朱波委托诉讼代理人黄跃武、被告财险睢宁县支公司委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊勤向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失合计41269.11元【医疗费9892.87元、营养费7600元（100元/天×76天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费8486.92元（111.67元/天×76天）、护理费9239.32元（121.52元/天×76天）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1550元、施救费300元】，依法判令两被告共同赔偿37685.96元【（9892.87元＋7600元＋1600元－10000元）×60%＋10000元＋8486.92元＋9239.32元＋600元＋2000元＋1550元＋300元】；2.原告精神损害抚慰金优先从交强险限额内支付。事实与理由:2017年1月4日11时10分，朱波驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至烟汕线G206线1216K+800M处，与由西向东横过公路的李菊勤驾驶的艾米尔电动车相撞，相撞后苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车甩尾与路边查显贵停驶的大电动车相撞，致李菊勤、查显贵、艾米尔电动车乘坐人杨李云三人受伤，三车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，朱波与李菊勤负事故同等责任。另查，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号肇事车辆在财险睢宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。该事故造成李菊勤损失37685.96元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。朱波辩称：对交通事故发生的事实及责任无异议；李菊勤的医药费是由朱波垫付，李菊勤获得赔偿后应当予以返还；朱波为肇事车辆向财险睢宁县支公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，原告诉求合法的部分应当由保险公司承担，超出交强险的部分按责分摊。财险睢宁县支公司辩称：1.事故发生的事实没有异议，对肇事车辆在本公司投保交强险和第三者责任保险100万元（投保不计免赔）无异议；2.该起事故有三名伤者，交强险部分应当为另两名伤者预留份额；3、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用；4、原告在本起事故中未构成伤残，其主张的精神抚慰金不应得到支持；5、原告的主张营养期、误工期过长；误工费应按农村标准进行赔偿；施救费应包含在本公司财产损失定损金额内；6、本公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日11时10分，朱波驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至烟汕线G206线1216K+800M处，与由西向东横过公路的李菊勤驾驶的艾米尔电动车相撞，相撞后苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车甩尾与路边查显贵停驶的大电动车相撞，致李菊勤、查显贵、艾米尔电动车乘坐人杨李云三人受伤，三车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，朱波与李菊勤负事故同等责任。事发后，李菊勤被送至安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗。经该院诊断，李菊勤的伤情为：双膝部挫伤，头部外伤，腰背部挫伤。李菊勤于2017年1月4日入院、1月20日出院，住院16天。出院时医嘱为：1、建议休息两个月；2、陪护一人；3、加强营养；4、定期复查CT；5、加强功能锻炼。事故发生后，朱波垫付李菊勤医疗费9393.58元。2016年4月20日，朱波为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在财险睢宁县支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险限额为100万元，保险期间均为2016年4月21日至2017年4月22日。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下：1.医疗费：按原告提供的医疗费用票据认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为9892.87元，予以认定。2.营养费：按住院天数加医嘱意见天数确定营养期为76天和每天30元的标准认定即2280元（30元/天×76天）。3.住院伙食补助费：按原告住院时间16天和每天30元的标准认定即480元（30元/天×16天）。4.误工费：怀宁县鑫泰矿业有限公司出具证明，李菊勤因交通事故自2017年1月4日至2017年3月22日未上班，扣发工资8598.59元，原告也提交了交通事故发生前三个月工资表，结合医嘱意见确定误工期为76天，每天111.67元的标准认定误工费8486.92元（111.67元/天×76天）。5.护理费：按住院天数加医嘱意见天数和全省其他服务业日平均工资标准认定即9239.32元（121.52元/天×76天）。6.交通费：原告系异地就医，根据其就医时间、就医地点，本院酌定原告交通费为260元。7.精神损害抚慰金：原告在本次事故中身体造成伤害，且原告有过错。根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。8.财产损失：财险睢宁县支公司对原告受损车辆定损金额为1510元，原告财产损失据此认定。9.施救费：施救费据实计算，认定300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费9892.87元、住院伙食补助费480元、营养费2280元、误工费8486.92元、护理费9239.32元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1510元、施救费300元，合计33449.11元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱波驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，朱波作为车辆的所有人和使用人，对于原告的损失，应当按责承担赔偿责任。由于事故车辆已在财险睢宁县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故财险睢宁县支公司应在其承保的责任限额内向原告承担相应的赔偿责任。财险睢宁县支公司辩称应按10%的比例扣除非医保用药金额，但并未提供证据证明其按该比例扣除的依据，亦未提供证据证明原告的医疗费用中非医保用药的构成和数额。故对财险睢宁县支公司上述答辩意见，本院不予采纳。财险睢宁县支公司对李菊勤出院医嘱休息两个月、加强营养的意见不认可，又不申请司法鉴定，故本院采信以上医嘱意见。财险睢宁县支公司认为原告的误工费标准应按全省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资计算，但有证据证明原告在怀宁县鑫泰矿业有限公司上班，月收入为3350元，故财险睢宁县支公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。财险睢宁县支公司应赔偿原告损失29707.06元[10000元×12652.87÷（12652.87＋13295.05＋12440.37）＋（12652.87元－3297.74元）×60%＋8486.92元＋9239.32元＋260元＋1510元＋300元＋1000元]。对原告超出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李菊勤各项损失29707.06元（履行款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；二、原告李菊勤在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿款后返还被告朱波先行支付的费用9393.58元；三、驳回原告李菊勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费742元，依法减半收取计371元，由李菊勤负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担250元，由朱波负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明二〇一七年九月十二日书记员  汪琪