wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1007号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路10-14号。负责人：黄亚彪，该支行行长。委托诉讼代理人：高志良，员工。委托诉讼代理人：程捷，员工。被告：高懿舒（曾用名高连芳），女，1965年3月28日出生,汉族，住江苏省张家港市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行（以下简称农商行崇阳支行）与被告高懿舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告高懿舒下落不明，裁定转为普通程序。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程捷到庭参加诉讼，被告高懿舒经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，利息13498.63元，合计313498.63元；（此利息计算到2016年6月24日，从2016年6月25日到全额还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.原告对被告位于崇阳镇杨祠街3××号××=栋×单元×层××号的抵押房产处置享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告与原告签订了一笔个人贷款授信合同，合同编号为成农商崇崇阳个授20140009，借款本金30万元，授信期限36个月，即从2014年1月29日至2017年1月28日，执行变动利率，即人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的基础上上浮60%，用途为购床垫，合同还对违约责任等进行了约定。后原告在2015年2月17日向被告发放了贷款30万元，该笔借款到期日为2016年2月16日。为保证高懿舒按约履行还款责任，由高懿舒单独所有的位于崇州市崇阳街道××单元××号的房地产（房屋所有权证：崇房权证监证字第××）作抵押担保且办理了抵押登记（他项权证：崇房他证他权字第××号），并签订了《最高额抵押合同》（成农商崇崇阳个高抵20140012）。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，但是被告高懿舒并未按约定的还款计划履行还款义务，截止到2016年6月25日尚结欠原告贷款本息余额为313498.63元。经原告多次催告，被告仍未还款。被告高懿舒未到庭陈述也未作答辩。原告农商行崇阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.原、被告双方的身份信息；2.个人贷款授信合同、最高额抵押合同、最高额授信合同、个人借款凭证；3.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证；4.收回贷款凭证。被告高懿舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经当庭质证后认为，原告农商行崇阳支行提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告农商行崇阳支行所提交的证据予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向被告送达诉讼文书。本院认为，被告高懿舒与原告签订的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向高懿舒提供借款后，高懿舒理应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，仅归还借款部分利息，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告高懿舒与原告签订抵押合同，将其所有的房屋为案涉借款作抵押，在债务人不履行还款付息的义务时，原告有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张的1.判令高懿舒归还借款本金30万元，利息13498.63元（该利息、罚息计算至2016年6月24日，从2016年6月25日起至全额还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令原告对高懿舒所有的位于崇州市崇阳街道××单元××号的的抵押房屋变现价款依法享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高懿舒在本判决生效之日起十日内归还原告成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行借款本金30万元和相应的利息、罚息、复利（计算方法：以30万元为基数，按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）；二、原告成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行对被告高懿舒所有的位于崇州市崇阳街道××单元××号的房产（崇房权证监证字第××）享有抵押权，并有权在被告高懿舒不履行上述还款义务情况下，对上述抵押物以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，公告费560元，共计6562元，由被告高懿舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿人民陪审员  谭时轮人民陪审员  胡春杨二〇一七年九月十八日书 记 员  张 婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1055号申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人陈国勋，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人叶丹妮，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈新干与被执行人陈国勋、叶丹妮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请标的为人民币20000元及逾期利息（自2016年11月7日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶丹妮所有的坐落于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼8#楼102单元的商品房。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十九日书记员  康亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10003号之二原告何展国，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。被告肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路四号，统一社会信用代码91441200195273518R。法定代表人程进来。委托代理人陈淑欢，广东开信律师事务所律师。委托代理人陈静姗，系肇庆市建筑工程有限公司员工。本院于2017年4月17日立案受理原告何展国诉被告肇庆市建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，现原告何展国于2017年9月28日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何展国撤回对被告肇庆市建筑工程有限公司的起诉。件受理费人民币56715元，减半收取为人民币28357.5元，保全费人民币5000元，由原告何展国负担。审判审 判 长  连军怀人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨佳玫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初942号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许鹏，男，1990年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富裕县。2017年3月28日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人许鹏犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年2月23日凌晨2时许，被告人许鹏与被害人徐某因琐事在电话中发生纠纷，后被告人许鹏至昆山市玉山镇环庆路皇朝KTV门口附近用匕首捅伤被害人徐某，致被害人徐某开放性血气胸、肺损伤。经法医鉴定，被害人徐某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人许鹏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人许鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许鹏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月23日凌晨2时许，被告人许鹏与被害人徐某因琐事发生纠纷，后被告人许鹏至昆山市玉山镇环庆路皇朝KTV门口附近用匕首捅伤被害人徐某，致被害人徐某开放性血气胸、肺损伤。经法医鉴定，被害人徐某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人许鹏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人许鹏因犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月11日起至2018年3月4日止。现羁押于昆山市看守所（2016年5月11日因该案被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审，2017年3月28日被逮捕）。上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，被告人身份信息查询，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许鹏因犯他罪被判处刑罚，刑罚尚未执行完毕，依法对前罪所判处的刑罚与本案数罪并罚。公诉机关指控被告人许鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人许鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陆 静二〇一七年九月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1162号原告:杨晓清,女,1969年2月16日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区,身份证号。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：董秀英，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号。被告：宋景华，女，1971年9月25日出生，汉族，无职��，住齐齐哈尔市建华区，身份证号原告杨晓清诉被告董秀英、宋景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法进行审理。原告杨晓清向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告董秀英在交强险赔偿范围内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计30,781元；2、判令被告宋景华返还原告垫付的医疗费、住院伙食补助费等共计17,742.88元。事实和理由：2015年9月29日，案外人杨天笑驾驶黑B029**号小型越野客车在建华区中华西路与党校街交叉路口处，与骑自行车的被告董秀英相撞，董秀英又与宋景华相撞，造成董秀英及宋景华受伤的交通事故。事故发生后，杨天笑母亲杨晓清（黑XX**号小型越野客车实际车主）为二被告垫付的治疗所需的相关费用。该起事故经交警队认定，杨��笑负事故主要责任，董秀英负事故次要责任，宋景华不负事故责任。二被告在得到赔偿后，拒不协助原告办理保险索赔事宜，导致原告的损失不能得到赔偿，所以原告向法院提起诉讼。本案经审查认为，原告主张二被告返还垫付的事故赔偿金，而该交通事故案件的赔偿问题尚未处理完毕，所以原告起诉的案件事实无法确定，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨晓清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张彦红审判员  刘大威审判员  张文汇二〇一七年九月二十九日书记员  李 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3583号申请执行人：深圳中旅联合物业管理有限公司，组织机构代码61893022-6，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A座16楼。法定代表人：陈德宁。被执行人：龚道成，男,1974年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县,现住苏州。潘林芹，女,1976年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省射阳县临海镇八大家居委会*组**号，现住苏州工业园区东湖林语花园小区25幢101室。申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司与被执行人龚道成、潘林芹物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道成、潘林芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚道成、潘林芹银行存款人民币8242.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十二日书记员  陈 琪
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执406号之一移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘炳良，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘炳良犯诈骗罪判处追缴违法所得一案中，因通过网络查控未查到被执行人刘炳良有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘炳良犯诈骗罪判处追缴违法所得一案的本次执行程序。移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月十八日书记员 陈炫宏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1513号罪犯谌旺，男，1997年10月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)二中少刑初字第01007号刑事判决，认定被告人谌旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谌旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谌旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谌旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谌旺的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月24日起至2026年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审63号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人周丰，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用大庄镇大张庄村和天津市引滦工程管理局（永定新河北侧，大张庄村东侧）土地1314.82平方米（1.972亩），建房6处（建筑面积1189.71平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以19722.30元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕24号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  张国庆二〇一七年九月五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字875号之一申请人：吴淑华，女，1948年8月12日出生，汉族，天津市第一食品包装研究所退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张昊（系原告之子），1978年6月3日出生，汉族，天津市洁星厨房设备有限公司总经理，住天津市河东区。被申请人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人蒋传良，该公司董事长。申请人吴淑华与被申请人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）津0103民初2962号之一民事裁定书，申请查封被申请人天津昆仑兆业投资有限公司名下价值93164元的财产，并以张昊名下的坐落于天津市河东区房屋作为担保。2017年9月14日吴淑华向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人张昊名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月××日书记员  高畅一
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4406号上诉人（原审被告）：涉县偏店乡南寨村民委员会，住所地：涉县偏店乡南寨村。法定代表人：段晓东，该村委会主任。委托诉讼代理人：李海雪，女，1980年12月25日出生，汉族，涉县村民，现住涉县。被上诉人（原审原告）：国网河北省电力公司涉县供电分公司，住所地：涉县平安大街200号。主要负责人：段建栋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。上诉人涉县偏店乡南寨村民委员会（以下简称南寨村委会）因与被上诉人国网河北省电力公司涉县供电分公司（以下简称涉县供电公司）供用电合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2017)冀0426民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南寨村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法发还重审；2.一、二审全部诉讼费由涉县供电公司承担。事实与理由：涉县供电公司在一审时诉称南寨村委会从2007年2月份至2016年2月份停止缴纳电费，但在2017年4月14日才主张权利，明显诉讼时效已过期。在一审庭审时南寨村委会就指出已过诉讼时效，但涉县供电公司没有提交一份有效的证据，证明其诉讼时效未过期。从2007年至今，涉县供电公司没有以任何形式通知过南寨村委会欠电费情况，也未因此断电，同时又不存在诉讼时效中止的情况。一审法院应以诉讼时效已过期驳回涉县供电公司的诉讼请求，但在缺乏证据的情况下依然判决其胜诉，明显损害南寨村委会的权益。另补充上诉理由为涉县供电公司主要依据是单方票据，无南寨村委会任何确认，不能作为证据使用，故涉县供电公司证据不足。综上，望二审法院查清事实，纠正错误裁判，支持南寨村委会的诉讼请求。涉县供电公司辩称，第一、一审过程中已提交催款通知书且多次口头催款，南寨村委会对欠款事实清楚且明知；第二、涉县供电公司提供的证据有收费票据及发票，均系机打票，系从186计费平台得出。涉县供电公司向一审法院起诉请求：1.判令南寨村委会支付拖欠的电费65803.36元；2.本案诉讼费由南寨村委会承担。一审法院认定事实：2007年2月份至2016年2月份，南寨村委会停止缴纳电费，该村委会开始不足额交纳电费（包括2011年至2014年南寨村1号机井欠费45497.36元），累计欠缴电费共计65803.36元。一审法院另查明：涉县供电分公司于2016年2月6日向南寨村委会出具欠费客户停（限）电通知书，截止2016年2月6日，南寨村委会共欠电费65803.36元。一审法院认为，双方之间形成了供用电合同关系。涉县供电公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。南寨村委会作为用电方应负缴纳电费的义务，但根据涉县供电公司向法院提交的证据显示，南寨村委会自2007年2月份开始不足额缴纳电费，累计欠缴电费共计65803.36元。故对于涉县供电公司请求南寨村委会支付拖欠的电费65803.36元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限南寨村委会于本判决生效之日起十日内向涉县供电公司缴纳电费65803.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由南寨村委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人南寨村委会上诉理由有二，第一、本案超过诉讼时效。南寨村委会虽称从2007年至今涉县供电公司没有以任何形式通知过村委会缴纳电费早已超过诉讼时效，但涉县供电公司向该村供电系持续状态，该村委会一直到2016年2月涉县供电公司向其下达《欠费客户停（限）电通知书》时仍然使用涉县供电公司所供用电，因该村委会未依通知书缴纳电费，涉县供电公司于2017年4月14日诉至法院，并未超过法律规定的诉讼时效期间。南寨村委会该上诉理由不成立，不予支持。第二、涉县供电公司提交的单方票据不能作为证据使用。南寨村委会虽称涉县供电公司所提交的系单方票据无该村委会确认，但涉县供电公司系经过186计费平台计算得出机打票据且南寨村委会并不否认一直使用该公司供电又未对该票据提出任何反驳证据，涉县供电公司提交的单方票据可以作为证据使用。南寨村委会该上诉理由亦不成立，不予支持。综上所述，上诉人南寨村委会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人涉县偏店乡南寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年九月五日书记员 芦萧辰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5184号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：康礼宏，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，广汽汇理汽车金融有限公司与康礼宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，康礼宏向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金34981.52元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为1630.24元，逾期利息为6320.11元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分康礼宏名下的车牌号为粤Ａ×××××传祺牌小型轿车（发动机号为B106357）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执5184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年××月××日书记员 刘 德 鑫
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0122民初2076号原告：余仙兰，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢昌朋，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告余仙兰与被告谢昌朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余仙兰到庭参加诉讼，被告谢昌朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余仙兰向本院提出诉讼请求：判令谢昌朋归还余仙兰借款本金9000元。事实与理由：谢昌朋于2014年8月26日向余仙兰借款18000元，余仙兰以现金方式向谢昌朋支付借款，由谢昌朋出具一份借条为据，并由谢昌朋签名及盖手印。双方约定借期为18个月。借款到期后，谢昌朋归还现金9000元，余下借款9000元未还。余仙兰多次向谢昌朋催讨借款，谢昌朋均以各种理由拒不还款。谢昌朋未作答辩，也未提供证据。余仙兰围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因谢昌朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，谢昌朋向余仙兰借款18000元，余仙兰以现金方式向谢昌朋交付借款，由谢昌朋出具一张借条交余仙兰执存，双方约定借款于一年半内还清。借款后谢昌朋归还了9000元。嗣后，经余仙兰催讨，谢昌朋至今仍未归还剩余借款，余仙兰遂于2017年4月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢昌朋尚欠余仙兰借款9000元未还，有余仙兰提供的借条及余仙兰的庭审陈述等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，谢昌朋应负偿还义务。谢昌朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢昌朋应在本判决生效之日起10日内偿还余仙兰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢昌朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  林昌开人民陪审员  郑后赛二〇一七年九月六日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4142号原告：贾建林，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业。被告：石河子远大物业有限责任公司，住所地石河子市12小区幸福路83-T4号。法定代表人：王益友，经理。原告贾建林与被告石河子远大物业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贾建林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建林撤诉。审 判 长  焦红梅人民陪审员  赵富华人民陪审员  薛景元二〇一七年九月七日书 记 员  贺思雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04925号原告：张培同，男，1987年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：沈行梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：叶德佑，男，1973年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告张培同与被告沈行梅、叶德佑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款66800元及利息（变更后：自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张培同到庭参加了诉讼，被告沈行梅、叶德佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2016年间，被告沈行梅、叶德佑陆续向原告借款，经双方于2017年1月18日结算结欠66800元，约定于2017年1月25日归还，两被告出具了借条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：沈行梅、叶德佑于本判决生效后十日内偿还张培同借款66800元及利息（自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，由沈行梅、叶德佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢79号之二申请执行人：邹福山，男，生于1985年4月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：孙伟，男，36岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：肖京，男，36岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：宋鹏，男，46岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：李艳，女，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在执行邹福山与孙伟、肖京、宋鹏、李艳买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：22500元及迟延履行期间的债务利息，已执行4750元。本院在执行过程中，除冻结了被执行人肖京的银行帐户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。本院冻结的被执行人肖京的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4151号原告孙玉玲，女，1971年7月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告杨海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告孙玉玲与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告门窗款45478元（利息截止本笔欠款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告建设养殖厂房时在原告处购买门窗。工程完工后，被告为原告出具欠据一枚，约定给付月息1.5分。以上欠款原告多次索要，被告始终推脱不还，现原告诉至贵院要���被告给付原告门窗款本息合计人民币45478元。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处购买门窗，尾欠货款33440元，被告为原告出具欠据一枚，约定按月息1.5%给付利息。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告负有清偿债务的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海在本判决生效后立即给付原告孙玉玲门窗款33440元及利息（利息按本金33440元为基数，按月息1.5%计算，自2015年7月9日起到还清全部欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年九月十四日书记员王伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3090号申请执行人：徐球波，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。委托代理人：郭红文。被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区员村新街4号二层，组织机构代码23127582-9徐球波与叶斌强、广州天星河食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2624号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶斌强应偿还申请执行人借款18万元及利息，承担案件受理费4190元、保全费1020元、公告费1000元，被执行人广州天星河食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人叶斌强、广州天星河食品有限公司名下所有房产均已被另案查封，本院暂无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年9月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3090号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱  执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十八日书记员  颜志杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4713号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志芳，女，1966年9月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）因与被上诉人于志芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张领坡、被上诉人于志芳及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛瑞公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判借款本金数额为87000元；2、本案一审、二审诉讼费用由于志芳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据在案的优先认购协议书、借款协议、盛瑞公司提交的网银交易单、当事人陈述等证据，双方于2014年8月9日签订了房屋优先认购协议书，双方系房屋买卖关系，盛瑞公司并不拖欠于志芳利息。2015年8月13日，双方协商将购房款变更为借款，盛瑞公司已经退还于志芳购房款12000元，2016年2月1日，盛瑞公司给于志芳1000元。因此，实际借款本金为87000元，原判将房屋买卖关系认定为借贷关系，适用法律错误，将本案金额认定为10万元，没有事实根据。于志芳辩称，2014年8月9日，于志芳与盛瑞公司签订了认购协议，并随后向盛瑞公司转款10万元，约定按照月息2.3%支付利息。2015年8月13日，盛瑞公司将原来的认购协议收回，并将认购协议变更为借款协议，协议约定借款本金10万元，按照借款利息1%支付月息。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。于志芳向一审法院起诉请求：1、判决盛瑞公司偿还于志芳借款本金100000元。2、盛瑞公司偿还拖欠于志芳的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月14日）为14000元。3、本案诉讼费用由盛瑞公司承担。一审法院认定事实：2014年8月9日，于志芳同盛瑞房地产公司签订优先认购协议书，盛瑞公司以开发盛瑞华庭项目东区，开展内部房屋认购活动的名义，收取了于志芳优先认购诚意金人民币100000元，双方在优先认购协议书中约定，交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。2015年2月13日盛瑞公司给付于志芳12000元。2015年8月13日，经双方协商，于志芳与盛瑞公司双方又签订了借款协议，���该100000元优先认购诚意金确定为借款，期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。盛瑞公司于2016年2月1日给付于志芳1000元。现于志芳索要本息无果，双方争议成讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，于志芳同盛瑞公司签订优先认购协议书，盛瑞公司以开展内部房屋认购活动的名义，收取了于志芳优先认购诚意金人民币100000元，并约定交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。于志芳与盛瑞公司双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为盛瑞公司向于志芳的民间借贷行为。2015年8月13日，于志芳与盛瑞公司双方重新���订了借款协议，明确将100000元确定为借款，故盛瑞公司应偿还于志芳借款本金100000元。本案中，在于志芳优先认购协议书中，双方约定月息2.3%，盛瑞公司依约于2015年2月13日给付于志芳12000元。虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故不应抵扣本金，盛瑞公司辩称应抵扣购房款的理由不能成立。2015年8月13日，于志芳、盛瑞公司双方重新签订了借款协议，该协议是对原协议的变更，在该协议中也约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年8月13日起，应以该借款协议约定双方的债权债务，在该借款协议中，双方约定期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。盛瑞公司于2016年2月1日给付于志芳1000元，对该款项支付目的双方没有约定，应优先抵扣利息，盛瑞公司辩称系给付本金的理由不能成立。故盛瑞公司应自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向于志芳支付利息，但应扣除已支付的1000元。一审判决：一、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付于志芳欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息，但应扣除已支付的1000元）二、驳回于志芳其他诉讼请求。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由盛瑞公司负担。二审中，盛瑞公司与于志芳均未提交新证据。二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，盛瑞公司与于志芳于2014年8月9日签订了房屋优先认购协议书，约定于志芳支付10万元优先认购协议金，交款期限为一年，期限届满后退还认购金并按照月息2.3%支付���息，该协议名为认购实为盛瑞公司向于志芳借款10万元，双方之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。故在借期内盛瑞公司向于志芳支付的12000元应认定为支付的借款利息，对盛瑞公司上诉称系退还购房款的理由本院不予支持。2015年8月13日，盛瑞公司与于志芳签订借款协议，明确借款本金为10万元，借期一年，月息1%。盛瑞公司于2016年2月1日向于志芳支付1000元，双方并未明确约定该款性质，按照法定抵偿顺序应当为支付借款利息，对于盛瑞公司称已给付于志芳1000元本金的上诉理由本院亦不予支持。综上，盛瑞公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由邯郸市盛瑞房地���公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年九月八日书记员  李 陽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1040号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1987年1月19日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省大邑县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨平犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）川0129刑初364号刑事判决，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨平撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月十一日书记员  何 芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1249号申请执行人:中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。负责人：杨洁，行长委托诉讼代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山分行职工（特别授权）。被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区东区创业路3号。法定代表人：陈克强，负责人。被执行人：陈克强，男，汉族，1963年09月23日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：赵光平，男，汉族，1969年1月31日出生，住眉山市东坡区。被执行人：李庆容，女，汉族，1970年12月5日出生，住东坡区。中国工商银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1176号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素群、赵光平、李庆容借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川弘扬食品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款本金650万元及利息、复利及罚息和迟延履行期间的债务利息；2、由被告陈克强、赵素君、赵光平、李庆容对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被执行人承担本案案件受理费32222元和执行费。执行中，我院已对被执行人的抵押财产进行评估，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1176号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月三十日书记员  何 苗
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1012号原告平遥县东泉镇上庄村民委员会。法定代表人王治银。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人郭培基，平遥县东泉镇上庄村党支部书记。被告王思明。被告王聪金。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与被告王思明、王聪金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的法定代表人王治银、委托代理人许建山、郭培基，被告王思明、王聪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告赔偿原告因放羊啃死、啃伤集体花沟柏树的经济损失7360元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告俩系父子，经营群羊放牧。近年无视镇、村集体树林区域禁山区不准放羊规定，于2016年7、8月间擅自在禁山区花沟放羊，啃毁柏树188株。经报林业派出所调查，被告王聪金承认系其放羊所为。对羊啃毁柏树经林管技术人员评估：其中：啃死柏树72株，啃伤柏树116株，造成经济损失7360元。被告王思明、王聪金辩称，我家的羊没有啃树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、平遥县公安局森林派出所询问笔录。主要证明2016年7、8月间，王聪金在花沟放羊曾啃咬了树木。2、平遥县林业局评估书。主要内容为：2017年6月15日，平遥县林业局派出技术人员对羊群啃咬侧柏树事件进行实地查看并进行损失评估。经查，受损苗木188株。经测算，本事件树木损失总约计7360元。被告王思明、王聪金经质证认为：上述证据都是假的，是村委会走关系弄下的。被告王思明、王聪金未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告平遥县东泉镇上庄村民委员会提供的平遥县公安局森林派出所询问笔录系国家机关依法向当事人询问的客观真实记录，本院予以认定；评估书系放羊啃咬树木近一年后做出，并不能证明其记载的受损树木全部为王思聪放羊所致，且该评估书未载明评估人员信息，也未提供评估人员相关资质证明，故对该评估书的所载内容的真实性、合法性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王思明、王聪金系父子关系，经营群羊放牧。2016年9月29日，平遥县公安局森林派出所民警对王聪金进行了询问，王聪金承认其在一个多月前曾在花沟放羊，羊群曾啃咬郭树木。本院认为，本案争议的主要焦点为被告王思明、王聪金应否承担花沟树木的损失赔偿。对此，本院评断如下，虽然平遥县公安局森林派出所询问笔录能够证明被告王聪金曾放羊啃咬过花沟的树木，但该笔录中并未记载具体的受损树木数量和情况。平遥县林业局的评估书系放羊啃咬树木近一年后做出，并不能证明其记载的受损树木全部为王思聪放羊所致，且该评估书未载明评估人员信息，也未提供评估人员相关资质证明，不符合证据的形式要件，不足以证明王思聪放羊导致花沟树木受损的具体数目和具体经济损失。对此，原告平遥县东泉镇上庄村民委员会应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平遥县东泉镇上庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  范丽萍人民陪审员  雷晓玲二〇一七年九月一日书 记 员  任文慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3403号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦应龙，男，1988年06月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月二十一日书记员 何海虹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1464号申请执行人：朱洪碧，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：冯国奎，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人朱洪碧与被执行人冯国奎民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，冯国奎欠朱洪碧借款19500元，分九期偿还，从2016年4月起至2016年12月止共九个月，前八个月每月月底前返还借款2000元，最后一个月返还3500元。若被告有任一期未按时还款，则朱洪碧以冯国奎未返还借款的全部数额申请执行。案件受理费144元，由冯国奎承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为19644元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1549号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十七日书记员  陈 蕊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初878号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人时振明，男，1978年12月17日出生，大学本科文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人时振明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月9日22时许，被告人时振明酒后驾驶一辆白色“宝马”牌小型轿车由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口北时，被民警查获。经检测，时振明血液中酒精含量为112.1mg/100ml。公诉机关认为被告人时振明具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人时振明拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人时振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时振明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人时振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十七日书记员  黎博涵
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1410号申请执行人:任晓萍，女，1978年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：眉山科润医药集团有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村一组。法定代表人张红波，总经理。任晓萍依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初415号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山科润医药集团有限公司支付申请执行人借款本金30000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山科润医药集团有限公司负担案件受理费910元和执行费。执行中，我院已受理以眉山科润医药集团有限公司为被执行人的案件较多，需要统一处理，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初415号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月三十日书记员  何 苗
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执842号本院在执行冯培学与胡德彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德彬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡德彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初486号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人田帅，男，1989年10月5日生，土家族，小学文化，无业，在锡无固定住所，户籍在湖南省保靖县。因本案于2017年8月25日被抓获，26日被刑事拘留，9月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人田帅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云��庭支持公诉，被告人田帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至8月间，被告人田帅先后至无锡市梁溪区、惠山区等地网吧盗窃手机3部，合计价值人民币2333元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年5月底，被告人田帅在无锡市惠山区玉祁街道圆缘网吧，趁隙窃得vivo牌X9型手机1部，价值1200元。2、2017年7月7日上午，被告人田帅在无锡市梁溪区海浪网吧，趁隙窃得vivo牌X7型手机1部，价值766.66元。3、2017年8月25日上午，被告人田帅在无锡市惠山区玉祁街道灰渡网吧，趁隙窃得vivo牌X6S型手机1部，价值366.60元。案破后，手机已追退。上述事实，被告人田帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、何某、李某的报案陈述，购买手机的凭据，证人夏某的证词，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田帅归案后能坦白交代盗窃事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田帅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一��性缴纳）。二、被告人田帅应退赔人民币1966.66元，由本院发还各被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；��额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1439号之一申请执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1655号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1655号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执782号申请执行人锦江区依妹儿鞋业经营部被执行人成都维赛电子商务有限公司锦江区依妹儿鞋业经营部与成都维赛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8039号民事判决已经发生法律效力。权利人锦江区依妹儿鞋业经营部于2017年01月25日向本院申请执行，执行标的为224256.38元。在执行过程中，将成都维赛电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8039号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月一日书记员 赵雄峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1915号原告：徐州展宇商贸有限公司，住所地沛县温州商贸广场A30幢22号房。法定代表人：苏德存，执行董事。被告：徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛县沛屯大屯大道东金凤凰装饰城8号楼一单元007。法定代表人：王新天，董事长。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。原告徐州展宇商贸有限公司与被告徐州汉之源实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后，原告徐州展宇商贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州汉之源实业发展有限公司的起诉本院认为，原告徐州展宇商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州展宇商贸有限公司撤诉。案件受理费19470元，减半收取计9735元，由原告徐州展宇商贸有限公司负担。审 判 长  黄文文审 判 员  金战磊人民陪审员  唐建民二〇一七年九月七日书 记 员  蒋丽莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3282号之一申请执行人：蒋德兴，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：孙元明，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。法定代表人：孙元明。被执行人：昆明大金马物流有限公司，住所地云南省昆明市东郊黑土凹。法定代表人：孙家伟。被执行人：申金虎，男，1968年5月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人蒋德兴与被执行人孙元明、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初9397号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙元明应于2017年1月15日前归还蒋德兴借款1000万元及利息（自2016年3月8日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、孙元明应于2017年1月15日前支付蒋德兴律师费280000元；三、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎对孙元明的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费88160元，减半收取44080元，财产保全费5000元，合计49080元，由孙元明、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋德兴向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人申金虎银行存款77400元并已支付给申请执行人。现被执行人名下均无银行存款。本院已查封被执行人昆明大金马物流有限公司名下的房地产及申金虎名下汽车二辆。现申请执行人蒋德兴与被执行人孙元明就尚结欠的款项自行协商中，故暂不要求处置上述财产并暂不要求向被执行人孙元明、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位77400元，尚未执行到位10251680元及利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位77400元，现申请执行人与被执行人尚在自行协商中，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9397号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人与被执行人无法协商解决或发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月二十九日书记员  姜家麒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7580号原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区8#楼。负责人：陈为乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：闵政，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住所地宿州市。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告闵政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员 王 伟二〇一七年九月二十日书记员 曹子恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)京02民终6465号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1954年1月18日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟某，女，1957年6月22日出生，住北京市丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年2月13日出生，北京安达康国际贸易有限公司销售员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1956年6月17日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1950年1月16日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1948年4月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王学敏（赵某4之夫），1947年6月10日出生，北京市丰台区新村街道退休人员，住北京市丰台区。上诉人赵某1、孟某因与被上诉人李某、赵某2、魏某、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，一审法院未向赵某1、孟某、李某、赵某2、魏某、赵某4送达本案一审判决书，故一审法院程序违法，基于以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11832号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人赵某1、孟某预交的二审案件受理费10223元予以退回。审 判 长 任淳艺审 判 员 宋 光审 判 员 施 忆二〇一七年九月十九日法官助理 张 科书 记 员 史雪原
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保102号之一申请人王柳笑，男。被申请人章兆明，男。被申请人刘青娣，女。本院在审理申请人王柳笑与被申请人章兆明、刘青娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章兆明、刘青娣的银行存款150812元，申请人以其所有的湘K6NL**雅阁牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人章兆明、刘青娣的银行存款150812元，冻结期限为一年；二、查封申请人王柳笑所有的湘K6NL**雅阁牌小汽车一辆，查封期限一年。案件申请费1275元，由申请人王柳笑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇一七年九月二十日代理书记员  曾志华
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执74号之四被执行人胡勇，男，1991年11月16日出生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2015)郊刑初字第00014号刑事判决书，于2017年04月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1111号之一申请执行人：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人杜泽武与被执行人旷红辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初288号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2017年8月23日依法冻结了被执行人旷红辉名下的位于长沙市望城区高塘岭街道旺旺路旁科腾商贸建材市场4栋301号房屋的房屋产权（产权证号码为：7100000**）。现申请执行人杜泽武以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请解除对被执行人旷红辉名下上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人旷红辉名下的位于长沙市望城区高塘岭街道旺旺路旁科腾商贸建材市场4栋301号房屋产权（产权证号码为：7100000**）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一七年九月一日代理书记员  魏宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执509号之一申请执行人：周鹏，男，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。申请执行人周鹏与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的阳劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周鹏于2017年3月3日向本院申请强制执行仲裁裁决书所确定的武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向周鹏支付解除劳动关系经济补偿金41,086.01元、2016年6月至9月生活费1600元,一次性伤残就业补助金37,664元，合计80,350.01元；（2）为周鹏办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续；（3）并支付执行费1105元。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司送达执行通知书和财产报告令，查询了被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司名下无财产可供执行，但对武钢集团国际经济贸易有限公司有到期债权，本院强制执行武钢集团国际经济贸易有限公司的到期债权81,455.01元，并将80,350.01元发还申请执行人周鹏。目前被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未配合周鹏办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续，申请执行人周鹏同意终结本次执行程序。本院认为，办理申报工伤待遇的手续需要向相关社保机构缴纳费用，但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司目前暂无财产可供执行，不愿配合申请执行人周鹏办理申报工伤待遇的手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月四日书 记 员  李 阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1481号申请执行人周小波，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。被执行人白荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。周小波申请执行白荣买卖合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人周小波有货款本金162000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月十九日书记员 刘加辉
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初119号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人田英强，男，1963年8月6日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被抓获归案，同年9月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人田英强犯敲诈勒索罪一案中，依法判决被告人田英强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，追缴全部赃款，犯罪工具手机一部予以没收。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人田英强在银行的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年九月十五日书 记 员  侯维平
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执异2号异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司。异议人李章凯。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。申请执行人谭小峰。委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所律师。本院在执行谭小峰与陕西瑞强建筑劳务有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司、异议人李章凯于2017年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月1日举行了听证，异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司法定代表人李章凯及其委托代理人、申请执行人谭小峰及其委托代理人均参加了听证，现已审查终结。异议人称，异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司对申请人谭小峰的工伤赔偿款已经由异议人李章凯支付，申请人谭小峰的申请执行有误，请本院终止。2014年6月4日，异议人李章凯与申请人谭小峰就其工伤赔偿事宜协商一致，签订了《工伤赔偿协议书》，异议人李章凯向申请人谭小峰按照协议书赔偿了65000元。申请人谭小峰后就上述工伤赔偿事宜申请了劳动仲裁，并申请强制执行劳动仲裁裁决事项的行为是就同一事实通过法律程序认定，异议人李章凯赔偿的金额应当从仲裁裁决书认定的数额中扣减，但异议人李章凯赔偿的金额实际已经超出了仲裁裁决书认定的数额。另外，异议人李章凯作为异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司的法定代表人，其赔偿行为应当视同异议人公司的赔偿，因此申请人谭小峰的执行申请不再执行，请本院终止对该执行案件的执行程序。异议人提交了《工伤赔偿协议书》、眉劳仲案字〔2016〕第10号裁决书予以证实。申请人称，请本院依法驳回异议人的异议申请。本案的执行责任主体义务不同，相关赔偿项目性质不同，赔偿的实际金额与申请人伤情不相符，仲裁裁决书的裁决真实有效合法，是对争议最后划分的确定。故应该驳回异议人的异议，裁定本案继续执行。本院查明，申请执行人谭小峰于2014年2月进入陕西瑞强建筑劳务有限公司承建的眉县圣和佳苑二期（西苑）保障房小区2号楼工地上班，从事木工工作。2014年3月26日凌晨4时许，申请人谭小峰在工作过程中，上一道工序的混凝土钢模板掉下，砸中申请人致伤，申请人被送往宝鸡市解放军三医院救治，被诊断为：闭合性胸部创伤、下唇部开放性外伤，牙外伤、下颚骨骨折等伤。住院治疗一月后经医院同意出院休养。2017年6月4日申请执行人谭小峰与异议人李章凯达成一份工伤赔偿协议书，约定：1、申请人住院期间的全部医疗费用、生活费用由异议人李章凯全部承担。2、申请人出院后的装牙费用、二次复查费用及至申请人康复前的所有医疗、医药费用，双方协定为32000元，由异议人一次性全额支付。3、申请人休养期间的补贴、护理、营养、交通（包含申请人涉及到的全部费用），双方协定为33000元，由异议人李章凯一次性全额支付。4、申请人收到所有费用65000元后，不得以任何理由、任何方式向异议人二次索要。双方约定的工伤赔偿协议款65000元已履行到位。事后，2015年8月31日，申请人被宝鸡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月18日申请人被宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为九级，申请人于2016年9月向眉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，10月25日该会裁决：1、由异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司支付申请人谭小峰因工受伤住院期间护理费2640元。2、支付给申请人住院治疗工伤的伙食补助费825元。3、支付一次性伤残补助41421.60元。并驳回了申请人的其他申诉请求。裁决生效后，申请人持裁决书申请强制执行。本院以（2017）陕0326执466号立案受理。本院认为，申请执行人谭小峰的工伤事故发生后，异议人李章凯实施了积极救助，并在申请人出院后就后续治疗费用、装牙费用及申请人休养期间的补贴、护理、营养、交通等费用，在双方平等自愿的基础上协商达成了一次性给付65000元的工伤赔偿协议，该工伤赔偿款已经履行到位，异议人李章凯作为木工包工头的这一系列行为完全可以代表异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司，否则异议人李章凯没有赔偿义务，事后申请人谭小峰虽申请了工伤认定及劳动能力鉴定，并申请仲裁。眉县劳动仲裁委员会就申请人遭受工伤一事做出的裁决赔偿金额远低于双方达成且以履行的工伤赔偿协议，异议人李章凯代表公司与申请人达成的赔偿协议，已对申请人发生的工伤事件进行了足额赔偿，现申请人以该仲裁裁决申请我院强制执行系对同一工伤的重复赔偿，如若强制执行显失公平。故，二异议人的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司、异议人李章凯的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年九月二十六日书记员  蔡 文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3146号申请执行人：姜兆义，男，1958年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱裕兵，男，1959年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈雄杰，男，1985年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人姜兆义与被执行人朱裕兵、沈刚、沈雄杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜兆义于2017年9月12日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人姜兆义的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年九月二十三日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1284号之一申请执行人：杨志萍，男，1985年12月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的45万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十二日书记员  张志达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢辉，男，汉族，1964年5月9日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安英，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜强华,男,汉族,1967年1月24日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人卢辉、安英因与被申请人杜强华、管玉萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢辉、安英申请再审称：1.被申请人对我方提供的支出报销凭证上的4万元佣金不予认可，被申请人陈述该笔款系其他人支付，应予举证证明，且收取佣金方也不明确。2.对于10万元货款，我方的举证已经形成证据链，有买卖相对方和双方合伙期间的收购人员到庭作证，证明我方汇款给张兰平10万元的时间和原因。虽然证人陈述有一定的矛盾，但这符合常理，人的记忆力有差别，证人的表达能力、理解能力不同，但能够证明基本事实即可，且证人证言与磅码单时间吻合。3.从2012年开始诉讼以来，被申请人说法不一，其现主张款项由其支付，应提供证据证明，而不是仅仅凭磅码单，且磅码单在被申请人处是合理的，因为货款已经由我方为合伙体垫付。支出报销凭证上被申请人所写的“钱未收”，被申请人的说明没有任何证据证明，只能说明支出报销凭证出具时我方未收到垫付款项。4.关于7200元佣金，被申请人认为是货款，应提供相关出库单，但一、二审中均未提供。综上，请求依法再审本案。杜强华、管玉萍提交意见称：1.根据双方在历次诉讼中均认可的合伙交易习惯，是由卢辉出具报销凭证，由杜强华或管玉萍签名后凭第二联向会计报支，同时为便于合伙体结算，支出报销凭证的第一联存根联由卢辉保管，第二联、第三联由会计和杜强华保管。本案中，卢辉仅提供了报销单的存根联，无论其是否存在垫付的事实，报销凭证的第二联、第三联均由杜强华收执，并由杜强华提交，由此应当认定报销凭证根据报销流程已经在会计处作了报销处理。卢辉称其在报销凭证上折角表示还没有报支，没有依据。2.根据合伙体交易习惯，收购货物的磅码单应由供货人收执，供货人凭磅码单向会计领取货款，如磅码单已交付给会计，则可认定供货人与会计间已结算完毕。卢辉所称代垫10万元货款的过程是明显有违常理的。从磅码单的组成来看，蔡某在两个汛期内的鱼货并不是一次性的，分多张磅码单组成，如果2012年1月20日蔡某确实还有10万元货款未能收到，其在所有磅码单上签名后全部交付给会计是违背常理的，因为这意味着蔡某到会计处收取货款的凭证没有了。同样，卢辉在汇款给蔡某时未要求其将剩余磅码单交给其处理，也违背常理，因为这意味着卢辉无凭据与会计结算。更何况，卢辉与杜强华合伙之前就曾向蔡某购买过大量同样鱼货，即使卢辉向蔡某支付了10万元也不能排除是支付以前的欠款。故请求驳回卢辉、安英的再审请求。本院经审查认为，卢辉、安英的再审申请理由不能成立。理由是：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢辉、安英主张其为合伙体垫付了部分款项，故而要求杜强华、管玉萍返还，应提供充分的证据予以证明。第一，对于货款支付，卢辉和杜强华等确定操作方式为收购人员向客户开具磅码单，磅码单一式三联，其中一联交给客户作为向合伙组织收取货款的凭证，一联交给杜强华或会计高菊兰，存根联交给卢辉。卢辉和证人蔡某均主张2012年1月20日前两个汛期，蔡某出售给卢辉、杜强华鮟鱇鱼共计30多万元，后高菊兰向其给付货款20余万元，蔡某将全部磅码单交给高菊兰，之后由卢辉向蔡某转账10万元，再由蔡某向卢辉出具收条。本院认为，蔡某陈述在货款未结清的情况下将全部多张磅码单交给高菊兰、而不保留用于结算未结款项部分的磅码单，有违常理，该陈述也缺乏其他证据印证。虽然卢辉提交了蔡某出具的收条，但对于该收条的书写时间、地点、书写人等关键事实证人陈述相互矛盾，卢辉主张其为合伙体垫付10万元货款，未留任何磅码单或支出报销凭证用于与合伙体结算，加之其与蔡某之前就存在大额鮟鱇鱼交易，故卢辉主张2012年1月20日收条所载的10万元系其为合伙体垫付的货款，证据不充分。第二，合伙体对于费用支出的报销交易习惯为由卢辉出具报销凭证，交杜强华或管玉萍签名后凭第二联向会计报支，存根联由卢辉保管，卢辉报销后，将第二联和第三联分别交会计和杜强华保管。卢辉、安英在本案中主张的其他垫付款，虽然其提交了相关报销凭证存根联，但杜强华一方提交了相关报销凭证的第二联和第三联，按照双方确认的报销程序，杜强华持有报销凭证的第二联和第三联，应当认定相关报销手续已经完成。卢辉虽提交了部分款项的汇款凭证，但因其已将相关报销凭证第二联和第三联交与杜强华，现卢辉主张以其持有的报销凭证存根联折角标记未付款部分，而杜强华对此均不予认可，卢辉对此亦未提供充分证据证明，本院对卢辉主张相关费用垫付的事实不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢辉、安英的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年九月十八日书记员  王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第829号申请执行人赵某厚被执行人肥城市人民政府某街道办事处申请人与被执行人借款合同纠纷一案的行政判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
宜宾市南溪区人民法院执行裁���书(2017)川1503执672号申请执行人：刘发容,女,1968年2月2日出生,住南溪区。被执行人：宜宾江馥食品有限公司,住所地：南溪区江南镇街村。统一社会信用代码：511522000004808。法定代表人：丁锐，职务：总经理。本院在执行刘发容与宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七���九月六日书记员 何国娟
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初619号原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行，住所地甘泉支行办公楼。负责人ＸＸ，行长。委托代理人辛锡强，男，1966年11月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，系该公司职工，身份证号码：61262719661122005X。被告李林平，男，1972年10月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟。身份证号码：612627721027405。被告刘湛欢，女，1974年5月6日出生，汉族，职业住址同上。身份证号码：612627740506125.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行与被告李林平、刘湛欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行撤回起诉。案件受理费123元，由原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行负担。审判员  吕买买二〇一七年九月二十五日书记员  霍晓乐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3198号原告：王炳槐，男，1949年11月12日出生，汉族，住涿州市，。被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市，。王炳槐与刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，原告王炳槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王炳槐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王炳槐负担。审判员  张凌涛二〇一七年九月十四日书记员  韩艳荣
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执52号之四申请执行人董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省峡江县，现住峡江县。委托代理人：李光祖，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在申请执行人董湘和与被执行人郑陈登抵押合同纠纷一案中，本案执行标的423800元，已执行35089.75元，尚有388710.25元尚未执行，经查，被执行人郑陈登名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十日书记员  游开林
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保478号申请人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗小波，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈远，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人李立奎于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小波、陈远名下价值469600元的财产予以保全，申请人李立奎已向本院提供担保物：四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号住房；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋。本院认为，申请人李立奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人罗小波、陈远价值469600元的财产。二、查封申请人李立奎提供的担保物：四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号住房；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十九日书记员  沙晓英
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执961号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人李超，男，苗族，1992年7月23日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与李超罚金一案中，经查，被执行人李超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1108号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪超，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省威远县，现住地四川省成都市双流区。2004年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月3日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月27日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人缪超犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川0116刑初1065号刑事判决。宣判后，原审被告人缪超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年6月15日16时许，成都市公安局双流区分局民警在双流区东升街道三强南路二段131号路边挡获被告人缪超，从缪超身上查获一个黑色盒子，其中装有3袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经现场对该3袋白色晶体进行称重，共计净重16.65克，经鉴定，从3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。原审另查明，被告人缪超在被公安民警挡获后，协助公安机关抓获另一嫌疑人谭某。被告人缪超2004年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月3日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月27日刑满释放。原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人缪超的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化)字[2016]14194号检验报告、鉴定意见通知书、称重记录、称重照片、现场检测报告书、检测结论告知记录、工作情况记录、尿检照片，被告人缪超对谭某的辨认笔录、辨认照片，谭宇的供述、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片、被告人缪超曾被判刑的四川省双流县人民法院（2004）双流刑初字第458号刑事判决书、（2012）双流刑初字第270号刑事判决书、释放证明书、情况说明、毒品收缴保管单，被告人缪超的常住人口详细信息表等，且缪超在开庭审理过程中亦无异议并认罪。原判认为，被告人缪超明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人缪超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪超在被公安民警挡获后，协助公安机关抓获其他嫌疑人，系立功，本院在量刑时依法从轻处罚。被告人缪超能如实供述其犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判根据被告人缪超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，认定缪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；对扣押在案的3袋毒品甲基苯丙胺（约16.4克）依法予以没收，并由公安机关销毁。对扣押在案的OPPO牌手机一部、眼镜盒一个依法予以没收。宣判后，原审被告人缪超不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其主观无犯罪意图，系被公安引诱犯罪；2.其协助公安抓获谭某的行为构成重大立功，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人缪超违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺16.65克的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人缪超曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。上诉人缪超有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人缪超归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对于上诉人缪超所提其主观无犯罪意图，系被公安引诱犯罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，缪超在公安机关的多次稳定供述均供称2017年6月15日其找谭某购买冰毒后，系“伟伟”找其拿冰毒，而非缪超上诉所称的其与便衣民警共同去拿冰毒；到案经过证实，缪超系在路边被挡获，亦非其上诉所称在上车把冰毒给便衣民警时被挡获，以上事实缪超在一审开庭时均无异议并认罪。其次，尿检结果证实缪超系吸毒人员，其在侦查阶段所做自己将购买的冰毒分成三袋，准备一袋给“伟伟”，两袋自己吃的供述、搜查笔录证实的毒品被查获的客观状态及谭某的证言能够相互印证，证实系缪超主动联系谭某购买冰毒并准备将毒品交予他人的事实。综上，缪超上诉所提自己主观无犯罪意图与审理查明的事实不符，所提系公安引诱犯罪无任何证据予以证实，且与在案其他证据相悖，故上诉人缪超所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人缪超所提其协助公安抓获谭某的行为构成重大立功，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，在案证据显示，谭某涉案冰毒数量并未达到50克，不属于可能被判处无期徒刑以上刑罚的嫌疑人，故缪超协助公安机关抓获谭某的行为不构成重大立功，仅构成一般立功。缪超非法持有毒品16.65克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据本案的犯罪事实，综合考虑缪超的累犯、立功、如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，量刑适当，故缪超所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年九月二十日书记员  龙冬梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审135号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人：梁雨，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省电白县。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人梁雨作出的粤珠交罚〔2016〕09836号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年6月2日在珠海市洲港客运码头进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕09836号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕09836号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00018号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09836号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年九月三十日书 记 员  徐毅成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6982号原告：庾振贤，男，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。被告：胡良权，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：汪小菊，女，汉族，户籍住址广东省清远市新城区，原告庾振贤与被告胡良权、汪小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾振贤的委托代理人何志梅到庭参加了诉讼，被告胡良权、汪小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庾振贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元。2.从2017年5月16日起按照法律规定支付逾期还款利息至还清款项之日止（利息按照银行同期利息的4倍计算）。3.本案的诉讼费用及保全费由两被告承担。被告胡良权、汪小菊无答辩。经审理查明，原告庾振贤主张被告胡良权、汪小菊欠其借款1000000元，为证实其主张提供了借条作为证据，借条显示“兹有（借款人）胡良权向债权人庾振贤借到现金人民币1000000（人民币大写壹佰万元整），约定还款日期为2017年5月15日前。注：本借条附属抵押合同补充项。”，落款处有“胡良权”“汪小菊”的签名，落款日期为2016年5月15日。原告庾振贤为证实其已经支付款项提交了收据作为证据，收据显示“今收到庾振贤1000000元（壹佰万元）用于建厂用途”，收款单位有“胡良权”的签名，没有标注落款日期。以上事实有借条、房屋抵押借款合同、收据，及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告胡良权、汪小菊向原告庾振贤出具借条交由原告收执，并有房屋抵押借款合同和收据佐证，对原告庾振贤的主张本院予以采信，双方的借贷关系成立。被告胡良权、汪小菊既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告庾振贤主张被告胡良权、汪小菊向其返还借款1000000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算显属过高，本院不予支持，利息应按年利率6%自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止。本案被告胡良权、汪小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，胡良权、汪小菊向庾振贤偿还借款1000000元并支付逾期还款利息，利息按照年利率6%自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告胡良权、汪小菊共同负担（本案的受理费已由原告预交，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年九月五日书记员  麦逸纯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终184号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王利，男，1982年2月28日出生，住新疆阜康市。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被阜康市公安局取保候审，同年3月10日被阜康市人民检察院取保候审，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄文明，男，1972年3月28日出生，住新疆昌吉市。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1983年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,系被害人周某1的丈夫。原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，2014年3月28日出生，住新疆昌吉市,系被害人周某1的女儿。法定代理人徐某1，男，1983年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1953年5月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县,系被害人周某1的父亲。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年10月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县,系被害人周某1的母亲。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司六运湖农场支公司。阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王利犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）新2302刑初27号刑事附带民事判决,判决：一、被告人王利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月；二、被告人王利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、周某2、陈某各项经济损失590409.88元；三、附带民事诉讼被告人黄文明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、周某2、陈某各项经济损失237318.52元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司六运湖农场支公司不再承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、周某2、陈某的其他诉讼请求。原审被告人王利、原审附带民事诉讼被告人黄文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利、黄文明均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额正确，上诉人王利、黄文明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王利、黄文明撤回上诉。阜康市人民法院（2017）新2302刑初27号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  李 湘代理审判员  马雅婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 聃