wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2580号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邹吉祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2012）双流刑初字第106号刑事判决书于2017年3月8日移送执行邹吉祥罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹吉祥名下有汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执��人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保512号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码：×××。负责人：王琳，行长。委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。被申请人：温望，男，汉族，1992年3月21日出生，住太原市。被申请人：王娜，女，汉族，1990年11月3日出生，住太原市。被申请人：梁恒友，男，汉族，1962年5月20日出生，住太原市。被申请人：李静玲，女，汉族，1964年7月18日出生，住太原市。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款776558.47元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人梁恒友的房产信息。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人梁恒友位于太原市迎泽区东岗巷77号2幢1单元5层10号房屋（产权证号：房权证并字第XX**号；他项权证号：晋房他证并字第XX**号；如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十五日书记员  薛 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1531号原告:内蒙古赢鑫商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，注册号：×××。法定代表人：冯勤，系该公司董事长。被告：宁夏恒旭工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高金文，系该公司总经理。原告内蒙古赢鑫商贸有限公司与被告宁夏恒旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古赢鑫商贸有限公司法定代表人冯勤到庭参加了诉讼，被告宁夏恒旭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古赢鑫商贸有限公司诉称，2016年11月至2017年5月期间，被告单位原法定代表人代表该公司与其达成口头协议，对原告所供应产品单价、数量进行约定，原告陆续为其供应聚丙烯酰胺、起泡剂及聚合氯化铝，货值合计21400元，其中19000元含税价供给，且增值税发票已向被告开具，货值2400元聚合氯化铝为不含税价供给，双方口头约定货到付款，前述货物原告送至被告厂区后，被告生产负责人均签字确认收货，后被告支付货款10000元，剩余货款11400元经多次催要至今未付，被告之行为已侵害其合法权益，故诉至法院要求被告支付货款11400元及迟延付款滞纳金1500元，并承担本案诉讼费用。针对其主张，原告提交下列证据予以证实：一、出库单四张，证实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告车间厂长李书峰、车间主管武力建亦在出库单上签字确认收到原告供应之聚丙烯酰胺、起泡剂及聚合氯化铝，原告已履行供货义务。二、增值税专用发票复印件一张（与原件当庭核对无异），证实：原告所供聚丙烯酰胺、起泡剂货值19000元为含税价，且已向被告开具增值税专用发票，被告已挂账，亦已进行了抵扣。原告提供之出库单、增值税专用发票复印件，能够证实原告已履行供货义务，并已开具增值税专用发票，且增值税专用发票记载货物名称及金额与2016年12月23日、2017年3月24日出货单记载货物名称、金额相一致，亦有被告公司人员李书峰、武力建签名确认，故本院对此予以采信。被告宁夏恒旭工贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年11月至2017年5月，被告单位原法定代表人孙远超与原告达成口头协议，由原告为被告供应聚丙烯酰胺、起泡剂及聚合氯化铝，双方对产品单价、数量进行约定，另约定货到付款，原告当庭出具出货单显示：2016年12月23日，原告供应絮凝剂、起泡剂货值11500元，2017年3月24日，原告供应起泡剂货值7500元，前述供应货物原告已向被告开具增值税发票。2017年5月5日，原告供应聚合氯化铝货值2400元，上述货物均有被告公司人员均签字确认收货，被告已支付货款10000元，剩余货款11400元因被告法定代表人发生变更，经多次催要拒绝付款，故为维护其合法权益，故诉至法院提出前述诉求。本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告提交之证据加以证实，本院对此予以确认。原告作为出卖方已依双方约定履行交货义务，被告收到货物后应及时履行支付货款义务，其在支付部分货款后被告法定代表人发生变更，但其法定代表人发生变更产生法律后果，对原告而言不具有约束力，被告亦应履行余款支付义务，故对原告要求支付货款11400元之主张，本院予以支持。其主张迟延付款滞纳金1500元，双方并未约定迟延付款违约责任，原告亦未主张逾期付款损失，故对该项主张本院不予支持。被告宁夏恒旭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利之放弃。由此产生之不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏恒旭工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古赢鑫商贸有限公司货款11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告宁夏恒旭工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员ＸＸ二○一七年九月十五日书记员石鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执906号申请执行人：李治平，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县马集镇北方寺村民委员会法定代表人：李明忠，系村主任本院在执行申请执行人李治平申请执行被执行人齐河县马集镇北方寺村民委员会借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年九月二十九日书记员  卫 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9030号之一原告：江苏香仓鸿润贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：马庆峰。原告江苏香仓鸿润贸易有限公司与被告安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏香仓鸿润贸易有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏香仓鸿润贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏香仓鸿润贸易有限公司撤诉。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告江苏香仓鸿润贸易有限公司负担。审判员  林操场二〇一七年九月七日书记员  施燕萍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2736号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:陶勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住资中县。被告:蒋乐玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告陶勇、蒋乐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4095号申请人:郑爱娟，女，1956年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。被申请人：莆田市锦兴纸箱制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星村。统一社会信用代码91350303743805360H。法定代表人：翁玉钗。被申请人：福清碧峰物流有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村客运站。统一社会信用代码91350181062273506L。法定代表人：翁玉钗。本院在审理申请人郑爱娟与被申请人莆田市锦兴纸箱制品有限公司、福清碧峰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，郑爱娟于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求:1.冻结莆田市锦兴纸箱制品有限公司开立在福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行账号为xxx的账户存款40万元；2.冻结福清碧峰物流有限公司开立在中国建设银行福清分行账号为35×××88的账户存款436700元，并已提供担保。经审查，本院认为郑爱娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结莆田市锦兴纸箱制品有限公司开立在福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行账号为xxxx的账户存款400000元；冻结期限为一年；二、冻结福清碧峰物流有限公司开立在中国建设银行福清分行账号为35×××88的账户存款436700元；冻结期限为一年。若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一七年九月十九日书 记 员  张祥杰附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2596号原告：田小明，男，1982年10月17日出生，汉族，个体营业者，住宝鸡市金台区；委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理权限；被告：蔡红伟，男，1977年1月9日出生，汉族，个体营业者，住宝鸡市金台区；被告：李亚弟，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系；以上二被告共同委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，一般代理权限。原告田小明与被告蔡红伟、李亚弟身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小明的委托诉讼代理人毛利军、被告蔡红伟、李亚弟及其共同的委托诉讼代理人李菁钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡红伟赔偿原告各项损失共计25622.29元；2、判令被告李亚弟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，因被告无端辱骂原告，原告找被告讲理。二被告遂共同殴打原告致原告受伤。经宝鸡市第二人民医院诊断，原告为头部外伤，头皮裂伤、面部软组织损伤，住院治疗11天。原告认为，二被告无端辱骂原告并共同殴打原告致原告受伤的行为侵害了原告的合法权益，构成共同侵权，二被告应对其共同侵权造成原告损害的后果承担连带责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、报警记录，询问笔录，用以证明原、被告发生肢体冲突，被告对原告造成侵权的事实。2、住院病案，用以证明原告因侵权受伤住院治疗的事实。3、医疗费、鉴定费、交通费票据，用以证明原告受侵权住院产生的医疗费交通费及鉴定费的事实。4、个体户营业执照及收入证明，用以证明原告因受伤产生误工费的事实。二被告共同辩称：原告所述与事实不符，原告当时先与被告李亚弟发生争执，后原告殴打李亚弟时，被告蔡红伟出来劝架，原告和被告蔡红伟扭打在一起，在扭打过程中原告掐其脖子致其无法呼吸时，被告蔡红伟为了自卫才顺手拿来旁边的火钳打了原告头部，原告行为属于正当防卫。发生本次纠纷，原告存在重大过失，因此原告自己应该承担主要责任，被告蔡红伟不应该承担责任，被告李亚弟在本次纠纷中无责任。请法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩解意见，现本院提交如下证据：1、照片2张；证明原告将其脖子掐伤的事实；2、门诊病历2份，医疗费票据三份；证明被告也被原告打受伤的事实即产生相关费用的事实；3、证人李晓琴出庭提供证言，用以证明原、被告打架经过的事实；被告对原告提交的证据中、报警记录，询问笔录、住院病案、医疗费、鉴定费、交通费票据、个体户营业执照等证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告虽对被告提交的证据有异议，认为该证据不能反映客观事实，但原告未提交相应证据用以证明其反驳意见，故对被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的收入证明，经查该收入证明是其个人记账时所写，该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予以确认。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告田小明与被告蔡红伟、李亚弟均系从事餐饮行业的个体营业者。被告蔡红伟与被告李亚弟系夫妻关系。2016年10月28日下午，原告前往被告店里解决双方之间的矛盾时，在被告店门口与被告李亚弟发生口角后撕扯在一起，被告蔡红伟见状即与原告田小明扭打在一起，在双方扭打过程中，被告蔡红伟手持铁制火钳在被告头部击打一下，造成原告头部受伤，后双方被旁边围观的群众拉开。原告当即向宝鸡市公安局东风路派出所报警。原告受伤后前往宝鸡市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤等，共计住院11天。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：原告田小明受外力作用致头顶部头皮创口，属轻微伤。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡红伟与原告田小明在扭打过程中，用铁制火钳击打原告头部，造成原告受伤，被告的行为与原告受伤之间存在直接的因果关系，被告该行为存在过错，故对原告因伤支出的合理费用被告蔡红伟应予承担赔偿责任。关于原告提出要求被告李亚弟与被告蔡红伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证明其伤情是二被告共同造成，故对原告该诉讼请求本院不予准许。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为：5988.66元，关于原告所提交的2016年11月8日在社区卫生服务中心所花费的273.63元中药费，因原告未提供相应医嘱支持，本院对该费用在本次医疗费中予以剔除；2、住院伙食补助费：原告共计住院11天，其所要求的330元符合法律规定，本院予以准许；3、误工费：原告因伤住院11日，因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，故本院按照陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资35676元计算其误工费为：1075元；4、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认定为800元；5、交通费：本院结合原告住院的实际情况酌定为40元；综上，原告的经济损失共计8233.66元。本起纠纷系原告在与被告解决矛盾过程中先与被告发生口角，并在双方发生纠纷后中未采取合理方式协商解决所致，原告对事情起因具有一定的过错，故由原告自行承担10%的责任计823.3元，剩余90%的赔偿责任由被告蔡红伟承担计7410.3元。关于原告提出要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，因无相应医嘱支持，本院对该诉讼请求不予准许。关于被告蔡红伟辩解其系正当防卫的意见，因其未提供相应证据以支持其主张，本院对该辩解意见不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡红伟于判决生效之日起十日内赔偿原告田小明各项经济损失共计7410.3元。二、驳回原告田小明对被告李亚弟的诉讼请求。三、驳回原告田小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元本院减半收取220元，由被告蔡红伟负担198元，由原告田小明负担22元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年九月十三日书记员  赵芳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：陈涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，被告向原告申请开办信用卡，并于2011年10月12日开卡成功。被告领卡后于2011年10月28日开始使用，并不断还款。2014年5月9日最后一次消费，2017年3月6日最后一次还款。从2017年3月6日之后再没有还款，现透支本金及利息、手续费均已逾期。原告多次催收未果，现起诉要求被告归还信用卡透支本金156247.61元及透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金（至2017年6月9日止积欠透支利息57913.48元及逾期违约金9360.18元）。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2011年9月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在原告提供的金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程上签字确认，并注明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约注明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。金穗信用卡章程为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年10月12日，被告领用的信用卡开卡成功，此卡永久信用额度为10万元。嗣后，被告使用该卡陆续刷卡消费，也陆续按领用协议约定偿还透支款项。2014年5月9日，被告最后一次消费后，从2014年2月起未按约偿还透支款，由此产生利息及滞纳金。截止2017年6月9日，被告积欠透支本金（含额度内分期）156247.61元、利息（含额度内分期）57913.48元及逾期还款违约金9360.18元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。另查明，原告按照中国人民银行的规定将协议及章程约定的滞纳金变更为逾期违约金，计算的标准与滞纳金的计算标准一致。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、信用卡章程、被告2011年10月28日-2017年3月6日的信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守原告制定的信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还本金156247.61元及利息、逾期违约金的诉讼请求予以支持。但上述利息、逾期违约金、分期手续费合计金额不得超过被告所欠本金年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支本金156247.61元及支付截止2017年6月9日积欠透支利息57913.48元，逾期违约金9360.18元（利息、违约金、合计金额以被告所欠本金年利率的24%为限）。二、被告陈涛于本判决生效后十日内按领用合约及信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2017年6月10日起至透支款项清偿之日止的利息、逾期违约金(利息、违约金合计金额以被告所欠本金年利率的24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1909号原告：吴俊霞，女，回族，1975年6月16日出生，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告吴俊霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊霞的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除吴俊霞与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付吴俊霞经济补偿金13000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：吴俊霞于2012年9月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。吴俊霞为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。吴俊霞为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明吴俊霞与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，吴俊霞在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，吴俊霞月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明吴俊霞在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，吴俊霞在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2243元。本院经审理认定事实如下：吴俊霞于2012年9月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠吴俊霞多月工资，2017年5月份吴俊霞离开公司，结算拖欠工资11091元未支付，且拖欠社保不予缴纳，吴俊霞于2017年5月份离开金旌公司。吴俊霞为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，吴俊霞的月平均工资为2243元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。吴俊霞至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与吴俊霞订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，吴俊霞有权利主张解除劳动合同，故本院对吴俊霞主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，吴俊霞有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对吴俊霞主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，吴俊霞在金旌公司处工作四年零八个月，其主张五年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付吴俊霞经济补偿金：2243元×5个月=11215元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴俊霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴俊霞经济补偿金11215元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执756号之一申请执行人陈华君，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人岳小芳，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人岳广义，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终120号民事判决书受理执行陈华君与岳小芳、岳广义租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租金347413元、承担案件受理费6248元。经查询银行、车管、房管部门，已冻结被执行人岳小芳银行账户五个（农行二个、工行三个）；查封被执行人岳小芳所有的陕C975**号小轿车壹辆、位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院17幢1单元1802号房产一套。除此未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费5200元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年九月二十日书 记 员  侯泽岐
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1177号原告：谭芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：公为东、张宗银（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。被告：范洪，男，1996年2月27日出生，汉族，住济南市。原告谭芳与被告范洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳及其委托诉讼代理人公为东到庭参加诉讼。被告范洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪立即偿还借款10万元，并支付逾期利息(利息自起诉之日起判决生效确定给付之日)；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告范洪因经营需要向原告谭芳借款现金10万元，原告通过中国工商银行、中国银行向被告各转账5万元，共计10万元。后被告迟迟不履行还款义务，原告多次要求被告归还，未果。被告范洪(缺席)未答辩。原告谭芳围绕诉讼请求依法提交了转账凭证，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告谭芳通过其中国工商银行存款账号向被告范洪转账支付5万元，通过其中国银行存款账号向被告范洪转账支付5万元。对上述10万元转款的过程和理由，原告谭芳述称：其与被告范洪系朋友关系，2015年3月15日，被告范洪打电话给原告，以周日对公账户无法取款为由向其借款10万元用于资金周转，因被告要的比较着急，基于朋友信任，便通过ATM自动柜员机向被告转款，ATM自动柜员机最高转款限额为5万元，所以其向被告要了两处银行的账号，又因为同行转款不收手续费，所以其用中国工商银行、中国银行两处银行向被告中国工商银行、中国银行的存款账号各转款5万元。原告谭芳称其出借款项后曾在路上碰到过被告范洪，因双方是开车偶遇，未来得及让被告出具借条，只是口头催要了借款。但后来就再也联系不到被告了。庭审中，本院要求原告谭芳签署了保证书，原告亦保证其陈述属实，如有虚假陈述愿意接受处罚。本院认为，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，但根据法律的规定，当事人陈述亦属法定证据之一。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，口头借款亦属合同的一种形式。本案中，原告谭芳本人对双方借贷的原因、时间、地点、款项来源、款项交付等借款细节均进行了合理陈述，并书写了保证书，原告的陈述证明原、被告之间口头达成借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告谭芳于2015年3月15日实际向被告范洪支付了10万元，原、被告双方借款合同生效。被告范洪经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，本院依法予以缺席判决。原告要求被告归还其10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起，即2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，对原告谭芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范洪于本判决生效之日起十日内归还原告谭芳借款本金10万元；二、被告范洪于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，自2017年3月9日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告谭芳利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  张英华人民陪审员  邢爱华二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 叶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初3985号原告武敬锴，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市，居民。委托代理人倪艳菊、孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告郭振全，男，1979年9月24日生，汉族，住寿光市，村民。原告武敬锴诉被告郭振全民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敬锴及其委托代理人倪艳菊、孙伟烜、被告郭振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武敬锴诉称，2013年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款2000元；本案诉讼费用由被告负担。被告郭振全辩称，被告不是因资金周转困难向原告借款，被告不认识原告。本案所涉的2000元借款系被告替装修方代领的装修款，而非借款。经审理查明，2013年2月7日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借武敬锴现金2000元整（贰仟元整）”。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未返还借款的行为不当应付清偿责任。被告辩称不是因资金周转困难向原告借款，被告不认识原告，本案所涉的2000元借款系被告替装修方代领的装修款，而非借款。因原告提供的证据为借条，其内容也明确载明借现金2000元，且被告未提供证据证实其主张，故应认定本案所涉款项应系借款而非装修款，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭振全返还原告武敬锴借款2000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年九月十一日书记员  洪丽君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保32号申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被保全人：褚雪庆，男，1987年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人褚雪庆金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人褚雪庆名下位于学府路学府家园1号楼201门市查封时发现该保全物没有房屋登记机关登记信息，故申请保全人未实现财产保全的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保89号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月十二日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6050号之一原告：肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托代理人：孙晓娟，该公司职工。被告：商丘市新政置业有限公司。住所地：商丘市。原告肖丽霞与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称：华邑公司）、商丘市新政置业有限公司（以下简称：新政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖丽霞诉称：2014年8月20日被告华邑公司在被告新政公司处借用原告40万元用于房地产开发，约定月利率1.5%，并由被告新政公司提供担保，但二被告一直没有归还原告借款，为维护原告合法权益。请求法院判令被告归还原告40万元及利息，诉讼费由被告承担。被告华邑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在河南省××县，提出管辖权异议，请求将该案移送河南省夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点管辖。本案中，原告与被告华邑公司签订的借款合同中第九条明确约定有如因履行本合同产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖，而该合同的签订地为商丘市英皇投资咨询有限公司，该公司即位于本辖区境内。被告华邑提出的管辖权的异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告夏邑华邑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一七年九月二十九日书记员 郭志豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1099号之一申请执行人：上饶市信州区红石建材租赁服务站，住所地江西省上饶市信州区福利巷26号。经营者：朱磊。被执行人：蒋荣生，男，1977年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人上饶市信州区红石建材租赁服务站与被执行人蒋荣生租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋荣生的银行存款220，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月四日书记员  付林源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8022号原告：李文风，女，1990年1月9日出生，汉族，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：濮阳市创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。原告李文风诉被告濮阳市创想生态园投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年3月14日在创想产业园拥有一套由创想生态园出具完整手续房屋，签订了物业使用权出让合同，也验了房并交接钥匙，在物业使用权出让合同上已经注明交房时水电达到使用标准，天然气在交房一年内开通，因天然气没有开通。原告当时没有装修居住，在2017年5月份原告想把房子装修居住，找开发商交垃圾清运费和预交电费，开发商办事人说“现在还没有会计你先装修吧，后交钱也没事”。原告随后就找了装修队，但是屋内没有电、没水，原告多次找被告送电、送水，被告找各种理由推脱，至今一直不给解决，故诉至本院，请求法院依法判令被告恢复对原、被告于2016年3月14日签订的《物业使用权出让合同》中位于濮阳市纬五路南、经四路东的创想科技园第A2座B单元5层502号房供电、供水，被告赔偿原告装修队的定金5000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《物业使用权出让合同》中第十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按以下方式解决：提交濮阳市仲裁委员会仲裁”。根据上述合同的约定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  朱淑芳二〇一七年九月四日书 记 员  康菡哲
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4256号上诉人（原审被告）：章振银，男，汉族，1963年3月3日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰华娟，女，畲族，1973年6月28日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。上诉人章振银因与被上诉人兰华娟合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈建明、被上诉人的委托诉讼代理人周元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人章振银上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人还款，但一审在庭审中根据证据确认本案案由为合伙纠纷，根据民事诉讼证据规则的规定，一审应当告知当事人是否变更诉讼请求，一审判决要求上诉人支付被上诉人7万元本息，却未明确该款项性质，超过当事人诉讼请求，违反“不诉不审”的原则。2.上诉人系福州新贵生活传媒有限公司（下称“新贵公司”）的法定代表人，其代表公司与被上诉人就合伙的债权债务进行结算，属职务行为，法律后果应由公司承担，一审认定债务转移并判决上诉人承担责任，属认定事实不清。被上诉人兰华娟辩称，本案民间借贷关系发生在上诉人与答辩人间，并不是发生在新贵公司与答辩人间。双方间的合作法律关系已经转化为借贷关系。借条上明确标注了之前的一切借据协议作废。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰华娟向一审法院起诉请求1.判令章振银向兰华娟偿还借款本金70000元并支付逾期利息826.23元（逾期利息按年利率6%计息，自2016年8月31日起暂计2016年11月9日止利息为826.23元，之后的利息应计至还清欠款之日止）暂合计人民币70826.23元；2.本案诉讼费由章振银承担。一审法院认定事实：兰华娟持落款为“章振银”的《借条》一张，要求章振银还本付息。该落款日期为2014年11月30日的《借条》载明：“兹向兰华娟女士借款共计70000元整。（此款为原福建电视台项目合作款，此据生效后原一切借据、协议一并作废）。此款于2016年8月30日之前还清。”落款人为“章振银”。福建电广福视广告有限公司经济生活频道广告业务部与新贵公司于2009年12月23日签订《协议书》，就《车世界》栏目合作事宜进行了约定。新贵公司与兰华娟曾签订《合作协议书》，约定双方就《车世界》节目制作及广告代理等项目开展合作，兰华娟应投入的资金为人民币20万元，已汇入新贵公司法定代表人章振银个人账户10万元，新贵公司确认收到该投资款，剩余投资款人民币10万元汇入公司账号。新贵公司于2004年9月17日成立，2011年12月8日被吊销未注销，章振银系公司法定代表人及自然人股东。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案兰华娟提供的借条中载明借款原为福建电视台项目合作款，章振银提供的《协议书》、《合作协议书》亦能证明上述借款的由来。因此，本案借条实际为合伙终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，不存在一方出具借款为另一方使用的借贷之事实，本案应以借条的基础法律关系确定本案案由为合伙协议纠纷。借条载明了“此据生效后原一切借据、协议一并作废”，能够证明原合作协议形成的合作关系已被本案之借条形成的关系所取代之事实。章振银虽系新贵公司的法定代表人，亦为该公司股东。在公司被吊销后，公司股东对原公司债务人出具的借条，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担的规定，可视为原公司债务转移由章振银承担。章振银辩称其系公司法定代表人，非本案适格主体。依照签署借条的交易习惯，落款签名人即为债务人，本案借条中并未有新贵公司的印章，亦无代表公司行为诸如“法定代表人”之标记，不应视为章振银以公司名义对外之行为。综上，章振银辩解无理，其既已向兰华娟出具借条，即应当按照诚实信用的原则依约履行借条之义务，向兰华娟支付借条载明之款项。借条未约定利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审判决：一、章振银于本判决生效之日起十日内支付兰华娟70000元及利息（利息以70000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年8月31日起，计算至款项还清之日止）；二、驳回兰华娟的其他诉讼请求。一审案件受理费适用简易程序减半收取785元，由章振银负担。当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，兰华娟虽依据案涉借条诉请章振银还款，但双方均确认该款系此前合作款项结算而来的，一审法院依据基础法律关系来认定本案的案由并据此作出判决，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，章振银称一审违反了民事诉讼“不告不理”的原则，本院不予采信。案涉借条注明“原一切借据、协议一并作废”，即双方此前的合作协议书已被该借条所替代。案涉借条上未加盖新贵公司公章，内容上亦未体现新贵公司为付款义务人，仅有章振银个人签字，同时结合章振银系新贵公司股东、兰华娟有10万的合作款是汇入章振银的个人账户，以及新贵公司已于2011年12月8日被吊销营业执照等事实，可以确认案涉债务已转移至章振银个人名下，一审据此判决章振银支付欠款及利息，与事实相符。综上，上诉人章振银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1570元，由上诉人章振银负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年九月十四日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4842号原告：镇江市宇星钛白化工有限公司，统一社会信用代码91321181748740682N，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：徐加强，该公司总经理。被告：丹阳市黄河塑件有限公司，统一社会信用代码91321181562973357C，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达太平庄工业园。法定代表人：陈春琴，该公司董事长。原告镇江市宇星钛白化工有限公司与被告丹阳市黄河塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市宇星钛白化工有限公司的法定代表人徐加强到庭参加诉讼，被告丹阳市黄河塑件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市宇星钛白化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市黄河塑件有限公司立即向原告支付货款94000元，并按年利率6%承担自2015年6月13日起至实际给付之日的利息。事实与理由：原告从2014年到2015年3月4日止，按照原、被告的口头约定和被告的电话通知，给被告丹阳市黄河塑件有限公司发送塑料原材料滑石粉，总计货款94000元，并由被告丹阳市黄河塑件有限公司向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告丹阳市黄河塑件有限公司的原法定代表人黄建和承诺于2015年6月13日给付5万元，2015年9月15日全部结清。被告丹阳市黄河塑件有限公司至今未向原告支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告丹阳市黄河塑件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市黄河塑件有限公司向原告购买塑料原材料滑石粉。2015年3月4日，经双方结账，被告丹阳市黄河塑件有限公司原法定代表人黄建和向原告出具欠条一份，确认欠原告滑石粉货款94000元。经原告多次催要，黄建和承诺于2015年6月13日给付5万元，余款于2015年9月15日全部结清。被告丹阳市黄河塑件有限公司至今未向原告支付货款。另查明，2014年12月2日，被告丹阳市黄河塑件有限公司的法定代表人由黄建和变更为黄飞；2016年3月14日，被告丹阳市黄河塑件有限公司的法定代表人由黄飞变更为陈春琴，股东由黄建和、黄飞变更为陈春琴。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告丹阳市黄河塑件有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面履行各自义务。被告丹阳市黄河塑件有限公司结欠原告货款94000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照约定约定及时履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款94000元，并按年利率6%支付自2015年6月13日起至实际给付之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市黄河塑件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市黄河塑件有限公司于本判决生效后10日内支付原告镇江市宇星钛白化工有限公司价款94000元，并按年利率6%支付自2015年6月13日起至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保507号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码：×××。负责人：王琳，行长。委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。被申请人：徐连春，男，汉族，1972年4月2日出生，住太原市。被申请人：李倩，女，汉族，1988年3月10日出生，住太原市。被申请人：马秀萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住太原市。被申请人：管全海，男，汉族，1963年1月7日出生，住太原市。被申请人：太原市耀坤物贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区新兰路71号，注册号：×××-1。法定代表人：徐连春。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280741.03元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人马秀萍、管全海的房产信息。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马秀萍、管全海名下位于太原市万柏林区光华街3号1楼43号（产权证号：晋中市房权证字第XX**号、晋中市房权证字第XX**号；他项权证号：晋房他证晋中字第T2014040**号；如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十五日书记员  薛 蓉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执826号申请执行人郑宏喜，男1974年9月3日出生，甘肃省环县人。被执行人刘璞，男，1944年6月10日出生，甘肃省环县人。被执行人刘军平，男，1962年1月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行郑宏喜与刘璞、刘军平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘璞、刘军平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人银行账户存款进行查询。经查，被执行人刘军平在环县农村信用合作联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘军平在环县农村信用合作联社环城信用社账户623065000550019****的存款余额86696元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年九月十九日书记员  杨满权
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12663号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：李心岭，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省郏县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李心岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告李心岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李心岭立即偿还广发银行借款本金102296.37元及利息6000.35元，罚息1309.12元，复利330.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计109936.09元；2.本案诉讼费用由李心岭承担。庭审中，广发银行确认，起诉后李心岭还过部分款项，截止2017年7月28日，李心岭尚欠广发银行借款本金98008.41元及利息9845.53元，罚息6154.28元，复利1704.19元。事实和理由：2014年12月26日，广发银行与李心岭签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412260384），广发银行根据申请表的约定，向李心岭发放了相应的贷款，但李心岭未按约定归还贷款。李心岭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月26日，签订编号为1412260384的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：170000元，2015年1月4日至2020年1月4日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计170000.00元。贷款金额（元）发放日期到期日期170000?2015/01/042018/01/04七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年7月28日，拖欠本金98008.41元，利息9845.53元，罚息6154.28元，复利1704.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李心岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412260384）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。李心岭拖欠贷款本金98008.41元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李心岭未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李心岭依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李心岭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金98008.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月28日，利息9845.53元，罚息6154.28元，复利1704.19元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月29日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.72元，由被告李心岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4323号之二申请人：石兆忠，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孔凡海，男，1971年出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁媛，女，1970年出生，汉族，住滕州市。申请人石兆忠诉被申请人孔凡海、袁媛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对申请查封、冻结被申请人银行存款35万元或相应价值的财产，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁媛银行账户存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年九月二十五日书记员 常伟伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2655号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王菊素，女，汉族，1970年6月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第498号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第498号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用25.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用25.8㎡土地上新建的一间二层辅助房等其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第498号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁执恢字第103号之一申请执行人:上海具远实业有限公司,住所地在上海市崇明县潘园公路1800号2号楼238室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：江苏省机械设备成套局，住所地在南京市山西路120号。法定代表人：王琦，该局局长。被执行人：南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司，住所地在南京市山西路68号。法定代表人：何於纲，该公司总经理。本院在执行上海具远实业有限公司与江苏省机械设备成套局、南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2004）宁民二初字第180号民事判决确定的给付义务，但被执行人未全部履行，本院于2016年1月5日以（2015）宁执恢字第147号执行裁定查封南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司抵押的南京市鼓楼区山西路98号7-11层、22层不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司抵押的南京市鼓楼区山西路98号7-11层、22层不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1273号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：张志坚，男，1978年11月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡子昇，男，2005年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张志坚、万三妹、胡才德、胡子昇金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2015年12月10日以（2015）西桃民保字第325号民事裁定书保全查封了被执行人万三妹、胡子昇名下共有的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室（3#）（第25层）房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初151号民事判决书，向被执行人张志坚、万三妹、胡才德、胡子昇发出执行通知书，责令被执行人张志坚、万三妹、胡才德、胡子昇立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万三妹、胡子昇名下共有的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室（3#）（第25层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月二十七日书记员  谌 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初3607号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，董事长。被告：马丽英，女，1968年1月28日出生，汉族，旗人劳局干部，住内蒙古自治区。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉被告马丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告马丽英。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案马丽英的基本信息不具体明确，无法查找被告马丽英，导致案件相关文书无法向被告马丽英送达，且被告马丽英不到庭无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回给原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月十八日书记员高泽西
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1972号申请执行人：滕丽琴,女性。被执行人：刘英军,男性。本院在执行滕丽琴与刘英军其他案由一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈国安二〇一七年九月二十七日书记员 张 建 民
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1196号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈栋，男，1981年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人陈栋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月以来，被告人陈栋伙同徐润权、陈金文（均另案处理）等人在重庆市江北区五里店华新都市花园小区X栋X-X房间使用1台黑广播设备、在重庆市渝北区九寨印象小区X栋X-X号房间内架设1台黑广播设备，利用上述设备播放男性生殖健康的广告内容，诱使他人到唐厚武（另案处理）在江北区万象时代善春堂开设的诊所就医。经重庆市无线电监测站检验，江北区五里店华新都市花园小区X栋X-X的黑广播设备能在87MHz至108MHz的广播专用频段内发射，在测试频点92.000MHz上的输出功率为857.04W；渝北区九寨印象X栋X-X的黑广播设备能在87MHz至108MHz的广播专用频段内发射，在测试频点87.895MHz上的输出功率为857.04W。2017年6月5日，被告人陈栋被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人陈栋的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，陈栋到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人陈栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈栋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈栋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）二、缴获的黑广播设备等予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年九月二十六日书记员 梁心蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2098号原告梁平县小黄钢管租赁站（以下简称：小黄租赁站），住重庆市梁平区梁山街道大福村*组，注册号500228600213139。经营者黄德宪，男，汉族，生于1963年6月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告徐州铁工路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住江苏省沛县安国镇安国街东侧，统一社会信用代码91320322674876420M。法定代表人王雷，系总经理。被告赵呈远，男，汉族，生于1983年8月8日，住江苏省沛县。原告梁平县小黄钢管租赁站诉被告徐州铁工路桥工程有限公司、赵呈远租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员刘永玲、黄禄堂组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小黄租赁站的代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本��现已审理终结。原告诉称：原告与被告路桥公司于2015年6月20日签订《租赁合同》。合同签订后，原告陆续向被告提供建筑资料物件。2015年6月20日至2016年7月6日止，二被告尚欠原告租金、赔付金共计105000.00元，后被告支付原告1万元后，其余95000.00元二被告一直未予支付。现原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带支付租赁费、租赁物赔付费95000元及利息4750元（利息按照贷款利率从2016月7月6日起计算至2017年3月5日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐州铁工路桥工程有限公司、赵呈远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：2015年6月20日，原告与被告路桥公司签订租赁合同书，由被告在原告处租赁钢管及扣件等建筑材料，合同约定：租赁期限从签约之日起至���用材料退化或赔偿完毕、租金付清为止；钢管日租金为0.009元每米，扣件日租金为0.009元每套，顶托日租金为0.03元每套。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应的租赁物，被告租用后陆续向原告退还了部分租赁物，截至2016年7月6日，被告赵呈远代表路桥公司向原告出具欠条一张，载明欠原告钢管租金及赔偿金105000.00元。原告自认被告已付原告1万元。因上述租金及赔偿款项，经原告催收未果，诉至本院，1、依法判令二被告连带支付租赁费、租赁物赔付费95000元及利息4750元（利息按照贷款利率从2016月7月6日起计算至2017年3月5日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同书、发货单、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订租赁合同系双方真实意思表示，原告按约定提供了钢管、扣件等租赁物，被告路��公司在租赁后也偿还了部分租赁物，双方形成了合法有效的租赁合同关系。按照合同约定，被告路桥公司应当在使用完租赁物后应及时退还租赁物并支付相应租金，但被告没有支付完租金，被告路桥公司的人员赵呈远向原告出具的欠条，应视为原告与被告路桥公司已经就租赁费用完成了结算，根据合同的相对性，被告路桥公司应当支付原告租赁款项95000.00元。原告主张利息4750.00元，实为资金占用损失，该损失应以中国人民银行发布的银行贷款利率为宜，期限应从2016年7月6日至2017年3月5止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、由被告徐州铁工路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁平县小黄钢管租赁站租赁所有费用95000.00元及资金占用损失（按照中国人民银行发布的银行贷款利率从2016年7月6日起至2017年3月5日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.00元，由被告徐州铁工路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘永玲人民陪审员  黄禄堂二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 秦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执800号之二申请执行人彭晓涛，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人苏德林，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人彭晓涛与被执行人苏德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初字5150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏德林未自动履行，申请执行人彭晓涛于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏德林应偿还申请执行人彭晓涛借款40000元，并从2016年8月8日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止，并负担案件受理费800元、公告费600元。在执行过程中，本院依职权对被执行人苏德林的财产进行了调查。由于被执行人苏德林目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人彭晓涛也不能提供被执行人苏德林有可供执行的财产，加之申请执行人彭晓涛也不知道被执行人苏德林的具体下落。现经申请执行人彭晓涛同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执800号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年九月五日书记员  夏 灵
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1410号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**号。法定代表人容础超，该局局长。委托代理人廖超怀、陈栋辉，该局职员。被执行人梁炳权，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省江门市新会区。被执行人梁建群，女，汉族，1976年8月28日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁炳权、梁建群行政非诉执行一案，依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审316号《行政裁定书》已经发生法律效力，征收被执行人社会抚养费63960元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行。该法院裁定准予强制执行，并将案件移交本院执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人梁炳权、梁建群银行存款帐户并扣划3102.77元。查封被执行人梁炳权名下车辆粤Ｃ×××××车辆档案，但未能实际查控。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年九月二十八日书记员  柯健钦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初514号之一原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：三明市三元区新黄天电子商行(经营者黄礼勇)，住所地福建省三明市三元区崇荣路**幢***号店。委托诉讼代理人：邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告三明市三元区新黄天电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2682号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人韩绍林，男，汉族，1963年10月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第305号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出温某罚（2016）第305号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用372.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用372.6㎡土地上新建的污水处理池和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9315元。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第305号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十七日代书记员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更386号罪犯王海滨，男，1971年5月7日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）同刑初字第43号刑事判决，认定被告人王海滨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年12月16日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2024年9月4日止。2015年2月4日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分303分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王海滨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员李根旺二〇一七年九月十一日书记员陈海燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2596号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地上本市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：鲍建勇，男，1980年1月28日生，住上海市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中银江苏分行）与被告鲍建勇信用卡纠纷一案,原告中银江苏分行于2017年3月17日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告中银江苏分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼，被告鲍建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银江苏分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付中银贷记卡（双币卡）美元账户截止2017年1月25日欠款本金3681.34美元，利息294.89美元，滞纳金539.76美元，本金、利息、滞纳金合计4515.99美元；人民币账户截止2017年1月25日欠款本金35763.85元，利息2424.5元，滞纳金5538.45元，本金、利息、滞纳金合计43726.8元；2、被告支付自2017年1月26日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息（美元和人民币账户分别计息）；3、被告支付自2017年1月26日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定滞纳金标准支付的还款违约金。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告鲍建勇于2012年11月9日启用了中银贷记卡，被告用卡后未能还清款项，经原告多次催收，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告鲍建勇未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告鲍建勇于2012年向原告申领中银白金信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××83的信用卡，被告与2012年11月9日启用了信用卡。被告鲍建勇在使用该卡时透支消费。截止2017年2月17日，被告鲍建勇拖欠原告透支本金3681.34美元，利息294.89美元，滞纳金539.76美元，本金、利息、滞纳金合计4515.99美元；人民币账户截止2017年1月25日欠款本金35763.85元，利息2424.5元，滞纳金5538.45元，本金、利息、滞纳金合计43726.8元。之后，被告归还了部分人民币，人民币账户截止截止2017年5月24日,欠款本金33691.44元，利息4141.01元，费用5538.45元，合计43370.9元。起诉后，被告归还了部分人民币欠款，最新账单截止到2017年8月25日，被发拖欠人民币本金32256.44元，利息6473.65元，滞纳金5538.45元，本金、利息、滞纳金合计44268.54元。被告鲍建勇拖欠原告原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告鲍建勇确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为被告、乙方为原告）第三条第21项规定：除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还金额）×5%）。第三条22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.8%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告鲍建勇在向原告中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约对双方具有约束力，当事人均应当按约定全面履行。被告鲍建勇向原告中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告中行省分行此前在信用卡领用合约中进行了约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告鲍建勇对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告中行省分行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。被告鲍建勇在公告发布后未办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。综上，原告中行省分行要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及自2017年1月26日起的还款违约金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年1月25日欠款本金3681.34美元，利息294.89美元，滞纳金539.76美元，上述合计4515.99美元；截止2017年8月25日人民币账户本金32256.44元，利息6473.65元，滞纳金5538.45元，上述合计44268.54元；并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（美元和人民币账户分别计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费600元，共计2268元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18审 判 长  钱 英人民陪审员  张春华人民陪审员  耿 萍二〇一七年九月三十日见习书记员  洪 飞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初324号原告：重庆美宝汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附24号，统一社会信用代码91500000768893387H。法定代表人：蒋海波，公司董事长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：重庆宝渝汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路2号，统一社会信用代码915000007935370340。法定代表人：刘超，公司董事长。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。原告重庆美宝汽车服务有限公司(以下简称美宝公司)与被告重庆宝渝汽车销售服务有限公司(以下简称宝渝公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序。于2017年8月16日、8月31日公开开庭审理了本案。原告美宝公司的委托诉讼代理人张思琦及被告宝渝公司的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求宝渝公司支付运输费64505元及资金占用损失（按人民银行同期同档次贷款利率计算，以64505元为基数从2015年7月28日起算至拖车费用全部付清之日止）；2、诉讼费由宝渝公司承担。事实和理由:2015年1月21日至2015年6月30日，美宝公司与宝渝公司有公路运输业务合作关系。美宝公司每月25日左右向宝渝公司发送邮件进行对账，宝渝公司均以邮件予以了确认并要求美宝公司开具发票。截止目前美宝公司已向宝渝公司提供6张《重庆增值税专用发票》，金额共计64505元，宝渝公司已签收，但至今宝渝未支付运费。故提出前述诉请。被告宝渝公司辩称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效；2.原被告之间无委托运输关系，也从未与原告签订委托运输合同，更无拖欠拖车费用事宜；3.因被告从未拖欠过拖车费，故不应当支付资金占用利息。美宝公司当庭提交了以下证据：1.《重庆中汽西南汽车服务连锁有限公司接送服务工作单》49张，拟证明2015年1月21日至2015年6月30日，原告方为被告提供了51次拖车服务，被告工作人员在工作单上均进行了签字确认；2.《重庆增值税专用发票》6张、发票签收记录，拟证明原告在2015年4月27日至2015年7月27日向被告提供了金额共计为64505元的增值税发票，被告工作人员也于当日签字确认签收了上述发票；3.原被告双方工作人员关于拖车费用对账的往来邮件7份，拟证明原告均于每月25日左右向其发送邮件进行对账；追索拖车费的函件1份、邮件1份（系打印件），拟证明原告工作人员在2017年3月1日以邮件的方式要求被告支付拖欠的拖车费用共计64505元；4.拖车费的邮件、邮件附件、重庆市税务局通用机打发票3张、发票签收记录、中国建设银行客户专用回单，拟证明原告于2015年1月27日以发送邮件的形式与被告工作人员谭凤君对2014年12月21日至2015年1月20日的拖车费进行了对账，且被告支付了相关费用。宝渝公司对美宝公司举示的证据的真实性存有异议，认为缺乏双方当事人盖章确认。工作单上的签名人向攀虽系被告员工，但该签收条上的“向攀”签名是否系向攀本人签字，因向攀离职无法核实，且公司财务无法查找到6张增值税发票。但认可谭凤君系宝渝公司员工，签收的发票系其本人字迹，且有权负责拖车费用的对账、发票领取等工作。宝渝公司未向法庭举示证据。本院对美宝公司举示的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年1月21日至2015年6月30日，美宝公司接受宝渝公司的委托，以双方工作人员签字确认49张接送服务工作单的形式，共向宝渝公司提供公路运输拖车服务51次。美宝公司每月25日左右向宝渝公司工作人员谭凤君发送邮件进行对账，宝渝公司谭凤君均以邮件予以了对账确认，遂美宝公司向宝渝公司提供了6张《重庆增值税专用发票》，发票上载明为“拖车费用”，金额共计64505元，上述发票由宝渝公司工作人员谭凤君签收。至今宝渝仍未支付运费64505元。另查明，谭凤君系宝渝公司员工，签收的发票系其本人字迹，且有权负责拖车费用的对账、发票领取等工作。本院认为，本案中接送服务工作单、增值税专用发票、发票签收记录以及双方工作人员关于拖车费用对账的往来邮件，能够证明2015年1月21日至2015年6月30日，美宝公司为宝渝公司提供了51次拖车服务，宝渝公司工作人员谭凤君在工作单、增值税发票上均进行了签字确认。同时宝渝公司认可邮件接收人谭凤君系其公司员工，谭凤君签收的发票系其本人字迹，且有权负责拖车费用的对账、发票领取等工作，且这种以发送谭凤君邮件对账并开具增值税发票，由谭凤君签收并支付的方式为以往宝渝公司所认可。至于宝渝公司是否找到6张增值税发票，工作单上是否有双方公司印章不影响运输合同关系的成立。本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在美宝公司为宝渝公司完成运输业务后，宝渝公司应当及时结清运费。现宝渝公司仍拖欠美宝公司运费64505元未支付，故对美宝公司要求宝渝公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于已过诉讼时效的辩解意见，审理认为，双方没有约定拖车费用的履行期限，根据合同法第62条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对该辩解意见不予采纳。因宝渝公司拖欠运费至今未付，给美宝公司造成资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，美宝公司向本院起诉之日视为其向宝渝公司主张权利，故从该日起宝渝公司应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告重庆宝渝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆美宝汽车服务有限公司支付运费64505元及资金占用费（以64505元为基数，自2017年6月12日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告重庆美宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告重庆宝渝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 鹏二〇一七年九月三十日书记员 刘子龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1593号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于莎莎，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于莎莎容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初140号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于莎莎的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8795号之二原告：宜兴市华艺化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282323596443X。法定代表人：毛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。被告:宜兴华厦新锦科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道凯旋路，统一社会信用代码91320282MA1MEF41XW。法定代表人：兰玉玺。原告宜兴市华艺化纤有限公司（以下简称华艺公司）与被告宜兴华厦新锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华艺公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告华艺公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华艺公司撤回起诉。本案诉讼费3339元，其中案件受理费减半收取1919元，保全费1420元，由原告华艺公司负担。代理审判员  邵俐英二〇一七年九月一日书 记 员  徐佳伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初432号原告：刘德运，男，1974年8月23日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：崔联强，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：蒋凯，男，1977年3月9日出生，民族不详，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。被告：徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路87号。法定代表人：陈国富，职务不详。原告刘德运与被告蒋凯、被告徐州长城基础工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德运及其委托诉讼代理人崔联强到庭参加了诉讼。被告蒋凯、被告长城公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德运向本院提出诉讼请求：1、蒋凯、长城公司支付刘德运劳务费47100元；2、案件受理费由蒋凯、长城公司负担。事实与理由：2014年初，刘德运受雇于蒋凯对蒋凯自长城公司承包的由济南市天桥区北园街道办事处凤凰山居委会开发的凤凰溪地项目中的基础工程进行施工。经结算，蒋凯欠刘德运劳务费62100元。但是，蒋凯仅于2014年5月13日支付了15000元，余款至今未付。为此，刘德运诉至法院，提出如上所列之请求。蒋凯、长城公司均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后依法将证据在卷佐证。刘德运于诉讼中提交的证据及其依据相应证据欲证明的事实如下：1、刘德运与蒋凯于2013年签订的劳务合同（复印件）1份，以该证据，刘德运欲证明其与蒋凯达成协议，约定由其为蒋凯提供劳务及工程机械的事实。2、蒋凯与刘德运于2014年1月22日签订的结算清单1份，载明：工地名称凤凰溪地桩基，单价65元/每米，共计2853.5米，价款共计185477.5元，已付142000元，余43477.5元。以该证据，刘德运欲证明其与蒋凯经结算，蒋凯欠其劳务费的事实。3、蒋凯于2014年5月12日出具的欠条1份，载明：“今欠工人工资陆万贰仟壹佰元整（62100.00）”。以该证据，刘德运欲证明其与蒋凯进行了二次结算，蒋凯确认共欠其劳务费62100元（该数额包含上述证据2载明的余款43477.5元）的事实。4、凤凰溪地工程量确认单2份，因该证据加盖有“徐州长城基础工程有限公司济南项目部”印鉴，以该证据，刘德运欲证明长城公司对其施工的工程量进行确认的事实。庭审中，刘德运对上述证据所涉的工程施工情况以及其要求长城公司承担责任的依据明确如下：1、在签订劳务合同后，刘德运即进入凤凰溪地项目进行施工并提供了工程机械。2014年1月18日，该工程完工。2014年1月22日，刘德运与蒋凯签署结算清单，确认了刘德运完成的桩基施工工程量及工程价款。2014年5月12日，经再次结算，蒋凯确认其共欠刘德运劳务费、设备运费等共计62100元，并出具了涉案欠条。其后，蒋凯仅于2014年5月14日左右向刘德运支付了15000元，余款至今未付。2、要求长城公司承担责任的依据：因涉案工程自长城公司发包给蒋凯，且长城公司又向刘德运出具了凤凰溪地工程量确认单，故长城公司应当就涉案债务承担责任。本院认为，依据刘德运提交的其与蒋凯签署的结算清单及由蒋凯出具的欠条，足以认定其与蒋凯之间的合同关系以及蒋凯尚欠其款项的事实，故对该事实本院予以确认。依此，并结合刘德运自认其已收到蒋凯支付的15000元的事实，蒋凯还应向刘德运支付欠款47100元。对此，蒋凯经本院合法传唤后并未以任何形式提出相反抗辩。因此，对于刘德运要求蒋凯支付劳务费47100元的请求，本院予以支持。对于刘德运要求长城公司承担责任的请求，因其并未能提交证据证实长城公司确存有法定或约定负担涉案债务的情形，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告刘德运劳务费47100元；二、驳回原告刘德运的其他诉讼请求。案件受理费980元，由被告蒋凯负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年九月五日书记员 苏 婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审22号申请执行人保亭黎族苗族自治县物价局，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）文明中路原工商局三楼。法定代表人黄武，该局局长。委托代理人黄桂珍，女，1962年10月26日出生，黎族，保亭县物价局物价检查所副所长，住保亭县城北居委会新民路龙泉巷公产房。被执行人保亭保城榭香林温泉醉鹅店，住所地：保亭县保城镇西环路。法定代表人张浩生。申请执行人保亭县物价局于2017年9月11日向本院申请强制执行：罚没被执行人保亭保城榭香林温泉醉鹅店违法所得、5倍罚款及逾期罚息累计7200元。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县物价局的执行申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭县物价局认为被执行人保亭保城榭香林温泉醉鹅店自2016年10月1日至2016年11月30日期间，向顾客收取餐具费600套，按1元/套计，共计收取费用600元。保亭县物价局依据原计委、国内贸易部、中华全国供销合作社关于印发《餐饮、修理业价格行为规则》（计价格【1995】1818号）第八条第二款的规定，认定保亭保城榭香林温泉醉鹅店的收费行为违法。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（八）项、第四十条、国家发展改革委发改价监〔2014〕1223号印发《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条第（八）项的规定，保亭县物价局于2017年1月23日作出保价检罚[2017]3号行政处罚决定书，责令保亭保城榭香林温泉醉鹅店改正，并没收违法所得600元，及处违法所得5倍的罚款，罚款金额3000元，共计罚没款3600元。次日，保亭县物价局向保亭保城榭香林温泉醉鹅店送达行政处罚决定书，对方拒绝签收。2017年8月18日，保亭县物价局作出保价检催[2017]3号履行行政处罚催告书，并于8月21日向保亭保城榭香林温泉醉鹅店送达，对方拒绝签收。2017年9月11日，保亭县物价局向本院申请强制执行保亭保城榭香林温泉醉鹅店缴纳逾期未缴纳的违法所得及逾期罚息。本院认为，申请执行人保亭县物价局认定被执行人保亭保城榭香林温泉醉鹅店在2016年10月1日至2016年11月30日期间向顾客收取餐具费共计600元的事实，应当提供据以作出行政处罚行为的全部证据和所依据的规范性文件。但申请执行人保亭县物价局向本院申请强制执行的材料中，没有提供任何证据予以证明，无法认定申请执行人保亭县物价局据以申请强制执行的事实是否属实。故，申请执行人保亭县物价局向本院申请执行其作出的行政处罚决定书，明显缺乏事实根据，不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县物价局申请强制执行被执行人保亭保城榭香林温泉醉鹅店缴纳违法所得、5倍罚款及逾期罚息累计7200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  李传智审判员  张海燕审判员  胡仁高二〇一七年九月十二日书记员  蓝海平附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行的，人民法院应当向作出裁决的行政机关调取有关材料。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：许克良，男，汉族，1975年2月21日生，住南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人许克良信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0104民初4288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截至2016年3月12日的透支本金、利息、滞纳金共计120417.39元，并给付自2016年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）；二、承担诉讼费用1354元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十日见习书记员  赵 伟