wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1721执1394号之一﻿苏东坡：你/你单位申请本院执行与河南省中原奥起实业有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南省中原奥起实业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南省中原奥起实业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年九月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18092号原告：屈某某，男，汉族，1975年5月30日生，户籍地湖北省宜昌市。委托代理人:祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1965年7月22日生，住重庆市忠县。原告屈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周清秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓渝到庭参加了诉讼,被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款22万元,口头承诺借款利息每月3分。2016年1月20日，被告向原告出具了《还款协议》，被告书面向原告承诺于2016年1月29日前还清。但被告到期后仍然未归还借款，现请求判决：1、判令被告立即向原告归还借款22万元及利息（从2016年1月30日起，以22万元为本金，按月利率百分之二计算至被告付清全部款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告屈某某向本院提交了中国农业银行网银电子回单二张，中国农业银行卡交易明细清单，中国农业银行查询交易明细单二份，2016年1月20日被告签名的《还款协议》一张等证据予以支持其诉讼请求。被告朱某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年9月17日,原告通过网上银行的方式从其本人账号6**************向被告的账户6***************分二次分别转入人民币10万元和9.4万元，用途注明：屈某某借给朱某某二十万临时周转。2016年1月20日,被告出具《还款协议》，协议写明：经双方协商，原朱某某借款屈某某人民币22万元，大写贰拾贰万元整，定于2016年1月29日前还清此款。此款以打款账户金额为还款依据。被告在该还款协议书上签字捺印。借款到期后，被告仍然未偿还，原告遂起诉来院。审理中，原告陈述：1.原、被告系朋友关系，被告因资金紧张要求原告借款，原告实际出借的本金为19.4万元；2.原、被告口头约定按月利率3%支付利息，被告将2015年9月17日至2016年1月29日期间的利息2.6万元计入借款本金后出具的《还款协议》；3.原告同意只将按月利率2%计算的部分利息计入后期借款本金，其余部分原告自愿放弃。本院认为,被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告收到原告的借款后，应按期向原告偿还借款，否则构成违约，应承担违约责任；根据《还款协议》约定内容及原告的当庭陈述，可以确认原、被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告出具《还款协议》，现原告自愿将前期借款利息的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重，经核算被告应支付原告后期借款本金为209778.67元（前期借款本金19.4万元+前期利息15778.67元）；由于前期借款利息已按月利率2%计算并计入后期借款本金，故后续借款利息（含逾期利息）的计算基数应以最初借款本金19.4万元为限；原、被告未明确约定2016年1月20日至2016年1月29日期间需支付利息，故对原告主张支付该期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；由于原、被告未明确约定后期借款利率，被告依法自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金209778.67元，并支付利息（利息以19.4万元为基数，自2016年1月30日至付清之日止，按年利率6%计算）。关于原告请求借款本息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某借款本金209778.67元，并支付利息（利息以19.4万元为基数，自2016年1月30日至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，由被告朱某某负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  周清秀二〇一七年九月二十六日书记员  钟 旭
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1057号原告：毕洪波，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王金花(毕洪波妻子)，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。原告：王金花，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陆远望，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告毕洪波、王金花与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，发现本案存在不易适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告毕洪波及其委托诉讼代理人王金花、原告王金花，被告盘锦恒盛置业有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕洪波、王金花向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的认购书，要求被告退回购房款1,043,080.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。2014年3月，被告单位在大洼区田家街道义务小商品城出售商网。原告购买被告单位的商铺W1-014作餐饮用房，商网面积88.82平方米，房屋总价款为1,043,080.00元。原告将全部房款交给被告单位。因售楼员当时没有说清楚公摊面积，交完全款签订商品房买卖合同时，我们才知道公摊面积为52%。因公摊面积太大，原告要求被告退房。被告单位给原告出具了W1-014客户处理意见，并特批将B1-001开业之日起免租金3年，给毕洪波使用。被告在未通知原告的情况下，将义务小商品城改为北方红木城，市场前景不好，且被告没有将B1-001房屋交付给原告使用，而将该房屋租给他人卖红木家具。原告多次找到被告公司领导，要求退房，返还购房款，被告单位以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求解除认购书，要求被告返还购房款并支付利息。盘锦恒盛置业有限公司辩称：原、被告双方签订的认购书，是双方真实的意思体现，对二原告的关系及交纳购房款数额没有异议，但原告要求解除协议无任何合理、合法事由。原告提供的处理意见书，是一份附条件的协议书，该意见书所要求的条件并没有达成，双方约定由原告使用调换后的商铺，如生意不好，可以退房款。关于经营项目的变更，我公司作为开发商，无权决定买受人的使用，其他买受人已将房屋交付给第三人使用管理。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告毕洪波与原告王金花系夫妻关系，案涉商铺系二人共同购买。2014年3月9日，原告毕洪波向被告盘锦恒盛置业有限公司购买被告开发的位于盘锦市大洼县田家镇“盘锦·义务中国小商品城”项目W区1层014号商铺，双方签订盘锦义务中国小商品城《内部认购书》，约定商铺建筑面积88.82平方米，总房款为人民币1,110,250.00元，因原告一次性交付购房款，被告给予优惠政策，折扣价为1,043,080.00元，并口头约定于2014年10月向原告交付商铺。认购书签订后，原告向被告交付购房款总计人民币1,043,080.00元。后原告获悉其购买的商铺公摊面积过大，做餐饮使用面积不够，双方未签订商品房买卖合同。原告多次找被告公司管理人员协商，2014年6月30日，被告公司为原告出具客户处理意见，载明“客户毕洪波购买商铺W1-014做餐饮使用面积不够，董事长特批将B1-001开业之日起免租金3年给毕洪波使用。在此期间，如毕洪波觉得市场生意不好，董事长陆国军将退回其房款1,043,080.00元，并按银行同期存款利率支付利息”，该处理意见书，双方签字并盖章。现原告诉至法院，要求解除认购书，返还购房款并支付利息。另查明，被告公司开发的“盘锦·义务中国小商品城”经营项目变更为“红木家具城”。认定上述法律事实的证据有：1、结婚证及二原告庭审陈述，证明二原告系夫妻关系，案涉商铺系二人共同购买。2、内部认购书、价格优惠申请单、收款收据，证明二原告向被告公司购买盘锦义务小商品城W区1层014好商铺，以及商铺面积及总价款等事实。3、W1-014客户处理意见及原、被告陈述，证明二原告购买的商铺因公摊面积过大，与被告公司管理人员沟通退房事宜，被告公司给出处理意见的事实。4、原、被告陈述，证明被告公司开发的“盘锦·义务中国小商品城”经营项目变更为“红木家具城”的事实。以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收取原告交纳的购房款，根据法律规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告购买商铺欲经营餐饮生意，因所购商铺公摊面积过大导致使用面积不足，被告公司知晓该情况后作出处理意见，承诺给二原告调换另一商铺免费使用三年，使用期间，如原告觉得市场生意不好，同意退回购房款并支付利息。该承诺为附条件解除合同的约定，当解除合同的条件成就时，即原告认为市场生意不好时，可以解除合同。被告虽未将调换后的商铺交付给二原告使用，但因该商场经营项目由义务小商品城变更为红木家具城，客流及营业商铺均大幅缩减，原告认为经营项目的变更会导致其生意不好，解除合同的条件已成就，故对二原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的购房款予以返还。被告出具的W1-014客户处理意见中同意按银行同期存款利率向二原告支付利息，双方在该处理意见书上签字并盖章，是真实意思表示，双方应按照约定履行，故本院确认被告自2014年6月30日起至合同解除之日止按照同期存款利率向二原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告毕洪波与被告盘锦恒盛置业有限公司签订的《内部认购书》。二、被告盘锦恒盛置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告毕洪波、王金花购房款人民币1,043,080.00元并支付利息（自2014年6月30日起至合同解除之日止按照同期银行存款利率记付）。案件受理费14188元（已预交），由被告盘锦恒盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  孟 利代理审判员  乔国香二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 茜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执663号申请执行人邹向前，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人吉林省启明电子科技股份有限公司。法定代表人程传海，董事长。关于申请执行人邹向前与被执行人吉林省启明电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字（2016）第096号裁决书裁决书裁决：“一、限被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人邹向前经济补偿10996.32元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”吉林省启明电子科技股份有限公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，2016年12月23日本院作出（2016）吉0303民初1461号民事判决书，判决：“驳回原告吉林省启明电子科技股份有限公司的诉讼请求，案件受理费10元由原告负担。”判决生效后，申请人邹向前向本院申请执行，本院于2017年8月25日向被告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2017年8月31日被执行人吉林省启明电子科技股份有限公司将执行款11061.32元转入本院执行局账户，包括执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第096号裁决书及本院（2016）吉0303民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年九月四日书记员  杨张斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6565号原告:陈学成,男,1972年11月20日生,汉族，住东海县。被告:朱杰,男,1986年10月22日生,汉族，住东海县。被告:陈彩云,女,1988年5月24日生,汉族，住东海县。原告陈学成与被告朱杰、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼，被告朱杰、陈彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金24797元及相应利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月13日在我处购买配件共计23497元，并出具欠条一张，约定5个月还清。第二次在2016年9月17日购买配件1381元，出具欠条1300元，约定一月还清，以上两次欠款经我多次催要，被告总是变更还款日期，向后拖延至今。原告陈学成认为，根据《民法通则》的规定，被告时超作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告朱杰、陈彩云未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱杰因在原告处购买采沙机器的配件，共计欠原告陈学成货款24797元。于2013年4月13日、2016年9月17日向原告分别出具欠款为23497元、1300元的欠款条两张，其中2016年9月17日的欠款条约定，如不按约定期间清偿1300元债务，逾期按每日按同期银行贷款利率支付利息，至还清货款之日止。后经原告���要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的欠款条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告朱杰欠原告陈学成货款24797元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告无证据证明被告朱杰、陈彩云系夫妻关系，故对原告要求被告陈彩云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告陈学成货款24797元及利息（按本金23497元，自2017年9月5日起至本判决确定给付之���止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；按本金1300元，自2016年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月二十七日书记员  尤沙沙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113财保392号申请人：叶嘉婷，女，1995年12月30日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：邓镇尧，男，1997年4月14日，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人叶嘉婷于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，称邓镇尧驾驶无号牌二轮摩托车与申请人发生交通事故，造成申请人受伤，申请人准备向法院起诉，为避免被申请人转移财产，便于案件审判后能顺利执行，特提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邓镇尧驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：02269），并提供了现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人叶嘉婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人邓镇尧驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：02269）。案件申请费80元，已由申请人叶嘉婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一七年九月二十六日书记员  张 晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10809号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：王琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告王琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告王琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年4月8日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告王琼将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告王琼未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告王琼已构成违约，故要求解除双方签订的《挂靠合同》。被告王琼未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2013年4月8日，原告万泽公司与被告王琼签订《车辆挂靠合同》，约定被告王琼将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限从2013年4月8日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告王琼承担；被告王琼应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告王琼未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告已缴纳2016年12月31日之前的服务费，从2017年1月1日起未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告万泽公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告王琼在合同履行期内，从2017年1月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告万泽公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王琼于2013年4月8日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告王琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十一日书记员代 柠霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1358号之二申请执行人苏垚，女，汉族，1996年3月1日生，住湖南省临澧县。被执行人深圳阿童木网络技术有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心9楼908，组织机构代码359219703。法定代表人赵德明。申请执行人苏垚与被执行人深圳阿童木网络技术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1449号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1820元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1190号                    罪犯吴文森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2015年1月5日作出(2014)中一法刑      一初字第1246号刑事判决，以被告人吴文森犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月13日      交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省东      莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职务。本院于审理期      间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴文森在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴文森减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯吴文森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年2月13日至2017年5月31日），共获得嘉奖25次，2015年12月、      2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极      分子。该犯已于2016年5月27日共缴纳罚金5000元，罚金已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴文森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐���解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜良富，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金清，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜良富、金清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新��建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由���级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初390号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵成芳，男，1957年8月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人赵成芳因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于同年8月24日被取保候审，于2017年8月8日经本院决定被继续取保候审。被告人朱保礼，男，1967年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区半屏山路**号（户籍地：安徽省颍上县。被告人朱保礼因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于同年8月24日被取保候审，于2017年8月8日经本院决定被继续取保候审。被告人陈虹，男，1965年1月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人陈虹因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于同年8月24日被取保候审，于2017年8月8日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵成芳、朱保礼、陈虹犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人赵成芳、朱保礼、陈虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日23时20分许，被告人赵成芳、朱保礼、陈虹在沈阳市皇姑区木兰河街36号楼下，因琐事与被害人吴某发生口角，后共同对被害人吴某拳打脚踢，造成被害人吴某左外踝、左后踝两处骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人赵成芳、朱保礼、陈虹于2016年8月3日经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人赵成芳、朱保礼、陈虹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述；证人张某的证言；被告人赵成芳、朱保礼、陈虹的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第07130号司法鉴定意见书；谅解书、收条；辨认笔录及照片；伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人赵成芳、朱保礼、陈虹已赔偿被害人吴某经济损失共计7万元，并取得其谅解。本院认为，被告人赵成芳、朱保礼、陈虹故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人系自首，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人赵成芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱保礼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈虹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  司马坤二〇一七年九月十五日书 记 员  肇 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1860～1861号之二申请执行人郑素平，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人郑素平与被执行人刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1108民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币846633元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由本院另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  方思元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0208民初679号原告：周某，男，1975年2月23日出生。被告：崔某，男，1963年4月1日出生。原告周某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序由审判员任德志担任审判长，与审判员张荣、杨晓华组成合议庭，书记员朋超担任记录，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告崔某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还借款本金人民币6000.00元，利息11880.00元，本息合计17880.00元，利息给付至借款还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告崔某于2009年1月8日向我���款6000.00元，约定月利率2%，并写下欠据一张，没有约定还款期限。经我多次催要，被告以各种理由搪塞推拖始终不履行还款义务，为维护我的合法利益，诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。2、2009年1月18日被告出具的金额为6000.00元的欠据一张，证明被告借款事实，没有到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。被告崔某经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2009年1月8日被告崔某向原告借款人民币6000.00元，约定月利率2%，被告出具欠据一张，双方没有约定还款期限。后原告索要，被告没有偿还原告借款，并外出打工，现无法联系，故原告诉来本院要求被告偿还借款本息并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款，有其向原告出具的欠据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告给付借款本息的请求合理、合法，院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款人民币本金6000.00元。二、被告崔某于本判决生效后10内给付原告周某借款利息（借款本金6000.00元按约定月利率2%从��款之日至借款还清为止计算利息）。案件受理费247.00元由被告崔某负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  张 荣审判员  杨晓华二〇一七年九月十一日书记员  朋 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初148号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人申某某，男。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被监视居住，2017年5月25日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被秀峰分局刑事拘留，同年6月1日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月22日1时许，被告人申某某在位于本市七星区建干路的桂林市电容器厂宿舍楼下，盗窃一辆红色常力牌电动三轮车（失主腾某某，电机号：1407052268，经物价部门认定价值人民币1343元）。2016年7月7日3时许，被告人申某某在本市秀峰区甲山街道办事处翠竹路北巷18号盗窃一辆福鹰牌电动三轮车（经物价部门认定，价值人民币2611元）。7月11日6时许，被告人申某某将所盗的福鹰牌电动三轮车销赃被周某某，得赃款520元。2016年7月13日，被告人申某某被公安人员拘传。所盗二辆电动三轮车均被缴获，现已发还失主。公诉机关提交了下列证据：失主腾某某、李某某的报案及陈述；抓获经过、户籍情况说明、扣押及发还清单、常力牌电动三轮车的购买收据、福鹰牌电动三轮车电瓶情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人申某某被桂林市七星区人民法院刑事处罚案卷中的正面照复印件及其户籍查询的情况说明等书证；证人周某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及指认赃物照片和被告人申某某的供述。公诉机关认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月22日1时许，被告人申某某在位于本市七星区建干路的桂林市电容器厂宿舍楼下，见此处停放着一辆红色常力牌电动三轮车（失主腾某某，电机号：1407052268，经物价部门认定价值人民币1343元），被告人申某某遂用随身携带的一把钥匙将该车的电门锁打开，将车盗走。2016年7月7日3时许，被告人申某某驾驶盗窃所得的常力牌电动三轮车到本市秀峰区甲山街道办事处翠竹路北巷18号，将停放在该处的一辆福鹰牌电动三轮车（经物价部门认定，价值人民币2104元，该车另加一组电瓶价值507元）的前轮搬到其驾驶的电动三轮车的后厢，将该车拖走。7月11日6时许，被告人申某某将所盗的福鹰牌电动三轮车销赃被周某某，得赃款520元。2016年7月13日，被告人申某某被公安人员拘传。所盗二辆电动三轮车均被缴获，现已发还失主。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主腾某某、李某某的报案及陈述；抓获经过、户籍情况说明、扣押及发还清单、常力牌电动三轮车的购买收据、福鹰牌电动三轮车电瓶情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人申某某被桂林市七星区人民法院刑事处罚案卷中的正面照复印件及其户籍查询的情况说明等书证；证人周某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及指认赃物照片和被告人申某某的供述等证据证实。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原监视居住前被羁押的一日也予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年九月二十七日书记员  吴云娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执10135号申请执行人刘刚，男，1985年7月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人周银泉，男，1961年5月9日生，汉族，住江阴市。被执行人向开勤，女，1966年5月11日生，住江阴市。申请执行人刘刚与被执行人周银泉、向开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）澄临民初字第01280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周银泉、向开勤应向刘刚支付借款1万元及利息、诉讼费790元，合计10790元及利息。因被执行人周银泉、向开勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚���本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周银泉、向开勤的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现其有可供执行的财产，经对其所在社区调查，亦未发现其可供执行的财产，且被执行人周银泉、向开勤去向不明，本院已对上述被执行人做失信处理。本院于2017年9月1日将上述执行情况当面告知申请执行人刘刚，要求其向本院提供被执行人周银泉、向开勤可供执行的财产线索。申请执行人刘刚对本院的执行情况没有异议，亦未提供被执行人周银泉、向开勤可供执行的财产线索，同时，同意终结本次执行程序，待发现被执行人周银泉、向开勤可供执行财产线索再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周银泉、向开勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘刚亦未提供被执行人周银泉、向开勤可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周银泉、向开勤可供执行财产后，申请执行人刘刚可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年九月六日书记员 祖 敏
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1121号                    罪犯谢井平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年3月20日作出(2013)东一法      刑初字第119号刑事判决，以被告人谢井平犯抢夺罪，判处有期徒刑      二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年      九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年      九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于      2015年7月24日依（2015）东中法刑执字第994号刑事裁定，对其减去      有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依      法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢井平在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢井平减去有期徒刑二个月。          经审理查明，罪犯谢井平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年4月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年3月、      2017年2月共获得表扬2次；考核期内扣3分。该犯先后于2015年4月      2日、2016年1月18日共缴纳罚金人民币1000元，根据罪犯收支明细      表，该犯在2015年4月至2017年5月期间，狱内月均消费约为      248.84元，在东莞监狱个人经济账户余额为765.95元。以上事实有罪                  1      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谢井平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾于2009年      4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五      年以内，又因犯抢劫罪、抢夺罪罪被判处有期徒刑五年九个月，属于      累犯。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院      关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第      一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯谢井平予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至      2017年9月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7747号原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。被告：袁超隆，男，汉族，1987年6月21日生，住四川省屏山县。本院于2017年4月20日受理原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告袁超隆合同纠纷一案，审理中，原告重庆天宝运输（集团）有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被告袁超隆的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回对被告袁超隆的起诉。本案案件受理费减半收取为195��，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 陈 宇代理审判员 周 爽人民陪审员 曹荣书二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨 倩
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初2471号	原告：广元市住房公积金管理中心，住所地：广元市利州区苴国路。	法定代表人：李豪，系该单位主任。	委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。	被告：洪晚霞，女，汉族，生于1971年1月24日，住四川省广元市。	被告：胡勇，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省广元市。	被告：孔刚，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省广元市利州区。	原告广元市住房公积金管理中心诉被告洪晚霞、胡勇、孔刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。	本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广元市住房公积金管理中心撤回起诉。	案件受理费减半收取后计2814.00元，由原告广元市住房公积金管理中心负担。	审 判 长 杨 勇	人民陪审员 唐 华	人民陪审员 王治平	二〇一七年九月七日	书 记 员 胡玲玲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初949号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭国伟，男，1973年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2003年8月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人谭伟，男，1982年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人彭国伟、谭伟犯盗窃罪，于20l7年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人彭国伟、谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人彭国伟、谭伟在重庆市万州区各单独实施盗窃作案一次，共同实施盗窃作案一次。其中被告人彭国伟的涉案金额为5050元，被告人谭伟的涉案金额为3272元。具体事实如下：1．2017年4月8日凌晨3时许，被告人彭国伟、谭伟来到重庆市万州区被害人杨某的门面房，由被告人谭伟望风，被告人彭国伟用剪刀破坏卷帘门后开锁进入该门面房，盗走“玉溪”、“黄鹤楼”“娇子”等香烟共计20条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2665元。2．同年4月9日，被告人彭国伟在万州区，趁被害人冉某不注意之机，从窗外伸手将其放在窗台边充电的“金立”牌M6plus手机盗走,后由被告人谭伟帮其销赃获款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2385元。3．同年5月9日12时许，被告人谭伟趁万州区宾馆前台无人之机，将被害人向某放在前台充电的“三星”牌Galaxyon5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币607元。上述事实，被告人彭国伟、谭伟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场照片、被盗手机销售凭单、旧货交易物品治安登记表、证人王某、谭某的证言，被害人杨某、冉某、向某的陈述，被告人彭国伟、谭伟的供述、办案情况说明、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人彭国伟、谭伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭国伟、谭伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭国伟一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人谭伟拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭国伟、谭伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人彭国伟退赔被害人冉某经济损失2385元，被告人谭伟退赔被害人向某经济损失607元，被告人彭国伟、谭伟共同退赔被害人杨某经济损失2665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年九月十八日书记员  向均旭
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1023号                    罪犯何祖亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月28日作出(2010)深罗      法刑一初字第1375号刑事判决，以被告人何祖亮犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯何祖亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、      2014年7月25日、2015年11月27日以（2012）东中法刑执字第      2776号、（2014）东中法刑执字第731号、（2015）东中法刑执字第      1488号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、八个      月。减刑后刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何祖亮在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯何祖亮减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯何祖亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年9月被      评为改造积极分子。罪犯何祖亮已于2012年7月2日缴纳罚金5000元，                  1      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯何祖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯何祖亮予以减去有期徒刑一个月十天（减刑后刑期执行至      2017年9月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10030号之二申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园第4幢。法定代表人：鲜于哲善。被执行人深圳市金鑫耀科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一村岗头工业区大埔二路55号二楼202。法定代表人：饶建。被执行人饶建，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证地址贵州省遵义县。申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司与被执行人饶建、深圳市金鑫耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询后，冻结、扣划了被执行人饶建农业银行账户内存款1013.75元，扣除执行费50元，实际执行到位963.75元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执10030号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2564号之二申请执行人杨春荣，男，汉族，1965年2月14日生，住深圳市南山区。被执行人张相华，男，汉族，1973年12月10日生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人杨春荣与被执行人张相华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50000元、案件受理费1200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1258号之二申请执行人裴小晶，女，汉族，1990年8月16日生，住江西省九江市武宁县。被执行人深圳阿童木网络技术有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心9楼908，组织机构代码359219703。法定代表人赵德明。申请执行人裴小晶与被执行人深圳阿童木网络技术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1447号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10160元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执981号之五申请执行人贾红关。被执行人张延军。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之五裁定书，于2017年09月22日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在浦发银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1823号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆市森吉律师事务所律师。被告：陈中华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告陈中华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告陈中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告支付原告通信使用费7083.03元、手机价款880元，共计7963.03元。事实和理由：2015年5月19日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone616G银色手机一台，当时手机市场价格为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的电话号码为XXX，然而被告自2015年8月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告陈中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，陈中华（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《中国电信业务登记单》，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”（竣工次月生效），约定由电信丰都分公司提供iphone616G银色手机一台，手机号码为XXX，套餐月基本费399元，陈中华承诺在网使用2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。协议签订后，陈中华领取了约定的手机并使用，自2015年8月起陈中华不缴纳通信使用费，截止2017年1月31止，陈中华欠通信使用费7083.03元。同时，陈中华尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国电信业务登记单》协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以��辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费和手机价款的民事责任。截止2017年1月31日，被告已欠通信使用费7083.03元；手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），未履行套餐协议应缴纳手机款应为881.32元（220.33×4个月），现原告请求被告缴纳手机款880元，不违反法律规定，本院予以认可。另，原告请求终止与被告签订的《中国电信业务登记单》，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陈中华于2015年5月19日签订的《中国电信业务登记单》终止；二、被告陈中华在本判决发生法律效力后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费7083.03元，手机价款880元，共计7963.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈中华负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  刘平波人民陪审员  杨龙海二〇一七年九月十一日书 记 员  何晓玲
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2931民初213号原告：段顺珠，女，1972年7月4日出生，白族，云南省剑川县人，农民。委托诉讼代理人：李明（系原告侄子），男，1981年9月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民。代理权限：特别授权代理。被告：曾月华，男，1980年11月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民。原告段顺珠与被告曾月华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段顺珠的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼,被告曾月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段顺珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年7月12日，被告称其急需用钱向原告借款人民币20000.00元，当日原告将20000.00元现金交付给被告使用，双方口头约定两个月后归还。双方约定的履行期限过后，原告要求被告履行还款义务，被告向原告请求宽限数日，并承诺于2014年春节前偿还原告借款。后被告仍未按期归还，原告向被告主张还款，被告再次承诺于2014年6月14日还清借款。原告依约再次向被告主张还款，但被告拒不偿还，原告遂于2014年6月底向法院起诉，后因被告恶意躲避，无法向其送达应诉材料，原告不得已撤诉，现被告仍拒不偿还，故原告再次提起诉讼，请求法院查明事实，责令被告立即偿还原告借款20000.00元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告就其主张向法庭提供了下列证据：一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；三、民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。经审查，合议庭认为原告提供的证据符合证据三性，能证明原告于2013年7月12日向被告借款20000.00元的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2013年7月12日，被告向原告借款20000.00元，原告于借款当日将20000.00元现金交付给被告，被告写了一份欠条给原告。后因被告未偿还原告借款，原告曾于2014年6月17日向本院起诉，同年7月28日撤诉。2017年5月16日，原告再次向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于同年9月21日依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告向原告借款20000.00元，并写下了《借条》，借条未明确的约定归还日期，故原告可以随时要求被告履行。现原告已多次催收，并两次向法院起诉，被告应该归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾月华欠原告段顺珠借款20000.00元，限被告于判决生效后十五日内一次性偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告曾月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  欧庆生二〇一七年九月二十六日书 记 员  李芝佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2055号之一申请执行人林桂丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3056号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第9幢801号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人林桂丽自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第9幢801号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人林桂丽已付购房款人民币493760元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币47697元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币351元、执行费人民币615元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3056号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9112、9116号之二申请执行人欧伽伽，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人张强，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。申请执行人欧伽伽与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币39912元交付给申请人欧伽伽，让其与同一系列案的申请人杜源共同分配该笔款项。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十二日书记员  胡 凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1014号之二十七申请人石海波。被执行人韩国强，住安阳市北关区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1014号之二十七裁定书，于2017年09月09日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在中国银行账户内存款人民币100891.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1016号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄寅，男，1986年6月3日出生于重庆市江北区。2005年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月24日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人黄寅犯非法持有毒品罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华支持公诉，被告人黄寅及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日17时40分许，被告人黄寅在重庆市沙坪坝区某小区门口附近被公安机关依法查获，侦查人员从其携带的黑色手提包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重490.50克，后依法对涉案毒品进行封存、扣押。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量77.1%。指控的证据有证人证言、检查笔录、称重笔录、扣押笔录、提取笔录、指认照片、鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人黄寅的行为均已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。建议对黄寅判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。被告人黄寅当庭对指控的罪名无异议，但辩解包是其捡到的，毒品也不是自己的。经审理查明，2017年5月24日17时40分许，被告人黄寅在重庆市沙坪坝区某小区附近，携带一黑色手提包从一部车上下来，后在该小区2期附近门口被公安机关依法查获，民警当场从黄寅携带的黑色手提包内检查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重490.50克，后民警依法对涉案毒品进行封存、扣押。经检验，查获的冰毒中甲基苯丙胺成分含量为77.1%。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、检查笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，证实民警当场从被告人黄寅随身携带的包内检查出疑似冰毒一包。民警对查获的毒品进行了扣押、封存、称重、提取、送检。黄寅对查获的毒品及称量过程进行了指认。经鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重490.50克，含量为77.1%。2、到案经过，证实被告人黄寅的到案情况。3、视听资料，证实案发及民警执法的过程。4、重庆市巴南区人民法院（2009）巴刑初字第147号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黄寅的前科情况。5、被告人黄寅的供述及辩解，其供述2017年5月24日16点过，其准备去朋友陈某的家中，在沙坪坝区某加气站斜对面旁边的小树下看见了一个黑色的包，将包捡起来后走到陈果小区门口，后面冲过来几个人，其便将包丢在地上，后来这些人出示了警官证，并当着他的面打开包，从包内拿出了一个银色的袋子，里面用白色塑料袋包装了一包晶体状的东西，其表示没有碰过包内的东西。本院认为，被告人黄寅违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，重量共计490.50克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人黄寅提出的包是其捡到的，毒品也不是自己所有的辩解意见，本院认为，视频资料从多角度反映出黄寅从车上下来之后一直随身携带涉案黑色手提包，民警将其抓获后当场从该手提包内查获涉案冰毒一包，以上证据能够形成锁链，能够证实黄寅非法持有毒品的事实，故对该项辩解意见不予采纳。被告人黄寅有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄寅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2027年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计490.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 罗珊珊二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈婧洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执627号芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人马春琦追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春琦向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人马春琦支付剩余工资19184元；二、负担案件执行费188元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1320号之三申请执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。被执行人深圳市璟翔照明科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路3号A栋5楼南侧、肖学城，广东省深圳市宝安区。被执行人肖学城，男，汉族，1983年4月5日生，户籍地址广东省大埔县，申请执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市璟翔照明科技有限公司、肖学城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1102号民事判决书、（2017）粤0306执恢1320号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应人民币59002.7元及利息10161.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费911元，执行费950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十三日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12205、12206号之二申请执行人林洪耀，男，汉族，1990年5月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人深圳市万家同城网络有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦二楼203、206号，组织机构代码91440300595676535Q。法定代表人：周明。申请执行人林洪耀与被执行人深圳市万家同城网络有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林洪耀向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16839元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十一日书记员张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初27号原告齐齐哈尔某某投资有限公司，住所地：齐齐哈尔市。法定代表人：徐某某，公司经理被告张某甲，男，住齐齐哈尔市。被告张某乙，女，住齐齐哈尔市。被告王某某，男，住齐齐哈尔市。被告李某，男，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙、王某某、李某民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长主审本案，与人民陪审员张文学、孙作臣共同组成合议庭，由书记员徐锡彤担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、王某某、李某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔某某投资有限公司诉称，2014年4月26日，张某甲和张某乙因养殖需要周转资金，向原告借款人民币150,000.00元。上述款项由王某某、李某作为担保人对张某甲和张某乙所借款承担连带责任担保。原告于同日将借款本金150,000.00元出借给被告张某甲和张某乙。现诉至法院请求判令被告张某甲和张某乙偿还借款150，000.00元，及利息78，000.00元，共计228,000.00元。被告王某某、李某承担连带保证责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借款合同一份，2014年4月26日张某甲，张某乙向原告借款150,000.00元，李某、王某某为担保人，证明被告的借款事实，原、被告债权债务明确。被告张某甲、张某乙、王某某、李某未到庭、未提供证据。结合原告陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实:2014年4月26日，原告齐齐哈尔某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙、王某某、李某签订《借款合同》。合同约定，张某甲和张某乙因养殖需要周转资金，向原告借款人民币150,000.00元。借款期限一年，借款利率为月利4分。被告王某某、李某为上述借款提供连带责任保证。原告及四被告均在合同上签字。合同签订后，原告将人民币150,000.00元出借给被告张某甲、张某乙。现被告张某甲、张永名未偿还借款本金150，000.00元及78，000.00元，本息合计228,000.00元。被告王某某、李某未承担连带保证责任。根据以上事实，本院认为，原告齐齐哈尔某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙、王某某、李某签订《借款合同》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。原、被告间债权、债务关系明确。合同约定的借款期间利率为月利率4分明显过高，应当按照月利率2分计算。被告张某甲、张某乙应承担偿还借款本金150，000.00元，以及按照月利率2分计算的利息。被告王某某、李某应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙应承担偿还原告齐齐哈尔某某投资有限公司借款本金150，000.00元,及利息78，000.00元，本息合计228,000.00元。(利息计算至还清借款之日，按照月利率2分计算)。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费3,300.00元，公告费540.00元由被告张某甲、张某乙、王某某、李某负担。如果被告张某甲、张某乙、王某某、李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  张文学人民陪审员  孙作臣二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐锡彤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1011号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赖晗，男，1970年12月5日出生于四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶��于2017年6月22日被取保候审,现在家中。辩护人张婧，重庆扬义律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人赖晗犯危险驾驶罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年8月18日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人赖晗及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日23时40分许，被告人赖晗饮酒后驾驶渝BBX***小型客车行驶至重庆市沙坪坝区某转盘时,看到前方民警设卡检查，赖晗开到现场并摇下车窗告知民警自己饮酒驾驶，经查，当时赖晗驾驶的车辆后面无车，可以掉头行驶。经抽血检验，赖晗驾车时血液中的酒精含量为234.9毫克/100毫升。上述事实，被告人赖晗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，情况说明及被告人赖晗的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赖晗判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人赖晗的辩护人认为，赖晗系自首，主观恶性小，未造成实际损害，悔罪态度良好，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人赖晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人赖晗的辩护人提出的对赖晗免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合本案的事实、情节、后果、社会影响，不宜对赖晗免予刑事处罚，对该项辩护意见不予采纳。被告人赖晗主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于赖晗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖晗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��判长黄莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 李 兰二〇一七年九月十九日书 记 员 陈婧洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11099号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，该行行长。委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：孙桂龄原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙桂龄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十九日书记员 闫炳宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初859号原告：何武军，女，汉族。委托诉讼代理人：陈跃华，男，汉族。系原告何武军之夫。被告：许从伟，男，汉族。原告何武军与被告许从伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何武军的委托诉讼代理人陈跃华到庭参加诉讼，被告许从伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何武军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款586600元，并付给该款按约定利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因工程建设（游仙区职教中心实训楼及绵阳市高水农副产品市场工程）之需，于2014年4月、7月分别在原告处借款20万元和25万元。后被告未按约定期限还款，于2015年10月1日向原告出具了一张本金及利息共586600元的借条。约定被告于2015年12月31日前还清借款。约定期满，经原告多次催收，被告仍未归还分文本息。现依法提起诉讼。许从伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许从伟因工程建设需周转资金，于2014年4月1日、7月1日分别在原告何武军处借款20万元和25万元。后被告一直未还款，经原告催收，被告许从伟于2015年10月1日向原告出具含前述借款本金及利息的《借条》一张，《借条》载明：今借到何武军人民币现金伍拾捌万陆仟陆佰元整（586600元），利息按月息1.8%，于2015年12月31日前还清。约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至本院。上述事实有经庭审核实的银行转款情况说明、银行卡取款凭条、借条及当事人陈述等，载卷佐证。本院认为，被告在原告处借款的事实有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款586600元的理由成立，本院予以支持。原被告双方对借款利率的约定不违背法律法规之规定，原告对利息的主张本院亦应予支持。综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告许从伟在本判决生效后十日内返还原告何武军借款586600元，并支付相应借款利息；利息的计算方法为：以586600元为计算基数，从2016年1月1日起,按月利率1.8%计算至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，由被告许从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟人民陪审员  王志立人民陪审员  宋崇新二〇一七年九月十四日书 记 员  杨金午
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初632号原告：孙新华，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告孙新华(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资276920元；2.被告应支付上下船差旅费3600元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任船长职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇7500美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认孙新华与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。孙新华与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令孙新华与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年11月7日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任船长职务，确定月薪为7500美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为51588.75元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计276920元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3600元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙新华工资276920元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙新华上下船差旅费3600元：三、原告孙新华就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元（原告孙新华已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告孙新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1127号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬，男，该公司总经理委托代理人孙盼秋，汉族，该公司职工，住同江市.代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人：张宝龙，汉族，农民，住同江市被执行人：苗凤琴，汉族，农民，住同江市被执行人：李志祥，汉族，农民，住同江市被执行人：王丽艳，汉族，农民，住同江市被执行人：李学生，汉族，农民，住同江市被执行人：曹淑英，汉族，农民，住同江市被执行人：王永辉，汉族，农民，住同江市被执行人：邵亚杰，汉族，农民，住同江市被执行人：吴金生，汉族，农民，住同江市被执行人：付春洋，汉族，农民，住同江市被执行人：徐德丰，汉族，农民，住同江市被执行人：岳大勇，汉族，农民，住同江市被执行人：鄢明，汉族，农民，住同江市本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张宝龙、苗凤琴、李志祥、王丽艳、吴金生、付春洋、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王子铭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执515号之一申请执行人：陈长缨，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林振忠，男，汉族，1968年8月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈长缨与被执行人林振忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币418581元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月四日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2196号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人叶苗吓，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初814号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人叶苗吓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶苗吓向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月2日先后对被执行人叶苗吓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人叶苗吓的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人叶苗吓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人叶苗吓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人叶苗吓罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初814号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2710号原告五常市民乐乡华米米业有限公司，住所地：五常市民乐乡民安村。法定代表人米某某，职务，经理。原告五常市惠民稻谷种植专业合作社。住所地：五常市民乐乡民安村。法定代表人钟某某，职务，社长。委托代理人赵某某，五常市司法局安家法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市民乐乡华米米业有限公司、五常市惠民稻谷种植专业合作社与被告王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市民乐乡华米米业有限公司、五常市惠民稻谷种植专业合作社的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告违约金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二原告与被告签订了《2016年优质水稻种植收购协议书》。协议书的主要内容为：一、约定的内容：1、出售和收购；2、出售和收购时间；3、质量标准；4、收购价格；5、乙方签约的各项指标。二、甲方的责任和义务；三、乙方的责任和义务；四、违约责任。协议签订后，二原告均按协议书所确定的内容履行了义务。2016年12月下旬，收售水稻季节到来时，被告不顾协议书的约定，擅自将出售给原告的水稻全部出售给他人，给原告造成了一定的经济损失。故原告向法院起诉，要求被告给付违约金5000.00元，并承担诉讼费用。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中向法庭提交了如下证据：《2016年优质水稻收购协议书》，拟证实原、被告签订了水稻收购协议。2、证人杨某出庭作证，拟证实被告委托其哥哥王某2与被告签订了水稻收购协议，被告并没把水稻卖与原告。证人胡某、王某1出庭作证，拟证实被告将水稻卖给了他人。证人王某2出庭作证，拟证实被告委托其与原告签订了水稻收购协议，原告在被告处领的籽种、化肥，被告将水稻卖给他人了。上述证据经审查认为，能够互相印证，证实被告违约的事实，予以采信。被告王某某未向法庭提供证据。本院认为，原告委托王某2与二被告签订的《2016年优质水稻收购协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，双方应当按协议的约定履行义务，被告未履行义务，应当按合同约定给付二原告违约金。综上所诉，对二原告请求被告给付违约金5000.00元的诉讼请求应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；被告王某某于判决书生效后立即给付原告五常市民乐乡华米米业有限公司、五常市惠民谷物种植专业合作社违约金5000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，计25.00元，由被告承担，于判决书生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年九月二十五日书记员  徐 璐
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保271号申请人：邓元刚，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省营山县。被申请人：冯建全，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省营山县。本院受理申请人邓元刚与被申请人冯建全合伙协议纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结西宁永和集团建筑安装有限公司下欠应支付给被申请人冯建全在青海省河南县拓叶玛小学教学楼、食堂工程的工程款36万元。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结西宁永和集团建筑安装有限公司承建青海省河南县拓叶玛小学教学楼、食堂工程中应支付给被申请人冯建全的工程款36万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年九月十九日书记员 李林艳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执926号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄金殿，男，1971年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现暂住泉州市鲤城区。本院（2014）梅刑初字第183号已发生法律效力，被执行人黄金殿根据上述生效法律文书应承担罚金20000元，但被执行人黄金殿未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌