wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执825号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈水生，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第61号刑事判决书判处陈水生缴交罚金人民币10000元及退赔9150元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈水生可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第61号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执786号之九被执行人王文，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执786号之九裁定书，于2017年09月09日向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文在中国银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17171号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：陈珂，男，1981年6月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈珂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1703号之一申请执行人：永川区鸿运服装经营部，住所地：重庆市永川区望城北路蜀华商业步行街53号。经营者：邬方华。被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人永川区鸿运服装经营部申请执行被执行人傅云昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款12380元，案件受理费110元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费85元。在执行过程中，虽查封了被执行人傅云昌的车辆，但未实际控制。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人傅云昌纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款12380元，案件受理费110元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费85元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  刘小龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1320号被执行人石川,女,1991年9月15日生,汉族，农民，高中文化,住安徽省广德县。被执行人石川容留他人吸毒一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初49号刑事判决书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王 巧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7710号原告：付安康，男，2002年8月2日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：宗某（120225197201054820），原告之母，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：付世温，1946年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付雅中，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告付安康与被告付世温、付雅中健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安康的法定代理人宗某，被告付雅中到庭参加诉讼。被告付世温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付安康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告6955.52元，其中医疗费1629.52元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费3246元、就医交通费300元、病历复印费20元、住院用具费60元；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与二被告系东西邻居关系。2017年3月19日12时许，原告与同学在自己家中忽然听到有东西被投掷到自家院中，原告和同学吓一跳，赶紧到院中查看，发现有一大垃圾袋装满垃圾被人投掷到原告家房面前，未等原告查看怎么回事就又听到一声物体被投掷过来的声音，原告发现又有一只大垃圾袋被从西院投掷进了原告家院内。原告见状便大喊大闹起来，结果便听到被告在西院对原告破口大骂，随即二被告便到原告家门口大骂原告。原告与之理论，二被告对其向原告家中投掷垃圾的行为根本没有认错之意，反而一边辱骂原告一边对原告进行拳打脚，原告被打倒在地，原告身上多处被打伤。之后，二被告被闻讯赶来的街坊邻居拉开后，原告才报警，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗2天。现二被告拒绝赔付原告损失。付世温未作答辩。被告付雅中辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。事发时付雅中并不在现场、后来过去的时候，发现原告正在辱骂付世温，付安康在此过程中拿铁锹出来打了我，我并没有打原告付安康，我受伤的情况派出所都进行过取证。本院调取了原、被告打架的相关公安材料。本院经审理认定事实如下：付世温、付雅中系父子关系。原、被告系同村村民，两家相邻而居。2017年3月19日10时许，在蓟州区××××村，付安康与同学付佳宝在自己家中，发现被告付世温从西院往原告家院内投掷垃圾。被告付世温声称原告付安康曾向其院内扔过垃圾。付安康与付世温发生口角，继而相互辱骂。付安康手持铁锹走到水泥路上与付世温理论。付世温、付雅中父子也从自己家院子走出来，与付安康扭打在一起，造成原告身体多处受伤的后果。报警后，警察出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗2天。原告的伤情为胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤、背部软组织损伤、轻型颅脑损伤左耳后皮肤擦伤、四肢软组织损伤。原告开支医疗费用1629.52元。原告伤情经法医鉴定为背部、腹部损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，原、被告两家相邻而居，理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生产生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。二被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告与被告发生口角后手持铁锹推动矛盾升级，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的护理费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。原告主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张病历复印费、住院用具费，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1629.52元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费229.7元（114.85元×2天）、就医交通费300元，合计1999.22元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告付世温、付雅中共同赔偿原告付安康医疗费1629.52元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费229.7元（114.85元×2天）、就医交通费300元，合计1999.22元的70%，即1399.45元，于本判决生效后三日内付清。二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告付安康的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告付安康负担45元，由二被告付世温、付雅中负担105元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审 判 员 王���新二〇一七年九月二十五日法官助理 党 权 泳书 记 员 咸 西 康附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4314号之三申请执行人：张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘世永，男，1966年9月10日出生，汉族，住永川区。被执行人：张辉容，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周娅，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。张西群与刘世永、张辉容、周娅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永法民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力，刘世永、张辉容、周娅未履行该调解书确定的义务。张西群于2016年10月18日向本院申请执行，要求刘世永、张辉容、周娅偿还借款本金250000元及利息，案件受理费2900元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权250000元及利息，案件受理费2900元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人刘世永、张辉容、周娅纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2687号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：黄跃明，男，1972年11月22日出生，汉族，原系龙岩市公安局西陂派出所警务六队队长，住龙岩市新罗区。本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人黄跃明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第833号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金160000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行��现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2019年4月29日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执693号被执行人张圣华，男，1979年4月6日生，金湖县人，汉族，初中文化，无业，住金湖县。张圣华盗窃罪罚金一案，本院于2013年10月16日作出（2013）金刑初字第0203号刑事判决书，判决：被告人张顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因义务人张圣华未主动履行，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人张圣华列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0203号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1007号之一申请执行人：苏州莫迪温空气控制技术有限公司，组织机构代码76827687-2，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：JESPERBERNHOFT。被执行人：河南省法斯特散热器有限公司，组织机构代码56983766-5，住所地河南省卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人：刘江坤。申请执行人苏州莫迪温空气控制技术有限公司与被执行人河南省法斯特散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初2616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：河南省法斯特散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州莫迪温空气控制技术有限公司货款403183.98元，并赔偿相应的利息损失（以403183.98元为基数，自2016年3月30日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州莫迪温空气控制技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省卫辉市人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币413751.98元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月五日书 记 员  朱 舟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执543号申请执行人:穆小全,男,1969年10月18日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆滨信建材有限公司,住所地重庆市永川区三教镇云龙村大碑寺村民小组，组织机构代码58686040-2。法定代表人：沈滨，董事长。申请执行人穆小全依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00980号民事调解书，于2015年9月11日向重庆市第五中级人民法院申请立案执行被执行人重庆滨信建材有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民执894号案立案执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数从2013年7月4日起按月利率2%计算至付清为止），负担案件受理费19090元，执行中被执行人支付申请执行人案款100000元并承担执行费48400元后，双方达成执行和解协议，该案终结执行。此后被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人申请恢复对原生效民事调解书的执行。重庆市第五中级人民法院于2017年1月10日作出（2015）渝五中法民执894号指定执行决定书，将该案指定本院执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中冻结被执行人银行帐户并划拨存款35515元支付申请执行人，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数从2013年7月4日起按月利率2%计算至付清为止，其中已执行到位利息133606元）未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人穆小全申请执行被执行人重庆滨信建材有限公司（2017）渝0118执543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年九月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2063号申请执行人：重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会，住所地：重庆市永川区大安街道办事处花果山村。法定代表人：夏代树，主任。被执行人：李贵平，男，1966年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会申请执行被执行人李贵平企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会要求被执行人李贵平返还重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会位于重庆市永川区大安街道办事处花果山村杨柳村民小组的原永川市大安镇花果山村预制场范围内的场地、房屋。在执行过程中，查明申请人重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会与被执行人李贵平正在协商之中。申请执行人重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会同意终结本次执行程序。已将被执行人李贵平纳入“失信被执行人”名单，并对被执行人李贵平限制高消费。申请执行人重庆市永川区大安街道办事处花果山村村民委员会上述财产未能返还。本院执行费80元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执266号申请执行人：李某某，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：曾某某，男，1963年11月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李某某，女，1964年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8019号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人曾某某、李某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金245000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5525元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金245000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5525元，本案执行费3580元未能执行。已将被执行人曾某某、李某某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓利利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某（自报），男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省江安县。因本案于2017年8月16日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2885号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月16日23时15分许，被告人唐某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段时，被公安民警查获。经检验，唐某血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了查获经过、被告人唐某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人唐某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，本案中被告人唐某于2017年8月17日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日（自2017年8月17日至2017年8月22日），并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2017年8月22日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年九月七日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1035号之一申请执行人陈润忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人池玉林，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州云舍网络科技有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路205号新青年广场B座1101、1102室，组织机构代码093311034。法定代表人池玉林。本院在执行陈润忠与池玉林、杭州云舍网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人池玉林、杭州云舍网络科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人池玉林下落进行调查，已扣划被执行人杭州云舍网络科技有限公司名下的银行存款5423元，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及被执行人池玉林的去向。另据系统查明，被执行人池玉林在我院涉及执行案件3件，总标的约164万元。根据本院（2016）浙0122民初5364号民事判决，本案执行标的为借款536000元及自2016年4月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、律师代理费2万元、案件受理费5810元、执行费7960元；现已执行到案款5423元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月26日公安布控查找被执行人池玉林下落。经回告，现申请执行人陈润忠亦查找不到被执行人池玉林、杭州云舍网络科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十五日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初482号原告：刘某，住灵台县。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某1，住灵台县。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之胞兄），住灵台县，代理权限为特别代理。本院在审理原告刘某与被告赵某1承揽合同纠纷一案中，原告刘某以双方和解为由，向本院提出申请,要求撤诉。经审查，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某1的起诉。案件受理费2642元，实收340元，减半收取170元，由原告刘某负担。审判长胡锐人民陪审员胡录平人民陪审员刘静安二〇一七年九月十三日书记员彭飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5093号申请执行人：王磊，男，1985年9月23日出生，蒙古族，北京同城活动科技有限公司总经理。被执行人:张宪勇，男，1981年11月30日出生，汉族。王磊申请执行张宪勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初6841号判决书已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人张宪勇给付借款60000元，案件受理费662元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宪勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本案申请执行人王磊认可被执行人张宪勇已给付43000元。本院未发现被执行人张宪勇有其他可供执行的财产。申请执行人王磊亦未提供被执行人张宪勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王磊申请执行的借款60000元，案件受理费662元以及迟延履行期间债务利息、已受偿43000元，尚有17622元未受清偿。经申请执行人王磊确认，被执行人张宪勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊发现被执行人张宪勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十二日书记员 李少华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1987号罪犯卞春海，男，1968年01月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑重字第3号刑事判决，以被告人卞春海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人卞春海及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月3日作出(2012)津高刑一终字第2号刑事裁定，准许被告人卞春海及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2020年8月31日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯卞春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卞春海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卞春海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卞春海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞春海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月11日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4304号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1089元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1089元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初122号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿俄某某，男，生于1984年7月15日，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月4日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月8日被布拖县公安机关执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人阿俄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人阿俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2017年4月14日中午，浪珠乡古木村阿俄某某在自家地里非法种植毒品原植物（罂粟）524株被民警与浪珠乡政府工作人员、村干部排查工作时发现，2017年5月4日，阿俄某某在布拖县浪珠乡报戈村4组被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿俄某某犯罪的物证照片、现场视频、抓获经过、理化检验报告、证人证言、被告人阿俄某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿俄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿俄某某对种植毒品原植物的事实供认不讳，但其提出种植数量没有公诉机关指控的524株。经审理查明，2017年4月14日中午，布拖县公安局民警与浪珠乡政府工作人员、村干部排查工作时，发现被告人阿俄某某在其父亲遗留在浪珠乡古木村自家羊圈边上的地里种植有疑似毒品原植物（罂粟）。经公安民警与浪珠乡古木村村长李子某某、浪珠乡古木村3组组长吉欧某某、浪珠乡古木村1组组长阿么某某一起清点为524株植物疑似毒品原植物（罂粟），后布拖县公安局民警从查获的524株原植物中提取1株送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（毒品）【2017】0605号理化鉴定报告，证明送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因。根据鉴定结果确定送检植物确系毒品原植物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿俄某某非法种植毒品原植物一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年4月14日布拖县公安局民警与浪珠乡政府工作人员、村干部在对浪珠乡古木村开展种植毒品原植物情况排查工作时发现，在浪珠乡古木村阿俄某某家地里查获毒品原植物524株。经调查，同年5月4日被告人阿俄某某在浪珠乡报戈村4组被民警抓获。3、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0605理化检验报告，证实从被告人阿俄某某家地里查获疑似毒品原植物524株中提取1株送检，从所送检的疑似毒品原植物中检出可待因、蒂巴因。4、现场照片，证实阿俄某某家地里种有一遍疑似毒品原植物。5、种植毒品原植物的清点现场视频，证实被告人阿俄某某家地里查获疑似毒品原植物为524株。6、户籍证明，证实被告人阿俄某某的年龄、身份、住址等基本情况。7、证人李子某某、吉欧某某、阿么某某的证言，证实被告人阿俄某某家地里查获疑似毒品原植物为524株。8、被告人阿俄某某的供述和辩解，2016年，被告人阿俄某某在野外发现罂粟果实，采摘后在其家羊圈边上种植。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，可作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿俄某某明知是罂粟原植物而非法种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人阿俄某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿俄某某辩解：种植数量没有公诉机关指控的524株。公诉机关指控的524珠毒品原植物有证人证言及现场记数视频予以证明，故对被告人阿俄某某的辩解本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阿俄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 永 亮审 判 员 吉什么舍作人民陪审员 米色 比此二〇一七年九月十九日书 记 员 吉觉 阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7092号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：于娜。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告于娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9387号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2990号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳某，男，1998年6月30日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2970号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日19时许，李某、邱某、龚某、“阿文”（另案处理）四人去到被告人柳某租住的位于佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道北11巷9号606号房内，由被告人柳某用矿泉水瓶制作了吸食毒品冰毒的工具，“阿某”提供毒品冰毒，后被告人柳某和李某、邱某、龚某、“阿某”等人在房内吸食毒品冰毒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳某的供述及辨认、指认笔录；证人邱某、龚某、李某的证言及辨认、指认笔录；证人熊某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人柳某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柳某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人柳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2587号原告：济南海诺工程材料有限公司，住所地济南市章丘区刁镇小辛村中心街4号，统一社会信用代码91370181553723110P。法定代表人：赵伊海，该公司经理。被告：夏应河，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告济南海诺工程材料有限公司与被告夏应河买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海诺工程材料有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告夏应河亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南海诺工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南海诺工程材料有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年九月十一日书记员 辛金凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执669号之一申请执行人李宣种，男，1944年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人彭武全，男，1969年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7315号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人彭武全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭武全立即支付给申请执行人李宣种货款人民币10490元及利息（利息自2016年9月2日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31元、执行费人民币57元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人彭武全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人彭武全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人彭武全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人彭武全采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7315号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更657号罪犯张磊，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2010年5月31日以2010）确刑初字第051号刑事判决书，认定被告人张磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利四年。刑期自二〇〇九年十月二十五日起至二〇二七年六月五日止。宣判后，二〇一〇年六月二十九日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月十八日减刑一年，二〇一五年六月一日减刑一年，变动后刑期自二〇〇九年十月二十五日至二〇二五年六月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊或减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月19日，被告伙同王某在确山县竹沟镇杨庄村村通一公路上，抢劫王某等人现金30143元。2007年4月25日晚，被告伙同王某等人在南阳市方城县城水泥厂附近抢走赵某包内现金7000余元及手机一部。罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯张磊自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，不能积极完全履行罚金刑，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执42号之二申请执行人：尚玉东，男，1972年4月12日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人：赵建峰，男，1969年6月10日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人：刘盛琦，男，1966年3月12日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人：吴永斌，男，1978年9月21日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：李永国，男，1967年11月9日出生汉族，，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执42号申请执行人尚玉东、赵建峰、刘盛琦、吴永斌与被执行人李永国劳务合同纠纷一案，执行标的为60089.67元，案件受理费4354.7元，申请执行费801元。其中未执行标的60089.67元，未交纳案件受理费4354.7元，未执行申请执行费801元。因被执行人李永国长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李永国可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 玥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2245号罪犯朱建君，男，1987年5月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年9月19日作出(2014)辰刑初字第242号刑事判决，以被告人朱建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱建君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱建君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱建君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱建君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建君减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月17日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢331号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2351号原告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道16号。统一社会信用代码：91360100741953669B。法定代表人：陈剑平，系该公司总经理。委托代理人：徐飞，系该公司司机。被告：陈素云，女，1972年7月8日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：熊小春，男，1970年4月30日生，汉族，住南昌市西湖区，系被告陈素云丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该支公司总经理。委托代理人：卢晓芳，系该支公司员工。原告南昌大众交通有限责任公司（以下简称南昌大众交通公司）诉被告陈素云、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、被告陈素云委托代理人熊小春、被告太平洋财险南昌公司委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌大众交通公司：2017年2月22日19时30分许，被告陈素云驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××大街丹桂路口由北向南行驶的过程中违反交通信号灯通行，遇由西向东行驶的赣Ａ×××××号大众轿车，致使两车相撞，造成赣Ａ×××××号车辆严重受损的交通事故。事发后，南昌市公安局交通管理局直属二大队作出事故认定书，认定被告陈素云负本次事故的全部责任。原告车辆为营运车辆，因本次事故造成停运损失严重。原告多次向被告索要车辆停运损失费及折旧费用均无果。现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，要求：1、被告支付原告车辆停运损失费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告南昌大众交通公司提交了如下证据：原代：证据一、原告营业执照、原告出具的证明、赣Ａ×××××行驶证、被告陈素云驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的主体资格，肇事车辆在被告太平洋财险南昌公司公司投保了交强险及商业险。证据二、交通事故认定书，证明本次事故被告陈素云负全部责任。证据三、交警行政强制措施凭证、交还车辆通知单、停车场发车明细，证明赣Ａ×××××号车的扣押时间为2017年2月22日至2017年3月15日。证据四、新元汽车修理厂证明、车辆照片，证明赣Ａ×××××号车修车的情况。被告陈素云辩称：事故属实，肇事车辆在被告太平洋财险南昌公司公司投保了交强险及商业险，应由被告太平洋财险南昌公司承担赔偿责任。原告诉请过高，停运损失应按150元/天计算，且停运时间过长。被告陈素云提交了如下证据：证据一、包干定损协议书，证明本次事故赣Ａ×××××号车发生的其他费用由原告自行承担，与她无其他任何遗留问题。证据二、保单两份，证明肇事车辆在被告太平洋财险南昌公司公司投保了交强险及第三者商业险。被告太平洋财险南昌公司辩称：原告车辆损失我公司已经赔付，交强险的财产限额已经用完。停运损失属于间接财产损失，保险法规定间接损失不应由保险公司承担。我公司不承担本案诉讼费。被告太平洋财险南昌公司未提交证据。经审理查明：原告南昌大众交通公司系自然人投资或控股的有限责任公司。徐飞系赣Ａ×××××号出租车的车主。2016年5月12日，赣Ａ×××××号小车在被告太平洋财险南昌公司投保了交强险和金额20万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），保险期限自2016年5月31日零时起至2017年5月30日二十四时止。2017年2月22日19时30分许，被告陈素云驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市××大街丹桂路口由北向南行驶的过程中违反交通信号灯通行，遇涂杰兵驾驶登记所有人为原告的赣Ａ×××××号出租车搭载乘客由西向东行驶，致使两车相撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。3月22日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈素云负本次事故的全部责任。事发当日，赣Ａ×××××号出租车被南昌市公安局交通管理局直属二大队扣留，3月15日被放行送往修理厂修理。3月27日，原告委托代理人徐飞与被告陈素云、太平洋财险南昌公司签订包干定损协议一份，约定一次性确定赣Ａ×××××号车损失5万元；本协议一经签订，三方就本车的所有定损事宜即已确定，以后就赣Ａ×××××号车发生其他费用由徐飞自行承担，与被告太平洋财险南昌公司无其他任何遗留问题。现因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，由此引发纠纷，导致诉讼。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告三方于2017年3月27日签订的协议，系三方当事人真实意思的表示，并未违反法律强制性规定，依法认定该协议合法有效。三方已就本案发生的交通事故对原告被损车辆损失进行了确定5万元，并约定以后就赣Ａ×××××号车发生其他费用由徐飞自行承担，三方应遵照该协议执行。现原告起诉要求被告赔偿停运损失，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告南昌大众交通有限责任公司诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费550元，由原告南昌大众交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 清二〇一七年九月十九日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初497号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈尚林，男，1978年5月4日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢夺罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因本案，于2017年4月21日到公安机关投案并被羁押，4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］382号起诉书，指控被告人陈尚林犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈尚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月8日13时许，被告人陈尚林驾驶一辆无牌男式摩托车，戴着一顶头盔拉下黑色挡风镜遮住脸部，从遂溪县遂城镇西溪方向行驶寻找作案对象。在325国道遂溪县赤头村遂深种鸡场路段处，被告人陈尚林看见被害人余某驾驶着一辆电动车缓慢行驶，且车篮里有一部苹果6手机，被告人陈尚林便趁余某不备，驾车靠近抢走手机逃离现场，后以380元卖给孔某，赃款用于吸毒花光。经鉴定，涉案手机价值人民币2175元，破案后已追缴退还了被害人余某。2、2016年8月8日7时许，被告人陈尚林以同样的方式，在325国道离遂溪县西溪加油站约50米路段处，抢走被害人赵某放在电动车脚踏板上的手提包(内有三星NOTE3手机一部、现金人民币1000元)，事后将手机以人民币250元卖给孔某。经鉴定，被抢的手机价值人民币800元，破案后已追缴退还被害人赵某。3、2016年8月30日8时许，被告人陈尚林驾驶摩托车在325国道遂溪县交警大队对面检测站路段处，以同样的方式抢走被害人欧某放在电动车扶手下的一个背包(内有OPPORPLUS手机一部、现金人民币360元)，事后将手机交给孔某卖给一名叫“喜”的人，得款人民币900元，孔某给被告人陈尚林人民币700元。经鉴定，被抢的手机价值人民币1960元，破案后已追缴退还被害人欧某。上述事实，被告人陈尚林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的部分赃物照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认［2016］369、377、403号《价格认定结论书》；被告人陈尚林的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院刑事判决书、遂溪县看守所刑满释放证明书；被害人余某、赵某、欧某的陈述；证人孔某的证言；被告人陈尚林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚林无视国家法律，以非法占有为目的，先后三次驾驶机动车辆，公然夺取他人的财物共价值人民币6295元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈尚林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈尚林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈尚林犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈尚林的量刑建议与其罪责相适应，可予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈尚林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一七年九月二十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更705号罪犯丁洪光，乳名好，绰号开心爷，男，1953年7月15日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年11月11日以（2014）淮刑初字第155号刑事判决书，认定被告人丁洪光犯强奸罪，判处有期徒刑4年。系坦白。刑期自二〇一四年六月二十四日至二〇一八年六月二十三日止。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁洪光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年6月，该犯趁邻居刘某家中无人之际，二次将中度精神发育迟滞、无性防卫能力的刘某某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁洪光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁洪光减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年六月二十四日至二〇一八年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初148号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某,男，1978年4月1日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年9月8日重新决定取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王会兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日下午，被告人王某某在罗甸县罗悃镇某某寨罗某某家吃饭、喝酒，酒后王某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着妻子罗某1往凤亭方向行驶，15时58分当车行驶至罗甸C26（村道）上沟亭至冗响0公里800米处时被执勤人员发现，执勤人员随即通知值班民警现场处置，民警到达现场后发现该驾驶人有酒后驾驶嫌疑并将涉案嫌疑人带到罗悃派出所执法办案中心调查，驾驶人承认饮酒后驾驶机动车，于是民警便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为216mg/100ml，随后民警带王某某到罗甸县中医院检验科抽取5ml血样2管，并将血样放至罗甸县公安局物证保管室低温冷藏保存，后又将其带到罗甸县公安局一楼执法办案中心进一步调查。2017年7月19日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴结果为215mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单及照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人罗某1证言、被告人王某某的供述、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车在边远村级公路上行驶其危害性不大，且被告人系初犯、偶犯。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年九月二十六日书记员  龙大姣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初4619号原告黄大文,男,1947年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告赵林弟,男,1961年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人谭启敏,经理。委托代理人汪何斌、何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告黄大文诉被告赵林弟、赵伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告赵伟的起诉，本院依法予以准许。原告黄大文委托代理人俞杰，被告赵林弟、被告人寿财保吴中支公司委托代理人汪何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大文诉称，2016年11月10日，被告赵林弟驾驶机动车与其所骑的电动自行车相撞，致其受伤并入院治疗。经交警部门认定，其和被告赵林弟负事故同等责任。经鉴定部门鉴定，其构成五级伤残，营养期为四个月、护理期为前两次住院二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理。另，人寿财保吴中支公司是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要判令：一、两被告支付其损失共计659446.74元；二、被告人寿财保吴中支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告赵林弟承担。被告赵林弟辩称，对事故发生的事实无异议。愿意赔偿其应承担的部分。事发之后，其垫付了1万元。被告人寿财保吴中支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），愿意在保险范围内承担相应责任。经审理查明，2016年11月10日，被告赵林弟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及两车受损。经交警部门认定，原告及被告赵林弟负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往苏州大学附属第一医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，双肺挫伤，颈髓损伤，于2016年12月1日出院。后于2017年5月15日至苏州市中医医院治疗，根据出院记录记载，中医诊断为：痹症、气滞血瘀；西医诊断为：颈髓损伤（C34）伴不全瘫，颈椎后路减压融合术后，高血压病，并于2017年5月19日出院。2017年6月8日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就原告的伤残程度、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告因车祸致颈髓损伤遗留四肢瘫（肌力4级）构成五级残疾；2、原告的护理期为前两次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需要长期设置护理，营养期为四个月。审理中，被告人寿财保吴中支公司对原告伤残等级及三期不认可，认为5级伤残必需四肢瘫（肌力4级以下），而原告为4级，故原告评为5级伤残明显过高，并向本院申请重新鉴定。本院遂就此函询苏州同济司法鉴定所。该所回函称：《人体损伤致残程度分级》第5.5.1.5）条规定方“四肢瘫（肌力4级以下）”；附则6.12条规定：本标准中凡涉及数量、部位规定时，注明“以上”、“以下”者，均包含本数，故参照《人体损伤致残程度分级》第5.5.1.5）条之规定，评定为五级残疾，并无不妥。被告人寿财保吴中支公司对该回函仍然不认可，仍要求重新鉴定。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保吴中支公司处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵林弟垫付了10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、投保单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告根据医疗费票据主张为119671.45元，被告人寿财保吴中支公司认为其中金额为1277元的票据（付款人为原告，开票日期为2016年11月16日，项目为神经节苷脂）因无医嘱而不认可；被告赵林弟表示无异议。原告称因所购药物医院没有，故其是根据医生口头医嘱在药房购买的。本院认为，该部分票据所购药品虽无书面医嘱，但购买于原告治疗期间，且所购药物为神经类治疗药物即与原告伤情相符，应予以认定。综上，原告医疗费为119671.45元。2、住院伙食补助费为1250元。3、营养费6000元。4、护理费，原告主张前两次住院时间为21天，之后需一人护理至2017年6月8日为189天，此后因需长期部分护理，故计算至原告年满82周岁，标准均以120元每日计，合计545760元。两被告对前两次住院时间及护理人数无异议，但标准认可80元每日，后续护理期认可从最后一次住院至判决之日止的期限，标准亦认可80元每日。综合原告的伤情及当地的护工标准、经济社会发展水平，据此，本院按每日110元核算原告从受伤之日至2017年6月8日的护理费为25410元，后续护理费本院酌情按照70元每日的标准计算5年为127750元，故原告护理费共计153160元，此后护理费原告可待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金，审理中，人寿财保吴中支公司对原告伤残程度不认可，并申请重新鉴定，经本院函询鉴定机构，鉴定机构亦作出了回复，故在被告人寿财保吴中支公司未提供证据的情况下，本院对其的重新鉴定申请意见不予采信。据此，残疾赔偿金为240912元。6、精神损害抚慰金为30000元。7、鉴定费为3240元。8、交通费为500元。9、车辆损失为1300元。10、施救费为50元。11、停车费为5元。以上共计556088.45元。本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定其和被告赵林弟负事故同等责任，故其要求被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，原告的各项损失合计556088.45元，应先由被告人寿财保吴中支公司在交强险范围内赔偿121300元。超出交强险部分434788.45元，由被告赵林弟承担65%的赔偿责任计282612.49元，并由被告人寿财保吴中支公司在商业第三者责任险范围内负担。鉴于被告赵林弟在此次事故中垫付共计10000元，该费用本应由原告予以返还，但为支付方便，故由人寿财保吴中支公司赔偿原告393912.49元，并支付被告赵林弟10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大文人民币393912.49元并支付被告赵林弟人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1849元，由被告赵林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年九月十二日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2578号原告：曾七其，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组。负责人：陈强，该组组长。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道3号。负责人：周勇兵，主任。原告曾七其与被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组（以下简称莲花村1组）、重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会（以下简称莲花居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾七其的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告莲花村1组、莲花居委会经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾七其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的征地补偿款38985.4元；2、二被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告莲花村1组的集体组织成员,2014年被告莲花村1组的全部集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款38985.4元，原告同为该村村民，没有获得分配的土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。被告莲花村1组未答辩。被告莲花居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原潼南区征地中心与被告潼南区桂林街道办莲花村1组（原瓢埝2社）签订潼南区征收集体土地补偿安置协议书，征收了该社全部集体土地465.6亩，用于重庆市潼南区杭电枢纽工程，根据人均耕地等情况，征地农转非数292人；青苗及构（附）着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）共计442.1亩，18000元/亩，计7957800元，土地补偿费的20%，即465.6×17000元/亩，计1583040元，滩涂地补偿60.3×2040元/亩，计123012元，于2014年8月16日经过集体经济组织成员大会决定了分配方案，常住的248名成员参与了分配，综合平均分得38985.4元，已发放完毕，其中青苗及构（附）着物综合定额补偿费每人分得32087.9元，征地补偿款每人分得6897.5元。李玉玲出生于莲花村1组，在该组成长，1991年与曾运江结婚，婚后生育两个子女曾七其、曾茂，李玉玲结婚后将户口迁至曾运江所在的潼南区梓潼街道办事处青岩村四组，曾七其、曾茂出生后户口亦上在青岩村四组，2008年3月20日，曾运江、李玉玲和曾七其、曾茂的户口又迁回了莲花村1组。被告没有将原告纳入此次分配对象，但原告作为安置对象享受了其他安置待遇。本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告曾七其于2008年3月将户口迁至莲花村1组，在本案所涉的这次征地安置方案中，已将原告纳入安置对象，没有证据证明原告曾七其享有青岩村四社的村民待遇，故可以认定原告享有莲花村1组的集体经济组织成员资格，应当参与被告莲花村1组的收益分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗和地上附（构）着物补偿费、滩涂地补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得38985.4元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款、滩涂地补偿的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、构附着物的补偿款，因原告没有提供充分证据证明其在莲花村1组承包了土地和修建有构附着物，故对其要求分配青苗、构附着物补偿款的主张，本院不予支持，原告要求被告莲花居委会承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组于本判决生效之日起十五日内给付原告曾七其应分得的征地补偿款6897.5元。二、驳回原告曾七其对被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会的诉讼请求。三、驳回原告曾七其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.64元，减半收取387.32元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组承担25元，原告曾七其承担362.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一七年九月十四日书记员  屈缋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终716号上诉人（原审被告）：宁爱品，女，汉族，1977年1月1日生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：李玉国，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：林向品，女，汉族，1988年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张凌，河南企顾律师事务所律师，特别授权。上诉人宁爱品、李玉国因与被上诉人林向品民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或预定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案原告为接受货币的一方，原告住所地即为合同履行地，作为原告住所地法院的洛阳市洛龙区法院对本案有管辖权，二被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告宁爱品、李玉国对本案的管辖权异议。宁爱品、李玉国上诉称，被告李玉国、宁爱品家住汝阳县，林向品应到汝阳县法院起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系林向品主张要求所列被告清偿借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，林向品作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1808号罪犯冷贝贝，男，1992年6月28日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月5日作出(2013)滨塘刑初字第736号刑事判决，以被告人冷贝贝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2016年6月12日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年2月22日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯冷贝贝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冷贝贝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冷贝贝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冷贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷贝贝减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年8月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初13号之一原告姚爱民，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省南京市江宁区。委托代理人周浩，安徽明泉律师事务所律师。被告郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇郎步路6号。法定代表人李斌，县长。委托代理人李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村路。法定代表人邱金凤，镇长。委托代理人黄开军，该镇政府工作人员。原告姚爱民请求确认被告郎溪县人民政府、郎溪县建平镇人民政府（以下简称建平镇政府）土地征收行为违法一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案审理过程中，原告姚爱民及被告郎溪县人民政府、郎溪县建平镇人民政府均以要求协调处理为由，申请对本案中止诉讼。本院于2017年6月16日裁定本案中止诉讼。2017年9月27日，原告姚爱民向本院提交书面申请，以其与被告的行政争议已经协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告姚爱民自愿申请撤回对被告郎溪县人民政府、郎溪县建平镇人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚爱民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱民负担。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年九月二十七日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1219号申请人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X被执行人:陈之路,男,1981年2月12日出生,36岁,汉族号码341126198102121554,住凤阳县被执行人:刘浩琴,女,1980年1月17日出生,37岁,汉族号码340322198001175224,住凤阳县本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与陈之路、刘浩琴计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审53号行政裁定书书，向被执行人陈之路、刘浩琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费80800元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人陈之路、刘浩琴暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年九月十二日代理书记员  王 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1827号罪犯李诚，男，1984年10月30日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年4月20日作出(2012)红刑初字第115号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2016年2月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年11月22日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及退赔被害人财产损失人民币16219元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李诚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李诚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月23日起至2019年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执492号申请执行人新罗区鸿达饲料加工店，经营场所福建省龙岩市新罗区大池319国道边。经营者吴振纲，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈淑华，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张笑榕，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年1月20日立案受理的申请执行人新罗区鸿达饲料加工店与被执行人陈淑华、张笑榕买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4268号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金8199.55元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十二日书记员 王燕文（代）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4156号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告崔建伟，男，汉族，1968年5月22日出生，住登封市。王玉霞，女，汉族，1986年8月19日出生，住址同上。尹素芳，女，汉族，1963年2月4日出生，住登封市。吴金茹，男，汉族，1963年2月17日出生，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告崔建伟、王玉霞偿还借款5万元及利息；2、判令被告尹素芳、吴金茹承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执568号之三申请执行人：高锦林，男，1965年12月7日生，汉族，被执行人：潘生彩，男，1981年2月22日生，汉族被执行人：周静，女，1969年5月1日生，汉族，本院在执行申请执行人高锦林与被执行人潘生彩、周静机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法对被执行人潘生彩、周静的财产进行了查询，发现被执行人潘生彩名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法划拨了被执行人周静的银行存款15254元，扣除执行费312元，已拨付申请人14942元，被执行人周静应当承担的连带赔偿义务已全部执行完毕。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月十九日书 记 员  李晓萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1367号被执行人骆小亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行骆小亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2289号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人尹步梅，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人沈文明，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人万海北，男，1989年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人尹步梅、沈文明、万海北借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长商初字第033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位48790.27元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2013）南长商初字第033号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执406号之三申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码79023085-4。法定代表人：张耀华，该公司董事长。本院在执行刘焕君与山西郡宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山西郡宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西郡宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日，以（2014）沧民初字第1511-1号民事裁定书、2014年9月19日以（2014）沧民初字第1511-2号民事裁定书分别诉讼保全查封了被执行人名下的证号为沧新国用（2012）字第339号位于沧州市建设南大街与新华路交叉口处的国有土地的使用权以及所有证号为00022830号的位于沧州市新华区新华东路22号的浮阳大酒店楼房一座，2016年9月12日本院以（2016）冀0921执406号之一执行裁定书、2016年9月13日以（2016）冀0921执406号之二执行裁定书继续查封了被执行人的上述土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：人山西郡宇房地产开发有限公司名下证号为沧新国用（2012）字第339号的位于沧州市建设南大街与新华路交叉口处的国有土地的使用权以及所有权证号为00022830号的位于沧州市新华区新华东路22号的浮阳大酒店楼房一座及附属设施。本裁定送达后即发生法本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚二〇一七年九月六日书记员  张振海
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执523号申请执行人：张永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，公司经理，住抚州市临川区。被执行人：封庆，男，1974年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院（2016）赣1002民初1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人封庆未按执行通知书履行下列义务：1、向申请执行人张永祥支付借款16000元及逾期利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费100元、申请执行费190元及执行中实际支出费用。本案在执行过程中，经查询被执行人封庆无可供执行的财产，且申请执行人张永祥亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 良人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一七年九月十四日书 记 员 王大鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执588号申请执行人邓红滨，女，1966年4月3日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人邓红滨，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人邓红滨与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特142号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款126500元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2263号罪犯呼小揩，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)南刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人呼小揩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币21118.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯呼小揩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、履行民事赔偿人民币21119元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯呼小揩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯呼小揩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯呼小揩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼小揩减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月31日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执658号之一申请执行人：深圳市庄海钦粮油进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：庄海钦，该公司总经理。被执行人：刘某某，住安徽省霍山县。本院在执行深圳市庄海钦粮油进出口有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘某某所有的位于霍山县衡山镇沛河西路南侧的不动产（不动产证号：XXXX），现因被执行人刘某某已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封查封了被执行人刘某某所有的位于霍山县衡山镇沛河西路南侧的不动产（不动产证号：XXXX）。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年九月八日书记员  黄 义
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3133号之一申请执行人：潘昌全，男，1968年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码：9150010556994353XL。法定代表人：唐国明，总经理。本院于2017年4月13日作出的（2017）渝0118民初1912号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人退还申请执行人购房款100000元及利息，并承担案件受理费1355元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的有抵押权登记的被执行人重庆恒天房地产开发有限公司名下所有的土地使用权不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆恒天房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有购房款100000元及利息、案件受理费1355元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人潘昌全申请执行被执行人重庆恒天房地产开发有限公司（2017）渝0118执3133号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月三十日书 记 员 何佳骏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执894号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码91512000680088X2.负责人：马传勇，行长。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被执行人：何华权，男，汉族，1979年6月24日生，住资阳市雁江区。被执行人：李燕，女，汉族，1981年8月12日生，住资阳市雁江区。被执行人：周泽辉，女，汉族，1977年8月20日生，住资阳市雁江区。被执行人：王秀成，男，汉族，1963年3月14日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何华彬，男，汉族，1976年1月19日生，住资阳市雁江区，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）川2002民初4428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月27日，权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬给付借款本金2452616.54元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，并冻结了被执行人名下的银行账户，申请人要求对被执行人何华彬、周泽辉、王秀成名下的位于资阳市雁江区中桥巷街水井苑二期1号楼1层1号进行评估拍卖，现因该营业用房为一整体房屋分为三块面积分别办理了产权，且都抵押给了不同的三家银行，现因另外家银行对于被执行人的债权主张正在诉讼过程中，于是申请人同意暂停对抵押物进行评估拍卖，并书面同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初4428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年九月十九日书记员 丁 倩