贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3044号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：梅亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：韦昌剑、马贵福，均系该分行零售业务部员工,特别授权代理。被告：许庭敬，女，1981年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告许庭敬金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托代理人韦昌剑、马贵福到庭参加诉讼，被告许庭敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1、判令许庭敬偿还工行兴义分行四笔贷款本金计132644.34元及利息、罚息、复息；2、判令本案诉讼费由许庭敬负担。事实与理由：自2013年12月起，许庭敬通过网上银行向工行兴义分行申请四笔信用贷款，工行兴义分行经审核后向其发放了贷款，具体发放贷款与履行情况如下：1、工行兴义分行于2013年12月9日向许庭敬发放信用贷款本金20万元，贷款期限为36个月，即至2016年12月9日贷款期限届满，利率为每年度根据中国人民银行发布的基准利率浮动执行，借款时实际执行年利率6.765%，每月还本付息。许庭敬借款后按约还款至2014年8月28日开始违约，经我行催收后还款正常，此后又陆续违约，2015年7月28日后就未再还本付息。截至2017年8月21日，许庭敬尚欠工行兴义分行行该笔贷款本金117106.97元，利息(含罚息)20481.27元，此时实际执行年利率为5.225%；2、工行兴义分行于2014年4月14日向许庭敬发放贷款本金1279元，贷款期限为12月，到期时间为2015年4月14日，每月还本付息，年利率为6.6%。许庭敬借款后按约还款至2014年8月28日，此后陆续有违约，2015年1月28日后就未再还本付息。截至2017年8月21日，许庭敬尚欠我行该笔贷款本金435.73元，利息（含罚息）110.19元；3、工行兴义分行于2014年4月14日向许庭敬发放贷款本金3977元，贷款期限为36个月，到期时间为2017年4月14日，利率为每年度根据中国人民银行发布的基准利率浮动执行，借款时实际执行年利率6.756%，按月还本付息。许庭敬借款后按约还款至2014年8月28日开始违约，经我行催收后还款正常，此后又陆续违约，从2015年1月28日起就未再归还该笔贷款本息。截至2017年8月21日，尚欠我行该笔贷款本金3161.45元，利息（含罚息）612.93元，此时实际执行年利率为5.225%；4、工行兴义分行于2014年4月16日向许庭敬发放贷款本金15020.46元，贷款期限为36个月，到期时间为2017年4月16日，利率为每年度根据中国人民银行发布的基准利率浮动执行，借款时实际执行年利率为6.765%，按月还本付息。许庭敬借款后按约还款至2014年5月16日开始违约，经我行催收后还款正常，此后又陆续违约，从2015年1月28日起就未再归还该笔贷款本息，截止2017年8月21日，许庭敬尚欠我行该笔贷款本金11940.19元，尚欠利息(含罚息)2314.99元，此时实际执行年利率为5.225%。综上，截至2017年8月21日，许庭敬尚欠我行四笔贷款本金合计132644.34元，尚欠利息（含罚息）合计23519.38元，经我行多次催要，许庭敬均不履行还款义务，现已经离开原住址导致我行难以向其催收，构成严重违约，为维护工行兴义分行的合法权益，请求法院判如所请。被告许庭敬未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：许庭敬分次通过网上银行向工行兴义分行申请信用贷款。2013年12月9日，工行兴义分行向许庭敬发放第一笔贷款本金20万元，贷款期限为36个月，每月还本付息，利率随中国人民银行发布的同期同类贷款利率在每年第一个月开始浮动一次，借款时实际执行年利率6.765%。许庭敬获得借款后按约还款三期后开始违约，截至2017年8月21日，尚欠该笔贷款本金117106.97元，尚欠利息（含罚息）20481.27元，该笔贷款自2016年1月起至2017年8月21日期间均按年利率5.225%执行。2014年4月14日，工行兴义分行向许庭敬发放第二笔贷款3977元，贷款期限为36月，每月还本付息，利率随中国人民银行发布的同期同类贷款利率在每年第一个月开始浮动一次，借款时实际执行年利率为6.765%。许庭敬获得借款后按约还款三期开始违约，截至2017年8月21日，尚欠该笔借款本金3161.45元，利息（含罚息）612.93元，该笔贷款自2016年1月起至2017年8月21日期间均按年利率5.225%执行。2014年4月14日，工行兴义分行向许庭敬发放第三笔贷款1279元，贷款期限为12月，年利率为6.6%，还款方式为每月还本付息。许庭敬获得借款后按约还款三期开始违约，截至2017年8月21日，尚欠该笔借款本金435.73元，利息（含罚息）110.19元。2014年4月16日，工行兴义分行向许庭敬发放第四笔贷款15020.46元，贷款期限为36月，每月还本付息，利率随中国人民银行发布的同期同类贷款利率在每年第一个月开始浮动一次，其中借款时实际执行年利率为6.765%。许庭敬获得借款后偶尔有还款，截至2017年8月21日，尚欠该笔借款本金11940.19元，利息（含罚息）2314.99元，该笔贷款自2016年1月起至2017年8月21日期间均按年利率5.225%执行。经计算，许庭敬尚欠工行兴义分行前述四次借款本金132644.34元（117106.97元+3161.45元+435.73元+11940.19元），利息（含罚息）23519.38元（20481.27元+612.93元+110.19元+2314.99元）。上述法律事实，有原告陈述及原告提供的许庭敬居民身份证复印件、贷款发放清单、贷款台账信息表、贷款还款明细表在卷佐证，故作认定。本院认为，工行兴义分行与许庭敬之间缔结的四笔金融借款合同合法有效，应受法律保护。工行兴义分行向许庭敬发放了四笔贷款，许庭敬却未能按期还本付息，现借款均已到期，应承担相应的归还本息的责任。截至2017年8月21日，许庭敬尚欠工行兴义分行四笔贷款本金计132644.34元（117106.97元+3161.45元+435.73元+11940.19元），尚欠应付未付利息及罚息计23519.38元（20481.27元+612.93元+110.19元+2314.99元），许庭敬应予继续履行。根据原告提交的贷款还款明细表显示，2016年1月起至2017年8月21日期间，许庭敬所借第一、二、四笔借款一直是按年利率5.225%计息，第三笔借款按年利率6.6%计息，故从2017年8月22日起，许庭敬还应继续分别按前述利率标准向工行兴义分行计付四笔贷款的利息，其中第一、二、四笔贷款以尚欠本金132208.61元（117106.97元+3161.45元+11940.19元）为计息基数，按照年利率5.225%计息，第三笔贷款以尚欠本金435.73元为计息基数，按年利率6.6%计息。许庭敬向工行兴义分行贷款后未按期还款，且现下落不明，本院向其公告送达后未到庭答辩、举证和质证，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许庭敬于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行借款本金132644.34元，同时支付中国工商银行股份有限公司兴义分行截至2017年8月21日止的应付未付利息和罚息计23519.38元，本息共计156163.72元；二、许庭敬自2017年8月22日起，以借款本金132208.61元为计息基数，按年利5.225%向中国工商银行股份有限公司兴义分行计付利息至本判决第一项确定的履行期限到期之日；三、许庭敬自2017年8月22日起，以435.73元为计息基数，按年利率6.6%向中国工商银行股份有限公司兴义分行计付利息至本判决第一项确定的履行期限到期之日；四、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3552元（其中案件受理费2952元，公告费600元），由许庭敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈然明审 判 员  舒其琪人民陪审员  常维进二〇一七年九月八日书 记 员  周光艳