wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1158号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1983年7月9日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月28日4时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇三甲里路由北向南行驶至圣达汽车内饰厂路段，该车前部撞击李某停放在该处的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人谢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  袁慧雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2293号原告：蔡元，男，1977年4月16日生，住盐城市亭湖区。原告：潘时祥，男，1957年10月28日生，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：袁士祥，男，1962年3月10日生，住盐城市亭湖区。原告蔡元、潘时祥与被告袁士祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘时祥及原告蔡元、潘时祥的委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼。被告袁士祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡元、潘时祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还两原告代为偿还借款20万元本金及利息、罚息66272.6元，并支付从2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月22日，被告袁士祥向江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农村商业银行）借款20万元，由两原告提供担保。借款到期后，被告未归还，两原告于2017年3月1日为被告垫付归还，现被告下落不明，故具状法院，请求判如所请。被告袁士祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，袁士祥向盐城农村商业银行借款人民币20万元，并签订了《个人借款合同》，潘时祥和蔡元作为袁士祥的担保人在合同上签字。合同上载明借款期限为2015年4月21日至2016年4月10日，担保人的担保责任为连带保证责任。借款利率为本合同项下逐笔发放的借款执行借款凭证记载借款利率。违约责任为借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收伍拾%计算）；若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收伍拾%的利率计收利息。合同签订后，盐城农村商业银行于同年4月22日向袁士祥发放20万元贷款。借款期限届满后，袁士祥未能还款。后盐城农村商业银行于2017年3月1日分别向担保人蔡元、潘时祥各催收133136.3元，合计催收266272.6元。2017年3月1日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司清收中心向两原告出具收贷收息凭证，在借款情况栏户名处为袁士祥，还款方式为固定周期付息-到期还本，贷款本金为20万元，计息起始日期为2016年12月21日。在利息计算明细一栏，正常利息为12.71214%，本期收回本金20万元，本期收回利息66272.59元。同时出具证明，载明：“该户还款系担保人蔡元、潘时祥两人归还，特此证明。”以上事实，由当事人陈述及借款合同、收贷收息凭证、证明等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告蔡元、潘时祥作为担保人为被告袁士祥向盐城农村商业银行借款20万元提供担保，该借款经债权人盐城农村商业银行催收，蔡元、潘时祥已于2017年3月1日向债权人履行了担保义务，共偿还本金及利息合计266272.6元，且债权人认可蔡元、潘时祥担保义务履行完毕。在履行担保之责后，原告蔡元、潘时祥即取得向被告袁士祥的追偿权，故对原告蔡元、潘时祥要求被告袁士祥偿还代偿266272.6元以及从2017年3月2日起至实际偿还之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁士祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡元、潘时祥人民币266272.6元，并支付利息（利息起算时间及标准：以266272.6元为基数，自2017年3月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告袁士祥负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年九月十四日书 记 员  马文静附录法律条文（1）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈文金，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，由福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市通达旧机动车交易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：刘源海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市物资再生利用公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：刘源海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。再审申请人李世琴因与被申请人莆田市通达旧机动车交易有限公司（以下简称通达公司）、莆田市物资再生利用公司（以下简称再生公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世琴申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持李世琴诉讼请求。事实和理由：1.二审判决认定李世琴提起本案诉讼超过诉讼时效错误。再生公司于1997年6月以无钱发放工资为由，将李世琴列为待岗人员遣回家，2004年再生公司又以无钱发放工资为由，与其解除劳动关系。直至2014年上半年，李世琴才知悉再生公司变更为通达公司，资金雄厚，有钱发放职工工资，故李世琴当即向莆田市人民政府上访，得政府转交的通达公司、再生公司有关发放职工工资的花名册，此时李世琴方知其劳动报酬权益被侵害，李世琴2014年10月28日即申请仲裁，故李世琴提起本案诉讼没有超过诉讼时效。2.二审判决认定通达公司与再生公司间不存在法律上的关联错误。李世琴提供的相关证据可以证实，通达公司设立在再生公司内，营业执照上住所地相同，通达公司现使用的场所也是再生公司的场所，二公司法定代表人均为刘源海，大部分职工也相同，系“两个公司、一套人马”，通达公司在诉讼过程中提供的证据均是再生公司的，且通达公司曾经发放生活补助费给李世琴，再生公司与通达公司的工资表及生活费报销名册均有李世琴等人名字，李世琴与再生公司签订的解除劳动合同书一直由通达公司保存，上述事实足以认定通达公司与再生公司间存在法律上的关联。再生公司答辩称，李世琴的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，李世琴原系再生公司的职工，对再生公司支付其劳动报酬的情况应属知悉。2004年再生公司与李世琴解除劳动关系并支付经济补偿金，此时若存在再生公司侵害李世琴劳动报酬权益的事实，李世琴应属知道或应当知道，但李世琴直至2014年方提起劳动仲裁和诉讼，期间未向再生公司主张过权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，二审判决认定李世琴提起本案诉讼超过诉讼时效并无不当。李世琴主张其至2014年从通达公司、再生公司有关发放职工工资的花名册中才知晓其劳动报酬权益受侵害，不符合常理。鉴于李世琴向再生公司追索劳动报酬已超过诉讼时效，因此通达公司与再生公司无论是否具备法律上的关联性，李世琴主张通达公司应向其支付劳动报酬同样不能成立。综上，李世琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世琴的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月六日书记员 张天栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4844号原告：颜开和，男，1955年12月23日生，住盐城市亭湖区。原告：张干，男，1957年9月3日生。被告：薛国勇，男，64岁，住盐城市亭湖区。被告：潘维霞，女，64岁。原告颜开和、张干与被告薛国勇、潘维霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告颜开和、张干于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜开和、张干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜开和、张干撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告颜开和、张干负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年九月二十日书记员  孙志杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1008号申请执行人：王俊峰被执行人：苏海江、郐英侠本院在执行申请人王俊峰与被执行人苏海江、郐英侠买卖合同纠纷一案中，被执行人苏海江、郐英侠已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2010）甘民初字第754-2号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年九月二十二日书记员 ：胡明光
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执408号刘秋香：你与冯艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0803民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯艳于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向冯艳支付借款100000元。本案垫付的案件受理费4014元，执行费1460元。特此通知二〇一七年九月十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1024号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某1，男，1949年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年5月11日上午，被告人杨某1到张家港市锦丰镇三兴农贸市场东侧，窃得赵某停放在该处的电瓶三轮车上的电瓶1只，价值人民币420元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人赵某。2.2017年5月14日上午，被告人杨某1到张家港市锦丰镇三兴农贸市场西侧锅炉旁，窃得刘某停放在该处的电瓶车上的增氧机1台，价值人民币78元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人刘某。3.2017年5月18日上午，被告人杨某1到张家港市锦丰镇三兴农贸市场西侧锅炉旁，窃得刘某停放在该处的电瓶车上的河虾1.5千克，价值人民币144元。综上，被告人杨某1盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币642元。被告人杨某1归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某1退出赃物折价款人民币144元，现暂存于本院。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述、证人张某1、杨某2、杨某3、杨庆和的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某1的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某1如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）二、暂在于本院的赃物折价款人民币144元，予以发还被害人刘玉祥。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年九月八日书记员  蒋常芸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3453号之一原告：刘杨，女，1974年6月1日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张美月，律师。被告：大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王春香，总经理。原告刘杨与被告大连万科招标代理有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年九月四日书记员  柳桢
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执73号之二申请执行人：广安万宝瑞典当有限公司,住四川省华蓥市。法定代表人：蒲康瑞，该公司执行董事。被执行人：向华，男，住重庆市南岸区。被执行人：曾珠，女，住四川省郫县。本院在执行广安万宝瑞典当有限公司与向华、曾珠典当纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金250000元及利息并承担案件受理费2525元以及申请执行费3650元，但二被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对二被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人向华的抵押房产（产权证号：广安房权证华蓥字第201XX**号）���对该房屋进行了评估。但因上述抵押房产不宜处置，申请执行人申请暂不处置该房产，此外，未发现二被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月五日书记员 唐诗洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14111、9451号之二申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司，住址深圳市宝安区31区水口花园西A栋3楼。法定代表人马志文。被执行人郑维，男，汉族，1988年10月8日出生，住址湖北省松滋市。申请执行人深圳市日弘忠信电器有限公司与被执行人郑维保证合同纠纷一案,深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初27479号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币56935元及利息、受理费人民币1259元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币1032.40元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；已查封被执行人郑维名下车辆车牌号为粤B4JB9**（未扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十八日书 记 员  陈嘉慧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执452号申请执行人：徐树良，住四平市。被执行人：宋占海，住梨树县。被执行人：杨亚静，住梨树县。被执行人：王宝文，住四平市。在执行徐树良与宋占海、杨亚静、王宝文民间借贷一案中，申请执行人徐树良向本院申请强制执行被执行人宋占海、杨亚静、王宝文总计人民币51230元。本院分别向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，并将查控到的宋占海和杨亚静的银行存款6480元人民币执行给申请执行人。因被执行人未按报告财产令规定报告其个人财产，故本院已将被执行人宋占海、杨亚静纳入到失信被执行人名单，并限制宋占海高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张清久执行员  管玉波二〇一七年九月二十七日书记员  孙 鹏
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执恢78号申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,57960088-0,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗小卿,女性,1962年11月28日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨丽环,女性,1969年4月19日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2016年1月8日的（2015）翠屏民初字第6884号判决，于2017年9月14日，以(2017)川1502执恢78号执行裁定书其他了被执行人的成都市华阳街道龙灯山路一段XX号房产证号：双权XX[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务），但被执行人杨丽环生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨丽环所有的成都市华阳街道龙灯山路一段299号新怡德盛苑XX号房产证号：双权XX（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邹 艳二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异（院印）书记员 杜雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7379号上诉人（原审原告）：丛万斌，男，1957年12月26日生，汉族，住普兰店市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：于淑艳，女，1949年10月18日生，汉族，大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：王成凯，男，1963年5月15日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日生，汉族，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。原审第三人：王成国，男，1962年11月13日生，汉族，住普兰店市。上诉人丛万斌因与被上诉人王成凯、原审第三人王成国返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院的（2017）辽0214民初2226号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丛万斌的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：上诉人和第三人在案涉地块都有承租土地，此事实有村委会的台帐证明。上诉人与第三人互换承包地的事实成立，第三人予以认可，被上诉人没有相反的证据否认。同时，上诉人绘制的承包土地图，标明了案涉土地的位置，此证据当庭质证时得到了第三人的认可，被上诉人没有反驳证据。被上诉人王成凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据土地承包法的规定，土地交换也属于土地使用权流转的一种方式，须经村委会同意备案。上诉人无法证明该案涉土地的使用权归其所有，其不具有本案的诉讼主体资格，即使具有主体资格，因土地权属发生争议，应由镇政府处理，而不应向法院提起起诉。第三人王成国述称，上诉人与第三人互换承包地的事实属实，1995年交换地块时，村民小组的帐上进行了记载，村里的会计也进行了记载，但是现在台帐没有了。丛万斌向一审法院起诉请求：要求被告将案涉承包土地返还给原告。一审法院认定的事实：原告于2006年将自己的承包土地借给被告使用，该块土地被告已经返还给原告。另查，原告及第三人均自认案涉60米×5米沙包地在土地台账上无法体现，该地现由被告占用放置空心砖。一审法院认为，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉时原告必须与本案具有利害关系。原告要求被告返还案涉土地，但无法证实其对案涉土地具有承包经营权，即无法证实其与案涉土地具有利害关系，故不符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》相关司法解释的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。且本案实质系土地使用权争议，根据《土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。裁定：驳回原告丛万斌的起诉。原告丛万斌预交的案件受理费200元本庭予以退回。本院经审查认为，上诉人对案涉土地是否具有承包经营权属于案件争议事实，不能以此否定上诉人的起诉资格。另，本案为返还原物纠纷，系上诉人基于承包经营权，要求被上诉人返还案涉地块而产生的争议，并非上诉人与被上诉人之间因土地所有权和使用权发生的争议，故一审判决依据《土地管理法》处理本案争议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院的（2017）辽0214民初2226号民事裁定；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年九月二十六日书记员郑颖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执194号之一申请执行人程保亮，男，汉族，生于一九六三年四月二十九日，灵石县段纯镇田家洼村人，现住本村。被执行人灵石县交口乡卫生院。法定代表人ＸＸ飞，院长。本院在执行程保亮申请执行灵石县交口乡卫生院工伤保险争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵劳仲裁字（2015）第79号，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县交口乡卫生院的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十五日书记员 陈尚明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初539号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人解礼见，男，1981年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2005年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2008年3月28日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被取保候审，同年9月16日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人解礼见犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月11日20时许，因李静向李江北讨要赌债发生纠纷，被告人解礼见在东海县驼峰乡清水湾浴池帮助李静殴打李江北、陈某、苗某三人。期间被告人解礼见持砖头将陈某头部砸伤。经法医鉴定，被害人陈某头皮创口累计长度达8.2cm，评定为轻伤二级。2017年3月23日，被告人解礼见与陈某达成调解赔偿协议，已赔偿到位并得到被害人谅解。2017年3月24日，被告人解礼见主动投案并如实供述自己所犯的罪行。被告人解礼见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解礼见犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人解礼见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年九月二十八日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙风，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人林龙风商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初973号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛���世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告郝金荣，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郝金荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郝金荣的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告郝金荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告郝金荣的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1024号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人郭炳增，男，1963年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人郭炳增行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审262号行政裁定书，被执行人郭炳增应退还非法占用的484.09平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1024号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执793号申请执行人：肖启祥，男，1964年3月2日出生，汉族，住武平县。被执行人：王志祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住武平县。被执行人：曾军锋，男，1975年2月12日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人肖启祥与被执行人王志祥、曾军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月五日代理书记员  曾钟斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1955号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢壹登大厦13层。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告:李群,男,1985年10月18日出生,汉族，住东海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山街道幸福北路46号。法定代表人：孙正明，总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告李群、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司人民（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘琴，被告李群、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在交强险限额内给付保险金2000元。2、被告李群赔偿剩余款项84000元。事实和理由：苏Ｇ×××××轿车为冯闯闯名下车辆，在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期间为2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。2016年11月4日，冯闯闯驾驶该车辆行驶到东海县幸福路和利民路路口时，与被告李群驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，事故致车辆损坏。2017年1月13日，经东海县交巡警大队认定被告李群负本起事故全部责任。经东海县交巡警大队委托，2017年1月10日东海县物价局价格认证分局认定苏Ｇ×××××车辆损失价值为89115元。另该车辆在人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，冯闯闯向被告索赔，双方因未达成一致被告未予以赔偿，其后冯闯闯向原告提出了保险索赔，经过原告核损，最终赔付被保险人86000元。原告支付相应款项后，与原告签署了《权益转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。原告认为，被告对于事故的发生负有完全的赔偿责任，现诉至人民法院请求依法支持原告诉求。被告李群辩称：我不是逃逸，损失应该由保险公司承担。车损数额没有那么高。被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，并承认原告主张的第一项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实以及各方在本次事故中的责任。2、物价局车损认定结论书，证明事故发生导致苏Ｇ×××××轿车损失的情况。3、索赔申请书、付款回单及索赔收据权益转让书，证明原告实际支出保险金86000元，冯闯闯已经收到款项并将该权益转让给原告向被告进行追偿。被告李群的质证意见为：道路交通事故认定书认定我构成逃逸是错误的，另外车损数额没有那么高。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对证据无异议。经审查，因被告李群未能提供相关证据反驳原告的主张，本院对原告所举上述证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李群对事故发生负全部责任，应当按照法律规定对事故造成的损失承担赔偿责任。被告李群辩称苏Ｇ×××××轿车的维修费数额过高，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于苏Ｇ×××××轿车的车辆损失，因道路交通事故认定书已经认定被告李群构成逃逸并对事故承担全部责任，原告要求被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款由被告李群负担，并无不当，本院予以支持。被告李群以其并未构成逃逸等理由要求被告人民保险公司对原告的全部损失承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，且超出了原告的诉讼请求范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付赔偿款2000元人民币。二、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付赔偿款84000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告李群承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  单迎霞人民陪审员  薛志娟二〇一七年九月五日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13292号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：赖湘，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赖湘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赖湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赖湘向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币188520.13元（暂计至2017年3月17日）：其中本金66545.81元、利息41803.32元、滞纳金70389.41元、分期手续费9781.59元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赖湘承担本案诉讼费用。事实和理由：赖湘向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××34，开户时间：2010年12月23日。赖湘在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赖湘在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赖湘签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年12月23日。二、卡号：52×××34。三、信用额度：90000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金66545.81元、利息41803.32元、滞纳金70389.41元、分期手续费9781.59元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。赖湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赖湘应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金66545.81元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息41803.32元，滞纳金70389.41元，分期手续费9781.59元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070.4元，由被告赖湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1303号本院于2017年5月27日对原告李国布与被告宁夏成达矿业有限公司、周光喜、刘喜平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）宁0202民初1303号民事判决中，在判决主文第二项”驳回原告李国布的诉讼请求”中，遗漏了”其他”两字，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0202民初1303号民事判决中”二、驳回原告李国布的诉讼请求”补正为”二、驳回原告李国布的其他诉讼请求”。审判员刘力二〇一七年九月四日书记员范抒意
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13400、13401号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。负责人郭振雄，该公司总经理。被执行人翟永显，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址河南省上蔡县，。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人翟永显合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第886号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币125100元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7686号原告:永康市东城宏伟纸张商行,住所地:浙江省永康市经济开发区金都路636号-1。经营者：朱俊。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。被告:徐兴杰,男,1976年9月6日出生，汉族,住浙江省永康市。被告:童丽形,女,1977年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市东城宏伟纸张商行与被告徐兴杰、童丽形买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城宏伟纸张商行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永康市东城宏伟纸张商行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市东城宏伟纸张商行撤回起诉。本案预收案件受理费736元（已减半收取），实际收取360元，由原告永康市东城宏伟纸张商行负担。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十五日代书 记员  周曼俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3802号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：朱建广，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址河南省南召县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告朱建广信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告朱建广经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令朱建广偿还信用卡透支本金4230.50元;二、判令朱建广支付利息683.35元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令朱建广支付手续费0.00元；四、判令朱建广支付逾期还款滞纳金238.06元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令朱建广承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日,朱建广在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××81，并签订《金穗贷记卡合约》，约定朱建广可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。朱建广于2015年9月15日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，朱建广透支本金4230.50元，暂计利息683.35元，滞纳金238.06元，合计欠款5151.91元。农行珠海分行多次向朱建广追讨欠款，均遭朱建广以各种理由推诿，拒不偿还。朱建广未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建广于2015年7月20日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（朱建广）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准朱建广的申请后，向朱建广发放了号码为40×××81的贷记卡，朱建广于2015年9月15日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，朱建广所持号码为40×××81的信用卡透支本金4230.50元，产生利息683.35元，滞纳金238.06元，合计欠款5151.91元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为238.06元。本院认为，朱建广向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，朱建广使用号码为40×××81的信用卡透支本金4230.50元，产生利息683.35元，滞纳金238.06元，合计欠款5151.91元，朱建广未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。朱建广未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求朱建广支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4230.50元及暂计至2017年1月18日的利息683.35元、滞纳金238.06元，合计5151.91元。二、被告朱建广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4230.50元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初130号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人蒋某某，女。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。被告人唐某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。辩护人杨建军，广西中远律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人蒋某某、唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭支持公诉，被告人蒋某某、唐某某及辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月11日11时许，被告人唐某某因非法持有毒品在桂林市秀峰区西山路南巷*3号1栋1单元*-2室被公安人员抓获，公安人员从被告人唐某某该住处床下搜出装有毒品的茶叶盒（内装9小袋疑似毒品）、手机盒（内装1小袋疑似毒品）（经当面称量，共净重44.56克）。随后公安机关在本市秀峰区榕荫路1*号1单元*2室将被告人蒋某某抓获，并从被告人蒋某某该住处的电视机下的路由器上、桌面黑花盒子上、卧室电脑桌下的地上、桌面黑花盒子内等多处搜出疑似毒品（经当面称量，共净重13.68克）。经检验，上述疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关提交了下列证据：辨认藏毒现场笔录及照片、辨认毒品照片；刑事科学技术物证检验报告；抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及笔录、当面称量工作记录及照片、取样笔录、上缴毒品登记单、房屋租赁合同、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人蒋某某、唐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋某某、唐某某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋某某曾因毒品犯罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人杨建军对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为，被告人唐某某是初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且被告人唐某某的主观恶性较小，请求本庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月8日下午，被告人蒋某某自称欲从一名叫李某某的男子处购买冰毒，当晚22时许，李某某将装有13克的冰毒塑料袋拿到被告人蒋某某租住的本市秀峰区榕荫路1*号1单元*2室交给被告人蒋某某，被告人蒋某某又叫李某某将该13克冰毒送到被告人唐某某居住的桂林市秀峰区西山路南巷*3号1栋1单元*-2室交给被告人唐某某。次日凌晨零时许，被告人蒋某某到被告人唐某某住处后，被告人唐某某便将上述毒品交给被告人蒋某某，被告人蒋某某吸食一点后，又拿走了约5克冰毒，余下8克左右的冰毒放在被告人唐某某的住处。2017年4月11日11时许，被告人唐某某因非法持有毒品在桂林市秀峰区西山路南巷*3号1栋1单元*-2室被公安人员抓获，被告人唐某某主动将该住处床下装有毒品的茶叶盒（内装9小袋疑似毒品）、手机盒（内装1小袋疑似毒品）交给公安人员（经当面称量，共净重44.56克）。随后公安机关在本市秀峰区榕荫路1*号1单元*2室将被告人蒋某某抓获，并从被告人蒋某某该住处的电视机下的路由器上、桌面黑花盒子上、卧室电脑桌下的地上、桌面黑花盒子内等多处搜出疑似毒品（经当面称量，共净重13.68克）。经检验，上述疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人蒋某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的辨认藏毒现场笔录及照片、辨认毒品照片；刑事科学技术物证检验报告；抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及笔录、当面称量工作记录及照片、取样笔录、上缴毒品登记单、房屋租赁合同、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人蒋某某、唐某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人蒋某某、唐某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，均构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法对其从重处罚。同时被告人蒋某某是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚,对辩护人杨建军提出从轻处罚的辩护意见予以支持，对其提出的适用缓刑的辩护意见本院认为应从严打击毒品犯罪，被告人唐某某不符合适用缓刑条件，故对辩护人提出的建议缓刑的辩护意见不予支持。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年九月十三日书记员  吴云娟
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初129号原告刘虹君，女，1972年8月17日生，汉族，农民。住姚安县。委托代理人徐晓东，男，1976年5月19日生，汉族，农民。住姚安县。与原告刘虹君系朋友关系。代理权限为一般授权代理。被告李丽，女，1982年9月9日生，汉族，居民。住楚雄市。原告刘虹君与被告李丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告李丽下落不明，2017年6月27日，本院依法向被告李丽公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告李丽未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虹君及委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告李丽经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虹君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李丽在判决生效后5日内偿还原告借款20000元，并按照月息10%计算，支付从2015年11月19日至2017年2月13日止的利息30000元，合计50000元。其事实与理由为：2015年11月19日，原告侄女刘书含介绍被告李丽与原告刘虹君借款20000元，用于被告餐馆资金周转，由于是原告的侄女介绍，原告同意借款20000元给被告李丽。双方当时约定被告按月息10%支付原告利息，被告李丽向原告刘虹君出具《借条》交原告收持。被告借款后，经原告多次催要，被告不偿还原告借款及支付利息，后经原告催要，被告承诺在2016年春节偿还原告借款及支付利息，但至今被告未按照约定偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李丽经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。庭审中，原告刘虹君变更诉讼请求，将要求被告按照月息10%计算，支付从2015年11月19日至2017年2月13日止的利息30000元，变更为要求由被告李丽按照年利率6%的标准计算，向原告刘虹君支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的资金占用费。经审理查明：原告刘虹君与被告李丽经原告刘虹君的侄女相互认识后，被告李丽经营餐馆因资金周转向原告刘虹君借款，原告刘虹君同意向被告李丽借款，2015年11月19日，原告刘虹君将20000元现金交付给被告李丽，被告李丽书写1份《借据》交原告刘虹君收持，《借据》载明：今向刘虹君借人民币现金20000元整（大写贰万元整）用于资金周转。借款人：李丽2015年11月19日。经原告刘虹君多次向被告李丽催要借款，被告李丽至今未将借款偿还原告刘虹君，原告刘虹君向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告刘虹君的当庭陈述；原告刘虹君提交的《借据》等证据证明。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，被告李丽向原告刘虹君借款20000元，于2015年11月19日向原告刘虹君出具《借据》，被告李丽至今未将借款20000元偿还给原告刘虹君，对此依照法律规定，原告刘虹君作为债权人，有权要求被告李丽履行偿还借款的义务，故对原告刘虹君在起诉中提出的要求被告李丽在判决生效后5日内偿还原告刘虹君借款20000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告刘虹君变更其诉讼请求，要求借款利息的支付时间从原告刘虹君起诉之日（即2017年3月7日）起计算，至借款本金20000元偿还之日止，以年利率6%的标准由被告李丽支付该笔借款的资金占用费给原告刘虹君这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告刘虹君主张的本案诉讼费用由被告李丽承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。被告李丽经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李丽自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽于本判决生效后五日内偿还原告刘虹君借款本金20000元。二、由被告李丽按照年利率6%的标准计算，向原告刘虹君支付自2017年3月7日起至借款本金清偿之日止的资金占用费。案件受理费1050元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  张天莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  周婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2597号罪犯陈莲莲，女，1994年2月2日出生,四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年1月15日作出（2013）绵高新刑初字第98号刑事判决，以被告人陈莲莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8千元。被告人陈莲莲不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2014年2月27日以（2014）绵刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年3月11日以（2014）绵高新刑执字第1号暂予监外执行决定，将罪犯陈莲莲暂予监外执行（暂予监外执行期限自2014年3月11日起至2014年6月1日止）。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日以（2014）绵高新刑执字第2号收监执行决定，将罪犯陈莲莲收监执行。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈莲莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈莲莲被判处罚金8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈莲莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈莲莲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2573号罪犯黄会容，女，1969年4月24日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2015年9月17日作出（2015）什邡刑初字第149号刑事判决，以被告人黄会容犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8千元。刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄会容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄会容被判处罚金人民币8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄会容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄会容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2558号罪犯包宽芬，女，1966年11月29日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南部县人民法院于2011年12月6日作出（2011）南刑初字第150号刑事判决，以被告人包宽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产，二被告违法所得35470元予以追缴。被告人包宽芬不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）南中法刑终字第50号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2024年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯包宽芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯包宽芬被判处没收个人财产，对被告人包宽芬、严永丰违法所得人民币35470元予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯包宽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯包宽芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执583号之一申请执行人崔志明，男，1972年11月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘达伟，男，1972年1月17日生，汉族，山西省盂县人。被执行人郑七牛，男，1969年6月19日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人崔志明与被执行人刘达伟、郑七牛民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初950号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志明于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人刘达伟在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘达伟在其工作单位工资收入25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年九月二十五日书记员  刘一华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初818号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人伍鼎会，女，1967年12月19日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2010年3月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月21日被释放，同年9月22日被取保候审，经本院决定于2017年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1662号起诉书指控被告人伍鼎会犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人伍鼎会及其辩护人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日上午，被告人伍鼎会在重庆市沙坪坝区青木关镇某街遇到被害人王某某，伍鼎会以卖淫为由，将王某某拉至某饭店后面一巷子口。伍鼎会用手捂住王某某的左手，趁机将王某某左手中指上的黄金戒指扒下盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4176元。案发后，被告人伍鼎会赔偿了被害人王某某全部经济损失，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人伍鼎会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人贾某某、张某某、江某某、朱某某、谢某的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，谅解书，重庆市璧山县人民法院刑事判决书及伍鼎会的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人伍鼎会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人伍鼎会的辩护人认为，伍鼎会认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人伍鼎会以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4176元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。伍鼎会有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对伍鼎会适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据伍鼎会的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍鼎会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15天，即自2017年7月24日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  向延科人民陪审员  万清祥二〇一七年九月二十日书 记 员  马瑞勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9413、9414号之二申请执行人深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层，统一社会信用代码914403006729653661。法定代表人谢才龙。被执行人东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码91441900592179971Q。法定代表人何少成。申请执行人深圳市兰丰科技有限公司与被执行人东莞市康泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第13112号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款14200元及利息，案件受理费及保全费共计240元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十八日书记员 张 睿
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1198号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李武娟，女，1996年11月20日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人李武娟犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李武娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人李武娟在重庆市沙坪坝区某大厦大厅内，以人民币800元的价格贩卖毒品给邓某。交易完成后，李武娟被公安机关当场捉获，民警从邓某处查获甲基苯丙胺（冰毒，净重1.82克），从李武娟处查获毒资300元。上述事实，被告人李武娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，受案登记表，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，指认毒品、毒资及称重照片，微信聊天记录截图，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人李武娟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李武娟判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。本院认为，被告人李武娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计1.82克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李武娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品1.82克、黑色Iphone7PLUS一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年九月十八日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1201号之一原告：曹子伟，男，1985年6月15日生，汉族，河北省灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：李子腾，男，1989年7月9日出生，汉族，河北省灵寿县。被告：耿琳，女，1989年4月3日出生，汉族，河北省灵寿县。被告：张仓仓，男，1984年1月20日出生，汉族，河北省灵寿县。原告曹子伟与被告李子腾、耿琳、张仓仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告曹子伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹子伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由曹子伟负担。审判员  张军海二〇一七年九月十一日书记员  唐珍珠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2809号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙爱芳，女，1977年10月11日生，汉族，周宁县人，住厦门市海沧区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶惠斌，男，1984年1月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。一审第三人：陈宜娇，女，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。再审申请人孙爱芳因与被申请人叶惠斌、李正茂、一审第三人陈宜娇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙爱芳申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。理由是1.李正茂与叶惠斌不存在借贷关系，虽然借条是李正茂所书写，但其与叶惠斌并不认识，不存在借款的基础事实。李正茂应一审第三人要求书写过多张借条，但叶惠斌均未实际交付过款项。2.李正茂、孙爱芳属特困户，在其向二审提起上诉时，同时申请减、免或缓交上诉费用，但二审未进行审查，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.一审中有陈述李正茂因经商缺乏资金，如果说与叶惠斌发生了借贷关系，因该债务并非用于家庭生活开支，依法应属于个人债务，且该债务形成时间是2008年，则是发生在李正茂、孙爱芳办理结婚登记之前，该债务应属婚前个人的债务，与孙爱芳无关。厦门所有的房产是其与李正茂离婚之后购买的房产，叶惠斌无权查封与执行，应立即解除司法限制，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。本案中，福建省周宁县人民法院作出(2015)周民初字第369号民事判决，判令李正茂、孙爱芳应于本判决生效之日起十日之内连带偿还叶惠斌借款本金人民币228171元及相应利息。李正茂、孙爱芳虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省宁德市中级人民法院二审仅审查叶惠斌的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孙爱芳提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回叶惠斌的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对孙爱芳权利义务的判定。故本院对孙爱芳的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙爱芳的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1040号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，男，1993年7月25日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月15日晚，被告人高某在张家港市塘桥镇鹿苑街道江苏宇创纺织有限公司车间内，因琐事与张某2发生纠纷后，采用持钢管砸等手段殴打张某2，致张某2受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤构成人体轻伤二级。被告人高某案发后主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人高某家属代为赔偿给被害人张某2经济损失人民币2万元，被害人张某2对被告人高某表示谅解。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述及辨认笔录、证人夏某、刘某、侯某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告、人身检查笔录、相关照片、现场勘验笔录、现场平面图、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频、视听资料说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件查破经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人存在一定过错等情节，可从轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月十二日书 记 员  景晓晔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民监1号原审原告黄秀英，女，2007年6月28日死亡。原审被告毛文爱，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原审被告郑久生（曾用名郑玖生），男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原审原告黄秀英诉原审被告毛文爱、郑久生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)富民一初字第564号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院的(2015)富民一初字第564号民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  夏新洪审判员  黄 星审判员  薛建华二〇一七年九月二十七日书记员  林 丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9459、9460号之一申请执行人深圳市鑫睿拓科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道沙元埔大厦1110房，组织机构代码58272736—4。法定代表人孙蓬涛。被执行人河北冠玺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2003，组织机构代码336188158。法定代表人相英方。申请执行人深圳市鑫睿拓科技有限公司与被执行人河北冠玺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6232号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款18247元及逾期利息，案件受理费986元，公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十八日书记员 张 睿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1127号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴文英，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，原常州市武进区湖塘镇紫月湾浴室负责人，户籍所在地江苏省常州市新北区。被告人李金枝，女，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，原常州市武进区湖塘镇紫月湾浴室工作人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。辩护人吴琦，江苏品吉吉律师事务所律师。上述两名被告人均因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现均羁于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人吴文英、李金枝犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人吴文英、李金枝及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月份以来，被告人吴文英在其经营的常州市武进区紫月湾浴室内（位于常州市武进区湖塘镇华家村1069号，2016年5月更名为武进区华家浴室），伙同被告人李金枝、陈某（另案处理）等人，组织刘某某、李某某、邹某某等多名卖淫人员（已行政处罚），采用隐秘方式记账、购买应对公安机关检查的报警器，通过约定提成比例、定期发放报酬等方式，在该浴室内提供卖淫服务，进行有组织的卖淫活动。其中被告人吴文英为浴室的负责人，负责收银、登记、结算工资等，每次卖淫服务从中提取人民币50元；被告人李金枝负责管理卖淫人员，安排卖淫人员上下班时间、查看监控、向被告人吴文英告知每次服务的客人手牌号等，每次卖淫服务从中提取人民币10元。另查明，2016年12月6日14时许，常州市公安局武进分局民警至该浴室检查，发现有卖淫嫖娼行为，当场查获涉嫌卖淫人员4人，嫖娼人员2人，并扣押监控录像主机一台及账本一册等物品。上述事实，被告人吴文英、李金枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、李某、邹某、张某、窦某、杨某、叶某、王某等人的证言笔录，相关账单、电子证据检查工作记录及聊天记录、工商登记资料等书证，常州市公安局武进分局出具的证据保全清单、现场笔录及照片、相关辨认笔录、案发及抓获经过、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人吴文英、李金枝伙同他人，利用文化娱乐业等单位的条件组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴文英系该单位主要负责人，依法应当从重处罚。被告人吴文英、李金枝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴文英、李金枝犯组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李金枝系初犯，无前科，能悔罪，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴文英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2016年12月7日起至2022年3月6日止）被告人李金枝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东审 判 员  卜 昕代理审判员  张 磊二〇一七年九月十一日书 记 员  吴艳玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2574号罪犯陈思玉，女，1961年5月1日出生,四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2012年3月16日作出（2012）梓刑初字第39号刑事判决，以被告人陈思玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年2月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈思玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈思玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈思玉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2452号之一申请人：刘连营，住吉林省乾安县。被申请人：常月，住吉林市。第三人：赵飞，住吉林市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，该公司负责人。2017年9月13日，本院受理原告刘连营与被告常月、第三人赵飞债权转让合同纠纷一案后，申请人刘连营向本院申请财产保全，要求查封被申请人常月名下的房产和车籍，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为其提供财产保全担保责任。本院依法受理后经审查认为，申请人刘连营提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人常月（按份共有）名下坐落在蛟河市民主街道振兴路18印刷厂综合1号楼1层9门房屋的产籍，建筑面积：1250.72平方米，所有权证号：SY00030486；二、查封被申请人常月（按份共有）名下坐落在蛟河市民主街道振兴路18印刷厂综合1号楼1层8门01房屋的产籍，建筑面积：2249.49平方米，所有权证号：SY00030482；三、查封被申请人常月名下车牌号为×××号、×××号轿车的车籍。上列财产房屋查封期限为三年，车籍查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月十三日书 记 员  马 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6517号原告：刘长东，男，1955年2月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：刘广扣，男，1955年7月3日出生，汉族，住东海县。被告：蒋兰玉，男，1962年4月16日出生，汉族，住东海县。被告：卞东银，男，1962年8月20日出生，汉族，住东海县。原告刘长东与被告刘广扣、蒋兰玉、卞东银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长东、被告刘广扣、到庭参加诉讼，被告蒋兰玉、卞东银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告现金20000元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告刘广扣因资金紧张急需用钱，由被告蒋兰玉、卞东银担保从原告处借现金20000元，月息1.8%，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日止，如不按期归还，逾期利息在借款利率基础上上浮50%。到期后，经原告多次催要，被告刘广扣没有还款，被告蒋兰玉、卞东银没有履行担保义务。被告刘广扣辩称：字是我签的，我有主要责任，但我签字行为是错误的，我没看到钱，钱是谁用的原告自己知道。被告蒋兰玉庭后提交答辩状辩称：有一天中午不到下班时间，刘长东叫我和刘广扣到银行签字后，吃点饭就走了，单子是刘长东填的，担保人是我写的，与刘广扣无关。贰万元是我蒋兰玉用也行刘长东用也行，总之是我帮蒋步华还以上利息的，跟刘广扣一点关系没有。被告卞东银庭后提交答辩状辩称：我没有担保，如果担保，我本人负责。经审理查明，2015年3月23日，被告刘广扣与被告蒋兰玉以买石头为由从原告刘长东处借现金20000元，后被告刘广扣作为借款人、被告蒋兰玉、卞东银作为担保人向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借刘长东人民币大写贰万元小写（20000）元，借款利息1.8%，借款期限一年，还款方式2016年3月23日借款人：刘广扣身份证号码：住址：曲阳××××号担保人：蒋兰玉身份证号码：住址：曲阳乡××号××组担保人：卞东银身份证号码：住址：曲阳××××号附注：借款人刘广扣承诺：我未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止（…）借款人：刘广扣担保人：蒋兰玉卞东银借款日期：2015年3月23日”。同日，原被告又签订借款合同一份。到期后，经原告多次催要，借款人刘广扣至今未还本息，担保人蒋兰玉、卞东银未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告刘长东举证的借条、借款合同，有原告刘长东及其委托诉讼代理人丁训安、被告刘广扣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告刘广扣借原告刘长东人民币20000元，有原告举证的借款合同、借条予以证实，被告刘广扣辩称该款并非其所用，但未举证证明，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告刘广扣没有及时归还借款，原告要求被告刘广扣偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借款合同、借条上约定利率为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期罚息利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于担保责任，被告卞东银提交答辩状否认其为涉案借款担保，但未提供证据证明，本院难以采信，被告蒋兰玉、卞东银作为担保人在借款合同、借条上签字，其与刘长东之间的保证合同成立，担保期间内被告蒋兰玉、卞东银应对上述债务承担连带责任保证。被告蒋兰玉、卞东银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘广扣于本判决生效后十日内偿还原告刘长东借款20000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.8%，从2015年3月23日起计算至2016年3月23日止；逾期利息按年利率24%，从2016年3月24日起计算至本息还清之日止）；二、被告蒋兰玉、卞东银对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘长东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广扣、蒋兰玉、卞东银负担（已由原告刘长东预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年九月二十八日书 记 员 舒冬瑶法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（九）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。