wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2247号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁��武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：王成达，男，1964年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王成达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告王成达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年11月1日至2017年10月31日的物业费3172元及违约金（自催交之日起按应交纳额的日3‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付拖欠的2015年12月3日至2017年12月2日的电梯费960元。事实和理由：原告作为物业管理公司于2013年8月正式接管进驻清华园项目，被告是清华园小区22号楼2单元1301室（住宅面积为110.12平方米）业主。被告于2013年8月31日办理了入住手续，并于2013年10月2日与原告签订了《清华园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业管理服务，并约定物业费的收费标准为每月1.2元／平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费。被告逾期交纳物业费，原告有权让其补交，并让其自逾期之日起按应交纳额的日3‰支付违约金。但被告在2015年10月31日以后，就再未向原告交纳过物业服务费用，自2015年11月30日以后也再未向原告交纳过电梯费，至今已累计欠付原告物业服务费及电梯费共计4132元。提起诉讼前，原告已针对被告所欠费用多次进行催交，被告仍拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法判如诉请。王成达未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了资质证书、入住通知单、《清华园前期物业管理服务协议》、收费许可证、催缴通知单附联2份、照片2张、收款收据2张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系清华园小区的物业服务企业。被告系清华园小区22号楼2单元1301号房业主，该房屋建筑面积为110.12平方米。2013年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业服务，物业费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开��计收，并在办理入伙手续时预缴一年的物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告向原告交纳了一年的物业费和电梯费。被告自2015年11月1日起至2017年10月31日止，欠原告物业费3171.46元（1.2元∕平方米∕月×110.12平方米×24个月）、自2015年12月3日起至2017年12月2日欠原告电梯费960元（40元∕月×24个月），共计4131.46元。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费用。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付拖欠的2015年11月1日至2017年10月31日的物业费3172元及违约金（自催交之日起按应交纳额的日3‰计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付拖欠的2015年12月3日至2017年12月2日的电梯费960元。本院认为，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据《清华园前期物业管理服务协议》为清华园小区的业主提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，故应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。被告未按约定交纳物业费其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《清华园前期物业管理服务协议》中约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，已超过原告的实际损失，故对本案的违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。物业费交纳时间为每年1月10日前交纳，被告所欠物业费所产生的违约金，应自该年度的1月11日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，原告要求被告给付物业服务费3171.46元及违约金、电梯费960元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王成达于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司��业费3172元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2015年11月1日至2016年10月31日物业费的违约金以1585.73元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年11月1日至2017年10月31日物业费的违约金以1585.73元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王成达于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司电梯费960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由王成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年九月四日书记员  孙宏友
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1496号原告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：顾戌武，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。原告戴金艳与被告顾戌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告戴金艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴金艳撤诉。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  李永顺二〇一七年九月六日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2152号申请执行人：成都豪源锦商贸有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘宇。被执行人李心院,男,1968年9月9日出生,汉族,住福建省长乐市。被执行人：成都纽斯达贸易有限公司,住所地：成都市成华区。法定代表人：李心院。本院在执行成都豪源锦商贸有限公司与李心院、成都纽斯达贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权轮候查封了被执行人李心院所有的房屋一套并查封但未控制到被执行人成都纽斯达贸易有限公司所有的车辆一辆，未查找到被执行人李心院、成都纽斯达贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人成都豪源锦商贸有限公司亦未提供被执行人李心院、成都纽斯达贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都豪源锦商贸有限公司有借款本金、利息及案件受理费共计6247400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1066号罪犯李诗垒，男，1975年4月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年6月10日作出(1999)泉刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李诗垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币5万元。福建省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第197号刑事裁定，将罪犯李诗垒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第429号刑事裁定，将罪犯李诗垒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李诗垒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分2589分，获表扬5次。2017年4月26日向福建省泉州市中级人民法院缴纳民事赔偿款2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诗垒减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2005年7月1日至2017年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2093号罪犯解祥福，男，1973年6月7日生，原户籍江苏省邳州市，现服刑于江苏省无锡监狱。南通市通州区人民法院于2010年12月17日作出(2010)通刑初字第0227号刑事判决，认定被告人解祥福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，继续追缴非法所得人民币二万九千一百元、港币三千元。刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2011年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02263号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年3月29日作出（2017）苏（02）刑更第298号刑事裁定，对罪犯解祥福不予减刑，减刑后的现刑期至2023年2月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月31日至9月4日进行公示，并于同年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员张凯、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯解祥福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解祥福减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯解祥福减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯解祥福，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解祥福，在2017年1月至6月的考核积分累计656.2分，为此，2015年7月、2017年1月两个表扬（系2016年10月的监积变更）、2017年6月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯解祥福所处罚金人民币三万元，追缴非法所得人民币二万九千一百元、港币三千元已履行，其提供了2017年4月20日、2017年4月13日南通市通州区法院开具的缴款收据三张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯解祥福在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪被处刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯解祥福减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  王 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4085号原告：张明俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆善格汽车销售有限公司，住所重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号，统一社会信用代码915001183460646852。法定代表人：赵宇。原告张明俊与被告重庆善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。被告善格公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明俊向本院提出诉讼请求：1、支付租赁费72000元；2、返还租赁车辆。事实和理由：原告将车辆租赁给被告，但被告拒付租金，现要求被告支付租金并返还车辆。善格公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告将其渝C7Q5**号车（车架号LSVXL25N2D2128169）租赁给被告，租金8000元/月。2017年5月16日，原告向被告住所邮寄《解除合同通知书》。庭审中，原告明确其租金为9个月。本院认为，被告经公告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，本院对原告要求支付租赁费72000元及返还渝C7Q5**号车的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆善格汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付张明俊租赁费72000元；二、重庆善格汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向张明俊返还渝C7Q5**大众汽车（车架号LSVXL25N2D2128169）一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由重庆善格汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年九月五日书 记 员 苟 鑫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执947号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。负责人：黄淞，行长。被执行人王艳，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人李彩霞，女，1991年4月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人徐鸿飞，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省青神县人，住东坡区。被执行人谭芬，女，1974年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住东坡区。被执行人彭仲全，男，1952年2月24日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。被执行人徐淑阳，女，1950年9月22日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人王艳、李彩霞、徐鸿飞、谭芬、彭仲全、徐淑阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1374号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金480万元及利息，支付律师费30万元、诉讼费25207元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人抵押的房产，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂缓处置该房产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初1374号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年���月十八日书记员  周 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢144号之一申请执行人：李祥开，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱汉文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人李祥开与被执行人朱汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及从2010年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息及该案受理费286.61元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2011年1月5日以（2011）南法执字第607号立案执行。该案经执行，双方当事人于2011年5月30日达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人31215元，定于2015年6月至8月每月5日前各支付500元，同年9月至12月每月5日前各支付1000元，2012年1月20日前支付5000元，同年2月至12月每月5日前各支付500元，余款15215元在2013年1月20日前付清，本案执行费368.23元由被执行人负担，于2011年5月27日前向法院交纳。后申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2016年1月21日立此案执行。在该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇洛浦路下西洪圣村委会送达扣取分红等款项的执行裁定书和协助执行通知书，但未扣得款项。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故该案终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由再向法院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立本案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人朱汉文银行存款5100.44元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院扣划被执行人银行存款5100.44元，在扣除本案执行费368.23元后，余款4732.21元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十四日书记员  郭艺文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2512号申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈伟，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:余红，女，1975年4月1日生，��族，住重庆市万州区。刘广东与陈伟、余红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7374号民事判决已经生效，刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款24380.47元及利息。本案在执行中，查明被执行人名下的车辆、房屋均已被另案查封，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执604号之二申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人：严桦，董事长。被执行人沈定湘，男，汉族，1965年11月19日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈定湘金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群审 判 员  贺 靖助理审判员  陈 俊二〇一七年九月十三日书 记 员  何武军
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初528号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张升，男，1989年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被灵璧县公安局取保候审，同年7月9日被灵璧县检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同月29日被本院决定取保候审。2017年9月1日经本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人张升犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张升于2016年11月1日酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车沿042县道行驶至庄陈村附近路段发生单方道路交通事故。事故发生后，被告人张升被抽取血样检测，经检验，被告人张升血液酒精含量达245.19毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张升对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年11月1日23时50分许，被告人张升酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿042县道由南向北行驶至庄陈村附近路段发生单方道路交通事故。事故发生后，被告人张升被抽取血样检测，经安徽天和司法鉴定所检验，被告人张升血液酒精含量达245.19毫克/100毫升。系醉酒驾驶。上述事实，由被告人张升供述，并有鉴定意见、归案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一七年九月一日书记员  马 尚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7840号之二申请执行人石少飞，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人王维满，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。石少飞与王维满欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初7295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王维满于本判决生效之日起十日内给付石少飞车辆补助款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王维满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。尚未执行到位5025元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月六日书记员  薄明亮
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初209号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1978年2月22日出生于山东省阳信县，高中文化，孤东采油厂注聚大队综合队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年8月9日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年7月1日21时35分许，被告人李杰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东河口区仙河镇振东路由东向西行驶至澳亚牧场门口附近时，与停靠在公路北侧的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车相撞，致使李杰、王某受伤，被告人李杰负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为187.68mg/100ml。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单��驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人李杰判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶��，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月六日书记员  盖璐瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1681号罪犯李建伟，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2001年5月21被判处有期徒刑一年六个月，2002年5月16日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)商刑初字第55号刑事附带民事判决，认定李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李建伟赔偿附带民事诉讼原告人韩某等二人经济损失30000元。刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后，于2011年10月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对李建伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，因他人矛盾，2005年6月9日凌晨1时50分左右，李建伟被他人纠集后，携带砍刀与同伙对被害人韩某进行殴打。在韩某逃跑过程中，李建伟持刀对韩某乱砍，同伙用板凳朝韩某身上猛砸，致韩某身上多处刀伤及多处骨折，后经医治无效死亡。该犯系主犯，同案犯赔偿附带民事诉讼原告人韩某二人21万元；其家人能积极赔偿被害人亲属经济损失。罪犯李建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民再3号原审原告:山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社），住所地：曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：颜君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜君，男，该公司工作人员。原审被告：史海峰，男，汉族，1967年11月26日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。原审被告：史海勇，男，汉族，1970年5月26日出生，住曲阜市。原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）与原审被告史海峰、史海勇金融借款合同纠纷一案，本院（2009）曲商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月11日作出（2016）鲁0881民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜君、颜君、原审被告史海峰的委托诉讼代理人孔庆猛、原审被告史海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）向本院提出再审请求：1、判令原审被告偿还借款70000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由原审被告负担。事实和理由：2008年7月15日，原审被告史海峰在原审原告处借款70000元，由原审被告史海勇提供连带责任担保，借款到期后，经多次催要，原审被告仍未还款，现诉请法院依法判令原审被告归还借款及利息，并承担一切诉讼费用。原审被告史海峰辩称，1、答辩人曾于2007年7月23日向被答辩人借款70000元，对该事实无异议，但该借款的实际使用人并不是答辩人本人；2、办理申请贷款手续时被答辩人信贷人员违反审批原则，在答辩人仅向其提供了一名保证人的身份证复印件的情况下，违规发放了贷款，自身存在重大过错；3、被答辩人应向法庭提供充分有效证据，证明其诉求，否则应承担举证不能的法律后果。原审被告史海勇辩称，史海峰到南辛信用社贷款一事，我从头到尾一概不知，至于原告怎样发放的贷款以及到后来产生纠纷，原告应该清楚，我个人不应当承担还款责任。原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）向本院起诉请求：1、要求原审被告偿还借款70000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由原审被告负担。本院原审认定案件事实：被告史海峰于2007年7月15日在原告曲阜市农村信用合作联社借款70000元，担保人为史海勇。借款到期后，经原告催要，被告均未履行归还借款本金元及利息义务，原告诉来本院，要求被告史海峰支付借款本金70000元及借款利息，担保人史海勇承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。本院原审认为，被告史海峰借款合同及被告史海勇担保合同均为有效合同，且事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院应予支持。本院原审判决：一、被告史海峰于判决生效后十日内支付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金70000元及借款合同约定的利息；二、被告史海勇对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由被告负担。本案在再审过程中，原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、史海峰的身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明其身份。证据二、2007第c-101借款合同。证明原告向被告签订了借款合同并发放贷款7万元。证据三、2007第c-101保证合同一份，证明合同保证人是史海勇。证据四、史海勇本人身份证复印件一份、史海勇的户口本，显示是集体户口，是集体常住人口。证据五、2007年7月23日及2008年7月15日的借款凭证，证明发放及转贷事实。经质证，原审被告史海峰对证据一、二、四、五的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，认为签订保证合同时史海勇不在场，史海勇的签名由他人代签，史海勇对借款不应承担连带还款责任。被告史海勇对证据一、四无异议，对证据二、三、五不予质证。本案在诉讼中，原审原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求对证据三中史海勇的签名字迹进行鉴定，在史海勇依法提供检材后，原审原告撤回鉴定申请。综上，本院再审认为，原审原告撤回鉴定申请，属于举证不能，不能依法证实其与原审被告史海勇之间存在保证合同法律关系，对证据三依法不予认定，对证据一、二、四、五予以认定。本院再审认定案件事实如下：2007年7月23日，原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）与原审被告史海峰在南辛信用社签订《借款合同》，同日原审原告发放贷款70000元，双方约定的年利率为11.4%，借款于2008年5月20日到期，《借款凭证》上载明的月利率为11.40，还款日期为2008年7月15日；2008年7月15日，双方该借款办理了贷新还旧手续，重新签订了《借款凭证》，该《借款凭证》上载明的利率为12.45‰，借款期限为1年，还款日期为2009年7月12日。本院再审认为，原审被告史海峰在借款到期后办理了贷新还旧手续，并与原审原告重新签订了《借款凭证》，双方形成了新的借款合同关系，史海峰应按约定偿还借款本息，原审原告在催收未果的情况下提起诉讼，依法应予支持，该借款本息由史海峰进行偿还；原审原告不能依法证实其与原审被告史海勇之间存在保证合同法律关系，史海勇对该借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、维持山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第395号民事判决书第一项；二、撤销山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第395号民事判决书第二项；。原审案件受理费1550元，由原审被告史海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一七年九月二十日书 记 员  孔盛洁
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执240号之一申请执行人:陈书江，男，1961年7月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人:王江泉，男，1962年6月19日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人:王双柱，董事长。申请执行人陈书江、王江泉与被执行人山西天工电力发展有限公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西天工电力发展有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执240号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任小兵二〇一七年九月十五日书记员  马 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终774号上诉人(一审起诉人)：孟祥琴。上诉人孟祥琴因与沈阳市信访局、沈阳市人民政府行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟祥琴上诉称：1、上诉人申请公开的信息属于政府信息；2、行政复议明确告知上诉人的司法救济途径；3、上诉人起诉属于人民法院的案件受理范围，应予以受理。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初130号行政裁定并进行立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被上诉人沈阳市人民政府在2016年11月22日作出的沈政复字（2016）116号行政复议决定书对上诉人的诉权予以了释明。上诉人孟祥琴于2016年12月6日向沈阳市皇姑区人民法院递交了起诉材料。诉求撤销沈阳市人民政府在2016年11月22日作出的沈政复字（2016）116号《行政复议决定书》。上诉人孟祥琴的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院以上诉人孟祥琴的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案属于认定事实错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初130号行政裁定。2、指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年九月四日书记员 李媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3223号原告杨惠珍，女，1946年11月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人刘嘉阁（原告之子），1972年7月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人戴宝强，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。被告孙辉，男，1988年12月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告杨惠珍与被告孙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠珍的委托代理人刘嘉阁、戴宝强，被告孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告购房款400000元及自2015年1月11日起至起诉日的利息50000元，共计450000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月21日签订《私有房屋买卖合同》一份，合同约定原告作为出卖方将坐落于静海区××街儒苑××3-2303号的房屋出售给被告，建筑面积为84.11平方米，房屋价款为600000元，合同对双方的其他事项也做出了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告给付原告购房款200000元，尚欠原告400000元未给付。后经原告多次催要，被告于2015年1月11日向原告出具欠条一张，对该房款予以确认。后原告又多次找被告索要房款，被告始终拒绝给付，故原告诉至法院。被告孙辉辩称，现在原告俗称的房子确实在被告处，房款一共是600000元，被告已经给付原告200000元，还有400000元未给付原告，但是，不同意原告的诉讼请求，按照双方签订的合同约定，被告应自房产证下发后一个月内给付剩余款项，现在该房屋并没有下发房产证。经审理查明，2014年6月21日原告与被告孙辉签订了《私有房屋买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告坐落于静海区××街儒苑××3-2303的房屋一处，建筑面积为84.11平方米；交易价格为陆拾万元整；被告于2014年6月21日先预付原告购房定金贰万元，其余款项应在房产证下发后一个月内全部交清，原告承诺于此房交钥匙后将房腾出；房款付清之日，原告将永祥房地产的往来收据、钥匙全部交给乙方，被告即时拥有本房屋的所有权利，原告同时对该房屋不再有任何权利，也不再尽任何义务。双方还对其他权利义务做出了约定。另查，被告已经给付原告房款200000元，尚欠原告400000元未给付，2015年1月11日，原、被告双方共同到天津市永祥房地产开发有限公司进行了变更登记，将涉案房屋在开发商处做了名称变更，并由被告领取了涉案房屋钥匙，被告于当日为原告出具欠条一张。2015年3月13日，被告与案外人陈金江签订《协议》一份，双方约定被告将涉案房屋以720000元的价格出售给案外人陈金江。以上事实有原、被告当庭陈述、《私有房屋买卖合同》、《协议》、收据等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是被告是否应当给付原告购房款400000元。虽原、被告约定“其余款项应在房产证下发后一个月内全部交清”，但被告现已取得涉案房屋，并将涉案房屋卖与他人，且从中获利，就本案所涉买卖合同，被告已经实现全部合同权利。而原告尚未收到全部房款，被告并未履行全部合同义务，按照合同公平原则和诚实信用原则，被告应当履行给付原告剩余400000元房款的义务。故原告要求被告给付购房款400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年1月11日起至起诉日的利息50000元的诉讼请求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日五日内给付原告杨惠珍购房款400000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 薛玉莲二〇一七年九月二十六日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2047号之一申请执行人王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯金锌，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王婉新，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第568号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的350000元、受理费3275元，执行费5150元。于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年11月14日前往晋江市城市建设档案室核实，查询被执行人柯金锌、王婉新名下无财产，司法网络系统反馈的房产非被执行人名下。于2016年9月5日把被执行人柯金锌、王婉新列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年××月××日书记员  况流泉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6832号原告：苗宽仓（又名苗宽昌），男，1956年2月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。被告：王占增，男，1960年11月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。原告苗宽仓与被告王占增劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宽仓、被告王占增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗宽仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资34160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告雇佣原告照看树木，至2012年9月，工资总计74660元，做饭工资4600元，其他3990元，共计83250元，被告向原告支付48500元，下欠34750元经原告催要，被告至今未付。原告向本院提交了欠据一支，用以证明原、被告经结算，被告下欠原告34750元，被告向原告出具欠据一支。王占增辩称，2011年11月份，本被告的弟弟王占国在内蒙古伊金霍洛旗承包了绿化工程，被告去现场看完后，决定与王占国合作，二人进行了分工，被告负责管账，王占国负责管钱，该工程共计投资320多万元，2014年至2015年期间，王占国将所有工程款全部领走，拖欠原告的工资，被告向原告出具了欠据，被告出具欠据时已向原告进行说明，该欠款由王占国支付，王占国对此事也予以认可，但目前王占国不能一次性向原告支付欠款，原告诉状中所述下欠3万多元属实，但由于工程款全被王占国领走，故该款项应由王占国支付。王占增未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的34160元，本院予以确认。对被告有异议的590元，原告当庭表示愿意放弃，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告做饭以及照看树木等，下欠原告工资34160元，被告向原告出具欠据一支，本案事实清楚，证据确凿，被告在出具欠据后，理应及时向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付工资34160元之诉请，本院予以支持。被告辩称下欠款项应由王占国支付无法律依据，对其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告王占增于本判决生效后五日内向原告苗宽仓支付工资34160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王占增负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一七年九月二十日书记员  冯艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3062号原告邓某某，女，汉族，生于1986，住址巴中市巴州区。委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。被告四川力都房地产开发有限公司法定代表人李某某，系公司总经理委托（特别授权）代理人周某某，男，汉族，生于1958年，系四川力都房地产开发有限公司副总经理。本院在审理原告邓某某与被告四川力都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费2000元，由原告邓某某负担。审判员 万 明二〇一七年九月十八日书记员 王梓淇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执775号之一被执行人：张杰，男，1986年5月10日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市，关于被执行人张杰罚金刑一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0192执775号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人张杰名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝骏牌牌汽车壹辆，查封期限为贰年。现查明，被执行人张杰已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝骏牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年九月二十五日书记员  李连强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2973号被告人周凯，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，无业，住石首市。被执行人周凯组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周凯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元，罚金于判决生效后三日内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周凯名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人周凯纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人周凯居住地在石首市东升镇辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托湖北省石首市东升区法院代为查询被执行人周凯的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人周凯仍在监狱服刑。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年九月十二日书记员  傅 晋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2415号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：肖西东，男，1978年10月23日出生，户籍地天津市武清区。被告：李海霞，女，1980年6月15日出生，户籍地天津市武清区。原告唐珣与被告肖西东、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  贾秀丽二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2838号罪犯梁成亮，男，1993年8月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）船山刑初字第429号刑事判决书，以被告人梁成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1760元。刑期自2015年5月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁成亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁成亮被判处罚金8000元，追缴违法所得1760元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁成亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执523号移送执行人：本院刑事审判庭，地址：武平县。被执行人：王灿钦，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住武平县。本院刑事审判庭移送的被执行人王灿钦缴纳罚金一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)闽0824刑初第254号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求缴纳罚金1500元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执523号案的本次执行程序。二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执85号之一	申请执行人王二爱，女,汉族，教师，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人王秀兰，女,汉族，教师,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院于2016年9月7日作出（2016）内0627财保330号民事裁定书冻结了被执行人王秀兰在建设银行开设的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：	一、续行冻结被执行人王秀兰在建设银行开设的存款账户；冻结期限从2017年9月5日至2018年9月5日止，冻结方式：只收不付。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年九月五日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5092号原告：季建平。原告：顾钰生。原告：潘泽民。委托诉讼代理人：汪开甲、胡云峰，江苏永德律师事务所律师。（以上三原告共同委托）被告：湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住所地湖北省孝感市城站路154号。法定代表人：唐德华，董事长。委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。原告季建平、顾钰生、潘泽民与被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年8月24日、9月21日公开开庭审理了本案。原告季建平、顾钰生、潘泽民的委托诉讼代理人汪开甲、胡云峰，被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建平、顾钰生、潘泽民诉称：被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司因公司资金紧张，于2011年9月8日同原告季建平签订借款协议借款500万元用于经营。该借款到期后双方续签了数份借款协议。2013年10月11日被告又同原告顾钰生、潘泽民签订借款协议，借款600万元（顾钰生、潘泽民各出借300万元），借款到期后被告未归还。2016年3月25日，被告与三原告再次签订借款协议，被告确认向原告季建平借款500万元，向原告顾钰生、潘泽民各借款300万元，并就借款本金及利息的偿还制定了还款计划明细表。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息330.72万元。）；请求判令被告归还原告顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息240.6万元），由被告承担本案诉讼费用。被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司辩称：对于三原告所述的借款事实及被告方支付利息的事实没有异议，予以认可；对于三原告的诉讼请求也予以认可。请求法院依法判决。经审理查明：被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司因公司资金紧张，于2011年9月8日同原告季建平签订借款协议借款500万元用于经营。该借款到期后双方续签了数份借款协议。2013年10月11日被告又同原告顾钰生、潘泽民签订借款协议，借款600万元（顾钰生、潘泽民各出借300万元），借款到期后被告未归还。2016年3月25日，被告与三原告再次签订《借款协议》，被告确认向原告季建平借款500万元，向原告顾钰生、潘泽民各借款300万元，同时约定借款利息第一年为年息20%，第二年为年息22%，第三年为年息24%，第四年为年息25%。被告借款后，共支付原告季建平利息330.72万元，支付原告顾钰生、潘泽民利息240.6万元。后被告逾期未还，原告诉至法院。以上事实有《借款协议》一份、银行转账记录三份、银行流水、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告季建平借款500万元，归还原告顾钰生、潘泽民600万元之责任，原告主张按年息20%计算逾期利息，合乎双方的约定，被告对此也予以确认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息330.72万元）。二、、被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息240.6万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105805元，保全费5000元，合计110805元由被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  徐培生人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯冰淼
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保7号申请人：蒋世政，男。被申请人：唐恢林，男。申请人蒋世政与被申请人唐恢林民间借贷纠纷一案于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐恢林开办的龙山县城艺有限责任公司，在中国建设银行股份有限公司龙山县支行的账户进行冻结，申请人蒋世政于2017年7月18日申请立案，我院于2017年7月18日依法立案。在执行过程中，本院于2017年6月21日给中国建设银行股份有限公司龙山县支行送达了协助执行通知书。现将龙山县城艺有限责任公司账号依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保7号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宽银审判员  刘亚东审判员  伍应召二〇一七年九月十五日书记员  田云波
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1902号申请执行人：魏宏,男,1976年7月29日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人:哈尔滨跃东经贸有限公司,住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：张跃东。魏宏与哈尔滨跃东经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到哈尔滨跃东经贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏宏亦未提供被执行人哈尔滨跃东经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏宏有款项、案件受理费共计16094元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初292号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈平，男，1965年5月4日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年3月15日、9月13日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人陈平酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州医药高新区永定路由西向东行驶至福特4S店附近路段时，与同向行驶的顾某所驾苏Ｍ×××××（临）轿车发生交通事故，致双方车辆轻微受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈平负此事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人陈平血液中酒精含量为194.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈平明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人王某的陈述，证人宋某、顾某的证言，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，理化检验报告，勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈平自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈平系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年九月三十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初246号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某1，个体。2017年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被潍坊市公安局奎文分局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年10月28日，张某2从潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了卡号62×××69的信用卡。该信用卡开通后由被告人张某1使用，至2015年7月13日，被告人张某1持该信用卡多次透支本金31666.93元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。2017年5月18日，被告人张某1到公安机关投案自首并还清欠款。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某1依法判处。被告人张某1对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人张某1与张某2原系夫妻关系，2013年10月28日，张某2从潍坊市奎文区东风东街交通银行股份有限公司潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，后由被告人张某1使用。自2013年11月9日，被告人张某1以透支消费及套现的方式多次透支本金后未偿还。交通银行股份有限公司分别自2015年12月至2016年1月多次向张某2电话催收欠款，并于2015年11月20日、12月21日两次向张某2书面催收欠款，被告人张某1在明知交通银行股份有限公司向张某2催收欠款的情况下，仍未偿还银行透支款项。截止2015年11月25日，被告人张某1共透支交通银行股份有限公司本金31566.93元，公安机关于2016年11月10日立案侦查，截止2017年5月18日，被告人张某1归还交通银行股份有限公司透支本金46000元。另查明，2017年5月18日，被告人张某1主动到潍坊市公安局奎文分局南苑派出所投案，如实供述了使用张某2的信用卡透支未还的事实。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）证人证言1、证人刘某（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心员工）的证言，证实2013年10月28日，张某2提交身份证复印件、工作证明在潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，自2013年11月23日开始消费使用。张某2在使用过程中一直未还清过欠款，截至2016年9月11日共透支本金35898.22元，其行工作人员多次向张某2电话催收，2015年11月20日、12月21日让张某2签收了催收通知书，但一直没有还款。2、证人张某2（系被告人张某1前妻）的证言，证实2013年10月28日，其提交身份证、工作证明在潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，其前夫张某1使用该信用卡消费后没有及时还款。交通银行多次向其打电话催收，2015年11月20日、12月21日其还签收了催款通知书，其把银行催收的事告诉过张某1，张某1只是说按时还款。其与张某1于2014年8、9月离婚，债务由他负责。（二）书证1、交通银行缴款凭证、刘某出具的张某2欠款情况说明、潍坊市公安局奎文分局南苑派出所出具的办案说明，证实截至2017年5月18日，被告人张某1共偿还交通银行46000元。2、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心内部催记、外部催记及催款通知书，证实自2015年12月18日，交通银行多次向张某2电话催收欠款及2015年11月20日、12月21日，两次向张某2书面催收欠款的事实。3、信用卡申请表、张某2身份证复印件、工作证明，证实2013年10月28日，张某2在交通银行申请办理信用卡的事实。4、信用卡交易明细，载明该卡自2013年11月9日消费使用，2015年11月25日还款100元后不再还款，证实截止2016年9月11日，被告人张某1共透支交通银行信用卡本金31566.93元。5、抓获经过，证实刘某报案称，2013年10月28日，张某2在潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行营业厅办理了一张信用卡。截至2016年9月11日，透支本金35898.22元，银行工作人员多次催缴超过三个月后，至今未还款。经查证，张某2的信用卡是其前夫张某1使用后没有及时还款，将电话联系张某1，2017年5月18日，张某1到南苑派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。6、电话查询记录，证实被告人张某1因赌博于2011年7月9日被诸城市公安局治安拘留7日、2017年7月1日被诸城市公安局治安拘留15日。7、人口信息，证实被告人张某1的身份情况，系成年人。（三）被告人供述与辩解被告人张某1的供述，证实2013年10月28日，其前妻张某2从潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，由其一直使用。其使用信用卡套现后主要用于生姜生意，少数用于日常生活开支，但消费后没有及时还款。自2015年，银行工作人员多次给其前妻打电话催收，2015年11、12月还让其前妻签收催款通知书，每次她都给其打电话说银行催收的事。其与张某2于2014年8月离婚，债务由其负责。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1系自首，依法可以从轻处罚；已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗卫琴人民陪审员  杜 君人民陪审员  王杰婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘琳琳
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执754号沈传彬：你与周小方人格权一案，本院作出的(2017)川1524民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小芳于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人沈传彬支付申请执行人周小方2000元。负担执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知。二〇一七年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2969号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：吕敏，女，汉族，1982年7月15日出生，四川省凉山彝族自治州盐源县人。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十二日书记员 邓琪鲤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6321号原告：韩双喜，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王某1，女，2003年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（王某1之父），住址同上。被告：王某2，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告韩双喜与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双喜到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双喜向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计5358.01元，其中医疗费467.01元、误工费3246元、营养费900元、交通费500元、施救费150元、电动车修理费95元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月23日16时30分许，被告王某1驾驶人力三轮车（车上乘坐刘玉芬）沿宝坻区建设路自西向东逆向行驶至广福医院门前时，其所驾车后斗左前部与对行原告韩双喜驾驶的电动自行车前部相撞，造成韩双喜、王某1、刘玉芬受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：被告王某1承担事故全部责任，原告韩双喜、刘玉芬不承担事故责任。事故发生后，原告韩双喜于当日前往天津市宝坻区中医医院门诊治疗，医院诊断为：左手外伤，医生建议休息7天。被告王某1、王某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日16时30分许，被告王某1驾驶人力三轮车（车上乘坐刘玉芬）沿宝坻区建设路自西向东逆向行驶至广福医院门前时，其所驾车后斗左前部与对行原告韩双喜驾驶的电动自行车前部相撞，造成韩双喜、王某1、刘玉芬受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：被告王某1承担事故全部责任，原告韩双喜、刘玉芬不承担事故责任。事故发生后，原告韩双喜于当日前往天津市宝坻区中医医院门诊治疗，医院诊断为：左手外伤，医生建议休息7天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人未尽到监护责任的，由监护人承担侵权责任。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定被告王某1承担本案事故全部责任，原告韩双喜、刘玉芬不承担事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告王某1在事故发生时年满13周岁，属限制民事行为能力人。被告王某2作为被告王某1的父亲，依法负有监护责任，而其未尽到监护之责，故被告王某1的行为给原告造成的经济损失，应当由被告王某2赔偿。原告韩双喜经济损失认定如下：1、医疗费，原告韩双喜提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，计467.01元。2、误工费，根据原告的伤情、诊断证明，本院确认原告的误工期7天。标准参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计803.95元，该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。3、施救费，原告请求150元，并提供了天津市宝坻联华商贸有限公司出具的发票一张，证实该公司收取了原告电动自行车施救服务费150元，该费用确系原告实际支出，该项诉讼请求本院予以支持。4、营养费，原告未提供其需加强营养的相关证据，该项诉讼请求，本院不予以支持。5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认50元。该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。6、电动自行车损失费，原告提供了电动自行车修理费收据一张，收费金额为95元。该证据虽无法证实原告车辆的实际损失，但考虑到天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定因本次事故造成车辆损坏，故本院酌情认定50元，对原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告韩双喜上述损失共计1520.96元，首先从被告王某1本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告王某2赔偿。被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十五日内赔偿原告韩双喜经济损失1520.96元；（以上赔偿款可直接汇入原告韩双喜本人账户，汇款时要注明案号。账户名称：韩双喜；开户行：天津农商银行宝坻华苑分理处；账号：62×××79）二、驳回原告韩双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元（原告已交纳），由被告王某2负担50元（可直接给付原告），执行时间及付款方式同上。由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  高会山二〇一七年九月八日书记员  王晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执224号之三申请执行人：张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：佘成君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：罗仕琴，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人佘成君、罗仕琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案执行，被执行人已支付部分案款，就剩余部分案款双方已达成还款和解协议，权利人于2017年9月5日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张勇与佘成君、罗仕琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月五日书记员  陈炫宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1525号原告：潘友顺，男，汉族，1949年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区，被告：汪连珍，女，汉族，1953年1月2日出生，住安徽省铜陵市，原告潘友顺与被告汪连珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘友顺、被告汪连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘友顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款124万元，并同时按月利率2%支付自2013年12月1日起至付清全部借款之日的利息（含被告2014年6月20日已归还的本金45万元所欠2013年12月1日至2014年6月19日的利息）。暂计算至2017年4月4日止，共欠利息1105480元整。事实和理由：自2012年4月开始，被告多次向我借款，总计借款246万元，被告归还了部分借款，余款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告汪连珍辩称：欠款属实，但账没有对清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年4月至2013年7月被告九次向原告借款，总计借款246万元。双方约定的借款利率均是月利率3%。截至2014年6月，被告共计归还原告借款本金167万元，支付利息至2013年12月1日，其中2014年6月20日原告已归还的本金45万元，尚欠原告2013年12月1日至2014年6月19日的利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。双方约定的借款利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告汪连珍于本判决生效后十日内归还原告潘友顺借款本金人民币79万元及利息（利息计算：本金45万元，月利率2%，自2013年12月1日计算至2014年6月19日止；本金79万元，月利率2%，自2013年12月1日计算至本金还清时止）。二、驳回原告潘友顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25564元，原告潘友顺负担5564元，被告汪连珍负担20000元。公告费（凭发票）由被告汪连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1253号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李卫星，男，1957年10月23日出生，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市西城区。1975年9月因行凶打人被强制劳动三年，1976年7月因打架被延长强制劳动一年，1978年3月因流氓行为等被劳动教养三年，1980年6月因流氓行为被延长劳动教养一年，1982年2月因抢劫罪被判刑七年，1997年10月因猥亵妇女罪被判刑五年，2003年12月因敲诈勒索被行政拘留十五日，2005年3月因盗窃被行政拘留十日，2006年2月因寻衅滋事被行政拘留七日，2007年10月24日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年1月13日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被羁押，同年8月17日被取保候审；经本院决定于2017年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人李卫星犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年6月17日9时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人周某都市梦牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。2016年8月9日16时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人陈某1阿迪牌电动自行车1辆，在永旺梦乐城二层242商铺，盗窃TheGreenParty牌自拍杆4个。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币880元，被盗自拍杆价值人民币78元。被告人李卫星于2016年8月9日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人李卫星供述，被害人周某、陈某1的陈述，证人陈某2、李某、宋某、梁某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，监控录像，前科材料，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李卫星予以惩处。被告人李卫星对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2016年6月17日9时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人周某都市梦牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。2016年8月9日16时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人陈某1阿迪牌电动自行车1辆，在永旺梦乐城二层242商铺，盗窃TheGreenParty牌自拍杆4个。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币880元，被盗自拍杆价值人民币78元。涉案阿迪牌电动自行车及自拍杆被当场起获并发还被害人。被告人李卫星于2016年8月9日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李卫星在本案审理阶段退赔违法所得人民币1530元。上述事实，有以下证据证明：1、被告人李卫星供述及辨认笔录证实其在2016年6月17日9时许在丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场盗窃都市梦牌电动自行车1辆，在2016年8月9日16时许在丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场盗窃阿迪牌电动自行车1辆，在永旺梦乐城二层242商铺盗窃TheGreenParty牌自拍杆4个，并辨认出其作案地点的情况。2、被害人周某陈述证实在2016年6月17日在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场丢失都市梦牌电动自行车1辆的情况。3、被害人陈某1陈述证实2016年8月9日其在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场丢失阿迪牌电动自行车1辆的情况。4、证人陈某2证言证实其姐姐陈某1在2016年8月9日在北京市丰台区永旺超市自行车停车场丢失阿迪牌电动自行车1辆的情况。5、证人李某证言证实2016年8月9日永旺梦乐城二层242商铺丢失TheGreenParty牌自拍杆4个的情况。6、证人宋某、梁某证言及辨认笔录证实2016年8月9日其在监控中发现被告人李卫星在永旺梦乐城外自行车停车场盗窃电动自行车的情况，并辨认出被告人李卫星是在上述地点盗窃电动自行车的行为人。7、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗物品的价值。8、电动自行车购车小票证实被害人周某购买的都市梦电动车价格为人民币1700元。9、公安机关出具的证据保全清单、发还清单及起获赃物照片证实起获被盗阿迪牌电动自行车及自拍杆并发还被害人的情况。10、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实被告人李卫星的前科情况。11、常住人口基本信息证实被告人李卫星的身份情况。12、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人李卫星的情况。上述证据证明的情况与被告人李卫星的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人李卫星犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人李卫星无视国家法律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李卫星认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，部分赃物已起获并发还被害人，且能积极退赔其余违法所得，故本院对其予以从轻处罚。被告人李卫星的前科情况本院在量刑时酌予考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9日予以折抵刑期，即自2017年9月25日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳)。二、被告人李卫星已退赔人民币一千五百三十元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  王连弟人民陪审员  黄 禾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张慧洁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3632号原告肖忠蓉，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。原告叶春耕，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省资中县。二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告肖忠蓉、叶春耕与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠蓉及二原告的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠蓉、叶春耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金18,805元（违约金以总房款335,800元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为335,800元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为134元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告肖忠蓉、叶春耕办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖忠蓉、叶春耕支付违约金（违约金以总房款335,800元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为135元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10149号原告：青岛金德丰纺织机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人:殷文霞，经理。被告：如皋市日春化纤纺织有限公司，住所地搬经镇。法定代表人：王建武，总经理。原告青岛金德丰纺织机械有限公司与如皋市日春化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛金德丰纺织机械有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金德丰纺织机械有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛金德丰纺织机械有限公司负担，应退还原告10092元。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  范少恒人民陪审员  宋 爽二〇一七年九月七日书 记 员  郭晓冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。负责人高维德，系该行行长。委托诉讼代理人李宝，系该行员工。被告：纪雄，男，1989年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：张翠翠，女，1989年3月20日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，居民。被告：王世杰，男，1986年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：纪铁霞，女，1988年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：纪振强，男，1989年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：贺丽丽，女，1988年4月14日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的委托诉讼代理人李宝、被告纪雄到庭参加了诉讼，被告张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪雄及其配偶张翠翠清偿原告借款本金人民币29628.86元及从2014年10月5日起至款付清之日止的利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按约定年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月13日利息为16245.1元。），由被告王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告王世杰及其配偶纪铁霞清偿原告借款本金人民币25158.35元及从2014年10月5日起至款付清之日止的利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按约定年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月13日利息为12590.13元。），由被告纪雄、张翠翠、纪振强、贺丽丽对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行营业部签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，从2013年11月5日起至2014年11月5日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约定向被告支付借款15万元，被告在前10个月按期支付部分利息及本金，但自2014年10月5日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告纪雄辩称：其与原告借款属实，原告违约金过高，希望按正常利息偿还借款本息。被告张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、被告身份证复印件、个人信贷结算试算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告纪雄对原告提供的证据无异议，鉴于被告张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已经按照合同约定履行了支付借款的义务。被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定支付借款本息。现借款合同期限届满，被告理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽自愿成立联保小组，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年11月5日起至2016年11月5日止，被告纪振强、贺丽丽已按照合同约定依约履行了还款义务，现原告于2017年7月24日提起诉讼，未在保证期间内向保证人纪振强、贺丽丽主张权利，故被告纪振强、贺丽丽的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王世杰、纪铁霞承担保证责任后，有权向被告纪雄、张翠翠追偿；被告纪雄、张翠翠承担保证责任后，有权向被告王世杰、纪铁霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告纪雄、张翠翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币29628.86元及利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告王世杰、纪铁霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告王世杰、纪铁霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25158.35元及利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告纪雄、张翠翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年九月二十五日书记员  刘 成
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执224号申请执行人：唐正刚,男。被执行人：沙马立达,男。申请执行人唐正刚与被执行人沙马立达追偿权纠纷一案，四川省越西县人民法院于2017年5月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐正刚于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：人民币56500元。本院在执行唐正刚与沙马立达追偿权纠纷一案中，依法向被执行人沙马立达发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人沙马立达工资正被其用于凉山州农村商业银行普雄分理处贷款，贷款期限为5年，从2015年7月16日至2020年7月15日，至今贷款余额为138600元，无存款、住房、土地、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人唐正刚于2017年9月20日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院确认申请执行人唐正刚有债权，即被执行人沙马立达应当支付申请执行人唐正刚案款56500元未受偿，本院经审查认为，申请执行人唐正刚撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准予，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（1）本院确认申请执行人唐正刚有债权，即被执行人沙马立达应当支付申请执行人唐正刚56500元未受偿；（2）本院于2017年5月10日作出的（2017）川3434民初330号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十一日书记员  杨 鸿