陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6007号原告李佳潞。被告乔杨鉴。被告张英。委托代理人安龙斌，董书田，陕西至正律师事务所律师。原告李佳潞与被告乔杨鉴、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，在共同生活期间，因购买房屋、支付孩子出国费用以及生意上资金周转，分别于2014年4月30日、2014年5月19、2015年4月6日三次向原告借款共计159万元，并约定如到期不能归还，则按每日千分之五支付违约金或利息。被告给原告打有借条，现还款期限已届满，经原告多次催要，被告只还款87万元，还欠72万元及违约金或利息一直推脱不予偿还。现诉至法院，请求两被告互负连带责任立即偿还原告借款72万元，并按合同约定支付违约金及利息至还款之日。被告乔杨鉴辩称：原告所称借款数额及还款数额均有差异，且双方并未约定利息。自己借款用于工程投资，虽系与张英夫妻关系存续期间债务，但与张英无关，愿自己独自承担清偿义务。被告张英辩称：她与原告并不相识，也从未提出向原告借款。原告所称乔杨鉴借款用于购房和孩子出国花费并不属实，自己购房之款系存款及亲朋好友的借款，未用原告之款；孩子并没有出国，何来出国花费。即使乔杨鉴确实借原告之款，其大额借款用于工程项目上周转，并没用于家庭生活，纯属乔杨鉴个人债务。另外，她与乔杨鉴已于2015年7月6日办理离婚登记，双方明确约定，所有债权、债务均由乔杨鉴承担，与其无关。故请求法院驳回原告要求其偿还借款及违约金、利息的诉讼请求。经审理查明：被告乔杨鉴与被告张英于2006年8月15日登记结婚，双方于2015年7月6日办理离婚。从2014年4月开始，被告乔杨鉴因工程等原因需要资金联系原告借款，先后多次从原告处借款。其中2014年4月30日借款82万元，向原告出具借据，借据约定借款100万元，期限半年，逾期按千分之五承担违约金。2014年5月19日借款41万元，向原告出具借据约定借款50万元，期限半年，逾期按千分之五承担利息。2015年4月6日借款9万元，未约定借款期限及利息。三张借据均由被告乔杨鉴签名并盖章，2014年4月30日“借据”上张英名字及手印也由乔杨鉴所签，2014年5月19日“借据”上张英系其本人签名。期间，被告乔杨鉴于2014年12月18日还款10万元，2015年1月30日还款20万元，2015年4月17日还款57万元。另外，2014年9月30日还款5万元，双方存有争议。后经原告多次索要，被告再未还款，原告遂诉至法院，要求两被告负连带责任立即返还借款本金69.6万元，并承担逾期利息49.186万元（暂时计算至2017年4月30日）及2017年4月30日至还款之日的全部利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、三张借据，证明被告分三次共计向她借款132万元，同时约定了借款期限及利息、违约金。2、担保书四份及担保人身份证复印件,证明多人为被告借款担保。3、被告结婚证复印件、承诺书三份、说明及证明一份、被告买房款收据、租房协议、户型图、户口本复印件、被告身份证复印件、被告公司的各类证件、车辆所有权证复印件，证明被告借款时为她提供这些资料，承诺书证明被告身份、关系以及借款用于购房的事实。4、转款凭证，证明已分别于2014年5月19日为被告乔杨鉴转账20万元，2014年5月31日转账21万元，2014年5月1日转账82万元。5、2014年8月5日借款20万元的借条复印件及2014年10月5日的借条复印件，证明被告所讲2014年9月30日还款5万元系前两次借款的还款，且还款后被告已收回借条。被告乔杨鉴对原告提供的证据进行了质证，对证据1真实性无异议，但借据所约定借款数额与实际付款数有异，实际原告分两次分别借款为82万元和41万元，另外9万元并未实际付款，且在原告威逼下所打。对证据2无异议。对证据3认为自己并未向原告提供这些材料，是原告在其办公室乘其不备拿走的，这些资料是自己放在办公室准备办贷款用的。对证据4无异议。对证据5提出质疑，认为借款与还款时间不符，不能证明所还5万元是前次还款。被告张英亦对原告提供的证据进行了质证。对证据1提出质疑，认为借条上并非是张英本人的签名和印章，借款数额应以实际收款数额为准，借款9万元亦表示不认可，应确认无效。对证据2均不认可，认为原告仅提供复印件，且担保人未到庭证明，不能作为定案依据。对证据3认为与本案无关，且证据内容恰好证明乔杨鉴借款用于工程，未用于家庭生活，与她无关。对证据4证明目的不予认可。对于证据5亦不认可。被告乔杨鉴向法庭提供还款87万元的银行记录，但其未在规定期限内向法庭提供，未进行质证。被告张英也向法庭提供了以下证据：1、被告乔杨鉴还款转账凭证，证明2014年9月30日乔杨鉴通过银行向原告还款5万元。2、乔杨鉴银行流水凭证，证明乔杨鉴在2014年5月1日收到82万元后在同年5月4日即将其中42万元转给他人，并未用于夫妻共同生活，属乔杨鉴个人借款。原告对证据1表示认可。对证据2真实性亦无异议，但认为将借款转给他人并不能证明没有用于夫妻生活。被告乔杨鉴对张英提供证据表示认可。庭审调解，双方各持己见。本院认为：原、被告之间有多次借款关系。原告所提供2014年4月30日借款100万元，但实际支付82万元，应确定借款本金为82万元，其余18万元作为利息直接写入借据，同时又约定逾期支付违约金千分之五，明显超过最高额年利率24%的规定，超过部分不受法律保护。2014年5月19日借款50万元，实际支付41万元，应确定借款本金为41万元，其余作为利息写入借据，同时又约定逾期借款利息按千分之五承担，亦超过最高额年利率24%的规定，超过部分不受法律保护。另，2015年4月6日借款9万元有被告乔杨鉴所打“借条”为证，且双方存在多笔借款关系，其真实性可以认定，且被告乔杨鉴虽称该“借条”是在威逼情况下所打，但未能提供真实可信的证据证明，其主张不予采信。双方均确认的还款数额为87万元。另外，2014年9月30日还款5万元，原告承认虽有此还款，但认为该笔还款系前面借款的还款，但其提供的证据不能证明其主张，故此所还5万元应计入本次借款的还款数额中。另外，双方约定利息，但双方并未约定还款中是本金还是利息的，依借款的交易习惯应先按时间顺序先还利息，再还本金。被告张英认为借款上未有其签名、手印，且被告乔杨鉴所借款用于工程及还他人之款，并非用于夫妻共同生活。但乔杨鉴所借原告之款全部在两被告婚姻存续期间，且有部分借款被告张英亦有签字，也有证据证明被告乔杨鉴在承诺书中写明借款用于购房。另外被告主张借款并未用于夫妻共同生活，但未提供任何证据证明。即使有证据证明部分借款用于工程和还款，但不能证明不是用于夫妻共同生活。乔杨鉴与张英系夫妻关系，乔杨鉴做工程虽有风险，但同时也会有利益存在，这种风险和利益是双方应当共同承担和享有的。证明借款用于还款，但不能证明还什么款，与本次借款之间的关联性，因此被告张英主张借款非夫妻共同债务的主张缺乏依据，不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔杨鉴在判决生效后十五日内依法偿还原告李佳潞借款本金577877.2元，并承担由2015年4月17日至实际偿还之日以年利率24%计算的利息。二、被告乔杨鉴在判决生效后十五日内偿还原告李佳潞借款本金90000元。三、被告张英对以上债务负连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16794元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  任君梅二〇一七年九月二十日书 记 员  崔小宁