wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1365号之三申请人：黄志琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师。被申请人：梁结团，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人：郑宏明，男，1968年2月14日出生，汉族，住广西柳州市。二被告共同委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。申请人黄志琴与被申请人梁结团、郑宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）桂0204民初1365号民事裁定书、于2017年5月17日7月4日作出（2017）桂0204民初674号之一民事裁定书，总共查封、冻结了被申请人梁结团与郑宏明名下价值550000元的财产，并对申请人黄志琴所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车进行了查封。因申请人黄志琴向本院申请撤诉并申请解除对被申请人梁结团、郑宏明财产的查封及冻结，符合应当作出解除保全裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对梁结团名下的位于柳江县第一工业开发区利国路42号不动产（证号：00073608）的查封。二、解除对梁结团与郑宏明名下的位于柳江县第一工业开发区利国路42号不动产中梁结团享有的权利份额（证号：00073609、00073610）的查封。三、解除对梁结团在中国农业银行（账号：62×××15）账户内资金的冻结。四、解除对梁结团在中国工商银行柳州铁路支行（账号为：62×××98、62×××88）两个账户内资金的冻结。五、解除对梁结团在广西农村信用社柳江流山支行账户（账号：25×××66）内资金的冻结。六、解除对黄志琴所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年九月四日书 记 员  谢周宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18488号原告：关晓敏，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告关晓敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关晓敏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿石中华的财产损失费5907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月9日在被告处为原告所有的豫Ａ×××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险、2016年8月22日在被告处购买保险金额为300000元的商业三责保险。2017年1月5日23时许原告驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至郑州市中原区××与郑上路××与石中华驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故。此事故致两车损坏，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任。为此石中华起诉原告及被告，经郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初2105号民事判决书判决原告赔偿石中华各项损失费5907元。原告现已履行完毕判决书确定的支付义务。原告车辆在被告处购买由交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，原告赔偿义务应由被告承担，被告拒绝承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：本案事故已经被中原区人民法院（2017）豫0102民初2105号民事判决书对赔偿主体及赔偿责任人均予以认定，且本案原告也时上述案件当事人，生效判决已经确认，被告不承担本次事故的赔偿责任，原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回；在上述案件中，被告已经充分举证了保险条款及合同，足以证实对于第三者的营运损失，保险公司不承担赔偿责任，且中原区人民法院也予以采纳，本起事故中对营运损失保险公司不应当承担赔偿责任，原告诉请无事实和法律依据；如原告对上述判决不服，可以申请再审，而不是通过其它法院另行起诉；关于营运损失赔偿问题，最高人民法院司法解释以及保险合同均有约定，应当由侵权人承担，故原告诉请无依据，应当依法驳回。经审理查明：2017年1月5日23时许，原告驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至郑州市中原区××与郑××路向西500米时，与石中华驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故。该事故致两车损坏，经郑州市公安局交通警察支队二大队做出的交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。后石中华起诉原告及被告，2017年4月14日，郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102号民事判决书，在该判决书中，明确被告保险公司已提供证据证实其将相关免责条款告知原告关晓敏，并判决由原告赔偿石中华营运损失。该判决已经生效，且由原告履行完毕。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原被告双方提交的郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102号民事判决书，对被告保险公司已经明确履行免责告知义务予以确认。故对原告关晓敏的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告关晓敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年九月四日书记员  孙凯悦
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执异4号案外人：汤爱余，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省滁州市南谯南路银花西区，案外人：汤寿湘，女，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省合肥市，案外人：汤晨琦，女，汉族，1996年9月20日出生，住安徽省滁州市，三案外人共同委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路680号。组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人:滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号。组织机构代码56752358-2。法定代表人：高翠凤，该公司董事长。被执行人：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：汤寿瑜，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张红鸣，女，1957年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：解方军，女，1968年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军借款合同纠纷一案过程中，汤爱余、汤寿湘、汤晨琦提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。汤爱余、汤寿湘、汤晨琦异议称，滁州市菱溪路438、440、442、444、446号等5间门面房屋是汤爱余、汤寿湘与汤晨琦父母汤寿瑜、郭支香于2012年共同购买，产权共有，登记在汤爱余、汤寿湘、汤寿瑜名下。汤寿瑜与郭支香协议离婚时，约定二人共有份额归女儿汤晨琦所有。该房产现由汤晨琦与汤爱余、汤寿湘共同共有，法院查封该房产损害了共有人的财产权利。请求中止对该房产的执行。本院审查查明，滁州金钥匙小额贷款有限公司依据滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00118号民事判决书申请执行滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。2016年5月27日，本院作出（2016）皖11执129号执行裁定，冻结被执行人滁州海虹印务股份有限公司、苏云、汤寿瑜、张红鸣、解方军银行存款150万元或查封、扣押等额的财物。2015年4月24日，滁州市琅琊区人民法院查封了滁州市菱溪路438号、440号、442号、444号、446号等5间门面房屋所有权及土地使用权。2015年7月6日，本院轮候查封了上述房产。2017年9月，汤爱余、汤寿湘、汤晨琦提出执行异议。本院认为，法律规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。2015年7月6日，本院查封的滁州市菱溪路438号、440号、442号、444号、446号等5间门面房屋，是在滁州市琅琊区人民法院查封之后的轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，案件人提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回汤爱余、汤寿湘、汤晨琦的申请。异议人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月三十日书记员  秦 玮附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2926号申请执行人高坤强，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，申请执行人高坤强与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2015)融民初字第6733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高坤强向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高坤强未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人高坤强也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)融民初字第6733号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 景
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初258号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月19日出生，汉族，小学肄业，渔民，住安徽省寿县，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月4日被寿县人民检察院取保候审。被告人刘某，别名：刘四，男，1981年2月20日出生，汉族，小学肄业，速递员，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被寿县公安局刑事拘留，同年8月4日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李某某、刘某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年6月15日早晨，被告人李某某在瓦埠湖上与朱某1因下海虾笼子发生纠纷。当日上午9时许，被告人李某某伙同刘某等人来到寿县瓦埠镇街道朱某1家门口，用毛竹杠对朱某1进行了殴打，致朱某1受伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某1所受损伤属于轻伤二级。现双方已经达成和解，被害人已经表示了谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某、刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月15日早晨，被告人李某某在寿县瓦埠湖上与朱某1因下笼子一事发生纠纷。当日上午9时许，被告人李某某伙同刘某等人来到寿县瓦埠镇街道朱某1家门口，用毛竹杠对朱某1进行了殴打，致朱某1受伤。寿县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1所受损伤属于轻伤二级。同时查明：案发后，被告人李某某、刘某自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明：被告人李某某、刘某与被害人朱某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人李某某、刘某的户籍信息、涉法人员违法、犯罪经历查询记录、协议书、谅解书、收条；2、寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]148号法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人李某、朱某2、吕某、朱某3、张某1、张某2、方某证言；4、辨认笔录；5、被害人朱某1陈述；6、被告人李某某、刘某的供述和辩解。本院认为：被告人李某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某某、刘某投案后如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人朱某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对两被告人从轻处罚。被告人李某某与刘某系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姚 远二〇一七年九月八日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1074号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，本院在执行刑二庭与黄伟峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7153号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：马国明，男，１９６７年３月１３日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马国明信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：李关保，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村一村民组*号。被告：谢芝兰，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。被告：刘风仙，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市阳罗洲镇一里程村七村民组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告刘风仙、谢芝兰、李关保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2516号原告：苗强，男，现住吉林省通化市东昌区。被告:田爱国，男，现住吉林省。被告:刘世花，女，现住吉林省通化市。原告苗强与被告田爱国、刘世花民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费2081元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初725号原告：李家为，男，1973年4月6日出生，汉族，住连州市。被告：邓木，男，1977年8月18日出生，汉族，住连州市。原告李家为与被告邓木民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李家为以被告邓木已履行还款义务为由申请撤诉，经审查，李家为的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家为撤回起诉。案件受理费275元，由原告李家为负担。审判员  雷克兰二〇一七年九月二十五日书记员  黄薇霖附本案适用的法律条文及司法解释：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2017）内2202刑初4号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人卢海涛，男，1970年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌行贿罪，于2016年10月17日被阿尔山市人民检察院取保候审。2017年3月24日被阿尔山市人民法院取保候审。辩护人刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人卢海涛犯行贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人卢海涛及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。阿尔山市人民检察院指控，2011年3月，被告人卢海涛到时任乌兰察布市四子王旗旗委书记肖某某办公室找肖某某为其弟弟卢某某安排工作，肖某某答应有机会就为其安排。时隔几个月，肖某某借四子王旗电视网络公司上划的机会，通过时任四子王旗副旗长特某某将卢某某安排在内蒙古广播信息网络有限公司乌兰察布市四子王旗分公司工作。2012年7、8月份卢某某工作转正之后，卢海涛为了感谢肖某某给卢某某安排工作，到肖某某办公室送给肖某其一130000.00元存款的邮政储蓄存折，肖某某予以收受。认定上述事实的证据如下：1.指定管辖书、账户交易明细、协助冻结存款通知书、卢某某四子王旗光电网络公司员工履历表、肖某某个人自然情况及任职文件、卢海涛自述材料、四子王旗有线电视台转制成为有线电视网络公司档案材料等相关书证；2.证人卢某某、肖某某、特某某等人的证言；3.被告人卢海涛的供述与辩解。阿尔山市人民检察院认为，被告人卢海涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，事实确实、充分，应当以行贿罪追究其形式责任。被告人卢海涛对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人以及被告人对行贿罪的定性没有异议；2.在量刑部分，被告人在犯罪数额及情节上有《刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。卢海鹏的工作安排没有给国家造成任何损失；3.犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，应当认定为特别自首。《刑法》第三百九十条规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，对侦破重大案件起关键作用的或者有重大立功表现的可以从轻或者免除处罚。请求合议庭考量综合情节，对被告人卢海涛免予刑事处罚。经审理查明，2011年3月，被告人卢海涛到时任乌兰察布市四子王旗旗委书记肖某某办公室找肖某某为其弟弟卢某某安排工作，肖某某答应有机会就为其安排。时隔几个月，肖某某借四子王旗电视网络公司上划的机会，通过时任四子王旗副旗长特某某将卢某某违规安排在内蒙古广播信息网络有限公司乌兰察布市四子王旗分公司工作。2012年7、8月份卢某某工作转正之后，卢海涛为了感谢肖某某给卢某某安排工作，到肖某某办公室送给其一张130000元存款的邮政储蓄存折，肖某某予以收受。对于上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押、封存涉案款物登记表及存折照片一张证实，邮政银行账号尾号为102980存折扣押情况。2.卢海涛尾号为102980账户信息证实，被告人卢海涛尾号为102980账户余额为人民币13万多及冻结情况。3.卢某某四子王旗广电网络公司员工履历表及个人档案信息、乌兰察布市石油公司买断人员卢某某人事档案证实，卢某某工作履历情况，2011年至今系四子王旗广电网络公司员工。4.肖某某个人及任职文件证实，肖某某2007年11月至2013年1月任职四子王旗旗委书记的事实。5.卢海涛自述材料一份证实，卢海涛向肖某某行贿的事实经过。6.卢海涛户籍信息证明证实，卢海涛户籍信息与起诉书中一致。7.兴安盟检察分院关于卢海涛涉嫌行贿罪一案指定管辖的批复、内蒙古自治区人民检察院关于卢海涛涉嫌行贿罪一案指定管辖的批复证实，指定管辖的事实。8.2011年四子王旗分公司转制相关档案材料、四子王旗有线电视台转制成为有线电视网络公司相关书证共6组证实，四子王旗有线电视台转制成为有线电视网络公司情况，卢某某未符合接受人员条件情况下被列入到四子王旗原有线电视人员上划到四子王旗有限网络整合接受人员及卢某某2011年10月18日至今系内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司员工的事实。9.证人卢某某证言证实，卢某某到四子王旗网络公司上班及转正的情况。10.证人肖某某的证言证实，卢海涛和他母亲到四子王旗旗委书记肖某某办公室，为其弟弟卢海鹏找工作安排工作，事后为表达感谢的事实。11.证人特某某的证言证实，四子王旗副旗长特某某受四子王旗旗委书记肖某某指使，违反正常程序，安排卢海鹏到网络公司工作的事实。12.证人银某某的证言证实，系肖某某的秘书。曾于2012年夏天替肖某某给一个人送过一个东西，具体是什么不知道的事实。13.证人史某某的证言证实，2011年史某某受特某某的指使，将卢某某安排到广播局工作，将卢某某上划到广电网络公司人员名单中的事实。14.证人张某某的证言证实，张某某替肖某某保管一个箱子，以及这个箱子被扣押的经过。15.被告人卢海涛的供述和辩解四份证实，卢海涛为了给卢海鹏安排工作找肖万寿并在事后给其卡的事实。本院认为，被告人卢海涛违反国家法规，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人卢海涛自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人提出的特殊自首的辩护意见，本院不予支持。考虑到被告人卢海涛系初犯、偶犯、行贿数额较小、社会影响较小、认罪态度好、属犯罪情节轻微，其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和过刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人卢海涛犯行贿罪，免予刑事处罚。审判长温鸿志审判员李谢辉审判员白茹二○一七年九月二十七日书记员包泽明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执307号申请执行人明道华，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被执行人余会斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人陶雯芬，女，1964年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。法定代表人：陶雯芬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人明道华与被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0114民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日依法向本院申请执行。本院于2017年5月27日依法立案执行。本案执行中，经查被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，武汉誉华泰塑业有限公司有部分机器设备被另案首轮查封，查封标的大于该机器设备价值，现未发现三被执行人有被其他可供执行财���。本院认为，被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0114民初667号民事调解书的本次执行程序。被执行人余会斌、陶雯芬、武汉誉华泰塑业有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初667号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一七年九月二十九日书记员 丁  杰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初502号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人胡国超，绰号“肥超”，男，1992年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书，指控被告人胡国超犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人胡国超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日中午，被告人胡国超和黄某2、黄某3、揭英豫等人（均另案处理）喝完喜酒后驾车返回廉江塘蓬镇。途中被告人胡国超对车上的人说，其叔叔胡等团经常被同村的胡某欺负，提议去殴打胡某、黄某2、黄某3、揭英豫等人表示同意。2016年2月4日14时许，被告人胡国超驾驶汽车搭载黄某2、黄某3、揭英豫等人去到塘蓬镇零公里胡某经营的石材场处。被告人胡国超和黄某2、黄某3、揭英豫等人各持一条铁棍下车，被告人胡国超见到胡某即上前踢了一脚，然后持铁棍将胡某殴打致伤。黄某2则持铁棍打砸石材场玻璃门及停放在石材场门口的一辆125C男装摩托车和悬挂粤Ｇ×××××号牌的轿车。打砸完毕后，被告人胡国超和黄某2、黄某3、揭英豫等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某的损伤程度达轻微伤；被损坏的物品修复价格合计人民币1530元；事后被告人胡国超与被害人胡某达成协议，并一次性赔偿了23000元给被害人。被害人对被告人胡国超的行为表示谅解。上述事实，被告人胡国超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述，证人林某、黄某1、胡等团的证言，辨认笔录，相片指认材料，价格认定结论书,法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人的户籍资料，归案情况说明及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国超伙同他人持械随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡国超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人胡国超归案后认罪态度较好，并与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡国超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人胡国超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人胡国超有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  黄水秀二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执667号之一申请执行人王建利，男，1978年9月1日出生，汉族，住景县。被执行人乜朝林，男，1972年6月11日出生，汉族，住景县。申请执行人王建利与被执行人乜朝林民间借贷纠纷一案,我院作出的(2017)冀1127民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权30275元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1127民初732号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年九月二十九日书记员 孙云阔
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2039号之二申请执行人：陈秀金，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：刘耀人，男，汉族，1952年7月11日出生，住福建省福州市台江区，被执行人：林钦，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人陈秀金与被执行人林钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初800号民事判决已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人陈秀金于2016年12月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林钦将福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#楼320单元（单身公寓）腾空交还给申请执行人；强制被执行人林钦向申请执行人支付所欠租金及代垫电费；强制被执行人林钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林钦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林钦未按执行通知要求履行。2017年1月3日，申请执行人陈秀金向本院表示，其已于2016年12月30日将福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华Ｘ组团ＸＸ楼ＸＸＸ单元（单身公寓）收回，但被执行人林钦未履行支付租金等金钱给付义务。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，查明被执行人林钦名下有存款人民币2800元，本院遂依法予以划拨，其中274元用于交纳本案执行费、案件受理费，余款2526元发放给申请执行人陈秀金。另查明，被执行人林钦之妻林钦名下有存款17885.48元，本院遂予以冻结。此外，未发现被执行人林钦名下有其他财产可供执行。2017年6月9日，申请执行人陈秀金与被执行人林钦达成分期还款和解协议，申请执行人陈秀金同意解除对被执行人林钦之妻林钦名下存款17885.48元的冻结，作为被执行人之子的教育费用，对剩余欠款由被执行人林钦分期还款。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人陈秀金同意终结本次执行程序。以上事实有执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月十五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨立昌，男，1955年8月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋娅明，女，1955年8月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨立昌，系蒋娅明丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨音昱，女，1982年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨立昌，系杨音昱父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖艳玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人杨立昌、蒋娅明、杨音昱因与被申请人肖艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立昌、蒋娅明、杨音昱申请再审称，一、请求撤销一、二审判决；二、继续履约、支付违约金；三、一、二审费用由肖艳玲负担。理由如下：1、购房合同具有真实性,购房合同定金栏中的书写已经对原收条予以否定和更正。2、肖艳玲反复请求法庭应当按购房合同中违约责任处理，继续履行合同。肖艳玲提交意见称，我们签订了一份合同，交了10万元首付款，杨立昌没有履行买卖合同，2007年4月13日他还继续收房租。到2008年的时候他生了脑膜炎，他老婆提出房子给我骗了，我后来才发现房子是三个人的产权。双方达成终止协议，但至今还有6万元没有还给我。本院认为，2009年1月1日杨立昌和肖艳玲达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法、有效。协议中约定，因肖艳玲要求终止购房合同和投资合作协议，杨立昌应按协议约定的时间和方式返还肖艳玲购房首付款10万元。现协议约定的付款期限届满，肖艳玲要求杨立昌返还剩余部分的首付款，应予支持。杨立昌申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回杨立昌的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月二十九日书记员  徐 雯
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1286号原告：马某某,男，汉族，农民。被告：张某某,男,汉族，农民。被告：杨某某,男,汉族，农民。原告马某某与被告张某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由助理审判员杜岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付其剩余劳务费6500元；2、请求二被告承担其讨要工钱期间的误工费880元；3、请求二被告承担其差旅费181.5元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月初，二被告叫其前往西安市灞桥区普华浅水湾工地打工，到2016年9月共结算工资21187元。被告张某某分两次给付其14687元，剩余6500元至今未付。其多次向二被告讨要工钱，但二被告一直辩称老板就只给了14678元，剩余的工资没有给。其又向工地老板讨要工钱，老板表示工钱已经结清。张某某辩称，其与原告都是给别人打工，其从老板那代领原告的工资已经全部交给原告。杨某某辩称，工资单上的字是其签的，但是其从老板那领的钱全部转交给张某某。本院经审理认定如下事实：2016年3月初，原告马某某与被告张某某、杨某某一起去西安市灞桥区普华浅水湾工地打工。工程完毕后，被告张某某和杨某某代领了原告马某某的14687元工资，回到岐山县后交给原告马某某。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对被告张某某提供的西安市灞桥区普华浅水湾工地老板虞某某给原告马某某及被告张某某等5人共同出具的欠条（载明欠原告马某某工资5000元）及不合格过量清单（载明原告马某某剩余的1500元工资因原告马某某所做工程质量问题予以扣除）的证据，原告马某某虽提出异议，但未向本院提供反驳证据，故综合全案事实，对上述证据予以认定。本院认为，原、被告同期在西安市灞桥区普华浅水湾工地打工，工程结束后原告先行离开工地，其部分工资由二被告代领，并全部交付给原告，原、被告之间并无雇佣关系，故原告要求二被告支付其剩余劳动报酬的请求证据不足，不予支持。要求二被告支付误工费和差旅费的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  杜岩二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保149号申请人:车连玉,女,1959年7月7日出生,57岁,汉族，住上海市浦东新区被执行人:俞维国,男,1964年1月17日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人车连玉与被执行人俞维国民间借贷纠纷一案中，被执行人俞维国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人俞维国价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3520号原告：喻玲，女，出生于1979年12月15日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：吕园园，女，出生于1994年9月15日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人���张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。原告喻玲与被告吕园园租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻玲的委托诉讼代理人韩红仓、被告吕园园的委托诉讼代理人张冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还房租15000元。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，2017年5月31日，被告要求原告将房租增涨，协商未果，当日原告退还了房屋，后原告要求被告退还剩余的房租，被告至今没有退还。吕园园辩称：不同意解除合同，原告应先向被告支付租金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事���的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告通过转账向被告支付10000元及现金支付10000元，原、被告双方于当日订立了《房屋租赁协议》一份，其主要内容为：“甲方（出租房）吕园园。乙方（承租方）喻玲。甲方愿将新密市溱水路西段645号三楼南屋租赁给乙方使用，依据《合同法》有关规定，经协商达成以下协议：1、甲方租给乙方三楼南屋，供乙方使用；2、乙方已向甲方交纳租赁费贰万元整￥20000元；3、双方一致同意租赁期为一年，自2017年3月1日至2018年2月25日；4、乙方在租赁期间，水、电、网费自理；5、硬件设施损坏，原价赔偿；6、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：吕园园，乙方：喻玲，2017年3月1日。”后因被告涨房租，2017年5月31日原告不同意增加租金，双方将房屋交接，因剩余9个月房租被告未退还原告，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订《房屋租赁协议》，被告收到原告支付的租金20000元，租期一年，原告承租3个月，后因涨房租双方协商不一致，于2017年5月31日原告向被告交付了房屋，双方已终止了租房协议的履行。协议约定租期一年，租金20000元，原告只是承租3个月，剩余9个月原告没有承租使用，被告应退还原告9个月的房租为15000元，故原告要求被告退还租金15000元的请求，本院予以支持。被告以不同意解除合同，要求原告支付10000元，未向本院提交证据证实，其辩称理由���本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕园园于本判决书生效后十日内退还原告喻玲房租15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取为88元，由被告吕园园负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十二日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6332号原告：黄磊，男，1986年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜奎平，男，1979年4月23日出生。委托诉讼代理人：何悦，女，1991年8月12日出生。本院在审理原告黄磊与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，��原告黄磊负担。代理审判员 战 幸二〇一七年九月四日书 记 员 赵萌影
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1523号之一原告：天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会（组织机构代码K0031030-3）,住所地天津市东丽区军粮城街办事处魏王庄村。代表人：张秀武，该村委会主任。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：天津市旭明钢管有限公司（统一社会信用代码911201107491019545），住所地天津市东丽区军粮城街二村村东苗四路旁。法定代表人：张月恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会与被告天津市旭明钢管有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会负担。审 判 长  王艳芬审 判 员  刘志刚人民陪审员  刘 岩二〇一七年九月七日书 记 员  张 涛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3113号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路30号。法定代表人：钱红英，行长。被执行人：李锡环，男，1981年12月9日出生，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李锡环信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8489号民事判决已于2017年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13092.77元及利息，并负担案件受理费127元、申请执行费96.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人李锡环与他人按份共有的位于玉环市大麦屿街道仙潭路63号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××55号），已被本院查封，因该房产未经析产，本院难予变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十六日代理书记员  高炳煜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执916号之三申请执行人冯光平，公民身份号码510522196605055913，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司，社会统一信用��码，住所地内蒙古自治区包头市。冯光平与内蒙古众得诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日作出的（2015）伊民初字第6026号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司未支付申请执行人冯光平各项费用442425.63元。申请执行人王风成于2017年4月6日向我院申请强制执行，我院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执���人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月十八日书 记 员  高 雄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5687号原告：陈维平，男，1951年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。法定诉讼代理人：曾义芬，女，1952年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告：冯平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省达县。被告：成都荣添商贸有限公司，住所地成都��新都区新都镇紫瑞小区9栋2单元12号。法定代表人：刘云红。委托诉讼代理人：王三武，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都学院路西段487号附19号、附20号。负责人：伍敏，总经理。委托诉讼代理人：胡明勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。原告陈维平诉被告冯平、成都荣添商贸有限公司（简称荣添公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（简称英大财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受后，依法适用简易程序，于2017年8月30日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告荣添公司委托诉讼代理人、被告英大财险新都公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈维平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计84039.5元；2.请求判令被告英大财险新都公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务。事实与理由：2016年10月28日15时许，被告冯平驾驶被告荣添公司所有的川Ａ×××××号轻型货车，行驶至成都市××小区××中路北段××号路段时，与行人陈维平发生刮撞，致陈维平受伤。事故发生后，陈维平被送往新都第二人民医院住院治疗82天。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费9700元。本次事故经交警部门认定被告冯平承担事故全部责任。川Ａ×××××号轻型货车在被告英大财险新都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险。被告荣添公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告荣添公司在英大财险新都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险。事故发生后，被告荣添公司垫付了医疗费37054.91元，请求在本案中一并处理；被告冯平系荣添公司聘请的驾驶员，事故发生在履职期间。被告冯平未作答辩。被告英大财险新都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对荣添公司购买保险情况无异议；事故发生后，英大财险新都公司垫付医疗费10000元；对原告提出住院期间护理费认可82天，60元/天，出院后的护理费认可70天，60元/天，护理依赖为50%；住院伙食补助费认可82天，30元/天；营养费认可82天，30元/天；后续治疗���认可医嘱6500元；交通费认可300元；残疾赔偿金认可按城镇标准计算为42505.5元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可2000元；拐杖费认可139元，轮椅费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据各方对真实性无异议，也能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日15时许，被告冯平驾驶被告荣添公司所有的川Ａ×××××号轻型货车，行驶至新都区××小区××中路北段××号路段时，与陈维平发生刮撞，致陈维平受伤。事故发生后，陈维平被送往新都第二人民医院住院治疗82天，花费医疗费47054.91元。2017年4月11日，陈维平的伤情经四川旭日司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故经��都市公安局新都分局交通警察大队认定被告冯平承担事故全部责任。川Ａ×××××号轻型货车在被告英大财险新都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险。本院另认定如下事实：1.被告冯平系被告荣添公司聘请的驾驶员，事故发生在履职期间。2.事故发生后，被告荣添公司垫付医疗费37054.91元，英大财险新都公司垫付10000元。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，机动车一方负全责，非机动车无责任，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承��全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告荣添公司赔偿。被告冯平系荣添公司员工，履职期间发生交通事故，其责任应由荣添公司承担。对于陈维平因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费47054.91元，扣除20%自费药9410.98元；2.住院期间护理费60元/天×82天=4920元，出院后的护理费60元/天×70天=4200元，合计9120元；3.住院伙食补助费30元/天×82天=2460元；4.营养费30元/天×82天=2460元；5.后续治疗费6500元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金28335元/年×15年×10%=42502.5元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金3000元；10.残疾辅助器具737元（拐杖费139元、轮椅费598元）。上述款项共计116034.41元，英大财险新都公司赔偿原告陈维平94723.43元（已扣除该公司垫付款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不属于保险公司赔偿范围的自费药、鉴定费11310.98元，由被告荣添公司承担。品迭荣添公司已垫付的医疗费37054.91元，保险公司向荣添公司支付25743.93元，向原告陈维平支付68979.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英���泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈维平68979.5元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都荣添商贸有限公司25743.93元；三、驳回原告对被告冯平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告成都荣添商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年九月二十六日书记员  汪娅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4003号之一申请执行人：慈溪市新一族物业服务有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道坎西村。统一社会信用代码：91330282688027657C。法定代表人：马奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹欣城，该公司员工。被执行人：吴斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住慈溪市，本院在执行慈溪市新一族物业服务有限公司与吴斌物业合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市新一族物业服务有限公司已受偿物业费20000元，现双方当事人达成执行和解且申请执行人慈溪市新一族物业服务有限公司撤回执行申请，故本案暂无���续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4003号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年九月二十八日代书 记员  徐 峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初63号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日17时40分许，被告人张某某驾驶黑G844**号小型轿车，沿鸡图路由东向西行驶，行至小白桥附近时，车辆掉入左侧路边沟里，无人员受伤，车辆破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书检验，被告人张某某血液中乙醇含量为196.17mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张某某被当场抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、事故现场图及车辆照片、驾驶证信息、道路交通事故认定书、常住人口信息；被告人张某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一七年九月一日书记员 王钟羚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执813号之二申请执行人：王正宣，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:陈国文，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执813号之二裁定书，于2017年9月29日向被执行人陈国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年九月二十九日书记员  徐应超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7930号上诉人（原审被告）:唐绍晖。委托诉讼代理人：唐致卿。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。上诉人唐绍晖因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人唐绍晖无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐绍晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人唐绍晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年九月十三日书记员 张雅彬
广西壮族自治区兴业县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0924行审2号申请执行人兴业县环境保护局，地址兴业县玉贵路519号。法定代表人杨国梁，职务局长。委托代理人李业龙，男，汉族，1985年7月28日出生，现住玉林市玉州区，兴业县环境保护局环境监察大队大队长。被执行人钟健娣，女，汉族，1970年1月24日出生，现住兴业县。申请执行人兴业县环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行兴环罚【2016】5号行政处罚决定环境保护管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年9月1日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：罚款10000元。申请执行人向本院提交的证据有：立案审批表、现场检查记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、被询问人身份证、现场执法相片、玉林市环境监测站报告单、执法人员证件复印件、限期治理污染通知书及送达回证、案件调查报告、询问笔录、行政处罚集体审议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回执（含送达相片）、行政处罚决定书及送达回执（含送达相片）。经查明，2016年8月2日，根据中央环境保护督察组交办信访件，申请执行人兴业县环境保护局立案受理钟健娣猪场污染环境一案，并组织人员依法对被执行人钟健娣的猪场进行现场检查，并对水样进行采集送检，发现该猪场实施了下列环境违法行为：1、猪场建于路边的干清粪房堆放的粪污因未及时清理外溢路边，造成外围环境污染；2、储液池未采取防渗漏措施。调查终结，申请执行人于8月7日进行集体讨论，一致同意对被执行人的违法行为处以罚款人民币10000元及限期内进行治理整改。2016年9月1日，申请执行人作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于9月6日向被执行人送达。2016年11月3日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条的规定。依据《《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出兴环罚【2016】5号《兴业县环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、罚款（人民币）：壹万元整（￥10000元）；2、责令限期治理污染通知书（兴环限字【2016】3号），并于11月30日向被执行人送达。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月3日，申请执行人作出督促履行义务催告书，并于2017年8月4日至8月7日通过在被执行人所在地村委、猪场张贴履行义务告知书、手机短信形式向被执行人送达。本院认为，申请执行人兴业县环境保护局作出的兴环罚【2016】5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法且处罚符合适当性，依法予以确认。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2000】8号）第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兴业县环境保护局申请强制执行兴环罚【2016】5号《兴业县环境保护局行政处罚决定书》中的罚款壹万元整（￥10000元），本院准许执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 吕 科审判员 李振枢陪审员 梁 彩二〇一七年九月十二日书记员 覃琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2106号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该分行行长。委托代理人陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人洪华山，男，汉族，1976年5月23日出生，住晋江市，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪华山金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的1435041.61元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年7月13日向被执行人洪华山发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案在执行过程中依法扣划被执行人洪华山的银行存款1774.56元，冻结被执行人抵押于中国民生银行泉州分行的址在石狮市金相路东侧××花园××＃楼××、××号复式房产的房产交易。因被执行人洪华山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人洪华山抵押于民生银行泉州分行的址在石狮市金相路东侧××花园××＃楼××、××号复式房产，经评估上述房产价值1422100元，后经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖得款945000元，扣除案件评估费9500元，执行费38415元，诉讼费18854.5元，本案执行分配到款880005.06元。另据申请人民生银行提供的贷款结算情况说明，截至2017年4月29日止，本案抵押优先债权本息计1658669.68元，相抵债务后尚有836664.62元未能执行到位。执行中本院已将被执行人洪华山纳入失信被执行人进行信用惩戒，又因本案暂查无被执行人洪华山其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月五日书记员  黄瑞萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2015号申请执行人:江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄角堡，组织机构代码：L4093697-3。法定代表人：舒云玲，经理。被执行人:重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城翠华园，组织机构代码：20282177-1。法定代表人：周禄亨，经理。申请执行人江津区云玲建材加工厂与被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3323号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区云玲建材加工厂向本院申请执行，申请执行标的为146929.41元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人江津区云玲建材加工厂146929.41元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2015号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月二十七日书记员 黎白艳
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2017)粤0881民初1969号原告：陈卓晔，男，1981年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：苏志勇，男，1981年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘存英，女，1982年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两被告的共同委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原告陈卓晔诉被告苏志勇、刘存英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年9月11日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告陈卓晔及其委托代理人陈彬、被告苏志勇及其与刘存英的共同委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令两被告支付所欠原告的借款本金110000元及支付自起诉之日起至还清欠款时止按年利率6％计算利息；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏志勇是战友关系，2016年1月13日，被告苏志勇向原告借款110000元，承诺于2016年10月31日还清。两被告是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告苏志勇、刘存英欠原告陈卓晔借款110000元，被告苏志勇、刘存英从2017年10月起每季度还款6000元给原告陈卓晔，直至欠款全部还清为止；如被告不按时还款，则按应还款金额按年利率24％计付逾期的利息给原告陈卓晔。二、本案诉讼费1250元，由原告陈卓晔负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一七年九月十一日书记员  庞雪霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3655号原告刘争明，男，汉族，1956年12月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王秋双，女，汉族，1963年10月3日出生，住登封市，系刘争明之妻。被告王红权，男，汉族，1978年11月23日出生，住登封市。张数歌，女，汉族，1978年2月25日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告王红权、张数歌共同偿还原告刘争明借款6万元并支付利息（按月息2.5%从2015年7月1日起计算）；2、依法判令被告刘清占承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告刘争明诉被告王红权、张数歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理期间，原告刘争明对刘某某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告王红权、张数歌欠原告刘争明的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确，被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，现原告请求自2015年7月1日起计付利息，无事实及法律依据，法院支持自起诉之日由被告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红权、张数歌应于本判决生效后十日内向原告刘争明偿还借款60000元及利息（按年利率6%计算利息，自2017年7月12日至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王红权、张数歌承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月八日书记员  李豪
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初字6940号之一原告：牙生江·托库提，男，维吾尔族，1975年7月23日出生，住乌鲁木齐市。原告：玉山江·托库提，男，维吾尔族，1980年1月22日出生，住乌鲁木齐市。原告：茹克娅·古丽托库提，女，维吾尔族，1985年7月29日出生，住住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐铁路局，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：单立军，局长。本院受理的原告牙生江·托库提、玉山江·托库提、茹克娅·古丽托库提与被告乌鲁木齐铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告牙生江·托库提、玉山江·托库提、茹克娅·古丽托库提的诉讼请求为，1.判令被告在乌鲁木齐市火车南站邮电大楼一侧补偿原告门面房38平方米，或按目前市场价给予相应的货币补偿。补偿金额为1900000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由为：三原告父亲托乎提·木沙在乌鲁木齐市火车南站新铁大厦处有一36.8平方门面房经营餐饮。1992年间，被告在乌鲁木齐市火车南站地区进行建设，经与原告父亲协商，将原告父亲位于乌鲁木齐市火车南站新铁大厦处36.8平方米的门面房拆除。同时，被告承诺，对拆除的门面房在邮电大楼一侧给予38平方米的门面房补偿，但被告并未兑现承诺。2009年，原告父亲因患病去世。原告又作为继承人向国家有关部门反映此事，但未能得以解决。被告乌鲁木齐铁路局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案主要涉及房屋拆迁问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案件中所涉及房屋、土地均位于沙依巴克区管辖范围内，且历史久远，1992年，当时的乌鲁木齐分局也位于沙区管辖范围内，故请求将本案移送沙依巴克区人民法院审理。经审查本院认为，因房屋征收补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然属于合同纠纷，但合同标的物是不动产，故由不动产即被拆迁房屋所在地人民法院管辖。从原告提供的证据复印件反映，乌鲁木齐铁路分局乌鲁木齐站综合治理办事处出具证明，内容为：经同托乎提·木沙同志协商，经其原在新铁大厦基地上的临时建筑36.8平方米拆除，将其饭馆后邮电大楼一侧同意其修建临时库房38平方米，使用权同前饭馆经营房相同……双方讼争的不动产位于乌鲁木齐市火车南站，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案可由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故被告乌鲁木齐铁路局的管辖异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告乌鲁木齐铁路局的管辖异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 范     琥人民陪审员 孜亚克孜·伊明人民陪审员 谢  亚  冰二〇一七年九月十二日书 记 员 康  玉  琼
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6136号原告：黄石军，男，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县，被告：陈双，女，汉族，1989年5月1日出生，户籍地址湖北省老河口市）楼镇过境路8-67号，原告黄石军诉被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石军到庭参加了诉讼，被告陈双因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、开庭传票及证据副本等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月31日，被告陈双到我门店消费后称急需用钱，向我个人分次借款300元。因陈双经常到本店消费，信誉可，加之电话比较急，感觉陈双有难言之隐，又因其暂住我店铺对面，再三考虑后借于其人。过后几天内通过支付宝、微信、现金等方式共借给她5300元，并于2016年11月10日上午立借据一张，附带临时身份证一张。现无法与被告陈双取得联系，无法追回欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告陈双还清借款5300元。被告陈双无答辩。经审理查明：原告称其在陈田村经营广济药房，被告经常到该药房消费，并居住于该药房对面，与被告是朋友关系。被告刚开始只是借款几百元，原告通过支付宝将借款支付，后被告又继续借款称用于交房租。原告向本院提交与“陈双”的微信、支付宝转账记录，显示2016年10月30日至2016年11月6日共计转账3755元。原告还称2016年11月10日早上向被告现金支付借款1545元。上述转账及现金支付款项共计5300元，被告于2016年11月10日向原告出具借据一张，内容为：“陈双向黄生借5300元。”落款时间为2016年11月10日。以上事实，有借据、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示借据及微信、支付宝转账记录，主张被告欠原告借款5300元未还，被告未到庭对上述证据及欠款数额提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告欠原告借款5300元未还。借据并未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款5300元合法合理，本院予以支持。被告陈双因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、开庭传票及证据副本等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告陈双偿还原告黄石军借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈双负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一七年九月十五日书 记 员  林嘉颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2445号原告：马开军，男，汉族，1967年3月28日出生，住泸州市龙马潭区。原告：严志群，女，汉族，1967年3月11日出生，住泸州市龙马潭区。被告：泸州华江实业开发有限公司,统一社会信用代码91510500204711621T。法定代表人：胡建勋。委托代理人：张莉，女，汉族，1979年5月17日出生，住泸州市。原告马开军诉被告泸州华江实业开发有限公司（以下简称华江公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开军、严志群、被告委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年8月4日签订的《经济适用房买卖合同》有效。事实和理由：2016年8月4日，二原告与被告签订《经济适用房买卖合同》，约定向被告购买泸州市龙马潭区化工路二段三号“大通苑”小区二期7幢4层2单元16号经济适用房，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。被告辩称：原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《经济适用房买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年8月4日，原、被告签订《经济适用房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的泸州市龙马潭区化工路二段三号“大通苑”小区二期7幢4层2单元16号经济适用房，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告王烈与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《经济适用房买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告马开军、严志群与被告泸州华江实业开发有限公司于2016年8月4日签订的《经济适用房买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十一日书记员  陈远
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红利，任支行长。委托代理人张倩，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告马洪训,男,汉族,1969年6月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与马洪训信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告马洪训经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行诉称，诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元，此后利随本清。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为6228100040450984的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元。被告的行为已构成违约，应承担相应民事责任。为了维护原告合法权益，请支持原告诉请。被告马洪训未进行答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告马洪训向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为6228100040450984的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元。审理中原告放弃了要求被告清偿2017年2月16日以后利息及滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告马洪训信用卡申请表1份，被告收入证明1份，被告透支金额明细表1份，利息清单1份，催收明细表1份在卷佐证，经本院审核属实，应予认定。本院认为，被告马洪训向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行书面申请信用卡，并同意原告信用卡章程及合约内容，原告核准并向被告发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，对此合同本院依法确认为有效合同。被告刷卡消费后理应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还至今拖欠，已构成合同违约，理应承担违约责任。故对原告请求被告归还拖欠的借款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告审理中放弃2017年2月16日以后利息及滞纳金的诉讼请求，属依法处分自己的民事权利，对此本院也依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告马洪训于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡借款本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元。如果被告马洪训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马洪训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年九月二十日（书 记员  王佩玉书 记 员
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1109号之一申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司。法定代表人曹立志。被执行人成都龙潭裕都实业有限公司。关于申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司申请执行被执行人成都龙潭裕都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有土地，在诉讼中本院2016年9月21日已保全查封，查封期限三年，成都龙潭裕都实业有限公司所有的位于成都市龙潭乡“多瑙河酒吧”的机器设备，本院5月22日已查封（限额xxxx元），查封期限两年，系轮候查封暂无法处置，除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初6386号原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓青，北京中路法律服务所法律工作者。被告：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙洋，女，1985年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周新元（系被告孙洋丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王建礼与被告周新元、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告孙洋名下价值69万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼的委托诉讼代理人王晓青、被告周新元并作为被告孙洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建礼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50万元，支付利息19万元（按照月利率2%自2015年12月28日暂计算至2017年6月28日，后续利息继续主张至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日。当天，原告以现金方式向二被告支付借款20万元，次日又以银行转账方式向二被告支付借款30万元。后二被告仅向原告支付15个月的利息15万元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。周新元、孙洋辩称，借款不属实，被告周新元曾于2013年经陶智公司介绍向案外人薛亮借款50万元，借款到期后无力偿还借款本金，陶智公司称已从原告处借得50万元还给案外人薛亮，二被告便与原告签订了借款合同，后二被告得知原告实际向案外人薛亮支付了30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的抵押借款合同、收据、中国建设银行转账凭条、结婚证复印件，二被告均无异议，本院予以确认。对于二被告提交的招商银行历史明细查询单、银联商务回单、周新元欠息、欠公司服务费明细复印件，招商银行历史明细查询单、银联商务回单均系被告周新元与案外人之间产生，周新元欠息、欠公司服务费明细系复印件，本院无法核实其真实性，故本院均不予确认。对于二被告提交的通话录音，录音中原告并未认可被告周新元关于借款的陈述，无法达到二被告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告与原告签订抵押借款合同一份，约定，二被告因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，二被告以其名下位于银川市金凤区某室房屋作抵押。当天，原告以现金方式向被告周新元提供了借款20万元，次日又以银行转账方式向被告周新元指定的黄静账户提供了借款30万元。被告周新元向原告出具收据一张予以确认。后二被告仅向原告支付15个月的利息15万元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的抵押借款合同、收据、中国建设银行转账凭条为证，双方民间借贷关系依法成立。二被告借款后应及时足额向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，原告自认二被告已支付15个月的利息15万元，现原告要求二被告继续按照月利率2%向原告支付自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告周新元、孙洋于本判决生效之日起七日内偿还原告王建礼借款50万元，并按照月利率2%支付自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费3970元，共计9320元，由被告周新元、孙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年九月十三日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1476号上诉人（原审被告）：于海东，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王更生，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市。上诉人于海东因与被上诉人王更生房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年8月19日，王更生与于海东签订《房屋租赁合同》一份，约定王更生将其所有的××湾××幢××单元××室房屋以年租金15600元的价格租赁给于海东，租赁期限为2015年8月19日至2018年10月3日，三年租金共计46800元。各期租金交纳日期为：2015年8月19日、2016年8月19日、2017年8月19日；于海东不按约定支付租金达七个工作日，擅自变动或损坏房屋主体结构的，王更生可以单方面解除合同，任何一方违约，违约金为30000元。合同签订后，王更生按约将房屋交付给于海东。于海东于2016年9月7日向王更生转账房租15150元，于海东已逾期支付房租12个工作日，且未足额支付。2016年10月26日，王更生提起诉讼，请求判决：1、解除王更生与于海东于2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》，于海东立即腾退房屋；2、于海东向王更生支付违约金30000元；3、于海东向王更生支付至实际腾退之日止的房租等费用；4、本案诉讼费用由于海东承担。原审法院认为：王更生与于海东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。王更生交付房屋后，于海东应按时足额交纳租金，否则，应承担相应的违约责任。合同第七条第（五）项约定，于海东不按约定支付租金达七个工作日的，王更生有权单方解除合同。现王更生要求解除《房屋租赁合同》，并要求于海东腾退房屋的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。王更生要求于海东赔偿违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过分高于其实际损失，酌情调整为7800元。王更生要求于海东支付至实际腾退之日止的房租等费用，经核算，自2016年8月19日至起诉之日止，于海东应支付王更生房租2950元，王更生要求违约金和上述租金在于海东预交的15150元房租中予以扣除，予以准许，于海东对上述10750元款项无需另行支付。另自起诉之次日起至于海东实际腾退之日止的房租等费用，因金额无法确定，由于海东另行支付。于海东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对王更生主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，于2016年12月6日判决：一、王更生与于海东于2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、于海东于判决生效之日起十日内腾空位于杭州经济技术开发区××东××单元××室房屋；三、于海东于判决生效之日起十日内支付王更生租金（按每日42.70元，自2016年10月27日起计算至合同解除之日止，合同解除之日至实际腾退之日止的租金损失按上述标准计算）；四、驳回王更生其他诉讼请求。如于海东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王更生负担177元，由于海东负担98元。王更生于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费；于海东于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，于海东不服，向本院提起上诉称：原判认定于海东未按时足额交纳租金与事实不符，于海东无任何违约责任。于海东依约交纳了第一年房租，第二年房租交纳期间，是因为杭州召开G20后房价上涨，王更生多次要求与于海东协商，变更合同，增加房租、提前腾退，在未得到满足的情况下，不愿接收第二年房租。于海东担心交晚了房租，于是在2016年9月7日将第二年房租15150元转账给了王更生，之所以转账15150元而不是15600元，是因为于海东在2015年9月要求王更生开通管道燃气，王更生口头告知于海东自行开通，安装费用直接从第二年交纳的租金中扣除450元。故于海东不存在违约行为。请求二审法院：一、撤销原判；二、改判驳回王更生的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由王更生负担。上诉人于海东在二审中提交以下证据：1、补充协议复印件一份，证明上诉人未能按时缴纳第二年房租原因在于被上诉人要求变更房屋租赁合同所致；2、供用气合同、民用管道燃气安装服务协议、杭州钱江燃气有限公司客户申请开通受理单复印件各一份（经与原件核对），证明第二年房租扣除了管道燃气安装费用450元。被上诉人王更生在二审中辩称：上诉人上诉所称与事实不符。燃气的事情被上诉人不清楚。上诉人租赁案涉房屋装修好后就转租。被上诉人当时就与上诉人说清楚转租是不允许的，后来派出所的民警也协调过，但未果。对一审判决被上诉人予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王更生在二审中提交《杭州市房屋租赁合同》复印件一份，证明上诉人对案涉房屋存在转租的行为。上述二审中提交的证据，经出示，对上诉人提交的证据，被上诉人对证据1认为双方关于转租的问题确实曾经协商过，但协商的内容有好多条，上诉人断章取义截取了其中的几条，且被上诉人并未在协议上签字；对证据2，被上诉人认为不清楚，被上诉人没有答应过这450元在租金中扣除。本院认为，证据1系复印件，且协议上并没有双方签字，故不具有证明效力。对证据2的真实性予以确认，但不能证明双方就管道燃气安装费用450元在第二年房租中予以扣除达成一致意见。对被上诉人提交的证据，上诉人认为证据系复印件，对真实性有异议，上诉人没有转租。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，王更生与于海东于2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据租赁合同约定，于海东不按照约定支付租金达7个工作日的，王更生有权单方解除合同，而根据已查明的事实，于海东第二年租金晚交了12个工作日，且未足额交纳，故王更生起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合合同约定，原审判决并无不当。于海东上诉提出其晚交租金系因王更生提出协商变更合同，少交的450元燃气管道安装费是王更生同意在租金中扣除的事实，缺乏有效证据证实，不予采信。于海东的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于海东负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年九月五日书 记 员 袁其伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4060号原告：黄开业，男，1965年7月16日生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住安徽省六安市，委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。被告：吴明星，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省六安市裕安区，原告黄开业与被告吴明星民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄开业及其特别授权委托代理人杨会洲到庭参加诉讼。被告吴明星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄开业诉讼请求，请求判令被告立即清偿借款100,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原被告是同乡。2015年10月20日，被告因资金不足向原告借款100,000元，言明三个月归还，并口头约定月利率1.5%。此后，被告一直未能归还借款本金，但能够按照每月按照1.5%支付利息至2017年1月。自2017年2月起，被告拖欠利息至今。原告多次催促被告还清本金和利息，但被告口头答应行动上一直不兑现。被告吴明星未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系同乡。2015年10月20日，被告以周转资金不足为由，向原告借款100,000元，并于当日出具借条一份。另，口头约定：借款期限3个月、月利率15‰。此后，被告依约支付利息至2017年1月，但借款本金被告一直未能偿还。自2017年2月起，被告停止付息，亦未能偿还本金，双方以致成讼。上述事实有借条原件一份、手机银行个人跨行汇款汇出回单一份、证人庄某出庭作证证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效。原告黄开业要求被告吴明星偿还其借款100,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄开业借款100,000元及利息（以100,000元本金，按月利率15‰计，自2017年2月1日起至本清时止）。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一七年九月四日书记员  卢秉方附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执710号申请执行人：董乃全，男，汉族，74岁。被执行人：李金龙，男，汉族，36岁。被执行人：祁秀香，女，汉族，32岁。申请执行人董乃全与被执行人李金龙、祁秀香物权保护纠纷执行一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）吉0281民初1928号民事判决书，主文如下：被告李金龙、祁秀香于本判决生效之日起立即共同偿还原告董乃全借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000.00元）。该判决已发生法律效力。申请执行人董乃全于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李金龙、祁秀香履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李金龙、祁秀香送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查被执行人李金龙、祁秀香名下无存款、车辆登记,无其他可供执行财产，申请执行人于其也提供不出被执行人下落及可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人李金龙、祁秀香纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1928号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年九月六日书记员  鲍 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2509号上诉人（原审被告）：杨庆早，男，汉族，1958年5月5日出生，初中文化，经商，住新县。被上诉人（原审原告）���陈伟，男，汉族，1990年8月16日出生，户口地为河南省新县。上诉人杨庆早因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨庆早，被上诉人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨庆早上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人系放码人，为了追求高利息，2017年1月31日借陈伟51000元系赌债，是在赌场上借的，实付现金45900元。被上诉人明知借款用于赌博，而为追求放高利贷属于恶意，是非法的不受法律保护。一审审判人员自审自记，原审程序违法。陈伟辩称，钱是从答辩人办公室借的，不存在放马赌博钱，在此之前上诉人也找答辩人借过钱���在起诉之前每个星期都在找上诉人要钱。原审判决事实清楚，请求依法维持。陈伟向一审法院起诉请求：判令被告杨庆早偿还借款5.1万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月31日，被告向原告借款5.1万元，并给原告出具书面借条。双方未书面约定借款利息及借款期限。原告要求被告自借款之日起按月利率2分的标准支付借款利息，但其未提供证据予以证实。被告主张本案借款系其与他人在赌场上赌博时，向原告所借的码钱，并且原告当时只给了4.59万元，但其未提供有效证予以证实。原审认为，被告杨庆早向原告陈伟借款5.1万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系。故原告要求被告偿还借款5.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题��本案中，双方当事人未书面约定借利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2分的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告要求支付利息的请求应自2017年6月2日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。依据相关法律规定，原审判决如下：被告杨庆早于本判决生效后十日内偿清原告陈伟借款5.1万元及利息，利息自2017年6月2日起按年利率6%的标准支付，利随本清。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨庆早负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案上诉人杨庆早主张所借款项系赌资，且实付4.59万元，而不是5.1万元，但一审、二审中杨庆早并没有提供有力证据对此予以证明。因此，杨���早称借款系赌资的意见，因证据不足，本院不予采纳。被上诉人持有借据主张权利，在没有相反证据足以否定借条证据的情况下，原审法院采信此证据并无不妥。综上所述，上诉人杨庆早的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人杨庆早负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月七日书记员  任有为
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执113号申请人赵文丽，女，汉族，住武都区。被申请人雷治德，男，汉族，住武都区。申请人赵文丽与被申请人雷治德因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初599号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人雷治德履行了56000元，双方约定剩余款项分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年九月二十日书记员  董重重