wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初173号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陶开如，曾用名陶思意，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陶开如犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年5月23日凌晨，被告人陶开如在其租住的位于阳朔县阳朔镇凤鸣巷27号601房间容留并伙同吸毒人员陈某、叶某、吴某、蓝某吸食毒品。公诉机关认为，被告人陶开如提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人陶开如对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年5月23日凌晨，被告人陶开如在其租住的位于阳朔县阳朔镇凤鸣巷27号601房间内伙同吸毒人员陈某、叶某、吴某、蓝某吸食由吸毒人员吴某带来的毒品冰毒。公安机关当场抓获上述五人，缴获并扣押了由怡宝牌矿泉水瓶和塑料吸管做成的吸毒工具一个及1包净重为0.19克的疑似毒品。经甲基安非他明检测，被告人及上述四名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陶开如在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、抓获经过、行政处罚决定书，证人吴某、蓝某、叶某、陈某、杨某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]224号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶开如提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶开如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶  仕  恩二〇一七年九月十二日书记员 龙昭昕（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1830号之一原告：王云红，女，1958年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告王云红与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王云红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3491号申请执行人周扬与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017豫10**民初2661号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。负责人：毕治军，任董事长。委托代理人：马强，男，1987年2月17日生，满族。系该公司员工。被告：张广超，男，1992年12月17日生，汉族。原告中原农业保险股份有限公司与被告张广超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人马强、被告张广超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广超按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人翟文路垫付的抢救费39242.93元、为毛志寒垫付的抢救费用16708.62元，共计55951.55元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日18时许，被告张广超驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与行人翟文路、毛志寒相撞，造成翟文路、毛志寒受伤的交通事故，经襄城县公安交通警察大队认定，被告张广超酒后驾驶，负事故的全部责任，翟文路、毛志寒无责任。事故发生后，因翟文路、毛志寒抢救需要，由原告作为社会救助基金业务的承办人向翟文路垫付抢救费39242.93元，向毛志寒垫付抢救费16708.62元。现依法规定向被告追偿上述垫付费用，请法院依法判决。被告张广超承认原告中原农业保险股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，本案中，被告对其驾车发生交通事故致人损伤的事实及原告对二受害人垫付基金的事实均予认可，并同意返还，原告的请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告张广超于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款55951.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一七年九月二十九日书记员  邵雨瞳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执134号之二	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人钟锦旗，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市。现在监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出（2016）琼9030刑初23号刑事判决书，立案执行被执行人钟锦旗因犯受贿罪被处罚金一案。上述生效裁判判决钟锦旗罚金400000元。	本案在执行过程中，本院于2017年6月20日划拨了被执行人钟锦旗的银行存款共计人民币17838.31元，同时，本院于2017年6月21日查封了被执行人钟锦旗所有的位于海口市世贸北路1号海岸壹号逸锦阁B4幢第×层×房的房产一套。之后，被执行人钟锦旗的妻子彭红坚代其分别于2017年8月9日向本院缴纳罚金200000元、2017年9月8日缴纳102161.69元、2017年9月20日缴纳80000元。该案被执行人钟锦旗应缴纳的罚金已全部缴纳完毕。据此，被执行人钟锦旗被查封的房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除被执行人钟锦旗所有的位于海口市世贸北路1号海岸壹号逸锦阁×幢第×层×房的房产一套。	本裁定立即执行。	审判长  方国强	审判员  谢兴文	审判员  陈 强	二〇一七年九月二十二日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定	（试行）》	第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3500号申请执行人张少贤与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异37号案外人：杨清容，女，1968年3月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人：蒋从萍，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被执行人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：岳朝忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：屈先芬，1976年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。在执行蒋从萍与戴江宁、岳朝忠、屈先芬民间借贷纠纷一案中，案外人杨清容于2017年9月18日对本院（2016）川0903执1813号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院第四审判庭进行了听证，案外人杨清容、申请执行人蒋从萍的委托诉讼代理人姚丽君、被执行人岳朝忠参加了听证。本案现已审查终结。案外人杨清容称：申请执行人蒋从萍与戴江宁、屈先芬、岳朝忠民间借贷纠纷强制执行一案，法院依申请执行人的申请对案外人的财产位于遂宁市河东新区××号商业用房进行了查封。该查封的没有法律和事实依据。因为案外人与岳朝忠虽为夫妻关系，但由于双方年龄差距悬殊，实际年龄相差20岁，故一直以来案外人与岳朝忠并未登记结婚，直到2012年1月9日才与岳朝忠领取结婚证。在此之前，案外人与岳朝忠虽为同居关系，但各自财产并未混同，法院查封的财产系案外人于2009年自行购买，与岳朝忠毫无关系，该财产系案外人婚前的个人财产。强制执行案件所执行的是遂宁市中级人民法院(2016)川09民终25号《民事判决书》，该判决书并未确定案外人为义务还款人，该判决书并未确定担保责任系夫妻共同债务。因此，法院不应当把案外人列为被执行人，自然就更不应该把案外人的婚前财产纳入被执行财产范围，据此，法院对案外人财产采取的查封行为无法律和事实依据。请求撤销(2016)川0903执1813号《执行裁定书》，立即停止对案外人所有的位于遂宁市河东新区××号商业用房（房屋买卖合同编号：东城20栋-C区152号负一层商业，合同面积228.46平方米）采取的执行保全措施。申请执行人蒋从萍称，被执行人岳朝忠对被执行人戴江宁、屈先芬的债务承担的是连带责任，位于遂宁市河东新区××号商业用房系岳朝忠出资购买，案外人杨清容与被执行人岳朝忠系夫妻关系，法院查封的是夫妻共同财产，因岳朝忠是被执行人，对该财产的查封是有法律和事实依据，请求驳回案外人的请求。被执行人岳朝忠称，民间借贷案件中判决由其承担责任有问题，被执行人已向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院已受理了被执行人的申诉，同时原判并没有确认案外人要承担责任，被查封的财产是案外人的，在执行中可以查封被执行人的财产，但不应查封案外人的财产。本院查明，戴江宁做生意因投资需要，从蒋从碧处借款，蒋从萍于2013年3月5日通过岳朝忠的帐号向田俊川汇款人民币1000000元，戴江宁向蒋从萍出具了借条，岳朝忠作为担保人在该借条中签了名。2015年3月20日蒋从萍对戴江宁、岳朝忠、屈先芬、田俊川以民间借贷向本院提起诉讼，2015年11月30日本院作出（2015）船山民初字第900号《民事判决书》，判决戴江宁、屈先芬于本判决生效之日起10日内共同偿还蒋从萍借款人民币1000000元及利息。由岳朝忠承担连带清偿责任。岳朝忠不服本判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁市中级人民法院2016年8月26日作出（2016）川09民终25号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因戴江宁、屈先芬、岳朝忠未履行其义务，蒋从萍向本院申请执行。在执行中，本院于2017年7月19日作出（2016）川0903执1813号《执行裁定书》，裁定查封被执行人岳朝忠以其妻杨清容购买的位于遂宁市河东新区××号商业用房（房屋买卖合同编号：东城20栋—C区152号负一层商业，合同面积228.46平方米）。另查明：岳朝忠与杨清容于1987年10月26日以夫妻名义同居生活，2012年1月9日在遂宁市××山区婚姻登记处办理结婚登记。2009年9月9日通过岳朝忠在遂宁市商业银行帐户向遂宁市河东开发建设投资公司交付了所购位于遂宁市河东新区××号商业用房的购房款1669390.35元。杨清容尚未取得该商业用房的房屋所有权证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案经听证，证据显示（2016）川0903执1813号《执行裁定书》所查封的位于遂宁市河东新区××号商业用房，其购房款系从被执行人岳朝忠的银行帐户中支付，杨清容与岳朝忠系夫妻关系，且杨清容尚未取得该商业用房的房屋所有权证，岳朝忠作为被执行人，本院对该财产的查封并无不当。故杨清容请求撤销（2016）川0903执1813号《执行裁定书》，解除对案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨清容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  安小玲审判员  林凤富审判员  杨 君二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4565号之五申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系张治国之妻）,女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,统一社会信用代码915001025771627680，住所地重庆市涪陵区新妙镇裙益路50号5-13室。法定代表人：张治国，该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区新妙镇裙益路50号5-10室。法定代表人：张治国，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人向某某所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积38.87平方米）进行拍卖，2017年8月6日，买受人余某某（男，汉族，1980年3月24日出生）以68580元的最高价竞得。2017年8月7日，余某某已将上述款项缴至人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人向红梅所有的位于重庆市长寿区的商业用房（权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积38.87平方米）的查封。二、被执行人向红梅的位于重庆市长寿区的商业用房（建筑面积38.87平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人余某某所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、注销原向红梅的重庆市长寿区的房屋产权证（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。四、买受人余某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的费税由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  汤建国代理审判员  方 雷二〇一七年九月十一日书 记 员  刘仁权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初135号原告:山西省神池公路管理段，住所地山西省神池县城崞水路。法定代表人：冯全亮，系该段段长。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。被告:彭永茂，男，汉族，现住神池县。原告山西省神池公路管理段与被告彭永茂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省神池公路管理段委托诉讼代理人张炜炜到庭参加诉讼，被告彭永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西省神池公路管理段向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、判令被告支付原告租金44138.21元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月20日计算至本案执行完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、租赁合同已经到期，不需要解除，归还租赁物；2、要求被告返还租赁物，支付租金35258.21元及其利息，逾期占用租赁物产生的费用比照租金标准计算，利息从2017年6月22日起算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日至今，被告租用原告一层123.12㎡的门面房从事经营，并与原告签订了三份《神池办公楼底层出租合同》，合同均约定：房屋承租期限为一年，租金18500元/年，租金应在合同签订之日即每年的3月15日一次性付清。上述合同签订后，原告已忠实的履行了交付承租房屋的义务，但被告却一直拖欠租金，截至2016年11月19日，被告共计拖欠租金47710元（其中2014年度租金9420元、2015年度租金19210元、2016年度租金18500元）；2016年11月20日，经原告催要，被告支付10000元，该款用于抵顶被告所欠租金利息3571.79元后，被告仍欠原告房屋租金44138.21元(其中2014年度租金2991.79元、2015年度租金19210元、2016年度租金18500元）。原告依法提起诉讼。被告彭永茂未作答辩。原告山西省神池公路管理段为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2013年3月15日、2016年3月15日神池段办公楼底层出租合同二份；2、2016年11月4日，神池公路管理段的通知；3、2017年6月22日，彭永茂给付租金1万元的租金收据。被告彭永茂没有证据向本院提供。根据原告举证，结合本院认证，确认如下事实：2013年3月15日原告山西省神池公路管理段与被告彭永茂签订了《神池段办公楼底层出租合同》，合同约定：神池公路管理段将新建的办公楼底层房屋出租给承租方彭永茂，承租方承租房屋建筑面积47.52㎡，承租期限为三年，从2013年3月15日起至2016年3月14日止，总承租价为壹万柒仟捌佰贰拾元整（17820元），于合同签订之日一次性付给出租方，不拖不欠，交款后出租方将转页门、铝合金门钥匙交与承租方。合同另对其它事项作了约定。2016年3月15日原、被告双方又签订了一份《神池段办公楼底层出租合同》，该份合同约定：神池公路管理段将新建的办公楼底层房屋出租给承租方，承租方承租房屋建筑面积123.12㎡，承租期限为一年，从2016年3月15日起至2017年3月14日止，按建筑面积150元/㎡计价，总承租价为壹万捌仟伍佰元整（18500元），于合同签订之日一次性付给出租方，不拖不欠，交款后出租方将转页门、铝合金门钥匙交与承租方。其它条款两份合同约定内容一致。2016年11月4日原告山西省神池公路管理段向被告彭永茂发出催缴房屋租赁费的通知。2016年11月21日彭永茂支付房租10000元。2017年6月22日彭永茂又支付房租10000元。合同到期后，被告彭永茂占用租赁房屋至今。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因租期以内原告并无任何解除合同的意思表示，故该租赁合同并非解除，而是到期终止。租赁期间既已届满，承租人应当返还租赁物，故被告应向原告返还租赁房屋。承租人应当按照约定支付租金，在本案中，按照原、被告双方所签订的二份合同约定，租金共计36320元，扣除被告彭永茂已支付的20000元，被告彭永茂仍需支付16320元。原告主张的租金利息符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期支付租金之日起计算至本判决确定给付之日。租赁期届满后，承租人不及时返还所租房屋的行为属于违约行为，故原告诉请被告逾期占用租赁物产生的费用比照租金标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永茂应于本判决生效之日起三十日内将租赁山西省神池公路管理段的房屋返还原告山西省神池公路管理段；二、被告彭永茂应于本判决生效之日起三十日内支付原告山西省神池公路管理段租金16320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期支付租金之日起计算至本判决确定给付之日止）；三、被告彭永茂应于本判决生效之日起三十日内支付原告山西省神池公路管理段从2017年3月15日起至实际返还之日止的使用费（按照原、被告于2016年3月15日签订的《神池段办公楼底层出租合同》约定的租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告彭永茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一七年九月三十日书记员陈莉
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1415号原告：杨永光，男，1957年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：薛丽萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住建瓯市。原告杨永光与被告薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序。原告杨永光到庭参加诉讼，被告薛丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永光向本院提出诉讼请求：判令薛丽萍立即归还杨永光借款本金80000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月1日，薛丽萍以资金周转困难为由向杨永光借款80000元，并口头承诺期限为3个月。借款到期后，杨永光多次要求归还借款无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。薛丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛丽萍因资金周转需要向杨永光借款80000元，并通过短信要求杨永光借款金额80000元，借款期限三个月。杨永光于当日通过其在中国农业银行开始的账号为62×××71转款给薛丽萍尾号为5178的银行账户内，借款发生后，薛丽萍未向杨永光出具借条及其他相关凭证。借款期限届满后，杨永光多次通过短信要求薛丽萍归还借款未果，遂于2017年4月17日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。杨永光与薛丽萍之间的民间借贷法律关系有杨永光向薛丽萍的转款凭证及薛丽萍与杨永光短信往来等在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。杨永光向薛丽萍出借借款后，作为债务人薛丽萍有归还借款本金的义务。故杨永光要求薛丽萍偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于杨永光要求薛丽萍支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，薛丽萍在杨永光要求归还借款后仍未还款，已构成根本违约，应依法承担民事责任。因杨永光与薛丽萍的借款未约定借款利息，故杨永光要求薛丽萍支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛丽萍应于本判决生效之日起十日内向杨永光归还借款本金80000元，并向杨永光支付自2017年4月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果薛丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由薛丽萍负担；公告费400元由薛丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  谢 璇二〇一七年九月十八日书 记 员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执449号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡顺贵，男，1964年10月27日出生，汉族。本院于2017年4月5日作出的(2016)赣0121刑初103号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡顺贵应缴纳罚金2000元，但被执行人胡顺贵未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡顺贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡顺贵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡顺贵至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡顺贵的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡顺贵没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初103号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2273号原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尚梅，该公司董事长。委托代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：厉瑜，男，1985年7月12日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告厉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文善、岳生杰，被告厉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3293.9元、电梯运行费870元及滞纳金271.9元，共计4435.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿购买了宁夏舜天房地产开发的××小区房屋，面积为94.65平方米。该小区由原告提供前期物业管理服务。按照《前期物业服务合同》约定，业主应按时交纳相关服务费，但被告未履行作为业主应尽的义务。截止2017年5月31日，被告拖欠物业服务费、电梯运行费及滞纳金。期间，原告多次催要，并于2016年1月8日发出告知函，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告厉瑜辩称，1、原告与宁夏舜天房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的服务期已届满，合同到期后未续签合同，原告不是适格的主体，其主张2015年1月1日至2017年5月1日期间的物业服务费没有法律依据；2、原告提起诉讼时间为2017年5月22日，之前未主动催收过物业服务费用，其主张2015年1月1日至2015年5月21日期间的物业服务费、电梯运行费等已超过了法律规定的诉讼时效；3、原告企业的物业服务资质和承接涉案小区物业实际情况不符；4、原告未向业主出示物价局或物业办对本小区的物业收费标准的相关文件，原告收取1.2元的物业服务费没有事实及法律依据；5、原告向被告收取了交房前的物业费、电梯费，应当冲抵后期产生的物业费；6、原告未全面履行合同，所提供的部分物业服务不达标，应当酌情减少被告应交的物业费；7、原告主张违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁夏舜天房地产开发有限公司向本院提交了欠费明细1份、前期物业服务合同2份、房屋验收表一份（复印件）、售后维修单二张（复印件）、土建维修记录一张（复印件）。被告向本院提交了收据3张、照片51张。本院认定，原告提交的售后维修单二张、土建维修记录一张系复印件，系原告单方制作，且被告不予认可，不予采信，原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的收据3张不能证明系交房之前的费用，不予采信。被告提交的照片51张不能反映照片拍摄的时间、地点，且原告不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年年底，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市西夏区舜天嘉园小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.96元/㎡/月、高层住宅1.2元/㎡/月；物业服务费用按季交纳，业主应当在上季末履行缴费义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.03%的标准向原告支付违约金；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。2016年11月20日，宁夏舜天房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用标准及交纳方式均同前述合同，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费0.3%的标准向原告支付违约金；合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。被告系该××小区的业主，房屋建筑面积为94.65㎡。2015年1月1日至2017年5月31日，被告应交纳物业服务费3293.82元（94.65㎡×1.2元/㎡/月×29个月），电梯运行费870元（30元/月×29个月）。上述费用经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告作为××小区的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费、电梯运行费，故被告应支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3293.82元、电梯费870元。原告主张滞纳金271.9元，因两份《前期物业服务合同》对违约金标准约定不一致，违约金的计算方式不明确，故对原告主张的滞纳金，不予支持。被告辩称原告主张的2015年1月1日至2015年5月21日期间的物业服务费、电梯运行费超过诉讼时效，因原告自2015年1月1日至今持续为被告提供物业服务，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告未全面履行合同，所提供的部分物业服务不达标，因其提交的照片不能反映照片拍摄的时间、地点，不能证明原告在履行合同中存在根本违约行为，不能成为其拒交物业服务费的理由，对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告强制收取交房前的物业费、电梯费，应冲抵后期的物业费，因其未举证证明房屋交付时间，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厉瑜于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3293.82元、电梯费870元，共计4163.82元；二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告厉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年九月二十五日书记员程建红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5910号原告：栗志高，男，1980年8月1日生，汉族，现住郑州市。被告：吴广超，男，1982年5月21日生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区。原告栗志高诉被告吴广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗志高到庭参加诉讼。被告吴广超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗志高向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款20000元及银行利息2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，债务人吴广超从原告处借人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴广超未到庭、未举证、未答辩。原告栗志高围绕诉讼请求依法提交了被告吴广超身份证复印件一份、借条一份。被告吴广超经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理，本院查明事实如下：2013年11月18日，被告吴广超向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借栗志高现金贰万元现金（￥20000.00）2013年11月18日吴广超”。后被告不偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告吴广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有借条予以证明，故被告应偿还原告借款本金20000元。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方之间约定有利息，庭审中原告亦称双方对借款利息没有明确约定，该笔借款应为无息借款，但原告诉请被告支付自起诉之日，即2017年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴广超于本判决生效之日起十日内偿还原告栗志高借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2017年5月8日起至实际支付之日止按照年息6%计算的利息；二、驳回原告栗志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费240元共计590元，由原告栗志高负担25元，被告吴广超负担565元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年九月十一日书 记 员  李昌松
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初416号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人袁明俊（绰号“光头”），男，1973年10月30日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2013年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2014年2月因犯非法持有毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人袁明俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日晚19时许，被告人袁明俊在武汉市青山区工人村青和居19栋电梯内，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)贩卖给涉毒人员甘鹭后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称重，毒品重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人袁明俊贩卖的上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人袁明俊具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人袁明俊判处刑罚，并处罚金。被告人袁明俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁明俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁明俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁明俊曾因犯非法持有毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人袁明俊归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱方宇二〇一七年九月二十八日书记员  刘 友
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2643号原告：朱绍美，女，1993年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：王兴康，云南南广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告：吴长举，男，1990年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告朱绍美诉被告吴长举民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年八月一日立案受理。二〇一七年九月十三日，原告朱绍美以已与被告吴长举和解解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告朱绍美的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绍美撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取312元，由原告朱绍美负担。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年九月十三日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1523号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人被执行人王伟康。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王伟康信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初3718号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王伟康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48110.93元并支付利息、滞纳金（计算至2016年6月26日利息为15423.8元、滞纳金9505.39元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担51元，被告王伟康负担813元。因被告王伟康未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年6月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币73853.12元，执行费1008元。在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人王伟康邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人王伟康名下座落于干将西路不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年9月19日将被执行人王伟康纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、委托查询材料及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  吕子峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1654号申请执行人：林庆委，男，1971年5月3日出生。被执行人：赵军克，男，1961年1月12日出生。被执行人：赵灵霞，女，1977年12月11日出生。被执行人：洛阳市君宁办公家具有限公司。法定代表人：赵丽军。林庆委申请执行赵军克、赵灵霞、洛阳市君宁办公家具有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年九月三十日书 记 员 岳 涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终4960号上诉人（原审被告）：邹学启，男，1950年6月27日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红连，女，1966年7月5日出生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。委托代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。上诉人邹学启因与被上诉人张红连所有权确认纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹学启及其委托诉讼代理人钱胜力、被上诉人张红连及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹学启上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。该案争议房产，应当以房屋所有权证书登记内容为准。一审法院没有给予认定，事实不清。二、关于离婚协议应属于无效条款。在2007年11月1日，上诉人与被上诉人在民政局达成的离婚协议并不是双方真实意思表示，是双方协商的假离婚。当时上诉人问大儿子要钱帮忙另盖房子，孩子不给钱，被上诉人提出假离婚，房产证上写她的名字，说房子是她的，孩子就能给钱了，办理了离婚也一块过。上诉人与被上诉人办理离婚后仍然以夫妻名义共同生活居住，没有什么变化。根据《合同法》第52条之规定，该离婚协议约定条款无效，为合同无效。一审法院却给予确认，一审法院认定事实不清。张红连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的诉讼请求。张红连向一审法院起诉请求：1.请求依法确认离婚协议中关于宝泉路房产（部分房产）归原告所有；2.依法要求被告配合原告办理相关过户手续；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年11月1日，原告张红连与被告邹学启因感情不和在临沂市罗庄区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议中财产处理约定：“1.双方婚后于2000年在美华小区共同投资盖的两层底上四间楼房，归女方张红连所有，房产权归女方所有；2.双方婚后于2005年在罗庄区××自××沿××（底××共十八间），其中中间两间底上三层（共六间）归女方张红连所有，房产权归女方张红连所有；3.其他剩余四间三层（底上十二间）归男方邹学启所有，房产权归男方邹学启所有；4.婚后购买摩托车一辆，归男方邹学启所有；5.婚后购买电动自行车一辆归女方张红连所有；6.双方婚后无共同债权，双方各自经手债务各自处理；7.双方无其他财产经济纠纷。”原被告离婚后，离婚协议书财产处理中的第2项约定归原告张红连所有的位于宝泉路××××沿街楼中间两间底上三层（共六间）的楼房，现由被告占有和使用，其中一二层楼房被告已出租给他人。另查明，本案争议的房产坐落于临沂市罗庄区××办事处××号，房屋所有权人张红连、邹学启，房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号，共有权证号009795至009795。一审法院认为，原告张红连与被告邹学启因感情不和在民政部门协议离婚，其签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，予以确认。原告基于离婚协议书取得涉案房产，现原告要求确认涉案房产归其所有，并要求被告协助原告办理房产过户手续，理由正当合法，予以支持。被告仅是口头陈述离婚协议书中关于财产处理的第二项约定不是其真实意思表示，无证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等显示公平情形，故被告的抗辩事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条之规定，判决：一、原告张红连与被告邹学启2007年11月1日签订离婚协议书财产处理2中约定的，坐落于临沂市罗庄区××办事处××房产（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号，共有权证号自009795至009795），归原告张红连所有；二、被告邹学启于判决生效后十日内协助原告张红连办理上述房产的过户手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹学启负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，胁迫是以威胁为手段，以给他人的人身或者造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条之规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案上诉人未提供证据证明其在签订离婚协议时被上诉人存在欺诈、胁迫等情形，且上诉人亦未在协议离婚后一年内就财产分割问题提请变更或撤销财产处理约定。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其关于离婚协议条款无效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邹学启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹学启负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年九月二十三日书记员  孙 壹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执583号之二王跃霞:你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291执583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金88556.15元，利息14381.68元，罚息复利10373.51元，共计人民币113311.34元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件受理费1283元；申请执行费1619元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年九月二十日书记员  周晔枫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7746号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,组织机构代码：78496358-4，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军。委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司职员工。被告：张雪春,男,1982年1月17日出生,35岁,汉族号码320684198201176936,户籍地江苏省海门市，现住常熟市被告：王琳,女,1984年6月19日出生,33岁,汉族号码320322198406196222,住江苏省海门市，现住常熟市。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告张雪春、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理。依法由审判员张晓东适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏、陈彩霞到庭参加诉讼，被告张雪春、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业服务费6202元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费4802元。二被告未作答辩。经审理查明：2011年11月11日，原告与开发商常熟市隆盛置业有限公司订立前期物业服务合同一份，合同约定将常熟市碧溪新区碧溪中路28号委托原告实行物业管理服务，服务期限至业主委员会与选聘的物业签订服务合同生效时止，同时约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅为1.33元/月.平方米,商业物业为2.33元/月.平方米。二被告所购常熟市碧溪新区碧溪中路28号A幢1号楼204室系住宅用房，为129.53平方米，未能缴纳自2015年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费。庭审中，原告自认按照1.03元每月每平方收取。以上事实，有原告提交的合同、主体材料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告与开发商订立的前期物业服务合同依法成立，合法有效，被告在接受物业服务后未能履行结付物业服务费的义务，造成纠纷，责任在被告，故对原告变更后的诉请予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张雪春、王琳于本判决生效之日起十日内结付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2015年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费4802元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告颜伟志、颜巧飞负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇一七年九月二十日书记员  陈星宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13271号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黎少梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎少梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎少梅向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币136959.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60009.5元、利息20868.62元、滞纳金48651.88元、分期手续费7425.99元、交易安全卫士服务费4元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎少梅承担本案诉讼费用。事实和理由：黎少梅向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××78，开户时间：2011年8月10日。黎少梅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黎少梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黎少梅签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年8月10日。二、卡号：52×××78。三、信用额度：19000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。4.交易安全卫士服务费按照每月人民币4元计算，按客户申请开通起计费。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60009.5元、利息20868.62元、滞纳金48651.88元、分期手续费7425.99元、交易安全卫士服务费4元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黎少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黎少梅应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60009.5元及利息、滞纳金、分期手续费、交易安全卫士服务费（截至2017年3月17日，利息20868.62元、滞纳金48651.88元、分期手续费7425.99元、交易安全卫士服务费4元；之后的利息、分期手续费、交易安全卫士服务费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.19元，由被告黎少梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2284号申请执行人:周丹，女，1990年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏运平，男，1981年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周丹与被执行人晏运平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2866号民事判决书，向被执行人晏运平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏运平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏运平在金融机构的存款及在有关单位的收入103200元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十四日书记员  周 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1049号原告：李元芳，男，1947年4月26日出生，汉族，××厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王安娜，女，1958年10月24日出生，汉族，××公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。原告李元芳与被告王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李元芳及其委托诉讼代理人范洁、被告王安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王安娜的丈夫姜显荣系朋友关系，姜显荣因做生意需要资金周转多次向原告借款。2016年1月1日，经双方对账，姜显荣仍欠原告31万元未偿还，故于当日给原告出具借条一张，并承诺生意再周转一下很快就还款。但姜显荣于2016年1月15日去世，31万元债务分文未还。被告王安娜与姜显荣系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告王安娜辩称，被告不清楚姜显荣向原告借款一事，被告个人经营了造纸厂，所有业务均是被告自己负责，被告并不清楚姜显荣借款的用途，姜显荣也没有给过被告钱。原告李元芳为支持其诉讼请求向本院提交了证据1借条1张、便条11张，证据2银川市全员人口住户基本情况登记表1份。被告王安娜向本院提交结婚证1份（复印件）、居民死亡医学证明（推断）书1份（复印件）、户口本1份（复印件）。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，被告提交的证据虽系复印件，但原告均认可其真实性，予以采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告李元芳与被告王安娜丈夫姜显荣（已故）系朋友关系。自2008年至2016年1月，姜显荣陆续向原告借款。2016年1月1日，经原告与姜显荣结算，姜显荣共欠原告31万元，并于当日给原告出具借条一张，载明”今借到李元芳现金叁拾壹万元整，￥310000.0，借款人：姜显荣，2016年元月1日”。2017年1月18日，姜显荣因病死亡。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。另查明，被告王安娜与姜显荣生前系夫妻关系，二人于1980年9月17日登记结婚。原告所诉借款发生在被告王安娜与姜显荣婚姻关系存续期间。本院认为，本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，经本院审查，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王安娜丈夫姜显荣生前向原告借款31万元属实，有其出具的借条为凭，足以认定。因姜显荣生前与被告王安娜系夫妻关系，本案债务发生在姜显荣与被告王安娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告王安娜偿还借款31万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告王安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李元芳借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员沈丽人民陪审员吕书婷二〇一七年九月二十二日书记员王宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12394号原告：韩爱滨，男，1983年6月30日出生。被告：李萃，女，1978年8月24日出生。原告韩爱滨诉被告李萃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告韩爱滨提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁关系；2、判令被告退还押金4500元、租金4500元、体彩费用1000元；3、判令被告承担福彩刮刮乐票款5117元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，我与被告联系，想去被告处做兼职，被告表示其想将房屋出租，租金4500元一个月，押金4500元。6月11日，我与被告协商好先干一个月试一下，被告同意。6月13日，双方进行了交接，当时福彩可以开机，体彩不能开机，被告说因为没有完成一季度的任务，要交18000元才能开机，我向被告交纳了10000元，其中包括押金4500元、租金4500元、体彩费用1000元。6月15日，体彩开机。6月15日晚上，被告又联系我说要交租金、摊位费，说我交的1万元是冲账，不是租金，我不认可，因此双方产生纠纷，我不想承租了。6月17日，被告说不再向我要其他费用，让我干满一个月，因为被告向我多讨要过房租，我不想��续承租了。关于刮刮乐的5117元，6月13日我定了5400元福彩票，销售了283元彩票，剩余5117元的票没有出售，在我处。我承租的房屋为北京市东城区×彩票店，双方没有签订书面的租赁合同，口头约定先干一个月试试，后续租期没有约定。被告李萃辩称：不同意原告诉讼请求。当时我确实收了原告10000元，认可该笔费用为押金4500元、租金4500元及1000元体彩费用。因为我之前一直停业，想开机就要购买一定额度的体彩刮刮卡，我定了18000元体彩刮刮卡，这18000元的然后开机了。该18000元刮刮卡是放到店里卖的，卖了的提成归原告，提成会返还到机器里。18000元刮刮卡现在仍在原告处。关于原告买的5400元刮刮卡是福彩的，是原告自己订购的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，���院予以确认并在卷佐证。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告将位于北京市东城区×彩票店出租给原告，具体出租方式为带照出租，即经营场所、营业执照、机器等均出租给原告，被告收取每月4500元的租金，并收取押金4500元，双方未签订书面合同，口头约定先租一个月。6月13日，双方对涉案房屋进行交接，福彩可以开机，体彩不能开机。6月14日，原告共计支付被告10000元。同日，被告向北京市体育彩票管理中心交纳20000元（被告陈述向北京市体育彩票管理中心交纳20100元，交款单显示20000元）。6月15日，体彩开机。6月15日晚，被告向原告索要押一付一的租金，原告认为其已交纳了10000元，被告表示原告之前交的10000元为冲账的钱（即购买体彩之费用），双方未达成一致意见。原告表示，要于第二天向被告交接，被告回复“如���你也烦了，拿九千票走，把这几天营业款留下”，原告回复“面说”。6月16日下午，被告发现原告自行购买了5400元福彩，发微信给原告表示10000元扣除5400元福彩钱，还剩4600元，押金应为4500元，原告违约，要原告“净身出户”，并要原告来交款卡和钥匙。原告微信表示“福彩我们自己订的票，我们自己承担”。6月17日，双方继续就解约协商，未达成一致意见，后被告表示“我不会毁约你继续”“我也不管你要钱，你干满好了”。6月20日，被告询问原告“听说你这几天都没开门，到底还想不想继续干了？”，原告回复“都出这事儿了，还能干吗”。后双方一直未就解除合同达成一致意见。法庭审理过程中，双方均认可原告交纳的10000元为押金4500元、租金4500元、体彩费用1000元，其中1000元销售了145元由原告收取，剩余的862.7元在被告机器内（包括彩票费855元���佣金7.7元），被告同意将该862.7元支付给原告，但认为原告应交纳一个月的房租；双方均认可当时双方协商自2017年6月21日开始计算房租。另查，双方未就解除合同及退款达成一致意见，故双方未办理交接，双方于2017年7月21日开庭后交接了钥匙及结款卡。再查，原告认可18000元的体彩刮刮卡在原告处。另，原告购买的5400元福彩卡已经向相关部门交费，原告卖出283元，尚有5117元未卖出，该5117元的福彩刮刮卡亦在原告处。又查，《中华人民共和国国务院令第554号彩票管理条例》第十五条明确规定“彩票代销者不得委托他人代销彩票”；第十六条规定“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。上述事实，有微信记录、交款单及原被告的当庭陈述等在案为证。本院认为：被告将房屋及营业执照、机器等一并租赁给原告，原告持该营业执照在租赁房屋中实际经营，根据《中华人民共和国国务院令第554号彩票管理条例》，该行业属于国家特许经营，故原被告之间的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告在达成租赁协议之时，均应对国家的政策法规有所了解，故双方对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。关于租金，鉴于双方虽协商过，但一直未进行交接，原告方一直掌控着钥匙、结款卡以及刮刮卡，钥匙和结款卡在开庭结束后当日进行交接，本院将根据原告掌控房屋的实际��间、双方的过错程度等予以酌定退还数额。关于押金，合同无效后，被告方应退还原告。关于1000元的体彩费用，被告同意返还862.7元，本院不持异议。关于被告主张其尚有18000元体彩刮刮卡在原告处，经本院释明，被告坚持不提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另案解决。关于福彩刮刮乐票款5117元，鉴于为原告自行购买，且该5117元福彩刮刮乐亦均在原告掌控下，故本院对原告要求被告承担福彩刮刮乐票款5117元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：一、被告李萃于本判决生效之日起三日内退还原告韩爱滨押金4500元、租金2250元、体彩费用862.7元；二、驳回原告韩爱滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告韩爱滨负担40元（已交纳），被告李萃负担49元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年九月二十一日书记员  邵蕾
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初288号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人高传洪，男，1965年5月14日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年8月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人高传洪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人高传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日19时许，被告人高传洪用自己的车钥匙在梁平区双桂街道太和社区兴茂盛世华都小区车库内，将被害人游某停放在车库内的一辆黑色轻骑牌迅鹰型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2280元。2017年8月3日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道竹海南山小区后门附近的停车棚内查获了被告人高传洪盗窃的电动车，并于同年8月16日将电动车发还失主游某。2017年8月3日、8月5日，经重庆市梁平区公安局民警电话联系，正在旅行途中的被告人高传洪同意旅行回来后立即投案。2017年8月6日18时许，重庆市梁平区公安局民警在梁平区双桂街道高速路口将准备投案的被告人高传洪抓获。上述事实，被告人高传洪在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人高传洪的供述与辩解，被害人游某的陈述，证人邓某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、销售服务卡、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人高传洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高传洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一七年九月八日书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2340号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。被告：李虎伟，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李虎伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员李春梅二〇一七年九月十四日书记员马纵宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18524号原告：王淑荣，女，1950年11月24日出生。委托诉讼代理人：杨琳（原告之女）。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超,经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告王淑荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托诉讼代理人杨琳、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，后因被告经营原因，经双方协商，于2017年4月27日签订了《和解协议》，约定被告分10批次退款，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张无法退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告王淑荣于2017年2月与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用共计10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年4月27日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告同意将旅游团款分十个月退还，自2017年6-7月起，每月30日前退还。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告表示同意退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告王淑荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月27日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王淑荣旅游费用共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年九月二十二日书记员  邵蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1932号罪犯李兴良，男，1959年9月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月5日作出（2013）普刑初字第535号刑事判决，以罪犯李兴良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）大刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人李兴良撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯李兴良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李兴良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴良减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月24日起至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十七日书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2832号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳、张泽华，女，该公司职工。被告：陈学奇，男，1964年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告陈学奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由银川开源物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一七年九月五日书记员侯玉娇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执391号申请执行人：马丽霞。被执行人：开封市三联搪瓷制品厂。本院在执行申请执行人马丽霞与被执行人开封市三联搪瓷制品厂劳动争议纠纷一案中，据以执行的法律文书义务被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执391号案件的执行��本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年九月五日书 记 员  张 旋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初393号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人刘德玉，山东通世律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人王某某及其辩护人刘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2016年初至2017年3月间，在烟台市芝罘区向吕某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.8克。案发后，被告人王某某检举并协助抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人宋丽伟。具体犯罪事实分列如下：1、2016年年初，被告人王某某在烟台市芝罘区主流网苑门口，以200元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2、2017年3月23日18时许，被告人王某某在烟台市芝罘区毓璜顶医院门口，以200元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.4克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人吕某的证言、辨认笔录、通某、行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有立功表现，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 振 民二〇一七年九月四日书记员 杨杨（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更552号罪犯范二洪，男，1957年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。现在河南省豫南监狱服刑。山西省灵石县人民法院于1995年6月27日作出（1995）灵刑初字第22号刑事判决，认定被告人范二洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自1995年3月10日起至2005年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2017年9月15日向本院提出罪犯范二洪暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自1997年2月28日起至2005年3月9日止共八年零九天不计入执行刑期。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，山西省灵石县人民法院于1995年6月27日作出（1995）灵刑初字第22号刑事判决，认定被告人范二洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自1995年3月10日起至2005年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，罪犯范二洪因患右侧结核性胸膜炎病，山西省监狱管理局于1996年7月23日作出对该犯保外就医六个月的决定。1996年10月16日经河南省监狱管理局批准该犯转入河南省豫南监狱管理。保外就医期满后，河南省豫南监狱于1997年2月7日对罪犯范二洪进行监督考察，发现罪犯范二洪下落不明，脱离监管。后经河南省豫南监狱多次对其收监，均因范二洪长期脱逃未能将其收监。范二洪于2017年8月15日主动向河南省上蔡县公安局投案，同日河南省上蔡县公安局将其押送至河南省豫南监狱收监执行。上述事实,有《暂予监外执行不计入刑期建议书》、《罪犯保外就医审批表》、询问笔录、罪犯档案等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。罪犯在保外就医期间，应当严格遵守保外就医期间的有关规定，定期到当地公安机关报到，接受公安机关的监督考察。本案罪犯范二洪在保外就医六个月期满后，未继续申请保外就医也未归监狱，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：罪犯范二洪暂予监外执行脱离监管的期间，即自1997年1月23日至2005年3月9日，共计八年一个月十五天，不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2017年8月15日起至2025年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年九月二十七日书记员  郭文莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9330号原告：李云鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘磊，男，1981年8月24日出生，满族，住北京市东城区。原告李云鹏与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系原同事关系。2016年初，被告陆续向原告借款，原告通过现金、信用卡、贷款等方式向被告提供借款。双方于2017年1月24日确认被告共向原告借款110万元，被告给原告出具了两份欠条。此后，被告一直未能归还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款110万元及自2017年5月10日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年1月24日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“本人潘磊（身份证号：×××）今向李云鹏（身份证号：×××）借款人民币捌拾万元整（￥800000）”。同日，被告再次给原告出具借条一张，该借条载明：“本人潘磊（身份证号：×××）今向李云鹏（身份证号：×××）借款人民币叁拾万元整（￥300000）”。此后，被告未能偿还原告上述借款。上述事实，有原告提供的借条两张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，应视为被告收到原告的全部借款，被告理应履行偿还借款的义务。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘磊于本判决生效后十日内偿还原告李云鹏借款一百一十万元及自二○一七年五月十日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百元、公告费二百六十元，由被告潘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年九月十一日书 记 员  崇晓峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3803号原告：宜春市中信租赁有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路399号，组织机构代码：69605845-3。法定代表人：罗少春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告:江西建泰资产管理有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路1018-10号，统一社会信用代码/注册号：913609020768654653。法定代表人：易秋平，执行董事兼总经理。被告：张文峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告宜春市中信租赁有限公司（以下简称原告中信公司）与被告江西建泰资产管理有限公司(以下简称被告建泰公司)、张文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司到庭参加诉讼，被告建泰公司、张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告支付租赁费65900元。2、本案案件受理费全部由俩被告承担。事实和理由：被告建泰公司租赁原告中信公司塔机，被告张文峰挂靠在被告建泰公司，为塔机实际使用人，至今欠租赁费65900元未付。经原告多次追讨无果，故诉至法院。俩被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告中信公司与江西建泰实业发展有限公司(该公司于2015年4月10日变更为江西建泰资产管理有限公司)签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定，租用塔机4808和5610各一台，4808每月租金12500元，5610每月租金15500元；租期自2015年2月至工地通知塔机拆卸止；每两个月付一次租金；合同还对其它事项进行了约定。原告中信公司按约于2015年4月在宜春西海温泉项目工地安装了塔机,塔机进场后，与原告中信公司联系人为被告张文峰，每次租赁费均由被告张文峰支付。2016年12月26日，原告中信公司股东吴爱国与被告张文峰进行了结算，被告张文峰在原告中信公司开出的收取塔机租赁费收据复印件上写下了“合计欠中信租赁公司吴爱国95900元”的欠条，2017年3月15日原告中信公司要求被告张文峰支付拖欠的租赁费，被告张文峰为此带原告中信公司代表吴爱国及其他材料供应商找到宜春西海温泉有限公司两负责人，两负责人向材料供应商承诺“以上款项（指拖欠原告中信公司租赁费及其他材料款），由西海温泉开发有限公司承担，相关款从张文峰工程款里扣除，年后一个月支付百分之五十，年后两个月以内全部付清”。宜春西海温泉开发有限公司于当日支付200000元工程款给被告张文峰，被告张文峰亦付10000元租赁费给原告中信公司。后被告张文峰以酒抵租金20000元给原告中信公司，尚欠65900元租赁费直今未付。本院认为，原告中信公司与被告建泰公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按协议履行。被告张文峰虽未与原告中信公司签订租赁合同，但被告张文峰在租赁初期向原告中信公司支付了部分租赁费，并在2016年12月26日对尚欠的租赁费出具了欠条给原告中信公司，2017年3月15日宜春西海温泉开发有限公司两负责人承诺对拖欠的塔机租赁费，材料费由其公司承担，从被告张文峰工程款中扣除。综上可以看出被告张文峰为塔机的实际使用人，被告张文峰应对拖欠的租赁费65900元承担清偿责任。被告建泰公司作为合同的相对方，因对拖欠的租赁费承担连带清偿责任。宜春西海温泉开发有限公司于2017年3月15日承诺由其承担拖欠的塔机租赁费，但也表示应从被告张文峰的工程款中扣除，故这并不是债权的转移，宜春西海温泉开发有限公司只是代被告张文峰支付，债务的实际承担人为被告张文峰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张文峰在本判决生效之日起十日内向原告宜春市中信租赁有限公司付清拖欠的租赁费65900元。被告江西建泰资产管理有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计币724元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十日代书记员 黄丽萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2960号原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，经理。委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。被告：张宜银，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告张宜银供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。审判员  岳孟秋二〇一七年九月十二日书记员  王晓青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3403号原告：张赞，女，1984年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐元斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告张赞与被告徐元斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加了诉讼，被告徐元斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，被告向原告提出借款，被告收到原告借款后一直未足额还款，直至2015年3月1日，在原告催款的情况下，被告向原告出具借条，注明借款金额为8万元，并尽快偿还。此后，被告一直未能归还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款8万元及自2017年2月16日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年3月1日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“本人因生意需资金周转，向张赞借款80000元整（捌万元），立此为证”。2015年3月5日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。庭审中，原告称，2015年3月5日，被告向原告借款10万元，并承诺3天后还款，因被告未按期还款，原告找被告索要，被告偿还借款2万元，并补写了借款8万元的借款条。上述事实，有原告提供的借款条、汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款后，被告理应履行偿还借款的义务。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐元斌于本判决生效后十日内偿还原告张赞借款八万元及自二○一七年二月十六日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告徐元斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年九月十一日书 记 员  崇晓峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）粤06刑终867号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某彬，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区，住佛山市南海区。2016年8月26日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2016年11月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）粤0605刑初943号刑事判决，认定原审被告人梁某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。原审被告人梁某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初943号刑事判决；二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年九月二十八日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执3280号申请执行人刘计防与被执行人钟小冲一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币70000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第512号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第512号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105财保9号申请人：闫某某，女，1968年3月17日出生，汉族，银川市第十八中教师，住宁夏银川市。被申请人：唐某某，女，1954年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。申请人闫某某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某丈夫郭某某在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的赔偿款8万元。申请人闫某某以其所有的位于银川市××区房屋为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郭某某（被申请人唐某某丈夫）在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的赔偿款8万元,冻结期限为二年；二、冻结申请人闫某某所有的位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为二年。案件申请费820元，由申请人闫某某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一七年九月二十五日书记员万红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执245号之一	申请执行人：卢琼莲，女，1947年6月6日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，工作单位海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）工商银行，退休职工，现住琼中县。	被执行人：王莲香，女，1952年9月9日出生，黎族，琼中县人，工作单位琼中县工商银行，退休职工，现住琼中县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）琼中民初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王莲香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人卢琼莲于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，偿还欠款30000元。本院同日受理立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，于2017年8月3日作出的（2017）琼9030执245号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王莲香在银行和其他金融机构存款人民币30350元（含执行费350元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	解除对被执行人王莲香在银行和其他金融机构存款人民币30350元（含执行费350元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  王哲彪	二〇一七年九月二十五日	法官助理钟东明	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。