.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初69号原告：陈春旭，男，汉族，2001年8月3日出生，住甘肃省通渭县。法定诉讼代理人：陈小军（系陈春旭父亲），男，汉族，1979年8月14日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州铁路技师学院，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张龙，该学院院长。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴曼丽，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：兰州铁路局兰州车务段，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：梁广奎，该段段长。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告陈春旭与被告兰州铁路技师学院、兰州铁路局兰州车务段触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春旭法定诉讼代理人陈小军、委托诉讼代理人杨志旭，被告兰州铁路技师学院委托诉讼代理人傅智勇，被告兰州铁路局兰州车务段委托诉讼代理人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春旭向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等以上共计586563.40元。事实和理由：2016年8月30日，原告陈春旭在被告兰州铁路技师学院上课期间，被学校旁边兰州土门墩火车上的高压电击伤致残。由于原告属于未成年人，事发时按理应当是在被告兰州铁路技师学院上课学习，但因被告兰州铁路技师学院疏忽大意和管理不善，以及被告兰州铁路局兰州车务段在火车停靠站台装货时,未按规定将火车高压电切断，导致原告被电击致残。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。兰州铁路技师学院辩称:一、答辩人对被答辩人在校外被土门墩火车上的高压弧击伤一事，没有过错，不应承担责任。二、被答辩人本人对事故发生具有过错。三、被答辩人主张部分赔偿数额不合理，不应予以支持。伤残赔偿金应考虑其本人为农村户口，精神损害赔偿金不应当支持。四、原告主张的误工费，其本人为学生，并没有进行工作，不应予以支持。兰州铁路局兰州车务段辩称:一、答辩人已经充分履行了安全管理、警示义务。二、被答辩人在事故发生时年满15周岁，按照其年龄和认知能力，应当能够预见到攀爬车顶的严重后果。三、被答辩人的监护人、管理人未尽到监护管理的职责，在教育方面存在重大过错，以致被答辩人触电致残。四、涉案场地无法进行全封闭。五、被答辩人的赔偿主张不合理，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：出院证、疾病诊断证明书、被告兰州铁路技师学院费用垫付清单、被告兰州铁路局兰州车务段医疗费用支出确认书、兰州金轮司法鉴定所鉴定意见书、证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的陈春旭医疗费用支出确认书，二被告认为该份证据不能证明事故是由二被告造成的，对原告证明目的有异议，本院认为该确认书是二被告就原告前期产生医疗费用支付的证明，与本案具有关联性，本院对二被告质证意见不予采信，对该份证据予以确认；2、关于原告提交的损害赔偿金清单，二被告认为该份证据部分赔偿项目计算存在问题，二被告对该份证据合法性有异议，本院认为该份证据为被告诉求计算清单，与本案具有关联性，具体数额和项目本院会依法重新进行核定，本院对二被告质证意见不予采信，对该份证据予以确认；3、关于原告提交的《租赁协议》、《个体工商户营业执照》等，二被告认为以上证据不能反映原告在城镇生活的事实，对真实性和关联性有异议，本院认为以上证据证明了原告家庭主要生活来源地为城镇等基本事实，本院对二被告质证意见不予采信，对该份证据予以确认；4、关于被告兰州铁路技师学院提交的《兰州铁路技师学院新生军训管理制度》，原告及被告兰州铁路局兰州车务段对该份证据的证明目的有异议，认为该份证据恰恰证明了被告兰州铁路技师学院未落实好该项制度，才导致原告的受伤，本院对原告及被告兰州铁路局兰州车务段的质证意见予以采信，对该份证据不予确认；5、关于被告兰州铁路技师学院提交的《高级机械安装16班学员报到信息表》，原告认为有证据证明原告生活在城镇，对证明目的有异议，本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；6、关于被告兰州铁路局兰州车务段提交的兰州铁路公安处兰州西站派出所出具的涉案事故调查报告及法制宣传现场资料，原告对该份证据证明目的有异议，认为公安机关不是本案所涉事故认定的法定机构，本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；7、关于被告兰州铁路局兰州车务段提交的兰州铁路公安处兰州西站派出所出具的现场勘验检查笔录，原告及被告兰州铁路技师学院认为该份证据不能证明被告兰州铁路局兰州车务段履行了安全警示义务，本院对原告及被告兰州铁路技师学院质证意见不予采信，对该份证据不予确认；8、关于被告兰州铁路局兰州车务段提交的2016年列车运行图技术资料，原告及被告兰州铁路技师学院认为该份证据不能证明被告兰州铁路局兰州车务段履行了安全警示义务，本院对原告及被告兰州铁路技师学院质证意见予以采信，对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月30日9时许，被告兰州铁路技师学院学生原告及同学马培亮、张仁喜、石可云、金龙宝未参加学校安排的军训，走出校门在外吃了牛肉面，后乘车去兰州市七里河区西湖公园玩耍。同日11时左右返回学校附近后，原告与其他同学商量后，前往学校旁边被告兰州铁路局兰州车务段管理的车站玩耍。原告及其他同学在铁道上行走时，爬上了停放的列车车体，后原告被车体上方高压电击伤，掉下了列车，其他同学则跑回学校。同日11时40分，周围群众看到原告被击伤后，拨打了报警电话，原告遂被送至兰州军区兰州总医院治疗。原告共计住院115天，出院诊断为特重度烧伤。在原告治疗过程中，被告兰州铁路技师学院向原告给付了185000元，被告兰州铁路局兰州车务段向原告给付了180000元。后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。另查明，原告父亲陈小军为个体工商户，在城镇从事零售业。在案件审理中，因被告兰州铁路技师学院对原告单方所做的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院准许后，经双方共同选定甘肃金轮司法鉴定所对原告伤残等级等情况进行了鉴定，鉴定意见为：原告颏颈粘连伤残等级为七级，体表瘢痕伤残等级为七级，左肘关节功能伤残等级为八级，面部伤残等级为十级，后续治疗费用为180000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为限制民事行为能力人，在被告兰州铁路技师学院学习、生活期间，作为寄宿制学生，被告兰州铁路技师学院未严格按照制度履行管理和注意义务，在组织军训期间，任由原告出入校园，且在事故发生后，被告兰州铁路技师学院在公安机关调查时，才获知原告外出被电击伤，受到人身损害的事实。被告兰州铁路技师学院对于原告未尽到教育、管理职责，存在严重的监护管理缺位，应当承担责任，责任比例为原告全部损失的45%。被告兰州铁路局兰州车务段对其管理的场站，未充分履行安全警示和防护义务，在原告进入案发场站时，未有被告兰州铁路局兰州车务段工作人员进行劝阻。该场站处在人员密集区，被告兰州铁路局兰州车务段未对该场站采取及时有效的封闭措施，依法应当承担赔偿责任，责任比例为原告全部损失的45%。原告作为限制民事行为能力人，应对自己进入列车场站、攀爬货车车体，致使其被电击伤的事实，存在一定的过错，责任比例为其全部损失的10%。原告在本案中产生的赔偿项目及数额：1、医疗费。因原告自认医疗费在医保机构共计报销26500元的事实，故根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告实际产生医疗费410156.52元。2、残疾赔偿金。原告为未成年人，户籍虽为农业户籍，但其抚养人在城镇从事个体经营，且主要收入来源地为城镇，综合以上因素，故本院认可原告的残疾赔偿金按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，即应以甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入25693元×20年×0.46（伤残等级最高赔偿系数七级0.4+伤残赔偿附加指数八级0.04+伤残等级赔偿指数十级0.02）=236375.60元。3、护理费。本院根据案件实际情况，依法确定护理人员为一人，为其母亲，产生护理费可参照误工费计算，为甘肃省2016年农业行业人均年收入41861元÷365天×住院天数115天=13189.08元。4、交通费。本院结合原告就医次数和陪护人员等情况，酌情认定为1500元。5、住院伙食补助费。原告实际住院治疗时间为115日，可以参照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助每日40元予以确定，为住院天数115天×40元／人=4600元。6、营养费。原告主张营养费为每日20元，本院结合原告伤残情况对其主张予以认定，为住院天数115天×20元／人=2300元。7、残疾辅助器具费。本院依据原告伤残情况，结合票据认定为2400元。8、鉴定费。因原、被告就侵权赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，对其伤残等级进行了鉴定，属于合理的、必要的费用，且经被告申请本院重新鉴定的原告伤残等级与原告委托的鉴定机构所做出鉴定意见基本一致，故对于原告支出的鉴定费2000元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。本院结合本案所涉事故给未成年的原告带来的心理创伤及造成的损害结果和程度，本院酌情认定为10000元。10、后续治疗费。依据司法鉴定机构鉴定意见，本院认定原告后续治疗费为180000元。上述费用共计862521.20元。对于原告主张的误工费，本院认为原告为在校学生，故对原告主张的误工费不予支持。对于原告主张的购血费，因原告不能向本院提供证据予以证明，故本院对原告主张的购血费不予支持。综上所述，被告兰州铁路技师学院应承担赔偿数额为862521.20元×45%-185000元=203134.54元。被告兰州铁路局兰州车务段应承担赔偿数额为862521.20元×45%-180000元=208134.54元。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州铁路技师学院应于本判决生效之日起十日内，向原告陈春旭支付赔偿金203134.54元。二、被告兰州铁路局兰州车务段应于本判决生效之日起十日内，向原告陈春旭支付赔偿金208134.54元。三、驳回原告陈春旭其他诉讼请求。案件受理费10416.65元（原告已预交），由原告陈春旭负担3113.01元（原告提出申请免交案件受理费，经审查其申请符合司法救助的情形，本院准予免交），被告兰州铁路技师学院负担3607.42元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳），被告兰州铁路局兰州车务段负担3696.21元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。在本案诉讼过程中，因被告兰州铁路技师学院申请重新鉴定所产生的鉴定费用9800元，依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定，根据谁主张、谁负担的原则，本院决定由被告兰州铁路技师学院负担，直接支付给甘肃金轮司法鉴定所。如果被告兰州铁路技师学院、兰州铁路局兰州车务段未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员杨道伟代理审判员刘坤二○一七年九月十五日书记员赵红红