贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书(2017)黔01民终4445号上诉人（原审被告）：程庆宏，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇大鸭村把麻组。委托诉讼代理人：姜锐，贵州省开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文武，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县龙水乡龙溪村石高寨组。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1994年11月16日出生，汉族，住址同上，系李文武之长子。被上诉人（原审原告）：李兰青，女，1999年6月1日出生，汉族，住址同上，系李文武之长女。被上诉人（原审原告）：袁大云，男，1947年12月19日出生，汉族，住贵州省开阳县花梨镇高坪村上房组，系李文武之岳父。被上诉人（原审被告）：杨艳美，女，1988年7月22日出生，布依族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡麦冬村*组。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。上诉人程庆宏因与被上诉人李文武、李祥、李兰青、袁大云、杨艳美及中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初277号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程庆宏上诉请求：请求依法撤销原审错误判决上诉人承担百分之四十的责任，并进行改判。事实和理由：1、交警部门作出的事故认定书不客观，不能作为本案确定各方责任的依据。事发时的视频资料可以证明在会车过程中，程庆宏驾驶的车辆与电动自行车没有发生接触，发生本次交通事故是因杨艳美驾驶无牌照电动自行车操作不当导致死者摔下，且存在无牌无证上路驾驶、未戴安全头盔、违规载人等诸多违法行为及法律法规的限制性及强制性规定造成，原审法院判决认定事实不清，证据不足，导致作出错误的判决；2、因为发生本次交通事故的责任不在程庆宏，所以程庆宏没有义务承担本案相关赔偿义务，原判判决程庆宏承担40%的责任过重。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，没有责任的一方，只承担百分之十的人道主义赔偿，在相关部门处理的时候，上诉人已经预付60000元，完全足以承担百分之十的人道主义赔偿。李文武、袁大云、李祥、李兰青答辩称：恳请二审法院驳回上诉，维持原判。杨艳美答辩称，请求维持原判，对方车辆超载是事实。李文武、袁大云、李祥、李兰青向一审法院提出诉讼请求：1、判令程庆宏赔偿其应获得的死亡赔偿金491592.28元、丧葬费29268.5元、袁大云的扶养费64258.5元、李兰青的抚养费7136.4元、精神抚慰金50000元、医疗费5907.5元、误工费2405.6元、交通费500元和住宿费500元，合计651568.78元，扣除保险公司承担的122000元，程庆宏应承担40%即211827.51元；2、判令保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担122000元；3、本案的诉讼费由程庆宏、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年7月28日16时34分，杨艳美驾驶无牌号电动自行车（载袁成会、李永会）从开阳县县城方向往开阳县城关镇顶方村蒋家寨方向行驶，途经164县道（开阳-南龙）顶方村那甲组楠木塘路段时，与对向行驶的程庆宏驾驶的贵A442**号中型自卸货车会车，在会车过程中杨艳美驾驶无牌号电动自行车摔倒，无牌号电动自行车乘车人袁成会被贵A442**号中型自卸货车左后轮搓压，造成无牌号电动自行车损坏，无牌号电动自行车驾驶人杨艳美、乘车人袁成会、李永会3人受伤，乘车人袁成会受伤经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年8月18日，开阳县公安局交通警察大队作出筑公交认字【2016】第00036号事故认定书，认定杨艳美负事故主要责任，程庆宏负事故次要责任，电动自行车乘车人袁成会、李永会无责任。2016年8月22日，开阳县公安局交通警察大队作出黔公交决字【2016】第5201212300080706号行政处罚决定书，决定给予程庆宏罚款500元。另查明，李文武系袁成会之夫，二人生育子女李祥、李兰青。袁大云系袁成会之父，生活在农村。袁大云与丁连珍（2011年病故）共生育三个子女：1968年7月28日生育长子袁进，1971年8月14日生育长女袁成会，1987年1月13日生育次女袁娜。2011年7月起，李文武、袁成会、李祥、李兰青一家四人租住在开阳县城关镇紫兴社区。同时查明，2015年12月15日，程庆宏在保险公司处为贵A442**号中型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。另程庆宏已先行垫付60000元，杨艳美已先行垫付30000元。庭审过程中，李文武、袁大云、李祥、李兰青明确表示不要求杨艳美承担赔偿责任。以上事实有李文武、袁大云、李祥、李兰青提供的事故认定书、死亡证明书、医疗费票据、派出所证明、居委会证明、证人证言、房屋租赁合同和户口复印件，程庆宏提供的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书和交通事故视频录像以及本案庭审记录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为造成被侵权人死亡的，其近亲属有权向侵权人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用，对于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨艳美负本次交通事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任，程庆宏负本次交通事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。鉴于程庆宏所驾涉案车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担直接给付责任，不足部分应由杨艳美、程庆宏按责任比例予以赔偿。关于赔偿费用如下：1、死亡赔偿金491592.8元，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算死亡赔偿金，即24579.64元/年×20年×100%=491592.8元；2、丧葬费26547元，按照2015年贵州省在岗职工年平均工资53094元计算6个月为26547元，即53094元/年÷12个月×6个月=26547元；3、被扶养人袁大云的生活费24364.74元，被扶养人袁大云生于1947年12月19日，扶养义务人为袁进、袁娜及受害者袁成会，按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年的标准计算，即6644.93元/年×（20年－9岁）÷3人=24364.74元，被抚养人李兰青的生活费7136.4元，被抚养人李兰青生于1999年6月1日，抚养义务人为李文武及受害者袁成会，按照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元/年的标准计算，即16914.2元/年×（18岁-17岁）÷2人=8457.1元，其只要求赔偿7136.4元，从其自愿；4、精神抚慰金酌情支持40000元；5、医疗费5907.5元系有效票据，用于抢救支付费用，予以支持；6、误工费2181.95元，按照2015年贵州省在岗职工年平均工资53094元以3人5天计算，即53094元/年÷365天×3人×5天=2181.95元，交通费酌情支持300元，住宿费无有效票据，不予支持。以上共计598030.36元。扣除保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付的122000元外，剩余476030.36元应由杨艳美应承担60%即285618.22元，扣除已支付的30000元，还应赔偿255618.22元，鉴于庭审过程中，李文武、袁大云、李祥、李兰青明确表示不要求杨艳美承担赔偿责任，对此从其自愿。程庆宏应承担40%即190412.14元，扣除已支付的60000元，还应赔偿130412.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李文武、袁大云、李祥、李兰青应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、误工费和交通费等合理费用共计122000元；二、程庆宏自本判决生效之日起十日内赔偿李文武、袁大云、李祥、李兰青应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、误工费和交通费等合理费用共计130412.14元；三、驳回李文武、袁大云、李祥、李兰青的其他诉讼请求。案件受理费1969元，由杨艳美承担1182元、程庆宏承担787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故发生在程庆宏驾驶车辆与杨艳美驾驶的电动自行车会车时，虽然程庆宏主张两车在会车时未发生接触，但从其提交的视频资料上并看不出两车会车时是否发生接触，单从视频资料上无法判断杨艳美系自行摔倒。而且交警部门出具的事故认定书认定程庆宏的违法行为除超载外，还认定程庆宏具有未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，故本院认为程庆宏没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，原审法院以事故认定书作为本案认定各方当事人承担责任的依据并无不当，本院予以维持。至于责任比例问题，程庆宏在事故中承担次要责任，原审认定其承担40%的责任并未超出次要责任的范围，对此本院亦予以维持。各方当事人对原判计算的各项赔偿金额未提出异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969元，由程庆宏承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二○一七年九月二十八日书记员曹然