wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执552号申请执行人张玉群。被执行人朱松。被执行人南阳银石投资咨询有限公司。申请执行人张玉群与被执行人朱松、南阳银石投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）宛龙卧民初字第408号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙卧民初字第408号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十二日书记员 徐 鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2244号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行，组织机构代码69193340-7，住所地晋江市。代表人余建国，该支行行长被执行人张增强，男，1977年5月27日出生，汉族，住惠安县。法定代表人张志波，该公司总经理。被执行人张丽梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人泉州市超亮光电科技有限公司，组织机构代码67650360-1，住所地泉州市丰泽区富豪大厦28-J号。法定代表人张志波，该公司总经理。本院于2016年12月27日依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1028号民事判决书依法启动执行程序，执行标的779999.99元、案件受理费12220元、执行费10200元。于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。后本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，并将四被执行人均列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执742号之一申请执行人：丁配祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人丁配祥与被告张立新、张海侠、谢敬宇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人张立新、张海侠、谢敬宇发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起三日内：1.向申请执行人支付款130000元及利息；2.向申请执行人支付其垫付的诉讼费3108元，保全费1520元，公告费700元；3.向本院交纳执行费1850元。本院依据丁配祥的申请于2016年2月25日依法查封了张立新位于濉溪县淮海路西侧濉私房字第××号房产。执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢敬宇在本院（2017）皖0621执151号执行案件中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢敬宇在本院（2017）皖0621执151号案件中的执行款181613.56元[借款本金130000元，利息46655.56元（自2015年10月29日—2017年9月8日），受理费3108元，执行费1850元]。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月八日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1000号申请执行人杨涛。申请执行人杨怡凡。被执行人阮静。本院在执行杨涛、杨怡凡与阮静财产确认权纠纷一案中，依法将阮静、杨涛名下的位于高陵区安驰小区1幢3单元5层502号房屋过户到申请执行人杨涛、杨怡凡名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117民初1769号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十日书 记 员  王英凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2352号之二申请执行人张某，男，2004年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。本院在执行申请执行人张某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人张某清偿债务45016.75元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人张某承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执694号之一申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。被执行人：孔大地，男，1981年11月2日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住襄阳市宜城区。在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与孔大地民间借贷纠纷一案中，被执行人孔大地未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孔大地有车牌号为鄂FJK9**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孔大地有车牌号为鄂FJK9**长城牌汽车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年九月六日书记员 宋君珲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终987号上诉人（原审原告）：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里**号*楼。上诉人张新荣因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初860号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，本案原告张新荣于2013年12月26日向被告广州市越秀区社会保险基金管理中心申请办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费，被告于2017年1月22日作出越社保信复[2016]113号复函，告知原告截至2016年8月，未有原告一次性缴费到账的记录，并告知其可重新办理相关手续。该复函仅是针对原告的申请事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销该复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。另，综合原告起诉的事实和理由，原告有权主张被告在履行社会保险行政管理的职权过程中存在未依法履行法定职责的情形，但原告于2013年12月26日向被告提出申请，2017年3月6日向原审法院提起诉讼亦超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条关于起诉期限的规定，不符合起诉条件。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款、第四条的规定，原审法院裁定驳回原告张新荣的起诉。上诉人张新荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人从未为上诉人核定缴费结果，也从未通知上诉人办理缴费手续，被上诉人的复函是虚假回复，严重损害上诉人的退休福利，应予撤销。2.被上诉人从未告知上诉人其作出核定缴费及回复上诉人的期限，上诉人自收到被上诉人的复函之日起，六个内向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼时效。为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定;2.撤销被上诉人作出的越社保信复[2016]113号复函;3.按上诉人提交申请当年的政策核定并回复上诉人提交的《离开机关事业单位人员申请一次性缴纳养老保险费申请表》的工龄和一次性缴纳养老保险费用。被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心未提交答辩意见。经审查查明，2017年1月22日，被上诉人对上诉人作出越社保信复[2016]113号复函，主要内容为：“你（即本案上诉人，下同）向广州市人社局反映申办一次性缴费问题的有关材料转越秀区社保中心收悉，现答复如下：经查，越秀区社保中心依申请为你办理机关事业单位人员一次性缴费审查手续时曾多次通过电话方式告知你补充资料及尽快办理缴费手续等事项，但截至2016年8月，均未查到你一次性缴费到帐的记录。……《关于完善灵活就业人员参加企业职工基本养老保险有关规定的通知》是省人社厅、省财政厅和省地税局联合印发并经省人民政府批准同意从2016年5月1日开始实施的规范性文件，按此文件的规定，你可向户籍地社保经办机构重新提出离开机关事业单位人员一次性缴费申请，由社保经办机构重新核定后，按重新核定的结果到社会保险费征收机构办理缴费手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被上诉人作出的越社保信复[2016]113号复函，系针对上诉人申请事项作出的告知和指引行为，该复函并未减损上诉人的权利，亦未增设上诉人义务，因此，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月六日书记员 吴老眯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2515号原告：苗强，男，现住吉林省通化市东昌区。被告:张兰波，女，现住吉林省通化市东昌区。原告苗强与被告张兰波民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费11004元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初1089号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人姜在民，男，1989年11月1日出生于吉林省通化县，满族，小学文化程度，个体，户籍地吉林省通化县，住所地山东省青岛市黄岛区。2011年3月5日因吸毒被原胶南市公安局决定行政拘留十三日；2011年3月8日因吸毒被原胶南市公安局决定责令社区戒毒三年；2011年12月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日；2011年12月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。2016年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人姜在民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人姜在民到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月1日，丁善强联系被告人姜在民欲购买2700元的冰毒，该二人驾车到青岛市莱西市市区后，姜在民通过联系上线李绍华（在逃），在莱西市壹号酒店停车场内，姜在民从李绍华手中花2600元购买了2.05克冰毒，后将买来的冰毒卖给丁善强，姜在民从中获利100元。2016年12月7日，丁善强联系姜在民欲购买2700元的冰毒，姜在民联系上线李绍华，在莱西市华御商务酒店停车场内，姜在民从李绍华手中花2400元购买了2.6克冰毒，后将买来的冰毒在黄岛区隐珠街道办事处烟台东村卖给了丁善强，姜在民从中获利300元。综上，被告人姜在民贩卖毒品共计2次，共计4.65克。经审理查明：2016年12月1日左右的一天，丁善强联系被告人姜在民购买毒品，被告人姜在民在青岛市莱西市壹号酒店附近，将大约2.05克甲基苯丙胺贩卖给丁善强，丁善强支付毒资人民币2700元。2016年12月7日左右的一天，丁善强联系被告人姜在民欲购买毒品，被告人姜在民在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村附近，将大约2.6克甲基苯丙胺贩卖给丁善强，丁善强支付毒资人民币2700元。综上，被告人姜在民贩卖毒品2次，共计4.65克。另查明，被告人姜在民被公安机关查获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。以上事实，被告人姜在民在庭审中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、办案说明、常住人口基本信息、通话记录、银行账单行政处罚决定书、强制戒毒决定书等、汽车借用合同及相关材料；辨认、提取笔录及照片、鉴定意见现场检测报告书、毒品检验报告等、证人张某、赵某等人证言、被告人姜在民的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人姜在民贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姜在民有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人姜在民系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜在民认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人姜在民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜在民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹旭晶二〇一七年九月八日书记员  陈梦晓
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢102号申请执行人：苗玉祥,男，,1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：钱树华,男,1961年10月20日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人钱树华买卖合同纠纷一案中，执行标的2375元，原执行案号（2008）宜执字第302号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。委托诉讼代理人：唐恒国，职员。被告：聂亚芹，其他情况不详（缺席）。被告：张文华，其他情况不详（缺席）。被告：李淑艳，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告聂亚芹、张文华、李淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼，被告聂亚芹、张文华、李淑艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1、要求聂亚芹偿还借款本金25255.93元；2、给付利息1132.88元（其中自2014年12月24日至2015年12月23日，本金30000元，按基准年利率5.6%上浮40%计算，计利息2384.67元；自2015年12月24日至2016年9月30日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息2131.5元；自2016年10月1日至2017年5月5日，本金25357元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息1402.69；自2017年5月6日至2017年6月30日，本金25255.93元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息352.48元；合计利息6271.34元，聂亚芹已偿还利息5138.46元，扣除已偿还利息，尚欠利息1132.88元）；3、自2017年7月1日起，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准至实际给付之日给付利息；4、请求张文华、李淑艳在33000元限额内承担连带保证责任；5、由聂亚芹、张文华、李淑艳负担诉讼费。事实和理由：2012年12月4日桦甸农行与农户聂亚芹、张文华、李淑艳签订了《农户贷款借款合同》约定桦甸农行向聂亚芹发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张文华、李淑艳为聂亚芹的借款承担连带保证责任。合同约定，聂亚芹的借款可以在2012年12月3日至2015年12月2日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2014年12月24日按照合同的约定，借款人聂亚芹向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月23日到期。2016年9月30日偿还本金4643元，2017年5月5日偿还本金101.07元，尚欠本金25255.93元。经桦甸农行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年6月30日，借款人聂亚芹已欠我行借款本息合计26170.27元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。聂亚芹、张文华、李淑艳未作答辩。当事人桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、惠农卡、自助循环贷款签约凭证各一份、聂亚芹、张文华、李淑艳身份证各一份。聂亚芹、张文华、李淑艳未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日由张文华、李淑艳担保桦甸农行与聂亚芹订立农户贷款借款合同，约定聂亚芹向桦甸农行借款30000元，期限自2012年12月3日至2015年12月2日，单笔借款期限最长不超过1年，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月24日桦甸农行向聂亚芹发放借款30000元，期限至2015年12月23日。聂亚芹于2016年9月30日偿还借款本金4643元、于2017年5月5日偿还借款本金101.07元，聂亚芹已付利息5138.46元。聂亚芹尚欠本金25255.93元、尚欠利息1132.88元（自2014年12月24日至2015年12月23日，本金30000元，按基准年利率5.6%上浮40%计算，计利息2384.67元；自2015年12月24日至2016年9月30日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息2131.5元；自2016年10月1日至2017年5月5日，本金25357元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息1402.69；自2017年5月6日至2017年6月30日，本金25255.93元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息352.48元；合计利息6271.34元，被告已偿还利息5138.46元，扣除已偿还利息，尚欠利息1132.88元）。本院认为，桦甸农行与聂亚芹、张文华、李淑艳在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸农行依约履行了出借义务，聂亚芹应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，聂亚芹应承担给付利息责任。张文华、李淑艳应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂亚芹偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25255.93元，于判决生效之日履行；二、聂亚芹给付利息1132.88元，于判决生效之日履行；2017年7月1日至实际给付之日利息，按年利率4.35%标准，给付时另行计算；三、张文华、李淑艳本判决第一、二项33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由聂亚芹、张文华、李淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年九月五日书记员  冷文颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2640号之一申请执行人王某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人陆某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14.5万元及利息。执行中查明，被执行人去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋平荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1900号罪犯李军，男，1975年07月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年2月18日作出(2014)滨汉刑初字第14号刑事判决，以被告人李军犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金7000元，先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执468号之一申请执行人李强。被执行人付振华。被执行人李峰只。本院在执行李强与付振华、李峰只民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付振华、李峰只在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年九月二十日代理书记员  李国令
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终768号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶静，女，37岁，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶静犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）京0105刑初1723号刑事判决书。宣判后，原审被告人叶静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶静，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年4月，被告人叶静在北京市朝阳区以租车为由取得被害人张某1的红旗牌轿车（车牌号：×××，价值人民币37500元），后将该车卖给他人。2017年6月22日，被告人叶静被查获归案。涉案车辆后被公安机关起获，并已发还被害人张某1。被害人张某1已得到被告人叶静的补偿款，并表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人严某、张某2、李某、桂某、孔某等人的证言，辨认笔录，租车协议、欠条、收条、价格认定书、谅解书，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、扣押、发还清单，被告人叶静的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人叶静诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶静能够如实供述所犯罪行，涉案车辆已追回，被害人已得到补偿并表示谅解，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人叶静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人叶静的上诉理由是：其家属已经补偿了被害人，并得到被害人谅解，且其有孩子需要照顾，原判对其量刑过重，希望法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人叶静未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人叶静所提其家属已经补偿了被害人，并得到被害人谅解，且其有孩子需要照顾，原判对其量刑过重，希望法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院对叶静裁量刑罚时，已经充分考虑叶静能够如实供述所犯罪行，涉案车辆已追回，被害人已得到补偿并表示谅解等从宽处罚情节，对叶静依法予以从轻处罚，量刑并无不当，经一审法院审查，叶静不符合适用缓刑的条件，故未对其适用缓刑，本院亦予以认可，二审期间，叶静再无新的从宽处罚事由，故叶静所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据叶静犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶静的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月二十二日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2609号之一申请执行人赵金焕，男，1969年5月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人李荣波，男，1986年6月26日出生，住浙江省天台县。被执行人许露露，女，1988年8月28日出生，住浙江省天台县。在本案在执行申请执行人赵金焕与被执行人李荣波等承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人李荣波等名下银行存款21880元。现因被执行人李荣波等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李荣波等名下银行账号的冻结。二、解除对被执行人李荣波等名下财产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十日书 记 员  陈蒙琦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）宣执字第00242号之二申请执行人：沈发富（沈华富），男，住宣城市宣州区。被执行人：陈昌宝（陈昌保），男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人沈发富与被执行人陈昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日作出的（2009）宣民一初字第1869号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈昌宝未按期履行给付义务，申请执行人沈发富向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金20000元及利息、案件受理费177.5元，并承担执行费200元。执行中，本院查封被执行人陈昌宝名下的位于安徽省宣城市区某号门面房。现本院依法扣划被执行人售房款并已发放给申请人，执行费已缴纳，本案已执行完毕。据此，应解除对上述房产的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌宝（陈昌保）名下的位于安徽省宣城市区某号门面房房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十日书记员  刘 祯
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1516号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：胡亨田。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告胡亨田船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年九月二十六日书记员  陈淑梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1146号之二申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年和无为县新兴煤矿劳动争议一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款18000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9909号原告浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。法定代表人戴万成，董事长。委托代理���汪家道。系公司员工。被告苏州申宝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路895号。法定代表人陈国自，执行董事。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。原告浙江天元建设（集团）股份有限公司与被告苏州申宝织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江天元建设（集团）股份有限公司诉称：原、被告于2007年3月8日签订《苏州申宝织造有限公司五金装配车间及研发楼工程施工总承包合同》一份，约定该工程由原告承建，工程内容为主车间、副车间、研发楼、室外道路、消防等辅助设施，承包方式为包工包料，��同价款为固定总价18721360.00元，如因设计变更增加工程量的按约另行结算增加部分。根据《补充协议》约定的工程款支付方式：本工程开工之日起7个工作日内支付人民币100万元；本工程地基基础工程完工并经发包人验收合格后7个工作日内支付200万元；本工程全部建筑结构封顶后7个工作日内支付100万元；待工程全部完工并经竣工验收合格后7个工作日内支付100万元；2008年1月底前支付1000万元；余款3421360.00元作为质保金，于2009年3月底前付清。合同签订后，原告按约履行施工义务，并于2008年9月26日竣工验收合格。施工过程中，被告多次变更设计，且未按约支付工程进度款，至今仅付320万元。在工程竣工验收合格交付后，原告向被告多次要求按约支付工程款余额，被告借故拖延至今未付。原告认为：原告按约履行了全部施工义务，被��应按约支付工程款，被告的行为系严重违约行为，并造成原告重大经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告特提起诉讼,请求1、判令被告立即支付原告工程款（含保修金）15521360.00元,并自逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《工程施工总承包合同》明确约定因履行该合同及与该合同有关的争议，按以下顺序解决：（1）协商解决；（2）上海仲裁委员会仲裁解决。即双方在书面合同中订有仲裁条款，该仲裁条款无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本案中，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合受理条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回���诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告浙江天元建设（集团）股份有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告浙江天元建设（集团）股份有限公司已预交的诉讼费由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  康琳二〇一七年九月八日书记员  陈红
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢210号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人叶凤军，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人孙艳玲(叶凤军配偶)，女，1972年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘国胜，男，1983年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人闫玉梅（刘国胜配偶），女，1984年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李青海，男，1989年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人叶双（李青海配偶），女，1994年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人叶凤军、孙艳玲、刘国胜、闫玉梅、李青海、叶双金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢210号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执912号申请执行人：王兆前，男，1950年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宋永忠，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈允春，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王兆前与被执行人宋永忠、陈允春民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4935号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月29日立案执行，申请执行标的为470000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人宋永忠名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，其在滨海县交通局应得工程款被查封但未能提取。被执行人陈允春名下暂无房产、车辆等财产，其工资被冻结等待扣划。因等待提取宋永忠工程款、扣划陈允春的工资时间跨度较长，申请执行人王兆前暂未能提供两被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十九日书 记 员  宋立文
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初389号原告：魏娟，女，1990年4月23日出生，羌族，四川省茂县人。被告：贾娅，女，1990年9月22日出生，羌族，四川省茂县人。原告魏娟与被告贾娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟、被告贾娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告铺面转让费39999元。被告承担原告为解决此事所花去的误工等项损失费用共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月22日签订《铺面转让协议》约定：将位于光大内77号商铺（三只鹿）转让给本案原告魏娟，转让费用39999元，此协议于2017年2月22日生效。后，原告依约将款项如数给予了本案被告并花去3000余元的费用简单对铺面做了装修，花了20000元进货，事后方知该铺面属于政府拆迁范围，从而使原告取得该铺面的预期可得利益成为不可能。综上所述，原告认为被告将政府规定拆迁的铺面转让原告，致使原告与被告签订该合同的目的和预期应得利益不能实现，侵害了原告的合法权益，该合同依法属于无效或可撤销合同，原告通过此次合同取得的款项也应依法返还，并赔偿原告由此产生的相应损失费用。被告贾娅辩称，应当驳回原告的诉讼请求，由原告支付本案诉讼费用。理由：1.商铺的转让是原告找到被告，要求被告转让，原告支付被告10000元转让费定金，并于2017年2月21日签订转让协议，剩余29999元原告于2017年2月22日支付给被告。2.被告根本不知道商铺会拆迁，政府部门和房东也从来没有通知过被告要拆迁，所以不存在欺诈行为，不构成撤销合同的条件。3.经营过程中存在风险，这种政策风险也是其中的一种，这种经营风险应当由原告承担。4.拆迁并未真正发生，没有形成事实，原告完全可以继续经营，如果拆迁了原告也应当找拆迁部门主张权利。5.签订商铺转让协议时，清楚告知原告商铺的租期到期时间是2017年5月2日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在的争议主要是签订《铺面转让协议》时被告是否知道该商铺将拆迁。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.“四川省人口信息（户籍）证明”、身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。2.《铺面转让协议》一份，拟证明原告与被告签订铺面转让协议的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。3.手机录音，拟证明原告得知拆迁事宜后找到规划局询问，工作人员告知已通知业主的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。被告向法庭提交了《铺面转让协议》和收条，拟证明商铺转让是通过协议转让，双方是自愿达成的协议，以及被告收到转让费共计39999元的事实。经质证，原告认为协议及收条是真实的，但协议的目的没有达到，经审查核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的焦点是原告与被告签订的《铺面转让协议》是否属于无效或可撤销合同。原告认为签订该协议时，被告知道政府将进行拆迁，该协议属于无效或可撤销的合同，原告向法庭提交了录音资料予以证明，但该录音资料内容并不能证明县规划局已将拆迁事项通知被告，且该录音资料形成时间在《商铺转让协议》签订之后，并不能证明被告在签订协议时知道或者应当知道拆迁事宜。此外，被告向法庭提交了《商铺转让协议》及“收条”原件，原告与被告庭审中均承认转让费39999元中大部分为转让费，小部分为租金，租期为2017年2月21日至2017年5月2日，该商铺在租期内并没有被拆迁，直至今日，该商铺仍然由原告控制。此外，原告承认房东在原告与被告签订协议后第二日即来到商铺，并告知原告五月要缴纳商铺租金，故应当视为房东同意该商铺转让协议。综上所述，原告主张的被告签订协议时知道或者应当知道拆迁事宜并无事实依据，原告与被告签订商铺转让协议应当认定为是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该铺面转让协议真实有效，故原告基于该协议无效或可撤销而提出被告返还原告铺面转让费39999元，被告承担原告为解决此事所花去的误工等项损失费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏娟的诉讼请求；案件受理费425.00元，由原告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一七年九月二十六日书记员  白 甫
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1159号原告：陈广坪，男，1966年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：江财德，男，1973年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈广坪与被告江财德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广坪到庭参加诉讼，被告江财德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广坪向本院提出诉讼请求：1.要求江财德偿还借款13000元及利息（自2014年5月16日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日利息约9056元）；2.由江财德承担本案的诉讼费用。事实和理由：江财德因生意需要于2014年5月16日向陈广坪借款13000元，并出具借条一份交陈广坪收执，口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经催讨，江财德均未能偿还。庭审中，陈广坪将利息请求自行调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。江财德未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。陈广坪围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，江财德向陈广坪借款13000元，该事实有陈广坪提供的由江财德出具给陈广坪的借条一张及陈广坪在法庭上的陈述为据，事实清楚，江财德应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现陈广坪要求江财德支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。江财德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈广坪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江财德应于本判决生效后十五日内偿还陈广坪借款13000元及利息（利息计算方式：自2017年4月11日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由陈广坪负担144元，江财德负担207元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年九月一日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初333号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郭恩伟，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日取保候审。被告人姚静峰,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人郭恩伟、姚静峰犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人郭恩伟、姚静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日，敦化市大蒲柴河镇松江河村村民孙兴贵(已判刑）与高速公路项目部工作人员郝明赞因施工占地一事发生争执，后孙兴贵找来其大姐孙艳、其五弟孙兴宝（已判刑)，孙兴宝找来其六弟孙兴玉（已判刑)及同村村民王全君、郭恩昌、王增伟（均已判刑）。后孙艳儿子单某、儿媳曾莉华（均已判刑）也来到现场，并纠集王宝雷、单瑜生（均已判刑）、姚静峰等人聚集在鹤大高速第七标段服务区十四号路基附近。期间鹤大高速项目部领导谷景涛指使桑延、刘磊（均已判刑）纠集工地工人，指使吕宝林、王猛（已判刑)购买打仗工具镐把和口覃，由桑延、刘磊以及关某纠集王长文、郎某、张某、曲某、姜宝生、卢相儒、崔某、辛龙、李冰、郭永君、王金财、高家彦、吴文涛、鞠洪昆、王永文、袁永刚、刘元德（均已判刑）等二��余名工地工人，在四号梁场驻地聚集。并于当日10时许，在敦化市大蒲柴河镇松江河村鹤大高速第七标段服务区十四号路基附近，鹤大高速项目部工人使用搞把与村民孙兴贵使用镰刀，孙兴玉使用尖刀、孙兴宝、单某、王宝雷、郭恩昌使用钢筋，王全君、王增伟、单瑜生、曾翁华、姚静峰等人使用石块相互持械斗殴。在斗殴过程中，王长文、郎某、辛龙、李冰、卢相儒等人使用镐把将孙兴贵、孙兴宝、孙兴玉、王全君等人打伤。王全君、王增伟、单瑜生、姚静峰等人用石块将曲政委、姜宝生、吴文涛等人打伤。工地方逃离斗殴现场后，单某又纠集王某、郭恩伟等人追赶逃跑工人,在敦化市大蒲柴河镇松江河村五号桥处单某、郭恩伟使用钢筋铁棍、王某用拳脚将工地工人崔某打伤。经鉴定，本次斗殴中孙兴贵所受伤害为重伤二级、孙兴宝、崔��所受伤害为轻伤二级、孙兴玉、王全君、曲某所受伤害为轻微伤。被告人姚静峰于2017年2月10日到敦化市公安局投案，郭恩伟于2017年2月13日到敦化市公安局投案。上述事实，被告人郭恩伟、姚静峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭恩伟、姚静峰的供述和辩解，证人崔某、单某、王某、关某、张某、曲某、郎某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，通话单，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭恩伟、姚静峰伙同他人持械斗殴，破坏社会公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郭恩伟、姚静峰系共同犯罪，案发后二被告人能主动到公安机关投案，并能如实公诉自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上根据郭恩伟、姚静峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭恩伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人姚静峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘俊言
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1962号罪犯付玉全，男，1978年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭上刑初字第438号刑事判决，以被告人付玉全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。被告人付玉全不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月20日作出（2015）浙杭刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯付玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付玉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯付玉全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯付玉全提起的减刑意见符合法律规定，罪犯付玉全在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯付玉全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月份获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付玉全在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付玉全准予减刑八个月（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 欣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保214号之一申请人：蓝某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：陈某某，男，1964年2月13日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人蓝某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某某有泸县石桥镇道林沟公山荒地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某对泸县石桥镇道林沟公山荒地享有的承包经营权；二、查封期限为三年：即从2017年9月29日起至2020年9月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月二十九日书记员  吴比
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1466号上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦18楼。法定代表人刘跃林，局长。委托代理人张晓辉，中国保险监督管理委员会河北监管局干部。委托代理人罗皓，中国保险监督管理委员会河北监管局干部。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。负责人陈文辉，副主席。委托代理人郑重，中国保险监督管理委员会干部。一审第三人中国建设银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街76号。负责人张国瑶，行长。一审第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路568号。负责人李玉朝，总经理。上诉人袁现军因诉中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）所作行政答复及中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁现军向一审法院诉称，2016年5月28日，袁现军向河北监管局举报中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋人寿邢台中心支公司）与中国建设银行股份有限公司巨鹿支行（以下简称建行巨鹿支行）非法销售未在保监会申请备案的保险产品等违法事项。2016年7月22日，河北监管局作出冀保监举报〔2016〕第11号《保险举报答复书》（以下简称被诉举报答复）。袁现军对此不服，向保监会提起行政复议。2016年10月13日，保监会作出保监复议〔2016〕231-3号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了河北监管局的举报答复。袁现军不服，诉至法院，请求撤销河北监管局的举报答复及保监会的复议决定。河北监管局一审辩称，河北监管局接到袁现军的举报材料后，依法对被举报对象进行了调查，未发现有袁现军举报的违法事实。故河北监管局将所调查的情况书面告知袁现军，该告知书事实清楚，程序合法，并无违法之处。同时，袁现军既非其投诉的保险保单的投保人亦非受益人，袁现军和其所举报事项并无法律上之利害关系，河北监管局所作的举报答复不会对袁现军的合法权益造成实际影响，因此，请求法院裁定驳回袁现军的起诉。保监会一审辩称，保监会所作的复议决定认定事实清楚，程序合法，请求法院依法予以维持，并驳回袁现军的诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年5月31日，袁现军向河北监管局提交了关于太平洋人寿邢台中心支公司与建行巨鹿支行违法销售保险产品的举报材料。接到材料后，河北监管局依法进行了调查，未发现袁现军举报的违法事实，故将调查情况告知袁现军。又查，袁现军举报的保单投保人和受益人均非袁现军本人。袁现军自称其举报的保单的投保人与其为同一村的村民。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与行政行为具有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件。本案中，袁现军未提交证据证明其所举报的事项侵害了其本人的合法权益，因此，被诉举报答复对袁现军的合法权益不产生实际影响，袁现军与举报事项不具有利害关系，即袁现军不具备原告主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁现军的起诉。袁现军不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定；撤销被诉举报答复，并由河北监管局在法定期限内重新作出行政行为；撤销被诉复议决定，并由保监会在法定期限内重新作出复议决定；全部诉讼费由被上诉人承担。河北监管局同意一审裁定，请求予以维持。保监会同意一审裁定，请求予以维持。太平洋人寿邢台中心支公司同意一审裁定，请求予以维持。建行巨鹿支行同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁现军提交的证据不足以证明其系被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为存在行政法律上的利害关系，袁现军不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故一审法院依法裁定驳回袁现军的起诉是正确的，本院予以维持。袁现军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年九月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1164号申请执行人:王安山。被执行人：张辉。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张辉在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉在银行存款8433元。本裁定立即执行。审判长  张跃东二〇一七年九月五日书记员  蒋成庆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3341号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。被告吕志华，男，1975年9月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告段永安，男，1970年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吕志华、段永安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费52元系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年九月二十七日书记员  李 聪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终985号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）曹应华，男，1972年7月6日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹应华房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3916号之一申请执行人：泉州丰泽蓝海盛工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源田边社区山田路159号。法定代表人许宪民，该公司执行董事。被执行人：丰泽区明奇饭店（经营者：周明奇），住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：周明奇，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县闪石乡太源村黄泥等19号，公民身份号码：360321197403085590。本院在执行申请执行人泉州丰泽蓝海盛工艺有限公司与被执行人丰泽区明奇饭店、周明奇租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2.7104万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5987号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。经营者脱瑜被执行人李隆富被执行人李隆财被执行人赵晓琼成都瑞信融资担保有限公司与李隆富、李隆财、赵晓琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第934号民事判决已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为113181元。在执行过程中，将被执行人李隆富、李隆财、赵晓琼列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第934号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3918号罪犯黄明全，男，1989年12月27日出生，壮族，初中文化，广西贵港市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)浙温刑初字第96号刑事判决，以被告人黄明全犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明全准予减刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初301号公诉机关宁河区人民检察院。被告人孙连宇（曾用名：孙泽臣），男，1958年11月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市滨海新区）。2017年3月11日因涉嫌过失致人死亡罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月18日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人孙连宇犯过失致人死亡罪，于2017年9月15日向本院提起���诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人孙连宇及辩护人穆兆鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2017年3月10日14时许，被告人孙连宇与被害人王某等人在天津市宁河区芦台光明区东侧步行街孙连宇经营的盛世康宁电商店内玩牌，玩牌过程中因琐事发生矛盾，孙连宇被王某辱骂，后孙连宇在明知王某有糖尿病、高血压等疾病的情况下，仍追赶至盛世康宁电商店门前用巴掌殴打王某颈部等处，在被众人劝离后，孙连宇再次到店外将王某的自行车踹倒，最终导致王某冠心病急性发作后倒地昏迷，经抢救无效于2017年5月4日死亡。经鉴定，王某符合冠心病急性发作昏迷后导致缺血缺氧性脑病出现，死亡原因为多脏器功能衰竭。2017年7月27日孙连宇与王某家属已经达成赔偿��议，赔偿了王某家属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孙连宇已经构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人孙连宇对公诉机关的指控未提出辩解意见；其辩护人提出：被告人孙连宇的行为属于过失犯罪，案发后，积极抢救伤者垫付了医疗费，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，其犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人孙连宇与被害人王某等人在天津市宁河区芦台光明区东侧步行街孙连宇经营的盛世康宁电商店内玩牌，玩牌过程中因琐事发生矛盾，孙连宇被王某辱骂，后孙连宇在明知王某有糖尿病、高血压等疾病的情况下，仍追赶至盛世康宁电商店门前用巴掌殴打王某颈部等处，在被众人劝离后，孙连宇再次到店外将王某的自行车踹倒，最终导致王某冠心病急性发作后倒地昏迷，经抢救无效于2017年5月4日死亡。经鉴定，王某符合冠心病急性发作昏迷后导致缺血缺氧性脑病出现，死亡原因为多脏器功能衰竭。2017年7月27日，孙连宇与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿了王某家属经济损失并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过等书证；2.证人王某某、蔺某、陈某等人的证言；3.被告人孙连宇的供述和辩解；4.法医学尸体检验意见书等鉴定意见；6.现场勘查笔录等笔录；7.监控视频等视听资料；本院认为，被告人孙连宇过失致人死亡，情节轻微，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人犯罪后与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告人孙连宇犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年九月二十七日书记员  ：陈晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执235号申请执行人:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。法定代表人：徐涛，职务：经理。被执行人:蒲连峰，男，生于1977年2月2日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县华玉家具有限责任公司申请执行被执行人蒲连峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县华玉家具有限责任公司依据（2016）川0823民初107号民事判决书，于2017年3月13日申请执行，要求被执行人蒲连峰支付货款14500.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲连峰于2017年4月20日履行4318.00元，余下部分分期履行，到期后被执行人蒲连峰外出下落不明。经查其在各金融系统名下无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年九月四日书记员 陈实（代）
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1081号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人耿召军，男，1960年12月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196012282918。经合法传唤未到庭。被执行人刘春香，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196402272942。经合法传唤未到庭。被执行人姜海君，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197712202952。经合法传唤未到庭。被执行人李金凤，女，1980年6月13日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125198006130722。经合法传唤未到庭。被执行人耿鹏禹，男，1992年4月21日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125199204213136。经合法传唤未到庭。被执行人张美玉，女，1993年11月15日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125199311152922。经合法传唤未到庭。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉耿召军、刘春香、姜海君、李金凤、耿鹏禹、张美玉借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6280号原告：顾小平，女，1969年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1983年12月30日生，汉族，住泰兴市。被告：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市虹桥镇中兴街。主要负责人：赵波。被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市济川路1号。法定代表人：石晓峰，董事长。委托诉讼代理人：曹国俊，系公司员工。原告顾小平与被告赵波、张梅、江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小平及其委托诉讼代理人刘波、被告张梅、被告江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银投资公司）之委托诉讼代理人曹国俊到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币77500元及利息（其中50000元自2017年4月1日起至至实际还款之日止按月息2%计算），同时承担违约金，按每天千分之8计算；在诉讼过程中，原告申请撤回对江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司的诉讼，本院予以口头准许；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，被告赵波系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，期间向原告借款77500元，并承诺还款期限及违约责任，到期后被告未能偿还借款，原告认为第一被告赵波之行为系公司职务行为，被告江苏科银实业投资有限公司应承担还款责任，同时认为赵波开办分公司从事经营活动，也是为家庭经营生活所需，该债务同时也是被告赵波与被告张梅的夫妻共同债务，为此，特诉至法院。被告科银投资公司辩称，借款是赵波个人行为，与公司无关。借款的钱没有汇到公司账户，属于赵波个人行为。我公司不承担任何法律责任。被告赵波未答辩，亦未举证。被告张梅辩称，其中5万元是离婚前赵波借的，但该钱没有用于家庭开支，具体干什么用我不清楚。离婚后赵波又借了27500元我更不清楚。其中担保人张梅不是我写的字，我根本就不清楚。经审理查明，被告赵波原系江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司负责人，目前该分公司已经歇业，未注销工商登记。2016年3月30日赵波向原告顾小平借款50000元，约定了借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，未约定借期内利息，到期不能偿还，承担每天千分之八的违约金；2017年2月5日、2017年3月4日，被告赵波又分别向原告顾小平借款25000元、2500元，约定了借款期限分别为2017年12月30日、2017年3月7日，但未约定利息及违约责任。另查明，被告赵波与被告张梅于2016年6月27日离婚。上述事实，有被告赵波出具借条三份、随行付转账凭据两份、离婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点为：被告科银投资公司是否是适格的被告？原告诉称，被告赵波作为科银投资公司虹桥分公司负责人，当时是以个人名言和公司名义向原告借款，故总公司应对分公司的借款承担责任。本院认为，该分公司是其分支机构，并不具有法人主体资格，该借款是刘波以个人名义出具的借条，并未加盖总公司印章，且原告也未能举证证明被告赵波所借资金打入总公司账户，故对于原告该主张，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。赵波向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。关于50000元借条利息，借条上约定到期未还被告应承担每天千分之八的违约金，该约定已超过法律规定的月息2%标准，故本院不予支持，可以认定利息自2017年4月1日起以月息2%计算利息。被告赵波与被告张梅原系夫妻关系，被告赵波所借款50000元发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张梅既未能举证证明原告与被告赵波明确约定该借款为赵波的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵波与张梅的夫妻共同债务，故对于被告辩解该借款系赵波个人债务，本院不予支持。被告张梅承担责任范围限于夫妻共同财产。关于2017年2月5日25000元的借条，借款到期日为2017年12月30日，但因被告赵波对2016年3月30日金额为50000元的到期借款及2017年3月4日金额为2500元的到期借款均未履行，可以认定其以行为表明不按合同约定履行义务，现原告要求其提前履行所有欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据有及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起10日内偿还原告顾小平借款计人民币77500元及利息（其中50000元自2017年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告张梅对该50000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告赵波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  陈新建二〇一七年九月二十八日书记员  朱静云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异34号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育路特一号。负责人：龙志林。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：唐武，该支行行长。被执行人：武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。被执行人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。法定代表人：杨汉晖，该公司总经理。被执行人：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）与被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司（以下简称海森公司）、湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫公司）、杨汉晖借款合同纠纷（2016）鄂0104民初498号民事判决书一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北省分公司）于2017年5月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融公司湖北省分公司称：农行硚口支行与海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书已经生效，农行硚口支行已向法院申请执行，法院已立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月7日与申请执行人签订了《分户债权转让协议》，受让了申请执行人对海森公司的债权，故申请将申请人变更为申请执行人。申请人为了证明其主张，向本院提供了《分户债权转让协议》，《债权转让与催收通知》等证据材料。经审查查明：申请执行人农行硚口支行与被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0104民初498号民事判决书已发生法律效力，权利人农行硚口支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执992号。2016年12月7日，农行硚口支行与华融公司湖北省分公司签订了《分户债权转让协议》【编号：农银鄂自营批转（2016）第01号-4】，经协商，农行硚口支行将（2016）鄂0104民初498号民事判决书所确定的，对被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖享有的对应债权，全部转让给华融公司湖北省分公司。2017年1月18日，协议双方在《湖北日报》上发布《债权转让与催收通知》，公告通知被执行人海森公司、天鑫公司、杨汉晖向华融公司湖北省分公司履行还款等义务。2017年8月1日，农行硚口支行向本院发函确认上述债权转让事项，表明华融公司湖北省分公司享有（2016）鄂0104民初498号民事判决书对应债权的所有相关权利。本院认为：申请执行人农行硚口支行与申请人华融公司湖北省分公司自愿签订了债权转让协议，并履行了相应通知债务人的义务，双方协议转让债权行为符合相关法律规定。鉴于申请执行人已将本院生效法律文书（2016）鄂0104民初498号民事判决所确定的债权，已合法转让给申请人华融公司湖北省分公司，对申请人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为（2016）鄂0104执992号执行一案的申请执行人。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  张建生审判员  成晓锋二0一七年二0一七年八月十八日书记员  徐彭鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执308号之五申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执308号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款270万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款270万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1437号原告：曹洪雨，男，汉族，住齐齐哈尔市依安县。被告：赵连香，女，住址齐齐哈尔市依安县。曹洪雨诉赵连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。曹洪雨向本院提出诉讼请求：要求赵连香偿还欠款30,000.00元。事实与理由：2015年4月份，付东奎向原告借款150,000.00元，因付无偿还能力，将其对被告的30,000.00元债权转让给原告。原告多次索要未果。原告起诉至法院，要求赵连香偿还欠款30,000.00元。本院经审查认为，原告与被告的住所地均在齐齐哈尔市依安县，不属于本院管辖范围。被告经本院传票传唤未到庭；原告经本院电话通知亦未到庭，无法查清案件事实。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回曹洪雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。案件受理费550.00元，退回曹洪雨。审 判 长 黄 莉人民陪审员 王 宏人民陪审员 梁丽娜二〇一七年九月十八日书 记 员 孙宝光
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1506号申请执行人李振刚,男,汉族,1967年6月出生,陕西省人。被执行人杜亚军,男,汉族,1982年12月出生,陕西省人。被执行人刘小艳,女,汉族,1985年8月出生,陕西省人。被执行人王明升,男,汉族,1972年11月出生,陕西省人。被执行人郭丽英,女,汉族,1973年3月出生,陕西省人。本院在执行赵建忠与王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2679号之二申请执行人：张卫华，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。被执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行张卫华与谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3087号民事判决书一案中，申请执行人张卫华要求被执行人谢艺鹏、林秋月偿还借款人民币144，000元及利息。执行中，依法向被执行人谢艺鹏、林秋月发出执行通知书和报告财产令，对被执行人谢艺鹏所有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢艺鹏、林秋月有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人谢艺鹏、林秋月银行帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2679号原告徐海平，男，1956年2月16日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。被告陆毅，男，1967年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人施云仙，女，1968年6月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区，系被告之妻。原告徐海平与被告陆毅民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐海平、被告陆毅的委托代理人施云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告陆毅向原告借款人民币6万元，后又陆续帮助归还银行卡欠款及贷款利息，截止2017年2月26日，经双方结算，被告共欠原告人民币10万元，被告出具借条，承诺每月归还1万元。但至今未收到任何款项。为此，原告请求判令被告立即归还欠款10万元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1份。被告辩称，借款是事实，但目前无能力偿还。对原告提交的证据，被告对其真实性、关联性、合法性不持异议，故本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陆毅于2009年向原告徐海平借款人民币6万元，后原告又陆续为其垫付费用，截止2017年2月26日，经双方结算，被告共欠原告人民币10万元。被告出具借条1份，注明向徐海平借款人民币10万元。并承诺自2017年4月起每月归还1万元。但被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按承诺归还原告借款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陆毅偿还原告徐海平借款人民币10万元，限本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陆毅负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平????????????????????????????????????????二0一七年九月十一日代书记员 魏辰霖
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初86号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1989年1月5日出生于贵州省黄平县，初中文化程度，家住贵州省黄平县，2015年7月30日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2017年4月17日因盗窃被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十五日；2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；同年5月31日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】78号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月13日凌晨2时许，被告人罗某某在安庆市大观区杨家塘路第二人民医院后门处，发现被害人何某的汽车（车牌号皖Ｈ×××××）副驾驶位置的车窗未关闭，遂从车窗钻入车内将放在车内收纳箱里的2300元现金盗走。同年5月18日，被告人罗某某被公安机关抓获归案并从被告人罗某某处扣押现金人民币1500元，现已发还被害人何某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00097号刑事判决书、行政处罚决定书，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，视频图像调取申请表，视频监控截图，抓获经过，被告人的人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，且被盗物品已部分追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗某某的剩余违法所得人民币八百元继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年九月五日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1913号罪犯吴国良，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月9日作出(2013)嘉桐刑初字第1066号刑事判决，以被告人吴国良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国良准予减刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初497号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦海龙，男，1978年10月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月5日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人韦海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月9日晚上20时许，被告人韦海龙酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架号23065）行驶至广州市南沙区环市大道西路段时，被执勤交警查获。经检验，案发时被告人韦海龙的血液酒精含量为169.1mg/100mL。公诉机关认为被告人韦海龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人韦海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦海龙有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韦海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执782号申请执行人王晓春，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省张家港市。被执行人沈文道，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。王晓春与沈文道买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0925民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈文道支付原告王晓春货款15万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月十二日书记员  夏 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4154号罪犯陈友良，男，1979年7月24日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出(2012)温苍刑初字第77号刑事判决，以被告人陈友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈友良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友良准予减刑八个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢84号申请执行人：张云辉,男,1979年8月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县匡远镇起春村委会起春庙137号，身份证号码：530125197908210058。被执行人：杨立元,男,1986年3月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县匡远镇起春村委会��春庙105号，身份证号码：530125198603120013。本院在执行申请执行人张云辉与被执行人杨立元民间借贷纠纷一案中，执行标的14075元，原执行案号（2013）宜执字第737号。本案恢复执行后，被执行人杨立元自动履行了14075元执行款，申请人张云辉书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  秦东华审判员  熊建华二〇一七年九月二十五日书记员  张锦华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执224号之一申请执行人朱建波被执行人王向国被执行人张秀玲本院在执行朱建波申请执行被执行人王向国、张秀玲房屋合同纠纷一案中，查封了被执行人王向国名下北京牌汽车一辆，张秀玲名下雪佛兰牌汽车一辆。现因双方已达成和解协议，且履行完毕，解除对被执行人名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王向国名下北京牌汽车一辆（豫EDS3**），被执行人张秀玲名下雪佛兰牌汽车一辆（豫EX68**)的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月二十二日代理书记员  冯志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘08民终539号上诉人(原审原告)：王某，住庄浪县。被上诉人(原审被告)：孔某1，住庄浪县。被上诉人(原审原告)：孔某2，住庄浪县。委托诉讼代理人：孔某1（系孔某2之兄），住庄浪县。上诉人王某因与被上诉人孔某1、孔某2健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院(2017)甘0825民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销庄浪县人民法院作出的（2017）甘0825民初389号民事判决书，改判或发回重审。事实与理由：王某认为原审法院认定事实不清，适用法律不准。王某与孔某2原系夫妻关系。2016年9月16日，王某因生活琐事和孔某2家人发生矛盾，孔某1受孔某2指使，对王某进行殴打致使其身体多处受伤，并损坏王某手机和眼镜。王某报警后被朱店派出所紧急送往庄浪县中医院进行治疗，医院诊断为胎动不安，孕3月先兆流产，胸痛、腹痛等外伤性综合症等，医嘱注意休息，加强营养。经医院治疗14天，花去医疗费3700元，王某受伤以后，为了治疗花费了巨额的费用，至今有后遗症，仍需进一步治疗，以后产生的康复费王某保留继续索赔的权利。王某住院期间，孔某1、孔某2未支付医药费用。王某上诉后，原审法院认为王某未提供任何相关证据，也未申请原审法院调查取证为由，驳回了王某的全部诉讼请求。综上所述，王某认为原审法院判决适用法律不准，认定事实不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求依法改判。孔某1辩称：孔某1当时并未在家，待得知情况赶回时，王某已停止了殴打行为，致使孔某2父亲牙齿掉落和手指骨折，自己没有殴打王某。案涉手机本为孔某1母亲所有，王��只是暂时使用，孔某1为了制止王某给孔某2打电话，在争抢手机的过程中导致手机掉在地上，孔某1将手机踩了一脚并捡起来扔了，对此损害，不应向王某负赔偿责任。孔某1没有损坏王某的眼镜。王某住院期间的花费，实为做人流手术产生的住院费用，应由王某自己承担。王某一审诉讼请求：1.判令孔某1、孔某2赔偿王某各项经济损失共计76120元（其中医药费3700元、误工费7000元、护理费8600元、伙食补助费520、营养费800元、后续治疗费5000元、精神抚慰金50000元及交通费500元）；2.诉讼费由孔某1、孔某2承担。事实和理由：王某与孔某2原系夫���关系，2016年9月16日，王某因生活琐事和孔某2家人发生矛盾，孔某1受孔某2指使，对王某进行殴打致其身体多处受伤，并损坏其手机和眼镜。事后，王某被送往庄浪县中医医院住院治疗14天，并做了药物流产与清宫术，花费医疗费3700元，医嘱”注意休息，加强营养”。王某住院期间，孔某1、孔某2未支付医药费用。后王某与孔某2离婚。一审法院认定的事实：关于孔某1、孔某2是否有侵权行为问题，王某诉称，其遭受孔某1殴打，致其受伤住院，其本人的一部手机和一副眼镜也被损坏，但王某未向本院提供任何相关证据加以证明，故对王某主张的以上事实，本院不予认定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张孔某1受孔某2唆使，对其进行殴打，致其受伤住院，其手机和眼镜也被孔某1损坏，就孔某1是否有侵权行为、是否受孔某2唆使、是否损坏其手机和眼镜以及相关财产的权属和价值等事实，王某有责任向本院提供证据予以证实，但王某未向本院提供任何相关证据，也未申请本院调查取证，致该部分事实无法查清，应当由王某承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回王某的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王某主张孔某2指使孔某1对其进行殴打，致其受伤住院。王某与孔某2原系夫妻关系，案发时孔某2在外打工，不在现场，故不能形成致其伤害的事实，孔某1是否对王某殴打致伤是本案争议的焦点问题。案发当日，王某报警后朱店派出所出警，现场处理并送王某到庄浪县中医院医治，入院及出院诊断均为”胎动不安，气虚证”。诊治过程主要是其本人要求引产所致。2016年9月16日15时00分王某入院治疗，即行体格检查，病历记载”......右侧脸颊红肿，局部可见瘀点、瘀斑、皮肤表面无皮疹......”身体其他状况均系正常。庄浪县朱店派出所对现场其他当事人孔某1、刘正月、孔大崖、李彩娟均做了详细的询问笔录，并做出庄公（朱）不罚决字（2017）第02号不予行政处罚决定书，决定”因孔某1行为情节特别轻微，对孔某1不予处罚”。王某对自己提出的人身损害行为及财产损毁的事实有责任提供证据予以证实。但王某却举证不能，应由其承担不利后果。综上所述，王某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判处得当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员张太平二〇一七年九月七日法官助理张娟书记员刘鸿珍
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执248号申请执行人李跃生，男，生于1960年6月18日，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人刘小莲，女，生于1963年10月7日，汉族，陕西省勉县人，系申请执行人李跃生之妻。被执行人罗万兴，男，生于1963年12月28日，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人李跃生、刘小莲与被执行人罗万兴合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初206号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人罗万兴留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。本院在执行过程中，申请执行人李跃生、刘小莲与被执行人罗万兴于2017年9月25日达成执行和解协议：一、被执行人罗万兴给付申请执行人李跃生、刘小莲执行款40000元，2017年9月25日之前给付10000元，剩余30000元在2017年10月31日之前付清。二、被执行人罗万兴之子罗文刚对剩余30000元执行款承担保证责任。被执行人罗万兴于2017年9月25日给付申请执行人李跃生、刘小莲现金10000元，申请执行人李跃生、刘小莲于当日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0727执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年九月二十五日书记员  吴 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执562号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王立民,男,1978年12月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院执行郑晓春与王立民借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培