wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更693号罪犯罗征，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年3月29日作出(2011)大中刑初字第23号刑事判决，以被告人罗征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。本院分别于2013年11月15日、2014年11月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，截止2017年7月考核余分为594.84分。另查明，该犯因家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗征减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2571号原告：广安市前锋区源红制衣厂，住所地：广安市前锋区。经营者：叶小平。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：四川省旭瑞锦纺织品有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：谢桂华，总经理。委托诉讼代理人：王朝发，男，该公司工作人员。被告：王旭，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告广安市前锋区源红制衣厂（以下简称源红制衣厂）与被告四川省旭瑞锦纺织品有限公司（以下简称旭瑞锦公司）、王旭加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源红制衣厂的委托诉讼代理人李必刚、被告旭瑞锦公司的委托诉讼代理人王朝发、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源红制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告加工费78891.6元及逾期付款利息（以78891.6元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%支付至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告旭瑞锦公司签订《服装加工合同》，合同对加工服装的款式、颜色、数量、价款、加工单价、双方责任及付款方式、合同管辖等方面进行了约定。合同签订后，原告按约履行了加工义务，被告却未履行付款义务,尚欠原告加工费78891.6元。后经原告催要，被告王旭扣除税款11432元后，于2016年2月2日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今南部县旭瑞锦纺织品有限公司欠广安市代市镇源红制衣厂（17509款6412款）加工费￥67459元整，大写陆万柒仟肆佰伍拾玖元整如有什么一切由个人承担以此为据定于2016年2月底之前付清南部县旭瑞锦纺织品有限公司王旭（捺印）2016年2月2日”。旭瑞锦公司、王旭承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.被告所欠原告加工费实为67459元，并没有扣除税款；2.因原告未向被告开具税收发票，被告才没有按时支付货款，故被告不应支付利息。本院认为，被告旭瑞锦公司、王旭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告旭瑞锦公司签订的《服装加工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了加工义务,被告旭瑞锦公司应按约履行付款义务。被告王旭向原告出具欠条，表明其已以新债务人的身份加入到被告旭瑞锦公司与原告之间的债务中，其应当一并履行还款义务，故本院对原告要求二被告支付加工费的诉讼请求依法予以支持。关于加工费数额问题，在被告向原告出具欠条时，原告对欠条上载明的金额67459元未提异议，原、被告之间亦无其他结算依据。加之，被告对原告提供的结算表格不予认可，原告也未提供证据证明被告已将税款扣除，故本院认定被告欠付加工费应为67459元。关于利息，本案中，出具增值税发票的义务在双方当事人签订的合同中没有明确约定，被告以原告未开具发票为由拒绝付加工费，其抗辩理由不成立。被告未按约支付报酬，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告主张按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭在本判决生效后十日内向原告广安市前锋区源红制衣厂支付67459元，并支付利息（利息的计算方法：以本金67459元为基数，从2016年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告广安市前锋区源红制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元,减半收取计883.5元，由被告四川省旭瑞锦纺织品有限公司、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年九月十五日书记员  张 攀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执632号本院在执行颍上县农商行与耿传亮为债权一案中，经查，被执行人耿传亮有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将耿传亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2444号之一原告：陈惠玲，女，1953年12月3日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月10日生，，汉族，住无锡市北塘区。被告：过云，女，1977年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。被告：朱佳乐，男，1975年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈惠玲诉被告过云、朱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告陈惠玲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈惠玲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠玲撤诉。案件受理费1963元法院减半收取981元，由原告陈惠玲负担。审 判 长  朱加嘉代理审判员  周愈佳人民陪审员  苏卓华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄莹洁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3558号原告金某某，住河北省涿州市。委托诉讼代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张某某，住涿州市。原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人王化云、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、判令被告分给原告共同财产折价款95000元，判令被告承担债务15000元，（以上合计110000元）；3、小孩随被告生活不会改变目前的生活环境；4、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2011年9月份举行了婚礼，2012年3月28日我们生育了个女孩，叫张某甲，汉族，户口与原告在一起，2014年6月26日办理了登记结婚，双方办理了结婚登记之后，被告不仅不上班还玩牌，还经常打原告，发微信想弄死原告，很少管孩子，故起诉离婚。共同财产有起亚智跑（21万元）牌署名张某某（冀F712**）分期付款的机动车，每月还3000元，还差30000元左右未还清，此外还有电视机、空调、冰箱等（作价10000元），应该依法分割。另外我还有债务30000元，应依法分割。小孩目前不足6岁，正随被告的父母生活，在涿州市双塔区联合小区6号院幼儿园读中班，小孩由被告抚养不会改变目前小孩的学习环境和生活习惯，但最终由人民法院根据双方情况判决。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，一、我不同意离婚，因为孩子尚小，夫妻感情还可以，不适合离婚。结婚后一直生活在一起，感情没有问题，个人作风也没有问题。二、关于原告说的债务问题，原告在2017年5月离家出走了，导致失联，对于原告说的债务问题，我不知晓。自原告出走之日起，孩子一直由我抚养，孩子的费用一直由我在承担。我们婚后买的车是分期付款买的，因为4月份贷款没有及时还，车导致被贷款公司收回，车辆的违约金、滞纳金、拖车费、停车费、手续费与车辆价值对等，导致车辆与贷款公司处罚资金相对等，所以车辆还给了贷款公司。原告提出我不工作，因为自我们结婚之日起作过服装生意、卖过菜，还上过班，原告一直没有工作过，经常深夜外出、喝酒娱乐不顾及孩子，经常夜不归宿，导致几天不回家。本院认为，原告金某某与被告张某某经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且育有一女，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年九月二十八日书记员  王慧珠
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初238号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴某，男，1970年3月5日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务农，住阳春市。因本案于2017年4月25日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年3月27日晚，被告人吴某伙同王某某（另案处理）驾驶摩托车到阳春市圭岗镇山根村委会河曲村将被害人谢某圈养的一头黑山羊盗走。破案后，无法缴获赃物退还被害人。经阳春市价格认证中心认定，被盗的黑山羊重55市斤，价值1375元。（二）2017年4月24日23时许，被告人吴某伙同王某某分别驾驶一辆摩托车到阳春市圭岗镇山根村委会河曲村将被害人谢某圈养的一头黑山羊盗走。被告人吴某在驾车逃离现场时被群众发现并将其控制，同案人王某某在追捕过程中逃跑。二人驾驶的两辆摩托车及绑在摩托车上的被盗黑山羊被公安机关缴获并扣押。破案后，公安机关于2017年4月25日将被盗黑山羊退还给被害人。经阳春市价格认证中心认定，被盗的黑山羊重120市斤，价值3000元。综上所述，被告人吴某参与盗窃二次，盗窃财物总价值为4375元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某的陈述，证人王某1、吴某1、吴某2、王某2、关某1、关某2、蓝某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押、发还清单，称量笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，通话详单，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）二、对公安机关扣押在案的作案工具被告人吴某驾驶的黑色无牌摩托车以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被盗财物，发还给被害人或者按评估价退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 王 浩审判员 严家明审判员 李 宁二〇一七年九月十八日书记员 刘舒婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执400号申请执行人普玉萍。被执行人郭建军。本院在执行申请执行人普玉萍与被执行人郭建军抚养费纠纷一案中，已执行600元，余款3050元（含执行费50元）未执行。被执行人郭建军暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭建军纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执400号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年九月六日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2782号之一申请人:淮南市晋淮建化科技有限公司,住所地淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路。法定代表人：潘秀萍,公司经理，机构代码：91340400557845916R。被申请人:浙江暨阳建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆,公司董事长，机构代码：91330681146211222X。被申请人:浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A－3幢103室。法定代表人：王旭军,公司经理，机构代码：913401006629118907。本院于2017年8月28日作出（2017）皖0421民初2782号财产保全的裁定，现因原告淮南市晋淮建化科技有限公司向本院提出申请要求解除对该工程款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十六条规定，裁定如下:解除对登记在被申请人在大治市益达鑫置业有限公司凤台分公司的工程款或保证金185383元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  史太宗二〇一七年九月二十九日书记员  孙慧云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5059号原告：陆峰,男,1948年1月11日生,汉族，住苏州工业园区东港。原告：蔡爱玲,女,1950年9月7日生,汉族，住苏州工业园区东港。被告：王展,男,1955年10月29日生,汉族，住苏州工业园区东港。原告陆峰、蔡爱玲诉被告王展相邻建筑物利用关系纠纷一案，原告陆峰、蔡爱玲于2017年9月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陆峰、蔡爱玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆峰、蔡爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆峰、蔡爱玲负担。审判员 杨 俊二〇一七年九月十九日书记员 夏梦娇第1页共2页
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刁晓欣，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刁晓欣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁晓欣申请再审称，刁晓欣的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。判令天津市西青区李七庄街梨园头村村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。本院经审查认为，根据刁晓欣的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刁晓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁晓欣的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十三日书记员  穆宝宁
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3321号原告:王某某,女,1950年5月11日出生,汉族。被告:李某某,男,1950年7月12日出生，汉族。原告王某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年九月四日书 记 员  李梦奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4396号原告：广安市广安区杰丰建筑设备租赁站。住所地：广安市广安区。经营者：顾建平，男，汉族，生于1980年5月6日，住广安市广安区。委托代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。委托代理人：彭寿福，男，汉族，生于1981年6月3日，住四川省广安市广安区，系原告员工。被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：何财德。委托代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师，特别授权。广安市广安区杰丰建筑设备租赁站与南充建安劳务有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年9月29依法进行了公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2014年3月3日与被告签订的《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》；2、判令被告支付给原告租金158300元及违约金47490元；3、本案的案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原、被告签订《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》，于2015年12月9日、2016年3月24结算，被告下欠原告租金158300元。原告原注册名称是营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司，于2014年注销，2014年9月25日注册名称为广安市广安区杰丰建筑设备租赁站。崔收无果，遂起诉。本院经审查认为，《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》的出租方为营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司，该公司于2017年6月12日经登记机关核准，具有合法的营业执照。原告广安市广安区杰丰建筑设备租赁站的经营者与营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人虽均为顾建平，但在法律意义上，原告与营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司是两个不同的诉讼主体。原告与本案争议的《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》不具有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告广安市广安区杰丰建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一七年九月二十九日书记员  何雪锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执871号之一申请执行人：韦佐基，男，1978年04月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林娜，女，1982年07月07日出生，汉族，住将乐县。申请执行人韦佐基与被执行人林娜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林娜至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林娜的银行存款及收入人民币50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人林娜的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 建 峰审判员 ���进龙审判员 李 建 忠二〇一七年九月七日书记员 卢   毅附：所引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1068号																															  罪犯张文德（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省普宁市人民法院于2013年12月13日作出(2013)揭普法刑初													字第649号刑事判决，以被告人张文德犯强奸，判处有期徒刑五年。													判决生效后，交付执行。													执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指													派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案													的审理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张文德在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯张文德减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯张文德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；													2015年7月、2016年9月、2017年5月共获得表扬3次，2017年5月被评													为改造积极分子。													  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯张文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现以及													该犯减刑起始时间长达3年多等因素，依照《中华人民共和国刑法》																															1																																										第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六													十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼													法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四													百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律													的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯张文德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月													17日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
吉林省永吉县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0221执311号	申请执行人：孔繁义，男，汉族，1948年10月25日生，农民，住吉林省永吉县万昌镇玉华村5社。	被执行人：辛国胜，男，汉族，1953年2月14日生，农民，住吉林省永吉县万昌镇玉华村5社。	本院在执行申请执行人孔繁义与被执行人辛国胜民间借贷纠纷一案中，发现所依据的吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初473号民事判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第(六)项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人孔繁义的执行申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  魏永波	审判员  樊明鑫	审判员  赵新宇	二〇一七年九月八日	书记员  闫 峰
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初204号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人蒙修伍，男，1995年10月20日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2014年11月14日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月25日被大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人蒙修伍涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人蒙修伍到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：1、2017年3月26日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼7号病床将李某一部价值1319.00元的银色VIVO牌Y66型手机盗走。2、2017年4月9日凌晨，蒙修伍在大方县中医院住院部36病床将赵某一部价值1289.00元的金色vivoY35A手机及一部OPPO手机盗走。3、2017年4月15日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部12楼36-38床病房将尚某一部价值838.00元白色的vivo牌手机、陈某春一部价值2752.00元的白色苹果6PLUS型手机及刘国琴一部价值1424.00元的白色vivo牌X5MAX型手机盗走。随后蒙修伍又在11楼39-40床病房将高祥会一部价值1861.00元的华为牌手机及周青青的一部vivo牌手机盗走。4、2017年4月16日凌晨蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼护士站旁的病房将郝某一部价值2124.00元的金色OPPO牌手机盗走。大方县人民检察院认为被告人蒙修伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人蒙修伍辩称在医院盗窃手机是事实，但记不清2017年4月15日盗窃手机的数量是4部还是5部了。经审理查明:1、2017年3月26日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼7号病床将李某一部价值1319.00元的银色vivo牌Y66型手机盗走出卖给他人。2、2017年4月9日凌晨，蒙修伍在大方县中医院住院部36病床将赵某一部价值1289.00元的金色vivoY35A手机及一部OPPO手机盗走出卖给他人。3、2017年4月15日凌晨，蒙修伍在大方县人民医院住院部12楼36-38床病房将尚某一部价值838.00元白色的vivo牌手机、刘国琴一部价值1424.00元的白色vivo牌X5MAX型手机盗走。随后蒙修伍又在11楼39-40床病房将高祥会一部价值1861.00元的华为牌手机及周青青的一部vivo牌手机盗走。4、2017年4月16日凌晨蒙修伍在大方县人民医院住院部13楼护士站旁的病房将郝某一部价值2124.00元的金色OPPO牌手机盗走。认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送的1、人员基本信息、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场辨认笔录等勘验检查笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、被害人李某、赵某等人的陈述；5、被告人蒙修伍的供述和辩解；6、视听资料：大方县医院监控视频等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人蒙修伍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控陈某春手机被盗一案，因仅有被害人陈述而无其他证据加以证实本院不予认定外，对其余指控事实，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒙修伍连续多次在大方县城医院住院病房，趁他人熟睡之机，秘密窃取他人价值8855.00元的手机八部，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人蒙修伍因犯盗窃罪于2015年12月21日被七星关区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年1月13日刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙修伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 丽二〇一七年九月七日书记员 穆鸿羽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3111号之一申请执行人：陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人：俞丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人陈启民、俞丽萍与被执行人阮仍布民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30350元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月四日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1210号原告：周某1，男，汉族，1950年12月2日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，男，1975年3月30日生，汉族，系桓台少海法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，汉族，1960年2月10日生，汉族，住山东省桓台县。被告：周某3，男，汉族，1947年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周广富继承纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某1负担。审判员  温绍勋二〇一七年九月十一日书记员  李旭涵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第934号申请执行人郑艳。被执行人马力、张秀亮。郑艳与马力、张秀亮提供劳务者受害责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人马力、张秀亮目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1402号之一申请执行人:李华,男性,汉族,1976年06月01日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋，该公司董事长。本院在执行李华与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 栋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3836号之一申请人：张荣申，男，1977年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区.被申请人：沈孝勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住莱城区.被申请人：沈孝宾，男，1973年4月17日出生，汉族，住莱城区。上列当事人因健康权纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封担保人亓建峰、魏桂霞名下位于高新区鹏泉东大街133号—C1幢C14；7号楼东3单元201，房产证号为高新区字第××号的房屋一套，土地证号为2007第04026501**号。查封期限为三年，自2017年9月30日起至2020年9月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇一七年九月三十日书记员  吴 畅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执415号申请执行人：曾元生，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾小平，男，出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王楠，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾元生与被执行人曾小平、王楠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)闽0824民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求支付代偿款29862.69元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、车辆、及工商登记信息。经向被执行人曾小平、王楠户籍所在地武平县岩前镇上墩村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执415号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23296号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：安二龙（身份证号码×××），男，1984年10月8日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告安二龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告安二龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月14日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月14日起到2015年12月14日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告安二龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，吉运集团以银行转账方式支付安二龙29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“安二龙（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无安二龙签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无安二龙签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。安二龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安二龙于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告安二龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  杨永才人民陪审员  任桂珍二〇一七年九月十九日书 记 员  高峻秀
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5313号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：冯志军，男，1977年10月21日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告冯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3546号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2430号之一申请执行人李应钦，男，1958年6月23日出生，汉族，现住广东省东莞市。被执行人苏金勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2005）南民初字第1743号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人苏金勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金勇立即支付给申请执行人李应钦借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2010元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月4日先后对被执行人苏金勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月16日向被执行人苏金勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人苏金勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人苏金勇采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）南民初字第1743号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2394号原告：杨忠平。原告：黄其冲。原告：杨成。委托诉讼代理人：代超。被告：杨真才。原告杨忠平、黄其冲、杨成与被告杨真才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨忠平、黄其冲、杨成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠平、黄其冲、杨成撤诉。案件受理费1605.00元，由原告杨忠平、黄其冲、杨成负担。审判员  陈凤勇二〇一七年九月十二日书记员  朱 芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第472号申请执行人王俊华。被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。王俊华与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10706号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：陈焱，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈焱、黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执977号之一申请执行人：高立美，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：高守昌，男，汉族，1974年12月28日生，安徽省泗县。申请执行人高立美因被执行人高守昌不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02031号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人高守昌送达执行通知书，并且查封被执行人高守昌所有的皖Ｌ×××××汽车。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人高守昌目前没有可供执行的财产。申请执行人高立美于2017年9月19日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人高立美撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02031号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人高立美可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年九月二十一日书记员 戚玉环
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第464号之四申请执行人：李秀英，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李秀英与徐莉借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人徐莉在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐莉在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中的补偿款收入660000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十五日书记员  虞健秋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3690号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。被告：任江元，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告任江元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告已归还贷款本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告任江元的起诉。案件受理费250元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓雨婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1081号之四申请执行人：韦有奖，男，1986年12月2日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：钟胜文，男，1987年11月12日生，壮族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。法定代表人：邱世华，该公司经理。申请执行人韦有奖与被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦有奖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人钟胜文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟胜文在中国农业银行城中支行胜利路第二分理处开户的62xxxx76账户存款245元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××62账户。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月八日书 记 员  覃英姿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1257号之二原告:麦智民，男，1980年4月21日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁柱坚，系广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，系广东赛力律师事务所实习律师。被告：肇庆市汇德再生资源有限公司，住所地：广宁县五和镇华南再生资源产业园区B1-6，统一社会信用代码：91441223576403961Q。法定代表人：黄敏连。被告：冯镇忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住址：广州市番禺区。本院在审理原告麦智民诉被告肇庆市汇德再生资源有限公司、冯镇忠合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日收到原告撤诉申请书，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦智民撤回起诉。本案受理费减半收取为17032元，保全费5000元，合共22032元（原告已预交），由原告麦智民负担。审判员  邓耀辉二〇一七年九月六日书记员  黄敏聪相关法律适用一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执539号之一申请执行人：陈松发，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：翁伟卫，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈松发与被执行人翁伟卫民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初743号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人翁伟卫名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外,被执行人翁伟卫均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人陈松发发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁伟卫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁伟卫纳入失信被执行人名单。现被执行人翁伟卫尚欠申请执行人陈松发借款人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2415号原告:泸州市天翔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇龙兴街,统一社会信用代码：915105036861372707。法定代理人：曾某，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理）。被告：李兵，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告泸州市天翔物流有限责任公司(以下简称天翔物流公司)与被告李兵挂靠经营合同���纷一案中，原告天翔物流公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天翔物流公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市天翔物流有限责任公司撤回对被告李兵的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市天翔物流有限责任公司承担。审判员  李华福二〇一七年九月十四日书记员  董志坪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6616号原告：牟加秀，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：颜永森，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告牟加秀的丈夫。被告：王宇浩，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区乌江大厦*楼。负责人：张家琪。委托诉讼代理人：陈华，该公司职工。原告牟加秀与被告王宇浩、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告牟加秀以与二被告达成调解协议且二被告已支付调解款项9000元为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟加秀自愿撤回对被告王宇浩、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟加秀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宇浩负担，由本院退回原告牟加秀150元。审判员  何应昌二〇一七年九月二十六日书记员  李浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初592号原告：苏全伟，男，1967年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区二连浩特市。原告苏全伟与包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏全伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15.4万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5％。2015年11月15日，原告向被告索要，被告称无力偿还，双方对债务结算，被告为原告出具欠据一份，并立下欠据，后多次催要未果，故诉至法院。被告包金山未作答辩。本院经审查认定事实如下,2012年11月15日，被告因资金紧张向原告借款10万元，后经原告催要，被告于2015年11月15日再次为原告立下欠据，欠据内容为借款本金10万元，利息5.4万元，从借款的内容可以得知双方约定月利率为1.5％，原、被告未约定借款给付时间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务。本案中原、被告未约定借款给付时间，根据我国法律规定原告可以随时索要，故原告请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违背法律的强制性规定，故对利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏全伟借款本金10万元及利息，利率按月息1.5％予以结算，利息计算起于2012年11月15日至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元（原告已交纳），由被告包金山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一七年九月六日书记员陈英杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2182号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码913708007582771502，住所地山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。负责人：孔祥军，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈友如，男，1945年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：陈成喜，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：陈金华，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人陈友如、陈成喜、陈玉华、陈金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一七年九月二十九日法官助理 汤军琪书 记 员 叶梦妮
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执346号之二申请执行人：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住闽清县，被执行人：杨记，男，1973年6月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄林莺，女，1983年5月18日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄连希与被执行人杨记、黄林莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币330000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人杨记车牌号为贵Ｊ×××××小型汽车一辆，并已责令其交车，但由于未扣押到案无法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执402号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李卫建，文水县北张乡上河头村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李卫建罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫建银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初888号原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，农民。被告：吴成良，男，1991年9月14日生，汉族，农民。原告黄世平诉被告吴成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄世平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世平撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取为806.50元，公告费150元，合计956.50元由黄世平负担。审 判 长  朱晓华审 判 员  王 斌人民陪审员  王 健二〇一七年九月一日书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14197号原告：重庆番茄兄弟文化传播有限公司，住所重庆市江北区海尔路178号附32号3-15.99#.100#，统一社会信用代码91500105MA5U6LD73K。法定代表人：李光伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟，男，公司员工。被告：重庆优悠乐玩具有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝.梧桐郡三期7幢31-10，统一社会信用代码91500112MA5U602B9F。法定代表人：贺秋林，总经理。原告重庆番茄兄弟文化传播有限公司（以下简称番茄公司）与被告重庆优悠乐玩具有限公司（以下简称优悠乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告番茄公司的委托诉讼代理人夏伟、被告优悠乐公司的法定代表人贺秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番茄公司向本院提出诉讼请求：1.判令优悠乐公司返还合同定金10400元；2.判令优悠乐公司支付违约金28600元；3.判令撤销番茄公司与优悠乐公司于2017年6月2日签订的合同，并由优悠乐公司赔偿番茄公司6000元；4.本案诉讼费用由优悠乐公司承担。事实和理由：2017年6月2日，优悠乐公司与番茄公司签订番茄电影毛绒玩具订购合同，合同约定2017年6月17日交货，番茄公司向优悠乐公司支付定金10400元。截止2017年7月9日，优悠乐公司继续以各种理由和原因推迟交货时间，无法按照合同约定正常交货。被告优悠乐公司辩称，1.原告诉称不实，合同约定余款付清后发货，番茄公司并没有付清余款；2.合同履行过程中，双方重新约定了交货时间为2017年6月28日；3.合同约定的每日5%的违约金过高；4.优悠乐公司以多种形式催促番茄公司提货未果；5.优悠乐公司不存在违约行为，要求继续履行合同。经审理查明，2017年6月2日，番茄公司（甲方）与优悠乐公司（乙方）签订番茄电影毛绒玩具订购合同约定，2017年6月2日签订合同后甲方即支付乙方合同总金额的40%作为定金，成品于2017年6月17日交货每个颜色款100只，如乙方延期交货超过1个工作日，每天按5%支付违约金；余款结清后乙方发货，乙方开具相关正规普通发票；双方邮件、微信聊天记录作为合同附件，扫描及传真件具有同等效力，经双方签字盖章及乙方收到甲方定金后生效。甲方委托代表为夏伟。同日，番茄公司向优悠乐公司汇款10400元。2017年6月5日，双方通过邮件确认甲方要求将原样品主面料水晶超柔面料更改为：弹力超柔面料，公仔衣服颜色：分别为红色、灰色、粉色、黄色；新约定交货日期为2016年6月28日。2017年7月6日0时9分，夏伟报警称：“其2017年6月2日在渝北区兴盛大道55号梧桐公馆D7幢3110室和重庆优悠乐玩具公司签订了番茄电影毛绒玩具定购合同，并支付了对方10400元定金，双方约定2017年6月17日交货，现至2017年7月5日对方还以各种理由推迟交货时间，因夏伟是代表重庆番茄兄弟文化传播有限公司和对方签的合同，遂报警备案。”同日12时30分，优悠乐公司通过邮件向夏伟发送交货通知函载明：“贵公司与重庆优悠乐玩具有限公司签订的《番茄电影毛绒玩具定购合同》按照双方合同约定和合同履行途中最后一次电子邮件补充条款通知书中相关内容，贵公司定购的毛绒玩具我公司现定制完成。现通知贵公司按照合同第四条，请结清余款后接收货物，我公司将代办货运到贵公司指定地点，请贵司办理交提货手续。请于收到本通知书三日内予以书面或邮件回复办理，如对此有异议请书面或签订补签协议。逾期不回复我公司将视为贵公司单方面放弃接收本合同标的物，我公司并将另行处理。请贵公司知悉。”同日，优悠乐公司还通过顺丰快递向番茄公司邮寄该交货通知函。同日12时39分，夏伟通过邮件向优悠乐公司发出关于番茄电影毛绒玩具交货严重逾期的通知载明：“贵公司于2017年6月2日与我司签订了‘番茄电影毛绒玩具定购合同’，我司按合同约定当天向贵司支付了10400元合同定金，双方约定于2017年6月17日交货。现截止2017年7月6日止，我司尚未收到贵司生产的任何产品及相关信息。根据合同签订的交货时间，贵公司因多方面原因逾期19天仍未交货，已严重影响了我司商业活动的正常开展与产品销售。请贵公司收到此通知书3天内将产品交付我司。否则，我司将因贵司单方面严重违约撤销以上合同，并依照相关法律规定及原合同违约条款进行相关违约赔偿的追讨，届时可能造成贵公司不良影响并将有损贵公司诚信形象。”庭审中，番茄公司明确要求撤销合同的理由为显失公平。上述事实，有番茄电影毛绒玩具定购合同、逾期通知、贷记往账业务凭证、发票、重庆市公安局案（事）接报回执、微信聊天记录、交货通知函、往来邮件、通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，番茄公司与优悠乐公司签订的番茄电影毛绒玩具定购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。关于番茄公司以显失公平为由主张撤销双方签订的番茄电影毛绒玩具定购合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”番茄公司并未提供订立合同时显失公平的证据或者合同签订时存在重大误解的证据或者受到欺诈、胁迫等证据，故对番茄公司要求撤销合同的诉讼请求不予支持。关于番茄公司主张的违约金28600元。番茄电影毛绒玩具定购合同第四条明确约定“余款结清后乙方发货”，因此，优悠乐公司有权在番茄公司结清余款前拒绝发货，番茄公司并未提供证据证明其已经在合同约定的交货时间前结清余款且至今未结清余款，故对番茄公司主张的违约金不予支持。关于番茄公司主张返还定金10400元。双方约定的定金数额超过了主合同标的额的百分之二十，定金应为5200元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”番茄公司主张撤销合同的请求未能得到支持，相应的，返还定金请求亦不能得到支持。关于番茄公司主张的损失6000元。番茄公司并未提供证据证明优悠乐公司造成了番茄公司损失，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆番茄兄弟文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告重庆番茄兄弟文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年九月十三日书记员  孙小容
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1214号之一申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地城厢区。法定代表人：李少雄，董事长。被执行人福建省莆田市博凯建筑工程有限公司，住所地仙游县。法定代表人：李世梅。本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司与福建省莆田市博凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1945354.50元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3146号申请执行人喻洪军，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。本院2017年6月13日立案受理的申请执行人喻洪军与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7698号民事判决书，被执行人应支付喻洪军从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款470896元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市××北××环路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
江苏省高邮市��民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5289号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江都区浦头巷口日杂超市店，店面名称“巷口超市”。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区浦头巷口日杂超市店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2703元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“青花瓷”商标的注册人，对在“青花瓷”商标享有专用权，2017年3月23日，原告发现被告有侵害原告商标专用权的行为，经取得相关证据后，提起以上诉讼请求。本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江都区浦头巷口日杂超市店住所地及侵权行为地都在扬州市江都区，管辖地不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件，扬州市江都区辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省扬州市中级人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇一七年九月十五日书 记 员  陶香静
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执288号申请执行人曾晓东，男，住龙南县。被执行人叶建华，男，住龙南县。被执行人赖余添，男，住龙南县。本院在执行申请执行人曾晓东与被执行人叶建华、赖余添民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0727民初1690号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年九月十二日书记员 ：宋林祥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3822号原告康志强，男，汉族，1995年12月19日出生，住涿州市。被告张伦，男，汉族，1946年8月2日出生，住涿州市。本院在审理原告康志强诉被告张伦机动车交通事故责任纠纷一案于二零一七年九月十三日立案，原告康志强于二零一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志强的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许康志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志强负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李凤丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2280号申请执行人:禄同江,男。申请执行人:陈桂花,女。委托代理人禄同江,男。被执行人:王波,男。被执行人:王新华,男。申请执行人禄同江、陈桂花与被执行人王波、王新华相邻关系纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禄同江、陈桂花2017年7月5日向本院申请执行，执行标的2000元。本院已立案执行。本案在执行过程中：被执行人王新华于2017年9月7日将案款2000元交入本院，执行回案款已由禄同江领取。经禄同江确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3782号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年九月十一日书记员  李 林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4793号申请执行人傅友江，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人温素英，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月9日立案受理的申请执行人傅友江、被执行人温素英债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6369号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人温素英位于龙岩市新罗区××东北路××（莲东经济适用房二期D组团）6幢207室经济适用房及Z6-27附属杂物间(查封期限至2018年12月25日止)，另案处置。另查明，（2015)龙新执字第2607号案执行裁定书载明被执行人温素英已退休，本院已冻结了被执行人温素英的所有银行帐户，待扣到款后再按比例分配给各申请执行人。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1550号之六申请执行人：张吉斌，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：石华章，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人张吉斌与被执行人石华章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石华章名下有位于安庆市开发区光彩大市场一期D10幢27号楼、29号楼（房地产权证号：30××93）及牌照为皖Ｈ×××××奥迪轿车一辆，本院依据(2016)皖0826民初2192号民事裁定书于2016年9月分别对上述房产及车辆予以查封。现查封期限即将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人石华章名下位于安庆市开发区光彩大市场一期D10幢27号楼、29号楼（房地产权证号：30××93），查封期限为三年；二、续行查封被执行人石华章名下牌照为皖Ｈ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年九月一日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2030号申请执行人:重庆湘汇工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区华福大道中段1号,组织机构代码05174071-1。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。被执行人:重庆市锐翔建筑机具租赁有限公司,住所地重庆市涪陵区龙桥镇龙翔路151号,组织机构代码450457366。法定代表人：易利华，该公司总经理。被执行人:易利华,男性,汉族,1972年12月06日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行重庆湘汇工程机械有限公司与重庆市锐翔建筑机具租赁有限公司、易利华买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。在本院主持下双方当事人达成了分期履行协议，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4968号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：郭锐，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执46号之二申请执行人:李武杰，男,汉族,1967年3月27日出生，住四川省资中县。被执行人:四川大任企业（集团）有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区永兴镇华裕街。法定代表人:杨小平,该公司总经理。本院在执行李武杰与四川绵阳大任企业（集团）有限公司（以下简称大任公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日委托四川绵阳银海拍卖有限公司拍卖被执行人大任公司名下，位于四川省绵阳市涪城区永兴镇华裕街的抵押房产（统一证号：绵权集字第0626号，他项权证号：绵权他字第905号，房屋面积405.28平方米）。2017年7月21日，买受人谢乐冲以160万元的最高价竞得,并已交清拍卖价款。本院查明，涉案房产土地性质为集体建设用地，未办理集体建设用地土地使用权证，地上建筑物共6层，本案拍卖的房屋为该幢第1层的10间房屋。本院在“拍卖公告”、“竞买须知”和相关笔录中对拍卖的10间房屋的性质、权属、竞买人的资格及标的物现状等情况进行了充分说明，特别强调了本次拍卖不改变土地性质、权属，土地的征用、出让等取得土地使用权手续须由竞买人自行负责办理。竞买人在依法取得土地使用权前只对房屋享占有权、使用权和收益权。另查明，买受人谢乐冲不是涉案房屋所在集体经济组织内成员。本院认为,按现行农村集体建设用地管理的相关规定，涉案土地为集体建设用地，不能直接进行拍卖流转，但买受人同意自行办理集体土地征用、出让等取得土地使用权的相关手续，并同意承担不能取得土地使用权的风险和责任。因案涉房屋已办理房屋所有权证，并设立了抵押权，现登记在被执行人大任公司名下，属被执行人的执行责任财产，可依法对地上房屋进行拍卖。本案买受人谢乐冲在其依法取得涉案土地使用权,并达到房屋产权转移登记相关条件后，可向政府主管部门申请办理房屋产权转移登记事项。经本院审判委员会讨论,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：登记在被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司名下，位于四川省绵阳市涪城区永兴镇华裕街1幢第1层10间房屋所涉土地使用权由买受人谢乐冲办理并自行承担不能取得土地使用权的法律风险和责任。在买受人未依法取得土地使用权前，对上述房屋的占有权、使用权及收益权（除土地以外的一切收益）归买受人谢乐冲享有。买受人依法取得土地使用权后，上述房屋产权归谢乐冲所有。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年九月二十二日书记员 周 平
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执355号申请执行人：赵雷,男,1975年生,祥云县云南驿镇人。被执行人：茶加永,男,1975年生,大理市下关镇人。本院在执行赵雷与茶加永民间借贷纠纷一案中，查明：在执行（2016）云2923执113号案件中，被执行人茶加永所有的位于祥云县阳光城的房屋已被变卖，位于大理市苍浪路的房屋已被拍卖，扣除申请执行标的和相关费用后，有剩余执行款201787.41元可供执行。赵雷申请执行的（2017）云2923执354号案件已受偿102300元，(2017)云2923执353号案件已受偿99487.41元，本案申请执行标的528800元及利息未能执行到位。经查询，目前，被执行人已无银行存款、登记在名下的车辆和其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2248号之一申请执行人：王清河，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:陈海滨，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:许丽明，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王清河与陈海滨、许丽明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4481号民事判决书一案中，申请执行人王清河要求被执行人陈海滨、许丽明偿还借款人民币80，000及利息。执行中，依法向被执行人陈海滨、许丽明发出执行通知书和报告财产令，对被执行人陈海滨所有的车辆进行查封，但未能实际扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈海滨、许丽明有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5937号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，公司负责人。委托诉讼代理人：宋菁，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。被告：黄俊凯，男，1967年11月11日生，暂住江苏省苏州市高新区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告黄俊凯物业服务合同纠纷一案���本院于2017年9月4日立案受理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月四日书记员 顾晓斐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢192号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：孔令超，男，1955年10月11日出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孔令超金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2076号原告李海祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告吕彦明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告胡杰，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告李海祥与被告吕彦明、胡杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼，被告吕彦明、胡杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海祥向本院提出诉讼请求1、要求确认原、被告房屋买卖合同有效，二被告立即将房屋及院落腾迁交付给我。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日我与二被告签订房屋买卖合同约定，被告将坐落在北票市蒙古营镇来阳营村章西营组房屋，土地面积长30.9米、宽17.2米，建筑面积77.35平方米房屋出售给我，价格53000元。合同签订当日我将购房款53000元付给二被告，二被告应在2017年4月1日将房屋交付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、陈永生房屋买卖合同。2、房屋买卖合同。3、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告吕彦明、胡杰系夫妻关系。2017年1月2日被告吕彦明、胡杰（甲方）与原告李海祥（乙方）签定房屋买卖合同约定：1、甲方吕彦明将坐落在北票市蒙古营镇来阳营村章西组房屋（甲方购买陈永生的房屋）土地面积长30.9米，宽17.2米，建筑面积77.35平方米，出售给李海祥。2、甲乙双方议定上述房屋折合人民币53000元，合同签订之日乙方一次性付给甲方。3、甲方于2017年4月1日将房屋交付给乙方。4、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签定后原告李海祥将房款53000元付给被告吕彦明、胡杰，吕彦明、胡杰给原告出具收条一张，但至今被告吕彦明、胡杰未将房屋交付给原告李海祥。原告李海祥与被告吕彦明、胡杰签订的房屋买卖合同经北票市蒙古营镇来阳营村民委员会同意确认。本院认为，原告李海祥与被告吕彦明、胡杰签定的房屋买卖合同为有效合同，二被告应按合同将房屋交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李海祥与被告吕彦明、胡杰签定的房屋买卖合同有效，位于北票市蒙古营镇来阳营村章西组房屋三间所有权归原告李海祥所有。二、被告吕彦明、胡杰于判决生效后十日内将房屋三间及院落腾迁交付给原告李海祥。案件受理费1125元由被告吕彦明、胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  韩国栋二〇一七年九月二十日书 记 员  李 楠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保105号申请人：王秀鑫，男，生于1998年09月，住四川省广元市朝天区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保70号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初715号原告：陈志国，男，汉族，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。原告陈志国与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志国的委托诉讼代理人张春雷、被告人保保定公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告为李某某垫付的医疗费89540、98元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日23时30分，刘某某驾驶登记在原告名下的冀FJX**号小型轿车沿涞源县由北向南行驶，与在路上施工的李某某相撞，至李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告为李某某垫付医疗费89540、98元。原告的车辆在被告处投保保险，因被告拒不赔偿，故提起诉讼。被告人保保定公司辩称，同意在保险限额内对原告合理损失依法赔偿。本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故经过与原告起诉书内容基本一致。涞源县公安交警大队认定刘某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告经涞源县医院治疗，因伤势严重转往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，原告陈志国垫付医疗费8950.98元（其中垫付涞源县医院2156.98元、中国人民解放军第二五二医院87384元）。被告陈志国所有的肇事车辆冀FJX**号在被告人保保定公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初363号民事判决书及涞源县医院出具的医疗费票据3张、中国人民解放军第二五二医院出具的医疗费票据1张予以证实。本院认为，被告承保原告事故车辆的交强险、第三者险，且不计免赔，收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后，原告垫付了李某某在涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院的医疗费89540、98元，该费用应由被告赔偿，原告要求被告赔偿其为李某某垫付的医疗费89540、98元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志国垫付的医疗费89540、98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一七年九月十九日书记员  孙 岩
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2281号原告:中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号。负责人：李兴策，该行行长。委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。被告：崔岳锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住岳西县。原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）与被告崔岳锋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农行委托诉讼代理人金沈星到庭参加诉讼，被告崔岳锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳西农行向本院提出诉讼请求：判令崔岳锋偿还借款本金50000元及利息（自2014年6月13日期至2014年12月14日按年利率8.025%;2014年12月15日至款清日止加收30%），本案诉讼费用由崔岳锋负担。事实与理由:崔岳锋于2012年6月15日向本行申请惠农卡贷款人民币50000元，可循环授信期限2年。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。年利率9.465%，超期利率上浮30%。首次该笔贷款2013年6月14日到期后，崔岳锋归还了本息。第二次借款2013年6月14日借款金额50000元，到期日2014年6月13日，崔岳锋亦主动偿还了本息。第三次借款2014年6月13日借款金额50000元，到期日为2014年12月14日，执行利率调整至年8.025%。逾期后经本行多次催收，崔岳锋仅于2015年1月20日付息544.47元，对本金及其他利息拒不支付。为此，依法起诉，望判如所请。崔岳锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，崔岳锋向岳西农行递交材料申请惠农卡贷款，同日签订编号为34020120120034935《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月15日至2014年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，每笔借款100%划入借款人银行卡主账户。双方并就担保等其他事项进行了约定。崔岳锋共使用前述借款三次，前两次均能按期还本付息。第三次借款50000元，借款时间为2014年6月13日，到期日是2014年12月14日，此时中国人民银行调整贷款基准利率，执行利率为8.025%。到期后，岳西农行分别于2014年12月24日、2015年6月13日、2015年12月9日向崔岳锋送达《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，其仅支付544.47元利息，未再支付其他款项。以上事实有原告提交的贷款申请资料、借款合同、贷款还款明细信息、催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，崔岳锋对2014年6月13日借岳西农行50000元仅支付544.47元利息外，本金及其他利息未按约定支付，构成违约，应承担违约责任，除偿还本金外，还应按约定支付利息、罚息。岳西农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔岳锋于本判决生效之日起10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金50000元及利息（自2014年6月13日至2014年12月14日按年利率8.025%，2014年12月15日至款清日止加收30%，总额扣减已付544.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元减半收取696元，由被告崔岳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月六日书记员  郭 军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7692号原告刘巧玲。委托诉讼代理人闫德志，即墨华山法律服务所法律工作者。被告徐立策。被告张雯雯。委托诉讼代理人徐立策。第三人栾雷先。原告刘巧玲与被告徐立策、张雯雯、第三人栾雷先债权人代位权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的委托诉讼代理人闫德志与被告徐立策并作为被告张雯雯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人栾雷先经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告徐立策、张雯雯履行代为清偿义务，支付原告借款本金2235000元。事实理由：第三人栾雷先多次向原告借款，截止到2013年7月5日累计借款8010000元至今未还。经原告核实，第三人栾雷先对被告徐立策、张雯雯享有到期债权未受偿。被告徐立策、张雯雯作为次债务人应向原告履行代位清偿义务。请求判如所请。被告徐立策、张雯雯对原告所诉事实无异议。第三人栾雷先未答辩。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、原告与被告徐立策、张雯雯签订的债权转让协议。证实两被告承接第三人栾雷先所欠原告的债务2235000元。证据二、第三人栾雷先向原告借款的借条复印件。证实第三人栾雷先向原告借款8010000元。证据三、中国农业银行即墨泰山一路支行银行汇款明细。证实第三人栾雷先分别于2013年6月16日、2013年7月5日向原告借款8000000元。证据二是借款汇总后的总借条。证据四、（2014）即民初字第4125号民事判决书。证实宫淑花是第三人栾雷先经营的青岛鲁志荣发投资有限公司的会计。经质证，被告徐立策、张雯雯均无异议。被告徐立策向法庭提交如下证据：证据五、青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司出具的情况说明。证实被告徐立策于2012年4月19日向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款3000000元，该款项已清偿完毕。其中的640000元是被告徐立策本人偿还。余款2360000元由被告徐立策以向第三人栾雷先借款的形式，由栾雷先投资经营的青岛鲁志荣发投资有限公司以支票背书的方式代为向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司清偿。证据六、借款合同及借款凭证复印件。证实被告徐立策向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款3000000元。经质证，原告无异议。经审理查明，被告徐立策、张雯雯是夫妻关系。2013年7月5日，第三人栾雷先向原告借款3000000元，2013年6月16日借款5010000元，共计8010000元并出具了借条。由于第三人栾雷先未予偿还借款且下落不明，2014年7月18日，原告与被告徐立策、张雯雯达成协议：第三人栾雷先向原告借款8010000元，原告将其中的2235000元作为债权转让于两被告，两被告则向原告支付对价2235000元，支付方式为每月付款745000元，于2014年10月1日前付清。另查明，被告徐立策经营的青岛强辉物流有限公司于2012年4月9日向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款3000000元，已经全部清偿。其中，该款中的2360000元由第三人栾雷先经营的青岛鲁志荣发投资有限公司于2012年12月31日以支票背书方式为被告徐立策清偿。2013年1月18日，被告张雯雯以银行转账方式向第三人栾雷先的妻子宫兆霞账户付款1000000元，尚欠青岛鲁志荣发投资有限公司借款1360000元未予偿还。本院认为，本案从形式上看，虽然原告与两被告签订了债权转让协议。实际应为债权人代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，第三人栾雷先对被告徐立策、张雯雯享有到期债权，由于栾雷先至今未向原告偿还借款且下落不明，因此原告刘巧玲根据法律规定对被告徐立策、张雯雯代位行使第三人栾雷先的债权请求权并无不当。被告徐立策、张雯雯依法应在其对第三人栾雷先所负债务范围内向原告承担还款责任，该债务对原告清偿后，被告徐立策、张雯雯与第三人栾雷先之间的债权债务关系即予消灭。同时，原告刘巧玲与第三人栾雷先之间就该1360000元的债权债务关系亦归于消灭。但由于原告与第三人栾雷先还存在其他借贷事实，原告可就剩余借款向第三人栾雷先另行主张。经查，被告徐立策、张雯雯尚欠第三人栾雷先借款本金1360000元未予偿还，对该款，被告徐立策、张雯雯应直接向原告履行付款义务。第三人栾雷先经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告徐立策、张雯雯于判决生效后十日内支付原告刘巧玲人民币1360000元。二、驳回原告对第三人栾雷先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24680元，由被告徐立策、张雯雯负担。公告费600元由第三人栾雷先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  鲁好欣二〇一七年九月十八日书 记 员  郭宗宽