重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1024号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李昌洪，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张朝军，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告李昌洪、被告张朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、被告张朝军到庭参加诉讼，被告李昌洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌洪向平安银行重庆分行偿还贷款本金145893.34元及截止2016年8月30日的利息和罚息66268.85元、复利16195.93元，合计228358.12元；2、请求判令被告李昌洪向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金145893.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告张朝军对被告李昌洪的上述债务承担共同还款责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费1364元、律师费1800元。事实和理由：被告李昌洪与被告张朝军系夫妻关系。2013年8月22日原告与被告李昌洪签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告李昌洪发放金额为230000元的信用贷款，贷款期限从2013年8月22日至2016年8月22日止，共计36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%(按借款的实际天数计息)，被告李昌洪按月等额还款。若被告李昌洪出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告李昌洪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告李昌洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李昌洪承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告张朝军向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2013年8月22日，原告如约向被告李昌洪发放贷款人民币230000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告李昌洪于2015年1月22日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告李昌洪仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年8月22日到期，截止2016年8月30日，被告李昌洪拖欠原告贷款本金余额145893.34元、利息和罚息66268.85元、复利16195.93元，合计228358.12元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告李昌洪未到庭答辩，但本院庭审前前往重庆市女子监狱对李昌洪制作询问笔录一份，李昌洪辩称，对原告诉请的事实及理由无异议。李昌洪与张朝军于2007年1月25日结婚，2013年向平安银行贷款230000元。当时张朝军签了配偶同意借款声明。2014年1月6日，李昌洪与张朝军协议离婚。对原告诉请的尚欠本金145893.34无异议，但原告诉清的利息、罚息、复利过高，请求法院依法认定。李昌洪目前经济困难，待经济好转后会将所有欠款还清，当时借钱是为了做生意。被告张朝军辩称，张朝军的确出具了配偶借款声明，上面载明贷款金额为47.9万元，但当时原告说有可能贷不了这么多钱，张朝军说贷不了就不贷了，后面的事情张朝军就不清楚了。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李昌洪。共同债务人：张朝军。2013年8月13日，张朝军向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明：声明人张朝军在此向贵行承诺，本人作为借款人李昌洪的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额47.9万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。贷款金额及贷款期限：实际发放贷款金额230000元，2013年8月22日发放，贷款期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：李昌洪未能按时足额还款，截止2016年8月30日，李昌洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金145893.34元，利息和罚息66268.85元。实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月30日的利息和罚息66268.85元无法区分，复利16195.93元是以利息和罚息为基数计算，2016年8月31日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。本院认为，平安银行重庆分行与李昌洪签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李昌洪未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李昌洪清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年8月30日的复利16195.93元，并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求张朝军对李昌洪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。张朝军作为李昌洪配偶，出具《配偶同意借款声明》，知晓贷款事宜，且张朝军并未举示证据证明该笔债务属于李昌洪的个人债务，故上述债务属于夫妻共同债务，张朝军应当承担共同清偿责任。故平安银行重庆分行要求张朝军对李昌洪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌洪、被告张朝军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金145893.34元及截至2016年8月30日的利息和罚息共计66268.85元；二、被告李昌洪、被告张朝军在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金145893.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告李昌洪、被告张朝军在本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，保全费1364元，由被告李昌洪、被告张朝军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  唐 琳人民陪审员  李治国二〇一七年九月二十八日书 记 员  张楠楠