wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2506号罪犯刘天伟，女，1968年12月18日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）成刑初字第176号刑事判决，以被告人刘天伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘天伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘天伟被判处没收个人全部财产，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘天伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：刘伟峰，男，1973年8月27日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。审 判 长  陈卫军审 判 员  张 鹏人民陪审员  折亚平二〇一七年九月十八日书 记 员  廖弘云
安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1455号原告:李文禄，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托代理人唐勇，四川西华律师事务所律师。被告:陈善章，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）本院于2017年7月25日立案受理了原告李文禄诉被告陈善章民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告李文禄及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告陈善章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文禄诉称：2012年8月1日被告陈善章向原告出具借条一份：今借到李文禄在投资山东省淄博市周村区前进社区改进项目水电安装工程人民币50000元（大写伍万元正）。经原告多次向被告催收，被告并未按照借条约定还款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息（利息暂计2.43万元按年利率9.72%计算从2012年8月1日至付清之日）；2、判令诉讼费由被告支付。被告陈善章未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：原、被告及其他案外人共四人，因合伙投资山东省淄博市周村区前进社区改进项目水电安装工程缺少资金，由原告李文禄向四川省农村信用社抵押贷款200,000.00元后,分别借给被告陈善章及另外两位合伙人各50,000.00元。被告陈善章出具借条载明：借条今借到李文祿在投资山东省淄博市周村区前进村项目工程款人民币50,000.00元大写（伍万元正）借款人乐兴镇八角村1组陈善章身份证：2012年8月1号。经原告多次向被告催收无果后，原告诉至法院。由此引起诉讼。另查明，原告李文禄向四川省农村信用社抵押贷款200,000.00元的贷款时间从2012年8月1日至贷款到期日2013年7月21日止。再查明，原、被告及其他案外人签订的工程施工投资合作协议之第三条约定四合伙人应按照月利率0.8100%共同承担贰拾万元贷款利息。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告陈善章2012年8月1日出具的借条、银行借款借据，工程施工投资合同协议、工程施工投资合作协议及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为,被告陈善章因合伙投资缺少资金而向原告李文禄借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还50,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定共同承担贷款利息，故对原告诉请被告按照月利率0.8100%承担借款50,000.00元从2012年8月1日至贷款到期日2013年7月21日的利息予以支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告陈善章在本判决生效后15日内清偿原告李文禄50,000.00元借款；并从2012年8月1日起按月利率0.8100%给付50,000.00元借款的利息至2013年7月21日止；二、驳回原告李文禄的其他诉讼请求。被告陈善章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。本案案件受理费525.00元，由被告陈善章负担。原告李文禄已垫付的，由被告陈善章履行本判决时一并支付给原告李文禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 梁 睿二〇一七年九月二十五日书记员 顾心怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省内江市东兴区人民法院执行裁定��(2017)川1011执恢57号申请执行人高智强，男，1990年3月29日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人曾华，男，1988年4月9日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人秦道伟，男，1975年5月15日生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行高智强与曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的40846.83元，已执行到位9000元，尚有31846.83元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封财产可以处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  唐统金审判员  胡 康二〇一七年九月十八日书记员  徐晓阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1040号之二执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：丁柳春，男，1982年5月8日，汉族，无业，住江苏省灌云县。丁柳春盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初146号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0703执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙松林
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1212号上诉人（原审被告）：殷振艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱珍，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。上诉人殷振艳因与被上诉人胡爱珍买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。殷振艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地案与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当移送杭州经济技术开发区人民法院审理。殷振艳请求撤销一审裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，殷振艳应当对自己的主张承担举证责任。现殷振艳未就自己的经常居住地在杭州经济技术开发区提交任何证据，因此应当承担举证不能的后果。另据一审时胡爱珍提交的由公安机关出具的证明显示，殷振艳临时暂住所在地址在杭州市江干区人民法院辖区之内。现殷振艳以自己经常居住地在杭州经济技术开发区为由，要求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理，缺乏相应证据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  王 锐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执283号申请执行人吴某某，男，农民，住姚安县栋川镇。申请执行人刘某某，女，住址同上。被执行人汪某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行吴某某、刘某某与汪某某机动车交通事故（赔偿）纠纷一案中，本院于2012年5月3日做出的（2012）姚民初字第150号民事判决书判决第一项确定：原告吴某某、刘某某的经济损失338465元，由被告汪某某赔偿34269.75元。案件受理费927元，由汪某某承担139元。经确认，上述款项，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2012）姚民初字第150号民事判决书确定的第一项给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月七日书记员  张发厅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1362号之一原告利津永康动物油脂有限公司，住所地山东省利津县凤凰街道丁坊村。法定代表人：丁青青，经理。被告河北宠嘉饲料有限公司，住所地南和县三思乡南韩村村东。统一社会信用代码：911305273202876456。法定代表人：张冲，总经理。被告张冲，男，1984年5月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县城关镇南内村人，现住南和县。原告利津永康动物油脂有限公司与被告河北宠嘉饲料有限公司、张冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告利津永康动物油脂有限公司诉称，自2016年8月18日开始，原告为被告生产动物油，原被告口头约定了买卖合同，货物单价按随市场行情，加工完后原告负责将货物运至被告处，原告出售给被告动物油共计440.715吨，分24次运至被告处，货款合计2763163.5元，被告回款2361011元，至今被告尚欠原告货款共计402152.5元，被告以种种理由拒绝支付，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还货款并承担诉讼费。被告河北宠嘉饲料有限公司、张冲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及实际履行地均在河北省南和县，申请将本案移送河北省南和县人民法院审理，但被告就本案的实际履行地没有提供相关证据予以证实。本院经审查认为，本案被告提出管辖权异议，认为本案应有合同履行地法院即河北省南和县人民法院管辖，但没有提供相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告之间为买卖合同关系，双方争议标的为上述条款中所指的“其他标的”，买卖合同中履行义务一方为供货方，本案供货方为原告，故原告方所在地为合同履行地。本案原告住所地位于利津县境内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北宠嘉饲料有限公司、张冲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  雷玉鹏二〇一七年九月十二日书记员  姜丙智
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2544号原告尹丽，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告贾国民，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告尹丽与被告贾国民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加了诉讼，被告贾国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽请求本院判令：1、贾国民立即支付车辆维修费1000元、交通费200元；2、承担本案所有的诉讼费用。被告贾国民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月11日21时，贾国民驾驶湘Ａ×××××小车长沙县南山路与板仓路路口与廖亚中驾驶的湘Ａ×××××小车发生交通事故。2017年4月12日经长沙市公安局交警大队调解，双方同意两车车损均由贾国民承担，贾国民当场出具欠条一张，内容为：“今欠湘Ａ×××××车辆维修款壹仟元整，于4月13日偿还，贾国民，2017年4月12日”。后付款期限届满，贾国民拒不支付维修费，尹丽经催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。2、尹丽为湘Ａ×××××车辆所有人，其与廖亚中系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，一、被告贾国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告尹丽主张被告贾国民尚欠其所有的湘Ａ×××××车辆维修费1000元，提供了交通事故认定书、欠条、机动车行驶证为证，足以证明原被告之间的权利义务关系，故本院对原告尹丽1000元维修费的主张予以支持。三、尹丽所主张的200元交通费因其主张时间与票据实际时间不符，且无其他证据予以证明，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告贾国民在本判决生效后十日内向原告尹丽支付车辆维修费1000元；二、驳回原告尹丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告贾国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年九月十八日法官 助理 陈   阳书 记 员 陈阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8391号之一原告：潘子汐，女，彝族，1986年8月14日出生，住贵州省织金县，被告：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101。法定代表人：梁肖宽，总经理。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋敏，广东济方律师事务所实习人员。原告潘子汐与被告广州百信家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本院在2017年8月31日向原告潘子汐送达了开庭传票，通知其于2017年9月6日下午14时40分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告潘子汐无到庭，被告广州百信家居有限公司到庭。本院认为：原告潘子汐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘子汐撤诉处理。案件受理费300元，由原告潘子汐负担。审 判 长  冯 婉人民陪审员  张海燕人民陪审员  黄福泉二〇一七年九月七日书 记 员  王雅佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1885号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李万辉、刘志鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初305号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李万辉、刘志鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执609号之一被执行人：王如亮，男，1968年7月14日出生，住四川省古蔺县。本案依据古蔺县人民法院作出的（2013）古蔺刑初字第16号刑事判决书受理了王如亮罚金刑一案。执行过程中，本院通过司法网络系统查询和实地调查，被执行人王如亮名下无房屋登记信息、无存款、车辆信息、银行证卷等其他财产可供执行，且外出无法联系。本院认为，被执行人王如亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十六日书记员 蒋治林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1457号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人赵世益、纪传春，系支行员工。被执行人陈家种，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李伟锋，男，1978年10月13出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李远挺，男，1977年05月20出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许金龙，男，1979年04月28出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初344号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家种立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币188366.41元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2219元、执行费人民币2882元；责令被执行人李伟锋、李远挺、许金龙对被执行人陈家种的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月4日先后对被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年3月26日冻结被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙的银行账户；3、2017年4月18日向被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初344号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1837号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李艳峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4538号再审申请人(一审原告继承人、二审被上诉人）：林文英，女，1961年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北水湾路***号1D，系一审原告林文华之妻。委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被申请人（一审被告继承人、二审上诉人）：曹秀英，女，1968年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲香溪路*号**栋*单元***房。被申请人（一审被告）：柯番杰，男，1993年9月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被申请人（一审被告）：柯珠健，男，1997年8月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。再审申请人林文英（被继承人林文华，已故）因与被申请人曹秀英、柯番杰、柯珠健民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林文英申请再审称：二审判决认定事实错误，导致裁判错误。理由如下：一是二审法院对本案的借款证据审查不客观、不完善，从而对借款数额作出了错误的认定。申请人向法院提交的证据，包括记账簿、银行凭证以及借条等，相辅相成，互相印证了柯克大向林文华借款30万元的事实，二审法院仅认定13万元的借款数额，明显与事实不符。二是二审法院过度解读本案借条，忽略借条当事人的真实意图，错误理解了借条的含义，导致裁判错误。综上，林文英请求撤销原判，依法改判被申请人曹秀英向其支付借款本金25万元及相应利息。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据林文英申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案的17万元的借款是否真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，林文华主张至2014年7月柯克大向其累计借款17万元，但是仅提交了借条和林文华自己制作的记账簿。一审中柯克大妻子曹秀英对上述借款中的17万元亦予以否认，并且主张17万元款项数额较大，不可能是现金交付。二审法院认为涉案借条并未明确17万元的借款是多次借款的累计，也未明确借款的支付方式，柯克大是否实际收到款项不能确定，林华文亦不能进一步举证证明，故认定现有证据不足以证明林文华已向柯克大交付了17万元现金，并对一审法院认定的借款数额进行纠正，并无不当。林文英针对曹秀英的抗辩和说明，未能进一步举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。林文英申请再审称二审法院对于本案借款证据审查不客观、不完善，缺乏依据。综上，林文英申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，林文英的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文英的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十四日书记员  梁艳萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初2017号原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县F7区32幢学子中路玛河生态城A区9-3-101，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：藏晓君，系该公司物管员（特别授权）。被告巴提玛，女，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告巴提玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司负担。审判员  胥晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  张晓帆
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执259号申请执行人：王文东,男,1975年6月27日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行王文东与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执218号申请执行人林松妹，女，汉族，1974年3月6日出生，个体工商户，现住福建省福清市，被执行人蒋学林，男，汉族，1967年8月24日出生，个体工商户，现住邵武市，申请执行人林松妹申请执行被执行人蒋学林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0781民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋学林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林松妹向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金409500元，逾期利息81280元，案件受理费3980元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土��房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蒋学林在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人蒋学林的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审74号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执340号之三申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人黄志雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县县府西��北营业所账户62×××91存款人民币40410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年九月十九日书记员  邹志超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3968号原告：罗娜娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告罗娜娜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32015.43元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32015.43元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32015.43元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32015.43元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告罗娜娜支付拖欠的工资人民币32015.43元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4353号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：张利伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：张永玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：吴敏君，男，1960年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张利伟、张永玲、吴敏君信用卡透支纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告张利伟偿还原告借款本金人民币197523.57元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月28日为人民币68575.80元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告张永玲、吴敏君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张利伟、张永玲、吴敏君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2009年12月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张利伟签订浙江泰隆银行融易通卡（信用卡）领用合约（9356000063）。依据该合约及《浙江泰隆银行融易通卡（信用卡）章程》，约定：被告张利伟可以利用原告发给其的信用卡在300000元范围内进行合理透支，包括取现和POS机刷卡消费。取现按日万分之五计息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向原告给付费用。2012年12月25日，原告与被告张永玲、吴敏君签订了《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，合同约定：被告张永玲、吴敏君对被告张利伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张利伟发放了浙江泰隆商业银行融易通卡，被告张利伟透支刷卡后，未按约归还透支款本息。截止2017年2月28日，被告张利伟尚欠原告透支款本金人民币197523.57元，利息、罚息68575.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币197523.57元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月28日为人民币68575.80元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张永玲、吴敏君对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由被告张利伟、张永玲、吴敏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年九月一日代书记员 史亚男
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2178号原告：宋中建，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：肥西县上派镇五十埠社区居民委员会，住所地肥西县金寨南路五十埠招待所向前500米处。负责人:董后阳，书记。本院审理的原告宋中建与被告肥西县上派镇五十埠社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宋中建于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中建之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋中建撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宋中建负担。代理审判员  薛明玉二〇一七年九月十九日书 记 员  毕书颉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢49号之一申请执行人石道凌，男，1973年8月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县申请执行人石老出，男，1974年9月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县被执行人韦信辉，男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住所地广西宜州市.被执行人韦秀谋，男，1965年10月24日出生，汉族，个体户，住所地广西宜州市被执行人石老拾，男，农民，1972年11月9日出生，住处广西融水县。本院依据已经发生法律效力的（2013）融水民一初字第515号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人韦信辉；韦秀谋；石老拾发出执行通知书，责令被执行人韦信辉；韦秀谋；石老拾履行给付借款合同纠纷款38063元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石老拾在广西××县农村信用联社红水信用社238411010101076535帐户有存款7450.37元，本院已依法予以冻结，应裁定划拨以清偿债务，划拨后解除对该帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石老拾在广西融水县农村信用联社红水信用社2384110X帐户存款7450元至本院帐户（开户行：农行融水县支行营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，帐号15×××16）。二、解除对被执行人石老拾在广西融水县农村信用联社红水信用社238411010X帐户存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彥松二〇一七年九月十八日书记员  莫兰龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3253号申请执行人：张亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：张金奎，男，1983年12月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人张亮与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张金奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张金奎纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金奎有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓慧附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2011)阳执字第708-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：辛文亮，经理。被执行人：郭东旭，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭东旭金融债权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月21日做出的（2010）阳商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。虽经本院执行，上述被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭东旭的银行存款15000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一七年九月二十一日书记员  董秀燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执242号之一申请执行人：郑仕荣，男，1977年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西华茂投资开发有限公司，住所地：铜鼓县城，统一社会信用代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑仕荣（以下简称申请人）与被执行人江西华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人两套房产，现因申请人与被执行人达成和解协议，共同处置该资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的中央-×栋×号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年九月四日书记员 邓诗发
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1259号原告：四川省绿洲环保工程有限公司，住所地成都市金牛区永陵路2号408、409、410。法定代表人：何光敏。委托诉讼代理人：张成刚，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。被告：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：陈浩。原告四川省绿洲环保工程有限公司与被告成都新联山制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省绿洲环保工程有限公司的委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼，被告成都新联山制管有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省绿洲环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款246000元及其欠款期间的利息（利息按人民银行贷款基准利率计算，从2015年3月18日起，暂计算至2017年3月17日止为23370元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《环保安装施工工程合同书》，合同约定由原告为被告完成价值为820000元的环保工程。协议签订后，原告依法履行了义务，但被告尚余246000元的工程款未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告成都新联山制管有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《环保安装施工工程合同书》，合同约定原告为被告废水处理站废水、废气处理设备安装、系统调试、土建工程现场平面图纸设计，合同金额共计820000元；付款方式:1、设计费及工程款支付，合同签订后三日内，被告付本合同金额的30%，计246000元，原告提交施工图纸并开始材料及设备采购。2、工程进度款支付，设备运至现场，安装进场后三日内被告付合同价款的40%给原告，计328000元，设备安装调试完毕，经环保部门验收合格后三日内被告付合同价的25%给原告，计205000元，一年保修期满，被告向原告一次付清5%尾款，计41000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。2015年3月18日，原被告签订了《工程款结算及支付确认表》，载明“合同价款820000元，被告已付574000元，尚欠246000元”。2015年5月26日，上述合同约定的工程经环保部门验收合格。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，环保安装施工工程合同书、工程款结算及支付确认表、环保验收的批复等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《环保安装施工工程合同书》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚有工程款246000元未支付。现原告要求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都新联山制管有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告四川省绿洲环保工程有限公司工程款246000元及利息（利息计算方式：以未支付的工程款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年3月21日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元、公告费600元，由被告成都新联山制管有限公司承担。该款已由原告四川省绿洲环保工程有限公司预缴，被告成都新联山制管有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川省绿洲环保工程有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年九月一日书 记 员  方媛媛
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执332号申请执行人鲁某某，男，1981年3月26日生。被执行人某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行鲁某某申请强制执行某机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币6495元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院(2016)云2324民初597号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324民初597号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月二十五日书记员  彭天峤
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审140号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郑永发，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月24日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]024号《行政处罚决定书》认定，郑永发未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为沟渠97.31平方米，坑塘水面402.69平方米；土地利用总体规划为其他农用地500平方米）500平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地500平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年4月24日送达被执行人郑永发。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]024号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]024号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑永发未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]024号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3026号之一原告:宋子坤，男，1947年5月6日出生,汉族,农民，住邹平县,系死者宋燕红之父。原告：闫爱民，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住邹平县，系死者宋燕红之夫。原告：闫浩天，男，1997年7月8日生，汉族，职工��住邹平县，系死者宋燕红之子。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告:赵敢，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住邹平县，现羁押于邹平县看守所。被告:高凤亭，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告宋子坤、闫爱民、闫浩天与被告赵敢、高凤亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋子坤、闫爱民、闫浩天分别于2017年9月23日、25日向本院提出减少诉讼标的额及撤诉申请。本院认为，原告宋子坤、闫爱民、闫浩天向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋子坤、闫爱民、闫浩天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不能保全费2270元，合计2295元，由原告宋子坤、闫爱民、闫浩天负担。审判员  张惠萍二〇一七年九月二十五日书记员  杨朝霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初10503号原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连，董事长。委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。被告魏见垒，男，汉族，1979年3月24日出生，住址河南省平顶山市湛河区。被告张彦叶，女，汉族，1980年9月15日出生，住址河南省平顶山市湛河区。被告魏小向，女，汉族，1974年4月26日出生，住址河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市共营商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路北渡派出所对面路南，组织机构代码56373948-2。法定代表人魏见垒。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年4月7日立案。原告诉称，原告与被告魏见垒签订了《委托担保协议书》，原告为被告魏见垒（借款人）向曹婷等人（出借人）借款提供担保。被告张彦叶、魏小向、平顶山市共营商贸有限公司签署了《担保保证书》，为被告魏见垒所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告魏见垒未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告魏见垒向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告魏见垒向原告偿还代偿款并支付违约金；被告张彦叶、魏小向、平顶山市共营商贸有限公司对被告魏见垒的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。各被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告魏见垒在案《委托担保协议书》中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告魏见垒约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 彭    风二〇一七年九月二十日书 记 员 邓程倩（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更329号罪犯陈华忠，男，汉族，1949年7月2日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人陈华忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈华忠自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执465号申请执行人骆孟利，男，1973年1月14日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人师军蓉，女，1974年10月11日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人骆孟利与被执行人师军蓉离婚后财产分割纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初213号民事判决书,于2017年5月31日申请执行，申请执行的标的为申请执行人骆孟利与被执行人师军蓉夫妻共同财产中斯柯达轿车一辆（车号陕A3AD**）归申请执行人所有使用；第三人骆祎莎负有协调车辆过户手续义务。本案在执行过程中,查明被执行人师军蓉、第三人骆祎莎名下均无车辆，经到富平县公安局车辆管理所查询，陕A3AD**车号不存在，未查询到车辆信息。经询问被执行人，其自述该车是从售卖车辆的朋友处预付1万元车款，并出具借条后购买落户在女儿第三人骆祎莎名下，因无法偿还下余车款，售卖车辆的朋友将该车辆开走，现该车辆在何处及登记在谁名下均不清楚。因该车辆本身不是全款购买，其现在也无经济能力，故不同意折价赔偿。本案执行标的为特定物车号陕A3AD**斯柯达轿车，现该特定物已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯鹏飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2286号之一申请执行人:长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所湖南省。法定代表人：蒋棠，该司董事长。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗廷道，该司总经理。长沙巨星轻质建材股份有限公司与重庆天仙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7566号民事判决已生效。长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为货款162364元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款162364元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1267号之二申请执行人张清水，男，1954年4月12日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人张清水与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特31号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2235元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3329号原告：伍广武，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡众兴村栗树队，公民身份证号码3401221981********。被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理的原告伍广武诉被告汪家树、金多凤民间借贷纠纷一案，原告伍广武于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍广武之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍广武撤回起诉。代理审判员  薛明玉二〇一七年九月十三日书 记 员  毕书颉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初27211号原告：贺某，女，1942年07月10日出生，，住北京市通州区。被告：马某，男，1964年02月29日出生，，住通州。原告贺某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2016年07月14日立案。原告贺某于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费25元，由贺某负担（已交纳）。审判员 李 想二〇一七年九月二十九日书记员 凤双双
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5942号之一原告：禄美花，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李灿平，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：通海秀山医院，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇花园大道万家段北侧。投资人：吴正达。被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司，住所地：云南省昆明市民航路406号。法定代表人：戴琼。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被告：吴正达，男，1965年出生，住云南省玉溪市通海县。被告：戴琼，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张俊虹，女，1970年出生，住云南玉溪市通海县。原告禄美花与被告通海秀山医院、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司、被告云南友诚融资担保有限公司、被告吴正达、被告戴琼、被告张俊虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告禄美花于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄美花的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄美花撤诉。案件受理费16,208元，减半收取计8104元，由原告禄美花负担。审判员 王 臣二〇一七年九月七日书记员 孙海鸥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执878号之一申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇。负责人罗必刚，该分社主任被执行人刘永波，男，生于1973年10月21日，汉族，住江油市。申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社与被执行人刘永波合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年8月7日作出的（2016）川0781民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款13371.24元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院作出的（2016）川0781民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月七日书记员 钟馨玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5874号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董山，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告张雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序审理。被告张雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月22日作出(2016)川0114民初5874号之一民事裁定，裁定驳回张雪梅对本案管辖权提出的异议。被告张雪梅提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川01民辖终434号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月26日、2017年8月29日公开开庭进行了审理，保利公司的委托诉讼代理人杨慧、魏揉柔，张雪梅的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.张雪梅返还诚意金50万元，并支付资金占用利息（从2015年1月28日起，以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，计算至实际付清之日止）；2.张雪梅支付律师代理费3万元。事实与理由：2010年10月20日，保利公司与张雪梅签订了《保利拉斐庄园VIP金卡申请表》，张雪梅交纳诚意金50万元，双方达成购房意向。后张雪梅放弃购买房屋，保利公司于2010年11月15日通过原卡原退方式退还张雪梅50万元诚意金。2014年12月25日，张雪梅登报挂失诚意金收据和金卡单，后向保利公司申请退款，保利公司于2015年1月28日通过银行转账方式再次退还张雪梅50万元。此后，保利公司多次与张雪梅联系退还多返还的50万元，张雪梅拒不返还。被告张雪梅辩称，案涉房屋是与前夫刘珍学共同购买，应追加刘珍学为本案被告。张雪梅仅于2015年1月28日收到一笔退款，而最初缴纳诚意金50万元的银行卡是刘珍学一直在使用，不清楚是否有保利公司的退款进入该账户。2014年张雪梅在保利公司工作人员的通知、指导下进行的退款，即使存在多退的情况，张雪梅没有主观故意，故保利公司诉请的利息无事实和法律依据，不应得到支持。保利公司诉请的律师费亦无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，2010年10月20日，张雪梅向保利公司申请办理VIP金卡，获得保利公司销售的商品房的额外折扣及公开发售当日的优先选房权利。张雪梅于当日通过POS机刷卡（账户名：张雪梅，账号：62×××95）向保利公司支付了50万元的诚意金。保利公司向张雪梅出具了收据，收据载明上载明：收到张雪梅、刘珍学保利拉斐庄园X诚意金50万元。后张雪梅未向保利公司购买商品房，保利公司于2010年11月15日向张雪梅支付诚意金的账号为62×××95的账户退款50万元。2014年12月25日，保利公司（甲方）与张雪梅（乙方）达成《退款协议书》，该退款协议书载明：“乙方曾交纳诚意金申办保利·拉斐庄园项目VIP金卡，现乙方放弃购买该项目物业并要求退款，甲方同意其申请并退回乙方所缴纳的诚意金。甲方通过中国银联四川公司将该笔款项（金额：￥500000元，刷卡日期：2010.10.20）退划于乙方所提供的银行卡账户内（户名：张雪梅，卡号：62×××18，大成都范围外发卡行：中国银行新都X支行）。”下方备注：收据（客户持有联）登报挂失。保利公司依据该《退款协议书》向张雪梅转款50万元，该款项于2015年1月28日到达张雪梅的银行账户。2016年2月1日，保利公司委托四川泰常律师事务所向张雪梅发出《律师函》，要求张雪梅在收到律师函的五日内返还保利公司50万元。张雪梅未予以退款，引发纠纷。另查明，张雪梅与刘珍学系夫妻关系，双方于2012年9月4日办理离婚登记。上述事实有《保利·拉斐庄园VIP金卡申请表》、收据、《退款协议书》、国内支付业务付款回单、《律师函》、中国银联股份有限公司四川分公司出具的《情况说明》及交易流水表格、《离婚登记证》以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。保利公司在2010年11月15日退还给张雪梅50万元后，错误的认为张雪梅的50万元诚意金尚未退还，又向张雪梅退还了50万元。因此，张雪梅多领取了50万元。张雪梅多取得的50万元没有合法根据，应当返还给保利公司，故保利公司要求张雪梅返还50万元的诉讼请求本院予以支持。关于张雪梅提出追加刘珍学作为共同被告参加诉讼的申请。本院认为，向保利公司申请VIP金卡的主体是张雪梅，与保利公司签订《退款协议书》的主体也是张雪梅，保利公司两次退款的对象也是张雪梅，虽然保利公司向张雪梅出具的《收据》上载明收到张雪梅、刘珍学诚意金50万元，但不能改变张雪梅在本案中不当得利主体的地位，并且张雪梅在获得第二笔退款时已与刘珍学办理离婚手续，该笔款项与刘珍学没有利害关系，刘珍学非本案的必要诉讼参加人。因此，对张雪梅要求追加刘珍学作为共同被告参加诉讼的申请，本院不予准许。保利公司发现曾两次向张雪梅退还诚意金后，多次与张雪梅协商退还事宜，张雪梅拒不退还的行为给保利公司造成了资金利息损失，该资金利息从保利公司向张雪梅送达《律师函》之日即2016年2月1日起算较为合理，利息标准为中国人民银行发布的同期贷款利率。关于保利公司要求张雪梅承担3万元律师费的诉讼请求，保利公司未向本院提交委托代理合同和发票等证据，不能证明该款项的实际发生及具体金额，对该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还给原告成都市新都区保利投资有限公司50万元，并支付该款项资金占用利息（从2016年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行日止）；二、驳回原告成都市新都区保利投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，诉讼保全费3350元，共计8080元，由被告张雪梅负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预交，被告张雪梅在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年九月三十日书记员  凌淼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1223号之七申请执行人王明华，男，汉族，住遂平县。申请执行人李艳智，女，汉族，住遂平县。被执行人孔凡学，男，汉族，住遂平县。王明华、李艳智申请执行孔凡学借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1549号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人孔凡学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡学在中国邮政储蓄银行62179949100********账户内存款人民币37362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十九日书记员 王翔宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执900号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：许金平,男,1979年2月17日出生,汉族。被执行人：张卫东,男,1980年12月16日出生,汉族。被执行人：许云龙,男,1959年4月16日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与许金平、张卫东、许云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢82号之二申请执行人：庞涛，男，生于1967年11月，汉族，住邓州市。被执行人：张洪林，男，生于1963年8月，汉族，住邓州市。被执行人：张晓玲（又名张校林，系张洪林之妻），女，汉族，生于1969年10月，住址同上。本院在执行庞涛申请执行张洪林、张晓玲（又名张校林）为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；房管部门虽然查到有房产，房产证号：311170、301080**，但于2015年6月15日因案件被邓州市人民法院查封；2016年5月4日因案件被新野县人民法院查封；2015年6月16日因案件被方程县人民法院查封、2017年1月19日因案件被邓州市人民法院查封；在车管部门查询，仅有豫R96D**丰田轿车一辆，在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2017年8月04日黄庆发以最高价46910元人民币竞得;已把被执行人其纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人张洪林、张晓玲（又名张校林）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年九月八日书记员 张成敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4717号原告：欧广红,女,1973年4月10日出生,汉族,住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告:朱健,男,1978年12月30日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：孙玉玲,女,1968年11月13日出生，汉族,住淮安市淮阴区王营镇盐河东街*号（送达地址：淮安市淮阴区苏北市场2号商住楼）。原告欧广红诉被告朱健、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧广红、被告孙玉玲到庭参加了诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱健归还借款30000元并承担借款到期后按月利率6‰计算至实际还清之日的利息；被告孙玉玲对被告朱健还款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告朱健向原告欧广红借款30000元，约定还款日期为2017年3月12日，被告孙玉玲对此借款提供担保，但至今未归还。被告孙玉玲对原告诉称事实没有异议。被告朱健未作答辩。上述事实有当事人陈述、被告朱健出具的借条等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告欧广红要求被告朱健归还借款及利息、被告孙玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健于本判决生效后十日内归还原告欧广红30000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱健负担；三、被告孙玉玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  赵传豹二〇一七年九月三十日书记员  尹孟荣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初135号原告马凤英，女，1964年3月7日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告韩宁，男，1956年12月24日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县看守所。原告马凤英与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英、被告韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元及利息2700元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年6月1日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，约定利息为每月150元。借款到期后至今，被告未予还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。被告韩宁辩称，对借原告现金10000元的事实无异议，双方约定借款利息为一分五厘，愿意向原告偿还现金10000元并支付利息2700元。原告马凤英围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经质证，被告韩宁无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告韩宁向原告马凤英借现金10000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明:”借条今借到马凤英现金10000元，（壹万元整）借期为10个月，每月利息150元（壹佰伍拾元整）借款人：韩宁20**.6.1。”借条出具后至今，被告未在约定的期限向原告偿还上述借款10000元，亦未支付利息。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告韩宁借其现金10000元未还，被告韩宁对借原告现金10000元未还的事实认可，并同意向原告偿还该10000元现金，故本院对原告马凤英要求被告韩宁偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对借款10000元，按月利率1.5%支付其出具借条之日即2015年6月1日至2016年12月22日期间利息2700元的诉讼请求，被告愿意向原告支付利息2700元，且原告该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韩宁于本判决生效之日起五日内向原告马凤英偿还借款10000元；二、被告韩宁于本判决生效之日起五日内向原告马凤英支付利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告韩宁负担，此款与上述款项一并向原告马凤英给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  拜春梅二〇一七年九月二十三日书记员  罗归海
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5859号原告：安吉天意投资有限公司，住安吉国际竹艺商贸城塘浦工业园区C3幢3-21号，统一社会信用代码91330523344155110F。法定代表人：张道育。委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告安吉天意投资有限公司与被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉天意投资有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉天意投资有限公司撤诉。案件受理费3800元（已减半），由原告安吉天意投资有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月四日书记员 虞雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判员签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初498号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人吴某某，男，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2017年2月23日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月23日14时许，被告人吴某某在某村采石场处，以300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员薛某某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从吴某某身上缴获贩毒联系工具深蓝色华为手机一部，从薛某某身上缴获所购毒品一小包,该包毒品净重0.54克，经鉴定检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含海洛因成份的毒品0.54克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。zeojeeannyz1n5vawe案件唯一码审判员冯南茜二○一七年九月十一日书记员余俊俊书记员王民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3052号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。负责人吴婷婷，该支行副行长。委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人洪乌味，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李进山，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李启明，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3624号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人洪乌味、李进山、李启明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪乌味立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款179347.15元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李进山、李启明对洪乌味的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪乌味、李进山、李启明缴纳案件受理费2088.5元、执行费2590元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月21日对被执行人洪乌味、李进山、李启明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有22000余元存款，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。2.2017年8月14日，本院对上述银行存款进行扣划，在扣除本案执行费、受理费后，本案申请执行人实现债权17406.65元。3.2017年7月13日，本院向被执行人洪乌味、李进山、李启明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪乌味、李进山、李启明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪乌味、李进山、李启明采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权17406.65元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3624号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁��书（2017）浙1023执933号之一申请执行人张言树，男，1940年3月4日出生，住天台县平桥镇东山岗村里道地5号，公民身份号码:332625194003043214。被执行人张良栋，男，1964年9月18日出生，住天台县平桥镇东沈村中路2幢2号，公民身份号码:332625196409183216。被执行人张苏菊，女，1960年11月16日出生，住天台县平桥镇东沈村中路2幢2号，公民身份号码:332625196011163223。本院在执行申请执行人张言树与被执行人张良栋、张苏菊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4437号民事判决一案中，被执行人张良栋、张苏菊应归还申请执行人张言树借款人民币100000元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书���定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张良栋、张苏菊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张良栋、张苏菊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人张良栋、张苏菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良栋、张苏菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良栋、张苏菊有其他可供执行的财产。申请执行人张言树亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张良栋、张苏菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执933号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张良栋、张苏菊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  林立坤浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执933号之一申请执行人张言树，男，1940年3月4日出生，住天台县，被执行人张良栋，男，1964年9月18日出生，住天台县，被执行人张苏菊，女，1960年11月16日出生，住天台县，本院在执行申请执行人张言树与被执行人张良栋、张苏菊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4437号民事判决一案中，被执行人张良栋、张苏菊应归还申请执行人张言树借款人民币100000元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张良栋、张苏菊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张良栋、张苏菊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人张良栋、张苏菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良栋、张苏菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良栋、张苏菊有其他可供执行的财产。申请执行人张言树亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张良栋、张苏菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执933号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张良栋、张苏菊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长王卫审判员王才荣代理审判员丁盛二〇一七年九月三十日代书记员林立坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1468号之一申请人：肖颖锋，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省深圳市宝安区，被申请人：肖辉亚，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：肖斌，男，汉族，1947年11月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被申请人：张春莲，女，汉族，1953年3月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理申请人肖颖锋与被申请人肖辉亚、肖斌、张春莲民间借贷纠纷一案中，申请人肖颖锋于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖辉亚、肖斌、张春莲在银行账户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产；并查封被申请人肖辉亚所有的鄂Ｂ×××××号轿车一辆。担保人熊兴红以其所有鄂Ｂ×××××别克牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人肖颖锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖辉亚、肖斌、张春莲在银行账户存款230000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封被申请人肖辉亚所有的鄂Ｂ×××××号轿车一辆。三、查封担保人熊兴红所有的鄂Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆（发动机号160683710）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月十五日书记员  叶畅
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2340号之一原告：严情艳，女，1974年4月13日生，穿青人，住织金县。被告：卢江，男，1986年10月6日生，汉族，住织金县。被告：杨老平，女，1987年11月7日生，苗族，住织金县。本院于2017年7月3日受理了原告严情艳与被告卢江、杨老平民间借贷纠纷一案。原告严情艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严情艳向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严情艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严情艳负担。审 判 长  杨 雄人民陪审员  李仲光人民陪审员  陈 丹二〇一七年九月十一日书 记 员  杨明鑫
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1272号原告：邓博文（曾用名，邓柯），男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。被告：谢雨烈（曾用名，谢力），男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邓博文诉被告谢雨烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李石曲和人民陪审员严开明、郑文武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告谢雨烈经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告谢雨烈向原告邓博文借款70000元,原告履行了资金给付义务,被告收到借款后向原告出具了借条。现诉请被告偿还借款70000元，自起诉之日起按年利率6％向原告计付利息至实际还款之日。被告未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告谢雨烈向原告邓博文借款70000元,原告履行了资金给付义务,被告收到借款后向原告出具了借条。后被告未还款,现被告亦联系不上，故诉请被告偿还借款。上述事实，有被告出具的借条予以证实。原告提供的证据材料已经庭审质证认定。本院认为，原、被告之间的借贷属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。原告按约借款给被告后，虽双方未约定还款期限，但原告随时有权向被告索债。原告诉讼请求有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢雨烈于本判决生效之日起十日内支付原告邓博文借款70000元，并从判决生效十日后按年利率6％计付利息至实际还款之日止。案件受理费720元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行前款判决义务时一并给付原告。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长审 判 长  李石曲人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一七年九月十五日书 记 员  王兴梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民再3号申请再审人（原审被告）：周傲，女，汉族，1992年4月30日出生，住湖州市吴兴区妙西镇妙西村外毛塘**号，现住湖州市。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：蒋谦，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖州市吴兴区。申请再审人周傲与被申请人蒋谦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）湖吴埭商初字第291号民事判决,向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月4日作出（2017）浙0502民申1号民事裁定书,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭。于2017年7月28日公开开庭进行了审理。申请再审人周傲及委托代理人戚椮椮、被申请人蒋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月25日，蒋谦起诉至本院称:2010年12月7日，周傲向蒋谦借款16万元，并出具借据一份，蒋谦依约履行出借义务，以现金交付，后经催讨，周傲未还，蒋谦遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还借款16万元，并按银行同期贷款利率5.6%支付自借款之日起至实际清偿之日的利息（暂计算至起诉之日利息为43456元），共计203456元；2、被告支付原告律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。蒋谦为证明其主张，在原审中向本院提交以下证据：证据1.借据一份，证明周傲向蒋谦借款16万元的事实。证据2.法律服务委托合同书一份、律师费发票一份，证明蒋谦为催讨借款而支付律师费的事实。本院原审查明，2010年12月7日，周傲向蒋谦借款16万元并出具借条一份，约定借款人如逾期还款需承担出借人为催讨借款支付的律师费等。后蒋谦催讨未果遂诉至本院。原审认为：蒋谦、周傲间的借贷行为系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方未约定借款期限，蒋谦可催告周傲在合理期限内归还。借款未约定利息，蒋谦诉请自借款日起计息无事实和法律依据。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合蒋谦要求起诉日起按年利率5.6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周傲于本判决生效之日起十日内支付蒋谦借款本金160000元及逾期利息（自2015年11月25日，至实际清偿之日止，按年利率5.6%计算）。二、周傲于本判决生效之日起十日内支付蒋谦花费的律师费用10000元。三、驳回蒋谦的其他诉讼请求。周傲申请再审称：一、因周傲结婚而按民俗居住在丈夫家，户籍住址吴兴区外毛塘36号因土地房屋拆迁而变动住址，涉案的民间借贷因相关法律文书未送达周傲，周傲未能及时应诉，导致周傲账户上被划175052元执行款项时，周傲向法院查询才了解到该案是公告送达并缺席判决的详情。二、周傲在2010年12月7日向蒋谦借款16万元后，于2011年1月28日归还2万元、2011年6月11日归还3万元，蒋谦向周傲出具收条两份，合计还款5万元，故原判决金额与事实不符。故请求法院依法再审本案，撤销（2015）湖吴埭商初字第291号民事判决书，依法改判。周傲为支持自己的主张，再审期间提交了如下证据：证据1：民事判决书一份，用以证明原审未通知周傲应诉以及该判决周傲归还借款金额有误的事实。证据2：收条2张，用以证明周傲已在借款后偿还蒋谦本金5万元的事实。证据3：结婚证一份，用以证明周傲与顾越锋于2014年7月1月结婚，周傲与丈夫居住在一起的事实。证据4：星汇半岛产权证一份，用以证明周傲婚后住在丈夫父亲顾鑫康所有的星汇半岛11栋1001室家的事实。证据5：清河家园产权证一份，用以证明周傲与丈夫偶尔也到其父亲的清河嘉园42幢104室居住的事实。证据6：居住证明一份，用以证明周傲婚后随丈夫一直在其父亲顾鑫康的房屋居住至今，而不是下落不明，以及涉案原审法律文书未送达的事实。蒋谦再审中辩称：一、在送达未果的情况下，一审以公告形式送达，符合诉讼程序性规定，且公告期满后已经视为送达，不存在周傲所称的未送达情况；二、依《民事诉讼法解释》的规定，申请人在再审申请书附后的证据均不符合新证据的规定，该证据不应被认为是启动再审程序的新证据，且蒋谦与周傲的民间借贷纠纷经一审法院审理执行到位，原判完全符合客观事实和法律规定，请求依法驳回周傲的再审申请。蒋谦在再审时除原审证据外未提交其他证据。周傲对蒋谦原审提交的1-2证据无异议；蒋谦对周傲涉案提交的1-6证据的真实性当庭质证无异议，认为5万元收条是另有借款。经本院审核认为，虽蒋谦称对5万元还款是周傲归还另外向其的借款，但该陈述无证据印证，也不具有合理性，故本院不予采信；上述证据符合有效证据的条件，能够证明本案借款16万元与归还本金5万元的事实，对其证据效力予以认定。本院再审查明：2010年周傲因需向蒋谦多次借款，同年12月7日周傲出具给蒋谦借据一份，载明：周傲向（蒋谦）借款16万元，并约定借款人如逾期还款需承担出借人为催讨借款支付的律师费、诉讼费等，该借据未约定还款期限及利息，落款借款人处周傲签名捺印，担保人处胡强签名。嗣后，周傲分别于2011年1月28日、6月11日归还蒋谦借款本金2万元、3万元，蒋谦也分别向周傲出具收条两份，载明：今收到周傲还款2万元、3万元整，落款处签名及日期。随后，蒋谦因催讨借款未果诉至本院。另查明：周傲的户籍住址吴兴区外毛塘36号因土地房屋拆迁而变动住址。2014年7月1月，周傲与顾越锋在民政机构登记结婚，婚后一直居住在顾越锋父亲顾鑫康所有的湖州市星汇半岛11栋1001室房屋。本院再审认为，本案双方当事人之间的借贷行为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案借款虽未约定还款期限，但蒋谦在合理期限内向周傲催讨时，周傲应予承担归还借款的民事责任。对蒋谦主张自借款之日起至实际清偿之日的利息一节，经查，当事人在借款时未约定利息，应视为不支付利息；但借款经蒋谦在合理期限内向周傲催讨后未返还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间按银行同期贷款年利率5.6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于蒋谦针对该两份收条的答辩，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、维持（2015）湖吴埭商初字第291号民事判决主文第二项、第三项即“周傲于本判决生效之日起十日内支付蒋谦花费的律师费用10000元；驳回蒋谦的其他诉讼请求”。二、撤销（2015）湖吴埭商初字第291号民事判决主文第一项，变更为：周傲于本判决生效之日起十日内返还蒋谦借款本金110000元，支付逾期利息（自2015年11月25日起至实际清偿之日止，以本金110000元为基数按年利率5.6%计息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元，公告费550元，由蒋谦负担1957元，周傲负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  吴宾宾代理审判员  莫雪伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  毛鸿美
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1881号罪犯宋来超，男，1988年5月17日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，原户籍所在地山东省阳谷县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年1月8日作出（2014）江宁少刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋来超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋来超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋来超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯宋来超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯宋来超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止），处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟