wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7435号原告：苏宗兰，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告苏宗兰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏宗兰、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宗兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金921.6元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月31日才办理下来，逾期32天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金921.6元。故提出上述诉讼请求。被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年7月14日，办证时间是2015年8月31日，不存在逾期办证，不同意支付逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额288043元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款288043元。被告于2015年7月14日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年7月14日交房，于2015年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苏宗兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宗兰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 万 忠二〇一七年九月十四日书记员 张海娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3861号申请执行人:周益，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人周益与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第966号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资23261元。本院在执行过程中，申请执行人周益向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3861号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
浙江省���山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执620号之二申请执行人：唐菊波，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王木仙，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3340号民事判决书，责令被执行人限期履行执行款5765元，诉讼费25元，执行费50元，共计5840元。经本院扣划，被执行人已经履行3476.2元，剩余2288.8元未履行。现查明被执行人王木仙在常山县农村信用合作联社球川分社账户（帐号：62×××40）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王木仙在中常山县农村信用合作联社球川分社（帐��：62×××40）内的存款2288.8元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  郑勇军二〇一七年九月七日书记员  徐 盼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更517号罪犯马洪伟，男，1992年8月18日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)华刑初字第147号刑事判决，以被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2015年12月22日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马洪伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1333号原告：游鑫科，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：游龙海，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告游鑫科与被告游龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游鑫科到庭参加诉讼，被告游龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游鑫科向本院提出诉讼请求：1.判令游龙海归还向游鑫科借款人民币12万元。2.判令游龙海支付给游鑫科（应付而未付）的利息：从2015年3月6日至2017年7月6日共28个月按月利率2%计算的利息67200元。3.诉讼费用全部由游龙海承担。事实和理由：2014年3月6日游龙海向游鑫科借款合计12万元（其中转账10万元，现金2万元），借款期限原定一年，口头约定月息二分，每三个月付息一次。2015年3月6日游龙海付给游鑫科12个月（按月息二分计算）的利息，而未归还借款本金。当时游龙海口头承诺过几个月归还借款本金和支付借款期间（按月息二分计算）的利息。后经游鑫科多次催促游龙海归还借款本金和借款期间（按月息二分计算）的利息，游龙海未能履约归还借款本金和借款期间（按月息二分计算）的利息。2016年7月23日，经双方协商，借款期限延期至2017年7月6日。期间，游鑫科又多次催促游龙海归还借款本金和支付借款期间（按月息二分计算）的利息。游龙海均未能履约归还借款本金和借款期间（按月息二分计算）的利息。为维护游鑫科的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法判令游龙海归还游鑫科借款12万元和未支付借款期间的利息67200元，共计187200元。游龙海未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年3月6日，游龙海因生意周转需要向游鑫科借款120000元。游龙海向游鑫科出具《借条》一份，主要内容为“借条兹向游鑫科借现金计人民币壹拾贰万元正(￥120000元)，用于生意周转，借期一年。此据借款人：游龙海2014年3月6日”。借款到期后，经游鑫科催收未还。本院认为，游龙海欠游鑫科借款120000元，有游龙海出具的《借条》为据，双方的借贷关系予以确认。现借贷双方约定的还款时间已逾期，游鑫科要求游龙海归还借款予以支持；《借条》中未约定借款利息，游鑫科主张双方有口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”游鑫科要求游龙海支付从2015年3月6日至2017年7月6日共28个月按月利率2%计算的利息67200元不予支持，但游龙海未按约定期限归还借款已构成违约，应赔偿因违约造成游鑫科的资金利息损失。因此，可支持游龙海向游鑫科支付从借款逾期之日(即2015年3月6日)起至2017年7月6日按年利率6%计算的利息，28个月利息共16800元。游龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游龙海返还游鑫科借款120000元，并支付该款从2015年3月6日至2017年7月6日按年利率6%计算的利息16800元，本息共计136800元，限于本判决生效后10日内付清。如果游龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，因适用简易程序审理减半收取2022元，由游鑫科负担504元，游龙海负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  海  标二〇一七年九月六日书记员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1280号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6863号原告：齐克英，男，1969年8月24日出生，住凉州。被告：张俊福，男，1978年12月27日出生，住凉州。本院在审理原告齐克英与被告张俊福民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐克英撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告齐克英负担。审判员  严学慧二〇一七年九月二十一日书记员  王科存
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之五本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王紫兰，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。原审被告：马年乐，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）因与被上诉人王紫兰、原审被告马年乐、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王紫兰提供的1978年户口底册未登记其户口性质，且登记时王紫兰仅8周岁，不能证明其发生本次交通事故时居住生活在城区满一年，残疾赔偿金按城镇标准计算无依据。2、根据鉴定意见书，××变共同作用，建议外伤参与度为55%，故残疾赔偿金超过交强险限额赔偿部分，按事故责任和损伤参与度比例承担55%的赔偿责任。3、王紫兰提供的发票号码048××××2311证明其支出的护理费，该票据为泰州市姜堰地方税务局代开发票，无护理单位公章，无护理人员证明，认定为住院期间护理费无依据。王紫兰书面答辩称：1、王紫兰居民身份证住址为泰州市姜堰区×号，有效期为2014.1.29-长期，本案交通事故发生时间2015年12月2日，可以证明王紫兰事故发生前已经在泰州市姜堰区×号居住一年以上，而该地址属于姜堰城区。从户口底册也可以看出，王紫兰一直居住在姜堰城区。一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算有事实和法律依据。2、本起交通事故王紫兰没有过错，无责任，残疾赔偿金不应考虑外伤参与度。3、王紫兰住院期间由护工王某某护理，向王某某支付护理费后，其提供护理劳务费发票给王紫兰，一审判决按实际支付的护理费确认住院期间的护理费并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。马年乐、紫金保险公司未陈述意见。王紫兰向一审法院起诉请求：判令马年乐、人民财保姜堰公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合计183391.32元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月2日9时9分，马年乐驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至姜堰区前进桥上在开门过程中，与同向由王紫兰驾驶的电动自行车发生事故，致王紫兰受伤、车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书认定:马年乐负全部责任，王紫兰无责任。苏Ｍ×××××号轿车在人民财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，马年乐垫付医疗费17521.79元，人民财保姜堰公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费39310.77元。判决：一、人民财保姜堰公司于判决生效后十日内赔偿王紫兰178531.91元（交强险110300元+商业三者险68231.91元），同时理赔给马年乐17521.79元，同时返还紫金保险公司39310.77元。二、驳回王紫兰其余诉讼请求。案件受理费1316元，依法减半收取658元，由王紫兰负担20元，马年乐负担638元（马年乐于判决生效后十日内向王紫兰支付）。鉴定费1572元，由人民财保姜堰公司负担，于判决生效后十日内向王紫兰支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。王紫兰户籍所在地为泰州市姜堰区×号，属于姜堰城区，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。虽然法医临床鉴定意见书认为王紫兰的损害后果系××变共同作用，外伤参与度为55%，但因王紫兰对事故发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，人民财保姜堰公司主张参照外伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据。对于王紫兰提交的3450元护理费发票的真实性，一审中人民财保姜堰公司并未提出异议，一审判决对该护理费予以认定，亦无不当。综上所述，人民财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年九月七日书记员 季 萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕迎男，女，1985年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。法定代表人：刘红，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组。负责人：吕洪山，该村民组组长。再审申请人吕迎男因与被申请人承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会（以下简称村委会）、承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村第四村民组（以下简称第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3706号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吕迎男申请再审称,1.申请人的户籍、承包地没有变动,具有该集体经济组织成员身份,申请人作为第四村民组的村民,应与其他村民一样,享有相同的分配权利和待遇,分得一样的占地补偿款。2.村委会和第四村民组依据的分配方案违反了法律规定，不具有效力,不能作为分配的依据。申请人应得到足额分配补偿。原判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《砖瓦窑村征地款分配方案》（讨论稿）未违反法律的强制性规定,吕迎男申请再审主张该分配方案无效,不符合法律规定。吕迎男诉讼涉及的问题属于村民自治范畴,应由村民代表大会讨论后决定。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,吕迎男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕迎男的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年九月二十五日书记员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12597号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告牛亚斌，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛亚斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年4月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月16日已发生欠款本息等费用共计人民币16622.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金10287.86元，利息、滞纳金等费用6334.48元，合计16622.34元（暂计至2015年8月16日，自2015年8月17日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年4月11日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告牛亚斌的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××08的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月16日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计16622.34元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚斌于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用16622.34元（暂计至2015年8月16日，自2015年8月17日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告牛亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十四日书 记 员 郭瑞芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1170号上诉人（原审被告）：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道8号1栋1单元13号。法定代表人：刘天福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴启福，男，1984年6月10日生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道旁。法定代表人：石启恒，该公司执行董事。上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司因与被上诉人吴启福、黔西南乾州大昌贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司负担。审判长  刘筱青审判员  简 坤审判员  付 君二〇一七年九月十二日书记员  宋元希
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5526号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，任公司经理。被告：王记亮，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王记亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田明贵二〇一七年九月十五日书记员  闫继培
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保18号申请人：泰州市创业风险投资有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号1楼109室。法定代表人：王有广，董事长。委托代理人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。委托代理人：陈扬，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：周小芳，董事长。申请人泰州市创业风险投资有限公司于2017年9月27日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华夏重工有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人泰州市金盾保安服务有限公司以其资信提供担保。2017年9月28日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰州市创业风险投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华夏重工有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹恒景审判员  俞爱宏审判员  顾连凤二〇一七年九月二十九日书记员  黄鹏程
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终766号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安柯，男，31岁；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，同年2月2日被取保候审，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人安柯犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）京0105刑初1757号刑事判决。宣判后，原审被告人安柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安柯，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人安柯于2017年1月24日2时许，在北京市朝阳区，窃取事主刁某银行卡1张，后从该卡内取出5000元人民币。被告人安柯于2017年1月25日13时许，在北京市朝阳区被抓获，后被公安机关取保候审，被告人安柯因在取保候审期间违反取保规定，于2017年6月28日被公安机关抓获。被告人安柯已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人安柯所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人安柯在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故依法判决：被告人安柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人安柯上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人安柯未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人安柯的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人安柯盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人安柯的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人安柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人安柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人安柯之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年九月二十二日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执280号之七被执行人裴根上，男，住原阳县。被执行人李锋，男,住原阳县。被执行人娄俊儒，男，住原阳县。被执行人娄俊增，男，住原阳县。本院在执行被执行人裴根上、李锋、娄俊儒、娄俊增罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初245号刑事判决书向被执行人裴根上、李锋、娄俊儒、娄俊增送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院作出（2017）鲁1726执280号之一执行裁定书冻结了被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市平原路营业所的存款账户150000元（账号：60×××25），作出（2017）鲁1726执280号之二执行裁定书冻结了被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县胜利支行的存款账户260000元（账号：62×××21），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市平原路营业所存款账户150000元的冻结（账号：60×××25）；解除对被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县胜利支行存款账户260000元的冻结（账号：62×××21）二、划拨被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市平原路营业所存款账户元（账号：60×××25）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨被执行人裴根上在中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县胜利支行存款账户元（账号：62×××21）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年九月十一日书记员  张春杰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初790号原告谢某某，男，汉族。委托代理人侯某某，女，汉族。委托代理人彭某某，男，陕西振康律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族。原告谢某某诉谢某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。第一次开庭原告谢某某的委托代理人侯某某、彭某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭应诉。第二次开庭原告谢某某及其委托代理人彭某某，被告谢某甲到庭参加了诉讼，原告谢某某的委托代理人侯某某经送达出庭通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2017年3月3日，原被告经人介绍签订了一份汽车转让协议，约定被告将一辆重型自卸货车以42800元转让给原告。协议签订时原告即支付了全部价款。后原告对该车辆进行了维修，共花费15930元。2017年4月原告以所聘驾驶员向世军名义购买了保险，支付保费4480元。后车辆在安康市交警大队车管所办理年检被告知该车辆被汉滨区法院查封无法年检。原告联系被告协议退款但无法联系到被告。故原告认为签订转让协议时原告隐瞒了车辆被人民法院依法查封的事实，构成欺诈。故起诉要求撤销该合同，由被告返还购车款，支付维修费，支付保险费，赔偿原告误工损失5000元，并承担诉讼费用。被告谢某甲辩称，因为被告没有想到被法院查封竟然会影响到双方的交易，所以当时签订协议的时候的确没有告知原告车辆被人民法院查封的事实。被告的确签订了转让协议并收取了42800元转让款，但维修费被告并不知道，保险费发票是正规发票，应该属实。经审理查明，2017年3月3日，原被告签订了一份转让协议书，约定：被告向原告出售重型自卸货车一辆（陕G133**），价款为42800元。在签订协议后车辆所有权归原告，以后该车发生交通事故或其他刑事纠纷、经济纠纷与被告无关。协议签订时被告收取了价款42800元并出具收条。2017年4月26日原告为该车购买了机动车强制责任保险，缴纳费用4480元。2017年8月15日镇坪县公安局交通管理大队车辆管理所出具机动车信息查询结果单，载明陕G133**号重型自卸货车的检验有效期止：2017年4月30日。状态为：查封，逾期未检验。上述事实，已为原被告陈述、转让协议书、收条、机动车信息查询结果单、机动车强制责任保险交费发票、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，合同应当依法成立。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告谢某甲在转让其车辆时，对车辆被查封一事并未告知原告谢某某，导致谢某某错误的作出购买车辆支付价款的决定，故对原告撤销合同的诉讼请求本院予以支持。对于车辆的维修费用，因原告并未出示正式发票予以证实，因不符合证据的表现形式，未能证实证据的合法性，本院不予支持。对于保险费，因原告出具了正式发票能证实原告的确为该车购买保险缴纳了保险费用，故本院予以支持。对于原告主张的误工费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、撤销原告谢某某与被告谢某甲于2017年3月3日订立的转让协议书。二、由被告谢某甲向原告谢某某返还购车款42800元。原告谢某某向被告谢某甲返还陕G133**号重型自卸货车一辆。三、由被告谢某甲向原告谢某某支付因购买保险产生的费用4480元。四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。以上返还车辆及相关款项在收到判决书后5日内履行完毕。案件受理费1505元，由被告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年九月十四日书记员  张卓君
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖16执异26号案外人:邹继仕，男，1969年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人:张艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张成志，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院执行张艳申请执行陈家珍、张成志民间借贷纠纷一案中，案外人邹继仕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹继仕称，其于2013年9月21日与张成志签订一份《拆迁安置房（期房）买卖合同》，约定以30万元的总价，将张成志拆迁安置在六合区火车站周边地块的一套户型为65㎡至75㎡安置房出售给申请人。并于2013年9月21日、2014年1月18日分别支付张成志20万元、10万元。全部房款支付完毕后，经抽签抽得位于南京市××区幸福家园××单元××室房屋一套，房屋面积为70.36㎡。因张志成名下的全部安置房产均于2015年3月19日被本院查封，致使案外人邹继仕已购买的309室房屋不能办理过户手续。申请本院解除对位于南京市××区幸福家园××单元××室房屋的查封，并终止对该房屋强制执行。本院查明，张艳与陈家珍、张成志民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）亳民一初字第00095号民事判决书，判决：被告张成志于本判决书生效之日起15日内偿还原告张艳本金300万元及利息54万元，合计354万元，并自2014年12月11日起，按本金300万元、月利率2%计付利息至还清之日止。被告陈家珍对上述借款本息承担连带还款责任。该案经二审维持了一审判决。另查明，张成志与邹继仕房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年9月14日作出（2015）六民初字第1254号民事判决书，判决认定以下事实：2013年9月21日，邹继仕与张成志签订一份《拆迁安置房（期房）买卖合同》，约定张成志将其位于六合区火车站周边地块的一套户型为65㎡至75㎡安置房一套出售给邹继仕，具体楼层、房号在安置政策落实后，自行抓阄决定。房屋价格为30万元。邹继仕依约分别于2013年9月21日、2014年1月18日向张成志支付房款20万元、10万元，合计30万元。2015年3月19日，张成志名下的八套拆迁安置房被安徽省亳州市中级人民法院查封。2015年8月19日，张成志参加选房，所选八套房屋均坐落于六合区幸福家园小区。案涉房屋具备交付条件，但因法院查封导致张成志至今未能向邹继仕交付房屋。该案经二审对一审查明的事实予以确认并维持了一审判决。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案系民间借贷纠纷，2015年3月19日，张成志名下的八套拆迁安置房被本院查封。江苏省南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1254号民事判决书系2016年9月14日作出，时间在法院查封之后。另，法院查封位于江苏省南京市六合区幸福家园小区9号楼二单元309室的房产现登记在江苏荣鼎地产有限公司名下，买受人邹继仕至今未实际占有该房产。综上，案外人异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人邹继仕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  赵瑞强审判员  蒋祥东二〇一七年九月二十七日书记员  贾若子
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1055号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐勋友，男，1974年4月6日出生于江西省九江市，公民身份号码×××，小学文化，个体，住江西省九江市。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月5日被拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人陈世华，江西创兴律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人徐勋友犯重大责任事故罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人徐勋友及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月5日8时许，在北京市顺义区×镇×村华满盈装饰公司，被告人徐勋友违反安全管理规定，安排工人张某（男，殁年35岁，河北省人）在彩钢房房顶施工时，发生事故致张某死亡。被告人徐勋友打电话报警。庭审中，被告人徐勋友及其辩护人对于起诉书指控的事实和罪名均不持异议。在量刑方面，辩护人的主要辩护意见为，被告人徐勋友在主观上是过失犯罪，社会危险性小，事后积极抢救受害人，具有自首的法定从轻情节，对于事故的发生起次要作用，且被告人当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、工程承包合同、高空作业安全规范2010版、工作说明、人员基本信息、证人范某、王某的证言、被告人徐勋友的供述和辩解、司法鉴定文书予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐勋友在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐勋友犯重大责任事故罪指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人徐勋友系施工的组织者和管理者，应当承担事故的主要责任；被告人徐勋友在事故发生后能够积极抢救被害人并主动报警自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人徐勋友当庭认罪态度较好。本院在综合考虑上述情节和被告人的行为性质、社会危害性和人身危险性，依法确定被告人徐勋友的刑罚。鉴于本案中被告人徐勋友的行为性质和情节，以及被告人徐勋友尚未对被害人家属进行赔偿，本院认为不宜对被告人徐勋友适用缓刑。被告人徐勋友辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人徐勋友对被害人家属受到的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。据此，对被告人徐勋友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐勋友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一七年九月二十七日书记员  张静琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4382号原告：南京远大船舶附件有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区七里甸路22号。法定代表人：官绪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：华泰重工（南通）有限公司，住所地在江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。原告南京远大船舶附件有限公司（以下简称远大公司）与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告远大公司诉称，被告因建造H0021船舶需要委托原告方加工拉手、通风窗船舶附件。双方于2015年8月13日签订书面加工承揽合同，约定：合同总价款为213042元，货到验收合格后开票，票到一个月支付全额货款等。之后，原告按照被告方的要求组织加工生产，并及时交付，全额税票已经开具给被告方。但是被告没有按照合同约定付清加工费，尚欠93042元经多次催要未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付加工费93042元，并自2015年11月13日起至还清款项日止按日万分之二点一标准承担逾期利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用。被告华泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的加工合同签订地点为如皋，且合同约定的管辖法院为被告所在地法院，应由被告所在地江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的合同签订地为如皋，约定非产品质量争议协商不成，可向甲方即被告所在地人民法院起诉。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告华泰重工（南通）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钟玉环二〇一七年九月十一日见习书记员  朱 莉
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1211号原告：任某某，女，某年某月某日出生，汉族，中专文化程度，旬邑县某某卫生院职工，住该院。被告：马某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村组村民，住该村。被告暨被告马某某的委托诉讼代理人：武某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。系被告马某某丈夫。（特别授权）原告任某某与被告马某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某，被告暨被告马某某的特别授权委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日至还款之日按月息一分二计付利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以其经营的砖厂需要周转资金为由，于2014年5月4日向原告借款60000元，约定月利率为1.2‰，后两被告仅归还了本金10000元，再陆续清结了部分利息。后两被告迟迟不能清还下欠本息，原告多次索要，两被告均以暂无现钱为由拖延。去年国庆期间，原告再次向两被告催要借款，两被告以其子结婚需用钱为由拒不清偿。两被告辩称，原告所述两被告于2014年5月4日借其60000元，以及约定月利率1.2‰属实，后来两被告分四次给原告偿还了35000元的本金。两被告愿意偿还原告下欠借款本金及利息，但无力一次性还清。本案的争议焦点：原告要求两被告连带偿还借款50000元及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某和武某某系夫妻。2014年5月4日，两被告以其经营的砖厂需要周转资金为由，向原告任某某借款60000元，双方约定借期一年，月利率为一分二厘（1.2‰），并当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到任某某人民币陆万元整（60000元整），（月息1分2厘），借期一年。借款人：武某某、马某某2014.5.4号”。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2015年9月18日偿还了10000元，后又于去年1月15日偿还了10000元、去年9月28日偿还了8000元，以及今年3月3日偿还了7000元。下欠借款本息两被告再未偿还。本院认为，两被告共同经营砖厂期间以需要周转资金为由，于2014年5月4日向原告借款60000元，并给原告出具了借条，因此双方的借贷关系成立，且该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。两被告于2015年9月18日偿还了10000元，故原告现要求两被告偿还下欠借款本金50000元的请求，本院应予支持。两被告向原告借款时，双方约定的月利率一分二厘（即1.2‰），由于未超过司法解释规定的限额，因此原告要求两被告按约定计付利息的请求，本院亦应予支持。由于两被告于去年和今年分三次共给原告又偿还了25000元，因此再应偿还原告下欠借款本息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（含其补充规定）第二十四条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马某某和武某某共同偿还原告任某某借款50000元，并自2014年5月5日起至借款还清之日止按月利率1.2‰计算付利息，扣除两被告已偿还的25000元，下欠借款本息限两被告于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一七年九月十九日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（含其补充规定）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2815号罪犯韦林，男，1985年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族区宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛南法刑初字第2998号刑事判决，以被告人韦林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月31日。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦林在服刑考核期间（2015年5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣9分（2016年1月31日因未完成劳动任务被扣1分，2016年2月28日因未完成劳动任务被扣2分，2016年3月31日因未完成劳动任务被扣3分，2016年8月31日因未完成劳动任务被扣2分，2017年2月28日因未完成劳动任务被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯在本考核期内因严重违反监管规定累计被扣9分，依法减刑时应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月30日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢334号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。被执行人：刘运江,男,1977年10月12日出生,住铁力市。被执行人：张立波,女,1980年2月29日出生,住铁力市。被执行人：庞建伟,男,1975年4月14日出生,住铁力市。被执行人：车立杰,女,1979年5月18日出生,住铁力市。被执行人：于长富,男,1990年3月18日出生,住铁力市。被执行人：杨鑫,女,1989年10月27日出生,住铁力市。被执行人：王永利,男,1964年4月13日出生,住铁力市。被执行人：李亚芝,女,1964年9月5日出生,住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘运江、张立波、庞建伟、车立杰、于长富、杨鑫、王永利、李亚芝金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第153号判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年九月二十日书记员  厉 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执216号之二申请执行人：赵青林，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。被执行人：莫静芳，女，1983年8月29日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初3679号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人莫静芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫静芳在中国工商银行17×××75账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月六日书记员  李朝宗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2132号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行。负责人：于海涛，行长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陶德胜，男，该单位工作人员。被告：臧春萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住莱州市。被告：于寿生，男，1963年8月5日出生，汉族，住莱州市��被告：郭聪美，女，1966年2月7日出生，汉族，住莱州市。被告：于正国，男，1961年11月29日出生，汉族，住莱州市。被告：郭正美，女，1960年1月28日出生，汉族，住莱州市。被告：吕文英，女，1976年12月31日出生，汉族，住莱州市。被告：郭良，男，1976年12月31日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行(以下简称莱州农商行朱桥支行)与被告臧春萍、于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行朱桥支行的委托诉讼代理人杨晓东、被告于正国到庭参加诉讼。被告臧春萍经公告送达开庭传票，被告于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行朱桥支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告臧春萍偿还借款本金20万元及截至2017年3月30日的借款利息9489.79元，本息合计209489.79元，并支付自2017年3月31日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年4月5日，借款人邱亮向原告借款20万元，到期日为2017年4月4日。被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，借款人邱亮未按时足额偿还借款本息。被告臧春萍系借款人邱亮之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告臧春萍负有连带清偿责任。被告于正国承认原告主张的事实，同意按法律规定处理。被告臧春萍、于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。经质证，被告于正国对以上证据的真实性无异议。被告臧春萍、于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供���证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人邱亮与被告臧春萍系夫妻，被告于寿生与被告郭聪美系夫妻，被告于正国与被告郭正美系夫妻，被告吕文英与被告郭良系夫妻。2016年4月5日，借款人邱亮与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人邱亮，借款金额20万元，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银���有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告臧春萍为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人邱亮系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告臧春萍确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告于寿生、于正国、吕文英与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行朱桥支行，保证人于寿生、于正国、吕文英为借款人邱亮的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告郭聪美、郭正美、郭良为原告出具财产共��人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年4月5日，莱州农商行朱桥支行向借款人邱亮发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.70000‰。借款到期后，借款人邱亮未按时足额偿还借款本息。截至2017年3月30日，尚欠借款本金20万元及借款利息9489.79元，本息合计209489.79元。本院认为，原告与借款人邱亮之间的借款合同成立，借款人邱亮应按合同约定及时偿还原告借款本金和利息。被告臧春萍系借款人邱亮之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。故原告要求被告臧春萍偿还借款��息，理由正当，本院予以支持。被告于寿生、于正国、吕文英均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告郭聪美、郭正美、郭良均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对借款人邱亮的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告臧春萍、于寿生、郭聪美、郭正美、吕文英、郭良缺席，判决如下：一、被告臧春萍偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金20万元及截至2017年3月30日的借款利息9489.79元，本息合计209489.79元，限判决生效后十日内付清；二、被告臧春萍付款的同时，给付原告自2017年3月31日起至实际付款之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，公告费560元，合计5002元，由被告臧春萍负担。此款原告已交纳，限被告臧春萍于本判决生效后十日内将应负担的5002元直接给付原告。被��于寿生、郭聪美、于正国、郭正美、吕文英、郭良对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一七年九月五日书 记 员  赵 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2502号原告：李克瑞，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县，负责人:郑志伟。原告李克瑞与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克瑞及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资9780元；2、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年2月至2016年10月；3、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；4、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李克瑞变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李克瑞自2015年2月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告李克瑞2016年7月至10月的劳动报酬8960元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李克瑞遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李克瑞为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告李克瑞的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李克瑞变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李克瑞劳动报酬8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初249号原告徐凯。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告周立新。原告徐凯与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐凯的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐凯诉称，2014年9月10日周立新向徐凯借款并签订了借款合同，借款期限2个月，至2014年11月9日到期，借款本金5万元，到期一次还款。合同签订后，徐凯按约出借了资金，但借款到期后周立新未按约还本付息，故诉至法院请求判令：1、被告周立新立即偿还原告合同期内借款本金5万元，并自2014年11月10日起至清偿之日止按照年利率6%的标准向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月10日，借款人周立新与出借人徐凯签订《借款合同》一份，约定：借款金额5万元；期限2014年9月10日至2014年11月9日等内容。同日，徐凯向周立新转账出借5万元。此后，周立新未还本付息。上述事实，有《借款合同》、交易明细表等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐凯向被告周立新出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告周立新未按约还款付息，应承担违约责任。原告徐凯所提还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周立新向原告徐凯归还借款本金5万元，并以5万元为基数，从2014年11月10日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准向原告徐凯支付利息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告徐凯已预交），本院减半收取525元，由被告周立新负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告徐凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年九月十九日书记员 李石一
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保68号申请人：周海伟，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司董事长。申请人周海伟根据已经生效的（2017)鄂0322民初1161号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金31832.50元进行冻结。本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1161号民事调解书确已生效，申请人周海伟申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金31832.50元予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费315元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  汪文玲二〇一七年九月二十六日书记员  袁小溪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执579号申请执行人：葛玉峰，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍登记住址。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26911672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛玉峰与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更532号罪犯王春，男，1975年11月14日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年7月23日作出(2012)澄刑初字第50号刑事判决，以被告人王春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年,刑期自2011年10月2日起至2020年10月1日止，并处没收财产人民币6000元。宣判后，被告人王春等不服，提出上诉，本院于2012年9月20日（2012）玉中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2014年12月26日、2016年3月25日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收财产人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3365号原告魏新海，男，汉族，1953年5月15日出生，住正阳县。被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。原告魏新海诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告郭峰地址“正阳县雷寨乡杜楼村郭庄18号”，本院根据原告提供该地址向被告郭峰送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏新海的起诉。案件受理费120元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十八日书 记 员  杨秋生
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初884号原告：陈永华，男，1965年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：陈雨亭，男，1991年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告陈永华与被告陈雨亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人张秀珍、被告人民保险公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告陈雨亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失12935.88元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日9时15分许，被告陈雨亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市潍城区于河镇荣祥小区处出门口时，撞行人陈永华，致原告陈永华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈雨亭承担事故全部责任，原告陈永华无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿。被告陈雨亭未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险200000元及不计免赔，在查明我公司承保车辆的行驶证及驾驶证合法有效且没有免赔事项的情况下，同意在交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费不予承担，其他答辩意见待质证后发表。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日9时15分许，被告陈雨亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市潍城区于河镇荣祥小区处出门口时，撞行驶至此的行人陈永华，致原告陈永华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈雨亭承担事故全部责任，原告陈永华无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。发生事故后，原告陈永华在潍坊西城医院住院治疗9天（自2017年1月5日起至2017年1月13日止），经诊断主要伤情为：软组织挫伤，支出医疗费1139.78元。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、误工时间为受伤后30日。2、护理为壹人护理10日（含住院期间）。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1139.78元、住院伙食补助费420元、误工费8938.5元、护理费2287.6元、交通费150元。其中，对原告主张的医疗费1139.78元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费420元、误工费8938.5元、护理费2287.6元、交通费150元。另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元、农民人均纯收入13954元、建筑业年平均工资59807元。本院认为，原告陈永华与被告陈雨亭发生交通事故并致使原告陈永华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈雨亭承担事故全部责任，原告陈永华无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为1139.78元。原告住院9天，伙食补助费按30元/天计算，计270元；根据鉴定报告，原告误工30天，误工费计4915.64元；原告主张护理人护理费损失的证据不足，本院按护工标准计算护理费，计657.07元；原告未提供证据证明支出交通费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6982.49元。因被告陈雨亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1139.78元、伙食补助费270元、误工费4915.64元、护理费657.07元，共计6982.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永华损失6982.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年九月十四日代书记员 杨晓爱
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成勇，男，生于1967年12月25日，汉族，西乡县城东钢材经营部业主，住西乡县。委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世清，男，生于1961年4月20日，汉族，农民，住西乡县堰口镇。再审申请人李成勇因与被申请人王世清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成勇申请再审称：一、王世清双足跟粉碎性骨折与给李成勇提供劳务没有因果关系；二、西乡县堰口镇人民政府无权对王世清合疗报销做出处理，故西乡县堰口镇镇政府作出的堰政发（2015）364号文件不应被采信。综上，请求撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07民终186号民事判决，将本案发回重审或改判申请人不承担赔偿责任，本案全部诉讼费由被申请人承担。王世清提交意见称：一、王世清在原审提交的证据足以证明其所受的伤是在给李成勇提供劳务的过程中造成的；二、西乡县堰口镇镇政府是西乡县堰口镇新型合作医疗管理委员会办公室的监督管理部门，有权对骗取合疗的行为进行处罚，其作出的决定应予以采信。请求驳回李成勇的再审申请。本院经审查认为，对李成勇提出王世清双足跟粉碎性骨折与给李成勇提供劳务没有因果关系的再审理由，经查，原审中王世清提交了相关证人证言、派出所的询问笔录、村委会证明、病历及法院对相关事实进行调查核实所做的调查笔录等证据，足以认定王世清是在给李成勇提供劳务过程中受伤，之后为了报销合作医疗费用而谎称是打谷子时受伤，以及王世清所报销的合疗费用已经返还给合疗办的事实。原审法院认定事实符合民事诉讼法关于举证责任分配及证据优势原则，李成勇所提王世清受伤与提供劳务没有因果关系无事实和法律依据，故该再审理由不能成立；李成勇提出西乡县堰口镇人民政府无权对王世清合疗报销做出处理，堰政发（2015）364号文件不应采信的再审理由，依据相关法律规定，堰政发（2015）364号文件属西乡县堰口镇人民政府的行政行为，该行政行为是否越权不属于本案的审查范围，故该再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成勇的再审申请。审 判 长  李华昌代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年九月十五日书 记 员  王龙飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20679号原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告贾新，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告贾新信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初324号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被诸城市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年8月25日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月15日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)56��起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年7月7日7时40分许，被告人郭某驾驶鲁Ｖ×××××号江铃轻型普通货车沿尚郭路由西向东行驶，至尚郭路郭家屯路口处左转弯时，未绕行环岛驶入道路左侧，与对行的宋某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋某2死亡，车辆损坏。被告人郭某承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议，证人宋某1的��言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人亲属的经济损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决��下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩旭东二〇一七年九月二十日书记员  张秀英
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3012号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告王安洪。被告丁世香。被告王思忠。被告杨金凤。被告王小民。被告郑桂荣。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王安洪、丁世香、王思忠、杨金凤、王小民、郑桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11244号上诉人（原审被告）：深圳市金顺玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路二栋西座213A号，统一社会信用代码91440300693988217Q。法定代表人：林雄武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕青娥，女，1983年2月24日出生，壮族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。上诉人深圳市金顺玻璃钢制品有限公司因与被上诉人吕青娥劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬差额200000元并驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市金顺玻璃钢制品有限公司支付提成工资奖金300000元；2、深圳市金顺玻璃钢制品有限公司支付违约金289580.6元。一审判决主文：1、深圳市金顺玻璃钢制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吕青娥支付劳动报酬的差额200000元；2、驳回吕青娥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳市金顺玻璃钢制品有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人的起诉是否属于重复诉讼；二是被上诉人的起诉有无超过诉讼时效。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，因上诉人未按照《离职人员保密责任协议书》的约定向被上诉人支付奖金30万元，被上诉人申请仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2015]1号仲裁裁决，裁决上诉人支付被上诉人2014年1月1日至2014年11月21日期间的劳动报酬30万元。上诉人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民四初字第665号民事判决，认定涉案《离职人员保密责任协议书》合法有效，但双方在该协议中约定的付款期限条件尚未成就，判决上诉人在2015年11月17日前无须支付被上诉人30万元，并认为如届时上诉人没有支付，被上诉人可再行主张权利。该判决经本院（2015）深中法劳终字第3828号民事判决予以维持，并经广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第2749号民事裁定驳回被上诉人的再审申请，已发生法律效力。因上诉人在2015年11月17日后仍未支付被上诉人30万元，被上诉人向法院提起本案诉讼并不属于重复诉讼。上诉人主张深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会曾作出深福劳人仲案（2015）610号仲裁裁决，认定被上诉人两次仲裁的主张属于重复主张，驳回被上诉人的仲裁请求，故被上诉人不能再行起诉。但该仲裁裁决并不影响被上诉人本案的诉权，在双方约定的付款期限条件成就后，被上诉人仍有权起诉要求上诉人支付涉案款项，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。对于争议焦点二，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据生效判决的认定，2015年11月18日付款条件即已成就。而上诉人分别在2016年12月26日、2017年1月9日、2017年2月22日向被上诉人支付5万元、2万元、3万元，故本案的诉讼时效因上诉人同意履行义务而中断，被上诉人于2017年3月13日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。因此，上诉人应依约向被上诉人支付奖金30万元，因其已向被上诉人支付10万元，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬的差额20万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金顺玻璃钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十八日书 记 员  申 思
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初877号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：乐山市五通桥区人民政府，住所地：四川省五通桥区竹根镇中心街237号。负责人：成定彬。原告宁高与被告乐山市五通桥区人民政府与企业有关的纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告宁高向本院提出诉讼请求：1、被告承担清偿责任，范围为（2002)五通民初字第260号民事判决书所有责任，包括本金15万、利息、诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本次诉讼的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：乐山市五通桥区榕湖宾馆向中国工商银行五通桥支行借款15万元，借款月利率为千分之9.24，并办理了相应的抵押、公证。2002年11月25日（2002)五通民初字第260号判决乐山市五通桥区榕湖宾馆应当于判决生效后六个月内付清应付款项。该判决未执行到位。2017年8月11日，原告向乐山市五通桥区人民法院申请对乐山市五通桥区榕湖宾馆进行强制清算。乐山市五通桥区人民法院做出（2017)川1112淸（预）2号民事裁定书，认定乐山市五通桥区榕湖宾馆由乐山市五通桥区人民政府开办，属于企业法人而不是公司，不予以清算。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负贵消理。”因被告是乐山市五通桥区榕湖宾馆的主管部门，特此提起诉讼。本院经审查认为：1990年12月22日，原告开办成立的乐山市五通桥区榕湖宾馆，该馆于2013年8月15日被乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局吊销其企业法人营业执照，至今该宾馆未注销工商登记。该宾馆虽然已吊销企业法人营业执照，但民事诉讼主体依法存在，原告向被告提起该诉讼于法无据，不符起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇一七年九月二十五日法官助理  何 冉书 记 员  叶玉平
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1198号原告：常德茗朗置业发展有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道浙商广场*座****房。法定代表人：陈明星，系公司经理。委托诉讼代理人：章杰，系湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟宏��，系湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张义兵，男，汉族，汉川市人，身份证住址：湖北省汉川市。原告常德茗朗置业发展有限公司（以下简称茗朗公司）诉被告张义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还备用金合计20万元，并向原告支付资金占用期间利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：茗朗公司、湖北兴裕置业发展有限公司（以下简称兴裕公司）系湖北大汉隆城投资开发集团有限公司（���下简称大汉公司）下属关联公司。2015年3月11日，兴裕公司与张义兵签订《劳动合同》，聘用其担任项目公司总经理兼区域公司副总经理。2015年9月，经张义兵申请，大汉公司同意，张义兵调任茗朗公司，任项目总经理职务。2016年10月16日，张义兵以借支备用金名义，向茗朗公司借款20万元。同月19日，茗朗公司向张义兵名下银行账户转账20万元。根据公司规定，张义兵本应据实使用备用金并报销后，向茗朗公司归还结余款项，但张义兵未向公司报销，亦未及时归还所借款项。2017年1月3日，因张义兵严重违反公司劳动纪律和规章制度，大汉公司向其下达《解除劳动合同通知书》。随后，张义兵从茗朗公司离职，但拒绝配合公司办理交接手续。茗朗公司与张义兵解除劳动合同后，一直要求张义兵返还其所借备用金20万元，但张义兵对茗朗公司的要求予以拒绝。为此，原告���法诉至法院，请及时裁判。本院于2017年6月25日在《法制日报》向被告张义兵公告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知书等，张义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了质证、核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张义兵在茗朗公司任职期间，于2016年10月16日以借用“备用金”的名义，向原告茗朗公司借款20万元，并出具了条据。同年10月19日，被告茗朗公司通过常德农村商业银行股份有限公司向原告张义兵的账号62×××58号转款20万元。被告张义兵至今未与原告茗朗公司结算，也未偿还上述债务。��此，原告遂至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，有借款单和银行转款单在卷相互印证，原告诉请要求判令被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因该借款未约定还款时间和利息，原告诉称要求判令被告支付资金占用期间利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至实际清偿时止）；庭审中因原告没有提交证据证明其曾向被告要求其还款的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按本金20万元，应从主张权利（即自2017年4月11日起诉）之次日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为自动诉讼权利；如有证据抵销、吞并原告之诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义兵于本判决生效之日起五日内向原告常德茗朗置业发展有限公司返还借款20万元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张义兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄生陆审 判 员  李洪波人民陪审员  高以强二〇一七年九月二十一日书 记 员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、《劳动合同》一份，拟证明2015年3月11日，湖北兴裕置业发展有限公司与被告张义兵签订《劳动合同》，聘用其担任项目公司总经理兼区域公司副总经理；证据二：《员工异动申请表》一份，拟证明2015年9月，被告张义兵从兴裕公司调任至原告常德茗朗置业发展有限公司，并担任项目总经理职务；证据三：《借支单》一份，拟证明被告张义兵以申请备用金名义，向原告常德茗朗置业发展有限公司借支20万元；证据四：《网上银行电子回单》一份，拟证明原告通过常德农村商业银行向被告张义兵转账20万元：证据五：《解除劳动合同通知书》及电子邮件发送截屏，拟证明2017年1月3日，原告与被告张义兵解除了劳动合同关系。被告张义兵向原告借支的备用金应予报销、结算并返还。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款���应当按照约定的期限返还借款，对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1328号之三申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司董事长本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执763号申请执行人无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第*层*******室。负责人刘平，该公司总经理。被执行人黄玉彬，男，1968年3月8日生，，汉族，住如皋市。关于无锡市滨湖区旷达建材租赁站与黄玉彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、无锡市滨湖区旷达建材租赁站与黄玉彬之间就无锡方泉苑五期征地拆迁安置房工程中的脚手架搭建（架子工）工程发生的租赁关系于本判决发生法律效力之日起立即解除；二、被告黄玉彬于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站截止至2015年6月30日因租赁钢管、扣件、套管尚欠的租金1010222元；三、被告黄玉彬于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告无锡市滨湖区旷达建材租赁站因不能返还钢管、扣件、套管等租赁物产生的损失167319元。如黄玉彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费15398元，由被告黄玉彬负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年05月09日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经冻结）、无房产、公积金、证券、出入境、支付宝送达地址等信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××号汽车，该车已经被本院档案轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人。本案未执行到位的金额为1177541元、诉讼费15398元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨太民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月十三日书 记 员  许伟杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢663号申请执行人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马玉金，男，1984年5月29日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：王洋，男，1987年9月26日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人魏成与被执行人马玉金、王洋健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初792号民事判决书一案中，被执行人马玉金支付申请执行人魏成过付款76000元，收取执行费1200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执534号申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长被执行人杜灵理，男，1988年8月24日生。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行杜灵理行政非诉一案，我院根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224行审42号行政裁定书立案执行。本院向被执行人杜灵理发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行罚款5067元及滞纳金，执行费50元。经查询房产、车辆、银行存款、证券无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执534号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 楠
1湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2035号申请人：长沙一峰机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道花园村新塘组537号。法定代表人：李拥军，该公司总经理。被申请人：湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市晓塘东路88号。法定代表人：张柏光，该公司总经理。原告长沙一峰机械设备租赁有限公司与被告湖南大驰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。长沙一峰机械设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙一峰机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙一峰机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由长沙一峰机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 胡   杰二〇一七年九月二十九日法官 助理 王   琛代理书记员 王琛（兼）
四川省高县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川1525执594号申请执行人赵贵川，男，生于1962年2月14日，汉族,住四川省高县。被执行人王怀平，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1011号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人王怀平发出执行通知书，责令被执行人王怀平在通知送达后向申请执行人支付赔偿款等6050元并承担申请执行费50元，合计6100元的义务，但被执行人王怀平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王怀平所有的价值6100元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年九月二十八日书记员  银涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1611号原告：林某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民。被告：陈某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚，2、女儿陈某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由：原、被告2005年冬季经人介绍认识，2005年腊月28日举行结婚仪式同居生活。2007年8月23日补办结婚登记手续，2008年9月6日生女儿陈某甲，由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告几乎经常居住在娘家，双方分居已六年。原告在怀第一个孩子时，被告不管不顾，原告流产后，被告不关心体贴原告，还恶语相向。原告在怀第二胎女儿时，被告不闻不问，女儿出生后，被告对女儿就像对陌生人一样。被告从不尽为人夫、为人父的责任，导致夫妻感情彻底破裂。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告2005年冬季经人介绍认识，2005年腊月28日举行结婚仪式同居生活，2007年8月23日补办结婚登记，2008年9月6日生女儿陈某甲，共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求如前所述。被告陈某某未到庭，无法进行调解。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚多年，且育有一女，原告主张被告不尽家庭义务，双方分居多年，未提供证据证明，请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年九月十九日书 记 员  陈妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14089号上诉人（原审被告）：蒋清龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵井柱，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。原审第三人：张玉龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人蒋清龙因与被上诉人赵井柱及原审当事人张玉龙追偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，裁定由一审法院重审；2、判决全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审法院认���事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人一审诉请判令：1、蒋清龙支付赵井柱130000元及利息(以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日开始计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由蒋清龙承担。一审判决主文：1、蒋清龙于判决生效之日起三日内向赵井柱支付130000元及利息（以130000元为本金，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日）；2、驳回赵井柱的其他诉讼请求。一审案件受理费1564.86元，由蒋清龙负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人关于借贷行为尚未实际发生的抗辩理由是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下��上诉人作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向原审第三人出具借条的后果，其在涉案《借条》上明确载明已于2014年7月14日从原审第三人手中借到现金130000元，且没有证据显示上诉人系在受强迫的情况下出具借条，故上诉人关于借贷行为尚未实际发生的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人作为涉案借款的担保人，其在承担保证责任后，有权向作为债务人的上诉人追偿。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付130000元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3129.72元，由上诉人蒋清龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十八日书 记 员  曾锦冰