wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3199号原告：张某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：魏某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：1986年2月，我与被告魏某登记结婚，婚后生育一女，现已成年。共同生活期间，被告魏某嗜好赌博，常彻夜不归，我对此忍无可忍，曾两次向法院起诉，要求与之离婚。2013年2月，我为了实现离婚的目的，只得以放弃分割夫妻共同财产为代价，与其达成离婚协议后，在民政部门办理了离婚登记。2013年10月，为了获得一套经济适用房，我与被告魏某复婚。但自复婚以来，我们一直分居生活，夫妻关系名存实亡。故而诉来法院，请求判如所请。被告魏某辩称，原告张某诉请离婚所依据的理由不能成立。我只是偶尔与朋友一起娱乐性玩玩牌，并未参与赌博。是老板拖欠工人工资，因我担任领工，故而工人认为是我拖欠他们工资。复婚以后，我与原告张某虽未在一起生活，但双方感情并未到非离婚不可的地步，故而我不同意离婚。原告张某为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告张某与被告魏某共同达成的《离婚协议书》一份、肃州区民政局颁发的《离婚证》一份。证明原、被告曾于2013年2月21日登记离婚的事实；2、2013年11月18日，原、被告双方共同达成的《协议》一份。证明双方共同约定复婚的目的只是为了获取经济适用房的事实。被告魏某未向本院递交证据。被告魏某对原告张某列举的1、2号证据予以认可。对于原告张某列举的1、2号证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且被告魏某对原告张某列举的证据的真实性均不持异议。故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年2月，原告张某与被告魏某登记结婚，婚后生育一女，现已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，故原告张某曾两次向本院起诉，要求与被告魏某离婚。2013年2月，原、被告共同达成离婚协议后，在民政部门办理了离婚登记。2013年10月，原告张某为了取得经济适用房使用权，与被告魏某办理了复婚登记。但自复婚以来，原、被告双方一直处于各自独立生活状态，且双方经济收入也处于相互独立状态。本院认为，原、被告自协议离婚以来，双方虽办理了复婚登记，建立了新的夫妻关系，但双方复婚并非自愿，复婚的目的并非为了恢复正常的夫妻生活，且复婚后双方并未在一起共同生活，故双方的夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原告张某与被告魏某之间的夫妻感情确已破裂，原告张某诉求与被告魏某离婚的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准予原告张某与被告魏某离婚。案件受理费减半收取50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月十一日书记员华璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9743号申请人：苏州易佳益塑料科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：高建华，该公司董事长。被申请人：张家港捷旭精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路10号。法定代表人：郭师军，该公司总经理。被申请人：郭师军，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人苏州易佳益塑料科技有限公司与被申请人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军买卖合同纠纷一案，申请人苏州易佳益塑料科技有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人苏州易佳益塑料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月四日书 记 员  高 澜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4959号移送执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人彭迎桥，男，1983年8月18日生，汉族，灌南县人，住灌南县。沭阳县人民法院刑庭移送执行的彭迎桥盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为6020元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5523号申请执行人贾玉平，男，1962年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱保社，男，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李天珍，女，1968年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1266号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与吴俣婕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初449号判决已发生法律效力。申请执行人吴俣婕于二Ｏ一七年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告吴俣婕商铺租金9872.01元及违约金2961.60元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告吴俣婕经济损失11364.85元；三、驳回原告吴俣婕的其他诉讼请求及对被告开封市兴和房产开发有限公司的诉讼请求。特此通知。二〇一七年九月二十六日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3939号原告：陶永军，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。原告陶永军与被告蔡贵洪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永军及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告蔡贵洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元，利息自2017年6月31日至实际还款之日止，按年息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，案外人朱一明、陈梅英向原告借款100000元，并出具借据，由被告蔡贵洪提供担保。经原告多次催要，2014年10月14日，被告向原告出具承诺书，载明“我承诺2014年腊月十五第一次还原告陶永军三万元，余款七万元在2015年10月10日前一次性还清”。可被告未有按承诺还款，经原告催要，被告仅还款20000元，剩余80000元至今未有归还，现诉至法院要求处理。被告蔡贵洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月底，案外人陈梅英、朱一明向原告借款并出具借条，载明：今借到陶永军人民币壹拾万元整。被告蔡贵洪在担保人处签名。经原告多次催要未果，被告蔡贵洪于2014年10月14日向原告出具承诺书，载明：我于2014年2月30日为朱一明担保拾万元正，现朱一明因负债太多，借款人陶永军在朱一明迟迟不还款的前提下，找到担保人蔡贵洪，作为担保人，我必须承诺还款责任，我承诺今年腊月十五日第一次还陶永军叁万元正，余款柒万元正在2015年10月10日前一次还清。诉讼中，原告认可被告自2015年10月至今已经还款20000元；近年来，案外人朱一明、陈梅英为本院多起民间借贷纠纷的被告，多以公告方式送达。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告与案外人朱一明、陈梅英之间的借贷关系，有相应借条、及被告出具的承诺书等予以证明，足以认定该部分借贷关系成立。后被告出具还款承诺书，该系其真实意思表示，其应按照承诺书的内容履行还款责任，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贵洪偿还原告陶永军借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%计息，自2017年7月17日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡贵洪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年九月二十二日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7738号申请执行人韩祝荣，男，1955年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏玉军，男，1966年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江桂花，女，1967年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏加欢，男，1989年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为584800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4191号原告：高丽英，女，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：华敏，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙传杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，暂住江苏省苏州市相城区。原告高丽英、华敏与被告孙传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告高丽英、华敏到庭参加诉讼。被告孙传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高丽英、华敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50万元；2、被告按照月息1.5%支付原告利息、逾期利息从2015年4月1日起至借款实际还清止，暂计算至2017年7月31日为21万元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以50万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年4月1日起计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年4月1日，被告以需要周转资金为名向原告借款人民币30万元并立下借条，该借条明确借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月利息人民币4500元；2014年9月1日，被告同样以需要周转资金为名向原告借款人民币20万元并立下借条，该借条明确借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，月利息为人民币3000元。被告支付利息至2015年3月30日。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告孙传杰未应诉答辩。本院经审理查明，2014年4月1日，孙传杰向高丽英、华敏出具借条一份，内容为：今有孙传杰向高丽英、华敏借款人民币30万元，借期一年，从2014年4月1日至2015年4月1日，借款利息按月息1.5%（年息18%），按月付息，月付息人民币4500元；借款人孙传杰。2014年9月1日，孙传杰向高丽英、华敏出具第二份借条，内容为：今有孙传杰欠高丽英、华敏人民币20万元，借款期从2014年9月1日到2015年9月1日止，借款期一年，利息每个月付3000元（按月1.5%计算）；借款人孙传杰。2014年4月8日，高丽英以银行转账方式交付孙传杰30万元。高丽英、华敏另提供2014年6月16日的中国建行存款凭条一份，并表示当时由高丽英将现金交给银行柜台，由柜台存入孙传杰账户，该凭条是由其保管。高丽英、华敏另述：1、2014年4月1日借条于2014年4月8日通过转账方式向孙传杰交付借款，实际借款时间为2014年4月8日，孙传杰自己书写借款时间为2014年4月1日；2、2014年9月1日借条于2014年6月16日通过向孙传杰账户存款的方式交付借款，该笔借款实际发生在2014年6月16日，借条实际是后补的；3、孙传杰没有归还本金，利息按照约定实际支付至2015年3月30日为止，之后没有支付利息。以上事实由原告提供的借条、进账单、存款凭条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向两原告借款50万元，由借条、进账单、存款凭条以及原告当庭陈述予以证实，予以认定；借款已经超过还款期限，被告理应还款。借条载明借款利息为月利率1.5%，可予认定。两原告自认被告已经支付2015年3月30日前的利息，并主张被告自2015年4月1日起按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙传杰应归还原告高丽英、华敏借款本金人民币50万元及该款的利息（按照月利率1.5%，从2015年4月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5450元，财产保全费4070元，合计9520元，由被告孙传杰负担（此款两原告已自愿垫付，不再退还，被告孙传杰于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年九月七日书 记 员 李方园//
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1973号之一申请执行人:张立兰,女,1971年6月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:徐金富,男,1969年7月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:刘勤,女,1968年2月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张立兰与徐金富、刘勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张立兰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执631号之一申请执行人：江德康，男，1958年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈强，男，1966年4月4日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人江德康与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款4.15万元未履行。本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院查封被执行人陈强名下雅阁牌小型轿车一部外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。在执行中申请执行人与被执行人达成了由被执行人分期偿还债务的和解协议，现征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行债务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2780号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈钜能，男，1993年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月3日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2017年8月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2752号起诉书指控被告人陈钜能犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈钜能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月9日5时28分许，被告人陈钜能饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇环山路外村与南面交界路段时，与被害人黄某驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人黄某受轻微伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈钜能负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈钜能的血液中检出乙醇成份，含量为121.4mg/100ml。另查明,事故发生后，被告人陈钜能赔偿了被害人黄某人民币12000元，被害人黄某对被告人陈钜能予以谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人黄某的陈述、被告人陈钜能的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人陈钜能对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈钜能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈钜能醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈钜能归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈钜能向被害人黄某赔偿了损失，取得了被害人黄某的谅解，对其可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈钜能的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈钜能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执879号之二申请执行人：阮章云，男，1960年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：李健，男，1964年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行阮章云与被告李健民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人李健名下的鼓楼区古田路121号华福大厦11B1单元（产权证号：榕S25931号）以及坐落于鼓楼区温泉街道树汤路17号温泉小区2#楼907单元的房产，被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，坐落于鼓楼区古田路121号华福大厦11车位（产权证号：榕S25391号）的房产，被福州市晋安区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人李健列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月六日书 记 员  高婷琼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1791号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。被申请人：李青，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：慈玲玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告李青、慈玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李青、慈玲玲银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李青、慈玲玲银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3478号之一原告：李明，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：于红伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市中原区。被告：艾艳丽，女，回族，1972年8月19日出生，住郑州市中原区。原告李明诉被告于红伟、艾艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资欠款24883元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地干活，活干完后，被告因没有钱支付，给原告打了一张欠条。被告艾艳丽和被告于红伟是夫妻关系，依据相关法律规定，也应当承担还款义务。原告多次向被告讨要，被告都以没有钱为借口一直不予支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决诉请。本院经审查认为，被告于红伟因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结。本案诉讼过程中，现无法向被告于红伟送达，本案暂无法作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。待相关刑事案件终结或被告于红伟具备送达条件时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李银辉审判员  张郑军审判员  陈 红二〇一七年九月二十日书记员  黄小阁
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行赔初14号原告刘某某，男，1957年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告徐州市铜山区刘集镇人民政府，住所地徐州市铜山区刘集镇。法定代表人王昌峰，该镇镇长。原告刘某某诉被告徐州市铜山区刘集镇人民政府行政赔偿一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告刘某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一七年九月二十一日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6514号之六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人丁苏园。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁苏园(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××99的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0311刑初446号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人林明亮，男，1980年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省伊川县人，住洛阳市伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。被告人刘大伟，男，1982年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省洛阳市人，住洛阳市伊滨区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月2日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人林明亮、刘大伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林明亮、刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人林明亮系洛阳市伊滨区刘沟村中心幼儿园的负责人。2016年9月28日6时30分许，被告人刘大伟驾驶该校的豫Ｃ×××××白色小型普通客车接送刘沟村中心幼儿园学生上学，车辆行驶至伊滨区玄奘路时被在该路段执勤的民警依法查扣。经查，该车所载人员核载9人实载34人。公诉机关认为，被告人林明亮、刘大伟在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林明亮、刘大伟对公诉机关的指控均���持异议，自愿认罪。经审理查明：被告人林明亮系洛阳市伊滨区刘沟村中心幼儿园的负责人，被告人刘大伟系该幼儿园聘用司机。2016年9月28日6时30分许，刘大伟驾驶该校的豫Ｃ×××××白色小型普通客车接送刘沟村中心幼儿园学生上学，车辆行驶至伊滨区玄奘路时被在该路段执勤的民警依法查扣。经查，该车所载人员核载9人，实载34人，其中幼儿32人，成人2人。上述事实，有被告人林明亮、刘大伟的供述与辩解；证人高某、林某、闫某、刘某的证言；查扣经过；被告人林明亮、刘大伟的户籍证明及无违法犯罪证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频及视频截图；行政处罚决定书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘大伟在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人林明亮作为幼儿园的负责人，对刘大伟的行为负有直接责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人林明亮、刘大伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 琴代理审判员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一七年九月七日书 记 员  牛志圆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7027号原告：四川瑞格科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街*号。法定代表人：陈武，总经理。委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。原告四川瑞格科技发展有限公司（以下简称瑞格公司）诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司(以下简称华盛强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞格公司的委托诉讼代理人蒋世清到庭参加诉讼。被告华盛强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞格公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款本金104165.1元和赔偿金（以104165.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算，自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款赔偿责任），暂计算至2017年3月8日的逾期赔偿金为5882元。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订《购销合同》，约定原告向被告按合同采购清单供应价值103534.1元的货物，货款结算方式是款到订货，随货开出17%增值税发票。因被告承诺货到付款，原告按约分别于2015年5月22日和2015年6月23日给被告供应了采购清单所订所有货物。同时，原告根据被告要求另行供应了价值631元的货物。后原告于2015年7月7日开具发票给被告，但被告一直未付款，原告多次催告无果。被告华盛强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应温控仪等货物。原告履行完供货义务后，向被告开具了九张增值税发票。2015年7月7日，被告员工刘波在《增值税发票签收单》上签字，确认收到原告开具的增值税发票九张，金额共计104165.1元。此后，被告未支付上述货款，原告起诉来院。以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、《购销合同》、《增值税发票签收单》、成都市城镇职工养老保险缴费信息等证据材料入卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告亦应履行相应的付款义务。故对原告要求被告支付104165.1元的诉请本院予以支持。被告未按约付款的行为属违约，且确实给原告造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院将原告主张的逾期付款利息调整为以104165.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月8日计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告四川瑞格科技发展有限公司支付货款104165.1元和资金利息损失（以104165.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告四川瑞格科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2500元，由被告四川瑞格科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  夏 琪二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶 慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初601号之一解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。被申请人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。安庆农村商业银行股份有限公司诉陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)皖0803民初601号民事裁定：立即冻结被申请人陈道林、陈玉琴银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人陈道林名下房产（证号：××号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人安庆农村商业银行股份有限公司要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈道林名下房产（证号：××号）的查封、扣押。案件申请费5000元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年九月二十日书 记 员  杨孝凤附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执117号申请执行人：董治和，男，1969年6月21日生，汉族。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族。被执行人：高巧慧，女，1975年5月23日生，汉族。申请执行人董治和与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛俊峰所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月六日书记员  王少举
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭树立，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙俊德，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。原审被告：李燕妮，女，1962年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人彭树立因与被申请人龙俊德及原审被告李燕妮民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭树立申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并未直接向李燕妮支付出借款项，李燕妮根本不认识龙俊德，在双方完全不认识的情况下，龙俊德多次提供大量资金，且是现金方式支付，明显与常理相违背，原审判决认定李燕妮与龙俊德之间存在借贷关系这一基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决由���燕妮个人偿还，原审判决在认定借款并非为夫妻共同生活的债务情况下，判决再审申请人与李燕妮共同偿还，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终938号民事判决与湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1812号民事判决关于再审申请人共同返还被申请人龙俊德借款本金及利息的判决内容；请求依法改判再审申请人彭树立不承担返还龙俊德借款本金及利息；一审、二审、再审费用由被申请人承担。龙俊德提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，彭树立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李燕妮提交意见称：借款时本人不认识龙俊德，是通过第三人介绍才认识的，我放钱出去是五分利息，别人借钱��我是三分五的利息，现在钱没收回来，我是同意还钱的，但是得想办法慢慢还，我和彭树立离婚3年了，离婚之前已经分居5年，他们都知道我和彭树立的关系，故请人民法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李燕妮分别于2014年7月5日、9月5日两次向龙俊德借款13万元、11万元，共计借款24万元，双方约定月利率为2.4%，李燕妮向龙俊德出具两张借条，双方的借贷关系成立，李燕妮作为本案债务的借款人，应对所借债务承担清偿责任。本案的借款发生于2014年7月5日、9月5日，李燕妮与彭树立于2016年3月22日办理离婚登记，故本案借款发生于李燕妮与彭树立的婚姻关系存续期间。对主张发生在婚姻关系存续期间的借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由李燕妮与彭树立来承担，但该二人未能提交相关的证据证明涉案借款的债权人与债务人已明确约定为李燕妮个人债务，且未能提交证据证实龙俊德知道李燕妮与彭树立在婚姻关系存续期间对所得财产约定归各自所有的情况，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定本案的借款为李燕妮与彭树立的夫妻共同债务，判决李燕妮与彭树立共同偿还，并无不当���再审申请人彭树立的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭树立的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2052号上诉人（一审被告）：高金玉，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：高仕军，系高金玉之父。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨展，蜀兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王长清，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（一审原告）：孙会，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人高金玉因与中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）、王长清、孙会机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高金玉及其委托诉讼代理人高仕军、杨清华，被上诉人平安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杨展，被上诉人王长清，被上诉人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金玉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安财保绵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责赔偿损失；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实和适用法律错误，事故发生后，伤者倒在川Ｂ×××××轿车底部，未接触怎么会倒在车底部，《交通事故认定书》应作为裁判依据，平安财保绵阳支公司并未充分证明川Ｂ×××××轿车与损害无因果关系。平安财保绵阳支公司答辩：一审认定事实与《交通事故认定书》认定的事实不存在冲突，高金玉驾驶的车辆先撞倒行人，车辆失控才与被保险车辆发生碰撞，从时间和过程看，均与被保险车辆无因果关系，仅仅是上诉人的电瓶车受损与保险公司有关系。王长清答辩：我停车的时候人在车上，那里不是非机动车道。孙会答辩：当时我在路边走，高金玉的电瓶车把我碰了，我就倒在王长清的车底，额部被擦伤。孙会向一审法院起诉请求：1.被告高金玉、王长清赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110733.5元；2.被告平安财保绵阳支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告高金玉、王长清按主、次责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告高金玉、王长清承担。一审认定事实：1、2016年1月13日20时30分，高金玉驾驶无号牌电动自行车由南往北在非机动车道内行驶至绵阳市经开区，碰撞在非机动车道内步行的行人孙会，致使其车辆与前方王长清停放在非机动车道内的川Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成孙会受伤及两车受损的道路交通事故。2、事故发生后，孙会住院治疗37天。出院医嘱：休息三月，需陪护一人，加强营养，定期复查，视骨折愈合情况决定取出内固定时间。绵阳市骨科医院分别于2016年5月20日、2016年6月4日、2016年6月19日、2016年7月4日、2016年7月19日、2016年8月4日出具诊断证明书，均建议孙会需休息半月。2016年9月9日，绵阳市骨科医院再次出具诊断证明书，载明：孙会术后1年需来院取出内固定，需治疗费用约10000元。3、孙会住院期间产生住院医疗费38665.28元，该费用由王长清垫付2000元，由平安财保绵阳支公司垫付10000元，其余由高金玉垫付。出院后，孙会遵医嘱门诊复查，产生门诊费123元。4、2016年9月7日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定孙会交通事故损伤为十级伤残。孙会支付鉴定费700元。5、孙会的户籍性质系非农业家庭户。6、平安财保绵阳支公司为川Ｂ×××××小型轿车承保了交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。7、事故发生后，除医疗费外，高金玉还为孙会垫付了住院期间18天的护理费，并向孙会支付生活费5000元。一审认定损失，医疗费，123元（门诊费），住院期间医疗费已由高金玉、王长清及平安财保绵阳支公司垫付，不再支持，后期治疗费10000元，有医嘱予以证明确，住院伙食补助费760元（20元/天×38天），营养费760元（20元/天×38天），护理费6500元（100元/天×20天+50元/天×90天），误工费不予支持，已达退休年龄且无证据证明有误工损失，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费700元，有鉴定费发票为证，合计73553元。一审认为：孙会的受伤系因高金玉驾驶的电动自行车碰撞造成，其后电动自行车与王长清停放在非机动车道内的川Ｂ×××××小型轿车碰撞与孙会受伤没有因果关系，故孙会的各项损失应当由高金玉承担赔偿责任。品迭高金玉已经向孙会支付的5000元后，高金玉还应当向孙会赔偿68553元（73533元-5000元）。平安财保绵阳支公司与王长清垫付的费用本案不作处理，平安财保绵阳支公司与王长清可另案主张。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，遂判决：一、被告高金玉在本判决生效后十五日内向原告孙会赔付68553元；二、驳回原告孙会的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明认定的一致。本院认为：上诉人所持事故发生后，伤者倒在川Ｂ×××××轿车底部，未接触怎么会倒在车底部，无相应证据予以证明。孙会受伤是因高金玉电瓶车碰撞形成，因此，孙会受伤与川Ｂ×××××车辆无因果关系，平安财保绵阳支公司不应承担赔偿责任。事故认定书亦确认川Ｂ×××××车辆承担次要责任，仅是王长清的电瓶车与该车发生碰撞的事故责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由高金玉负担。本判决为终审判决。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年九月八日书记员 蒋思琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1765号申请人杨兆富，男，1975年2月13日出生，汉族。申请人杨兆玲，女，1984年2月7日出生，汉族。被申请人李升文，男，1975年3月20日出生，汉族。被申请人杜国明，男，1985年11月21日出生，汉族。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。申请人杨兆富、杨兆玲因与被申请人李升文、杜国明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李升文驾驶的鲁V55***号轿车一辆、被申请人杜国明驾驶的鲁****12号汽车一辆，案外人王化芬以自己所有的鲁V6C***号汽车一辆、申请人杨兆富以自己所有的鲁VQV***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王化芬提供担保的鲁V6C***号汽车一辆、申请人杨兆富提供担保的鲁VQV***号汽车一辆；二、扣押被申请人李升文驾驶的鲁V55***号轿车一辆、被申请人杜国明驾驶的鲁****12号汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1148号申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。2015年12月21日，本院作出（2017）川0180民初881号民事调解书后，原告陈兰与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告陈兰向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款35904元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资72896元、案件受理费5元、申请执行费1532元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初4715号之一原告常州市凯恩轴承有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路142号。法定代表人王国强，该公司董事长。委托代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告江苏微特利电机股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡园路6号。法定代表人李锦洲，该公司董事长。原告常州市凯恩轴承有限公司与被告江苏微特利电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告常州市凯恩轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款149494.90元，并承担按年利率4.35％的标准计算自2014年2月24日起至2017年8月10日的利息损失22502.30元，利息要求计算至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由是：原、被告素有业务往来，自2013年6月25日至2014年2月24日期间，原告应被告要求向其发送六批轴承，货款金额共计149494.90元，被告收到轴承后拒不支付货款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因买卖合同纠纷关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告常州市凯恩轴承有限公司（作为合同的供方）与被告江苏微特利电机股份有限公司（作为合同的需方）签订的《工矿产品购销合同》中对“交（提）货地点、方式”明确约定为：汽车运输或物流至需方仓库，即双方买卖合同的合同履行地在泰州市海陵区，况且被告住所地也在泰州市海陵区，因此，本案不属于本院管辖，依法应移送至泰州市海陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨庆艳二〇一七年九月十五日书记员  季 艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初642号原告杨某，男，1980年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心。法定代表人周铁根，该市市长。委托代理人刘龙，该政府工作人员。第三人徐州某某有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人二川某某,该公司董事长。原告杨某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、被告徐州市人民政府及第三人徐州某某有限公司工伤行政确认一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告徐州市人社局的负责人陈先功及委托代理人柳筱，被告徐州市人民政府的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,2016年12月31日，原告在搬动油箱时，听到腰部有响声，腰部疼痛难忍，随后到九七医院检查，后转入中医院，被诊断为：1、腰椎峡部裂，2、腰椎扭伤。被告徐州市人社局作出工伤认定仅认定“腰部扭伤”未认定“腰椎峡部裂”，属事实认定不清，应重新认定。被告徐州市人民政府维持了上述认定，亦应撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求，1、撤销被告徐州市人社局作出的徐人社工认字（2017）第107号认定工伤决定，并责令重新作出工伤认定；2、撤销被告徐州市人民政府作出的徐行复（2017）第67号行政复议决定。被告徐州市人社局辩称，原告的理由不成立。2016年12月31日9时50分左右，原告在单位车间搬动油箱下板时扭伤腰部，同日就诊中国人民解放军第九七医院，后转入徐州市中医院，被诊断为腰5双侧峡部裂伴滑脱Iº，腰椎间盘突出症。因原告的部分诊断与2016年12月31日的外伤是否存在因果关系难以确认，被告请专家库3名相关医疗专家对原告的伤病与工伤是否存在因果关系进行了鉴定，结论为：腰5双侧峡部裂伴滑脱Iº，腰椎间盘突出症与2016年12月31日外伤不存在因果关系。故被告仅对“腰椎扭伤”作出了工伤认定。综上，被告作出被诉认定工伤决定，事实清楚、依法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐州市人民政府辩称，徐州市人民政府于2017年5月24日作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请求法院依法维持被诉行政复议决定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某系第三人徐州某某有限公司焊接工。2016年12月31日9时50分左右，原告在单位车间搬动油箱下板时扭伤腰部，同日就诊于中国人民解放军第九七医院，后转入徐州市中医院，被诊断为1、腰椎峡部裂，2、腰椎扭伤。2017年1月11日，原告向被告徐州市人社局提起工伤认定申请，该局于1月18日予以受理，并于3月13日作出被诉工伤认定。原告不服该认定，向被告徐州市人民政府申请行政复议。被告徐州市人民政府于4月12日受理复议申请，并于2017年5月24日作出被诉复议决定，维持了被诉认定工伤决定，并于当日向原告邮寄送达，原告于次日即2017年5月25日签收。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。被告徐州市人民政府作出被诉行政复议决定时明确载明“如对复议决定不服，自接到决定之日起15日内向法院提起行政诉讼”，告知了原告诉权及起诉期限。本案中，原告对被诉不予认定工伤决定不服后，向徐州市人民政府申请行政复议。原告于2017年5月25日收到复议决定，于6月12日提起本案诉讼，超出了15天的起诉期限，且原告未提供证据证明其超过起诉期限具有正当理由。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  李世强法官 助理  陈玉娟二〇一七年九月六日书 记 员  徐牧鸣附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初946号原告张某某，男，1959年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张某某，女，1966年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防世纪大厦。法定代表人杨志华，该局局长。原告张某某诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局（城建）其他行政行为一案，于2017年8���23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一七年九月十三日书 记 员 吕 瑞附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初238号原告韩某，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区人防大厦1206室。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人卜凡银，该局工作人员。委托代理人李梦，该局工作人员。本院在审理原告韩某诉被告徐州市铜山区规划局不履行规划行政许可法定职责一案中，原告以其拟与被告自行协调解决诉讼争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市铜山区规划局负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年九月十五日书 记 员  郝纹敬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初568号原告：海明，男，1980年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：阿尤喜，男，1974年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：色音其木格，女，1976年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告阿尤喜系夫妻关系）被告：巴图吉日嘎拉，男，1969年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：托雅，女，1969年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告巴图吉日嘎拉系夫妻关系）原告海明与被告阿尤喜、巴图吉日嘎拉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明及其委托诉讼代理人赛音乌力吉、被告阿尤喜的委托诉讼代理人色音其木格、被告巴图吉日嘎拉的委托诉讼代理人托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的各项损失140296.80元；2、二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年5月6日14时许原告骑行摩托车路过嵯岗镇巴彦乌拉嘎查二被告家时，被二被告家饲养的三条狗追咬，将原告从摩托车撕咬至摔倒。当时原告严重受伤。事发后在扎来诺尔煤业公司总医院与内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、左筛窦外侧壁骨折。根据侵权责任法的规定，二被告应依法承担侵权责任。现原告诉至法院要求二被告给付1、医疗费39420元；2、误工费20419.20元；3、护理费10209.60元；4、住院伙食补助费2000元；5、残疾者赔偿金61188元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费3860元，10、摩托车修理费200元，以上合计140296.80元。被告阿尤喜辩称，不同意赔偿，因为事发时我们不在家，也没有看到原告从摩托车摔下来的事情，后来去看了摔倒的原告，当时问原告是否是狗咬的，原告及其媳妇说的没有。被告巴图吉日嘎拉辩称，不同意赔偿，因为我们不清楚原告是怎么摔的，什么狗追的也不知道。原告海明围绕诉讼请求提交了12组证据，即1、住院病历原件28页；2、医院检查的票据原件1份；3、医院费用明细原件9页及住院药费单原件3页；4、鉴定检查费票据原件4份；5、交通费票据原件共32份及出租车证明原件3份；6、鉴定意见书原件1份及情况说明复印件1份；7、派出所询问笔录3份；8、摩托车修理证明原件1份；9、照片7张；10、视频光盘1份（光盘内存储的时长分别为19秒及52秒的短片各一部）；11、证人陈某当庭证词1份；12、证人葛某当庭证词1份，证实二被告饲养的狗因追咬原告，致使原告受伤，住院治疗产生的费用、摩托车损坏产生维修费用及原告伤情经鉴定构成十级伤残的事实。经被告阿尤喜、巴图吉日嘎拉当庭质证对上述证据的关联性均存有异议，对原告海明住院治疗的事实予以认可，但表示不知道原告海明受伤的原因，因此不予认可。被告阿尤喜、巴图吉日嘎拉未提交证据。本院对以上证据经审查认为，因原告海明受伤后住院治疗、摩托车损坏、且原告海明对伤情作出伤残鉴定的事实存在，对此证据的真实性及客观性可以证实，故原告海明提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据，本院予以确认。原告海明提交的第7、9、10、11、12组证据，因不能证明原告海明受伤系二被告饲养的狗所追咬造成的，且无直接证据能与其他证据相互印证，形成证据链，因此证实二被告饲养的狗造成原告海明损害的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日14时许，原告海明在新巴尔虎左旗嵯岗镇巴彦乌拉嘎查骑行摩托车时摔倒，导致受伤。事发后他人将其送往扎来诺尔煤业公司总医院进行救治，后转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，自2016年5月7日起至5月27日，实际住院20天。出院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、面部皮肤撕裂伤、鼻梁骨骨折、左大腿皮肤裂伤。另查明，经原告海明申请，原、被告双方一致确定法院指定鉴定机构对原告海明的伤残程度及三期评定进行鉴定，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所做鉴定，该机构于2017年5月22日作出呼医司法鉴定所[2017]临鉴字第192号鉴定意见书。鉴定结论为海明左侧胫骨近端及左胫骨平台多发骨折术后畸形愈合，膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工时限评定为180日、护理时限评定为90日。本院认为，诉讼当事人对自己提出的主张负有提供证据加以证明的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告海明对其损伤是由二被告饲养的狗追咬致使受伤的事实负有举证责任，在原告海明申请调取的新巴尔虎左旗嘎拉布尔边防派出所的三份询问笔录中，只是原告海明及其妻子自称是被二被告饲养的狗追咬，提交的其余证据亦不能证实上述事实。原告海明没有提供直接证据证实二被告饲养的狗追咬原告，导致其受伤的事实，故原告海明要求二被告损害赔偿缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海明的诉讼请求。案件受理费1553元，由原告海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年九月二十日书记员 格日乐图
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0411执941号之一申请执行人彭金银，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省会理县可河乡。被执行人刘玉芬，女，汉族，1976年8月16日出生，住攀枝花市仁和区务本乡。本院在执行（2017）川0411执941号申请人彭金银与被执行人刘玉芬附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在服刑期间暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执941号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年九月二十九日书记员  陈 骏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4684号原告：王元礼，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：黄学春，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。原告王元礼与被告黄学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元礼到庭参加了诉讼，被告黄学春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元礼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元。2、被告支付2015年5月26日至2017年4月25日的利息92000元。审理中，原告请求增加诉讼请求，请求以200000元为基数，按月利率2%计付2017年4月26日以后的利息。合议庭告知原告如需增加诉讼请求，需重新公告。原告在本案中不再增加诉讼请求，但保留追偿2017年4月26日以后的利息的诉权。事实和理由：2012年10月，被告因经营卡拉OK和洗脚城需资金，向原告借款200000元，原告通过银行转账支付了借款本金160000元，另40000元借款通过现金支付给被告。2015年5月26日，被告就该借款重新出具借条一张。借条约定每月利息4000元，借款期限至2016年5月26日。借款到期后，被告逾期未还。原告催收未果。被告黄学春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，被告黄学春因经营卡拉OK和洗脚城需资金，请求原告王元礼借款200000元。原告王元礼于2012年10月11日向被告黄学春转账支付100000元，10月24日向被告黄学春转账支付60000元，现金支付被告黄学春40000元，共计支付了200000元。2015年5月26日，被告黄学春就该笔借款重新向原告王元礼出具借条一张。借条载明：“今借到王元礼现金200000元（贰拾万元人民币），每月结息4000元计算，借款日期为2015年5月26日起，归还为2016年5月25日止，借款期限为壹年。借款人：黄学春（捺印）徐应凤（捺印）身份证：xxx电话xxx****.5.26”。借款到期后，被告黄学春逾期未还。原告王元礼催收未果，遂诉讼来院，请求处理。庭审中，原告王元礼陈述，出具借条时，自己要求被告黄学春之妻也要作借款人，被告黄学春在借条上写上了徐应凤的名字。借条上“徐应凤”的签名系被告黄学春代签，“徐应凤”处的捺印也是被告黄学春捺印，徐应凤不在场，事后徐应凤也没有在借条上签字捺印。现因自己无法证明被告黄学春与徐应凤系夫妻关系，故本案没有起诉徐应凤。上述事实，有当事人陈述，借条、银行业务凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄学春向原告王元礼借款200000元，有原告王元礼提供的转款凭证、被告黄学春出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告王元礼按约支付了被告黄学春借款200000元，履行了出借义务。被告黄学春使用借款后，应按时归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告王元礼诉请被告黄学春归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定，每月利息4000元，即月利率2%。该约定利率符合相关法律规定，本院予以确认。被告黄学春未支付过利息，依法应从借条出具之日，即2015年5月26日起支付原告利息。2015年5月26日至2017年4月25日期间的利息按月利率2%计算为92000元。故原告王元礼诉请被告黄学春支付2015年5月26日至2017年4月25日期间的利息92000元的理由成立，本院予以支持。原告王元礼自认借条上“徐应凤”的签字系被告黄学春代签，无法证明徐应凤与被告黄学春的夫妻关系，本案中没有起诉徐应凤，本院予以采信。被告黄学春未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄学春于判决生效后十日内返还原告王元礼借款200000元。二、被告黄学春于判决生效后十日内支付原告王元礼2015年5月26日至2017年4月25日期间的利息92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元。由被告黄学春负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清审 判 员  王左军人民陪审员  周宗华二〇一七年九月十五日书 记 员  刘孔谦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3780号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。被告：连云港董马石英制品有限公司，住所地东海县驼峰乡董马村蔷薇路。法定代表人：朱边江被告：东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村工业园内。法定代表人：相大社。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告连云港董马石���制品有限公司（以下简称董马公司）、东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司（以下简称泽翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告董马公司、被告泽翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告董马公司偿还借款本金200万元及利息、罚息；2、被告泽翔公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告董马公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金200万元人民币，月息7.24‰，逾期还款在实际利率上加收50%，借款期限自2015年5月22日至2015年11月22日止。同日，原告与被告泽翔公司签订了《保证合同》一份，约定由泽翔公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。此后，原告按约向董马公司发放借款200万元人民币。借款到期后，被告董马公司没有履行还款义务，被告泽翔公司没有履行保证责任。被告董马公司、泽翔公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告董马公司未按约履行还款义务，属违约行为，对原告要求被告董马公司偿还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告泽翔公司作为连带责任保证人应当对本案全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港董马石英制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金200万元及利息、罚息（利息按月利率7.24‰计算，自2015年5月22日起至2015年11月22日止；罚息按月利率10.86‰计算，自2015年11月23日起至付清之日止）。二、被告东海县泽翔新型节能建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  魏忠田二〇一七年九月二十七日书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3973号原告：吴俊林，女，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李安山（原告吴俊林之子），男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：宋馨宇，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告吴俊林与被告宋馨宇虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊林的委托诉讼代理人李安山，被告宋馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊林向本院提出诉讼请求：1.确认被告籍以（为通过提交诸多伪造证件及虚假材料申请登记而非法取得的）大权字第231505007号《村镇房屋所有权证》来恶意捏造同原告之间存在权属争议的行为构成对原告财产的侵害。2.判令被告立即停止上述侵害行为。3.判令被告向原告补偿此前已就实施上述侵害行为而致使原告为之付出的必要但实际完全可免受的维权诉讼成本损失共计21000元整。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月28日至2002年1月17日期间，我通过购买被告的房屋取得原大丰市××阜南村××号宅基地的使用权并交纳了相关费用，虽因当时政策原因未统一办证，但我已实际取得该宅基地上的房产所有权。后因面临拆迁，被告非法侵入我房屋，试图冒领补偿款，并以房屋产权证明强调其所有权。我在诉讼过程中发现，被告通过提交诸多伪造证件及虚假材料申请登记而非法取得大权字第231505007号《村镇房屋所有权》，并恶意捏造同我之间存在权属争议，构成对我财产的侵害。现为维护我的合法权利，具状诉至贵院，望判如所请。被告宋馨宇辩称，原告曾经以大中镇人民政府提起房屋行政登记行政诉讼，第三人是我，该案于2017年6月10日驳回了原告的起诉。原告诉称的2001年4月28日到2002年4月7日与我订立合同的时间不对，这些都是为了过户签订的虚假合同。该房买卖的原始合同是1999年2月13日以我母亲黄冠兰与吴俊林之子李安山签订的，我母亲黄冠兰也是配合履行的。但是事实房屋根本没有交付，合同对方也未履行，原告诉称的取得宅基地使用权不实。当时我母亲协助办理过户，李安山向村集体交了3000元过户费，村里就帮他盖章了，但是原告没有支付其余的17000元，我们去了找了土管所说明情况，所以土管所就没有发证给他，后来他房产过户和拆迁手续就没有办成，房产也未过户给原告，合同也没有履行下去。事实上房子没有交付给对方，根本不存在我非法侵入原告房屋问题。大中镇政府已经答复说我申请村镇私有房产所有权登记证件齐全、手续完备，我认为是否存在虚假登记损害，应该由当时的登记机关大中镇人民政府确认，不应当民庭处理，原告应该提起行政诉讼。当事人围绕诉讼请求均依法提供了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的大权字第231505007号《村镇房屋所有权证》内页、宅基地变更报批表等有权部门履行房屋所有权登记的内部审批材料，被告对其真实性没有异议，但认为房屋所有权证与本案无太大关系、内部审批材料不应由民事审判庭处理。本院认为，村镇房屋所有权证具备形式上的真实性与合法性，可以作为本案的证据使用；对于房屋所有权证上记载的物权状况与真实的权利状况是否一致、登记是否存在错误，均系行政主管范围，因此，原告提交的有关行政机关审批事项的相关材料，非本案审查范围。原告向本院申请调查的证据，与本案争议焦点无关联性，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日上午，原告吴俊林与被告宋馨宇等人在盐城市大丰区大中镇阜南村五组，因房屋归属问题发生纠纷，案外人李亚平报警后，大丰区公安局城北派出所出警进行了处理，告知双方不得有过激行为，可通过诉讼等合法途径解决问题。2016年12月12日，本院依法立案受理原告吴俊林诉被告宋馨宇房屋买卖合同纠纷一案。该案审理过程中，被告宋馨宇向本院提交了大权字第231505007号村镇房屋所有权证，以证明房屋权属。2017年3月10日，吴俊林诉盐城市大丰区人民政府、第三人宋馨宇房屋行政登记一案经盐城市盐都区人民法院立案受理，吴俊林诉请法院判决撤销第三人宋馨宇位于原大丰市××阜南村××号的房屋所有权证。因被告主体不适格，吴俊林拒绝变更被告，盐城市盐都区人民法院于2017年6月10日裁定驳回吴俊林的起诉。本院认为，原告主张大权字第231505007号村镇房屋所有权证系因虚假登记取得，应当提供相应的证据加以证明。审理中查明，原告起诉盐城市大丰区人民政府（第三人宋馨宇）房屋行政登记一案经人民法院裁定驳回起诉，其也未能提供其它行政登记机关对上述所有权证登记是否存在错误的有效证明文件，故原告主张被告虚假登记证据不足，对其主张被告提供虚假登记取得房屋所有权证，对其财产构成侵害，在本案中不能认定，本院不予采信，其要求判令被告停止侵害，本院不予支持。原告主张诉讼成本损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴俊林的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吴俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王季锋二〇一七年九月二十八日法官助理 智通强书 记 员 江 勇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初3160号原告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马才儒，总经理。委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘卫东，经理。原告山东省华森建筑安装工程有限公司（以��简称华森建筑安装公司）与被告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢山东建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森建筑安装公司的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，被告济钢山东建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华森建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款250212.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月15日，被告与山东省新力冶金实业公司光电工程分公司（以下简称新力冶金光电分公司）签订《施工合同》，合同编号：SD·YJ·WW-0509-0242。施工共计项14项。2011年12月26日，新力冶金光电分公司与原告达成债权转让协议，由原告结算合同款，并已通知被告。据此，双方结算工程款共计690212.1元。除已付44万工程款外，被告尚欠原告工程款250212.1元。后经原告多次向被告主张权利并提供发票，虽经被告负责人签字确认，但均以各种理由拒绝支付拖欠至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告济钢山东建设公司（缺席）未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《固定资产检修施工合同》《关于变更工程结算单位联系的函》、原告向被告开具的工程款发票等证据。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2005年9月15日，山东省冶金建设开发公司（甲方）与新力冶金光电分公司（乙方）签订《固定资产检修施工合同》。合同第一条约定项目名称及内容：相公庄值班岗亭，水泵房、地沟管道铺设、10吨天车间、建筑公司合子房电气、办公楼南景观水池、假山及院内砼场地等。合同第四条约定承包方式：包工包料（所有材料由施工方提供）。合同第六条约定结算方式：施工图预算加签证，项目竣工后20天内乙方必须办理竣工结算。合同第七条约定付款方式：合同签订后，预付1万元给乙方作为备料款，按形象进度预付工程进度款，工程进度款付到合同价款的50%时停止，其余待项目竣工验收合格后经甲方工程预决算审查部门审定结算。原告称该涉案工程于2005年底竣工并交付使用。2011年12月26日，原告与新力冶金光电分公司向济钢山东建设公司共同出具《关于变更工程结算单位联系的函》。该函载明：我单位承建的相公庄工程，合同编号：SD.YJ.WW-0509-0242，工程编号：2004冶建修-1，施工分项名称分别为：1、桥饰面预算：9184元。2、排水沟预算：109815.99元。水泵房预算：36675.88元。4、假山预算：578198.73元。5、零星工程维修安装预算：485191.41元。6、合子房电器安装预算：12407.75元。7、水池景观预算：485191.41元。8、10吨天车间基础预算：98390.47元。9、基地零星工程预算：102035.2元。10、值班岗亭预算：42972.71元。11、相公庄基地氧气管道预算：9222.57元。12、相公庄基地水泵房及零活签证预算：48739.07元。13、相公庄基地板胚切割平台及主马路挖土预算：22968.78元。14、冶建公司院内砼场地预算：61423.29元。因我单位业务关系，特将以上工程结算委托“华森建筑安装公司”办理，债权债务相应转到“华森建筑安装公司”。特此致函！转出单位：新力冶金光电分公司，转入单位：华森建筑安装公司。原告述称该转让协议签订的同时便向被告送达，并且原、被告进行了工程结算，共结算工程款690212.1元，被告支付新力冶金光电分公司44万元，被告尚有250212.1元未付。双方结算后，原告根据双方的结算金额向被告开具了三张工程款发票，共计金额250212.1元。被告财务经理高岩军、财务副经理赵建顺、经营管理部材料传递员秦世军签收了上述工程款发票。另查明，2009年4月13日，山东省冶金建设开发公司变更名称为济钢集团山东建设工程有限公司。本院认为，债权人新力冶金光电分公司与原告华森建筑安装公司签订债权转让合同后向债务人济钢山东建设公司履行了通知义务，上述债权转让合同效力及于被告济钢山东建设公司。新力冶金光电分公司与被告对涉案工程结算为690212.1元，被告已向新力冶金光电分公司支付44万元，余款250212.1元由原告华���建筑安装公司开具了相应的工程款发票，被告也已经签收发票，故被告理应向原告履行付款义务。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院递交“撤回部分诉讼请求申请”，原告称其诉讼请求中所涉的2012年1月11日开具的100247.68元工程款的发票已经与被告所欠的混凝土款进行了折抵，因此原告撤回对该部分款项的请求，只要求余款149964.12元部分。本院审查认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对部分款项的诉讼请求，系其对自身权利的处分，撤回理由正当，本院予以准许。因此，本院对原告要求被告支付其149964.12元工程款的诉讼请求，予以支持。综上，对原告山东省华森建筑安装工程有限公司的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济钢集团山东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省华森建筑安装工程有限公司工程欠款149964.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由原告山东省华森建筑安装工程有限公司负担877元，被告济钢集团山东建设工程有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预��二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年九月四日书记员  李 叶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12425号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人金迫就，男，汉族，1981年9月21日出生，住址广东省汕尾市海丰县。被执行人金迫就犯参加黑社会性质组织罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第3327号刑事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑一终字第1147号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月十八日书记员  黄婉蓉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2070号之一原告：陈振伟，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住北票市电厂街63小区平房第**户。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：姜亚虎，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市宝国老镇迷力营村。原告陈振伟与被告姜亚虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈振伟撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年九月六日书 记 员  任 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初393号之一原告：吴贤华，男，1959年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：大丰英茂糖业有限公司，统一社会信用代码91320982091482761P，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号233室。法定代表人：王志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国海诚工程科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000425011944Y，住所地上海市徐汇区宝庆路21号。法定代表人：严晓俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被告：王成龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰港石材产业园管理委员会，住所地盐城市大丰区大丰港区海融广场南楼二楼。委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏金地复垦开发整理有限公司，统一社会信用代码913209817568529836，住所地东台市金海东路1号1幢地下室。法定代表人：戴旭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊为民，该公司工作人员。原告吴贤华与被告大丰英茂糖业有限公司、中国海诚工程科技股份有限公司、王成龙、大丰港石材产业园管理委员会、江苏金地复垦开发整理有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴贤华于2017年9月7日向本院申请撤回对被告大丰英茂糖业有限公司、大丰港石材产业园管理委员会的起诉。本院认为，原告吴贤华申请撤回对被告大丰英茂糖业有限公司、大丰港石材产业园管理委员会的起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴贤华撤回对被告大丰英茂糖业有限公司、大丰港石材产业园管理委员会的起诉。审 判 长  沈勇兵审 判 员  徐 辉人民陪审员  吴广龙二〇一七年九月十二日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初225号原告张某某，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。法定代表人魏尊成，该镇镇长。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告张某某诉被告丰县王沟镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘涛、施斌，被告丰县王沟镇人民政府的负责人王立新及委托代理人孙景波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以相关纠纷已协调处理完毕并达成协议，协议约定被告除支付215639元评估款项外，另行支付原告75000元为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏法官 助理  陈玉娟二〇一七年九月八日书 记 员  张明杨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1018号之一申请执行人陈旭田，男，1977年7月4日出生，汉族，住文安县。被执行人董焕新，男，1989年9月15日出生，汉族，住文安县。被执行人董广申，男，1962年9月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈旭田与董焕新、董广申买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十九日书记员  任玲山
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1920号申请执行人：南阳市华业防爆仪表有限公司。法定代表人：董荣华。被执行人：南阳防爆英达电机有限公司。法定代表人：兰东晓。申请执行人南阳市华业防爆仪表有限公司与被执行人南阳防爆英达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）宛龙高民初字第702号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年11月7日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙高民初字第702号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵显洲审判员  陶 成审判员  勇跃会二〇一七年九月十八日书记员  汤亚博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9280号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人孟松合，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）汪礼鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人汪礼鹏因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6382号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。��院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 歆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1105号原告:付冬波,男,1977年9月17日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告:王尚豹,男,1979年4月14日出生,汉族，住淮安市清浦区。原告:许卫锋,男,1979年7月20日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。三原告委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。被告:王绍军,男,1981年7月5日生,汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：韩晨，江苏安庆律师事务所律师。被告:江苏先河地产经纪有限公司,住所地淮安经济技术开发区郁金蓝湾160-38号，法定代表人：朱兵，公司董事长。委托代理人：罗杰、高杰，该公司员工。被告:朱靠山,男,1987年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告付冬波、王尚豹、许卫锋诉被告王绍军、江苏先河地产经纪有限公司（以下简称先河公司）、朱靠山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付冬波、王尚豹、许卫锋及三原告的委托代理人钱平平，被告王绍军及其委托代理人韩晨，被告先河公司的委托代理人罗杰、高杰，被告朱靠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付冬波、王尚豹、许卫锋向本院提出诉讼请求：基于三被告的共同侵权行为要求三被告连带赔偿原告的财产损失82906元，律师费5000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，三原告与被告王绍军签订《家装建材联营合作协议》一份，合同约定被告王绍军提供郁金蓝湾160-38号门市与原告合作经营家装建材，经营期限为2015年11月16日至2018年11月15日。在经营期限内，被告王绍军违反合同约定私自将房屋转租给被告先河公司，后被告先河公司、朱靠山对门市内原告所有的财产进行拆除，破坏，导致原告装修及家具建材等造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告王绍军辩称：1、原告与被告王绍军签署的联营合作协议在贵院（2017）苏0891民初1104号案件经终审判决解除协议，并判决被告王绍军支付了三原告违约金；原告再以侵权之诉主张赔偿责任没有法律依据；2、被告王绍军在接受该房屋后，因为装修需要，数次与三原告联系要求拆除装修及取回样品，三原告已经取回部分样品，但迟迟不肯拆除装修，因此被告王绍军在无奈之下才进行拆除装修的工作，因此不应该承担装修部分的损失，至于部分样品，至今由被告王绍军保存，原告可以随时取回，不存在样品的损失；3、该案件原告主张律师费要求由被告承担是没有法律依据的。被告先河公司、朱靠山辩称：被告朱靠山是被告先河公司的员工，其行为是代表先河公司的行为；三原告与被告王绍军签订的协议，与被告先河公司及朱靠山无关；被告先河公司及朱靠山是在征得三原告及被告王绍军的同意下，请装修队合法拆除原装饰的；被告先河公司与被告王绍军之间签订了转让协议，约定了转让费等事宜，所以原告的诉请被告先河公司及朱靠山不应承担责任。经审理查明：2015年11月16日，三原告与被告王绍军签订《家装建材联盟合作协议》，协议约定被告王绍军提供郁金蓝湾160-38号门面作为经营场所，原告付东波经营套装门、移门，原告王尚豹经营橱柜、厨电、集成吊顶，原告许卫锋经营窗帘、墙纸、软包、木地板，合作经营期限为2015年11月16日起至2018年11月15日止。在合作经营期间，三原告中任何一人在被告王绍军提供的场所内实现营业收入，均按照销售额的5%付给被告王绍军提成，被告王绍军承担合作经营期间商铺的所有费用，包括房租、水电费、物业管理费、人员工资等。被告王绍军负责对三原告经营产品负有日常经营保管义务，遇有意向购买客户，有义务通知三原告及时洽谈。合同第七条第1款约定，因被告王绍军原因不能继续履行合同的，被告王绍军应赔偿原告的装修及布样损失，并赔偿每位经营者一万元违约金。协议还约定三原告应缴纳20000元的履约保证金。协议签订后，被告王绍军收到了20000元，并出具了收条，载明：“今收到许卫锋家装产品合作押金贰万元整（20000）在装修及样品布置完毕后退还此款。”此后三原告进场装修布样，开始经营。2016年2月5日，被告王绍军退还了17000元的押金，尚欠3000元押金未退。2016年11月份，被告王绍军以经营惨淡为由，向三原告发出告知书，提议将经营地点搬至淮安经济技术开发区福州路东方凯旋城1-8号门市，但未获三原告同意，之后，双方多次协商未果。2016年12月份，被告王绍军与房东解除了合同，现涉案门面已经被被告先河公司占用装修使用。2017年3月13日，三原告就与被告王绍军的合伙协议纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告王绍军退还装修押金3000元、支付违约金30000元；在该案庭审中三原告与被告王绍军一致同意解除合同，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0891民初1104号民事判决书，判决如下：一、解除三原告与被告王绍军于2015年11月16日签订的《家装材联盟合作协议》；二、被告王绍军于判决生效之日起十日内向三原告返还押金3000元；三、被告王绍军于判决生效之日起十日内向三原告给付违约金30000元。后被告王绍军不服该判决，提出上诉，淮安市中级人民法院作出(2017)苏08民终1501号终审判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提供的本院(2017)苏0891民初1104号民事判决书、淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1501号民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受侵害方有权要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案因被告王绍军的违约行为造成三原告的财产损失，涉及违约责任与侵权责任的竞合，三原告只能选择一项请求权行使，不能同时基于两种责任提出两种请求。三原告已经在本院(2017)苏0891民初1104号民事案件中以违约责任请求权主张被告王绍军承担违约责任，且生效判决已经判决被告王绍军承担违约责任3万元；原告认为上述判决确定的违约金不足以弥补三原告的损失，但三原告在另案中已经选择了违约责任的请求权，即使原告选择的请求权不足以对自身遭受的损害提供充分的补救，也不能再选择另一种请求权再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告付冬波、王尚豹、许卫锋的起诉。案件受理费1873元，退还原告付冬波、王尚豹、许卫锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  冯兆兵二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催7号申请人:北京天佑易达劳务服务有限公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号院3号三层3183号。法定代表人:ＸＸ付,经理。申请人北京天佑易达劳务服务有限公司转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额38818元、签发日期2017年1月16日、出票人北京朝批裕利商贸有限公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京盛华航达国际物流有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京盛华航达国际物流有限公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年九月二十六日书记员  伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66168号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（��国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰