wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1114号罪犯杨明星，男，1996年9月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鼓刑初字第756号刑事判决，以被告人杨明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨明星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年6月累计获考核分1782分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明星减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日至2017年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16585号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告韩桂苹，女，39岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告韩桂苹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告韩桂苹的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2460号之四原告：湖南浩益投资有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村三期安置区2栋505房。法定代表人：曾繁胜。被告：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人：刘卫芳。被告：湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地浏阳市淮川浏阳河路48号。法定代表人：周德运。被告：刘建武，男，1970年11月2日出生，汉族。被告：何正辉，男，1971年1月11日出生，汉族。被告：冯石泉，男，1974年8月17日出生，汉族。本院在审理原告湖南浩益投资有限公司与被告湖南瑞达置业开发有限公司、湖南浏阳建筑工程股份有限公司、刘建武、何正辉、冯石泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南瑞达置业开发有限公司、湖南浏阳建筑工程股份有限公司、刘建武、何正辉、冯石泉的银行存款200万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院依法裁定冻结被告湖南瑞达置业开发有限公司、湖南浏阳建筑工程股份有限公司、刘建武、何正辉、冯石泉的银行存款200万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并于2016年5月19日冻结被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司建设银行浏阳支行当日账户余款495216.39元、长沙银行浏阳支行账户存款1504783.61元。后被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司自愿以其担保人周德运名下房屋为担保，请求解除对长沙银行浏阳支行账户存款50万元的冻结，本院依法予以准许，并冻结了担保人周德运名下的房屋的所有权过户手续，解除了对长沙银行浏阳支行账户存款50万元的冻结。因本案二审已作出生效判决，对于超出判决金额的保全财产及保全金额应解除保全，故应解除对担保人周德运名下的房屋的所有权过户手续的冻结，以及解除对被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司建设银行浏阳支行账户存款1405615.84元的冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人周德运名下的房屋的所有权过户手续的冻结；二、解除对被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司建设银行浏阳支行账户存款1405615.84元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一七年九月十一日代理书记员  董 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3324号之一申请执行人:于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。被执行人:钱妙琴，女，1962年3月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:张明良，男，1961年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人于荣祥与被执行人钱妙琴、张明良、范伟元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初5196号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱妙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向于荣祥支付借款本金500万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算）。2、张明良、范伟元对钱妙琴的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费52029元，由钱妙琴、张明良、范伟元负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人于荣祥向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人钱妙琴已死亡，且无可供执行的财产。被执行人张明良、范伟元也无可供执行的财产。本院已将被执行人张明良、范伟元纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位5052029元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人于荣祥，要求其向本院提供被执行人钱妙琴、张明良、范伟元其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人于荣祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱妙琴、张明良、范伟元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人于荣祥享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人于荣祥履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初5196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于荣祥发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十六日书记员  钱宇杰
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执522号罗黎：本院刑庭移送执行的罗黎因犯介绍、容留妇女卖淫罪被并处罚金4000元一案，本院作出的(1997)安刑初字第009号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人罗黎在中国工商银行重庆分行建新北路红五路支行账号31000234011203974502内有存款，本院遂依法裁定划拨该账号内存款4000元至本院账户，并上交国库。现生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执522号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一七年九月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4286号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，身份证号：1523221983********。被告：ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查，现住址不详，身份证号：1523221977********。被告：王红霞，男，1977年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查，身份证号：1523221977********。原告鲍代兄与被告ＸＸ全、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、王红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34000元,利息18360元（34000元×0.02元×27个月，2015年1月1日至2017年4月1日），本息合计52360元；2.要求被告按年利率24%给付利息至实际清偿日止；3.要求被告王红霞承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告ＸＸ全因生活所需由被告王红霞担保，向我借款34000元，约定按月利率3%计息，2015年10月31日偿还，逾期还是按月利率3%计息。此款到期后，经我多次索要，被告ＸＸ全、王红霞至今未能偿还。故诉至法院要求被告ＸＸ全、王红霞偿还借款。被告ＸＸ全、王红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告ＸＸ全因生活所需由被告王红霞担保，向原告鲍代兄借款34000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年10月31日偿还，借期内利息与逾期利息均按月利率3%计息，另约定保证期限直至借款本息还清时止。此款到期后，经原告鲍代兄多次索要，被告ＸＸ全、王红霞至今未能偿还。原告鲍代兄针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告ＸＸ全由被告王红霞担保向原告鲍代兄借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告ＸＸ全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告鲍代兄列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告ＸＸ全、王红霞未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告ＸＸ全由被告王红霞担保向原告鲍代兄借款，共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告鲍代兄与被告ＸＸ全之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告ＸＸ全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告ＸＸ全应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告王红霞对被告ＸＸ全的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告ＸＸ全、王红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告鲍代兄要求被告ＸＸ全、王红霞偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ全于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金34000元；二、被告ＸＸ全于本判决生效后立即支付原告鲍代兄借期内利息6800元（34000元×0.02元×10个月，2015年1月1日至2015年10月31日）；三、被告ＸＸ全于本判决生效后立即支付原告鲍代兄，自2015年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按34000元计算；四、被告王红霞对上述债务（本判决一、二、三、项内容）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、公告费400元，由被告ＸＸ全、王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月二十九日书 记 员 杨呼 日查
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执179号申请执行人：李朝刚，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被执行人：四川省卓阳物业服务有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库法定代表人：李卓阳，系该公司总经理申请人李朝刚依据发生法律效力的四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终688号民事判决书，向法院申请执行四川省卓阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币11344.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人四川省卓阳物业服务有限公司将申请执行的案款11344.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结(2016)川34民终688号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：邓林顺二〇一七年九月二十日书记员 ：罗文杰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执268号周立红、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周立红与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周立红已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第148号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2720号原告:周伟,男,1976年2月27日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽恒正建筑装饰工程有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇北关环城路西100米路北,统一社会信用代码91341321394161375Y法定代表人：毛家森，该公司经理。原告周伟与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周伟于2017年9月20日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告周伟申请撤回对被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告周伟撤回对被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费231元，由原告周伟负担。审判员  吕清民二〇一七年九月二十日书记员  信 昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执恢97号申请执行人：牛某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：牛某某。被执行人：丹东市无线电十八厂，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路10号。法定代表人：季波，系该厂厂长。本院在执行申请执行人牛某某申请执行被执行人丹东市无线电十八厂劳动争议纠纷一案中，丹东市无线电十八厂应当支付牛某某养老保险金8429.22元。在执行过程中，被执行人已经自动履行6000元，剩余部分牛某某放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会振劳裁字（2008）第15号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年九月十三日书记员  李小蕾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执204号之二申请执行人：孙克俭，男，1969年10月26日出生，住山东省陵城区。被执行人：山东九达药业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。法定代表人：安磊。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：安磊。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第113号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司修建于本案抵押土地（土地证号：德国用（2007）第2**号）上的附属建筑物，详情见查封财产明细表。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年九月十八日书记员 杜亚雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初514号原告陈永林,男,1970年8月3日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，酉阳中心法律服务所法律工作者。被告李安,男,1987年9月25日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告周志明，男，1986年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈永林与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈永林的委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭审过程中，本院依原告申请追加周志明为本案被告，并由审判员何伟担任审判长，与人民陪审员朱宣东、蒋晓玲组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告周志明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈永林诉称，原、被告是酉阳人且是朋友关系，2014年被告李安因搞工程，找原告借款50万元，现有19万元未还，原告因做生意急需用钱，经多次催收未果，特诉至人民法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金19万元及利息（按同期贷款利息四倍计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告李安、周志明未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告李安和被告周志明向原告陈永林出具借条一张，载明：“今借到陈永林（身份证513524XXXXXXXXXX31）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款利息自借款之日开始计息，利息按银行同期商业贷款利率4倍计息。”被告李安和被告周志明均在借款人处签名。2014年12月2日原告陈永林从其中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXXX94向被告李安在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的账户62XXXXXXXXXXXX75汇款两笔，金额分别为17万元和2万元。2017年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告李安偿还借款19万元及借条约定利息，诉讼过程中又请求追加周志明为本案被告，并请求判决由被告李安与被告周志明偿还借款及利息,同时在庭审中明确了借条上约定的计息是按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，借条、中国工商银行转款凭证、业务凭证客户留存联及交易明细，原告与被告李安的通话录音等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，民间借贷关系属于实践性合同关系，不仅要有借款的合意，还要有交付借款的事实。本案借条所载明的借款金额为50万元，与原告两次汇款给被告李安共计金额19万元不符，依法应以实际交付的款项为准，且原告的诉讼请求也只请求被告偿还19万元，故本院对此予以支持。从汇款凭证上看，19万元借款均是打入被告李安的银行账户，被告周志明并未取得借款，原告方对此也表示认可，但由于被告周志明在借条上以借款人身份签名，属于自愿加入被告李安对原告陈永林的债务中，其债务加入的行为已构成并存的债务承担，属连带债务人，故原告请求追加周志明为本案被告，并要求其承担还款责任，本院应予支持。被告周志明承担相关债务后可依法向实际债务人主张权利。另外，本案借款未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告借款给被告已经两年多时间，是在未能向被告收回借款的情况下，才向法院提起诉讼，被告在接到本院送达的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书至今，也未偿还原告借款，已经可以视为催告过借款人在合理期限内返还借款，故原告向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案当事人在借条中已有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定的利息是按银行同期商业贷款利率4倍计息，表述不明确，原告在庭审中明确为按最低的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反民间借贷关于限制利率的规定，本院予以支持。被告李安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告周志明经本院公告传唤，期满后也未到庭，均视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安、周志明于本判决生效之日起连带偿还原告陈永林借款190000元，并以未偿清借款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计付从2014年12月1日起至借款实际偿清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4100元，由被告李安承担，退回原告陈永林案件受理费4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 伟人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 沙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初794号原告:锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:朱玉明，总经理。委托诉讼代理人：宋久凡，该公司员工。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王义臣，男，1938年5月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈日宣，女，1938年6月1日出生，现住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告王义臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久明、孙少卓、被告王义臣、被告王义臣的委托诉讼代理人陈日宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2010年7月6日至2017年6月30日期间拖欠的物业费6126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区房屋的业主，被告从2010年7月6日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费6126元，期间经原告多次催要仍不予缴纳，故起诉至法院，要求被告给付物业费6126元。被告王义臣辩称：一、原告没有按约履行合同在先。依据锦州市物业管理办法第四十三条以及绿景湾业主手册中第七项第二条第二款之规定中都明确写明“物业公司职责要对房屋共用部位、共用设备等项目进行维护、修缮、服务与管理”。共用部位和共用设施顾名思义包括住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面等。而答辩人所居住的绿景湾9号楼xx，从2007年开始到至今十余年间，房屋整体外墙均有严重漏水现象，无数次向物业申请报修，至今未得到修缮。（有照片为证）以上事实表明，原告没有按约履行合同在先，并非答辩人无故拖欠其物业费。（原本答辩人入住最初七年间，答辩人一直在按时交纳物业服务费，但此间房屋已存在连续漏雨渗水问题两年之久，但却连续报修未果。）二、原告违反《物业管理条例》第三十六条的规定。《物业管理条例》以及《物业管理条例实施细则》第三十六条：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因房屋漏雨常年报修未果，答辩人不仅受到了严重伤害，而且就房屋维修支付了很多费用。三、答辩人主张先履行抗辩权。在原告履行合同义务之前，答辩人有权拒绝支付原告诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《物业服务合同》；2、物价局审批文件；3、物业缴费通知单；4、欠费明细表；5、《外墙保温协议书》；6、物业服务维修单。被告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、医药费单据。证明被告身心受到严重伤害；2、照片两张。证明被告的财物遭到严重损毁；3、收据。证明被告并非无故拖欠物业费；4、发票。证明被告的财产安全受到损害。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据，证据1、4与本案无关联性，本院不予采信。证据2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为锦州市太和区绿景湾小区的物业公司，被告王义臣为锦州市太和区绿景湾小区房屋的业主，其住宅面积为102.31平方米。根据锦州市物价局文件规定及物业服务合同约定，该小区的物业服务收费标准为2010年至2011年3月31日每平方米每月0.60元，2011年4月1日至2015年12月31日每平米每月0.70元，2016年每平米每月0.80元,2017年每月每平米0.85元。被告从2010年7月6日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费为6126元。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2010年7月6日至2017年6月30日期间累计拖欠的物业费6126元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋漏雨经维修未果，但未提出相关诉讼请求，故本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王义臣于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司给付从2010年7月6日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币6126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李清吉二〇一七年九月二十八日法官助理 毛佳怡书 记 员 魏羽楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2135号上诉人：博罗县宏兴发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小国岗。法定代表人：王霖。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被上诉人：李思托，男，汉族，1987年2月1日出生，住广西陆川县，被上诉人：东莞市凌腾润滑油有限公司，住所地：东莞市东城区周屋路137—139号。法定代表人：李思托。委托诉讼代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。被上诉人：东莞市汇鑫润滑油有限公司，住所地：东莞市道詹镇大岭丫大新第二工业区。法定代表人：陆广辉。委托诉讼代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。被上诉人：浙江壳牌化工石油有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区内。法定代表人：李晓军。委托诉讼代理人：王映，公司员工。被上诉人：中国石化润滑油有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路六号。法定代表人：宋云昌。委托诉讼代理人：卓瑞祥，公司员工。被上诉人：埃克森美孚(太仓)石油有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区浏家港飞马路1号。法定代表人：CH0JUNGRAE。委托诉讼代理人：王渝伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人博罗县宏兴发展有限公司因与被上诉人李思托、东莞市凌腾润滑油有限公司、东莞市汇鑫润滑油有限公司、浙江壳牌化工石油有限公司、中国石化润滑油有限公司、埃克森美孚(太仓)石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，博罗县宏兴发展有限公司一审提交的证据中有东莞市淼鑫润滑油有限公司盖章的送货单，一审应在查明事实的基础上，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4321号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人博罗县宏兴发展有限公司预交的案件受理费4417元予以退回。审判长  徐国华审判员  沈 巍审判员  陈金升二〇一七年九月一日书记员  陈跃胜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执158号之十四申请执行人：刘雨虹，女，汉族，1985年11月6日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨洪刚，刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。法定代表人范金燕，该公司董事长。被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，系大庆美亚房地产开发有限公司总经理。被执行人：杨威，男，汉族，1966年7月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：蒋向阳，男，汉族，1974年5月6日出生，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人刘雨虹与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司艾宇、杨威、蒋向阳借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘雨虹于2017年3月24日向本院申请执行。此案在诉讼过程中，本院作出（2015）庆商初字第142号执行裁定，保全查封了被执行人大庆美亚房地产开发有限公司名下某房产。现被执行人已经自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人大庆美亚房地产开发有限公司名下某房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年九月十八日书记员  张利民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5104号上诉人（原审原告）:鹿照丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。上诉人鹿照丽因与被上诉人长沙中达房地产开发有限公司(以下简称“中达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员曾庆军、杨林华共同组成合议庭，由书记员黄佳担任记录，于2017年7月31日在十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人吴攀、高明晖，被上诉人委托代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹿照丽不服一审判决,向本提起上诉,请求:一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《长沙市商品房买卖合同》第十九条的约定，上诉人认为即便不从法律的专业角度予以解读，仅从合同条款的字面意思也能知道，都不会得出所谓的概括约定910天，一审法院提出的所谓该合同系长沙市商品房买卖统一格式合同更是毫无事实和法律依据。二、《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台，并非被上诉人逃避违约责任的理由，根据合同约定，被上诉人理应在2016年9月9日之前就应当为上诉人办妥国有土地使用权证，因为被上诉人自身的原因，一直拖延，导致政策出现变化，由此产生的后果不应由上诉人承担。三、被上诉人无任何证据证明出现需要延迟补差价是上诉人的原因所导致，因为被上诉人的原因导致需要补差价，办证延迟，却要上诉人来承担责任，于理于法都说不通。同样是要求支付延迟办理国土证违约金的同一类案子，一审法院在2016年3月21日作出的判决支持了业主要求开发商支付违约金的诉讼请求。被上诉人中达公司辩称：一、一审法院根据公平原则认定本次诉讼中合同所约定的办证期限为概括约定，符合基本法律原理，上诉人的此项上诉请求无事实和法律依据，理应驳回。二、因政策原因长沙市办理国有土地使用权证的最后时间到2016年9月8日止。2016年9月8日之后长沙市已取消国有土地使用权证的办理，故答辩人无需承担2016年9月8日之后的违约责任，一审法院判决完全正确。三、部分被答辩人未将房屋面积差价及时结清，按合同约定答辩人无须承担逾期办证责任。四、被答辩人上诉所称“同案不同判”系伪命题，民事案件以双方当事人的诉辩为基础，一审法院根据当事人诉辩情况居中裁判，更体现了司法的公正。鹿照丽向一审法院起诉请求:1、中达公司向鹿照丽支付逾期办理国有土地使用权证的违约金20400元（自2016年3月30日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计204天）；2、中达公司自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由中达公司承担。一审法院认定事实如下:鹿照丽与中达公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买中达公司开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，鹿照丽不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中达公司应按日向鹿照丽支付100元的违约金。鹿照丽于2015年3月31日实际收房，但中达公司一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。一审法院经审查认为，鹿照丽与中达公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为中达公司办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因中达公司提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故一审法院认定，中达公司应在鹿照丽实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为鹿照丽办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，中达公司对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，中达公司的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回鹿照丽的诉讼请求。本案受理费310元，由鹿照丽负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决对被上诉人的违约责任的认定是否恰当。上诉人称，一审判决对涉案合同十九条的理解有误，对办证期限的认定不当。本院认为，涉案合同第十九条对办证期限进行了概括约定，将该约定理解为被上诉人在上诉人实际收房后910日内办妥国有土地使用权证更符合公平原则，如因被上诉人提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。因此，一审判决认定上诉人应在被上诉人实际收房后910日内办理国有土地使用权证并无不妥。上诉人称，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台并非被上诉人逃避违约责任的理由。本院认为，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被上诉人对此不能预知且无法控制，一审判决据此认定被上诉人的违约责任从2016年9月9日之后应当终止计算并无不妥。上诉人称，延期补差价导致延期办证的责任在于被上诉人，本院认为，按《补充协议》的约定，被上诉人无须承担因延期补差价而导致的延期办证责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期办证的违约金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人鹿照丽的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费310元，由上诉人鹿照丽负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年九月二十八日书记员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执557号之一申请执行人：吴兰妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈宗法，男，1962年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：郑柳珠，女，1963年10月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人吴兰妹与被执行人陈宗法、郑柳珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1545号民事判决书，向陈宗法、郑柳珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付吴兰妹借款本金25000元及相应的利息。但陈宗法、郑柳珠未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，陈宗法、郑柳珠与吴兰妹自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况电话告知吴兰妹后，吴兰妹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执208号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请执行人王杰,男,1993年4月8日出生,湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村*组，公民身份号码：4312261993********。被申请执行人郑海华，女，1992年12月10日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村*组，公民身份号码：4312261992********。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1191号征收社会抚养费决定一案，于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月5日裁定准予执行。在执行过程中被执行人王杰、郑海华自动缴纳了社会抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执208号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  向宗杰审 判 员  莫 昊二〇一七年九月二十日代理书记员  彭 盼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1270号申请执行人：赖明明，女，1977年7月29日出生汉族，住象山县。被执行人：赖阿莲，女，1974年11月3日出生汉族，住象山县。被执行人：刘某挺，男，1976年3月4日出生汉族，住象山县。申请执行人赖明明与被执行人赖阿莲、刘某挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖阿莲、刘某挺未按调解书确定的义务履行，申请执行人赖明明于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赖阿莲、刘某挺支付执行款50000元，承担执行费650元。2017年3月30日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人赖阿莲、刘某挺发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年九月一日代书记员  徐蓉盈
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执86之二号申请执行人杨某,男,1986年11月4日出生,汉族,住咸阳市渭城区毕塬中路马家堡村付293号。被执行人张某某,女,1971年10月28日出生,汉族,住咸阳市渭城区金旭路新区高层1号楼1单元902号。被执行人张某,男,1967年12月7日出生,汉族,住咸阳市渭城区金旭路33号内1号楼401号。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某、被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，被执行人张某至今尚未确定其义务承担人，申请人申请撤回本次执行，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更198号罪犯钟春林，男，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）拉刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失35464.98元人民币，宣判后，钟春林不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）藏法刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月12日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）藏监执字第35号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第54号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年8月31日起至2032年5月30日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第368号刑事裁定，准予对罪犯钟春林减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年3月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟春林准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执354号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：刘凤岐，男，1968年4月4日出生，住铁力市。被执行人：曹淑影，女，1970年2月13日出生，住铁力市。被执行人：滕士伦，男，1974年3月2日出生，住铁力市。被执行人：蔡淑丽，女，1979年5月15日出生，住铁力市。被执行人：戴本荣，男，1965年6月2日出生，住铁力市。被执行人：李华，女，1967年11月12日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽、戴本荣、李华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划滕士伦人民币500元、刘凤岐人民币1850元。未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执恢37号之一申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。本院在执行杨建锋、郭光辉申请执行王月婷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年九月十三日书记员  连遆淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3549号原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县。代表人：张子龙，系村主任。委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：齐占龙，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告齐占龙林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。审判员  于凤权二〇一七年九月二十日书记员  黄志诚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执723号申请执行人田宗义，男，生于1979年5月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人黄代珍，女，生于1962年8月5日，苗族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田宗义与被执行人黄代珍借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1883号民事判决书，被执行人黄代珍应向申请执行人田宗义偿还借款本金60000元并支付逾期付款利息，负担案件受理费650元。由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人黄代珍经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1883号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年九月二十六日书记员  谭俊锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3532号申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司（注册号441900000996769），住所地广东省东莞市万江区万江社区新兴工业区第五幢工业厂房2层。法定代表人张红俐，总经理。被执行人北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。法定代表人李顺彪，负责人。本院在执行东莞丰源锂能电池设备有限公司与北京万丰兴创科技有限公司买卖合同纠纷的(2017)京0106执3532号一案中，本院依法向被执行人北京万丰兴创科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京万丰兴创科技有限公司名下尾号为2744的浦发银行账户，但余额不足。被执行人北京万丰兴创科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司亦未能向本院提供被执行人北京万丰兴创科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京万丰兴创科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十九日书 记 员  史 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执476号之一申请执行人：詹连生，男，1956年9月18日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，管前镇政府干部，住福建省尤溪县。本院在执行申请执���人詹连生与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邓长森无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人邓长森纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36350元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初627号自诉人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任理事长。被告人张某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人泌阳县农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已履行全部义务，自诉人泌阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人泌阳县农村信用合作联社申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人泌阳县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月四日书记员  郭滨滨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保890号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1130号申请执行人冯晓君，女，1983年1月18日出生，汉族，赤峰市赤诚教育教师，住赤峰市。被执行人庞加宇，男，1973年3月7日出生，身份证号，汉族，个体，住赤峰市。本院在执行冯晓君与庞加宇房屋买卖合同纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十三日书记员  张贝贝
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更313号罪犯杨公社，男，汉族，1971年5月13日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2009年9月2日作出（2009）砀刑初字第141号刑事判决，以被告人杨公社犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金九千元。后在服刑期间发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）砀刑初字第00133号刑事判决，以被告人杨公社犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与前最合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨公社在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨公社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨公社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨公社减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年3月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初855号原告:钟家华,男,汉族,1977年02月08日出生,陕西省石泉县人。被告:陈龙,男,汉族,1988年09月27日出生,陕西省石泉县人。被告:朱端月,男,汉族,1989年07月11日出生,陕西石泉县人。被告:邹丽,女,汉族,1988年08月22日出生,陕西省石泉县人。被告:张欢,女,汉族,1990年01月16日出生,陕西省石泉县人。本院在审理钟家华与陈龙、朱端月、邹丽、张欢民间借贷纠纷一案中，原告钟家华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对四被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟家华撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告钟家华负担。审判员 王 萍二〇一七年九月十三日书记员 陈馨琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执936号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。法定代表人：郭修彬，总经理。被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人陈移明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3524号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。现于福建省永安监狱服刑，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李志尊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 杨  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更369号罪犯孟现彬，男，1980年12月12日生，汉族，山东省济南市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2010年9月13日以（2010）通刑初字第78号刑事判决,认定被告人孟现彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。本院于2010年12月8日以（2010）定中刑二终字第47号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第154号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第118号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得车工初级证书。劳动服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月18日向通渭县人民法院缴纳罚金3900元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟现彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执940号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。法定代表人：廖建华，该董事长。被执行人：南昌市双华农副产品发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东二路胡家村35号，组织机构代码：67798515-5。法定代表人：刘清华。被执行人：南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部，住所地：洪城大市场D区06栋14号，组织机构代码：L1707589-5。法定代表人：刘国保。被执行人：刘清华，男，汉族，1974年9月11日生，住南昌市青山湖区。被执行人：魏晓云，女，汉族，1976年10月3日生，住南昌市青山湖区。被执行人：刘国保，男，汉族，1958年5月19日生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊小华，女，汉族，1966年10月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：杨丹，女，汉族，1978年9月5日生，住南昌市西湖区。本院于2016年3月18日作出的（2015）西桃民初字第640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市双华农副产品发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金389954.31元及利息、罚息；二、被执行人南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、刘清华、魏晓云、刘国保、熊小华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下合同备案房屋，暂不处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1817号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。负责人：战旭辉，职务行长。被执行人：苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张和平，男，1953年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：白杨云絮，女，1979年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人苗凤娟、张和平、白杨云絮借款合同纠纷一案中，被执���人应给借款本金202484.53元及利息、案件受理费5922元，现无执行回款。执行中，依法查封被执行人张和平名下车辆，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月十二七日书记员 蔡 婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终496号上诉人（一审起诉人）邵彩时，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人邵政军，系邵彩时之子，1974年7月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审起诉人）汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。上诉人（一审起诉人）汪斯文，男，1973年10月8日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。上诉人邵彩时、汪健美、汪斯文因诉绩溪县人民政府、宣城市人民政府行政批复及行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初19号行政裁定，向本院提起上诉。邵彩时、汪健美、汪斯文向一审法院起诉称，其通过信息公开方式得知绩溪县人民政府作出绩政秘〔2012〕25号《关于县农贸中心升级改造（业主商铺）回迁补偿方案的批复》，其合法所有的商铺在县农贸中心升级改造范围内。其认为绩溪县人民政府无权批复，程序不当，侵害其合法权益，向宣城市人民政府申请行政复议被驳回。请求撤销绩溪县人民政府作出的绩政秘〔2012〕25号《关于县农贸中心升级改造（业主商铺）回迁补偿方案的批复》及宣城市人民政府作出的宣行复字[2016]62号《驳回行政复议申请决定书》。一审法院认为，绩溪县人民政府对绩溪县商务局作出的绩政秘〔2012〕25号批复，其性质是行政机关上下级之间的内部批准行为，并不直接对外发生效力，即不直接针对邵彩时、汪健美、汪斯文的权利义务产生影响。对邵彩时、汪健美、汪斯文权利义务产生实质性影响的应系该批复作出之后的外部性行政行为，如后续产生的行政协议或回迁补偿行为等，故该内部批准行为不具有可诉性。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条规定，宣城市人民政府不应作为适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对邵彩时、汪健美、汪斯文的起诉，不予立案。邵彩时、汪健美、汪斯文上诉称，1、被诉批复直接决定了邵彩时、汪健美、汪斯文的商铺的回迁安置问题，对其权利义务产生了实质影响，一审裁定该批复不具有可诉性错误。2、其第一次起诉复议机关的复议决定，一审法院告知不能直接起诉复议机关，后经修改，又裁定不能起诉原行政行为，故一审裁定适用法律错乱。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。本院认为，本案中，邵彩时、汪健美、汪斯文以绩溪县人民政府、宣城市人民政府为被告，请求撤销绩溪县人民政府作出的绩政秘〔2012〕25号《关于县农贸中心升级改造（业主商铺）回迁补偿方案的批复》及宣城市人民政府作出的宣行复字[2016]62号《驳回行政复议申请决定书》。根据邵彩时、汪健美、汪斯文在起诉时提交的宣行复字[2016]62号《驳回行政复议申请决定书》可以看出，邵彩时、汪健美、汪斯文对绩溪县人民政府作出的绩政秘〔2012〕25号《关于县农贸中心升级改造（业主商铺）回迁补偿方案的批复》不服，向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府经审查认为，邵彩时、汪健美、汪斯文申请行政复议的期限已超出法定申请期限，遂决定驳回其行政复议申请。即宣城市人民政府是以邵彩时、汪健美、汪斯文的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议申请的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”，宣城市人民政府作出驳回行政复议申请决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，其也不符合共同被告的法定情形。在此情况下，当事人可以选择起诉原行政行为或起诉复议机关作出的驳回行政复议申请决定。一审中，人民法院已告知邵彩时、汪健美、汪斯文其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定；虽然告知“若坚持起诉，请以原行政行为的作出机关为被告提起诉讼”，该告知内容不全面，但邵彩时、汪健美、汪斯文仍以绩溪县人民政府、宣城市人民政府为共同被告起诉不符合法律规定。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。邵彩时、汪健美、汪斯文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：本裁定适用的相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执60号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。法定代表人：唐志英，该行行长。被执行人：南昌市日腾能源发展有限公司。法定代表人：聂娟。被执行人：陈映泉，男，汉族。被执行人：聂娟，女，汉族。本院于2017年1月20日作出的（2015）湖塘民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为589.9094万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了陈映泉、聂娟位于X室，拍卖所得款为337万元，现因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执60号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年九月七日书记员 何清川
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初778号原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人孙峰，职务经理。被告贾刚，身份证号码2311821983********，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场祥和*号楼***室。本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告贾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告贾刚自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。审判员  张建亮二〇一七年九月十二日书记员  郝云凤
浙江省杭州市江干区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙0104执615号之一	申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市江干区。	负责人王雁，该行行长。	被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初196号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汪旭红、夏国华履行执行款人民币2211943.94元，执行费人民币24519元，但其未能履行付款义务。我院于2016年2月18日轮候查封被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产，该房产首封法院为丽水市莲都区人民法院，该院已于2017年6月1日将处置权移交本院。该房产设有抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州清泰支行，抵押数额人民币2940000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的房产。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 ： 高 箭	二〇一七年九月二十一日	书记员 ：俞梢烨	浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）																											签发： 核稿：																（2017）浙0104执615号之二	申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市江干区凤起东路358号。	负责人王雁，该行行长。	被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区晶都商城5幢1单元301室，公民身份号码:332521196904190420。	被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区晶都商城5幢1单元301室，公民身份号码:33252219681226277X。	申请执行人平安银行股份有限公司杭州清泰支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初196号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汪旭红、夏国华履行执行款人民币2211943.94元，执行费人民币24519元，但其未能履行付款义务。我院于2016年2月18日以（2016）浙0104民初196号轮候查封被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的不动产，首封为丽水市莲都区人民法院，该院已于2017年6月1日将处置权移交本院，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州清泰支行，抵押数额人民币2940000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人汪旭红、夏国华所有的位于杭州市上城区金色家园4幢1单元1801室的不动产。	本裁定书送达后立即生效。	执行员：	二Ο一七年九月二十一日	书记员：
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审192号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371630904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人孙镇教育委员会，住所地邹平县孙镇驻地。法定代表人，李新军，主任。申请人邹平县国土资源局于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第313号行政处罚决定。本院受理后申请人邹平县国土资源局于2017年9月18日以被申请人孙镇教育委员会已被撤销，邹平县孙镇第二小学已将罚款足额缴纳，已缴费落实补办用地手续指标为由，申请撤销强执执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人邹平县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十九日书记员 郑珊珊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3176号原告：武建设，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：武国富，男，1970年出生，汉族，住汝南县。原告武建设诉被告武国富健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告武建设于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建设撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告武建设负担。审判员 张 岩二〇一七年九月二十六日书记员 张孝臣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执445、446号之二申请执行人：杭州佳隆纸张有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:79093366-4。法定代表人：朱树龙。委托代理人：徐凯，员工。被执行人：浙江清泰包装科技有限公司，住所地海宁市，组织机构代码:69950626-6。法定代表人：郑勇。被执行人：杭州骏海印务有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:770801090。法定代表人：郑勇。被执行人：杭州清泰包装印刷厂，住所地杭州市下城区，组织机构代码:715412332。法定代表人：郑勇。被执行人：郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：张静娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执445、446号执行裁定书之一，于2017年8月21日依法网拍被执行人浙江清泰包装科技有限公司所有的位于海宁市斜桥镇唐家路3号工业房地产及土地使用权。2017年9月21日买受人浙江珂丽姿服饰有限公司（统一社会信用代码91330481MA29HUA587）以人民币37010000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江清泰包装科技有限公司所有的位于海宁市斜桥镇唐家路3号工业房地产及土地使用权的查封；二、被执行人浙江清泰包装科技有限公司所有的位于海宁市斜桥镇唐家路3号工业房地产及土地使用权归买受人浙江珂丽姿服饰有限公司（统一社会信用代码91330481MA29HUA587）所有；三、买受人浙江珂丽姿服饰有限公司应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一七年九月二十二日代书记员 蓝越潇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执855号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市被执行人李广来，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李广君，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2015）宁西商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李广来于本判决发生法律效力之日，偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金90000元，利息28798.88元（利息按照合同约定计算到2015年6月5日），合计118798.88元；确定被告李广君于本判决发生法律效力之日，偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金20000元，利息6483.13元（利息按照合同约定计算到2015年6月5日），合计26483.13元；案件受理费3214元减半收取，即1607元由被告李广来、李广君负担。逾期被告李广来、李广君未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人李广来、李广君双方当事人自愿达成和解协议，李广来已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执855号案件的自行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月五日书记员 李 林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4778号原告：刘畅，男，1987年8月31日生，汉族，住林州市。被告：王永超，男，1988年5月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王全江(系王永超父亲)，男，1958年3月22日生，汉族，住林州市。原告刘畅与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告王永超的诉讼代理人王全江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：判决被告王永超偿还原告借款本金130000元及利息。事实和理由：2015年10月29日被告称做生意向原告借款200000元，承诺一个内还清，一个月到期后只偿还70000元，剩余130000元至今未偿还。王永超书面辩称，2015年10月29日被告称做生意向原告借款200000元，承诺一个内还清，一个月到期后只偿还70000元，这个说法有误。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告王永超称做生意向原告刘畅借款200000元，承诺一个内还清，一个月到期后只偿还70000元，剩余130000元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告王永超借原告刘畅200000元尚有130000元未偿还的事实，有被告王永超出具的欠条为据，足以认定。原告与被告没有约定利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告王永超“2015年10月29日被告称做生意向原告借款200000元，承诺一个内还清，一个月到期后只偿还70000元，这个说法有误”的答辩意见，被告未提供证据予以证实，对该答辩意见，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王永超于本判决生效后十日内给付原告刘畅借款人民币130000元；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年九月十一日书记员  元小牧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1125号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：胡立仙，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：章燕红，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡立仙、章燕红行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人胡立仙、章燕红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1436号之一申请执行人：涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李丹，女，生于1981年10月8日，汉族，四川省安县人，中专文化，物业，住绵阳市涪城区。案由：盗窃罪。本院受理涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初262号刑事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年九月十五日书记员 胡玉凡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之八被执行人李德勇，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执378号之八裁定书，已向被执行人李德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德勇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年九月二十九日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2071号之一申请人：周代政，男，汉族，1941年10月21日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告周代政与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告周代���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告周代政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执548号申请执行人：郭冬姑,女,1940年3月10日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人：徐润英,女,1966年10月25日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人：张鹏辉,男,1988年11月1日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人：张桂花,女,1989年12月1日生,汉族,农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖荣全，男,1972年3月19日出生,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。申请执行人郭冬姑、徐润英、张鹏辉、张桂花与被执行人赖荣全交通肇事纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0803刑初31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，郭冬姑、徐润英、张鹏辉、张桂花于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向赖荣全送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但赖荣全未自觉履行。赖荣全应支付申请执行人275761.57元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖荣全财产。经查明，被执行人赖荣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，被执行人现仍在监狱服刑，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的275761.57元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执548号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十八日书记员 罗钊娟（代）
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异44号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市番禺区石楼农村信用合作社，住所：广州市番禺区石楼镇莲港路3号。被执行人广东中南建设物业发展总公司，住所：广州市海珠区石榴岗路岗园街81、83号首层，统一社会信用代码：91440101190466492T。法定代表人庄志民。委托代理人赵云年、钟伟文，该公司职员。被执行人广东中南建设物业发展总公司番禺分公司，住所：广州市番禺区市桥街东兴路64号，统一社会信用代码：4401261400741。法定代表人黄联辉。被执行人广州市番禺区石楼房地产开发总公司。住所：广州市番禺区石楼镇新城建设路*号。法定代表人赖炳明。被执行人广州市番禺区石楼房地产开发总公司，住所：广州市番禺区石楼镇新城建设路一号，统一社会信用代码：91440113191421501K。法定代表人潘耀柱。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市番禺区石楼农村信用合作社（原名番禺市石楼农村信用合作社，下称石楼信用社）与被执行人广东中南建设物业发展总公司番禺分公司（下称中南公司番禺分公司）、广东中南建设物业发展总公司（下称中南公司）、广州市番禺区石楼房地产开发总公司（下称石楼房地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第1726号，下称1726号案]中。郑文荣在受让1726号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为1726号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第648号民事判决书（下称648号判决），判决中南公司番禺分公司、中南公司、石楼房地产公司对石楼信用社负有债务。此后，本院立案执行648号判决，即1726号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，石楼信用社在648号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年2月，郑文荣向本院申请变更为1726号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了石楼信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2002）番法执字第1726号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二日书记员  刘志荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4164号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告冯嗣慧，住登封市。刘毛妮，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告刘毛妮偿还借款10000元及利息；2、判令被告冯嗣慧承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4477号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。被告：王磊，男，1972年7月2日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年9月8日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年九月八日书记员  ＸＸ
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1483号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该中心总经理。被执行人：魏和平，男，汉族，1957年9月22日生，住南昌市西湖区。我院于2016年2月20日作出的(2015)西桃民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏和平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金118966.77元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1396号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地长春市朝阳区富锋镇781号。负责人康澎，该行行长。被执行人单洪学，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人赵淑芬，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人邵宪华，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人单秀连，女，户籍所在地长春市绿园区。被执行人王喜林，男，户籍所在地长春市绿园区。被执行人孙立广，男，户籍所在地长春市绿园区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被执行人单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1290号民事判决书判决一、被告单洪学于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广对上述债务承担连带给付责任。案件受理费649.00元，由被告单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广负担。在执行过程中，已向被执行人单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广送达了执行通知书、报告财产令。已对被执行人单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广采取限制高消费措施。经查邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广银行无存款，无房屋及车辆。已扣划被执行人单洪学银行存款10,865.36元、赵淑芬银行存款4,370.29元至本院并已支付给申请执行人，单洪学、赵淑芬无其它存款、车辆及房屋。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  李佳萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1392号之三申请人李冰冰，女，2001年4月3日出生。法定代理人郭长虹，女，1975年11月1日出生。被执行人李华军，男，1976男12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初802号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人李华军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国邮政储蓄银行604964103200369897账户内存款人民币14850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月二十七日书记员 魏志明
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1419号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人聂永发，曾用名聂永化，男，1990年9月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。2006年12月因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1390号起诉书指控被告人聂永发犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人聂永发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月18日下午2时许，被告人聂永发伙同聂永林（已判刑）至慈溪市新浦镇六甲村六甲花园某号楼某单位某室，爬窗进入被害人王某住房，窃得人民币2400元、钻石谷牌钻戒1枚（价值人民币5600元）、千足金戒指1枚（价值人民币1003元）及足金貔貅红玛瑙手链1条（价值人民币420元）。案发后，钻石谷牌钻戒、千足金戒指及足金貔貅红玛瑙手链已追回并发还给被害人。被告人聂永发到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂永发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯聂某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、暂扣物品清专用票据、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、淘宝交易截图、发票、镶嵌钻石鉴定证书、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人聂永发的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人聂永发的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人聂永发以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂永发系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂永发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人聂永发等人其余违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人聂永发等人共同违法所得的人民币二千四百元，继续予以追缴，退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 倪  东  海二〇一七年九月二十六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。