wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执430号申请执行人张世宏，男，1971年6月21日生，汉族。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人白三平，男，1973年11月19日生，汉族。申请执行人张世宏与被执行人白建华、白三平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初808号民事判决书，责令被执行人白建华、白三平限期履行判决书所确定的给付内容，于2017年2月20日，以(2017)陕0623执17号执行裁定书查封了被执行人白建华所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A。2017年3月21日，以(2017)陕0623执17号之一执行裁定书查封了被执行人白三平所有的位于子长县瓦窑堡镇高家枣林村延长油田股份有限公司子长采油厂选油站对面的平房三间二层、门前平房一间，左靠叶长军，右靠白怀五。但被执行人白建华、白三平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人白建华所有的金杯牌轻型普通客车陕JF89**，发动机号55280A。二、拍卖被执行人白三平所有的位于子长县瓦窑堡镇高家枣林村延长油田股份有限公司子长采油厂选油站对面的平房三间二层、门前平房一间，左靠叶长军，右靠白怀五。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年九月十一日书 记 员  薛宏伟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执473号申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.被执行人张兵，男，生于1992年6月26日，汉族，农民，。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行被执行人张兵罚金一案中，本院于2014年12月23日作出的(2015)南刑初字第00005号刑事财产的刑事判决书已发生法律效力。被执行人张兵逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日向本院移送执行。本案在执行中查明：被执行人张兵满释放后外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执473号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  许永强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3123号原告：无锡市天彩包装印刷有限公司,统一社会信用代码91320206585563369D，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉湖工业集中区A区7号。法定代表人：张晓刚，无锡市天彩包装印刷有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳（受无锡市天彩包装印刷有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：杭州宝徕包装制品有限公司,统一社会信用代码913301037463332820，住所地浙江省杭州市下城区华丰路2号1幢附楼704室。法定代表人：吕毅婵。原告无锡市天彩包装印刷有限公司（以下简称天彩公司）与被告杭州宝徕包装制品有限公司（以下简称宝徕公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天彩公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告宝徕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天彩公司提出诉讼请求：1.判令宝徕公司支付价款175056元及利息（自2016年12月1日起至判决给付之日，以175056元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天彩公司与宝徕公司自2016年3月起发生业务往来，由天彩公司根据宝徕公司要求为其定作晾衣架彩盒等，双方约定结算方式45天付款，送货方式自提，截止2016年9月30日合计定作价款为215056元。至2017年5月25日前宝徕公司仅付款40000元，还结欠175056元未付，故诉至法院。被告宝徕公司未作答辩。经审理查明：自2016年3月起，天彩公司与宝徕公司通过传真的形式签订了多份定作合同，由天彩公司根据宝徕公司的要求制作各种规格的晾衣架的彩盒等。双方于合同中约定了送货方式为自提，结算方式为月结45天。后，宝徕公司分期分批至天彩公司提取了彩盒，并且天彩公司之后都根据每批次的货物向宝徕公司开具了相应的增值税专用发票合计215056元。至今宝徕公司尚结欠天彩公司价款175056元未付。以上事实，有采购单、应收帐款明细帐、成品送货单、江苏增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：宝徕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。根据现有证据，天彩公司与宝徕公司通过传真形式签订的定作合同合法有效，双方均应依约履行。天彩公司完成了其制作和交货义务并已向宝徕公司全额开具了增值税发票，宝徕公司也应当在双方约定的时间内全额支付相应的价款，现天彩公司要求宝徕公司支付尚结欠的价款及相应的逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州宝徕包装制品有限公司于本判决生效后10日内偿付无锡市天彩包装印刷有限公司价款175056元及利息（以175056元元为基数，自2016年12月1日起至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1905元，财产保全费1470元，合计3375元，由杭州宝徕包装制品有限公司负担（该款已由无锡市天彩包装印刷有限公司预交，本院不再退还，杭州宝徕包装制品有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市天彩包装印刷有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年九月六日书记员  王 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保34号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人:张德印，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的13514元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人张德印名下价值13514元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3237号原告：郭晶，女。被告于佳胜，男。原告郭晶与被告于佳胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加了诉讼。被告于佳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7万元及利息（月利率2%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份27日，被告向原告借款7万元，拖欠未偿还。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年6月27日向原告出具借条，约定被告向原告借款7万元，于2016年9月30日还款3万元，余款于2016年12月30日还清本息。如不还清，愿承担一切法律责任。该借条中对利率没有明确约定。此后，被告本息未付。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告持被告出具的借条主张权利，能够认定双方存在民间借贷的法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，因双方对利率没有明确约定，依法视为不支付利息。但被告应向原告支付逾期给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告于佳胜于本判决生效之日起5日内偿还原告郭晶7万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息，其中3万元从2016年10月1日开始计息，4万元从2016年12月31日开始计息，均计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于佳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年九月二十五日书记员  李梦彤
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执857号申请执行人：武岳,男,1988年2月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：武志新,女,1988年11月29日出生,住济宁市兖州区。本院在执行武岳与武志新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2050号原告：田某。原告：吴某。原告田某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由田某负担。审判员沈凤云二〇一七年九月八日书记员张玉芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1161号原告卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告彭加云，男，1965年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告苏爱加，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告费大志，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告张立，男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告张省，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住随州市城南新区。原告卢建国与被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国到庭参加诉讼，被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建国诉称，被告欠我木材款42871元未付，现请求人民法院依法判令被告偿付并承担利息。被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省未进行答辩。经审理查明，原告卢建国在随州市××办事处××路擂鼓墩市场从事木材生意。原告与被告彭加云双方口头约定由被告在原告处购木材，货到付款。2010年7月14日，被告在原告购木材价值3647.8元，被告费大志签字确认;7月16日购价值9875元的木材，被告张立签字确认;7月18日购价值9500元的木材，被告彭加云签字确认;7月23日购价值11420元（三笔）的木材，被告费大志和彭加云签字确认;7月25日购价值3668元的木材，被告费大志签字确认;7月27日购价值5685元的木材，被告彭加云签字确认;7月31日购价值5560元的木材，被告苏爱加签字确认;8月1日购价值3450元的木材，被告费大志签字确认;8月7日购价值3780元的木材，被告费大志签字确认;9月16日购价值7200元的木材，被告张省签字确认，上述价款合计63965.80元。后被告退回价值1094元的木材，并支付货款20000元，实际下欠42871.8元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省系合伙关系。本院认为，原、被告双方应当按照约定各自履行各自的义务，原告按约定提供了货物，被告应按约定支付货款，原告送货的供货单上有数量及单价，并有被告签字确认，被告应按约定支付货款42871.8元。原、被告双方没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建国货款42871.8元。二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告彭加云、苏爱加、费大志、张立、张省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年九月二十八日书 记 员  储江涛
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初146号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陆运科，男，1958年8月14日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月28日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人陆运科犯失火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人陆运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2017年2月13日12时许，被告人陆运科在南丹县“浪纳奎”（小地名）放牛途中经过自家田地时顺便打理田地。陆运科把田里的杂草割好堆在田坎边上，后用随身携带的打火机点燃杂草。因火势随风蔓延，陆运科扑救不及，最终引发森林火灾，一直到当日18时许森林大火才被附近村民及消防队共同扑灭。2017年3月12日，被告人陆运科到南丹县公安局投案。经林业工程师调查评估，此次火灾造成的过火有林面积6.1公顷。另查明，案发后，被告人陆运科与受灾农户达成赔偿协议并已部分履行，受灾农户出具谅解书对陆运科的失火行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、南丹县六寨镇麻阳村2017年“2.13”森林火灾调查报告及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书及收条、证人莫某1、韦某、莫某2、莫某3、莫某4的证言及被告人陆运科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆运科因过失引发森林火灾，过火有林面积6.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与受灾农户达成赔偿协议并已部分履行，取得受灾农户谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人陆运科从轻处罚。被告人所犯的罪行属于过失犯罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人陆运科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆运科犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一七年九月二十七日书记员  黎 波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2287号之一解除保全申请人郭阳，男，汉族，1979年5月7日生。被申请人田红利，女，汉族，1979年2月21日生。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0222民初2287号之一民事裁定书，对解除保全申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以查封，郭阳于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭阳已交纳反担保金2500元，被申请人田红利同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郭阳事故时驾驶的豫BG80**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年九月十三日书记员  卢泰成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6024号原告：刘振洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。监护人：刘某，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津市永恒实业公司，地址天津市河北区华场大街53号。法定代表人：宋恒裕。第三人：天津市国土资源和房地产管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。第三人：中国建设银行天津市分行津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路***号。负责人：赵克诚。原告刘振洪与被告天津市永恒实业公司、第三人天津市国土资源和房地产管理局、中国建设银行天津市分行津南支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘振洪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振洪撤诉。审判员  杨更二〇一七年九月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区建设中路133-1号。被执行人：山东昊特集团有限公司,住济宁市兖州区经济开发区大丰路北；周翠平,女性,1959年3月13日出生,住济宁市兖州区；周翠英,女性,1964年12月2日出生,住济宁市兖州区；孙逊,男性,1961年3月11日出生,住兖州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与山东昊特集团有限公司、周翠平、周翠英、孙逊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一七年九月八日书记员  刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7928号之二申请执行人王利文，女，汉族，1964年7月27日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人王利文与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金250000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费75000元、案件受理费3147.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月十九日书记员  李国辉
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0303刑初106号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人郭超，男，1959年12月6日出生，汉族，无业，现住本市矿区。1989年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；1991年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年；2002年因寻衅滋事被阳泉市劳动教养委员会劳动教养一年。2017年2月16日因涉嫌非法侵入住宅罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，3月1日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭超犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2001年5月，被害人郭某某父亲郭某去世后，被告人郭超便居住在郭某位于阳泉市矿区洪东小区11-4-1的家中，该房屋于2001年8月被阳泉市矿区人民法院（2001)矿民初字第131号民事调解书确认该房屋及家中财产归郭某的法定继承人郭某某所有，但郭超拒不搬离。2002年5月郭某某将郭超起诉至阳泉市矿区人民法院，2002年8月12日阳泉市矿区人民法院判决被告郭超须在解除劳动教养后十日内，从洪东小区11-4-1家中搬离，其到期仍未搬离。2003年6月16日郭超被阳泉市矿区人民法院强制于2003年7月24日前搬离。2003年7月24日郭超搬离，数日后，郭超利用自己留有的一把钥匙又回到该家中居住至今，拒不搬离，严重侵害了被害人郭某某的合法权益。被告人郭超对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2001年5月，被害人郭某某父亲郭某去世后，被告人郭超便居住在郭某位于阳泉市矿区洪东小区11-4-1的家中。2001年8月本院（2001)矿民初字第131号民事调解书确认该房屋及家中财产归郭某的法定继承人郭某某所有，但郭超拒不搬离该房屋。2002年5月郭某某又将郭超起诉至本院，2002年8月12日本院判决被告郭超须在解除劳动教养后的十日内，从洪东小区11-4-1家中搬离，但其到期后仍未搬离。本院依法强制郭超于2003年7月24日搬离出该房屋。数日后，郭超利用自己留有的一把钥匙又回到该房屋居住近十三年之久，严重侵害了被害人郭某某的合法权益。案发后，被告人郭超搬离出该房屋，被害人郭某某已接收。认定上述事实的证据有：1被害人郭某某的陈述证实：洪东小区11-4-1的房屋是我父母的共同财产，我母亲郭某1与父亲郭某于1999年离婚，我父亲去世后我理应是继承人。郭超是我父亲的哥哥，2001年我父亲去世后，郭超欺负我们母女没人管，没有经过我们的同意，强行住进了洪东小区11-4-1的房屋至今。期间，2002年5月我和母亲起诉郭超至矿区人民法院，法院审理后判处郭超需在解除劳动教养后十日内搬出该房屋，但郭超并未按时搬出；2003年7月24日被法院强制执行搬离，当时郭超交给我母亲两把钥匙，但后来郭超又搬回入住了。母亲见我年龄小，暂时无法一个人居住，等我成年后再处理，就将此事搁置至今。②证人郭某1的证言证实：我和前夫郭某是1999年离婚的，郭某于2001年去世。我前夫郭某留给我们女儿郭某某洪东小区11-4-1的房屋，自郭某去世后，没有经过我们的同意，我女儿的四大爷郭超就强行长期占有居住着该房屋，致使我和女儿无法入住。2001年7月我到矿区人民法院起诉郭超，矿区法院将该房屋判给了我女儿，但郭超一直不执行法院的判决，拒不搬出；2002年5月我和女儿郭某某到矿区法院起诉郭超，经矿区法院审理，于2002年8月12日判处郭超需在解除劳动教养后十日内搬出，郭超在解除劳动教养后仍未搬离；2003年7月24日被矿区人民法院强制执行搬离，搬离时郭超给了我两把钥匙。大约过了十几天我回家准备换锁，见郭超又在洪东小区11-4-1的家中居住。因为当时我和郭某已经离婚，我女儿年龄小不方便入住，我就将此事搁置至今。我们现在已经收到房子了，门锁我已经换了。③证人郭某2的证言证实：郭超是我的四弟，郭某某是我六弟郭某的女儿，郭某1是我六弟郭某的前妻。因为当时我四弟郭超患脑梗，就全权委托我解决洪东小区11-4-1的房屋。2003年7月24日上午矿区法院执行科的工作人员和郭某1来到洪东小区11-4-1接收房屋，我把房屋的两把钥匙交给了郭某1，并将房屋清理完毕，当时郭某1就将房屋接收了。④被告人郭超的供述证实：2000年的夏天我刑满释放后没有地方住，郭某当时把洪东小区11-4-1房屋的钥匙给了我，让我和他一起居住。过了一段时间郭某去世后，由于我没有家住，郭某与郭某1已经离婚，孩子郭某某幼小，所以我就住在里面。2001年我因寻衅滋事被劳动教养一年，郭某的妻子和女儿在矿区法院起诉了我，矿区法院将洪东小区11-4-1的家判给了郭某的女儿郭某某。我劳动教养期满释放后回到了洪东小区11-4-1的家中居住，没过几天矿区法院执行科的工作人员就到洪东小区11-4-1的家中强制执行我搬离，我把两把钥匙交给了郭某1并搬离房屋。之后我看见该房屋没有人居住，就用自己留下的那一把钥匙住进去了。我承认这个房子是郭某某的，但是我兄弟生前把钥匙交给了我，我是不会往出搬的。⑤扣押决定书、扣押清单、钥匙照片、发还清单证实：从被告人郭超处扣押保德安牌防盗门钥匙一把，并将此洪东小区11-4-1住宅的钥匙发还被害人郭某某。⑥阳煤集团房地产管理中心的证明证实：涉案房屋户主为郭某。⑦民事调解书、民事判决书、申请执行书、执行笔录、公告、执行通知书、郭某1出具的收条等证实：涉案房屋经法院调解、判决、确权及强制搬离的情况。⑧劳动教养决定书、刑事判决书证实：被告人郭超1989年因犯敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年；1999年因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年；2002年因寻衅滋事被阳泉市劳动教养委员会劳动教养一年。⑨常住人口基本信息证实：郭超，男，1959年12月6日出生。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人郭超强行进入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因家庭矛盾处理不及时而引发，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  董彦伟人民陪审员  王瑞华二〇一七年九月五日书 记 员  郭江燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终764号上诉人（原审被告）：王建伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被上诉人（原审被告）：洛阳万园之园花卉种植有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村南一队。法定代表人：王建伟。原审被告：洛阳华平商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区534医院院内。法定代表人：赵中华。原审被告：洛宁县通达商贸有限公司，住所地洛阳市洛宁县南大街王东村。法定代表人：杨海民。原审被告：杨海民，男，1975年5月9日出生，汉族，住洛宁县。原审被告：杨泽民，男，1963年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原审被告：雷书红，女，1966年6月23日出生，汉族，住洛宁县。原审被告：高松波，男，1980年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原审被告：王丽美，女，1968年11月22日出生，汉族，住洛龙区。原审被告：马铭城，男，1963年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：王利莹，女，1975年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：孔瑞苹，女，1983年6月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：赵中华，男，1965年3月5日生，汉族，住涧西区。原审被告：郭金萍，女，1964年6月20日生，汉族，住涧西区。上诉人王建伟因与被上诉人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）、洛阳万园之园花卉种植有限公司（以下简称洛阳万园种植公司）、原审被告洛宁县通达商贸有限公司（以下简称洛宁通达公司）、杨海民、杨泽民、雷书红、高松波、王丽美、马铭城、王利莹、孔瑞苹、赵中华、郭金萍金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1344号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：原被告双方签订的借款合同第十四条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人所在地法院起诉”，该约定管辖有效。本案原告方为贷款人，所在地在洛阳市××区，故本院对本案具有管辖权，被告王建伟的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告王建伟对本案的管辖权异议。王建伟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在洛阳市瀍河区，故本案应由洛阳市瀍河区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，为此二审应撤销原审裁定，将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告与原审被告订立的借款合同及保证合同均约定有“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款方所在地法院起诉”等条款。该条款系双方当事人对争议发生时确定管辖法院的协议管辖条款，该协议管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当，王建伟的上诉理由不成立。其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 张 迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3548号原告：李宁，男，1980年11月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告李宁与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费减半收取计77.5元，由原告负担。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3729号原告宋某甲（曾用名宋某乙），女。被告杨某甲，男。原告宋某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告宋某甲与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：我与被告杨某甲2004年相识后自由恋爱并开始同居生活，于2004年6月10日在黔西县民政局办理了结婚登记手续，并于2005年1月19日生育长子取名杨某乙，2010年12月10日生育次子取名杨某丙。2013年我与被告共同筹资修建了位于贵州省黔西县某某街道办事处某某村某某组混砖结构住房一栋约300㎡，无共同债权债务。2014年因我与被告吵架后到贵阳打工至今。2015年10月我曾向黔西县人民法院提起诉讼要求离婚，后因我不敢出庭，按撤诉处理。因我与被告认识时间短，双方了解不够，婚后常常发生争吵，且被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂无和好的可能，且分居已达三年。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚,婚生长子杨某乙由被告抚养，次子杨某丙由我抚养，共同财产平均分割。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、人口基本信息，证明原、被告于2010年12月10日生育次子取名杨某丙。被告杨某甲辩称：我与原告结婚后一开始的感情很好，原告外出打工都是我送她去的，今年过年的时候原告还回家过年，正月二十九才外出打工的，原告所述的房子的土地是我父亲在2000年的时候购买的，后我父亲将该块土地分给我，我们向银行贷款修建的房屋。我不同意离婚，希望原告回家与我一起抚养孩子。为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列书证：被告身份证，证明被告的诉讼主体适格。经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议。经审查，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应依法予采信。归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、共同财产应如何分配。经审理查明：原告宋某甲与被告杨某甲系自由恋爱谈婚，于2004年6月10日在黔西县民政局办理了结婚登记手续，并于2005年1月19日生育长子杨某乙，2010年12月10日生育次子杨某丙。共同财产有位于贵州省黔西县某某街道办事处某某村某某组混砖结构住房一栋，无共同债权债务。原告以被告对其实施家庭暴力以及分居三年为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告宋某甲与被告杨某甲系自由恋爱谈成婚姻关系，双方有一定的感情基础。婚后双方生育有二子，原、被告虽在婚姻存续期间发生过争吵，但并未达到感情破裂的地步,仍有和好的可能。虽然原告到贵阳打工多年，但原告也经常回家探望孩子，且其也未向法庭提交被告存在家庭暴力、分居满2年以及其他导致夫妻感情破裂的证据，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。法院处理离婚纠纷案件中关于子女抚养、财产分割、债务负担等问题，必须以解除婚姻关系为前提，而本案原、被告尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定夫妻感情确已破裂的情形，双方的婚姻关系不应解除，故不存在子女由谁抚养、财产怎样分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准予原告宋某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 樊 莹二〇一七年九月二十八日书记员 周兴垚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2731号之二申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。被执行人：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村。法定代表人：李华栋，董事长。被执行人：李华栋，男，1962年1月8日生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、李华栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0582民初11948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：大荔远程汽车销售服务有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款1728604元，并赔偿逾期付款违约金51858元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10593元（已减半）、保全费5000元，合计15593元由张家港富瑞特种装备股份有限公司负担345元，由大荔远程汽车销售服务有限公司负担15248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司名下有多部机动车辆，本院已于2017年9月6日对其名下牌号为陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××进行了查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；根据申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0582执异28号执行裁定书，追加李华栋为本案被执行人并对本案的债务承担连带责任，本院于2017年9月8日依法扣划了被执行人李华栋银行存款108405.19元，并发放申请执行人。被执行人李华栋暂无其他可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  陈 燕
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初740号原告:宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜丰县新庄镇集镇。统一社会信用代码：91360924698451734F。法定代表人：晏四林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十一层，统一社会信用代码：91441900981970935R。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司（下称易隆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太平洋财险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告易隆公司的特别授权代理人胡大龙、被告太平洋财险东莞分公司的特别授权代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易隆公司向本院提出诉讼请求，要求被告太平洋财险东莞分公司赔偿原告损失49615元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日22时10许，袁颖驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至国道××（××）××镇××村老丑批发部前路段时，车上装载的钢板从货车尾部掉落，砸上何建成停在路边的湘Ｅ×××××轻型货车及路灯和钟珍珍家门前的石坎，造成袁颖受伤、湘Ｅ×××××轻型货车及路灯和钟珍珍家门前的石坎倒塌的道路交通事故。经新邵县交警大队认定，袁颖负事故全部责任。事故造成车上货物损失、湘Ｅ×××××货车车损等共49615元。因被告公司不能据实赔偿，故提起诉讼。被告太平洋财险东莞分公司辩称，该事故是因原告驾驶员装载不当导致，不是违反交通规则所致的交通事故，按保险合同的免责条款，损失由原告自己承担。我公司向原告提供的保险条款中，免责条款已用粗体进行了特别描述，尽到了合理告知义务。原告提供的货物损失证据自相矛盾，与装载货物的数量、品种不一致；其他证据有的没有合法票据，有的是单方制作，均不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。本院经审理查明,2015年10月20日22时10分许，袁颖驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从新化驶往邵阳方向，行驶至国道××（××）××镇××村老丑批发部前路段时，车上装载的钢板从货车尾部掉落，砸上何建成停放在路边的湘Ｅ×××××轻型普通货车及路灯和钟珍珍家门前的石坎，造成赣Ｃ×××××车驾驶人袁颖受伤、湘Ｅ×××××轻型普通货车和路灯受损及钟珍珍家门前的石坎倒塌的道路交通事故。经新邵县交警大队认定，袁颖负事故全部责任。事故发生后，袁颖与钟珍珍和新邵县严塘镇湖城村村民委员会达成赔偿协议，赔偿钟珍珍1700元和湖城村委会路灯损失4500元。原告支付湘Ｅ×××××维修费3150元，吊车装车费1800元，拖车费600元，打扫207国道及水管损坏费用250元，赔偿娄底市齐力物流有限公司损坏货物款35000元，转运费2000元；袁颖医疗费615元，共计损失49615元。原告处理完受损方的事宜后，向被告理赔，双方达不成一致，故原告向本院提起诉讼。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为原告易隆公司所有，该车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险有效期，驾驶证、行驶证合法有效。以上事实，有开庭笔录、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及清单、赔偿协议书及领条、收据、收条、受损材料清单、门诊票据等证据证实，可以认定。本院认为，原告易隆公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞分公司处购买了保险，双方的保险合同成立。被告主张保险合同的免责条款用粗体进行了特别描述，已向原告尽到了合理告知义务，原告的损失不属保险赔偿范围，不予赔偿；但被告提供给原告的合同条款中，对责任免除部分并没有作出足以引起原告注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故被告的主张不成立，被告应按保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。关于原告的损失，认定如下：1.原告与被损害方达成的赔偿费用43200元（房屋损失1700元，路灯损失4500元，车上货物损失35000元，货物运转费2000元），是双方平等协商的结果，且原告已支付，予以认定。2.湘Ｅ×××××车维修费3150元，吊车装车费1800元，拖车费600元，水管损坏等250元，共计5800元，是实际造成的损失和必要开支，予以确认。3.赣Ｃ×××××车驾驶员袁颖的医疗费615元，虽然其中手术费600元的票据不是收据联，但属票据第二联的记账联，可以证明确实支出了该笔费用，应予认定。原告损失共计49615元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内，赔付给原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司理赔款49615元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年九月二十六日书记员  易 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2300号原告：和某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。（未到庭）原告和某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及2016年3月2日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告李某以其搞工程资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定了利息，约定2016年6月还清。但时至今日被告分文未还。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告和某围绕诉讼请求向法庭提交了身份证1份、被告身份证复印件及借条各1份，证明原、被告身份及被告借款的事实。本院经审查，原告提供的身份证能证明原被告的身份，借条能够证明被告李某借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2016年3月2日，被告李某以其搞工程资金紧张为由向原告借款20000元，当天被告李某向原告书写借条1份，借条写明”今借到和某人民币20000.00大写贰万元整。借款人、李某，2016、3、2”，但双方未约定利率，亦未约定还款期限。原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院认为：本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。被告李某向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。关于借款期限及利息，庭审中，原告主张，其与被告口头约定了还款期限及借款利息，但原告提供的借条，不能证实双方约定了还款期限及利息，视为不定期借款。依据法律规定被告应根据原告请求及时偿还借款。利息因无有约定。故按照年利率6%从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告和某借款本金20000元，按年利率6%支付本金20000元自2017年9月14日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年九月三十日书记员陈芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2033号之三朱洪红：你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7253号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3879号原告：叶某，男，1944年8月26日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。原告：李某，女，1945年10月2日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。被告：吴某，女，1966年12月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托诉讼代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。本院于2017年7月19日受理原告叶某、李某诉被告吴某继承权纠纷一案，原告诉称：被继承人叶彦众系二原告之子，被告吴某丈夫，于2016年8月1日去世。××××年××月××日，叶彦众与被告登记结婚。被告、叶彦众在中信证券、平安证券开户炒股，账户余额约有100万元，账户信息在叶彦众去世后一直由被告掌握。原告与被告多次协商，被告拒绝将该遗产进行分割。原告认为叶彦众与被告炒股的大部分资金来源于原告，且原告已年迈，需要叶彦众进行赡养，应当适当多分被继承人的遗产。为维护两原告的合法权益，诉至法院：1、请求法院对被继承人叶彦众与吴某夫妻共同财产中属于叶彦众的部分进行分割（吴某、叶彦众在中信证券、平安证券开户股票价值229万元）；2、请求法院判决被告返还应由二原告合法继承的第一项诉讼请求中的财产，即上述股票遗产的五分之四；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项：因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人叶彦众死亡时住所地为杭州市余杭区骆家塘79号，被继承人叶彦众死亡时主要遗产（杭州非易广告有限公司股权）所在地为杭州市拱墅区，故案件应由杭州市余杭区人民法院或者杭州市拱墅区人民法院审理。被告向本院提交了由原告提交的居民死亡医学证明书复印件以及企业信用信息公示报告。原告在立案时曾陈述，叶彦众户籍地在余杭，但是死亡时住所地为临安市，认为叶彦众与被告登记后一直居住在玲珑花园的房子直至去世。之后原告又认为叶彦众死亡前除了去医院看病偶尔回余杭居住外，其余时间都住在玲珑花园，因为被告在临安，并认为叶彦众的主要遗产在被告处，因此临安市人民法院有管辖权。本院审理后认为，原告主张对股票进行分割，并未涉及其他内容包括被告认为的杭州非易广告有限公司的股权，故被告认为主要遗产所在地以上述公司所在地进行确定的意见，与本案无关。虽然原告认为被继承人叶彦众去世前留有股票，但经原告申请法院调取取证后发现，仅被告吴某股票账户中曾有资金。吴某账户原有的股票资产中是否有属于被继承人叶彦众的遗产，未经法庭审理，无法做出判断，且股票涉及的联系地点较多，亦无法判断管辖法院，故本案宜以被继承人死亡时住所地来确定管辖法院。对于叶彦众死亡时的住所地的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条及第四条的规定，公民的住所地为其户籍地，当经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告表示叶彦众的住所地是临安市，但未提供证据证明，且被告不予认可。另外，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书中叶彦众的常住地址载明的地点亦为余杭区，故在原告未提供证据证明叶彦众的经常居住地为临安市的情况下，本案应由被继承人叶彦众的户籍所在地人民法院管辖，被告吴某管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一七年九月四日书记员  汪若男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2375号上诉人（原审被告）：何爱平。被上诉人（原审原告）：王明焱。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：颜海军。委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。上诉人何爱平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初2762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何爱平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人经常居住地与合同履行地均不在广州市番禺区，且上诉人身份证所载地址为广东省广州市从化区，因此本案应移送至广州市南沙区或从化区人民法院管辖。另外，即使本案被上诉人为南沙区人民法院陪审员，不应由南沙区人民法院管辖，本案还存在另一法定管辖法院即广州市从化区人民法院。为此，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中，王明焱以民间借贷纠纷为由向广州市南沙区人民法院提起诉讼。由于王明焱为广州市南沙区人民法院人民陪审员，该院已向上一级人民法院请求指定管辖。本院已作出批复，指定该案由广州市番禺区人民法院管辖。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月十二日书记员 谭嘉棋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执563号申请执行人文有丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人殷加红，男，1971年5月29日出生，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执563号文有丽申请执行殷加红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执563号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月八日书记员  陈 华
四川省攀枝花市��和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执557号之一申请执行人曾玉群，女，1963年1月6日出生，汉族，现住在四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人张云峰，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执557号曾玉群申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执557号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十七日书记员  陈 华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3908号之二原告：天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇高家庄村东200米。法定代表人：刘建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：吉林省天联易达管道科技有限责任公司，住所吉林省长春市绿园区普阳街1688号长融大厦A座1门301室。法定代表人：田玉珍，该公司董事长。原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司与被告吉林省天联易达管道科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费7289元，减半收取计3645元，保全费2516元，由原告天津市隆盛丰防腐保温材料有限公司负担。审判员  郭娜二〇一七年九月十一日书记员  曹峥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3510号原告：张进良，男，1976年6月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告张进良与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张进良撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1965号上诉人（原审被告）：耿磊，男，1980年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：谢英杰，女，1981年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：耿磊，男，系上诉人谢英杰之夫。被上诉人（原审原告）：祝文垒，男，1982年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。上诉人耿磊、谢英杰因与被上诉人祝文垒排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿磊同时作为上诉人谢英杰的委托诉讼代理人、被上诉人祝文垒的委托诉讼代理人商琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿磊、谢英杰上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审判决认定事实不清，我们借祝文垒款项属实，但并未同意将涉案房屋出售给祝文垒，我们办理公证只是为该笔借款担保，并未同意以借款额的价格出售给祝文垒。该房屋现市场价135万，我们不可能以50万出售给祝文垒，并且在祝文垒不知情的情况下将房屋办理了过户手续。祝文垒辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。祝文垒向一审法院起诉请求：判令耿磊、谢英杰搬离位于淄博高新技术产业开发区阳光花园14号楼1单元602住房，诉讼费及其他费用由耿磊、谢英杰承担。一审法院认定事实：耿磊、谢英杰系夫妻关系，均在涉案房屋内居住，涉案房屋系耿磊、谢英杰婚后购买，当时登记在耿磊名下。2015年上半年，耿磊向祝文垒借款50万元，借款到期后没有如期偿还，后耿磊与案外人郝雷到公证处进行了公证，公证内容系委托郝雷办理房屋过户事宜等。2015年9月30日，涉案房屋被过户登记到祝文垒名下，但耿磊、谢英杰至今一直没有搬离该房屋。为此，祝文垒提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，耿磊在不能如约归还祝文垒借款的情况下自愿委托案外人将涉案房屋依法变更登记到祝文垒名下，自登记之始祝文垒已经就该房屋享有了物权，亦拥有完全的使用权，耿磊、谢英杰继续在涉案房屋居住于法无据，为此，对于祝文垒主张的请求依法判令耿磊、谢英杰搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项及相关法律规定，判决：耿磊、谢英杰于判决生效后一个月内搬离位于淄博高新技术产业开发区阳光花园14号楼1单元602房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由耿磊、谢英杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人耿磊、谢英杰认可从祝文垒处借款的事实，并到房管部门将涉案房产办理抵押登记。借款到期后，耿磊、谢英杰均未还款，耿磊通过公证将办理涉案房产事宜的权利委托给中间人，由中间人将涉案房产过户给了被上诉人祝文垒。本院认为，上诉人耿磊、谢英杰将办理房产事宜的权利委托给中间人的公证行为系是对抵押房产过户给被上诉人祝文垒的认可，且耿磊、谢英杰在从祝文垒处借款时，同意将涉案房产抵押，该房产抵押登记行为本身即是对不能按期归还借款即以房抵债的承诺，现耿磊、谢英杰主张未同意将涉案房产过户给祝文垒，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人耿磊、谢英杰的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人耿磊、谢英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵绛帼审 判 员 马清华审 判 员 胡晓梅二〇一七年九月十二日法官助理 袁世普书 记 员 赵 佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3488号原告：冯文麒，男，1991年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告冯文麒与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯文麒撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告负担。审判员  罗永成二〇一七年九月二十六日书记员  陈军强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4373号原告：邬宏彬，女，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：李洪明，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：于琳，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市渝北区。原告邬宏彬与被告李洪明、于琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬宏彬及其委托诉讼代理人唐云、被告李洪明到庭参加诉讼，被告于琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邬宏彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金20万元，支付利息28.8万元（从2011年6月4日至2017年6月3日），本息合计：48.8万元，并从2017年6月4日起，以20万元为本金按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费、律师费、保全费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告返还原告本金20万，支付利息25.8万元（从2011年6月4日至2017年6月3日），本息合计：45.8万元，并从2017年6月4日起，以20万元为本金按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：二被告于2011年6月4日向原告借款20万元，约定年息30%，原告多次催收未果，请求判如所请。李洪明辩称，借款200000.00元属实，在2014年11月8日已还本金30000.00元。于琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李洪明、于琳系夫妻关系。二被告因与他人合伙经营房产缺少资金，李洪明于2011年6月1日向原告出具借条一张，内容：今借到邬宏彬人民币26万元，暂定一年的期限，归还时间2012年6月1日，逾期未还按年息三分计算。此借条再加上银行转账单方能生效。借款人李洪明，2011年6月1日，开户银行：农行，户主：李洪明，账号：xx。2014年11月8日，李洪明偿还原告借款本金3万元。2015年10月26日李洪明给原告出具承诺，内容：我在2011年6月1日向邬宏彬老师借款200000.00元，年息30%，月息0.025元，在2014年11月8日已还款30000.00元，余下欠款170000.00元按原约定利息计息。预计两年还清。在还款期间先还本后还息，利不计息，李洪明签名捺印，在场人李明松。二被告因投资房产未能及时回收资金，未按时偿还原告借款。上述事实,除有原被告的法庭陈述外，还有双方举示的双方当事人身份信息、借条一份、承诺一份、银行转账流水一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款200000.00元使用后，被告应当按约定时间及时归还借款。借款时，二被告系夫妻关系，借款用于生意经营，本案债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。由于约定的利率高于司法解释规定，原告起诉主张按月利率2%计算利息于法有据，同时双方约定已归还的30000.00元系偿还的本金，对利息的计算亦应当按月利率2%分段计算，且以借款实际到账的时间（2011年6月4日）为利息起算时间，由于被告律师代理费的负担在借条及承诺书中没有约定，原告此主张于法无据，不予支持。200000.00元借款从2011年6月4日至2014年11月8日按月利率2%计算，利息为167066.67元；此后的利息以本金170000.00元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪明、于琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邬宏彬借款下欠本金170000.00元，并支付利息167066.67元（截止计算至2014年11月8日），合计337066.67元；并从2014年11月9日起，以本金170000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.00元、诉讼保全费3020.00元，均由被告李洪明、于琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年九月二十八日书记员  汪小珊
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执361号之一处罚机关:蓬安县人民法院被执行人卿小明，男，汉族，，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初167号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行卿小明罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初167号刑事判决书卿小明的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月六日书 记 员  陈 然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5709号原告：吴学友，男，1947年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理原告吴学友与被告李刚不当得利纠纷一案后，被告李刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为河北省邢台市，其经常居住地为天津市北辰区，本案不属红桥区人民法院管辖范围，要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，被告李刚的户籍地为河北省邢台市桥西区师范家属院中单403号。被告自2012年7月始至今，一直居住于天津市北辰区XX花园。被告向本院提交天津市北辰区喜凤社区居民委员会于2017年9月出具的居住证明一份，载明：李刚，现居住天津市北辰区，身份证号XX。居住时间：2012年7月至2017年9月。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李刚对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郑东二〇一七年九月十九日法官助理 熊剑
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2973号之一申请人：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：黄智强，男，1985年6月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：侯涵英，女，1985年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请人甘章咏与被申请人黄智强、侯涵英民间借贷纠纷一案，申请人甘章咏于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄智强名下的坐落于莆田市涵江区的房地产一处（所有权证号：XXX），以价值16万元为限。申请人甘章咏以其个人及案外人陈钦桃共同所有的坐落于莆田市涵江区的房地产一处（所有权证号：XXX，土地使用权证号：XXX），为上述保全提供担保。本院经审查认为，甘章咏申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄智强名下的坐落于莆田市涵江区的房地产一处（所有权证号：XXX），以价值16万元为限，查封期限为三年；二、查封甘章咏、陈钦桃名下的坐落于莆田市涵江区的房地产一处（所有权证号：XXX，土地使用权证号：XXX），查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人甘章咏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德辉二〇一七年九月十二日书记员  柯晓敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1851号之一原告吴春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律服务者。被告王智，女，30岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告王智排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2678号之二原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。被告：奚永槐，男，1967年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：葛民尧，男，1974年6月21日出生，汉族，住宁海县。原告张跃伟与被告施碧涛、奚永槐、葛民尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因被告施碧涛、奚永槐、葛民尧下落不明，于同年6月2日裁定转为普通程序审理。原告张跃伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃伟以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃伟撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全申请费2270元，公告费240元，合计6085元，由原告张跃伟负担。审 判 长  金 雯人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  周兴来二〇一七年九月十一日代书 记员  陈晶晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执327号申请执行人张小君,男,汉族,生于1966年04月08日。委托代理人张泉明，男，汉族，生于1989年08月25日。被执行人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司。负责人申芳，该公司负责人张小君与汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)陕0721民初1462号民事调解书确认：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在2017年3月1日前支付张小君工程款330000元。调解书生效后，汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司逾期未履行，张小君向本院申请执行。执行中，因汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司暂无履行能力，经本院调解，双方达成执行和解协：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在大河坎滨江西路补偿款中优先支行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执327号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十六日书记员  许永强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3189号原告：尹强，男，汉族，生于1972年4月，住绵阳市高新区。被告：伍晓庆，女，汉族，生于1981年12月，住绵阳市涪城区。原告尹强与被告伍晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告尹强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尹强撤诉。本案收取案件受理费4645元，由原告尹强负担。审判员  何川二〇一七年九月二十五日书记员  杨爽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。被告：王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）诉被告王用彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告王用彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王用彬偿还金穗信用贷记卡透支本金9751.71元及利息、逾期还款违约金、管理类费用；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年6月2日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××89，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币中计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年2月3日开始透支未归还，截止2017年5月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金9751.71元，利息2335.76元，逾期还款违约金567.40元、管理类费用70元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告王用彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告王用彬向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××89。被告从2016年2月3日起使用该信用卡开始透支。本院认为，被告王用彬与原告农行资阳支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告王用彬应当按约偿还原告相应的款项。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、管理类费用的请求，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王用彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金9751.71元、利息、逾期还款违约金及管理类费用（利息、逾期还款违约金、管理类费用自2016年2月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王用彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年九月二十日书 记 员  倪 会
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4761号原告：王玉龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住天台县。被告：张文波，男，1981年1月28日出生，汉族，住天台县。被告：张志超，男，1981年1月26日出生，公民身份号码331023198101264418汉族，住天台县。原告王玉龙诉被告张文波、张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王玉龙到庭参加诉讼、被告张文波、张志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告张文波、张志超立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月21日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告张文波、张志超向原告借款30000元，后经原告催讨，两被告至今分文未付，故提起诉讼。被告张文波、张志超未答辩。原告为证明诉称事实，向本院提交了：1.被告张文波、张志超身份证复印件各一份，拟证明两被告身份信息；2.借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告张文波、张志超经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告张文波、张志超向原告王玉龙借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告张文波、张志超应及时归还借款。借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉日起算的逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文波、张志超于本判决生效之日起十日内归还原告王玉龙借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张文波、张志超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月一日代书记员 陈恬静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第203号之一申请执行人：侯丙印，男1955年6月14日出生，汉族，东昌府区。被执行人：北京绿地生实业有限公司，住所地聊城市东昌府区鲁西科技市场三楼。法定代表人：付崇利，经理。申请执行人侯丙印申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）聊东商初字第542号民事判决书已发生法律效力，申请人侯丙印于2013年10月11日向本院申请执行，我院于2014年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第203号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼一单元二十一层2101号的房产一套。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼一单元二十一层2101号的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月六日书记员  杨延鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2419号之一申请人娄敬敬，女，1984年11月9日生，汉族。被申请人娄亚伟，男，1985年7月6日生，汉族。申请人娄敬敬与被申请人娄亚伟民间借贷纠纷一案，申请人娄敬敬于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄亚伟位于通许县文卫路假日蓝湾小区9号楼1单元1601房产予以查封。申请人娄敬敬在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人娄敬敬提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄亚伟位于通许县文卫路假日蓝湾小区9号楼1单元1601的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年九月十五日书记员  孟 松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1290号上诉人（原审被告）:任书媛，女，1956年9月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳六里屯煤炭销售部，住所地北京市朝阳区东风乡豆各庄村。法定代表人：徐宝如，经理。委托代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。上诉人任书媛因与被上诉��北京市朝阳区六里屯煤炭销售部（以下简称煤炭销售部）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初47507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。任书媛上诉称，任书媛长期居住在北京市顺义区。本案应由北京市顺义区人民法院审理。故任书媛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。煤炭销售部对任书媛的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系煤炭销售部以物权保护纠纷为由对任书媛提起的诉讼，并要求任书媛支付涉诉房屋租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对任书媛的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由任书媛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡鸿远
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1233号上诉人（原审原告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区金兰路***号。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建华，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓琴，男，1957年10月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律服务工作者。上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶达州公司）因与被上诉人范晓琴劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)川1702民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏冶达州公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等；即使认定上诉人向被上诉人支付双休日加班工资，认定天数也应认定为45天。同时，被上诉人对要求2015年11月以前加班工资的主张已超过一年的仲裁时效。请求：撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702民初403号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。被上诉人范晓琴辩称，关于仲裁时效问题，申请劳动仲裁时在单位上班属于劳动关系存续期间，没有超过仲裁时效。关于上诉人认为工资总额包括加班费等的说法不成立，工资总额中只包括了延时加班费。请求驳回上诉请求。一审法院查明，2012年8月24日至2017年4月21日，原告宏冶达州公司与被告范晓琴双方建立了劳动关系，并签订了《劳动合同书》，主要约定，被告范晓琴在合同期内，原告宏冶公司对其收益遵循按劳分配、效率优先的原则，实行岗薪工资，即绩效岗位工资＋其它补贴（包括但不限于加班工资、各种保险费用等）及其约定。合同签订后，被告范晓琴安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护管理工作，入职工资为1700元，被告范晓琴在工作期间未主张2012年至2016年度法定双休未休加班费。被告范晓琴于2016年12月14日向向原告宏冶达州公司提出书面辞职申请，原告宏冶达州公司于同日接受被告范晓琴的辞职，2016年11月17日被告范晓琴向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏冶达州公司支付被告范晓琴超时加班工资82068元，2012年9月至今社会保险费；2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）78号，认定“一.由宏冶达州公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内支付范晓琴加班工资25441.38元；二.宏冶达州公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内为范晓琴申报缴纳自2014年8月6日至2016年11月5日止期间的其他社会保险费（缴费金额以社保经办机构核定为准，双方按比例承担应缴纳金额）；三.驳回范晓琴要求宏冶达州公司支付2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。”嗣后，原告宏冶达州公司不服达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）78号裁决书，提起诉讼，请求依法判决原告宏冶达州公司不应向被告范晓琴支付任何费用并由被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告宏冶达州公司承认被告范晓琴在聘用期间每月工资已按时发放完毕，同时认可在法定双休节假日期间有加班的事实。一审法院认为，被告范晓琴从2013年5月17日至2016年12月14日以原告宏冶达州公司的身份对外工作期间，双方建立的劳动关系及工资报酬的事实均无异议。但对2013年至2016年度带薪双休法定节假日加班报酬产生争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承提举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，被告范晓琴提供了达州市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）78号裁决书，确认了被告范晓琴在法定节假日有带薪加班的事实，原告宏冶达州公司亦认可双方在履行《劳动合同书》中，被告范晓琴在法定节假日有带薪加班的事实，但没有提供被告范晓琴在法定节假日加班的时间、天数及月发工资的具体金额等合法有效证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告宏冶达州公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宏冶达州公司负担。本院二审审理期间，被上诉人范晓琴向本院提交三份证据，即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录，王飞、唐令东证言和保安巡逻签到表，拟进一步证明被上诉人的加班事实。上诉人对三份证据的质证意见如下，第一份证据的真实性无异议，第二份证据系复印件，其真实性无法核实，第三份证据不是上诉人制作，对其真实性有异议。本院对第一份证据即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录予以采信。二审查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是仲裁时效及加班时间的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。被上诉人范晓琴2016年12月14日与上诉人宏冶公司终止劳动关系，同年11月17日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法律规定的仲裁时效。达州市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决对范晓琴的双休日加班时间的认定证据充分。上诉人宏冶达州公司诉称每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等和即使要计算加班工资原审计算天数也有误的理由，其在一、二审中没有提交充分证据证明，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宏冶达州公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一七年九月十九日书记员 旷章娟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1482号原告：廖天武，男，1947年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。被告：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附1号，组织机关代码55821675-9。负责人：程永强，该服务站负责人。原告廖天武与被告攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北服务站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告廖天武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资85224元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月进入被告处从事医生工作，原、被告没有签订劳动合同。被告在2016年7月以前都能够按照双方的约定进行工资发放，从2016年7月至2017年5月被告开始拖欠原告的工资。原告多次向被告催要工资，直到原告起诉时，被告也未向原告支付拖欠的工资。本院经审查认为，原告廖天武提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强等人为当事人。原告廖天武以未依法登记领取营业执照的沟北服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖天武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一七年九月二十六日书记员 吕玲玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2403号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：王继锋，男，回族，1975年3月18日生。被申请人：马琳，女，回族，1977年9月25日生。原告通许县农村信用合作联社诉被告王继锋、马琳金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王继锋、马琳的银行存款82000元或查封相应价值的房地产等财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王继锋、马琳的银行存款82000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年九月二十一日书记员 唐欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8713号原告：曲某，男，1951年11月14日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1963年10月30日出生，汉族，职工，公民身份号码。原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35000元及利息9750元,本息合计44750元。利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告王某向原告曲某借款15000元，约定借期为六个月，利息按月利率15‰计算给付，被告将此款的利息结算至2015年8月27日，剩余借款本息至今未还；2015年2月27日，被告王某向原告曲某借款20000元，约定还款日期为2015年8月27日，利息按月利率15‰计算给付，被告将此款的利息结算至2016年2月27日，剩余借款本息至今未还。被告王某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、借据2枚，证明2014年8月27日，被告王某向原告曲某借款15000元，约定借期为六个月，利息按月利率15‰计算给付，被告将此款的利息结算至2015年8月27日，剩余借款本息至今未还；2015年2月27日，被告王某向原告曲某借款20000元，约定还款日期为2015年8月27日，利息按月利率15‰计算给付，被告将此款的利息结算至2016年2月27日，剩余借款本息至今未还。2、阿鲁科尔沁旗畜牧业局出具的证明，证明被告下落不明。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借据，能够证明2014年8月27日，被告王某向原告曲某借款15000元，约定借期为六个月，利息按月利率15‰计算给付，被告将此款的利息结算至2015年8月27日，剩余借款本息至今未还；2015年2月27日，被告王某向原告曲某借款20000元，约定还款日期为2015年8月27日，利息按月利率15‰计算给付，被告将此款的利息结算至2016年2月27日，剩余借款本息至今未还。故对其证明效力，本院予以确认。原告提举的阿鲁科尔沁旗畜牧业局出具的证明，能够证明被告下落不明。符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2014年8月27日，被告王某向原告曲某借款15000元，约定借期为六个月，按月利率15‰计算给付利息。被告王某将此款的利息结算至2015年8月27日，剩余借款本息至今未偿还；2015年2月27日，被告王某向原告曲某借款20000元，约定还款日期为2015年8月27日，按月利率15‰计算给付利息，被告王某将此款的利息结算至2016年2月27日，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告曲某借款的事实清楚，有被告王某签名的借据在卷佐证，足以认定。被告王某应积极履行偿还义务，故原告曲某要求被告王某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告曲某主张按月利率15‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告曲某借款本息44730元（本金15000元，自2015年8月28日至2017年6月27日，按月利率15‰计算，利息为4950元；本金20000元，自2016年2月28日至2017年6月27日，按月利率15‰计算，利息为4780元。本息合计44730元）。2017年6月28日以后的利息，以本金35000元按月利率15‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，均由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年九月二十一日书记员陈立超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1151号申请执行人：孟宪春,男性,1966年2月11日出生,住兖州区申请执行人：孟庆宇,男性,1993年8月2日出生,住济宁市兖州区申请执行人：孟某,被执行人：张友,男性,1981年1月16日出生,住兖州区本院在执行孟宪春、孟庆宇、孟某与张友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 德 军审判员 郭 树 清审判员 程  军二〇一七年九月四日书记员 ��振亚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12646号原告廖晓春,男,汉族,1970年3月21日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖晓春与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓春诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-17-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为611908元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月16日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月16日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月28日，已经构成违约，违约天数为136天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8322元（611908元×0.1‰×136天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖晓春支付重庆市南岸区南滨西路28号7-17-06号房屋的逾期办证违约金8322元；二、驳回原告廖晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行,住济宁市兖州区建设中路133-1。被执行人：山东森林木业有限公司,住济宁市兖州区漕河镇后邴工业园。被执行人：山东德福食品有限公司,住济宁市兖州区新兖镇于村东。被执行人：王侠,男,1965年9月15日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王长顺,男,1972年3月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东森林木业有限公司、山东德福食品有限公司、王侠、王长顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年九月五日书记员 魏 帅