陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2147号原告韩城市新城区某某涂料店。经营者郑某某，男，汉族，初中文化，村民。委托代理人李某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告刘某某，男，汉族，初中文化，村民委托代理人张某甲，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告张某乙，男，汉族，村民。原告韩城市新城区某某涂料店诉被告刘某某、张某乙买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月26日作出（2016）陕0581民初2440号民事判决书，宣判后，被告刘某某不服判决，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院在2017年5月22日作出（2017）陕05民终737号民事裁定书裁定、一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初2440号民事判决书；二、本案发回韩城市人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩城市新城区某某涂料店经营者郑某某及其委托代理人李某某、被告刘某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市新城区某某涂料店诉称，韩城市军锋涂料店专门经营涂料、油漆、小五金辅料等装饰材料。2015被告刘某某与我店建立业务关系。此后，被告刘某某在承揽工程后从我店购买材料。被告从2016年5月21日至2016年6月3日，陆续从原告处购买材料32次，前后共计付款5000元，至今仍拖欠原告各种材料款30380.50元。另据了解，二被告系一起干活、一起接收材料，并且二被告在销售清单上签字认可，为此，特起诉贵院，请依法判决由二被告立即支付拖欠原告的材料款30380.50元；并从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至该款付清止。庭审过程中原告提交了如下证据：第一组：1、郑某某的身份证。2、韩城市新城区某某涂料店的营业执照。证明：1、原告具有经销涂料、油漆、小五金辅料的经营资格。2、原告具有本案合法的主体资格。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为原告经营范围没有生产加工涂料的项目，原告是无证违法生产加工涂料。第二组：1、2016年5月21日至2016年6月3日，被告购买原告材料的销售清单共32张合计34017.50元（涂料：黄外涂料、红外涂料、白外涂料、乳胶漆、辅料：纸胶带、大小滚子，刷子、灰刀、）。2、2106年6月5日和6月3日退料清单两份（合计1240元）。3、结算清单一份证明：1、被告在5月21日至年6月3日期间，共购买原告价值34017.50元的材料，已付款5000元，下欠29013.50元。2、被告2015年尾欠货款1363元被告质证后对票号、数量、件数无异议。对于最终结算金额有异议。上面有些单价与当初双方协商价格不一致。第三组证据：1、运城市首创涂料有限公司授权给原告的涂料配方证明；2、原告所采购的碳酸氢钙的生产商及产品检验报告；3、原告所采购的立德粉的检验报告一份；4、原告所采购的淀粉生产许可和检验报告；5、原告所采购的火碱的检验报告单；6、原告所采购的丙烯酸生产经营许可和质量认证书；7、原告所采购的聚乙烯醇材料生产许可和检验报告；8、原告所采购的色浆安全生产许可和检验。证明：1、原告经销的涂料为合格的产品；2、原告经销的涂料均为合格产品，是按照授权的配方混合而成，不存在质量缺陷。被告质证后对真实性及证明目的有异议，认为配方上应该有单位负责人签名，否则无效，其买的涂料，是原告自己加工勾兑的，只能说明运城市首创涂料没有质量问题，不能说明其购买的涂料没有质量问题。提交的营业执照不能证明原告生产的外墙涂料没有质量问题。第四组证据：1、被告2015年7月28日至2015年8月11日，被告在新农工地施工购买原告涂料17次的销售清单17张。2、被告于2015年7月29日至2015年8月27日，被告在中医院工地施工购买原告涂料15次的销售清单共15张。3、被告于2015年11月21日至2016年元月8日被告在其他工地施工购买原告涂料5次的销售清单5张。证明：1被告和原告多次发生买卖涂料的行为，即被告在本案所涉购买原告的涂料以前即2015年和2016年元月初还与原告发生过多次购买原告涂料的行为。双方已结算，一直没有质量争议和其他争议。2、被告从2015年第一次购买使用时就明知原告出售的涂料是采用配方搅拌配制涂料的，此后反复几十次购买行为也是认可的，并没有对原告出售的涂料提出任何异议。3、被告购买使用原告的涂料并没有索要过产品合格证书，且在过往的使用中并没有发生质量争议。被告对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告应该向被告提供涂料生产许可证、合格证、质量鉴定报告，而原告没有。证人柳某、杨某、牛某某出庭作证，证明1、被告多次使用原告的涂料，并且多次在原告配置的涂料店提取涂料，对原告涂料的配置办法是明知且认可的。2、被告一直没有索要或提出产品合格证，韩城地区涂料都从古到今都是自己配置，都没有合格证。3、被告用原告配置的涂料施工的工程并没有返工，工程出现问题不一定是涂料的问题。被告质证认为，证人证言部分属实，但无法达到其证明目的。被告刘某某辩称，我购买原告涂料属实，经我们双方结算后，我现在欠原告涂料款28875.50元未付。因原告生产的涂料是伪劣产品、三无产品，给我造成了巨大的经济损失，应该驳回其诉讼请求。被告为证明自己的主张提交了如下证据：1、身份证复印件和车站社区、人民路社区的外墙粉刷工程承包合同。证明其所购买军锋涂料全部用在了车站和人民路两个社区合同里边约定的外墙粉刷工程项目中。原告质证后对合同的真实性无异议，对证明对象提出质疑，认为不符合合同签的内容。车站社区要求是外墙乳胶漆，我们销售清单只有一桶外墙乳胶漆。对于人民路社区签的合同同样是乳胶漆。这两份合同与原告没有任何关系。2、照片8张。证明用原告供应的涂料造成工程不合格。原告质证后认为不能证明是用原告的材料进行施工，不能证明是材料的问题，只能证明是被告承包工程当时出现的现状。3、返工通知两份。证明在这个时间前所干的活是用的原告的材料。原告质证后对真实性无异议。但认为被告和两个社区签的合同，合同要求被告用乳胶漆而被告用的涂料。不能证明使用原告所提供的涂料造成的。4、检验报告、合格证。证明合格的外墙涂料应该有检验报告和合格证。原告质证后认为该证据与本案没有关联性，本案被告签定的合同要求用乳胶漆进行墙体喷刷。被告用的是涂料。5、韩城市市场监督管理局检查情况说明。证明原告的涂料店属于黑作坊，无权利生产加工外墙涂料。原告质证后对证据的真实性有异议，认为情况说明上没有法定代表人及承办人的签名，为无效证据，按照证据规则为无效证据。审理过程中，原告申请本院调取车站和人民路社区出具的证明。原、被告均无异议。本院于2016年12月22日同张某乙的谈话笔录和原、被告算账的笔录。原、被告均无异议。经审理查明，郑某某在韩城市新城区乔南路开办“韩城市新城区某某涂料店”，经营涂料油漆、小五金辅料等装饰材料。被告刘某某于2016年5月承包了韩城市新城街道办事处车站、人民路两个社区外墙粉刷工程。原、被告口头协商，被告从原告处购买涂料等材料，自2016年5月21日至同年6月3日期间，原告为被告提供外墙涂料等货物，被告共支付了货款5000元，经双方结算后被告下欠原告货款28875.50元未付（包括秦森牌乳胶漆一桶价值280元，其余为外墙涂料和辅料款）。另查，被告生产的涂料系自己购买原料，按照山西省运城市首创化工涂料有限公司提供的配方进行加工生产而成。无相关部门颁发的生产许可证、合格证、质量鉴定报告。张某乙系被告刘某某的雇员。原告韩城市新城区某某涂料店起诉本院，请求依法判令二被告立即支付所欠原告的货款，并从2016年7月1日起按年利率6%承担利息。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人订立合同应该遵守法律规定。买卖合同出卖人应该保证出卖的标的物的合法性和质量符合国家对产品质量的要求，本案争议的焦点在于原告加工生产的涂料是否取得市场准入的资格，即原告加工生产的涂料是否能在市场上合法销售。原告无相关部门颁发的涂料生产许可证、产品合格证、质量鉴定报告，故其销售的涂料为非合法产品，不能在市场上进行销售，违反了国家相关的法律规定。原告诉称其只是配制涂料，而非生产加工涂料与事实不符，故其要求被告支付涂料款的诉请不予支持。被告购买原告的秦森牌乳胶漆280元，应予支付。被告张某乙系刘某某的雇员，其在原告的销售清单上签字属于职务行为，故原告要求其承担责任于法无据，不予支持。为了维护正常的市场经济持续，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十九条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告韩城市新城区某某涂料店乳胶漆款280元。并自起诉之日起（即2016年11月17日）按年利率6%计息至欠款付清之日止。二、驳回原告韩城市新城区某某涂料店其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩城市新城区某某涂料店负担500元，被告刘某某负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  卫福茂二〇一七年九月二十七日书 记 员  吉华鹏