wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7155号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号负责人李红杰，行长。被执行人王朝刚，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省清丰县。被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号法定代表人康海涛关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南省宏胤祥实业有限公司、王朝刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省宏胤祥实业有限公司、王朝刚履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7155号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1320号申请执行人罗晓琼,女,1956年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行罗晓琼与车品勤借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖程序，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3013号之二解除保全申请人：安向国，男，1980年7月26日出生被申请人：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。解除保全申请人安向国与被申请人孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀1082民初3013号之一民事裁定，依法查封解除保全申请人安向国名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩32-1-1402号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），现因该担保财产急需出售，故解除保全申请人安向国于2017年9月8日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安向国因出售原抵押房产，现申请更换其名下的位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××小区××号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保财产，其请求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人安向国名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩32-1-1402号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  杨澜涛二〇一七年九月十一日书记员  郭子莹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1050号原告:袁胜平，女，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告袁胜平与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁胜平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告袁胜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁胜平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁胜平负担。审判员  李勇二〇一七年九月二十五日书记员  朱银
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执333号之一申请执行人：敖顺模，男，汉族，1967年2月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁。被执行人：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。本院在申请执行人敖顺模与被执行人周兴劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7974号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖顺模于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院依法对周兴采取拘留措施，案外人钱宗友用自己所有的房屋等个人财产进行执行担保，我院依法对担保房屋查封，经查询，该担保房屋抵押贷款315000元，不具有处置价值，申请人同意终结本次执行程序，暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执333号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十一日书 记 员  司道莲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执833号之二申请执行人：李进松，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行申请执行人李进松与被执行人孟祥林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款142085元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初333号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人解某某。被告人解某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审，同年8月2日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人解某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市北三环高架东路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解某某体内乙醇含量为154.6mg/100ml血。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某某、唐某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、抽血收费票据；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果单；被告人驾驶机动车行驶照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人解某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人解某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月二十八日书记员  马 娇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执981号申请执行人：谢礼姬，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：朱珍妹（又名朱美爱），女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人谢礼姬与被执行人朱美爱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人朱美爱归还谢礼姬借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年3月7日利息为11，000元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人朱美爱至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱美爱无银行存款，无房屋产权登记信息。现申请人同意被执行人进行分期偿还，双方并达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月三十日书记员  孔晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4971号申请执行人李慧勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号院。被执行人康钢钟，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区后仓街二巷*号院*号。李慧勇申请执行康钢钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3335号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告康钢钟于本判决生效后十日内偿还原告李慧勇借款本金共计10万元及利息（利息以10万元为本金由2015年2月26日起按照月利率2%。计算至被告实际履行还款之日止）；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；三、原告李慧勇对被告康钢钟名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号享有优先受偿权。案件受理费3022元，由被告康钢钟负担。因康钢钟未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月28日权利人李慧勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人康钢钟名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号的房产一套予以查封；二、限被执行人康钢钟于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月五日书记员  闫 皓
广州市白云区人民法院刑事判��书(2017)粤0111刑初1836号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵良，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度小学，住内江市市中区。因本案于2017年5月16日被羁押并于次日被拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何兆彬、卢裕沛，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人赵良犯假冒注册商标罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人赵良及其辩护人何兆彬、卢裕沛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月起，被告人赵良在其经营的位于本市白云区某街某���某无牌工场内，在没有取得注册商标“LOUISVUITTON”品牌所有人许可和授权的情况下，雇佣工人加工生产该品牌的假冒手袋。同年5月16日15时许，公安人员在上址抓获被告人赵良，并当场查获“LOUISVUITTON”品牌手袋87个及生产工具一批。经鉴定，缴获的手袋均为假冒伪劣商品，价值人民币1191200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人赵良对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出本案涉案产品估价过高；被告人赵良归案后如实供述犯罪事实，家中有三个未成年孩子，被告人也系初犯，犯罪时间持续短，请求法庭从轻处罚对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年3月起，被告人赵良在其经营的位于本市白云区某街某巷某无牌工场内，在没有取得注册商标“LOUISVUITTON”品牌所有人许可和授权的情况下，雇佣工人加工生产该品牌的假冒手袋。同年5月16日15时许，公安人员在上址抓获被告人赵良，并当场查获“LOUISVUITTON”品牌手袋87个及生产工具一批。经鉴定，缴获的手袋均为假冒伪劣商品，按市场销售价格评估价值人民币1191200元。上述事实，被告人赵良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、龚某1、农某、邝结连的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录，缴获的假冒“LOUISVUITTON”品牌手袋的照片，涉案送货单22张、模具照片，证人认签的考勤卡复印件，路易威登马利蒂(法国)公司出具的鉴定书及价格证明，“LOUISVUITTON”商标注册证等商标登记资料复印件，现场检测报告书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和临时收条、收件证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］1015号价格认定结论书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵良未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赵良犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出涉案侵权产品价格估值过高的意见，经查，现有证据无法证实所查获的侵权产品的销售价格，依法按照相关侵权产品的市场销售价格进行评估，价格鉴定部门的价格认定结论符合法律规定，本院予以采纳。该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人犯罪时间较短，家庭生活困难，家中有三名未成年子女需要抚养的意见，经查属实，鉴于对被告人赵良确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒手袋及作案工具一批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一七年九月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执881号之一申请执行人：巴中市四通建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区东城街东州大厦*楼一轴至十轴。法定代表人：赖兆政，系该公司执行董事。被执行人：都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇尖峰社区。法定代表人：汤兴才，系该合作联社主任。申请执行人巴中市四通建筑工程有限公司申请执行被执行人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2843号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴中市四通建筑工程有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社工程尾款398000元及利息，并负担案件受理费3635元，执行费5870元。本院于2017年4月17日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人在银行的帐户予以冻结，未查找被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年九月二十五日书记员 金维林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6936号原告：萧二麒，女，1956年1月21日生，汉族，百货公司退休，住天津市河东区。被告：张文利，男，1967年8月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：付梅，女，1970年6月26日生，汉族，天津银行职员，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，职员。原告萧二麒与被告张文利、付梅、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧二麒、被告张文利并作为被告付梅的委托诉讼代理人、被告大地保险的委托诉讼代理人刘爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萧二麒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1969.75元、保姆费24400元、营养费9600元、精神损失费20000元，共计55969.75元。事实和理由：2016年7月31日11时30分，被告张文利驾驶被告付梅所有的津Ｍ×××××号小客车沿富民路由南向西左转时，小客车前部与行人萧二麒身体接触，造成萧二麒受伤的事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定：被告张文利负事故全部责任。事故发生后，原告萧二麒到天津市第三中心医院等医院就诊，诊断结果为左肘挫伤等。现原告起诉至法院，望判如所请。张文利、付梅辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，张文利所驾车辆车主是付梅，张文利与付梅系夫妻关系，事故车在大地保险投保了交强险和商业三者险200000元，事故发生后为原告垫付700多元医疗费，原告将票交给被告。大地保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告张文利、付梅所述投保情况属实，事故后被告张文利为原告垫付的医疗费770多元已经给付被告张文利。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年7月31日11时30分，被告张文利驾驶被告付梅所有的津Ｍ×××××号小客车沿富民路由南向西左转时，小客车前部与行人萧二麒身体接触，造成萧二麒受伤的事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定：被告张文利负事故全部责任。事故发生后，原告萧二麒到天津市第三中心医院等医院就诊，诊断结果为左肘挫伤等。原告保留后续治疗的权利。被告张文利所驾车辆在被告大地保险处投保了交强险及三者险200000元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费1969.75元，并提供医疗费票据予以证明，被告大地保险表示上述费用仅同意赔偿因交通事故造成的费用，不同意赔偿治疗心脏的费用。本院分析认为，事故发生前，原告做完心脏支架手术不久，其表述事故发生后造成心脏不舒服存在合理性，且天津市第三中心医院系指定医院，对于原告在该医院就诊产生的费用本院予以支持。原告于2016年12月1日前往环湖医院就诊产生的费用，因其不能提供证据证明其治疗病情与本次交通事故存在关联性，本院对环湖医院产生的费用不予支持。经核对票据，天津市第三中心医院票据数额为1104.43元，本院予以支持。二、保姆费原告主张保姆费24400元，该费用应为护理费，主张期限自2016年8月1日至2016年11月30日，标准为每天200元，并提供劳务协议予以证明，但未有护理人员劳动合同、扣发工资证明、工资银行流水、完税证明予以佐证，其述不予考虑。参照天津司法鉴定协会《人身损害赔偿三期鉴定》标准，考虑原告伤情及做完心脏支架手术后不久，本院确定原告护理期为30天，标准参照居民服务业计算，本院支持原告护理费41920元÷365天×30天=3445.48元。三、营养费原告主张营养费9600元，该费用系原告购买营养品产生。根据天津司法鉴定协会出具《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院确定原告营养期为30天，结合原告年龄及伤情，本院确定标准为每天30元，共计900元。四、精神损失费原告主张精神损失费20000元，该主张于法无据，本院不予支持。本院认为，被告张文利违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告张文利负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告大地保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告萧二麒的损失进行赔偿。原告萧二麒的具体损失为医疗费1104.43元、护理费3445.48元、营养费900元，共计5449.91元，由被告大地保险在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告萧二麒医疗费1104.43元、护理费3445.48元、营养费900元，共计5449.91元；二、驳回原告萧二麒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告萧二麟负担30元，由被告张文利负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年九月五日书记员  高 然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10341号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。负责人邱府栋，经理。委托代理人陈福英（特别授权），女，1972年10月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 毛 曦二〇一七年九月五日书记员 詹睛宇
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3503号申请执行人向开平与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条��规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张又中，男，1972年8月24日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人杨新超，启东市住房和城乡建设局局长。再审申请人张又中因诉启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）建设行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张又中申请再审称：原审法院没有充分考虑对特殊群体权益的保护，没有查明被上诉人已经批准的现有各类售货亭是否具有土地使用证明的事实，认定事实不清；售货亭不是建筑工程，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）。原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，查明被申请人已经批准的各类售货亭是否具有土地使用证明等文件，判决被申请人批准申请人在其要求的地点建设15平方米售货亭。本院认为，根据《城乡规划法》第四十条相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案申请人张又中向被申请人启东市住建局申请在该市民胜路和人民路路口建设15平方米彩钢房作为售货亭，但其未向被申请人提交土地使用证明等相关文件，故启东市住建局经审查认定不符合上述法律规定的要求，未违反法律规定。上诉人虽系残疾人员，但对其关爱和照顾应在法律规定的范围内，其要求不能突破法律规定。原审法院认定启东市住建局要求申请人提交土地证明文件是法定基本要求，与对残疾人的特殊照顾并不冲突，亦无不当。申请人要求原审法院查明启东市住建局已经批准的各类售货亭是否具有土地使用证明等文件的问题，非本案审理范围，原审法院未予支持亦无不当。综上，张又中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张又中的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年九月八日书记员 钱伟红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3579号申请执行人:曲鑫智，男，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人曲鑫智与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2952号罪犯林伟荣，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地广东省丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出(2011)深福法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)深中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月15日���执行机关广东省武江监狱以罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据���分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8879号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路以南励志路以东,机构代码：91320509684930523F。被执行人吴谨富,男,1984年10月15日出生,32岁,汉族号码350582198410155039,住福建省晋江市。被执行人何海玲,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族号码321322198404203047,住江苏省沭阳县。被执行人吴谨生,男,1986年3月22日出生,30岁,汉族号码350582198603225013,住福建省晋江市。被执行人黄英,女,1982年5月21日出生,34岁,汉族号码330411198205215448,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人李炳鑫,男,1984年1月10日出生,32岁,汉族号码330501198401107113,住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人吴江市盈富纺织有限公司,住吴江盛泽镇东方市场和服商区G幢50号,机构代码：79197118-7。被执行人吴江市丰登纺织有限公司,住吴江盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号,机构代码：66133831-6。被执行人吴江市高鼎纺织有限公司,住吴江市平望镇平望大桥南西首,机构代码：57540591-4。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴谨富、何海玲、吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10927号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴谨富、何海玲应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金947112.41元、利息11940.25元，罚息及利息部分复利73682.53元（计算至2016年7月28日），以及自2016年7月29日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金947112.41元为基数，按年利率10.8%计算）；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告吴谨富、何海玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失30600元；三、若被告吴谨富、何海玲至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以两被告名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢1601的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在95万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴谨富、何海玲继续清偿；四、被告吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司对被告吴谨富、何海玲的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7185元、保全费5000元，合计12185元，由被告吴谨富、何海玲负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴谨富、何海玲、吴谨生、黄英、李炳鑫、吴江市盈富纺织有限公司、吴江市丰登纺织有限公司、吴江市高鼎纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1075520.19元，执行费13155.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴谨富名下有房产，本院已依法拍卖，本案申请人共分得1159580元。被执行人李炳鑫名下房产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10927号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3608号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市港城速递广告有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦4号楼3层。法定代表人王崧，该公司总经理被执行人江苏鼎晖投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路。法定代表人孙美红，该公司总经理。被执行人毕银银，女，1981年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人祁烁达，男，1976年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陶文菊，女，1956年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市港城速递广告有限公司、江苏鼎晖投资发展有限公司、毕银银、祁烁达、陶文菊金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01674号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人江苏鼎晖投资发展有限公司的房产已经全部抵押给另案抵押权人连云港东方农村商业银行股份有限公司，已经没有剩余价值，江苏鼎晖投资发展有限公司所有的苏Ｇ×××××未能实际扣押，轮候查封被执行人陶文菊唯一住房，依法没有处置权，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3608号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  展 昊二〇一七年九月十四日书 记 员  张 毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1826号申请执行人:重庆安易居物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3,组织机构代码77177960-6。法定代理人：苟建军，经理。被执行人:徐思兰,女,汉族,1971年4月27日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:李质烈,男,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市双桥经开区。本院在执行重庆安易居物业管理有限公司与徐思兰、李质烈物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日受理后，向被执行人徐思兰、李质烈发出限期履行债务通知，被执行人徐思兰、李质烈至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”查明被执行人徐思兰、李质烈无房屋无车辆等财产，但被执行人徐思兰在银行有存款千余元，不能清���债务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司要求不予扣划，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人徐思兰、李质烈现下落不明。申请执行人重庆安易居物业管理有限公司也未提供被执行人徐思兰、李质烈的下落和财产线索。经申请执行人重庆安易居物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 琴
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执494号申请人:龙忠宝，曾用名张建东，男，生于1982年10月29日，汉族，住陕西省宁强县，村民。被申请人：宁强县昕原建材有限公司。法定代表人：王全民，该公司执行董事。统一信用代码：91610726570685267R被申请人:汉中市蓝盾爆破工程有限公司宁强分公司。负责人:李飞，该公司经理。组织代码：30574224-0本院在执行申请人龙忠宝与被执行人宁强县昕原建材有限公司、汉中市蓝盾爆破工程有限公司宁强分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据(2016)宁强民初字第31号民事判决书，被执行人宁强县昕原建材有限公司应履行执行款20000元，被执行人汉中市蓝盾爆破工程有限公司宁强分公司应履行执行款25000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在均规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执494号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年九月十九日书记员  薛 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5876号申请执行人:怯军（KAIJUN），男，1970年7月19日出生，加拿大籍，住：北京市海淀区。委托代理人：马于淇，云南民定律师事务所律师。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华。本院在执行怯军（KAIJUN）诉山东常林机械集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东常林机械集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5943号上诉人（原审被告）：陈朝刚，男，1990年6月7日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：陈光海，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人陈朝刚因与被上诉人陈光海民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月28日向陈朝刚送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈朝刚未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  王 锐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢101号之一申请执行人赵子波，男，1979年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北祥源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市康乐街14号祥源大厦。组织机构代码：73027659-4。法定代表人：田志平，该公司董事长。关于赵子波与河北祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2004]第264号裁决书已发生法律效力，被执行人河北祥源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出石裁字[2004]第264号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年九月二十八日书 记 员  周瑞瑞
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审115号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人薛海娟，该局工作人员。被申请人淮安市淮旋机械制造厂，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村二支。法定代表人衡海涛。2016年6月16日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2016〕9401号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年1月至2016年8月的社会保险费261175.4元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费261175.4元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年8月8日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计340730.77元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2017〕9401号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  孟 波二〇一七年九月五日书 记 员  王陆琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1212号申请执行人：王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，住泉州市。被执行人：林锋辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：彭培林，男，1987年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1212号民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且丰泽区人民法院有多件被执行人林锋辉、彭培林作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1660号裁决书由丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执810号申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪新街10号。负责人：胡学铭，支行行长。被执行人周先琴，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人徐冬生，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被执行人晏行东，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，被执行人张胜玉，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1584号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人徐冬生、周先琴名下位于芜湖市世茂滨江花园2-2#楼1-2302室房产、查封被执行人晏行东、张胜玉名下位于醇美华城德邑风尚27#楼4-401室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月十三日书记员  鲍亚东
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初443号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李新祥（曾用名李建立），男，汉族，1967年5月5日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李新祥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月19日18时25分，被告人李新祥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市新洲区举水河西堤大渡村路段东侧路外起步时，因未查明前方情况，车辆碰撞并碾压到坐卧在车前的被害人程某，致其当场死亡，殁年76岁。经法医鉴定，程某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，李新祥报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李新祥负此事故的全部责任，程某无责任。侦讯中，被害人程某的近亲属与李新祥自愿达成调解协议，由李新祥赔偿程某的近亲属各项经济损失共计人民币198000元，该款已实际履行。被害人程某的近亲属出具谅解书，对李新祥的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李新祥具有交通肇事致一人死亡负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李新祥有期徒刑一年六个月左右，可适用缓刑。被告人李新祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李新祥具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人李新祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月二十八日书记员  李哲
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执320号之一申请执行人贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村，现住本村。被执行人杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初567号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚在中国工商银行04×××17账户内存款人民币44730元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  张亚婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6055号申请执行人梁洪波，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人曹正东，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为32900元及利息、诉讼费624元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10568号上诉人（原审被告）：闪蕾，女，1968年9月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：孙汛，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：孙金丹，女，1991年5月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人闪蕾因与被上诉人孙金丹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闪蕾的委托诉讼代理人孙汛，被上诉人孙金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闪蕾上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11062号判决书；依法改判驳回孙金丹的一审诉讼请求；请求判令孙金丹承担全部诉讼费用。事实与理由：闪蕾与孙金丹一审期间提交的房屋租赁合同第二条明确约定，房屋的租赁用途为：居住，居住人数为2人，最多不超过3人；第四条第（二）款约定，房屋租赁押金除抵扣应由乙方（孙金丹）承担的费用、租金，以及乙方（孙金丹）应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（孙金丹）。第九条第（四）款第3项约定，乙方（孙金丹）不得擅自改变房屋用途。第十条第（一）款约定，乙方（孙金丹）违反第九条第（四）款各项约定之一的（包括孙金丹擅自改变房屋用途），应按照月租金的200%向闪蕾支付违约金；第四条第（一）款约定，租赁期间月租金为每月人民币贰万伍仟元。一审庭审中，闪蕾提交了闪蕾与房屋中介和物业管理公司清理收回租赁房屋时的现场遗留物照片，照片包括印刷本并盖有红色印章的“美容签约单”（详见一审闪蕾证据2）、现场大量遗留物照片（详见一审闪蕾证据3），遗留物包括美容用床、用过的消毒用品、药品等；庭审期间闪蕾还请求传唤为租赁双方提供居间服务的丽兹行房屋中介公司主办业务员到庭提供证言并提供了其与孙金丹方李医生于房屋租赁尾期约定看房时的微信截屏，其内容包括李医生自言房屋中都不是居住的布置和用具（详见一审闪蕾证据5）。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11062号判决书认定，闪蕾无法证明孙金丹将租赁房屋作为商业经营用途使用，故予以支持闪蕾要求对方按照合同相关约定承担五万元人民币违约金的答辩理由。闪蕾认为，一审法院的认定没有做到以事实为依据，以法律为准绳。首先孙金丹已经承认李医生是其表哥，正是他在使用租赁房屋。其次，微信通信的记录、中介公司证人证言证明，李医生自己说房屋内都不是居住布置，而且从现场遗留物中有大量美容、医疗用品，消毒用品和业务签单。李医生的微信名称亦是为招揽业务的广告。如此大量而且可以补充印证的证据被认定为“无法证明”，闪蕾不服。而且，准确说，合同约定的是改变用途，即改变了作为居住之用的使用用途，而并不是约定不得经商使用（对此已经在一审时向法官表明观点），故一审以作为商业经营使用作为是否改变使用用途的归纳，已经不完全吻合闪蕾的一审答辩意见。由于一审判决存在认定事实不清的情况，闪蕾请求法庭在查清事实的基础上，对本案重新判决。闪蕾坚信，以已经呈现的一审证据资料（除清单所列文件外，将与中介和物业三方更多现场收房现场照片，微信通信截图刻录光盘提交一审法庭），可以得出客观正确的判断，闪蕾重申上诉请求。孙金丹辩称：同意原判，一审认定事实清楚、适用法律正确。不同意闪蕾的上诉请求。孙金丹没有违约行为，孙金丹搬进去的时候跟中介有交接单。孙金丹向一审法院起诉请求：要求闪蕾返还房屋押金50000元。一审法院认定事实：2015年10月18日，孙金丹（承租人，乙方）与闪蕾（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定孙金丹承租闪蕾位于北京市朝阳区朝阳路×号院首创禧瑞都×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积约176平方米。租赁用途为居住，居住人数为2人，最多不超过3人，房屋租赁期自2015年10月24日至2016年10月23日，租金标准为每月25000元，支付方式为押二付六，押金为50000元，租赁期满后合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由孙金丹承担的费用、租金，以及孙金丹应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给孙金丹。孙金丹有下列情形的，闪蕾有权单方解除合同，收回房屋：……3、擅自改变房屋用途……孙金丹有上述约定情形之一的，应按月租金的200%向闪蕾支付违约金，闪蕾可要求孙金丹将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2015年10月24日孙金丹支付闪蕾押金50000元。合同到期后，孙金丹于2016年10月23日搬离了×号房屋，闪蕾现未退还押金。闪蕾主张不退还孙金丹押金的理由系孙金丹擅自改变了×号房屋的使用用途，为此闪蕾提交收房后房屋内遗留物照片若干张及视频两段，欲证明孙金丹将×号房屋用来做美容对外经营了，是商业用途。孙金丹认可部分照片的真实性，称照片中的美容床及碘伏是自己从单位带回家的，因为自己也要用，但照片中的其他东西都不是自己的。闪蕾还提交微信聊天截屏照片，称微信名显示为“李先生禧瑞都2603”系孙金丹的哥哥，孙金丹认可微信聊天截图中的里李先生系其哥哥，但不认可聊天内容。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现闪蕾提交的证据无法证明孙金丹将×号房屋作为商业经营用途使用，故法院对闪蕾的此项主张不予支持，现租赁合同到期，闪蕾已将×号房屋收回，且其认可收取孙金丹的押金尚未退还，故对于孙金丹的诉讼请求法院予以支持。判决：闪蕾于判决生效后七日内返还孙金丹押金五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、微信打印件、照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2015年10月18日，孙金丹与闪蕾签订《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应属合法有效。现双方房屋租赁合同已到期，闪蕾已经收回涉案房屋，但闪蕾收取孙金丹的房屋押金并未退还。闪蕾虽主张孙金丹将涉案房屋作为商业经营用途使用，但未提交充分的证据予以证明，一审法院对闪蕾的该项主张不予支持，判决闪蕾返还孙金丹押金5万元，并无不当。综上，闪蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由闪蕾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年九月八日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初1117号原告:刘某某，男，1959年2月20日出生，汉族，身份证号码：1404231959********，襄垣县古韩镇南关街人，现住本村1号。被告：陈某某，女，1966年3月29日出生，汉族，身份证号码：1404231966********，襄垣县古韩镇北关村人，现住本村小亭街16号，系借款人妻子。被告：王某某，男，1968年8月12日出生，汉族，襄垣县古韩镇北关村人，现住���垣县府前南路，系担保人。原告刘某某诉被告陈某某、王某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月5日，被告陈某某因业务需要资金，向原告借款十万元整，第二被告王某某提供了担保，口头约定月息3分，被告拿到借款后只支付了两年零一个月利息，本金和后续利息均未支付，为此，原告诉至本院。请求：1、第一被告立即偿还所欠原告借款10万元，并按年利率24%计算，支付5年3个月的利息（2012年4月5日至2017年7月5日），利息为12.6万元，并按年利率24%承担自2017年7月6日至本金偿还完结之日期间的利息；2、被告王某某对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担��被告陈某某辩称：我不知道我丈夫借原告钱的事。被告王某某辩称：认可借款的事实，我是担保人，是我哥王某甲借原告的钱，我哥因拉煤需用钱向原告借的钱，借条上担保人是我签的字，当时口头约定的为月息3分；当时我哥拿这个钱买了运输车，已经付了两年利息。原告举证如下：借条一支，证明借款的事实。电话录音文字记录一份，证明本案借款的事实。被告陈某某质证意见为：我不知道该事实，对证据不发表质证意见。被告王某某质证意见为：认可原告的证据。二被告没有向本院提交证据。本院认证意见为：因原告所提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告两份证据的证明力予以确认。根据当事人所举的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：2010年3月5日，被告陈某某的丈夫王某甲因做拉煤生意需要资金，向原告借款十万元整，第二被告王某某作为保证人提供了担保，口头约定月息3分，被告拿到借款后已支付了两年零一个月利息，现借款人王某甲已经去世，被告陈某某系王某甲的妻子。因原被告就相关还款事宜不能达成一致意见，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某某提交的借条和电话录音文字记录，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定利率为月息3分，年利率为36%，故对超过24%的部分本院不予支持，按照年利率24%计算，以10万为基数，因借款时间为2010年3月5日，被告已经偿还了2年一个月利息，故，自2012年4月6开始计息，因原告明确的具体日期为2017年7月5日，利息共计为12.6万元；被告还需承担2017年7月6日至本金偿还完结之日止的利息。综上，被告借款人王某甲需偿还原告本金10万元，自2012年4月6开始至2017年7月5日期间的利息12.6万元及还清本金期间的利息。因借款人王某甲现已去世，借款人王某甲借款是为了做拉煤生意，虽被告陈某某辩解对此事不知情，但其没有证据证明该债务属于王某甲个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，对被告陈某某的辩解意见不予采纳。根据借款人王某甲的借条内容，保证人为王某某，且王某某及王某甲一起向刘某某借的款，三人口头约定月息3分，被告王某某未表示担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告王某某对原告的借款本息应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后15日内给付原告刘某某借款本金10万元及2012年4月6至2017年7月5日期间的利息12.6万元，并承担自2017年7月6日至本金偿还完结之日期间的利息，按年利率24%计算。被告王某某对第一项判决内容承担连带付款责任。履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元和案件保全费620元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  史少红人民陪审员  范彦斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  武 剑
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6521号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王忠会，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王忠会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1691号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被告徐兴中，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告徐新亚，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告徐勤，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告徐新春，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告徐兴中、徐新亚、徐勤、徐新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告徐新亚、徐勤、徐新春到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐兴中立即归还我行贷款本金20000元，利息和逾期利息5272.95元（利息算至2017年3月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计25272.95元，并承担本案诉讼费用。被告徐新亚、徐勤、徐新春承担连带还款责任。事实和理由：被告徐兴中于2015年4月28日在原告下属的大东支行贷款20000元，约定期限为2015年4月28日到2016年4月25日，贷款年利率为11.77%；由被告徐新亚、徐勤、徐新春提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四名被告身份证复印件；4、贷款催收通知单三份，其中徐新春在通知单上签字的。被告徐新亚、徐勤、徐新春均辩称：徐新亚、徐勤、徐新春三户共同签订了农户联保借款合同，被告徐兴中的名字是后加上的，他们没有与被告徐兴中共同签订农户联保借款合同。本院经审理查明：2012年2月26日，被告徐新亚、徐勤、徐新春三户共同与原告签订农户联保借款合同。合同约定：第一条：从2012年2月26日起至2017年2月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹万捌仟元、贰万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余款内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年2月25日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。第六条：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。后被告徐兴中将其本人及李云姓名也签在该农户联保借款合同上。2015年4月28日被告徐兴中依该借款合同在原告下属的大东支行贷款20000元，约定期限为2015年4月28日到2016年4月25日，贷款年利率为11.77%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。以上事实由原告提供的证据、谈话笔录、通话记录及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。故对原告要求被告徐兴中归还贷款本息25272.95元的诉讼请求本院予以支持。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求判决被告徐新亚、徐勤、徐新春对被告徐兴中的该借款承担连带还款责任，因其提供的证据不足以证明四被告是本案借款合同的共同联保户，故对原告的该主张本院不予支持。被告徐兴中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴中在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计25272.95元（利息计算至2017年3月8日），并承担2017年3月9日起至贷款实际付清之日止按合同约定计算的利息。二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告徐兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨金星代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年九月七日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11097号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，该行行长。委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：邵兆锋被告：崔津原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告邵兆锋、崔津信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十九日书记员 闫炳宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1860号罪犯邢玉祥，男，1969年9月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月16日作出(2014)西刑初字第426号刑事判决，以被告人邢玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯邢玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢玉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢玉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢玉祥减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年8月14日起至2017年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初708号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人周鸿程，男，1978年2月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市，捕前住湖南省长沙市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人丁伟，男，1982年1月24日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及捕前居住地湖南省长沙市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人周鸿程、丁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人周鸿程、丁伟及其辩护人周小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年8月21日，被害人韩某在网上联系到自称卖二手车的张建勇（在逃），后韩某于2016年9月7日被张建勇以出售霸道车交定金为由骗取财物，于当日上午11时先后分三次向张建勇提供的卡号为×××的银行卡（户主张丽萍）汇款17.5万元。而被告人周鸿程早于当日早上将此卡交与被告人丁伟，丁伟用此卡在其所持有的POS机上分三笔将17.5万元刷走套现并给其上线。针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、物证、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，二被告人明知是违法犯罪所得，仍实施刷卡套现、取款，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周鸿程、丁伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人丁伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，发表如下辩护意见：1、被告人丁伟在刷卡套现过程中处从属地位，系从犯，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，表现在对刷卡套现行为的认识上认为周鸿程是在提取工资佣金，虽然对周持有借记卡刷卡有所怀疑，但也未达到”明知”的程度，只是一种放任的间接故意；2、丁伟无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪；3、其家属愿意退赔丁伟非法获取的手续费，且其有老人和孩子需要赡养、抚养，综合以上情节，建议对丁伟判处缓刑。经审理查明，2016年8月21日，被害人韩某在网上看到一则出售丰田普拉多二手车辆的信息，其按信息所留电话号码与一个自称为张建勇（另案处理）的人联系购车事宜，该男子以交定金提车、交上号取牌的费用等各种理由，让其于2016年9月7日上午11时左右先后给对方提供的中国农业银行账户名为张丽萍、账号为×××的银行卡内转入17.5万元。被告人周鸿程为赚取非法利益，受他人安排负责将卡内资金提现，后其到被告人丁伟经营的手机店内刷卡套现，被告人丁伟明知刷卡套现的资金系犯罪所得仍通过其店内商户名称为辉晖超市、奥达通讯器材商行、北盛梦洁家纺的三台P**机分三次以刷卡消费的方式将该款套现。被告人周鸿程、丁伟分别从中获利大约3000元、2000元。2016年11月30日，被告人周鸿程在湖南省某某大酒店被抓获，被告人丁伟在长沙市芙蓉广场附近的某某大厦被抓获。另查明，被告人丁伟家属自愿代其退赔、退还被害人韩某20000元损失及非法所得2000元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：被害人韩某的报案材料及陈述、接受证据材料清单、售车信息截图、转账凭证、中国农业银行鄂尔多斯东胜金丰支行出具的客户档案及交易明细清单、中国银联股份有限公司湖南分公司出具的商户开户信息、中国光大银行长沙分行运营管理部出具的对私客户对账单、取款凭证、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定收及扣押清单、辩辨认笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、长沙市第二看守所出具的临时羁押证明、被告人周鸿程、丁伟的供述及同步讯问录像等证据，足以认定。本院认为，被告人周鸿程、丁伟明知是犯罪所得仍通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。二被告人到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，但根据二人供述的程度依法分别从轻处罚。被告人丁伟的家属代其退还非法所得及退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人周鸿程按照上线指示收取供电信诈骗所用的借记卡并找到丁伟套现，由丁伟提供自己店内的POS机刷卡，并去银行取现交给周鸿程，在将电信诈骗所得赃款套现、取现过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从，故对辩护人提出丁伟系从犯的辩护意见不予采纳。被告人丁伟在周鸿程找其刷卡套现时，对周持有借记卡套取大额现金已持怀疑态度，周以资金系赌场所得答复，其就应当知道该款来源不合法，另根据周套现时使用不同名字在银联小票签字、银行工作人员发现丁伟名下的POS机使用借记卡刷卡异常进行调查，其又再三追问周所持银行卡内资金来源等情节，同时结合丁伟本人的年龄、生活、工作经历等，可证实其主观上知道或应当知道周鸿程所持借记卡的资金系犯罪所得，只是出于逐利心态对此回避，最终将电信诈骗所得赃款取现，造成被害人巨大损失，故对辩护人提出被告人丁伟犯罪情节轻微，其对周鸿程刷卡套现虽有所怀疑但未达到”明知”是犯罪所得的程度，只认识到是周在提取工资佣金的辩护意见不予采纳。公诉机关依据二被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处周鸿程有期徒刑三年六个月至五年、被告人丁伟有期徒刑三年至四年六个月，对二被告人并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鸿程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。二、被告人丁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。三、追缴被告人周鸿程的非法所得3000元、丁伟非法所得2000元，发还被害人韩某（其中丁伟已发还）；扣押在案的商户名称为辉晖超市、奥达通讯器材商行、北盛梦洁家纺的三台P**机由扣押机关予以没收，其余扣押的十四台P**机由扣押机关依法发还被告人丁伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 晋代理审判员 范 军代理审判员 张彦军二〇一七年九月三十日书 记 员 胡 佳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1572号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被告：熊文，男，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：丁海凤，女，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：熊玉，男，1984年1月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊文、被告丁海凤、被告熊玉金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告熊文、被告丁海凤、被告熊玉已全额归还借款及利息为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊文、被告丁海凤、被告熊玉的起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元，保全费540元，共计1080元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄建平二〇一七年九月三十日书记员  刘玲霞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1802号申请执行人江苏亿金环保科技有限公司，组织机构代码75507530-X，住所地在江阴市顾山镇锡张路国东村-美国工业园。法定代表人宋正兴，该公司总经理。被执行人南京恒荣费尔曼环保科技有限公司，组织机构代码55888562-9，住所地在南京市雨花台区软件大道11号。法定代表人魏友原，该公司总经理。本院在执行（2016）苏0114民初2261号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人南京恒荣费尔曼环保科技有限公司已支付全部欠款。至此江苏亿金环保科技有限公司申请执行南京恒荣费尔曼环保科技有限公司的(2016)苏0114执1802号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10290号原告:张家港市杨舍西城合诚信息服务部。被告：杨祖用，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省。原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部与被告杨祖用居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张家港市杨舍西城合诚信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务佣金及违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告委托张家港市杨舍西城合诚信息服务部代理出售杨舍镇旺西花苑xxx幢xxx室以成交价85万元成交，其中中介费10000元，被告净收84万元，但被告未按合同履行交易，且拒付中介佣金，为此提起诉讼。本院认为，张家港市杨舍西城合诚信息服务部已经工商部门登记注销，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回张家港市杨舍西城合诚信息服务部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 琳二〇一七年九月二十二日书记员 花菁芮
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终594号上诉人（原审原告）林祖雄，男，汉族，1966年7月12日出生，住莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。法定代表人吴文恩，区长。上诉人林祖雄因诉莆田市城厢区人民政府(以下简称城厢区政府)信息公开一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告林祖雄于2016年8月17日向被告城厢区政府提出信息公开申请，所需信息内容描述为：关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。同时，原告要求被告以纸质邮寄的方式提供上述信息。被告于2016年9月6日作出莆城政办信息公开办（2016）第6号《政府信息公开告知书》，告知原告：”经查，本机关将你所申请的政府信息公开以纸质形式提供。”被告向原告提供了莆国用（2015）第N2015060号《国有土地使用权证》，土地使用权人福建新元投资有限公司，土地坐落莆田市城厢霞林片区（地块一），该土地使用权证附件还有《宗地图》、《界址点坐标表》。原告认为被告未完整履行信息公开职责，提起本案诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案原告向被告城厢区政府申请信息公开，所申请公开的信息为”关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。”被告已向原告公开了《国有土地使用权证》[莆国用（2015）第N2015060号]，并附了《宗地图》和《界址点坐标表》。被告还确认该土地系涉案项目征地安置房的土地，其系通过回购安置房对被征地户进行安置。同时，上述《国有土地使用权证》载明涉案地块坐落莆田市城厢区霞林片区（地块一），土地使用权人为福建新元投资有限公司，还注明”本宗地应严格按照土地出让合同约定进行开发建设。””其中回购安置房建筑面积520160.94平方米，回购安置房5年后方可上市交易。”因此，被告已将涉案信息向原告公开，依法履行了信息公开职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林祖雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林祖雄负担。上诉人林祖雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认被上诉人作出的莆城政办信息公开办(2016)第6号《政府信息公开告知书》违法，判令被上诉人在法定期限内真实完整地按上诉人申请的信息内容予以公开。主要理由是：被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，没有告知上诉人的安置房具体在哪里，被上诉人公开的《国有土地使用权证》及其《宗地图》和《界址点坐标表》，只是一块没有房屋的土地。故被上诉人并没有向上诉人公开所申请的相关信息，是行政不作为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人城厢区政府未提交答辩意见。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人在二审期间补充提交了莆田市城厢区发展和改革局莆城发改〔2011〕112号《莆田市城厢区发展和改革局关于城厢区霞林片区改造安置区建设工程可行性研究报告的批复》，拟证明被上诉人没有完整地提供上诉人申请的信息。经审查，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。综上，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人城厢区政府申请公开的信息为”关于被告征收原告位于城厢区霞林街道××房屋及其使用的土地进行项目建设，所涉及安置房明确地理位置四至坐标的相关信息。”被上诉人已经向上诉人公开了莆国用（2015）第N2015060号《国有土地使用权证》，并附了《宗地图》和《界址点坐标表》。被上诉人还确认该土地系涉案项目征地安置房的用地，其系通过回购安置房对被征地户进行安置。同时，上述《国有土地使用权证》载明涉案地块坐落莆田市城厢区霞林片区（地块一），土地使用权人为福建新元投资有限公司，还注明”本宗地应严格按照土地出让合同约定进行开发建设。””其中回购安置房建筑面积520160.94平方米，回购安置房5年后方可上市交易。”因此，被上诉人已将涉案信息向上诉人公开，依法履行了信息公开职责。因安置房尚未建成，上诉人尚未选房，被上诉人客观上无法提供上诉人安置房具体坐标位置的信息，故上诉人主张被上诉人应当公开其安置房的具体坐标位置，实为加重被上诉人的义务，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林祖雄负担。本判决为终审判决。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年九月二十八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初876号原告：大余县联兴钢管租赁中心。经营者：孙百好。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务法律工作者。被告：陈岳有，男。原告大余县联兴钢管租赁中心与被告陈岳有租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县联兴钢管租赁中心的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告陈岳有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县联兴钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租金13981元及违约金1398元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、门式手脚架、顶托用于工程建设施工。截至2015年7月30日，被告尚欠原告租金18981元。2016年8月22日，被告支付了租金5000元，尚欠13981元未支付，原告遂诉至法院。被告陈岳有在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠原告租金13881元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：被告在原告处租赁钢管等材料，合同就租赁单价及租金的计算方式、违约责任等进行了约定；租金按月结算，即自首次提取物资之日起以三十天租期为月租金结算周期，承租人须以现金支付的方式将租金支付给出租人；若承租人不按时交纳租金，出租人有权解除合同并收回物资，承租人应支付违约期租金10%的违约金及押金总额的10%。合同签订后，被告向原告支付了押金3000元。2015年2月至7月期间，被告共计租赁原告钢管、脚手架、顶托等材料共计21881元。2016年8月22日，被告向原告支付租金5000元。剩余租金未支付，导致成诉。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有《建筑施工物资租赁合同》为证，双方租赁合同关系依法成立，本院予以确认。双方经结算后，被告在清单上签名，系被告对租赁的事实及欠款金额的认可，经核算，被告尚欠原告租金13881元（计算方式为：21881元-押金3000元-已支付的5000元=13881元）。关于违约金，双方约定了10%的违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，经核算，违约金应为1388元。庭审中，原告表示自愿放弃诉讼请求中的设备租金100元及违约金10元，本院予以确认。被告陈岳有经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岳有应在本判决生效后十日内向原告大余县联兴钢管租赁中心支付租金13881元及违约金1388元，合计15269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陈岳有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一七年九月十九日书记员 尹艳萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保303号申请执行人：合肥巨腾网络科技有限公司被执行人：马寒阳本院在执行申请执行人合肥巨腾网络科技有限公司与被执行人马寒阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了马寒阳银行存款1500.00元，查封了马寒阳名下位于颍州区人民西路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3995号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2280号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:杨昌祥，男，1977年4月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨昌祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告杨昌祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款10728元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪爵摩托车一部，合同总金额为13552元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的鸿利车行取走豪爵摩托车一部。但被告仅支付了2823.35元，就未再履行相应的付款义务，至今尚欠10728.65元，原告多次催收未果。杨昌祥未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、来源于商车网的案涉车辆参数。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昌祥应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款10728元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告杨昌祥应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨昌祥负担；公告费560元，由被告杨昌祥负担，并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林丽娜人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执806号之四申请人重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号，统一社会信用代码91500111778484501C。法定代表人：李光元，系公司董事长。被执行人李光兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。重庆市双安物业管理有限责任公司申请执行李光兵服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8239号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院从李光兵之妻艾泽书的银行账户扣划到1600元，从李光兵的银行账户扣划到1521元，共3121元，支付申请人3071元，缴纳执行费50元。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市双安物业管理有限责任公司申请执行李光兵服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执806号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月十三日书 记 员  欧国川
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保37号申请人：张雅芬，女，汉族。委托代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：王文军，男，汉族。申请人张雅芬于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王文军所有的轻型货车一辆。申请人张雅芬提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为7万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王文军所有的轻型仓栅式货车一辆。期限为二年。案件申请费620元，申请人张雅芬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十六日书记员  毛银娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执537号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：李中友，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县，本院二〇一七年三月二十日作出的（2017）皖1002民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李中友至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人李中友暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1482元，未执行到位1482元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十二日书记员  陈雨薇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5714号原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘顺福，女，1956年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：张经雯，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告彭德勇与被告刘顺福、张经雯民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德勇撤回起诉。案件受理费25元，保全费620元，由原告彭德勇负担。审判员  肖云涛二〇一七年九月二十日书记员  郭 勇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5693号原告：陈同勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告：文佳菊，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告陈同勇、文佳菊与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈同勇、文佳菊的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同勇、文佳菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为陈同勇、文佳菊办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付陈同勇、文佳菊逾期办理不动产权证书的违约金16242.5元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年10月12日，陈同勇、文佳菊与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定陈同勇、文佳菊向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款365000元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，陈同勇、文佳菊按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付陈同勇、文佳菊后，陈同勇、文佳菊向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。陈同勇、文佳菊多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为陈同勇、文佳菊办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望陈同勇、文佳菊能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2013年10月12日，陈同勇、文佳菊与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈同勇、文佳菊购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共73.15平方米，该商品房单价每平方米6237.18元，总价款365000元。陈同勇、文佳菊与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，陈同勇、文佳菊支付了购房款365000元，案涉房屋备案登记在陈同勇、文佳菊名下。2014年11月2日，陈同勇、文佳菊交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5166.88元。同日，山利和信公司向陈同勇、文佳菊交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有陈同勇、文佳菊提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有陈同勇、文佳菊提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有陈同勇、文佳菊提供的收据3份，证明陈同勇、文佳菊支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有陈同勇、文佳菊、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，陈同勇、文佳菊与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈同勇、文佳菊按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月2日向陈同勇、文佳菊交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈同勇、文佳菊要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。陈同勇、文佳菊要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月3日，陈同勇、文佳菊的该项诉讼请求部分成立。因陈同勇、文佳菊在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望陈同勇、文佳菊免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈同勇、文佳菊办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至陈同勇、文佳菊名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈同勇、文佳菊支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款365000元为基数，从2016年2月3日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回陈同勇、文佳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由陈同勇、文佳菊垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给陈同勇、文佳菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2029号申请执行人：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆华伟新方建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3221号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1214236.95元、执行费14542.37元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月十三日书记员 游兰兰