wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第70号之一申请执行人齐养力，男，1954年12月15日生，汉族。被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。被执行人段歌，女，1964年8月15日生，汉族。本院在执行齐养力与王华敏、段歌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华敏在宝丰县城关镇购买有商品房一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华敏位于宝丰县城关镇的商品房一处，期限为三年，限被执行人王华敏三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年九月十五日书记员  王国辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2737号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:李庆存。被执行人:刘祥桂。被执行人:李发见。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初953号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执272号申请执行人:陈丕军,男,汉族,1953年09月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞县公安局家属楼*单元***室,居民身份证6106241953********。被执行人:刘埃平,男,汉族,1972年01月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞县街道办马王庙渠,居民身份证6106241972********。被执行人:刘奋忠,男,汉族,1982年04月28日出生,延安市安塞区人，现住安塞县杏子川采油厂,居民身份证6106241982********。本院在执行陈丕军申请执行刘埃平、刘奋中民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘埃平、刘奋中无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执272号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 威
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终38号上诉人（一审原告）：崔贵平，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）：宁国市公安局，住所地安徽省宣城市宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。法定代表人：何琳，该局局长。上诉人崔贵平因诉被上诉人宁国市公安局治安管理行政处罚决定一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：崔贵平原系安徽省宁国市西津办事处杨山村松岭组村民。2005年5月23日，宁国市公安局以崔贵平扰乱机关工作秩序为由，对其作出宁公（行）决字〔2005〕第3472号处罚决定，决定拘留五日。崔贵平不服向宣城市公安局申请复议，宣城市公安局维持了该处罚决定。崔贵平不服又向法院起诉，宁国市人民法院作出（2005）宁行初字第15号行政判决书维持了处罚决定。崔贵平仍不服，又进行申诉，均被驳回。2011年4月18日，安徽省高级人民法院对崔贵平因该争议的多年信访予以审核，同意该信访终结。2013年至2015年期间崔贵平多次因此前往北京上访。2016年3月1日,崔贵平再次到达北京，在北京地铁内民警进行检查时，发现崔贵平携带举报控告材料，遂将其送至北京市丰台区派出所，丰台区派出所随即将其送至久敬庄分流中心，并通知宁国市信访局将其接回，宁国市信访局于当日向宁国市公安局报案。宁国市公安局受案后对崔贵平进行了询问，调取了相关证据，于2016年3月2日作出宁公（治）行罚决字〔2016〕027号行政处罚决定，决定对崔贵平行政拘留十日。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，宁国市公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。《信访条例》第十七条第一款、第十六条、第十八条第一款对信访人行使信访权利的形式作出了明确规定，信访人应当按照《信访条例》的规定行使信访权利，崔贵平携带举报材料到达北京走访，违反了《信访条例》的规定。《信访条例》第四十七条规定：……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚……。崔贵平虽未实施过激性行为，但其违反《信访条例》规定的程序和形式进行信访，扰乱了正常的信访秩序，且其此前多次因违法上访被拘留，因此，宁国市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其给予拘留十日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确。宁国市公安局在作出处罚决定前对处罚的事实、理由和依据进行了告知，程序合法。宁国市公安局提供的《行政处罚决定书》上见证人的签名系证实该文书当时的送达情况，鉴于崔贵平已经实际取得该《行政处罚决定书》，且其向法院提起诉讼时所提交的《行政处罚决定书》与宁国市公安局提交的《行政处罚决定书》事实认定及法律适用内容一致，故能够认定宁国市公安局提交的宁公（治）行罚决字〔2016〕027号《行政处罚决定书》的真实性。经审判委员会讨论决定，崔贵平请求撤销宁国市公安局作出的宁公（治）行罚决字〔2016〕027号《行政处罚决定书》，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔贵平的诉讼请求。案件受理费50元，由崔贵平负担。崔贵平不服上述判决，向本院上诉称：1、宁国市公安局认定其扰乱单位秩序没有证据，违反了行政处罚法第三十条的规定；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判。宁国市公安局未向本院提交书面答辩意见。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:崔贵平曾多次进京上访，其信访事项已经三级审查终结。2016年2月29日其再次进京上访，其信访方式违反了《信访条例》第十四条第二款之规定，其行为严重影响了信访部门和政府相关工作部门正常的工作秩序。上述事实有崔贵平本人的陈述、接访人员的证明材料等证据证实，故宁国市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出的宁公（治）行罚决字〔2016〕027号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。崔贵平称宁国市公安局认定其扰乱单位秩序没有证据，一审判决认定事实不清，适用法律错误等上诉理由，没有事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔贵平负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月六日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3649号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:张富科,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告张富科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利成物业的法定代表人周勇到庭参加诉讼，被告张富科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令张富科支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费1057元及逾期支付违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：利成物业系潼南怡馨园小区的物业服务企业，与该小区业主委员会订立有服务期间为2016年3月20日至2019年2月28日的物业服务合同，其中约定物业管理费为0.6元/平方米/月，费用每半年或一年交纳，如交纳逾期则按3‰的标准支付违约金。张富科系该小区业主之一，未按约定支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1057元，已经构成违约。被告张富科未作答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。利成物业作为潼南怡馨园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富科于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业管理费1057元及违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1122号之一申请人：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。组织机构代码68564196-9。法定代表人：田丰。委托诉讼代理人:王瑾、王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：夏俊强，男，1988年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院正在审理的原告湖北阳光一百房地产开发有限公司与被告夏俊强商品房销售合同纠纷一案，申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人夏俊强名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖五期4栋1-3层4号商品房一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年9月21日出具了价值2440820元的保函。经审查，本院认为，申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人夏俊强名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖五期4栋1-3层4号（合同编号：夏140219873）商品房一套。期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 珍二〇一七年九月二十二日书记员 宋药婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保33号申请人:兰州瑞锋混凝土工程有限公司。法定代表人：魏建祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，系该公司法律顾问。被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，系该公司经理。申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款260万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款260万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年九月一日书记员  胡洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初10741号原告：钱天福，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，现住西安市未央区太华北路724号省三建家属院2号楼1单元602号，公民身份号码340221196207145978。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：张泽和，男，1966年7月2日出生，汉族，个体户，住西安市雁塔区鱼双西路7号，公民身份号码512922196607022211。原告钱天福向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款234337元并支付利息（自2017年4月8日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：其系经营五金配件、门窗辅料的商户，与被告2006年开始有生意往来。2017年4月7日双方进行了总结算，被告欠其货款234337元，被告出具了欠条。但经其多次催要未果故诉至法院。被告张泽和辩称，欠款234337元属实，其现在资金紧张。其和原告是供货关系，利息其不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的利息是否应予支持。本案被告作为买卖合同的买受人，未及时履行付款义务，给原告造成了经济损失，且该损失是可以预见的。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因欠条未约定付款日期，故本院酌情自原告起诉之日即2017年8月3日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张泽和于本判决生效后十五日内支付原告钱天福货款234337元并支付利息（以234337元为基数，自2017年8月3日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4853元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年九月十八日书 记 员  李 琼
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执657号申请执行人:住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。被执行人:汪治国，男，1977年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市.郭亭杰：郭亭杰，1980年10月13日出生，汉族，天门市人,住天门市。系汪治国之妻。汪艳平：汪艳平，女，1972年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人汪治国郭亭杰汪艳平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人汪治国郭亭杰汪艳平的财产线索，而被执行人汪治国郭亭杰汪艳平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月二十五日书记员 陈国章
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1016号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780630-0。负责人：胡焰峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该行员工。被告：潘小建，男，1978年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：盛小雨（系上列被告妻子），女，1982年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农商行石牌支行）与被告潘小建、盛小雨金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行石牌支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告潘小建、盛小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁农商行石牌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小建、盛小雨立即偿还原告借款本金10万元及其利息和罚息；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年8月14日被告潘小建与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，期限24个月，年利率12.915%。同日，被告潘小建和其妻子被告盛小雨与原告签订《还款承诺书》一份，承诺借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款逾期后，原告多次催要，两被告未偿本付息，为维护自身合法权益，诉请判如所请。被告潘小建、盛小雨未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告潘小建、盛小雨的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件、收回贷款凭证复印件、银行贷款催收公告复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日被告潘小建与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，借款用途钢材加工周转，借款期间自2012年8月14日至2014年8月14日，年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同日，被告潘小建和其妻子被告盛小雨与原告签订《还款承诺书》一份，承诺所借贷款属夫妻共同债务，愿以个人和家庭财产清偿贷款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款本金人民币10万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿本付息。本院认为，原告怀宁农商行石牌支行与两被告签订的《个人借款合同》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行；被告潘小建、盛小雨应当根据合同约定偿付借款本金、利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小建、盛小雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元及其利息和逾期罚息（自2012年8月14日起至2014年8月14日止，按年利率12.915%计算利息，自2014年8月15日起至还清本金之日止，按年利率12.915%×(1+50%)计算利息和罚息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3689元，由被告潘小建、盛小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  何世豹人民陪审员  潘四新二〇一七年九月二十日书 记 员  赵明燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3746号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：毛科，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告毛科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4564号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南街3号。法定代表人：汪文斌。被告：张光焰，女，1963年2月25日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22236号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3903号罪犯毛瑞定，男，1981年1月3日出生，汉族，中专，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初271号刑事判决，以被告人毛瑞定犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯毛瑞定到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛瑞定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯毛瑞定对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛瑞定提起的假释意见符合法律规定，罪犯毛瑞定在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯毛瑞定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省法院诉讼费专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯毛瑞定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛瑞定准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1056号罪犯唐平，男，1989年11月4日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。曾于2010年8月31日因故意伤害罪被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年11月13日作出(2013)沙刑初字第231号刑事判决，以被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得2100元予以没收，上缴国库。被告人唐平不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年4月共获考核积分3876分，获表扬6次。本次减刑向本院缴纳罚金7100元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月27日至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民特13号申请人：城固县艾维水业有限责任公司，地址城固县北环路东段。法定代表人周某某，系公司经理。申请人：何某某，男，生于1956年7月28日，汉族，户口所在地城固县。本院于2017年9月4日立案受理申请人城固县艾维水业有限责任公司与申请人何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤赔付，于2017年9月4日经城固县街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方（城固县艾维水业有限责任公司）与乙方（何某某）自愿解除用工关系；二、甲方一次性赔偿乙方医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、停工留薪工资、交通费、工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金共计人民币陆万柒千元；三、此协议为一次性割根处理协议，双方履行后再无任何纠葛。如乙方反悔，须退回上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人与城固县艾维水业有限责任公司及申请人何某某，于2017年9月4日经城固县街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁新华二〇一七年九月四日书记员  宋 茜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初364号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢建林，男，1966年8月31日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。因犯抢劫罪于1990年11月19日被原文山县人民法院判处有期徒刑十年，1999年4月26日刑满释放；2007年1月23日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月13日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被文山市公安局刑事拘留，同年6月8日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人卢建林犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人卢建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日9时许，被告人卢建林在文山市开化街道办事处果园街人力资源培训中心旁扒窃被害人冯某装在外衣右侧口袋内的一部OPPOR7手机被群众抓获,后被扭送至东风派出所。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币850元。民警依职权追缴该手机后现已经发还被害人。上述事实，被告人卢建林在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人冯某的陈述；证人肖某、杨某的证言；被告人卢建林的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人卢建林被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人卢建林曾因故意犯罪于2015年7月31日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有两次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢建林有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人卢建林犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年九月五日书记员 夏雪凌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2808号之一原告：李琴，女，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄明佳（原告李琴亲属）。被告：陈旭兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李琴与被告陈旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李琴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琴撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由李琴负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年九月十四日书 记 员  黎有志
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执359号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：申尚军，男，1971年2月10日出生，汉族，住邵东县团山镇神山村*组**号。被执行人：李佑喜，女，1974年10月6日出生，汉族，住邵东县团山镇神山村*组**号。被执行人：王清云，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东县团山镇满堂村黄土卜组**号。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人申尚军、李佑喜、王清云金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2603民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申尚军、李佑喜、王清云需归还申请执行人邵东农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，被执行人承担诉讼费3276元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执359号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月五日代理书记员  王连玉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初639号公诉机关太康县人民检察院。被告人张孝民，又名张孝军、张河，男，1964年10月12日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人张孝民犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开��庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日下午15时15分，在太康县谢安路与交通路之间铁道沿路段，被告人张孝民与吕旗因琐事发生口角，在争执中张孝民在地上捡起一块砖头将吕旗头顶部砸伤，经鉴定吕旗右颞顶部硬膜下少量出血评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。案发后，被告人张孝民赔偿被害人医疗费等经济损失80000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人张孝民于2017年3月29日主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张孝民在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、无犯罪前科证明、调解协议书、撤诉书、收���等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张孝民因琐事持砖头故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年九月十四日书记员  杨 凯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初853号原告：谢加文，男，1969年9月10日出生，住南雄市，委托诉讼代理人：郭文学，男，系韶关市南雄市黄坑法律服务所法律工作者，证号：31906081100011。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914402825764242441.地址：南雄市雄东路黎口街。法定代表人：熊祥明，男，该公司董事长。原告谢加文诉被告南雄市祥和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加文及其委托诉讼代理人郭文学、被告南雄市祥和房地产开发有限公司法定代表人熊祥明到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告谢加文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款合计人民币5589391.44元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月24日原告与被告签订雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同，合同约定：由原告自筹资金、包工包料承建该办公室综合大楼，按1180元每平方米计算，工程面积约为3200平方米，工程总价约为3776000元，付款方式：原告有权对被告所开发的茗豪花园C、D栋商业楼4-16层中任意选择前面6套房、后面6套商品房，总面积约为1416平方米，房价按2650元计，多还少补，抵作该工程价款，合同生效后，原告按照合同要求，保质保量，如约完成办公综合大楼的全部建筑并交付使用。经双方结算办公综合大楼建筑工程总造价为3934509.34元。2013年5月28日原告与被告签订南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同。合同约定由原告自筹资金、包工包料承建该基坑支护工程，工程总价约为1700000元，以实际结算为准，付款方式：工程完成后，被告支付工程价款的80%，工程验收后一个月内支付工程余款，合同生效后，原告按照合同约定，保质保量完成工程项目，经双方结算，总造价为1654882.10元，二项工程合计为5589391.44元。现原告所承建的工程项目都交付给被告使用，被告却对要支付的工程款采取拖欠的态度，原告多次与被告协商，要求按合同约定支付工程款，但被告采取一拖再拖欠。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告南雄市祥和房地产开发有限公司辩称，南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼的实际所有权人是原来黎口医院，是我方拆除原来黎口医院置换成现在的南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼，整个工程是原告垫资做的，合同上有表述拿商品房抵作工程款，但是没有特殊的约定。该工程我方只支付了12万元，还欠工程款3814509.34元；茗豪花园基坑支护工程是我方与曾罗二签订的合同，因向原告借款130万本金，原告要求拿该工程的合同抵押，所以与原告签订的茗豪花园基坑支护工程的合同其实是抵借款，承包合同是后来补的，实际原告没有做这个工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月23日被告与南雄市雄州街道社区卫生服务中心签订《“三旧改造”房屋置换协议》，对黎口街区域进行“三旧改造”商品房开发及社区卫生服务中心办公楼建设，2012年5月24日原、被告双方签订《南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同》，整个工程由原告垫资建设，工程结算总造价是3934509.34元，被告南雄市祥和房地产开发有限公司只支付了12万元给原告谢加文，还欠工程款3814509.34元，原、被告双方均以确认。庭审后，原告提出申请撤回要求被告南雄市祥和房地产开发有限公司支付《南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同》工程款1654882.10元的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院依法予以准许，另行裁定并送达双方当事人。上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业档案登记资料、南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同、黎口街“三旧”改造项目第一期工程量汇总表、计算表、建筑面积、黎口街“三旧”改造项目第一期工程（扣减部分）工程结算价、南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同、茗豪花园基坑支护工���竣工结算总价、黎口街“三旧”改造工程第一期结标情况、南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程补充协议、钢筋加工协议书、项目合作经营协议、人工挖孔桩协议、黎口街“三旧”改造项目第一期工程合同和被告提供的“三旧”改造置换协议、南雄市茗豪花园基坑支护工程承包合同（被告南雄市祥和房地产开发有限公司与曾罗二的合同）和原告谢加文的撤诉申请及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订《南雄市雄州街道社区卫生服务中心办公综合大楼建筑工程承包合同》，原告按合同约定完成施工，并经验收合格交付使用，原、被告双方经工程结算，被告还欠原告工程款人民币3814509.34元，原、被告在庭审中予以认可。因此，原告主张要求被告偿还工程欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持��综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南雄市祥和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付工程款3814509.34元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年7月10日起计付至付清工程款之日止）给原告谢加文；驳回原告谢加文诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15616元，由原告谢加文1350元，被告南雄市祥和房地产开发有限公司负担14266元。如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年九月二十九日书记员  李 吉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1934号原告：陈晓燕（曾用名陈燕），女，1983年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张彩仙，女，1984年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈晓燕诉被告张彩仙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告张彩仙经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月8日称需资金周转向原告借款本金20000元，约定利息按照月利率2%计算。借款至今，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不偿还借款，态度还非常恶劣，甚至将原告的电话拉入黑名单逃避还款。原告起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告的欠款20000元及利息月利率2%计算（利息从借款之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有（除被告身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份。2、户口本复印件，证明原告曾用名陈燕。3、借据1份（写在身份证复印件上），证明被告借陈燕20000元的情况。被告张彩仙没有进行答辩。被告张彩仙没有向本院提供证据。本院查明：原告陈晓燕，曾用名陈燕。2015年9月8日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元并立下《借据》一份给原告，该《借据》上载明：“今借到陈燕贰万元正（20000元）用于资金周转。被告立下上述《借据》后，经原告催收，至今没有还过款给原告。本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张彩仙在本判决发生法律效力后十日内向原告陈晓燕偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年九月二十二日书记员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初315号公诉机关三河市人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月16日出生于山西省乡宁县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址山西省临汾市乡宁县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月25日刑满释放。2017年6月16日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市丰台区看守所，2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月11日4时许，被告人王某某在三河市燕郊开发区大本营网吧一层，趁被害人徐某1熟睡之际，将徐某1放在裤子口袋里的一部一加三代牌手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2324元。上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述、被害人徐某1的陈述、证人孔某、刘某的证言及辨认笔录、上网记录、网吧监控录像、指认现场照片、被盗手机信息、情况说明、价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被害人徐某1报警。2017年6月14日三河市公安局对被告人王某某上网通缉，6月16日，被告人王某某在北京市朝阳区松榆南路南新园1号楼2层北京瑞得在线金诚江上网服务有限公司上网时被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。6月19日移送三河市公安局并被刑事拘留。还查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2007年8月22日被山西省乡宁县人民法院判处管制一年，并处罚金一千元；因盗窃于2009年8月7日被山西省临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年11月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。2015年3月25日刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、北京市丰台区看守所临时寄押证明书、拘留证、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚；但其有犯罪前科，还应酌情对其从重处罚。公诉人提出被告人王某某某成累犯应依法从重处罚的量刑建议，因此次犯罪情节较轻微，不宜判处有期徒刑刑罚，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一七年九月十二日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1007号原告：文某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。特别授权被告：李某某，男，汉族。被告：许某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李小某，女，汉族。特别授权。文某某与李某某,许某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某和委托诉讼代理人高某某，被告李某某、许某某和委托诉讼代理人李小某到庭加诉讼。本案现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1134元，误工费400元，护理费1040元，住院伙食补助费90元，营养费80元，交通费100元，共计2844元。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告因琐事发生争吵撕扯，村支书报警，太村派出所进行了立案调查。原告受伤共住院4天。被告李某某和许某某辩称，不同意给原告赔偿，原告与二被告发生撕扯属实，是自己报的警，但原告拿砖头砸坏了自家大门，自己被原告打伤花费医疗费1550元还有误工费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原被告于2017年7月10日发生撕扯，太村派出所立案调查，调解无果的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供票据四张、住院病历及花费清单、诊断证明各一份，证明原告因被告受伤住院4天，花费费用情况。被告李某某质证称原告看病不是因为打架造成，自己并未殴打原告。被告许某某未发表质证意见。本院认为，该四份证据来源合法，内容真实，能够相互印证，证明原告与二被告发生撕扯行为后受伤情况，均予以认可。2.二被告提供照片四张、发票两张，证明原告拿砖砸坏了自家大门及被告李某某受伤情况。原告质证称对照片和发票均不认可，被告家的大门去年就坏了，不是原告造成的损坏。因被告不在本案中提起反诉，故对被告提供的上述证据不作认定。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告因琐事发生争吵撕扯，被告李某某报警后，太村派出所进行了立案调查，调解无果。原告于2017年7月12日至2017年7月16日在旬邑县中医医院住院治疗共4天，主要诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费1108.36元。本院认为，原告请求二被告赔偿医疗费1134元，误工费400元，护理费1040元，住院伙食补助费90元，营养费80元，交通费100元，共计2844元。根据本案查明的案件事实，原告请求二被告赔偿医疗费的请求，应予支持。但原被告因琐事互相撕扯，原告具有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。根据原告入院治疗时间及被诊断的伤情，原告非必须住院治疗，原告住院治疗扩大了损失，且即使住院治疗也不必要专人护理，故对原告请求的护理费、住院伙食补助费，不予支持。原告请求的误工费用，因其已超过法定退休年龄，不予支持。原告请求的交通费未提供票据证明实际费用，不予支持。原告请求的营养费因无医嘱，不予支持。被告答辩提及的损失，因不进行反诉，也未明确主张，本案不作论处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某某、许某某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告文某某医疗费1118.36元的60%，即671.02元；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某负担10元，由被告李某某、许某某共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年九月二十日(院印)书记员  吴 杰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1121号之一申请执行人：黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱永强，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行黎永锋与朱永强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一七年九月十二日书记员 唐黄少芳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1372号原告豆某某，女。委托代理人胡建洲，男。被告赵某某，男，。被告李某某，女，。原告豆某某与被告赵某某、李某某健康权纠纷一案，本院2017年08月02日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人胡建洲到庭参加了诉讼；被告赵某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。豆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1686.96元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费300元、后续治疗费等费用，合计5436.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与第二被告在麻将馆打麻将，双方因打牌言语不和，2017年6月26日，原告在麻将馆打麻将，第二被告来到麻将馆后将5元钱扔在原告面前并辱骂原告，同时，第二被告揪住原告衣服，双方撕扯在一块，第一被告不仅不劝解双方，反而揪住原告头发拿拳头在原告头部、面部砸了数下并用脚在原告身上多处踩踏，当场将原告打倒在地休克。因原告伤势严重，遂送往乾县人民医院，经诊断为：1.右眼部损伤；2、创伤性脑损伤；3、软组织损伤。现原告治疗花费1686余元，虽已出院，但没有痊愈，现原告头疼难忍，胳膊不同程度疼痛，此治安案件大杨派出所出警，对第一被告进行行政拘留7天的行政处罚，被告拒不赔偿原告医疗费等费用。被告赵某某、李某某未予答辩。原告当庭提交的证据有：医院收费票据3张共计1686.96元、诊断证明、住院病案。经原告豆某某申请，本院在乾县公安局大杨派出所调取了赵某某殴打他人治安案件卷宗。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时许，在乾县大杨镇杨汉东村的麻将馆撕，原告豆某某与被告李某某因之前打麻将产生矛盾撕打在一起，被告赵某某扑了过来，揪住豆某某的头发，将豆某某的头按在麻将桌上用拳头在豆某某的头上乱打，将豆某某打倒在地，并用脚在豆某某的身上踏了一脚，后被周围群众拉开。原告豆某某被送乾县中医医院急诊治疗，经诊断，原告豆某某为右眼部挫伤。2017年6月28日，原告豆某某因头疼在乾县人民医院脑外科住院治疗，经诊断原告豆某某为：1、创伤性脑损伤；2、软组织损伤。原告豆某某于2017年7月2日出院。原告豆某某因此次伤害共花医疗费1686.96元。2017年7月12日，大杨派出所进行了调解，原告豆某某要求被告承担其所有费用6000元，被告赵某某愿承担800元费用，双方未能达成和解协议。2017年7月12日乾县公安局作出乾公（大）行罚决字{2017}586号和588号行政处罚决定，对原告豆某某和被告李某某分别给予罚款500元的行政处罚。2017年7月12日乾县公安局作出乾公（大）行罚决字{2017}587号行政处罚决定书，对被告赵某某给予行政拘留7日的行政处罚。当天被告赵某某被乾县公安局送往行政拘留所执行拘留。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告殴打原告致其受伤，事实清楚、证据确实充分，故原告要求二被告赔偿因受伤住院产生的合理费用的请求，依法应予支持。根据本案的具体案情，原告因受伤造成的合理损失应为：医疗费1686.96元，住院伙食补助费5天×30元=150元、营养费5天×20元=100元、误工费5天×80元=400元、护理费5天×80元=400元，交通费150元，共计2886.96元。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵某某、李某某在本判决生效后十日内赔偿豆某某医疗费1686.96元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费400元、护理费400元、交通费150元。共计2886.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李皓博二〇一七年九月六日书记员  樊 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0632刑初142号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人蔡某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。于2017年4月3日被安新县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年8月10日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日凌晨0时许，被害人马某与蔡某（被告人蔡某某的儿子）在安新县大王镇西阳村蔡某某家门外因琐事发生争执，被告人蔡某某闻讯从家中出来，用随身的拐杖将马某头部打伤，经鉴定马某的伤情为轻伤二级。2017年4月17日双方达成协议，被告人蔡某某赔偿被害人马某经济损失55000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人周某、刘某1、蔡某、陈某1、陈某2、刘某2、杨某、刘某3的证言，安新县公安局物证鉴定室公(冀安)鉴(法医)字[2016]423号法医学人体损伤程度鉴定意见书，马某在安新县医院住院病案，现场平面示意图，协议书，容城县公安局大河镇派出所抓获经过，移交、接收证明，在逃人员登记、撤销表，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人蔡某某系初犯，且认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年九月四日书 记 员  贾会茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20005号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖水灵。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告廖水灵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月12日，被告廖水灵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64484.1元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64484.1元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告廖水灵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖水灵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤才，男，1951年5月28日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉皇，男，1951年8月19日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严德亮，男，1954年4月11日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯炳禄，男，1954年11月21日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨大银，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。再审申请人刘坤才、李玉皇、严德亮因与被申请人冯炳禄合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘坤才、李玉皇、严德亮申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明（对申请人合法证据不认定的）；原判决认定的被申请人的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误的；原审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2171号民事判决，进行再审并依法改判。冯炳禄提交意见称，一、二审法院民事判决书认定事实客观公正，请求依法驳回再审申请人的诉求，维持一、二审的判决。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，解决的是合伙人之间的纠纷，至于合伙人是否应向案外人支付承包费，属于另一个法律关系，在案外人没有主张权利的情况下，人民法院不予审查，原一、二审判决根据合伙协议来认定案件基本事实，是有证据证明的；申请人刘坤才、李玉皇、严德亮没有证据证明被申请人冯炳禄提供的主要证据是伪造的；原一、二审判决基于合伙协议来适用法律，并无不当；申请人刘坤才、李玉皇、严德亮没有提供证据证明原审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为。综上，刘坤才、李玉皇、严德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘坤才、李玉皇、严德亮的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年九月十日书记员  谢晓梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3162号上诉人（原审原告）刘翠兰，女，汉族，1949年12月9日出生，农民，住丰宁县。被上诉人（原审被告）河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组，住所地丰宁县大阁镇南三营村。负责人石文军，职务组长。被上诉人（原审被告）河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会，住所地丰宁县大阁镇南三营村。法定代表人潘宏杰，职务村主任。上诉人刘翠兰因与被上诉人河北丰宁经济开发区���理委员会南三营村委会第三村民组、河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘翠兰上诉请求：1、请求二审法院撤销丰宁满族自治县人民法院做出的(2017)冀0826民初1334号民事判决依法改判支持我一审的诉请或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，我方有足够证据证明我方当事人具有集体经济组织成员资格，无需对成员资格进行确认，理由如下：第一、我方当事人的丈夫系知青，依国家政策落户到本案被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村，具体为三组，我方当事人因结婚户口随丈夫一居生活迁入被上诉人��，这一系列行为符合法律规定。第二、一审法院审理查明我方当事人户口迁入被上诉入处后，随其它村民一样缴纳村三提五统、按人头分摊农业税，和其他村民一样履行该集体经济组织成员应尽义务。第三、一审法院审理查明，我方当事人户口迁入被上诉人处后，被上诉人曾经分给我方当事人土地一块，让我方当事人耕种，这就意味着当时被上诉人已经承认了我方当事人的成员资格。第四、我方当事人在被上诉人处分得了宅基地，并实际建房，依据农村宅基地管理办法，能取得宅基地的前提是具有集体经济组织成员资格。第五、依据我方当事人上访巡2015(182)号要求，河北丰宁经济开发区管理委员会于2016年7月20日以行政机关名义做出了处理意见：我方当事人应享有土地承包经营权资格，即享有集体经济组织成员资格。没实际分得土地的原因是被上诉人在二轮土地发包时存在过错没有及时纠正，我方当事人虽没要求其承担责任，被上诉人有义务及时更正错误。综上所述，无论从事实、从履行成员义务、从法律规定、从行政认可都可证明我方当事人具有了集体经济组织成员资格，根本无需再次确认，一审法院以需确认资格为由驳回我方当事人的起诉，无事实和法律依据，属于错误的适用法律，垦请二审法院依法纠正。被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会第三村民组，河北丰宁经济开发区管理委员会南三营村委会未作答辩。刘翠兰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决第一被告返还原告应得的土地补偿款人民币83085.00元。二、请求人民法院依法判决第二被告返还原告应得的土地补偿款人民币25150.00元。三、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：本院认为，原告主张自己是被告村组成员，对二被告2009年以来的多次分配的占地补偿款108235.00元享有物权。占地补偿款分配的前提是具备集体经济组织成员资格，被告提出不认可原告系其小组成员，经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，原告是否符合集体经济组织成员资格原告应当先向有关机关确认其在被告处的经济组织成员资格，近而才能主张物权。经济组织成员资格的认定，不宜由人民法院直接作出认定，此案不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。故此，参照河北承德市中级人民法院(2016)冀08民再74号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定裁定：驳回原告刘翠兰的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是物权纠纷，上诉人要求按���体经济组织成员得到土地补偿款。而上诉人的集体经济组织成员资格已经得到了河北丰宁经济开发区的确认，一审裁定以“经济组织成员资格的认定问题属于村民自治范畴，原告是否符合集体经济组织成员资格原告应当先向有关机关确认其在被告处的经济组织成员咨格，近而才能主张物权。此案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。”为由裁定驳回原告的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初1334号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月八日书记员  吴宜霖
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初39号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人贾燕平，曾用名贾小军，男，1983年9月18日生，汉族，群众，初中文化，山西省阳泉市平定县，住，无业。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人贾燕平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、武亚楠出庭支持公诉，被告人贾燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，井陉矿区的于某通过被告人贾燕平欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日，贾燕平从一女子“老三”处以每克200元的价格购买15克甲基苯丙胺并以每克200元的价格卖给于某10克。贾燕平与于某约定：由贾燕平将甲基苯丙胺送到井陉矿区，于某付路费500元。当日中午贾燕平携带甲基苯丙胺乘出租车来井陉矿区欲出售给于某时，在井陉矿区某高速收费站下口处被公安人员抓获。经现场检查从贾燕平身上扣押白色晶体13.77克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾燕平贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾燕平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，井陉矿区的于某（微信昵称“一切随缘”）通过手机微信联系被告人贾燕平，于某欲从贾燕平处购买甲基苯丙胺，后贾燕平通过手机微信联系一女子“老三”（微信昵称“时间去哪了”），2017年3月15日，贾燕平从“老三”处以每克200元的价格购买了甲基苯丙胺15克。贾燕平与于某约定：“贾燕平以每克200元的价格卖给于某甲基苯丙胺10克，由贾燕平送至井陉矿区，于某付路费500元”。后于某通过微信转账支付给贾燕平2000元，当日中午，贾燕平携带购买的甲基苯丙胺乘出租车到达井陉矿区贾庄高速收费站下口处被公安人员抓获。经公安人员现场检查，从贾燕平身上扣押白色晶体13.77克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人贾燕平的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人苏某的证言，证实2017年3月15日上午10点左右，一个男子通过滴滴软件租其车到井陉再返回来，谈好价钱一共是300元，其在阳泉市平定高速口接上那名男子，先去了阳泉市东营盘附近，那名男子下车，其在马路边等着，后又拉上那名男子上了高速到井陉矿区下口，那名男子就被公安人员抓住了。3、检查笔录、扣押笔录及贾燕平指认物品照片。4、称重笔录及贾燕平指认称重照片，证实从贾燕平身上检查出的白色晶体毛重为14.98克（其中净重13.77克，塑料袋重1.21克）。5、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分。6、贾燕平指认尿检照片。7、石家庄市公安局井陉矿区分局的现场检测报告书，证实贾燕平的尿检呈阳性。8、对贾燕平手机的电子数据检查工作记录。9、贾燕平对于某的辨认笔录。10、中国电信集团公司石家庄市分公司出具的开户信息证实于恒的手机号码信息。11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实该队通过特情反映，得到一山西省平定县籍男子有贩卖和吸食毒品的嫌疑，在掌握该男子于2017年3月15日欲携带毒品前往河北省石家庄市井陉矿区向一男子进行贩卖的线索后，该队民警随即前往石家庄市井陉矿区贾庄高速下道口处将贾燕平当场抓获并在贾燕平的裤子左兜内当场检查出一袋疑似冰毒的白色晶体。经讯问，贾燕平对其欲向井陉矿区一男子出售毒品的事实供认不讳。12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队民警于2017年6月27日期间多次前往于某住处，期间还多地蹲守，未能发现于某及其家属。于某的联系方式也处于无人接听状态。未能成功抓获于某。贾燕平供述中购买毒品出处的山西籍女子因无法提供详细人员，该队无法查证并找到该人。13、被告人贾燕平的户籍证明。本院认为，被告人贾燕平明知自己购买的是毒品而又销售给他人，销售甲基苯丙胺十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。贾燕平到案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2024年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人贾燕平退赔非法所得人民币二千元，依法予以没收。三、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  宋英庭人民陪审员  杜国红二〇一七年九月四日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初10131号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。																															被告																							被告：王洪伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）													被告：李昕阳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9060元、电梯费864元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							125.82平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2014年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告王洪伟、李昕阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费9060元及电梯费864元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费99.35元，减半收取49.7元，由原沈阳嘉伟物业管理有限公司负担24.7元，由被告王洪伟、李昕阳负担25元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十五日	书记员  魏立涛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异84号异议人（被执行人）江西康富置业有限公司法定代表人孔祥川委托代理人吴元锋申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行法定代表人尹向东委托代理人王泉委托代理人阳卓被执行人衡阳泰豪置业有限公司法定代表人徐石峰委托代理人卿云强本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建行衡阳市分行）与被执行人衡阳泰豪置业有限公司（简称泰豪公司）、江西康富置业有限公司（简称康富公司）金融借款合同纠纷一案过程中，拟执行拍卖被执行人康富公司涉案土地使用权。康富公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月13日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人康富公司提出异议称：被执行人泰豪公司为其在建行衡阳市分行最高额5086.3万元贷款内提供了抵押担保并登记，抵押物足以清偿所欠贷款本息，法院查封异议人名下资产属于超标的查封。根据物权法第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案应先处置该债务人自己的抵押物，不足部分再执行异议人。另，康富公司名下的涉案土地权属发生变更，康富公司并非该土地的实际权益人。请求本院停止对康富公司所有的，座落于江西省南昌市丹霞路以北地块、证号为洪土国用登郊（2010）第340号的国有土地使用权的拍卖。本院查明，2016年12月19日，本院对原告建行衡阳市分行与被告泰豪公司、康富公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）湘04民初97号民事判决，判决：……二、被告泰豪公司偿还原告建行衡阳市分行贷款本金2667万元、2016年3月21日前的利息408652.86元及直至贷款完全清偿之日的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；三、如被告泰豪公司不能在规定的期限内清偿上述债务，原告建行衡阳市分行可以被告泰豪公司位于衡阳市蒸湘区衡祁路74号一宗土地使用权（证号为衡国用〔2008A〕第402180号）及其开发的“香榭丽舍II伴山公馆”5、6、22、23、24栋在建工程抵押登记的房产（登记权证编号为：衡房建蒸湘区字第08006729-08006733、08006735-08006749、08006751、08006752、08006759、08006761号）折价或变卖所得价款优先受偿；四、被告康富公司对泰豪公司上述债务承担连带责任。康富公司承担保证责任后有权向泰豪公司追偿。……判决生效后，建行衡阳市分行向本院申请强制执行。二〇一七年三月二十九日，本院依法向被执行人泰豪公司、康富公司发出执行通知书、报告财产令。同日，本院作出（2017）湘04执字第78号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人泰豪公司、康富公司银行存款2667万元及利息、诉讼费177817元和公告费780元、执行费96400元，或查封、拍卖其价值相当的财产。同年4月13日，本院向江西省南昌市不动产登记中心送达（2017）湘04执字第78号协助执行通知书，要求查封被执行人康富公司所有的证号为洪土国用登郊（2010）第340号的国有土地使用权，查封期限三年。受本院委托，2017年6月1日，衡阳明诚土地评估有限公司向本院出具《土地估价报告书》，对上述涉案土地使用权进行评估的评估价值为35110.72万元。同年6月8日，本院向国通信托投资有限责任公司发出（2017）湘04执字第78号通知，通知主要内容：本院发现康富公司以座落于江西省南昌市丹霞路以北地块、证号为洪土国用登郊（2010）第340号的国有土地使用权作为抵押，向你公司借款3亿元。本院拟对该涉案土地进行评估处置，为保障你公司合法权益，请向本院提交相关材料及还款��况，逾期未交，后果自负。另查明，2017年6月27日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院受理泰豪公司申请破产重整一案，案号为（2017）湘0408破1-1号。涉案土地使用权目前仍登记在康富公司名下。本院认为，第一，我国破产法第二十条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。现被执行人泰豪公司向法院申请破产重整，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院已经正式受理该案，故对被执行人泰豪公司的执行程序应当依法中止。异议人康富公司主张应当先执行泰豪公司的抵押财产没有法律依据。本院依法对本案债务承担连带责任的被执行人康富公司采取执行措施并无不当。异议人康富公司履行义务后，可依法再向泰豪公司追偿。虽然涉案土地使用权评估价值约为3.5亿元，但本院发现被执行人康富公司曾以该涉案土地使用权作为抵押担保向第三人国通信托投资有限责任公司贷款3亿元，第三人依法可对拍卖价款优先受偿，且该地块系一个整体，不宜分割处理。评估价值3.5亿元系一个参考数额，综合本案异议人所欠第三人和申请执行人贷款的本金及利息数额，本院的查封并未明显超过执行标的。第二，我国物权法第一百七十六条的性质为实体法，用来规范和指引诉讼审理活动，执行过程中不能直接适用该条文来改变作为执行依据的生效判决书。本案的生效判决主文第四项明确判令“被告康富公司对泰豪公司上述债务承担连带责任。康富公司承担保证责任后有权向泰豪公司追偿。”故异议人的该项异议理由亦不能成立。第三，涉案土地使用权至今仍登记在异议人康富公司名下，异议人称其不是该土地的实际权益人与事实不符。即使异议人将该权益转让给了案外人，只是没有办理过户登记手续，也应由该案外人向法院提出异议。异议人提出该项异议的主体不适格。综上所述，异议人康富公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江西康富置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定���送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年九月十四日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3610号之二上诉人（原审原告）：四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区浦南开发区珠江路14号。负责人：薛杨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包明富，男，1954年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。上诉人四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司因与被上诉人包明富合同建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第01522号民事判决，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第01522号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费21870元（上诉人四川省南充市水电工程有限公司连云港分公司已预交），本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1688号原告：董学东，男，1976年9月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告董学东与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告董学东的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董学东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金32500元。事实和理由：2001年1月，董学东到金旌新材料公司处工作，自2011年起金旌新材料公司拖欠董学东的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，董学东在金旌新材料公司工作年限共计13年，月均工资为2500元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现董学东起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：董学东是2014年10月自动离职，已经不在金旌新材料公司工作，该事实在仲裁开庭时已经确认根据劳动争议调解仲裁法的规定，董学东起诉已经超过诉讼时效，对该诉讼请求不予认可。董学东为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对董学军离职时间予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实董学东与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付董学东工资，拖欠董学东工资的事实，以及董学东的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明董学东在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠董学东社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。董学东在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除、终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与董学东解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是董学东持有，金旌新材料公司认为该组证据是在董学东申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是董学东通过合法手段取得，董学东于2014年10月自动离职。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实董学东的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。董学东对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因董学东的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的董学东不能完全认可，但双方均对董学东在裁决时的月均工资没有异议，董学东也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：董学东所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，并由劳动行政部门确认，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，董学东对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年1月，董学东到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠董学东的养老保险未予交纳。2014年10月，董学东离开公司。董学东在金旌新材料公司工作时间为13年，董学东解除劳动合同前12个月平均月工资为2500元。现董学东起诉要求金旌新材料公司支付其经济补偿金。另查明，董学东提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年6月30日。本院认为，本案中，董学东虽然在2014年10月离开金旌新材料公司，但双方未及时办理解除、终止劳动合同，庭审中董学东提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单一份，证明董学东与金旌新材料公司于2017年6月解除了双方的劳动关系，本院予以确认。被告金旌新材料公司辩称原告董学东的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。董学东要求以每月2500元标准计算其13年的经济补偿金，但本院查明，董学东在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与董学东解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为董学东提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到董学东的其他证明目的，而董学东也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其13年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故董学东在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现董学东以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为23750元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告董学东经济补偿金23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3747号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：张耀文，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张耀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3855号原告：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：李静，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈太全与被告李静建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太全的委托诉讼代理人付中华、魏子楣，被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈太全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务工资27000元，支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年初，原告给被告在范岗乡杨湾村建造了二层半的住房，经结算被告欠原告37000元劳务工资未给付，于2015年元月16日向原告出具了欠条。后期被告给付原告10000元，下剩27000元经原告多次催要，被告拖延未付。被告李静辩称：2011年春，我和王宗华与陈太全协商，由陈太全承建我和王宗华各自两间三层连屋搭山的楼房，包工不包料，于2011年春开工，2013年春建成。建成后不久，发现楼房存在开裂、漏水等问题，就多次要求陈太全修复，但其一直拖延没有维修。2015年元月16日，在陈太全承诺近期维修的情况下，我向其出具结算尾欠款37000元的欠条。立据后，王宗华于2015年5月付给陈太全妻子10000元，我于2016年4月14日付给陈太全10000元。扣除陈太全多算的工价3000元，实欠14000元，陈太全将房屋修缮后，我们给付欠款，请求法院判令陈太全将两家楼房漏水修缮，驳回其要求支付欠款利息的请求。本院经审理认定事实如下：2013年春经协商，原告陈太全为被告李静及王宗华各承建两间三层连屋搭山的楼房（包工不包料），2014年春楼房完工。2015年元月16日，经结算尚欠原告工价款37000元，被告当即打了一份欠条给原告。后被告付给陈太全10000元，下欠27000元。本院认为：债务应当清偿。被告李静所欠原告陈太全建房工价款27000元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称出具欠条后由王宗华付给原告10000元，原告对此予以否认，被告也未能充分举证证明，故对被告这一辩称理由本院不予采纳。被告如认为原告所建楼房存在质量问题，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内向原告陈太全支付建房工价款27000元及利息（利息按照年利率6%，以27000元为基数，从2017年8月8日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告晏金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一七年九月五日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12284号原告陈志平，女，1965年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告陈志平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3777.58元/平方米，房屋的总价款501285元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，而原告于2014年1月8日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在多收房款的违约行为，请求法院判令被告退还房款5779.7元、契税113.45元及维修基金99.45元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积132.7平方米，单价为3777.58元/平方米，房屋的总金额为501285元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交纳了购房款501285元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8625元、契税10026元。2014年1月8日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.17平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款5779.7元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3777.58元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3777.58元/平方米计算，被告应当返还原告房款5779.7元[（132.7平方米-131.17平方米）×3777.58元/平方米]。原告请求被告返还契税113.45元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5779.7元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金99.45元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告陈志平房款5779.7元。二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年九月六日书记员  杨宾
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初112号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人谢德明，男，1974年12月27日生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月24日主动到安龙县公安局普坪派出所投案，同日被安龙县公安局取保候审，2017年2月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。辩护人周建新，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人谢德明犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人谢德明及其辩护人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月，被告人谢德明与罗某1（另案处理）在安龙县普坪镇胡巷村卡子组一松林内组织他人开设赌场7天，每天均有20余人参与赌博，参赌人数共计140余人，二人从中抽头渔利。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人谢德明的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人谢德明在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人谢德明对指控无异议，请求减轻处罚。谢德明的辩护人提出“谢德明的行为属聚众赌博，构成赌博罪，其有自首情节，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。经审理查明：2015年8月，被告人谢德明与罗某1（已判决）在安龙县普坪镇胡巷村卡子组一松林内组织他人开设赌场7天，每天均有20余人参与赌博，共计参赌人数140余人，二人从中抽头渔利。上述事实，被告人谢德明在庭审中无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过；证人罗某2、李某、罗某3、肖某、庹国标、王某、吴某、郭某、张某、刘某、罗某1证言；被告人谢德明供述；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，谢德明以营利为目的，提供赌博场所、赌博工具供他人进行赌博活动，参赌人数累计达140余人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢德明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。谢德明辩护人所提“谢德明的行为属聚众赌博，构成赌博罪”的辩护意见，经查，谢德明提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，该行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪对谢德明进行定罪处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，谢德明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对谢德明减轻处罚。同时考虑对谢德明宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。谢德明所提“请求减轻处罚”及其辩护人所提“谢德明有自首情节，建议对其宣告缓刑”的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人谢德明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十四条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人谢德明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程道灿审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  李呈鑫