wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执2603、2604号之三申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号。法定代表人方泽铿。被执行人江振明，男，汉族，1977年10月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人江振明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款人民币2200000元及利息，案件受理费人民币28906元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人江振明名下的交通银行62×××39账户、中国农业银行60×××12账户、62×××67账户，查封期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月20日。上述账户扣划到位19086.43元。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，申请执行人已向本院申请诉讼费退费，（2017）粤0306执2604号诉讼费案件执行到位19086.43元，现将全部划付至本院诉讼费账户。经查，本院没有发现该被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申��执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月二十七日书记员  黄婉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初6334号原告：临沂某物业管理有限公司，住所地：临沂市工业大道中段��侧曹王庄小区。统一社会信用代码：91371301766664089Y。法定代表人：曹某某，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被告：包某某，女，1983年2月8日生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。被告：夏某某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理有限公司与被告包某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告包某某、夏某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款149000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告包某某、夏某某为了购买龙盛幸福里的房产，从原告处借款149000元，并约定原告将该款项支付给临沂某房地产开发有限公司，并约定还款日期为2015年12月31日前，超过期限偿还借款的，应按每日万分之三的利率承担利息，从借款之日直至还清借款之日。协议签订后，原告按照协议约定将149000元支付给临沂某房地产开发有限公司。同日，被告包某某为原告出具借据，第二被告夏某某（包某某的配偶）在担保人处签字。但借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包某某、夏某某经公告送达未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告临沂某物业管理有限公司、被告包某某与案外人临沂某房地产开发有限公司共同签订《借款协议》一份，协议约定：“甲方（出借方）：临沂兰花物业管理有限公司地址：临沂市解放路206号乙方（借款人）：包某某身份证号码：乙方配偶（借款方）：夏某某身份证号码：通讯地址：山东省临沂市兰山区丙方：临沂某房地产开发有限公司第一条借款金额及用途乙方应交首付总额为￥180217.00元，乙方因暂时资金紧张，向甲方借款金额为人民币￥149000.00元（大写：壹拾肆万玖仟元整），上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的部分首付款。第二条以上借款自2014年12月19日起借出，乙方须于2015年12月31日前还清。……第五条2、若乙���不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。”同日，二被告出具借据一份，内容载明：“借据今有借款人：包某某（身份证号码：）及配偶：夏某某（身份证号码：）向出借人临沂某物业管理有限公司借款人民币元（大写：壹拾肆万玖仟元整）。此款项仅限用于购买“龙盛·幸福里”项目51号楼××号物业，特此立据，以此为证。借款人：包某某担保人：夏某某日期：2014.12.19”现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，原告临沂某物业管理有限公司、被告包某某与案外人临沂某房地产开发有限公司签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告包某某向原告临沂某物业管理有限公司借款149000元，被告夏某某为该笔借款的担保人，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有原、被告签订的借款协议、被告向原告出具的借条及法庭调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告包某某未及时偿还上述借款，根据原、被告双方签订的借款协议约定，若被告不按约定的期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。原告主张利息支付时间自借款之日起即2014年12月19日起按日利率万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告临沂某物业管理有限公司要求被告包某某偿付上述借款本金149000元及利息的主张，理由��当，应予支持。被告夏某某为被告包某某的上述借款提供连带责任保证，其未向原告履行担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告夏某某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。被告包某某、夏某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某物业管理有限公司借款本金149000元及利息（利息自2014年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率万分之三计算）。二、被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，诉讼保全费1470元，均由被告包某某、夏某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫人民陪审员  李 梅人民陪审员  孙志强二〇一七年九月十八日书 记 员  姜林林
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初2117号原告：杜志民，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼。法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职工。委托诉讼代理人：邱伟鹏，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司职工。原告杜志民与被告福建省诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杜志民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜志民以双方庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜志民负担。审 判 长  洪良直审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡毓瑜二〇一七年九月二十七日书 记 员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1761号之一申请执行人苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部。被执行人王义良。被执行人苏州熊宇胜包装材料有限公司。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部与被执行人王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月2日作出的(2016)苏0505民初4923号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州熊宇胜包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部材料款98491元及逾期付款利息损失（以98491元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、被告王义良应对被告苏州熊宇胜包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州熊宇胜包装材料有限公司追偿。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由被告苏州熊宇胜包装材料有限公司、王义良负担。因被告王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部于2017年6月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币104187.44元，执行费1463元。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人王义良名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产一套，但因该房产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人苏州熊宇胜包装材料有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  吕子峰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执261号申���执行人：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省旺苍县。被执行人：李龙，男，汉族，生于1977年9月2日，住四川省旺苍县。本院在执行尹松柏与李龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年九月一日书 记 员  米加明
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终465号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1954年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市，暂住厦门市湖里区。2015年9月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。辩护人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人许某某犯组织卖淫罪一案，于2017年6月1日作出（2016）闽0206刑初351号刑事判决：一、被告人许某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“雷某”牌电脑主机1台，予以没收。宣判后，原审被告人许某某不服，以原判认定其构成组织卖淫罪缺乏事实依据为由，提出上诉。本院经审查于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人许某某犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初351号刑事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年九月二十三日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7372号上诉人（原审原告）：黄汝庆，男，1955年1月16日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：崔杰，女，1963年6月13日生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。原审第三人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座12层。法定代表人：安健。原审第三人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座12层。法定代表人：安丽芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳朝，该公司员工。原审第三人：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，住唐山市。原审第三人：周爱华，女，1969年5月24日生，汉族，住唐山市。上诉人黄汝庆与被上诉人崔杰、原审第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0205民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄汝庆上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。其主要上诉理由为：一审法院在驳回申请人执行异议申请的裁定书中引用的是《民事诉讼法》第二百二十七条并非二百二十五条，并明确告知申请人”可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉”。因此，申请人向一审法院提起案外人执行异议之诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人崔杰答辩称：被上诉人认为一审法院的裁定是正确的，被上诉人申请强制执行查封的嘉兴盈煜实业公司中属于被执行人盈泽（唐山）金融服务有限公司的合伙份额并未对上诉方的权益造成损害，所以请求法院依法驳回上诉人的请求。原审第三人盈泽（唐山）金融服务有限公司答辩称：认可上诉人的意见，公司本来就是他们投资的。原审第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、原审第三人安国友、原审第三人周爱华未作答辩。黄汝庆向一审法院起诉请求：1、不得执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执第13857号裁定书；2、依法确认嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的29万元投资额及收益归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告黄汝庆与被告崔杰、第三人唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华案外人执行异议之诉一案，原告起诉的诉讼请求第一项为”不得执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执第13857号裁定书”，此为对执行行为提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，不应提起诉讼。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告黄汝庆的起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人所诉是否属于执行异议之诉的受案范围。上诉人作为原告在起诉状中的诉讼请求为：不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书；依法确认嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的29万元投资额及收益归原告所有；诉讼费用由被告负担。经查，2016年11月17日，本院依据崔杰的申请，查封了嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益。本案上诉人系执行案件的案外人，现本案上诉人作为原告提出异议，认为该投资收益应属于上诉人所有，并要求不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书，意即要求停止对被查封款项的执行。案外人启动执行异议之诉的最终目的在于阻却执行，案外人在执行异议之诉的起诉状中必然会有停止执行的诉讼请求，原审裁定仅以上诉人的第一项诉讼请求为不得执行本院（2016）冀02执第13857号裁定书，即认定上诉人所诉系对执行行为所提异议，于法无据。上诉人是与本案有利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由；其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的执行异议申请已经被路北区人民法院裁定驳回；其有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；其自执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，上诉人作为执行案件的案外人，其系对执行标的提出的异议之诉，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受案范围。综上所述，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1170号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长宋美华审判员周丽审判员赵阳二〇一七年九月十四日书记员刘昕宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执13011、13012号之二申请执行人深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202，组织机构代码73882734-6。法定代表人陈瑞岳。被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路住宅楼6-8栋一层111，组织机构代码555420121。法定代表人罗丽华。申请执行人深圳市鸿荣源物业管理有限公司与被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等进行了查询，除诉讼保全中轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院也已向本案轮候查封的房产首封法院深圳市福田区人民法院去函并转交了申请执行人的参与分配申请书，需待首封法院进行评估拍卖。本院认为，被执行人目前于本案中没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执13011号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2677号之一申请执行人陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林雅双，女，1967年10月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9294号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人林雅双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林雅双立即支付给申请执行人陈少忠借款本金人民币527000元及利息（利息自2015年11月27日起至清偿款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8783元、执行费人民币7670元，但被执行人林雅双未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月14日先后对被执行人林雅双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年9月3日作出决定对被执行人林雅双采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9294号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017）琼9002民初1858号原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。法定代表人：麦帮天，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。被告：赵中伟，女，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司司诉被告赵中伟物业服务合同纠纷一案中，原告琼海善源物业服务有限公司司于2017年9月26日以经本院电话调解后被告赵中伟已经支付相关费用给原告为由，向本院申请撤回对被告赵中伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼海善源物业服务有限公司司撤回对被告赵中伟的起诉。案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司司负担。审判员  何书权二〇一七年九月二十八日书记员  羊琼花
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8931号之二申请执行人常州市创联电源科技股份有限公司，住所常州市钟楼经济开发区童子河西路8号，组织机构代码720559080。法定代表人唐景新。被执行人深圳市顾通科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道工业三路2号厂房B栋4楼，组织机构代码691179950。法定代表人宋明加。申请执行人常州市创联电源科技股份有限公司与被执行人深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初13241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人484139元及利息、案件受理费4294元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2519号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：万泽为，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人万泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万泽为逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用41800元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人万泽为发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人万泽为未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人万泽为暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人万泽为尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用41800元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2519号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月四日书记员 翁 兰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执916号之一申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇；负责人何聪，主任。被执行人赵云华，女，汉族，生于1977年11月2日。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人程忠，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2846号民事判决书，于2017年4月13日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。并在执行中对被执行人江油银通融资担保有限公司应承担的保证责任予以执行（32706.96元，含执行费358元）。本案执行标的46212.8元，现申请人债权已受偿32348.96元，未受偿债权13863.84元。因被执行人赵云华名下暂无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2846号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年九月二十一日书记员 刘 丽
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初752号原告赵某,女,汉族,1985年12月6日出生,文盲，农民,住址甘肃省礼县龙林镇肖家村二组69号身份证号:622628198512067528被告赵某1,男,汉族,1982年6月6日出生,农民,住址同上。身份证号：622628198206066076原告赵某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系；事实与理由：2005年7月间，被告入赘至原告家与原告共同生活。随后补办了结婚登记。婚后生育俩个孩子。共同生活期间俩人感情一般。2012年5月间，被告外出后即音讯全无，对家庭和孩子均未尽过责任和义务。现夫妻感情确已破裂。原告为证实其请求及陈述的真实、合法，当庭出示结婚证及常住人口登记卡复印件、盖有礼县龙林镇人民政府及礼县龙林镇肖家村民委员会印鉴的证明、（2015）礼民初字第00524号民事裁定书复印件。被告赵某1未到庭。经审理查明，2005年7月间，赵某1经人介绍，入赘至礼县龙林镇肖家村二组赵某家。其与赵某按乡俗举行婚礼后同居生活。2007年4月1日俩人补办了结婚登记。同年5月9日生长女，取名赵某3；2008年2月17日生次子，取名赵某2。同年间，赵某1因家务琐事与赵某父母发生争执后即离家外出。2012年5月间，赵某1回家仅三、五天后即再次外出。此后,其与赵某及俩个孩子均再无任何联系。孩子赵某3、赵某2均由赵某及其父母抚养至今。2015年3月，赵某向本院提起离婚诉讼，经本院对其作思想工作，赵某于同年6月25日申请撤诉，本院以（2015）礼民初字第00524号民事裁定书准予其撤诉。2017年初，赵某再次向本院提起离婚诉讼，请求依法解除其与赵某1婚姻关系。上述事实，有原告当庭陈述及出示的结婚证及常住人口登记卡复印件、盖有礼县龙林镇人民政府及礼县龙林镇肖家村民委员会印鉴的证明、本院依职权调取的笔录及本院（2015）礼民初字第00524号民事裁定书复印件证实。本院认为，被告赵某1虽与原告赵某结婚时间早，且生育有俩个孩子，但在共同生活期间，被告赵某1常年外出，原、被告实际分居时间已逾5年。且在此期间，被告对家庭及俩个孩子的成长未尽任何责任，应认定原、被告感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求应予以支持；被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，原告赵某、被告赵某1各承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  左向军审 判 员  徐晓明人民陪审员  杜务荣二〇一七年九月八日书 记 员  何谢林
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初5356号之二原告:盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：江永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：吴锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金淳，北京大成（上海）律师事务所律师。原告盐城市大明化工有限公司（以下简称大明公司）与被告万丰融资租赁有限公司（以下简称万丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即取回租赁设备，并支付场地占有使用费519万元（以1万元/天计算，从破产重整结束2016年2月4日至实际取回之日止，暂时计算至2017年7月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原被告签订《融资租赁合同》，约定被告购买水环真空机组设备出租给原告使用。后双方关于租金问题发生争议，2015年5月14日该案在上海市浦东新区法院达成民事调解。调解确定原告按照协议约定支付租赁费用，否则双方合同解除，租赁物返还。2015年6月25日原告进入破产重整，被告申报债权并按照破产重整方案受偿，同时向管理人申请取回该套租赁设备。因该套设备一直存放在原告厂区，被告一直不予取回，严重影响了原告的日常经营。为此原告在2017年6月7日发函被告，要求被告立即将该套设备取回，并支付场地占有使用费。被告对此不予理会。被告万丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，大明公司起诉的依据（2015）浦民六（商）初字第1299号民事调解书，是在上海市浦东新区人民法院的主持下予以达成的，达成上述调解书的依据即是编号为2013016《融资租赁合同》，该合同中关于争议的解决已明确约定向甲方住所地人民法院即上海市浦东新区法院提起诉讼。其次，原被告融资租赁合同纠纷已在上海市浦东新区人民法院主持下达成调解，调解书业已生效，正在执行程序中，浦东新区法院对案情更为清楚。再次，（2015）浦民六（商）初字第1299号民事调解书第五条已明确约定关于租赁物的返还，即使现存在争议，也应由上海市浦东新区人民法院予以管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告盐城市大明化工有限公司（乙方）与被告万丰融资租赁有限公司（甲方）于2013年9月16日签订《融资租赁合同》，约定本合同在履行的过程中如发生争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。故因融资租赁合同产生的纠纷应由甲方住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案为履行融资租赁合同发生的纠纷，原、被告双方在融资租赁合同中已约定有关解决争议方法的条款，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不受合同终止的影响，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，上海市浦东新区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）浦民六（商）初字第1299号民事调解书已对涉本案融资租赁合同的相关纠纷作出处理，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，被告万丰融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告万丰融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭 斌审 判 员  邵森弟人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  曹 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2511号之二申请执行人兰刚等19人。被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道龙华第三工业区龙峰一路534号二楼2-5，组织机构代码083407980。法定代表人何君灵。申请执行人兰刚等19人与被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1490-1509号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人336572元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执155号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人林道平，男，1965年11月20日出生，黎族，出生地海南省万宁市，高中文化，琼中黎族苗族自治县林业局黎母山林业工作站原站长，住该县县城虎头路人寿保险公司宿舍502房。现在三江监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出（2015）琼中刑初字第65号刑事判决书，立案执行被执行人林道平因犯受贿罪被追缴赃款一案。上述生效裁判判决追缴林道平赃款86900元。	本案在执行过程中，本院通过网络查控实际控制被执行人林道平740元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人林道平在银行和其他金融机构存款人民币86900元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  王二美	审判员  王京洲	审判员  蓝汉军	二〇一七年九月十一日	法官助理文志娟	书记员  陈 艳	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执440号之一申请执行人曾文在，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人潘万金，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2483号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人潘万金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘万金立即支付给申请执行人曾文在货款人民币8万元及利息（利息自2016年3月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人于2017年2月7日向本院申报财产，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月4日先后对被执行人潘万金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人名下有牌号为CF8XXX号的汽车，无不动产登记信息，无对外投资。2.2017年1月20日向被执行人潘万金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人潘万金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年2月21日依法查封了被执行人名下牌号为CF8XXX号的汽车，因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人潘万金采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2483号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终532号上诉人（原审自诉人）刘某甲，女，1944年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审自诉人）李某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审自诉人）李某乙，男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审自诉人）李某，女，2002年3月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审自诉人）暨上诉人李某之法定代理人邹某甲，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。上述五上诉人的委托代理人欧阳婷、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告单位）厦门鼓浪房地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号七楼之三十四，法定代表人曾某甲。被上诉人（原审被告人）曾某乙，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门市思明区人民法院审理自诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某控诉原审被告人曾某甲、曾某乙及被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0203刑初91号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被上诉人，听取上诉人及其委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，本案缺乏足够的证据证明被告人曾某甲、曾某乙及被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定：驳回自诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某关于被告人曾某甲、曾某乙、被告单位厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。上诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某上诉称，被上诉人有可供执行的财产，有能力执行而拒不执行，且指使他人对上诉人进行人身攻击，构成拒不执行判决罪的行为事实清楚，一审裁定有误，请求依法改判。本院认为，上诉人刘某甲、李某甲、李某乙、邹某甲、李某控诉曾某甲、曾某乙、厦门鼓浪房地产投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，二审期间五上诉人仍无法补充足够证据控诉被上诉人构成犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年九月十九日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1389号申请执行人丁进华，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人杨泽久，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行丁进华与杨泽久机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月十八日书 记 员  陈小静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1631号原告：李兴伦，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李兴伦与被告卓辉明、刘凤君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伦及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告卓辉明、刘凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款200000元及利息，利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年5月30日，二被告以需要资金周转为由，并通过朋友冯运碧撮合，在原告处借款200000元人民币，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告催收未果。被告卓辉明未进行答辩，也未提交证据。被告刘凤君未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月30日，通过冯运碧的介绍，被告卓辉明、刘凤君向原告李兴伦借款200000元，按照二被告提供的账号将该借款转账给冯晓玲，用于归还其借款。原告提供借款之后，二被告出具借条一张，载明：今借到李兴伦现金贰拾万元正（200000元），利息按每月2分计算，半年内归还，借款人卓辉明、刘凤君，2015.5.30。借款到期之后，经原告催收，二被告未偿还借款本息。上述事实，有借条原件、当事人陈述、个人转账业务回单、二被告户口证明、证人冯晓玲、冯运碧等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告卓辉明、刘凤君经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告向被告提供借款并约定了还款期限，现借款期限届满，原告起诉二被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告从2015年5月30日借款之日起按月利率2%即年利率24%支付借款利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告卓辉明、刘凤君于本判决生效后十日内向原告李兴伦偿还借款本金200000元，并从2015年5月30日起按照年利率24%支付利息至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卓辉明、刘凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  张贤品人民陪审员  冯 科二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1283号申请执行人徐红珍，女，1972年2月27日生，住江苏省溧水县。被执行人王宇光，男，1993年10月29日生，汉族，住东海县。申请执行人徐红珍依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00068号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行徐红珍与王宇光委托合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  仇 奎代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋其快
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7293、7294号之一申请执行人宋明茜，女，汉族，1989年11月3日出生，住郑州市二七区。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈祖江。宋明茜诉河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷、与公司有关的纠纷两案，本院作出的（2016）豫0105民初10913、10918号民事调解书均已经发生法律效力，河南三友酒业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋明茜于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣押被执行人河南三友酒业集团有限公司（酸枝棕色）4.8米书柜一组、（酸枝棕色）博古架一个，经委托河南省中州评估有限公司评估，确定该书柜与博古架的评估值为71000元，后经公开拍卖，因无人参与竞买于2017年8月25日流拍。同日，申请执行人宋明茜申请按评估价71000元抵偿两案的部分债务。截止流拍当日，两案被执行人河南三友酒业集团有限公司应支付案件款共计248537元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人河南三友酒业集团有限公司所有的4.8米书柜（酸枝棕色）一组、博古架（酸枝棕色）一个解除扣押并作价71000元交付申请执行人，抵偿（2016）豫0105执7293号民事调解书确定的全部债务33094元及（2016）豫0105执7294号民事调解书确定的部分债务37906元；二、4.8米书柜（酸枝棕色）一组、博古架（酸枝棕色）一个的所有权自交付时起转移给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年九月三十日书记员 张照蓬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1273号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告田华军，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告田华军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年九月二十八日书记员宿娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初691号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王剑，男，汉族，1990年5月8日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，现住鄂尔多斯市。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。因被告人王剑自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人王剑同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日0时许，被告人王剑酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与西贸路交叉路口东侧道路时撞至道路中心的掉头标志及隔离护栏上，后导致其车辆侧翻，造成掉头标志及隔离护栏、车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王剑血液酒精含量为229.88mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王剑同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年九月一日书 记 员  康湘悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8232、8233号之二申请执行人谭军，男，汉族，1969年3月19日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人范勤飞，男，汉族，1974年3月21日出生，住址湖南省汝城县。申请执行人谭军与被执行人范勤飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8846号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19107号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还本金人民币400000元及利息，受理费和保全费人民币7170元，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人范勤飞名下的深圳市龙岗中心城龙岗大道东侧富康苑A、B栋商铺A16（深房地字第××号）一处，查封期限为转为正式查封之日起三年，该房产首封法院为罗湖区人民法院，查封文号为（2015）深罗法民二初字第8237号；查封了粤Ｂ×××××号海马牌车一辆，查封期限为2017年3月29日至2019年3月28日。现本院暂无法处置上述财产。另外通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月十二日书记员  黄婉蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初3694号原告：王波，男，1981年2月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：路景堂，男，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王波与被告路景堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼；被告路景堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决路景堂给付王波医疗费1660元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工工资1800元、财物损失（手机）2500元，合计6560元；2.请求法院判令路景堂承担本案受理费。事实和理由：王波与路景堂系工友关系。2017年6月6日20时许，在鞍山市高新区千山中路海诺首府三期工地，王波同路景堂因工作问题发生争执，路景堂殴打王波致伤。事件发生后王波报警。事发当日，王波因伤情入双山医院处置，住院三天（2017年6月6日至2017年6月8日）。鞍山市公安局高新区分局对路景堂作出鞍公高（治）行罚决字[2017]121号行政处罚决定，对路景堂处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚。王波向路景堂殴打致伤，伤情处置发生医疗费1660元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工工资1800元、财物损失（手机）2500元，合计6560元。后派出所主持双方调解，但未达成一致意见。王波的伤情系路景堂殴打所致，路景堂应在其责任范围内承担全部赔偿责任。王波诉至法院，请求依法支持诉讼请求。路景堂未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路景堂未到庭发表质证意见，本院对王波提交的证据认定如下：1.行政处罚决定书1份，予以采信，此证据系鞍山市公安局高新区分局依法出具，内容真实，与本案有关联；2.住院病历1份、医疗费收据1张、休工诊断书1张、押金单2张，均系鞍山市双山医院出具，内容真实，与本案有关联；3.误工证明1份，不予采信，此证据系自然人出具，为证人证言，因证人未到庭接受质询，真实性无法确定；4.手机1部，不予采信，因王波未提供其他证据佐证，真实性无法确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，鞍山市公安局高新区分局对路景堂、王波发生的纠纷作出鞍公高（治）行罚决字〔2017〕121号行政处罚决定，给予路景堂行政拘留5日，并罚款200元的行政处罚。该分局查明，2017年6月6日20时许，在鞍山市高新区千山中路海诺首府三期工地，王波与工友路景堂因工作问题发生争执，路景堂对王波头部殴打两下造成王波眼底充血。当日，王波被送至鞍山市双山医院治疗，被诊断为：头皮挫伤；胸壁挫伤；眼挫伤。王波住院2日（2017年6月6日至6月8日），住院期间二级护理，花费医疗费1120.88元。王波因本次受伤误工9日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，路景堂与王波因工作问题发生争执，路景堂将王波打伤，存在过错，其应对王波的合理合法损失承担赔偿责任。关于王波主张的医疗费1660元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据王波的医疗费收据和病历，王波的医疗费为1120.88元，故予以确认。关于王波主张的住院伙食补助费300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，王波住院2日，每日计100元，故王波住院伙食补助费为2日×100元／日=200元，予以确认。关于王波主张的护理费300元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，吴克昊未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，王波住院期间二级护理2日，护理人数为1，故吴克昊的护理费应为39261元／年÷365日×2日×1人／日=215.13元，故予以确认。关于王波主张的误工工资1800元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”规定，结合王波提供的住院病历和休工证明书，其误工时间为9日，其提供的证据无法证明收入情况，因二人在工地受伤，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业平均工资计算为44123元／年÷365日×9日=1087.96元，予以确认。关于王波主张的财物损失（手机）2500元一节，王波提供的证据无法证明财物损失数额，但其财物在纠纷中受损实属必然，故酌情支持财产损失200元。综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、路景堂于本判决生效之日起十日内赔偿王波医疗费1120.88元、住院伙食补助费200元、误工费1087.96元、护理费215.13元、财产损失200元，合计2823.97元；二、驳回王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由路景堂负担22元，由王波负担28元。（案件受理费已由王波预交，执行时，由路景堂加付王波22元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一七年九月十二日书 记 员  赵萃婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执695号之一申请执行人：韩秀兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：马成凤，女，1950年3月6日出生，回族广西柳州市。被执行人：何振远，男，1950年8月1日出生，汉族广西柳州市。申请执行人韩秀兰申请执行马成凤、何振远的民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初3381号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马成凤、何振远未履行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人何振远所有的交通银行中山东支行账号为62×××10的存款12.9027万元的存款。2、冻结被执行人马成凤所有的建设银行营业部账号为62×××06的12.9027万元的存款。冻结期限为一年，如需要续冻，当事人应当在冻结期间届满前十五日向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 林秀耀二〇一七年九月十一日代书记员 罗金欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3143号原告：李武保，男，生于1964年10月30日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：���祖明，男，生于1944年9月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡刚，男，生于1985年8月29日，汉族，住重庆市开州区。原告李武保与被告胡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李武保的代理人谢祖明到庭参加了诉讼。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告李武保诉称:被告胡刚在山东省济宁市汶上县XX镇开办了鑫茂石材厂，原告在该厂务工。在工作中，因沙轮机在运行中将飞物带起致原告右眼伤残失明。经医治后，原、被告于2013年12月13日达成《工伤事故伤害案合解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告120000元。被告当时支付60000元，下欠60000元被告于2013年12月13日出具欠条一张，事后经多次催要未果。现原告要求被告支付下欠的赔偿金60000元；诉讼费由被告承担。被告胡刚未作答辩。经审理查明：被告胡刚在山东省济宁市汶上县XX镇开办了鑫茂石材厂，原告在该厂务工。在工作中，因沙轮机在运行中将飞物带起致原告右眼伤残失明。经医治后，原、被告于2013年12月13日达成《工伤事故伤害案合解协议书》，约定由被告支付原告120000元。被告当时支付60000元，下欠60000元被告于2013年12月13日出具欠条一张。嗣后，被告未履行该支付义务，现原告起诉到本院要求被告履行义务。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，《协议书》，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告李武保在被告胡刚所开办的工厂因工致伤，之后双方达成赔偿协议，该协议是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，原��被告应按协议的约定履行各自的义务。被告在赔偿原告60000元后，对余下的60000元出具欠条，该欠条有被告的签字和捺印，其与双方达成的《协议书》相印证，而被告胡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而被告应按约定向原告支付下欠的赔偿金60000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚在本判决生效后十日内支付下欠原告李武保赔偿金60000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡刚负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一七年九月十九日书 记 员  谭丽娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3571号原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨天兴，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：谭敏，男，1981年11月25日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：蒋强，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司诉被告蒋强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年九月十三日书记员张雨薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14088号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：胡明，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：胡锡文，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡明、胡锡文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人���无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5541号刘兆祥，男，汉族，生于1972年12月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：方少琼，女，汉族，生于1974年12月19日，住重庆市开州区。被告：刘仕兵，男，汉族，生于1972年4月8日，住重庆市开州区。原告刘兆祥诉被告刘仕兵、方少琼民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告刘仕兵、方少琼经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款12万元及利息，利息按照12万元为基数，按月利率20‰计算，从2016年1月10日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告因为资金周转，向原告借款12万元，约定月利率30‰，被告承诺原告于2015年前归还，同时立下借据，被告支付3个月利息后，就再没有支付任何本息，2015年后，原告向被告主张归还借款，被告以各种理由拒不归还，原告遂诉至法院。被告刘仕兵、方少琼未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2015年9月10日，被告刘仕兵因资金周转，向原告借款12万元，原告通过银行转账方式将借款全部支付给了被告，双方约定月利率30‰，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到刘兆祥人民币壹拾贰万元正小写（120000.00元正）利息3/100借款人刘仕兵2015.9.12日”，借款发生后，被告按照约定，一直将利息支付至2016年1月10日。后再未支付任何利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告刘兆祥身份证复印件一份，被告方少琼、刘仕兵身份证复印件一份，二被告结婚登记档案一份，借条复印件一张（原件已经当庭核对），转账凭证四份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告刘兆祥主张被告刘仕兵向其借款12万元，借条复印件一张（原件已经当庭核对无误），银行转款凭证四份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告刘仕兵、方少琼未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告方少琼、刘仕兵归还其借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告已经将利息支付至2016年1月10日，虽然双方前期按照年利率36%进行利息的结算，但是并未超过法律的强制性规定。对后续未支付的利息部分，原告要求被告刘仕兵按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告方少琼未提供的证据，不能证明案涉借款系被告刘仕兵的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告方少琼承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕兵、方少琼在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金12万元及利息，利息以12万元为基数按照年利率24%为标准计算从2016年1月11日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告刘兆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告刘仕兵、方少琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年九月二十九日书 记 员  付 凯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2181号原告：万芳，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。原告万芳诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告万芳撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告万芳负担。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月十四日书 记 员  张雨薇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2616号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘华伟，男，1994年8月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月13日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2504号起诉书指控被告人刘华伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人刘华伟醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市永和镇内厝灯控路口时，与林某驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。刘华伟在林某报警后留在现场等候，后被民警查获。经检测，刘华伟血液中乙醇浓度为112.58mg/100ml。经认定，刘华伟应负本事故主要责任，林某负本事故次要责任。本院另查明，在审理过程中，刘华伟向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人刘华伟亦无异议，且有证人林某、刘某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华伟犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘华伟驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故主要责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年九月二十二日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初2820号原告王录川，男，生于1980年3月4日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告李国涛，男，生于1976年4月8日，汉族，住安阳市文峰区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，该公司经理。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。原告王录川与被告李国涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人保财险安阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录川的委托代理人杨华磊与被告人保财险安阳分公司的委托代理人王庆军到庭参加诉讼。被告李国涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王录川诉称，2017年2月23日22时30分许，原告王录川醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县××××村路段时，与自南向北行驶被告李国涛驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，原告王录川受伤，乘坐人云Ａ×××××号小型客车人盖保鹏当场死亡，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，王录川负事故的主要责任，李国涛事故的次要责任。因被告李国涛驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失21320.69元。原告王录川提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告王录川的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及医疗费的情况；（4）唐河县价格认证中心出具的鉴定结论书，以证实原告王录川驾驶的云Ａ×××××小型轿车的车损；（5）保险单及驾驶证、行车证，以豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险。被告李国涛未提供书面答辩及相关证据。被告人保财险安阳分公司辩称，同意按保险合同的约定赔偿原告合法合理的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险安阳分公司未提供相关证据。经庭审质证，被告人保财险安阳分公司对原告提供的证（4）有异议，认为该评估机构不具备司法鉴定资格，系单方委托，不能证明车辆的损失情况。合议庭评议认为，证（4）系有资质的物价部门作出的结论，应予以支持。依据原告和被告人保财险安阳分公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2017年2月23日22时30分许，原告王录川醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县××××村路段时，与自南向北行驶被告李国涛驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，原告王录川受伤，乘坐人云Ａ×××××号小型客车人盖保鹏当场死亡，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，王录川负事故的主要责任，李国涛事故的次要责任。原告王录川受伤即被送往唐河县人民医院治疗，主要诊断为：额面部皮肤擦伤、闭合性胸部外伤等。原告住院10天，支出医疗费7460.69元。另查明，原告王录川驾驶云Ａ×××××小型轿车的损失经唐河县价格认证中心鉴定，确认该车估损总值为（大写）叁万壹仟贰佰元整（小写）：31200.00元。豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，王录川负事故的主要责任，李国涛事故的次要责任，事实清楚。因此被告李国涛应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险，因此被告人保财险安阳分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｅ×××××号（豫EV7**挂车）重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保有第三者责任保险，因此被告人保财险安阳分公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于原告王录川请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告王录川赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等。原告王录川的赔偿项目和数额为：1、原告王录川因人身损害支出的医疗费数额为7460.69元；2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，住院10天，数额为10天×80元＝800元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为10天×80元＝800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为10天×30元＝300元；5、营养费按20元/天，数额为10天×20元＝200元；6、交通费酌定为300元；7、车损为31200元。原告王录川损失合计41060.69元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故强制保险直接赔偿原告王录川医疗费、伙食补助费、营养费7960.69元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告王录川误工费、护理费、交通费1900元。在财产赔偿限额范围内直接赔偿原告王录川车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故第三者责任保险直接赔偿原告王录川扣除强制保险后的下余损失29200元的30%，计款8760元；三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告王录川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初936号原告井开，男、汉族、1989年3月24日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告乌海市乌达区土地收购储备中心。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人武永胜，系该中心主任。委托代理人张红梅，系该中心科员。委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。第三人乌海市新裕房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人赵建平，系该公司董事长。委托代理人高冬敏，系该公司员工。原告井开与被告乌海市乌达区土地收购储备中心（以下简称乌达土储中心）、第三人乌海市新裕房地产开发有限责任公司（以下简乌海新裕公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井开，被告乌达土储中心的委托代理人张红梅、康福元，第三人乌海新裕公司的委托代理人高冬敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井开向本院提出如下诉讼请求：立即终止执行，并返还原告的财产位于海勃湾区和平东街坊和苑D1301室房产。事实与理由：原告与第三人于2009年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定第三人将其位于乌海市海勃湾区和平东街北二街坊裕和苑D1301室房屋出售给原告，原告向其支付房款96660元。2009年8月21日，原告向第三人付清全部房款，第三人将该房钥匙交给原告，并将该房正式交给原告使用。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，将原告的财产予以执行，明显错误，故诉至法院，请求判如所请。被告乌达土储中心辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，理由有：1、原告房屋没有到当地产管理部门进行登记，无法证明房屋所有权变更，不符合物权法的规定，因而也不能证明该房屋所有权归原告的事实。2、原告在案外人执行异议申请时提供的相关证据不能证明房屋所有权的归属，证据没有形成完整的证据链。3、原告在案外人执行异议申请期间只提供了第三人出具的收据，收据显示的金额较大，没有银行转账的记录，以现金交付。本案认为原告对争议房屋不具有主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人乌海新裕公司辩称，第三人对原告的请求及事实理由均认可。原告井开为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：《商品房买卖合同》（复印件）一份。用以证明原告与第三人达成商品房买卖关系。证据2、收款收据（复印件）一份。用以证明原告向第三人交房款96660元。证据3、取暖费票据2张，电费票据1张。用以证明案件争议的房屋由原告占有居住。被告乌达土储中心质证认为：对证据1真实性没有异议，买卖合同是实践性合同需履行，只有合同并不能证明房屋是原告实际有所有权，从内容上不能证明原告所要证明的目的，对证明目的不予认可。对于证据2关于收款收据从形式内容都不能认可，房款交第三人财务，应有财务章，仅有开发商章，收据所证明的不符合交易习惯，证明目的不予认可。从所有的证据看，该房屋价格偏低。对原告提供证据3的真实性没有异议，但该证据无法佐证原告的证明目的，因为该证据中并未显示有本案原告的名字，仅显示第三人的名字，原告提供的证据与本案没有直接的关联性。第三人：对证据1、2是第三人出具的，没有异议。对证据3真实性无异议，是原告交纳的。被告乌达土储中心为支持其辩称理由提供了我院作出的（2017）内0304执异15号执行裁定（复印件）一份。用以证明原告井开对争议的房屋不符合《中华人民共和国物权法》的规定。不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。原告井开质证认为：对该裁定书内容不认可。第三人乌海新裕公司质证认为：对该裁定书内容不认可。第三人乌海新裕公司未提交证据。经审理查明，2009年8月21日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定第三人将其位于乌海市海勃湾区和平东街北二街坊裕和苑D131室房屋出售给原告，总价款为96660元。第三人于当日给原告出具收到房款96660元的收据。另查明，原告井开从2016年起在不同时间段以自己的名义分别交纳过电、暖等费用。2017年4月本案被告与第三人因其他案件纠纷，在执行中将乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼D1301号（与原告与第三人签订商品房买卖合同中的D131为同一套房屋）房屋进行了保全。原告于2017年6月28日提出执行异议，我院以（2017）内0304执异15号裁定，驳回原告的执行异议。本院所确认的上述事实，有本案当事人各方的举证质证意见、陈述答辩意见，以及庭审调查笔录等在案为凭，经各方当事人的对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告对执行标的是否享有合法真实的实体权利，足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中规定”第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，交纳了购房款，从原告交纳的各种日常生活的费用，可以证实该房屋实际由原告占有并使用。第三人自认没有办理产权登记的过错原因不在于原告。也就是说原告符合了”支付房屋对价”，”实际占有使用”，”未办理过户登记无过错”这三个因素。第三人对案涉房屋不享有实体权益，应当终止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、不得在被告乌海市乌达区土地收购储备中心与第三人乌海市新裕房地产开发有限责任公司的案件纠纷中对乌海市海勃湾区裕和苑小区7号楼D1301号房屋的执行。二、驳回原告井开的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告乌海市乌达区土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本院（2017）内0304执异15号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长刘晓东审判员李健人民陪审员刘永玲二〇一七年九月二十九日书记员张燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第188号原告：张强，男，汉族，1972年1月19日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。被告：王文革，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路22号。法定代表人：王伟，职务，执行董事。委托代理人：崔潇，男，汉族，1985年5月22日出生，系大庆油田昆仑集团有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人：张春英，女，汉族，1975年12月6日出生，系大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司职工，住大庆市让胡路区。原告张强与被告王文革、大庆油田昆仑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，依法进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告用已注销的公司手续与原告签订承包合同，恶意串通，系欺诈行为，应无效，请求二被告连带赔偿原告经济损失1，988，679.99元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，原告的朋友王文革与原告商定，与原告合伙共同经营大庆油田农牧公司下属天天健食品有限公司酸菜车间，生产普圆牌酸菜。当时第一被告提议，于是双方当时签订了合伙协议，在协议中即按照第一被告的意思约定了双方的负责事项，约定由原告负责生产经营销售，执行合伙企业事务，负责对外法律事务，并全额投资，由王文革负责与大庆油田农牧公司天天健食品有限公司签订承包合同事宜。合同签订后，原告即按照合作协议约定全部履行，第一被告王文革即出面与大庆油田农牧公司天天健食品有限公司签订了酸菜车间合作经营协议，按照经营协议原告依约履行了协议中约定的全部事项及给付了所有的款项，但在协议签订一段时间后，原告发现第一被告与第二被告签订协议后，第二被告即提出种种理由，致使无法继续按照协议约定的事项继续履行该协议，并且无法向原告提供食品要流入市场应必须具备的相应的一切手续，致使原告生产的产品无法流入市场经营销售，原告多次向第二被告索要这方面的相关手续，第二被告一直无法提供，于是造成了原告巨大的经济损失。为此，原告曾要求合伙人王文革于2014年向法院提起诉讼，请求第二被告赔偿经济损失，当时，法庭开庭审理时，被告公司的代理人公开承认，大庆油田农牧公司天天健食品有限公司早已在2010年在工商管理部门注销，该公司已不存在。事后，经调查核实，大庆油田农牧公司天天健食品有限公司的确于2010年在工商管理部门予以注销，该公司在此之后再无任何法人主体资格，不能对外从事任何经营合作事宜，第一被告在代表原告与其签订协议时，即明知此事。于是，王文革起诉后，原告经过法庭调查和查询工商行政管理部门经确认后，向第一被告提出赔偿，于是，第一被告王文革撤诉，目的是为了躲避原告追究其与第二被告恶意串通，系欺诈原告，应属无效法律行为，应得到法律追究。为此，原告找到第一被告、第二被告多次协商解决此事，但至今二被告也未就原告的经济损失给予解决赔偿，原告巨大的经济损失仍在扩大中，无人问津。为此，出于无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第一被告王文革与第二被告大庆油田昆仑集团有限公司下属的原大庆天天健食品有限公司签订的《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》均是以第一被告王文革的个人名义签订，虽然原告张强又与第一被告王文革就酸菜生产事宜签订了《合伙协议书》，但经司法鉴定，原告张强与第一被告王文革签订的《合伙协议书》中王文革签名字迹形成于《酸菜车间合作经营协议》中王文革签名字迹之后，第二被告大庆油田昆仑集团有限公司对又此《合伙协议书》的效力予以否认，认为原告张强没有诉讼主体资格。本院认为根据合同效力的相对性原则，原告张强不是《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》一方当事人，《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》两份合同的法律效力不涉及原告张强，原告张强虽然又与第一被告王文革就酸菜生产事宜签订了《合伙协议书》，但《合伙协议书》与《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》均系无牵连关系的独立合同，因而原告张强无权主张二被告用已注销的公司手续与原告签订承包合同而导致的损失，第二被告大庆油田昆仑集团有限公司认为原告张强没有诉讼主体资格的辩解，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告张强的起诉。案件受理费22，698.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李洪彬审 判 员  苏群英人民陪审员  于晓红二〇一七年九月十一日书 记 员  韩兆婧附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1951号申请执行人：周广田，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：傅庆广，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）辽06民终2180号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人工程款6万元，承担案件受理费、测绘费、反诉费合计2330元及相应利息。经本院执行，双方当事人自行和解，被执行人已给付申请人执行款52330元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费530元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2180号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年九月二十七日书记员  潘晓伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4086号原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告:夏永清,男,1967年12月4日生,汉族,居民，住响水县。被告:徐红梅,女,1968年11月13日生,汉族,居民，住响水县。原告张从亚与被告夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从亚的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告夏永清、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永清、徐红梅归还借款5万元及利息（从2015年1月22日起按照月利率1.59%计算至2015年4月22日止，自2015年4月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：被告夏永清与被告徐红梅系夫妻关系。因经营需要，于2015年1月22日向原告借款5万元，约定借款期内月利率1.59%，逾期利息2.5%。借款到期后，经原告多次向二被告主张还款，二被告均未还款。被告夏永清、徐红梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告张从亚围绕诉讼请求依法提交了：1.借据一张及收款证明一张，证明原被告之间借贷关系成立，被告收到原告借款；2.律师代理费发票一张、委托合同一份、江苏省律师收费标准，证明原告为主张权利支付律师费2000元，及该费用的合理性。对原告的证据，被告夏永清、徐红梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏永清、徐红梅于2015年1月22日向原告张从亚借款5万元，约定借款期内月利率1.59%，如逾期从借款之日始至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算利息，并承担诉讼费、律师费。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款。原告为主张债权委托诉讼代理人费用为2000元。本院认为，原告张从亚与被告夏永清、徐红梅之间借贷关系合法有效。经原告张从亚催要，被告夏永清、徐红梅未按时履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求二被告承担利息（从2015年1月22日起按照月利率1.59%计算至2015年4月22日止，自2015年4月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）的诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，符合双方约定及江苏省律师行业服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永清、被告徐红梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张从亚借款5万元及利息（从2015年1月22日起按照月利率1.59%计算至2015年4月22日止，自2015年4月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告夏永清、徐红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月十五日书 记 员  林 成
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4534号原告刘慧娟，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，社会信用代码8141018570652878XG；法定代表人冯国顺，该公司经理。委托代理人姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师；委托代理人陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师；原告刘慧娟诉被告河南春胜耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟，被告河南春胜耐材有限公司的委托代理人姚文锋、陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日被告以急需资金为由向原告借款1000000元，双方约定利息为月利率2%，被告为原告出具了借据。至2016年8月20日，被告共偿还原告本息1600000元，本金偿还完毕，尚欠利息240000元。后经原告多次讨要未果，故诉之本院。请求判令：1、判令被告偿还原告欠款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们已经不欠原告欠款，原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份，收据十份、利息结算单三份，证明被告河南春胜耐材有限公司向原告借款本金1000000元已偿还完毕，自2015年6月11日至2015年12月10日的利息120000元未支付，自2015年12月13日起至2016年8月20日的利息120000元未支付，共计利息240000元未支付的事实。被告对原告提交的证据，质证意见如下：（一）对1000000元本金的借据，对手写内容以外的内容是认可的，但该份借据中并没有约定借款利息，故双方在2012年12月6日达成借款合同时未明确约定利息，按照法律规定，应视为无息；（二）对剩余的所有单据的真实性有异议，该收据或利息结算单上均没有被告授权人员的签字或被告加盖印章，同时，该所有收据均为复制件，而非原件，依据法律规定，复印件不能作为证据使用，综合以上两点，原告提交的14张黄色单据依法不能作为认定本案事实的依据；（三）原告在起诉状中已明确认可被告向其支付1600000元的事实，且原告提交的2016年8月20日的单据中显示截止到2016年8月20日，已还完付清的事实，故被告截止本案开庭时并未拖欠原告任何款项，且原告对其所主张的欠款240000元并不能明确该欠款发生的时间、计算方式等欠款详细信息。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：（一）2012年12月6日的借据一份，证明原被告双方之间的借款没有约定利息的事实，证明原告所主张的利息没有事实依据和法律依据的事实；（二）收据一份，证明截止2016年8月20日，原被告双方之间的借款已还完结清的事实，证明原告所诉欠款240000元没有事实依据和法律依据的事实。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据的真实性有异议，该证据系虚假证据；对第二组证据真实性无异议。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：一、对于原告提交的借据一份，被告对上面载明的手写部分“利息结止2013年6月6日、利息结止2013年12月6日”不予认可，并提交了一份借据复印件予以证明，认为该借款没有利息，但被告提交的2016年8月20日收据复印件中注明“原借据1000000元整丢失，借据作废，截止2016年8月20日，本金已还完结清”，且被告认可了已经偿还原告1600000元的事实，故对该证据本院予以采信；二、对于原告提交的收据十份、利息结算单三份，被告认为没有其授权人员的签字或被告加盖印章，不能作为认定本案事实的依据，但被告对上面载明的1600000元还款却予以认可，故对该证据本院予以采信；三、对于被告提交的借据复印件欲证明双方借款时未约定利息，因与被告实际偿还1600000元的事实不符，故对该证据本院不予采信；对于被告提交的收据复印件，因其载明“截止2016年8月20日，本金已还完结清”，故不能证明被告已将利息支付完毕的事实。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2012年12月6日被告以急需资金为由向原告借款1000000元，双方约定利息为月利率2%，被告为原告出具了借据。至2016年8月20日，被告共偿还原告本息1600000元，本金偿还完毕；其中利息偿还至2015年6月5日。截止2016年8月20日的利息被告没有给付，原告要求被告支付剩余利息240000元。故诉之本院。提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1000000元，有借条等证据为证，且被告对此予以认可，虽然被告对该笔借款的利息约定不予认可，但被告每六个月定期给原告支付120000元，故对该笔借款应视为有约定利息，利息为年利率24%，至2016年8月20日，被告共偿还原告本息1600000元，2015年6月6日以后的利息，被告没有偿还，故对原告要求被告支付剩余利息240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告河南春胜耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧娟人民币240000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（减半收取），由被告河南春胜耐材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一七年九月二十五日书记员 朱明阳