wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5336号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组。负责人：李久洪，系该组组长。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王义林，男，1965年9月2日出生，汉族，河南省潢川县人，身份证住址：潢川县。上诉人红遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组因与被上诉人王义林排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1230号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组上诉请求：1.撤销原审裁定。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已在一审中提供了遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民委员会出具的证明以及全体村民的证人证言，举证证明本案所争议的土地已承包给上诉人的事实。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，本案所争议的土地地处遵义市红花岗区金鼎山镇野里村，且也没有法律规定该土地属于国家，而一审法院以相关部门颁发有《国有山林权证》为由认定本案所涉及土地系国有土地，系适用法律错误，且一审法院也未让上诉人进行质证。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍。2.判令被告赔偿因侵占原告位于遵义市××山镇××里村××、××19.5亩土地赔偿金9750元。事实与理由：被告于2015年9月份在我组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使我组村民无法对该土地合理使用，与被告多次协商未果，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场（发包方）与潢川县至尊园艺苗圃场（承包方）签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林系潢川县至尊园艺苗圃场负责人，合同约定承包经营场所为金鼎山国有林场野里村大山顶现有果园80余亩及房屋500平方米，租金伍万元/年。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。另查，潢川县至尊园艺苗圃场承包的野里村大山顶所辖地块性质为国有，相关部门颁发有《国有山林权证》，发包方红花岗区金鼎山国有林场是遵义市红花岗区农业局的下属单位，单位性质是事业单位，野里村大山顶马道子果园的开发建设项目由红花岗区金鼎山国有林场牵头，部分资金来源是国家财政拨款。上述事实，有原告提交的《证明》、照片，被告提交的《金鼎山国有林场承包合同》、《收据》、《停建通知》，本院调查的《国有山林权证》、《野里苗圃示意图》等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告认为被告在其组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使村民无法对该土地合理使用，根据庭审及调查表明，该争议土地属于金鼎山国有林场，并不属于原告，相关部门也未将该土地承包给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉被告的主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组。本院审理查明，2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场作为发包方与承包方潢川县至尊园艺苗圃场签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林作为潢川县至尊园艺苗圃场负责人在合同上签字。该合同约定甲方（红花岗区金鼎山国有林场）将所属金鼎山林场野里村大山顶的约80亩果园，苗圃及约500m2的房屋发包给乙方（潢川县至尊园艺苗圃场）经营管理。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。本院认为，车开义、ＸＸ、向坤芬等29人以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组名义向人民法院提起诉讼称王义林在其承包土地上建房、种植，请求王义林停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。上诉人的诉讼请求关系到该村民小组全体村民的公共权益。本案如以车开义、ＸＸ、向坤芬等29人的名义提起诉讼，则村民小组成员代表全体村民行使诉讼权利应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即召开村民会议，由本村民小组18周岁以上村民的过半数参加，或者有本组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。根据上诉方的陈述，该村民组现有村民70户余，故起诉的29人无权代表全体村民提起诉讼。上诉人亦未有证据证明已通过村民会议决定授权给上述村民提起诉讼。若本案系以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组未提供其村民组组长的身份证明材料，也无证据表明村民组已按《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。综上所述，上诉人的主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，本院退还上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜 璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执155号申请执行人晃慧芳，女，汉族，1986年2月22日出生，住晋中市榆次区。被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。法定代表人王栋，该公司经理。本院在执行晃慧芳与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初994号原告赵张锁委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种赵张锁与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张锁及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵张锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款16564.6元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年10月份三被告从原告处购买苹果，秦冠：75#146件，70#23件，每件26斤，单价1.4元/斤，共计6151.6元。同年11月份三被告从原告处购买苹果，富士：75#143件，70#35件，每件26斤，单价2.25元/斤，共计10413元，两种货款合计16564.6元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10、11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告赵张锁持有的票据显示，共收购其秦冠：75#146件，70#23件，每件26斤，单价1.4元/斤，共计6151.6元。同年11月份三被告从原告处购买苹果，富士：75#143件，70#35件，每件26斤，单价2.25元/斤，共计10413元，两种货款合计16564.6元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告赵张锁多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告赵张锁的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10、11月收购原告赵张锁苹果价款共计16564.6元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告赵张锁苹果16564.6元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告赵张锁对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1090号之一申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。法定代表人陈垠，董事长。被执行人刘松涛，男，1969年11月17日出生。被执行人彭明双，男，1971年2月18日出生。被执行人北京双得利科工贸有限责任公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人彭明双。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司纠纷一案，北京市长安公证处于2016年6月20日作出（2016）京长安执字第127号执行证书，被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应给付申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司人民币1162.38万元、相关利息及费用。该执行证书现已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双名下全部不动产已抵押于国家开发银行，并被其他法院查封。经调查，被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发现被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人刘松涛、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年九月十八日书 记 员  马玺镇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1438号原告：闫喜武，男，1972年5月10日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。委托诉讼代理人：闫喜君，男，1965年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：唐智全，男，1981年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨坤，男，1981年4月10日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：唐智才，男，1984年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告闫喜武与被告唐智全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜武及其委托诉讼代理人闫喜君、被告唐智全及其委托诉讼代理人杨坤、唐智才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫喜武诉称，2017年2月5日19时06分，唐智全驾驶珠峰牌方向盘式电动三轮车沿G231线自北向南行驶至事故地时，与自西向东横过马路的行人闫喜武相撞，造成车辆损坏、一人受伤的交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，唐智全负此事故的主要责任，闫喜武负此事故的次要责任。事故发生后，闫喜武到长岭县太平川医院就诊，后到长岭县人民医院门诊就诊，又转到吉大一院二部住院治疗1天，最后转入吉大二院住院治疗16天。诊断为：挫伤性视神经病变（双）、视神经管骨折（双）、眶尖综合症（左）。现闫喜武诉至法院，要求唐智全赔偿医疗费5万元左右，以票据为准；伙食费1700元（100元/天×17天）、护理费2136.22元（125.66元/天×17天）、残疾赔偿金318365.04元（26530.42元/年×20年×60%）、精神损失费30000元、误工费依法判决、交通费（救护车费用）1400元、鉴定费1500元，要求唐智全承担总损失的百分之七十。并由被告承担诉讼费。唐智全辩称：对事实没有异议，对误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金不同意赔偿，其它按法律规定赔偿。经审理查明：2017年2月5日19时06分，唐智全驾驶珠峰牌方向盘式电动三轮车沿G231线自北向南行驶至事故地时，与自西向东横过公路行走的行人闫喜武相撞，造成车辆损坏、一人受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，唐智全承担事故主要责任，闫喜武承担事故次要责任。事故发生后，闫喜武先后到长岭县第二人民医院和到长岭县人民医院门诊就治，支付门诊医疗费1173.96元。2017年2月6日，闫喜武到吉大一院二部住院治疗1天，支付住院费7008.51元。2017年2月6日从吉大一院二部出院当日到吉大二院住院治疗，诊断为：挫伤性视神经病变（双）、视神经管骨折（双）、眶尖综合症（左），住院16天，支付住院费34142.02元，支付门诊费用2613.26元。闫喜武在药店买药支付1301.90元。2017年9月7日，经吉林大公司法鉴定所鉴定：闫喜武因交通事故伤致挫伤性视神经病变（双）、视神经管骨折（双）、视力：右眼0.1（不能矫正），左眼无光感，双眼视力2级以上，综合评定构成五级伤残。闫喜武支付鉴定费1500元。现闫喜武诉至法院，要求唐智全赔偿医疗费5万元左右，以票据为准、伙食补助费1700元、护理费2136.22元、残疾赔偿金318365.04元、精神损失费30000元，误工费依法判决、交通费1400元、鉴定费1500元，要求唐智全承担总损失的百分之七十。并承担诉讼费。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院及长岭县第二人民医院、吉大二院门诊票据、吉大一院二部住院病历、出院诊断、药费清单、住院费收据、吉大二院住院病历、住院费收据、出院诊断书、费用清单、房屋出租协议、长岭街社区居住证明、交通费票据、长岭县利民劳务服务有限公司营业执照、劳动合同、工资发放清单、鉴定费票据等证据证实。本院认为：唐智全驾驶机动车，发生交通事故，致闫喜武受伤，且承担事故主要责任，对闫喜武的经济损失应承担赔偿责任。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信；吉林大公司法鉴定所鉴定意见书，唐智全无异议，应予以采信。闫喜武的医疗费按收据计算为44937.75元，应予保护。在药店购药支付1301.90元，因无医嘱不予保护。住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元，符合法律规定，本院予以保护。闫喜武误工标准根据其提供的工作单位长岭县利民劳务有限公司的工资发放表，日平均工资为152.31元，其误工费应保护2589.27元（152.31元/天×17天）。闫喜武提供的长岭镇长岭街社区证明、租房合同均证实其在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其主张的残疾赔偿金318365.04元，予以保护。精神抚慰金根据伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护20000元。交通费1400元，予以保护，各项经济损失合计391128.28元。鉴定费1500元，予以保护。以上损失由唐智全按百分之七十比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：唐智全赔偿闫喜武经济损失391128.28元的70%即273789.79元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告唐智全承担1718.5元，原告闫喜武承担736.5元。鉴定费1500元，由被告唐智全承担1050元，原告闫喜武承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  常志国二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1918号之二申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。申请人：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宋秀亭，男，1961年6月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：满俊山，男，1953年9月28日出生，汉族，住宁津县城区。申请人沈希岭、黄吉德与被申请人宋秀亭、满俊山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀亭、满俊山的财产予以查封。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人沈希岭、黄吉德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀亭、满俊山银行存款7400元或其他同等价值的财产。案件申请费94元，由申请人沈希岭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年九月十五日书记员  周剑锋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初300号原告：林长福，男，汉族，1975年7月2日出生，住珲春市。被告：朴玉兰，女，朝鲜族，住珲春市。原告林长福与被告朴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。林长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林长福撤诉处理。案件受理费2300元，公告费300元，由林长福负担。审 判 长  郭丽丽审 判 员  程 功人民陪审员  孙 晶二〇一七年九月二十九日书 记 员  马国宇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执965号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。负责人：刘旭龙，该支行行长。被执行人：颜金福，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：刘琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。系颜金福之妻。被执行人：郑建民，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：颜振扬，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与颜金福、刘琴、郑建民、颜振扬金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初284号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币79130元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人颜振扬所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年九月七日书记员  戴玉燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执641号之二申请执行人:安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼，组织机构代码76687854-6。法定代表人：周兴旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪如宝，男，该公司工作人员。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，该公司董事长。本院二〇一七年三月七日作出的（2016）皖1002民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年6月5日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为331620.63元，未执行到位331620.63元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年九月七日书记员 洪艳（代）
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）冀1181民初1511号原告：衡水通鑫粉末涂料厂。被告：刘ＸＸ。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。案件受理费154元，由原告衡水通鑫粉末涂料厂负担。审判员  王宝霞二〇一七年九月八日书记员  陈 蓉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9329号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，系该公司总经理。被告：黄继波，男，1968年，汉族，住重庆市彭水县。被告：黄潇，男，1998年，土家族，住重庆市黔江区。被告：戴安会，女，1939年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄继波、黄潇、戴安会劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。在此之前本院已于2017年9月11日受理本案被告黄继波、黄潇、戴安会诉本案原告重庆市诚顺物业管理有限公司劳动争议案。本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第768号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告黄继波、黄潇、戴安会起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆市诚顺物业管理有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  秦艳二〇一七年九月十八日书记员  张何
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执631号之一申请执行人陈磊，男，1974年2月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人赵宝玉，男，1970年1月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初659号民事判决书受理执行的陈磊诉赵宝玉房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵宝玉应支付申请执行人陈磊房屋租赁费32083.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费390元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费390元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：王丽珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与王丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人王丽珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1523号原告:张侠，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪勤，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：华谊兄弟铜陵影院管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园15栋三层，统一社会信用代码9134076408522204XK。法定代表人：王忠磊，系公司总经理。被告：华谊兄弟合肥影院管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区与紫云路交口世纪金源购物中心B区4楼，统一社会信用代码91340100568963141C。法定代表人：王忠磊，系公司总经理。原告张侠与被告华谊兄弟铜陵影院管理有限公司、华谊兄弟合肥影院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告张侠于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告华谊兄弟铜陵影院管理有限公司、华谊兄弟合肥影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告张侠的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张侠撤回起诉。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告张侠负担。审判员 陈 丰二〇一七年九月十八日书记员 钟婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4916号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：王东，男，1979年8月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2771号原告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚。注册号：220722600125571。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇岭南街*组。身份证号码2207221983********。特殊代理。被告：李磊，男，1991年5月2日生，汉族，现住乾安县。原告长岭县腾龙种业诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告在我处赊购种子，总价值8200元。当时被告未出具欠据，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款8200元。被告辩称,原告所述情况不属实，我没在原告处购买了种子，不欠原告种子款。经审理查明，2016年，被告经刘明武在原告处赊购玉米种子，总价值8200元。原告向被告索要种子款8200，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款8200元。被告不同意给付本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称未在原告处购买玉米种子，但是，被告就到庭证人的证言未予否认，本院无法支持其主张。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李磊给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款8200元。此款于本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  杨 静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保31号申请人：四川华展物资有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521595073339N。法定代表人：王孝彬。被申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人：陈华。申请人四川华展物资有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款予以冻结并已提供担保。本院经审查认为,申请人四川华展物资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年九月六日法官助理 邓晓烨书记员向轲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1259号之一申请执行人：李先乐,男,1983年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相阳路与瑞奇路交叉口。机构代码：xxxxxxx。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行李先乐与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲案字25号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢95号申请执行人郭某某,男,汉族,生于1958年10月14日,住陕西省城固县某某街道办事处某村某组。被执行人范某某,女,汉族,生于1963年10月12日,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。被执行人杨某某,女,汉族,生于1963年07月01日,住陕西省汉中市某某区某号信箱院内。本院依据已生效的（2012）城民初字第01156号民事判决书执行的郭某某与范某某、杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的为7万元。执行中，我院于2017年5月27日，依法查封了被执行人范某某所有的位于城固县博望镇胜利村汉江大桥附近自建的四间四层楼房街面营业房坐西向北靠北街面房一间。另，并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2012）城民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年九月十一日书 记 员  李 龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2389号申请执行人：江苏中城设计研究院有限公司，住所地在江苏省东台市海盐路8号。法定代表人：张杰，该公司经理。被执行人：江苏东兴新型材料股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东工业园四灶园区。法定代表人：梁灯斌，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏中城设计研究院有限公司与被执行人江苏东兴新型材料股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人江苏中城设计研究院有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年九月四日书记员 张 远
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1116号申请执行人陈某某，男。被执行人大方县某煤矿。本院在执行陈某某申请执行大方县某煤矿工伤赔付争议纠纷一案中,申请人陈某某于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年九月二十七日书记员  杨 豪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更401号罪犯朱召平，男，1974年3月7日生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2012年8月10日以（2012）定中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人朱召平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿34818元，2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第104号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事铆焊工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子。附带民事部分34817元已赔偿。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱召平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更471号罪犯苏华峰，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2009年9月29日以（2009）小店刑初字第372号刑事判决书,认定被告人苏华峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1807号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行至2018年3月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯苏华峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏华峰减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯苏华峰在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏华峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月12日起至2017年10月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2279号原告:李双喜，男，1956年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告:杭锦后旗某某镇某某村村民委员会，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：陈建军，该村民委员会主任。原告李双喜与被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李双喜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李双喜撤回起诉。案件受理费190元，因撤诉结案减半收取计95元，由原告李双喜承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月二十五日书记员  韩 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6838号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被告:张卫东,男,1994年11月20日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新所、章立花、马新虎、章立霞、刘永万、章立英、张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63160号原告：王贺有，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，河南省安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799（16-15）。法定代表人：周赢冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：区强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。被告：高现红，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王贺有与被告中石化第四建设有限公司、高现红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺有的委托诉讼代理人王志平，被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人区强、张鹏到庭参加了诉讼，被告高现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺有向本院提出诉讼请求：二被告连带支付劳务报酬3712元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月24日至还清为止）。事实与理由：2016年8月、9月，原告等11人受被告高现红雇佣在被告中石化第四建设有限公司承接的天津石化总厂维修管道。被告高现红给原告制定工资标准每天150元。2016年9月27日三方协商支付工资事宜，被告高现红承诺先给付20000元，其余工资在10月1日前一并给付，后支付10000元，其中尚欠原告工资款3712元，故起诉至法院。中石化第四建设有限公司辩称，原告起诉被告公司主体不适格，基于合同相对性原则，被告公司与原告不存在劳动合同关系，不是本案原告的雇主，因此也不承担合同产生的工资给付义务，本案仅是简单的劳务合同纠纷，原告应当找其真正雇主实现诉求。高现红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中石化第四建设有限公司（以下简称四公司）承包案外人中国石油化工股份有限公司天津分公司的炼油部火炬系统隐患治理（一期）安装工程。2016年8月14日四公司将该工程范围内老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给案外人天津丰年恒裕机电设备安装有限公司（以下简称恒裕公司）。2016年8月1日恒裕公司委托被告高现红签订合同事宜，2016年8月14日双方签订了建设工程施工专业分包合同，该工程由被告高现红实际施工。2016年8月、9月份期间被告高现红雇佣包括原告等11人在内的人员对上述工程进行施工，并由高现红支付劳务费。2016年9月24日、9月27日经高现红的妻侄杨飞签字确认，拖欠原告劳动报酬5512元，后被告高现红给付2000元后，尚欠3512元约定于2016年10月1日前付清。另被告四公司在分包过程中，案外人恒裕公司具有建设施工资质，涉案合同标的300000元，被告四公司已将工程款项中的绝大部分给付施工方，尚有工程质保金及材料款未与施工方结算。被告高现红委托其雇佣人员赵朋宽到庭参加诉讼，但其委托代理手续不符合法律规定，本院依法缺席审理。本院就案件事实对赵朋宽进行了调查，赵朋宽陈述被告高现红系挂靠恒裕公司进行施工，对拖欠原告劳务费认可。原告不要求案外人恒裕公司承担责任。本院认为，公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，被告高现红作为雇主，雇佣原告为其承包的工程进行施工，原告提供了劳务，被告高现红应向原告支付劳务费3512元。原告主张的利息问题，应以3512元为基数，自2016年10月2日开始计付。原告主张由被告四公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告四公司将承包的火炬系统隐患治理（一期）安装工程中老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给有施工资质的恒裕公司，虽未进行工程结算，但已支付绝大部分工程款，原告未提供证据证明高现红拖欠劳务费是由于四公司未结清全部工程款造成的，因此原告要求被告四公司承担给付劳务费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高现红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王贺有劳务费3512元及利息（以3512元为基数给付自2016年10月2日至实际给付之日止，按中国人民同期同档存款基准利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 孙广二〇一七年九月十三日法官助理 王昆书 记 员 李敏附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执877号之一申请执行人：陈文龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘仁杰，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：潘美华，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行陈文龙与刘仁杰、潘美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2017年4月7日，本院作出（2017）闽0303执877号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘仁杰、潘美华的银行存款，金额为1000000.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款2796.25元，因实际冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3428号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十九日书记员  喻雅冰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1008号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷波，男，1990年4月7日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，住潼南县塘坝镇。被执行人：屈丽，女，1986年12月25日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住潼南县。本院刑事审判庭移送执行雷波、屈丽罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字00187号刑事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令雷波、屈丽履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金4000元、2000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过���中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人雷波名下有渝X**号车辆（已依法查封，但未能实际扣押，故不能处置）；未发现屈丽有可供执行财产。经询问二被执行人户籍地基层组织工作人员（均系我院便民联络员），查明二被执行人均外出去向不明且在住所地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到二被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月。未发现被执行人屈丽有可供执行财产；查明被执行人雷波的渝X**号车辆因未实际扣押，故无法处置。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1008号案的本次执行程序。本案对雷波执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元；对屈丽执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。若发现二被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月七日书 记 员  蒋 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1386号之一申请执行人:临汾五洲城建开发有限公司。法定代表人:宣新民，总经理。被执行人:山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。负责人:荣全灵。被执行人:荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾五洲城建开发有限公司与被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、荣全灵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司在临汾市尧都区住建局的650万元补偿款，现申请执行人同意解除对该补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：���除对被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司在临汾市尧都区住建局650万元补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月四日书记员  赵一繁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保299号申请人：赵金柱，男，1933年10月29日出生，汉族，住巩义市。被申请人：康志锋，男，1980年9月1日出生，汉族，住巩义市。申请人赵金柱于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康志锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人赵金柱已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康志锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人赵金柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十一日书记员  张盼盼
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。法定代表人：谭雪梅，邮储银行南江县支行行长。被告：涂长林，男，1984年4月13日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：罗燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：林茂，男，生于1985年11月20日，汉族，住址四川省绵阳市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告涂长林、罗燕、林茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。审判员  陈永昌二〇一七年九月二十八日书记员  张 楚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初2383号原告赵新录，男，1983年12月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告张丹，男，1984年5月10日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告赵新录与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新录到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年7月被告急需资金向原告借款，原告于当月19日给被告转款200000元，约定2016年9月19日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告张丹未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。经审理查明，被告于2016年7月19日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，内容为“借欠人张丹借赵新录人民币200000.00贰拾万元整，空口无凭，特立此据。借款人：张丹。2016年7月19日。”同日原告以银行转账方式给付被告人民币190000元，以微信支付方式给付10000元。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。以上事实由原告当庭陈述、借条及银行转账记录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年7月19日被告张丹向原告赵新录借款200000元并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应承担还款义务，因双方未书面约定还款期限，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定随时主张返还，故原告要求被告张丹偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹自本判决生效之日起十日内偿还原告赵新录借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费800元，由被告张丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵彩娟人民陪审员  高庆语人民陪审员  王明琴二〇一七年九月二十七日法官 助理  周丕岳书 记 员  王 泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3742号罪犯兰志强，男，汉族，1990年8月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人兰志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯兰志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯兰志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰志强减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1725号之五申请执行人：侯春芬，女，1984年12月10日出生，汉族。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱青（系茹小随之妻），女，汉族。被执行人：临汾尧信印业有限公司。法定代表人：茹小随，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人侯春芬与被执行人茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执1725之二号执行裁定书冻结了被执行人茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司银行账户存款，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司银行账户3165596元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月十八日书记员  郝 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初578号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王丽珠，女，1986年11月26日出生，汉族，海南省海口市人，本科文化，原海南省顺丰速运有限公司财务专员，家住海南省海口市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月1日被海口市公安局取保候审，2017年6月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人王丽珠犯职务侵占罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年7月期间，被告人王丽珠利用其任海南省顺丰速运有限公司财务部专员的职务便利，通过私自操作公司财务系统平台、制作虚假报销单据，以退还公司员工垫付的客户月结款方式将公司资金共计人民币67227.61元分多次汇入陈某1、陈某2、林番吉、韦林业等人的银行账户，后将钱取出后占为己有。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，企业机读档案登记资料，退款明细，交易明细，现场方位图，费用报销单六十六张，网上银行电子回单二十七张，中国建设银行交易明细，情况说明，证人杨某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，被告人王丽珠的常住人口信息及在案供述。公诉机关认为，被告人王丽珠无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币67227.61元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王丽珠对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，被告人王丽珠利用其任海南省顺丰速运有限公司财务部专员的职务便利，通过私自操作公司财务系统平台、制作虚假报销单据，以退还公司员工垫付的客户月结款方式将公司资金共计人民币67227.61元分多次汇入陈某1、陈某2、林番吉、韦林业等人的银行账户，后将钱取出后占为己有。破案后，被告人王丽珠将其所侵占的人民币67227.61元归还海南省顺丰速运有限公司。上述事实，被告人王丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，企业机读档案登记资料，退款明细，交易明细，现场方位图，费用报销单六十六张，网上银行电子回单二十七张，中国建设银行交易明细，情况说明，证人杨某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，被告人王丽珠的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽珠无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币67227.61元，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丽珠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王丽珠全部退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王丽珠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王丽珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑志人民陪审员李芳人民陪审员周文越二〇一七年九月十八日法官助理胡程书记员罗明茜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1951号之二原告：孙建清，男，汉族，1962年8月16日出生，住通州市。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：南通市育爱钢结构有限公司，住所地在南通市船舶配套工业集中区通城路126号，统一社会信用代码91320611680520180U。法定代表人：ＸＸ明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告孙建清诉被告南通市育爱钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建清于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙建清的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建清撤回起诉。案件受理费1700元，保全费1295元，合计2995元，由原告孙建清负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  尹恩良二〇一七年九月十八日书 记 员  陈晓霁
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初155号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人贺元龙，男，1986年10月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人贺元龙犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶、邓利华出庭支持公诉，被告人贺元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年6月13日，被告人贺元龙醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿宣天公路向宣威市方向行驶，9时00分许行至秀河线K1005+950M路段，所驾车辆右前部与同向行驶在前由刘某驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车（载潘某1）左后部相撞，造成刘某、潘某1受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人贺元龙电话报案。2017年6月19日、7月3日，被告人贺元龙已赔偿被害人刘某、潘某1二人各项损失共计12000元并取得谅解。公诉机关认为被告人贺元龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人同时具备自首情节。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人贺元龙对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月13日，被告人贺元龙醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿宣天公路向宣威市方向行驶，9时00分许行至秀河线K1005+950M路段，所驾车辆右前部与同向行驶在前由刘某驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车左后部相撞，被害人潘某1乘坐该三轮摩托车，造成刘某、潘某1受伤，两车受损的道路交通事故。2017年6月13日9时53分，被告人贺元龙电话至沾益区公安局交通警察大队报案。经检测，被告人贺元龙血液乙醇含量为94.5㎎/100ml。事故发生后，被告人贺元龙与被害人刘某、潘某1达成赔偿协议，赔偿了二被害人各项经济损失共计12000元并取得谅解。上述事实，被告人贺元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、接处警单记录表及立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况、行政处罚决定书及交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、强制措施凭证及返还物品凭证、赔偿协议书、申请书、谅解书，证人李某、张某1、张某2的证言，被害人刘某、潘某2的陈述，被告人贺元龙的供述与辩解，血样提取笔录及照片、现场勘查照片、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺元龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与二被害人达成赔偿协议，积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺元龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇一七年九月二十九日书记员  郑 江
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1116号申请执行人:韩同柱。被执行人：济宁信合生物科技有限公司。本院在执行申请执行人韩同柱与被执行人济宁信合生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成斌二〇一七年九月十九日书记员  张 振
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执235号申请执行人霍朝举，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被执行人薛泽民，男，1953年4月2日出生，汉族，初中文化，住平乡县。申请人霍朝举与薛泽民买卖纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初757号民事调解书已经发生法律效力，我院于2017年6月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初987号原告种德仓委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种德仓与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭，原告种德仓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种德仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款3071.9元；2、案件诉讼费及相���涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年10月份三被告从原告处购买苹果，75#75件，70#12件，每件26斤，单价1.35元/斤；65#1件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计3071.9元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，经原告多次催要，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围���诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种德仓持有的票据显示，共收购其75#75件，70#12件，每件26斤，单价1.35元/斤；65#1件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计3071.9元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种德仓多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种德仓的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10月收购原告种德仓苹果价款共计3071.9元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种德仓苹果款3071.9元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种德仓对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2237号之一申请执行人：遆侯，男，汉族，1970年5月8日出生。被执行人：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生。被执行人：贾春梅（系王云锁之妻），女，汉族，1970年3月9日出生。被执行人：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生。本院在执行申请执行人遆侯与被执行人王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行存款27万元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月七日书记员  郝 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执794号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：张正才，男。被执行人：程学芬，女。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与张正才、程学芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的39408.25元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人张正才名下渝F3**55车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对张正才、程学芬发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十九日书记员 伍泰运
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢924号申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市淮河大道北段72号,机构代码：59015454-3被执行人:汪正鹏,男,1968年7月15日出生,48岁,汉族号码342623196807155375,住铜陵市被执行人:郑世新,女,1968年3月9日出生,49岁,汉族号码340703196803090023,住铜陵市被执行人:铜陵市中润餐饮有限公司,住铜陵市北京东路101号,机构代码：56499107-3被执行人:安徽中润酒店有限公司,住合肥市蜀山区东至路5号,机构代码：59869822-X被执行人:安徽橙子酒店管理有限公司,住合肥市瑶海区长江东大街与明光路交叉口,机构代码：39556772-1被执行人:泾县南方矿业有限责任公司,住宣城市泾县云岭镇梅村,机构代码：77114773-X。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人汪正鹏、郑世新、铜陵市中润餐饮有限公司、安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司、泾县南方矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人汪正鹏、郑世新、铜陵市中润餐饮有限公司、安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司、泾县南方矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪正鹏、郑世新、铜陵市中润餐饮有限公司、安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司、泾县南方矿业有限责任公司存款1195268.96元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初982号原告：郴州高弘建筑工程有限公司。法定代表人：李桦峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：樊小潭，男。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市法律援助中心指派资兴市大成法律服务所法律工作者。第三人：黄金路，男。原告郴州高弘建筑工程有限公司（以下简称高弘公司）与被告樊小潭、第三人黄金路劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高弘公司的委托代理人唐朝新、被告樊小潭及其委托代理人段朝晖，第三人黄金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高弘公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告与资兴市白廊镇白廊村民委员会签订合同书，原告承建了白廊镇X022线坌路口至石角头公路改建工程，2016年12月16日原告与第三人签订《混凝土路面施工合同》，原告将混凝土路面施工以清包形式发包给第三人，第三人雇请被告等人做工，原告与第三人是加工承揽关系，原告只是提供原材料，第三人利用自己的技术、设备、人力等按原告的要求完成路面施工。被告与第三人是雇佣关系，被告向第三人提供劳务，第三人向被告支付报酬，原告与被告没有事实上的劳动关系，资兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。樊小潭辩称：被告是在原告的工地做工，而且接受原告的劳动管理，由于第三人属于自然人，故被告与原告存在事实劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法确认原告与被告存在事实劳动关系。黄金路述称：第三人与被告不认识，是原告雇请人员做事，第三人与被告是合作关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的《合同协议书》、《混凝土路面施工合同》和被告提交的《仲裁庭审笔录》及当事人的当庭陈述，可以确认原告高弘公司承建资兴市白廊镇X022线坌路口至石角头公路改建工程后，于2016年12月16日以白廊镇石角头公路项目部的名义与第三人黄金路签订《混凝土路面施工合同》，将承建工程的混凝土路面工程施工、混凝土路面、切缝等工程以清包工的形式发包给第三人黄金路，合同约定价款按72元/立方米计算。2016年12月23日，被告樊小潭经工友介绍到第三人黄金路承包的上述工地做工，双方没有签订劳动合同，也未参加社会工伤保险。2016年12月30日，被告樊小潭在工地作业时受伤，经诊断为：左中指末节指骨开放性损伤。因就赔偿问题双方未能达成协议，被告樊小潭遂向资兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月18日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出先行裁决，确认原、被告之间构成劳动关系，原告高弘公司不服裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告高弘公司请求确认与被告樊小潭之间不存在事实劳动关系，双方之间的争议应为确认劳动关系纠纷。事实劳动关系是指用人单位在用工期间与劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者在用工单位付出劳动，用人单位给付劳动报酬或工资而形成的劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第10条明确了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用人主体责任。本案中，原告高弘公司作为登记注册的建筑企业，具备用工主体资格，其在承建公路改建工程后，将所承建工程的混凝土路面施工业务转包给第三人黄金路，第三人黄金路作为自然人并不具备用工主体资格，故对第三人黄金路聘请的被告樊小潭等做工人员的用工主体责任应由原告高弘公司承担，即原告高弘公司与被告樊小潭之间存在事实劳动关系，至于原告高弘公司主张其与第三人黄金路之间系加工承揽的法律关系，因双方合同所涉内容为混凝土路面施工，应属建设工程合同的法律关系，故原告高弘公司的该主张与法不符，本院依法不予采信。综上所述，原告高弘公司请求确认其与被告樊小潭之间不存在事实劳动关系的诉请与法相悖，依法应不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保险部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郴州高弘建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告郴州高弘建筑工程有限公司与被告樊小潭之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年九月十九日书记员  黄梦乔附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动和社会保险部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00147号之一申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤01-0122-0197-010102号。法定代表人曹生海，该公司总经理。被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。法定代表人戴冰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日立案执行申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中,因被执行人名下财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 翔审判员  黄正文二〇一七年九月十八日书记员  郦 薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3785号原告信阳顶典广告文化传播有限公司。法定代表人朱琳娜，公司总经理。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司。法定代表人从光升，公司经理。原告信阳顶典广告文化传播有限公司与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳顶典广告文化传播有限公司法定代表人朱琳娜到庭参加诉讼、被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳顶典广告文化传播有限公司诉称，被告公司从2016年9月至10月委托原告公司制作房地产开发及宣传广告，期间从2016年9月25日至10月19日，经原告制作被告应承担的广告费用为123864.75元，此后被告仅支付了7万元。2017年4月24日双方核对账目，被告尚欠广告费用53864元，经原告多次催要，被告一直以没钱为由未支付。请求判令被告立即支付拖欠广告费用53864元，并从2017年4月24日起按同期银行贷款利率支付利息。被告承担诉讼费。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月至10月原告信阳顶典广告文化传播有限公司承揽被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司宣传广告制。经双方结算2016年9月25日至10月19日期间被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司应承担的广告费用为123864.75元，后被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司支付了其中的7万元。2017年4月24日双方核对账目，被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司确认尚欠广告费用53864元。经原告催要，被告未支付。本院认为，原告信阳顶典广告文化传播有限公司与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司系承揽合同关系。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司不支付已经双方确认的报酬，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司除应支付拖欠广告费用53864元外，还应当按年息6﹪支付该资金的占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告信阳顶典广告文化传播有限公司支付公告费53864元，并支付从2017年4月24日至本判决确定给付之日止按年息6﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡晓昱
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1793号原告：杨某某。被告：王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩杨某某由原告抚养，原告自愿放弃孩子的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告婚后感情一直不好，日常生活中二人互不交流、相互仇视；2016年6月原告外出打工，二人分居生活至今。现双方无法共同生活，原告诉至法院要求离婚。被告王某某辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，被告未向本院递交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件均无异议，本院予以采信，但该两份证据仅能证明其上载明的内容。根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告于2010年冬季经人介绍相识订婚，2011年1月4日登记结婚，2011年12月19日生一男孩，取名杨某某。订婚时双方约定婚后被告王某某到原告杨某某家中安家落户，成为女方家庭成员；婚后被告王某某按照约到原告家中生活。2017年5月16日原告诉至法院要求离婚。本院认为，原被告结婚已逾六年且婚后生育一子，双方之间建立了夫妻感情。二人共同生活期间应相互理解、彼此包容，发生矛盾后应进行有效的沟通，现原告诉至法院要求离婚，原告对其诉称的感情破裂的事实未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  戴乐丫审 判 员  文晓红人民陪审员  王世荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  豆海刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执559号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林。被执行人陕西明臻贸易有限公司。法定代表人贾瑞哲。被执行人贾瑞哲，男，汉族。被执行人宝鸡市六方商贸有限公司。法定代表人罗建军。被执行人李普贤，女，汉族。被执行人李耀东，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1149号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲、宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李耀东金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付借款1070000元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费13290元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。委托诉讼代理人：付静波（特别授权），男，该行职员。被告：李和元，男。被告：何太保，男。被告：李冬元，男。被告：周智聪，男。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告李和元、何太保、李冬元、周智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李和元偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告何太保、李冬元、周智聪对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年3月15日，被告李和元因种殖需要在原告处借自动可循环贷款50000元，被告何太保、李冬元、周智聪承担连带责任担保。2016年3月7日，被告李和元向原告借款50000元，定于2016年9月6日还款，约定正常贷款利率为6.09%、超期贷款利率为9.135%，还款方式为按季还息到期还本。但被告李和元在借款后未能按约定还本付息，截止2017年6月20日止，被告李和元结欠贷款本金为50000元、利息为4358.19元。尔后经多次催收未果原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找四被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供四被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供四被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向四被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。本案受理费1158元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘书剑人民陪审员  何 鑫人民陪审员  李 萌二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋聪翀
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更452号罪犯王斌，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2012年11月16日以（2012）城少刑初字第21号刑事判决书,认定被告人王斌犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑七年一个月，并处罚金四千元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）阳少刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月15日至2019年2月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1385号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月。（刑期执行至2018年4月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王斌减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王斌在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月15日起至2017年10月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1449号申请执行人:颜某，男，1984年11月23出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:谢某，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人颜某申请执行被执行人谢某离婚纠纷一案中，申请执行人颜某于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结彭州市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川0182民初4208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十一日书 记 员  刘大富
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执499号之一申请执行人谢富先，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘德禄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行谢富先与刘德禄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2137号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币44600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未���现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月一日书记员 陈伟伟窗体底端
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执956号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴道平。本院在执行吴道平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执956号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月五日书记员 周翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书���2017）湘0102民初4662号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，男,汉族，住河南省周口市太康县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年3月20日的信用卡欠款本金58333.1元、零售利息11210.85元、分期手续费3106.78元、违约金1460.31元、滞纳金5525.99元，共计79637.03元，2017年3月20日之后的利息以58333.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月20日，已累计欠款本息共计79637.03元。该款应予偿还。被告李某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李��持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支��未及时偿还透支款。截至2017年3月20日，李某累计拖欠某公司透支款本金58333.1元、利息11210.85元、分期手续费3106.78元、违约金1460.31元、滞纳金5525.99元（其中2015年12月的滞纳金为30元，2016年1月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为20元）。本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月20日，李某已拖欠某公司透支款本金58333.1元、利息11210.85元、手续费3106.78元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金58333.1元、利息11210.85元、手续费3106.78元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求李某支付截至2017年3月20日的滞纳金5525.99元及违约金1460.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的30元，2016年1月的30元，2016年2月的20元，合计80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百���十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金58333.1元；二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月20日为11210.85元，2017年3月20日之后的利息，以本金58333.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金80元；四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3106.78元；五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十五日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0127执14号之七申请执行人：杨万成，男，汉族，务工，住拉萨市。委托诉讼代理人：颜森，北京市中鹏律师事务所律师。被执行人：李平，男，务工，住四川省邛崃市。被执行人：童安全，男，汉族，务工，住四川省青神县。本院在执行申请人杨万成与被执行人童安全、李平（2017）藏0127执14号合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院网络查控系统查询后，发现被执行人童安全银行内存款为3423元，被执行人李平银行存款为37186元，并对上述财产进行扣划措施，执行到位金额为40609元。本院依申请将被执行人童安全、李平纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人杨万成表示无法提供出被执行人相关财产信息，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  江审判员 旺  拉审判员 普布扎西二〇一七年九月十四日书记员 陈  龙
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执208号雷波县人民法院刑事审判庭：雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的麻卡曲子罚金一案，本院立案执行的雷波县人民法院(2017)川3437刑初28号刑事判决书罚金刑部分，由王燕担任执行员，由杨兵担任书记员，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢103号之一申请执行人:成都三环金属制品有限公司，住所地四川省新津工业园区A区兴园八路588号。法定代表人:王梦晓，董事长。被执行人:王俊，男，生于1972年12月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。成都三环金属制品有限公司与王俊买卖合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第852号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王俊支付欠款本金475000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王俊送达了执行通知书及其他法律文书，并于2017年9月28日查封了被执行人王俊名下的川FAW7**号车辆，但被执行人王俊及该车辆均下落不明。另查明，被执行人王俊暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月二十八日书记员  丁 洁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执658号申请执行人：叶明珠，女，汉族，1964年8月26日出生，住所地福州市台江区，被执行人：饶芳翠，女，汉族，1969年12月22日出生，住所地福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人叶明珠与被执行人饶芳翠民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人饶芳翠可供执行的财产线索，申请执行人叶明珠亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十一日书记员 陈俊潇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执219号之八申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。被执行人：叶林，女，1965年5月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁刘根，男，1962年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶礼生，男，1944年1月22日出生，现住址安徽省安庆市怀宁县。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶林、丁刘根、叶礼生金融借款合同纠纷一案，被执行人叶林、丁刘根应连带偿还借款本金98000元及其利息，叶礼生对借款本息承担连带偿还责任。本案于2017年2月17日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月17日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询三被执行人财产信息，并于2017年2月20日依法对查询到的叶礼生的银行账户采取了冻结措施。2017年2月22日，叶礼生向本院提交身患重病的证明材料。2017年2月23日，当事人双方达成和解协议，丁刘根当场给付10000元，剩余借款本息分期履行，凉亭支行同意解除对叶礼生银行账户的冻结。本院于当日解除了对叶礼生银行账户的冻结。本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询三被执行人的财产信息，经查，三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年九月二十日书记员 钱玉函
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执364号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人张某甲，该行行长。被执行人罗某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人张某乙,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人罗某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇群力村*组。本院依据已生效的（2016）陕0722民初2321号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与罗某甲、张某乙、罗某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的4.7571万及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人张某乙所有的5.8万元银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  覃朝华二〇一七年九月十九日书记员  李 龙