广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1346号原告张裕业,男，汉族，1946年7月1日出生，住广东省信宜市，委托代理人：谭均宋，甘洞山丰律师事务所律师。被告张水有，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省广宁县，被告李志坤，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省四会市，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。被告王世周，男，汉族，1950年6月30日出生，住广东省信宜市，原告张裕业诉被告张水有、李志坤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市支公司（简称“人民保险公司”）、王世周机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕业的委托代理人谭均宋、被告人民保险公司的委托代理人曾丽焕到庭参加了诉讼，被告张水有、李志坤、王世周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张裕业诉称：2016年8月17日14时50分许，张水有驾驶载物超过核定质量的李志坤所有的粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿321线由广州往肇庆方向行驶，至52KM+800M处（大沙镇宝胜寺路口）时，与同向由驾驶人王世周无证驾驶的无号牌超标电动车自行车搭乘张裕业由路右往路左变道驶至，两车发生碰撞，造成王世周、张裕业受伤及两车损坏的道路交通事故。案经四会市公安局交警大队认定，张水有与王世周承担本次事故同等责任，张裕业不承担本次事故任何责任。现张裕业经法医鉴定颅骨需要修补，其损伤亦构成一个一级伤残和一个十级伤残且需要完全护理依赖。经查，张水有是李志坤所聘请的员工，李志坤在人民保险公司投保交强险及第三者商业险。因此，先由人民保险公司先予赔偿张裕业损失，不足部分由张水有、李志坤、王世周连带赔偿张裕业损失。诉讼请求：一、判令被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失841686元（其中：1、后续治疗费30000元，2、残疾赔偿金376843元，3、定残后护理依赖的护理费376843元，4、精神损害抚慰金50000元，5、司法鉴定费4500元，6、交通费3500元。），对于保险赔偿不足的由被告张水有、李志坤、王世周连带赔偿；二、判令本案全部诉讼费由上述被告承担。原告举证：1、户籍证明、身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、工商登记资料。证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书。证明原告与被告发生交通事故的事实。4、广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2212号民事判决书。证明原被告因交通事故一案经四会法院判决赔偿原告的事实。5、司法鉴定意见书及发票。证明原告经鉴定构成一级伤残和十级伤残各一个及需要完全护理依赖的事实，鉴定所产生的费用的事实。6、司法鉴定意见书及发票。证明原告经鉴定后续颅骨修补术需要30000元的事实，鉴定所产费用的事实。7、交通费。证明因原告不能移动需要聘请鉴定专家所产生交通费的事实。被告人民保险公司辩称：一、我司的承保情况：我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和第三者责任险（不计免赔保险金额100万元），事故发生在保险期间内，本案应依据《机动车交通事故责任强制险》和《第三者责任险保险条款》的约定依法处理（见证据一）。且我司仅需按照事故认定书所确认的同等责任，在张水有应承担的责任范围内按照保险合同的约定承担赔付义务。二、我司已向原告履行了（2016）粤1284民初2212号《民事判决书》所确定的赔偿义务，（见证据二），粤Ｈ×××××号车在交强险死亡伤残赔偿限额剩余94350元，在商业第三者责任险赔偿限额剩余742119.62元，请法院依法核实。三、按生效判决书采纳我司提出的关于10%的绝对免赔率的观点。四、对于原告提出的具体诉求，我司分析如下：1、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费数额存在不确定，且未来具有太多的不确定性因素，无法保证该费用必然发生，因此应待实际发生后再主张。2、关于残疾赔偿金的计算标准没有意见，计算年限应以定残之日起计算9年。3、关于定残后护理依赖的护理费用。原告主张按照2017年的全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算没有依据，应按照80元/天的标准计算。其次，原告主张计算10年的时间明显过长，且未来具有太多的不确定性，无法保证该费用必然发生，因此应当待实际发生后再主张。4、对于精神损害抚慰金。我司不是侵权人，依法应无需承担精神损害抚慰金；其次，原告主张数额过高，在本案事故中原告搭乘无号牌超标电动自行车上路时没有带安全头盔存在自身过错，如法院认为我司需要承担的，应充分考虑原告自身的过错程度以及王世周的过错程度并对精神损害抚慰金数额进行调整。5、关于司法鉴定费。按照保险条款，鉴定费不属于保险责任范围，依法不应由我司承担。6、对于交通费。原告并未提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票予以佐证其交通费的支出，且原告提供的票据无法证明是其聘请鉴定专家所需产生的交通费，我司对其交通费支出不予确认。经审理查明：2016年8月17日14时50分许，驾驶人张水有驾驶载物超过核定载质量的粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，至52KM+800M处（大沙宝胜寺路口）时，遇同向由驾驶人王世周无证驾驶的无号牌超标电动自行车搭乘张裕业由路右往路左变道驶至，两车发生碰撞，造成王世周、张裕业受伤以及两车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年9月28日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人张水有、王世周负该事故的同等责任，乘车人张裕业在该事故中无责任。原告的伤势于2017年3月14日经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张裕业的重型颅脑损伤构成一级伤残；其右侧第3-7肋骨多发骨折构成十级伤残。2、被鉴定人张裕业的护理依赖程度为完全护理依赖。于2017年3月17日经该鉴定机构司法鉴定：被鉴定人张裕业的颅骨修补术的后期医疗费用约30000元。该鉴定机构两次收取鉴定费共3800元和700元。原告张裕业于交通事故的部分损失，已经在本院（2016）粤1284民初2212号案判决赔偿。现原告针对在该案件中未予以主张的部分损失而起诉。在本案作出判决书前，经在法院内网查询，未发现同一交通事故的伤者王世周有因交通事故损害提起诉讼，当事人也没有提出王世周有进行诉讼的情况或提交证据请求预留部分交强险赔偿金份额的情况。在已发生法律效力的本院（2016）粤1284民初2212号民事判决书中，本院确定被告人民保险公司依法先在交强险赔偿限额范围内予以支付原告交通事故损失，超出部分由被告李志坤（承担作为被告张水有雇主的责任）承担50%（因购买了第三者保险及存在超载的情形，故被告人民保险公司在第三者责任保险限额内赔付其中的90%），超出交强险赔偿限额的其余50%由被告王世周承担30%（原告自负20%）。交强险和第三者保险的保险金余额为：交强险死亡伤残赔偿限额余额94350元、医疗费用赔偿限额余额0元、第三者责任险赔偿限额余额742119.62元。以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状以及经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：交通事故经交警部门现场勘查查证，认定驾驶人张水有、王世周负该事故的同等责任，乘车人张裕业在该事故中无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因人身遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：伤残赔偿金为37684.3元/年×9.3年×100%＝350464元。护理费根据评残后的护理依赖程度确定，原告没有明确护理人员的收入，其主张按37684.3元/年的标准，没有超出同期同种行业年平均工资的标准，本院予以采纳；另本院参照《工伤保险条例》第三十二条第二款规定，生活完全不能自理的按照护理标准的50%计算护理费并酌定先计算5年。为37684.3元/年×5年×100%×50%=94211元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，其也没有发生交通运行的事实，本院不予支持。对于后续治疗费，虽然有鉴定意见为30000元，但法院对后续治疗费的支持须以确信是必然会发生的为前提，根据原告的年龄、身体状况，本院认为以实际发生后再计算为宜，故对于后续治疗费30000元本院在本案不予支持。鉴定费，有鉴定的事实以及鉴定收据发票予以证实，本院按实际情况支持其中的3800元主张。由于该事故造成原告身体一处一级伤残及一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、原告的年龄等这几方面考虑，本院认为应按35000元确定为宜。以上交通事故损伤数额共483475元。本案交通事故其他赔偿案件的生效判决书判定当事人各方对交通事故损失的承担方式在本案亦应适用。据此，被告人民保险公司依法先在交强险赔偿限额范围内予以支付原告交通事故损失94350元，超出的389125元由被告李志坤承担389125元×50%×10%=19456.25元、被告人民保险公司在第三者责任保险限额内赔付389125元×50%×90%=175106.25元、被告王世周承担389125元×30%=116737.5元。经本院依法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼的被告，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告张裕业94350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告张裕业175106.25元。三、被告王世周应在本判决生效后十日内赔偿原告张裕业116737.5元。四、被告李志坤应在本判决生效后十日内赔偿原告张裕业19456.25元。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6108元，由原告张裕业负担3164元、被告李志坤负担1412元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担687元、被告王世周负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年九月十九日书记员  叶永发