wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1069号原告：黄颂豪，男，1962年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：广东祥发印刷有限公司，住所地：廉江市河唇镇石云村担杆岭路边。法定代表人：温皓斌。现羁押于湛江市麻章区看守所。原告黄颂豪诉被告广东祥发印刷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日转为普通程序。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原黄颂豪、被告广东祥发印刷有限公司法定代表人温皓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据金额人民币70000元；2、判令被告向原告支付自法院立案受理之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在与被告的经济往来中，被告开出一张收款人为黄颂豪、出票日期为2016年11月15日、票面金额为人民币70000元的中国建设银行支票（票据号：10504430/28869771）。在该支票的付款有效期内，原告到受托付款人广发银行湛江廉江支行请求付款时，被以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票拒付。综上，依《票据法》的有关规定，原告特具状起诉至贵院，被告辩称，是梁永太给他的，我对欠他7万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告的身份证、《支票》《支付结算退票理由书》。被告广东祥发印刷有限公司没有提交证据。本院调取的企业机读档案登记资料。被告对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2无异议。原被告对法院调取的企业机读档案登记资料均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东祥发印刷有限公司因欠梁永太货款，于2016年11月15日开具没有标注收款人，票面金额为70000元的一张支票交给梁永太抵对货款。后梁永太因欠原告黄颂豪货款，将该支票交给了原告黄颂豪抵对货款。2016年11月17日广发银行湛江廉江支行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票拒付。被告在庭上称对欠原告70000元，梁永太的债权转让给原告的事实没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。”规定，被告广东祥发印刷有限公司签发的支票法定记载事项齐全，应属有效票据。原告以合法手段取得的该支票，且被告对梁永太将该支票转让给原告的事实没有异议，并且承认欠原告7万元的债务，因此，原告依法享有票据权利票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，以及《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”和《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告作为合法的持票人有权要求被告依据票据记载事项承担支付票据金额和利息的责任。故原告要求被告支付70000元票据款并支付其自立案受理之日起至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：限被告广东祥发印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄颂豪支付人民币70000元及利息（利息从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，由被告广东祥发印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  赖铭思二0一七年八月二十四日书书 记 员  甄 芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4584号上诉人（原审被告）：张庆霞，女，1975年7月17日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）：李小红，女，1974年1月17日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安艳红，男，42岁，汉族，现住邯郸市。上诉人张庆霞因与被上诉人李小红、安艳红民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人张庆霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  王志平审判员  张增民二〇一七年九月八日书记员  李 暘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8597号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该支行工作人员。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该支行工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农行滨河支行）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（简称骏荣公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4181判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司一审起诉请求，我公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农业滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-47号1-3-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现我公司起诉至人民法院，请求判令农业滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。一审法院认定事实，农业滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-3-2房屋（公寓，面积为153.95平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农业滨河支行给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-3-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农业滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。关于农业滨河支行主张的房屋已由开发商卖给第三人的问题，该院认为，不动产的取得采取公示公信原则，农业滨河支行依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故农业滨河支行应缴纳相应房屋的物业费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳骏荣物业有限公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-3-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一七年九月十二日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初951号原告（反诉被告）：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，公司执行董事委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：罗宁，男，1965年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告（反诉原告）：陈荣，女，1969年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告罗宁、陈荣及反诉原告罗宁、陈荣诉反诉被告资中县万通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司和反诉原告罗宁、陈荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司及反诉原告罗宁、陈荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉；二、准许反诉原告罗宁、陈荣撤回反诉。本诉受理费50元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告罗宁、陈荣负担。审 判 长 黄   平人民陪审员 石 旭 霞人民陪审员 余 国 彬二〇一七年九月二十二日书 记 员 曾真（代）
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执440号之一申请执行人张怡顺，个体。被执行人庞海嵩，个体。本院在执行申请人张怡顺与被执行人庞海嵩民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年九月二十九日书记员 杨跃红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1208号申请执行人刘瑞，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义庙巷19号。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。驻所地：蒲城县东杨洞耳街道本院在执行刘瑞与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘瑞于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款19084元及延迟支付利息、案件受理费278元、执行费187元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十六日书 记 员 王兴民
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢110号申请执行人:韩发亮,男,1966年08月20日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:大荔县惠民生态养殖有限责任公司,住所大荔县。法定代表人：沙元军，系该公司董事长。本院在执行韩发亮与大荔县惠民生态养殖有限责任公司建设施工合同纠纷的（2015）大民初字第00139号民事判决书一案中，案件标的为621714.48元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人大荔县惠民生态养殖有限责任公司将所承包沙苑林场土地中所闲置的44亩土地交由申请执行人韩发亮耕种10年，折抵案件款53000元，对下余的案件款及利息另行协商处理。现申请执行人韩发亮同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月二十日书记员  雷乔亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20550号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘国华，男，1968年10月出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月09日，被告刘国华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040171XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32144.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币32144.63元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘国华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供���告刘国华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4497号原告：扬州市安宜物业管理有限公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：许松。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告许松物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许松的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回对被告许松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年九月十九日书记员  陈 飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1102号之一申请执行人李家新，男，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵光兴，男，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李家新与被执行人赵光兴提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1961号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵光兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计212289.25元；二、被告山东鲁帝百货有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李家新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告李家新负担2790元，被告赵光兴、山东鲁帝百货有限公司负担4010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月25日依法冻结被执行人赵光兴在中国农业银行银行��户（轮候冻结），账户余额为34.91元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金212289.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终1961号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6118号之二申请执行人：沈金保，男，汉族，1965年8月23日生，住江苏省常熟市。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈宪国，男，汉族，1956年8月6日生，住江苏省常熟市。被执行人：陈欢，女，汉族，1982年1月16日生，住江苏省常熟市。系陈宪国之女。被执行人：张凤南，女，汉族，1959年11月17日生，住江苏省常熟市。系陈宪国之妻。沈金保与陈宪国、陈欢、张凤南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6110号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈欢、陈宪国、张凤南归还沈金保借款本金人民币500000元、支付约定利息75000元并支付逾期付款利息（以本金500000元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算自2015年9月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；陈欢、陈宪国、张凤南向沈金保支付律师费12000元，于判决生效之日起十日内履行；沈金保有权对折价或者拍卖、变卖陈欢、陈宪国、张凤南抵押的位于常熟市支塘镇何市东街5号的房屋所得的价款，享有优先受偿本案债务的权利；案件受理费减半收取4835元，由陈欢、陈宪国、张凤南承担。因被执行人陈欢、陈宪国、张凤南未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金保向本院申请执行，申请执行标的为人民币591835元及利息，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。执行中，本院查封了被执行人陈欢、陈宪国、张凤南所有的位于常熟市支塘镇何市东街5号的房屋，该房屋正在处置中，现申请执行人明确表示本次执行程序暂不要求处置该房产。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，除了已查封的常熟市支塘镇何市东街5号房屋，被执行人名下也无其他房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位591835元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十一日书记员  赵志恒
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执481号申请执行人：林良斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地福建省南平市延平区，被执行人：福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼6F-12，统一社会信用代码：350100100433338。本院在执行申请执行人林良斌与被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建屹力玫瑰城商业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人林良斌亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年九月十二日书记员  陈俊潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11025号原告：蔡扬迪，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：刘卓文，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡扬迪诉被告刘卓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡扬迪委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告刘卓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡扬迪向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金42000元及利息（利息自2016年1月11日起至被告清偿全部债务之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2017年6月11日为10710元）。事实与理由：被告因资金周转，于2016年1月11日向原告申请借款42000元，借款期限为1个月，月利率1.5%。借款合同约定被告以其自有小型轿车一辆为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款合同签订当日，原告以现金形式向被告提供了42000元的借款，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拖延至今未还。被告逾期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告刘权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.借据。被告刘卓文未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡扬迪主张其与刘卓文是朋友关系，刘卓文因资金周转的需要向其借款。2016年1月11日，蔡扬迪、刘卓文分别作为出借人（甲方）、借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：借款金额42000元整，借款月利率为1.5%；本合同的借款期限（此处未填写）个月，自2016年1月11日至（此处未填写）年2月10日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。合同还约定了其他事项。蔡扬迪、刘卓文分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，蔡扬迪向刘卓文出借现金42000元，刘卓文出具《借据》，内容为：兹有刘卓文（性别：男，国籍：中国，身份证号码：xxx）向蔡扬迪先生（身份证号码：xxx）借到现金42000元整作为资金周转，并于2016年2月10日前一次性还清。借款人承认在2016年1月11日将借款通过现金或转账的方式给付，本人已经收到该款项。刘卓文在借款人处签名捺印。借款到期后，刘卓文未还款。蔡扬迪经向刘卓文追偿未果，遂于2017年6月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡扬迪与刘卓文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，多方当事人应当按照合同的约定履行。蔡扬迪向刘卓文出借42000元，刘卓文出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，刘卓文未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，刘卓文应立即向蔡扬迪偿还借款42000元，并赔偿蔡扬迪的利息损失。蔡扬迪主张其利息损失以42000元为基数，从借款之日即2016年1月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。《借款合同》约定借款利息为1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，蔡扬迪的诉求合法有据，本院予以支持。刘卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘卓文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡扬迪偿还借款本金42000元及利息（利息的计算方法：以42000元为基数，从2016年1月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告蔡扬迪已预交），由被告刘卓文负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蔡扬迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁永凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1465号之一申请执行人：卜志，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陆家潭，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人卜志与被执行人陆家潭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（72000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月11日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年5月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。因申请执行人提供了有效担保，对被执行人陆家潭不纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆家潭现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月八日书记员  杜亚钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3304号之一申请执行人刘仁巨，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人周口市华骏物流有限公司，住所地河南省周口市周项路北。法定代表人王宁。被执行人于君义，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人刘仁巨与被执行人周口市华骏物流有限公司、于君义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人71212.79元，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月13日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人于君义未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人于君义下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3302号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十四日书 记 员  童 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3295号原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国添，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：张春玉，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉松与被告林国添、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林玉松，林国添的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼，张春玉经传票传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令林国添、张春玉归还林玉松借款5万元及自2000年2月14日起至还款之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由林国添、张春玉承担。事实与理由：林国添、张春玉在夫妻关系存续期间，林国添因家庭经营生意缺乏资金，于2000年2月14日向林玉松借款5万元，时林国添立下借条给林玉松收执，双方约定借款按月利率2.5%计算利息。张春玉虽没有在借条上签名，但因林国添在借款时，二人系夫妻关系，故张春玉也应承担还款责任。现林国添、张春玉以种种理由拒绝还款。林国添辩称，1、本案林玉松所诉事实不清，其提供的借条是复印件。2、退一步讲，即使林玉松提供了借条原件，本案也已超过法律规定的诉讼时效，林国添不应承担还款责任。3、本案是林国添与林玉松之间的债权债务关系，与张春玉无关，且林玉松也未提供相关证据予以证明。请求驳回林玉松的诉讼请求。林玉松在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、林玉松身份证一份，证明林玉松主体适格。经质证，林国添无异议。2、借据复印件一份，证明2000年2月14日，林国添因生意需要向林玉松借款5万元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实。经质证，林国添对该证据的三性均有异议。借据系复印件，无法确认其真实性。借据上的签名虽系林国添签的，但该案因涉及刑事案件，林玉松骗称该案已全部撤销、本案债务已了结，故林国添才在借据签字。林国添在该刑事案件中也有协助公安机关制作笔录，但未作为证人出庭作证。林国添、张春玉未向本院提供证据。本院经审查认为，林玉松提供的上述证据1，林国添无异议，应予确认。证据2，系复印于本院档案室的借据，林国添也确认其在该复印件上签名，经本院核实，该原件存档于(2003)秀刑初字第070号刑事案卷中公安卷第四册第787页，故该借据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月14日，林国添因经营生意缺乏资金向林玉松借款5万元，时由林国添向林玉松出具借据一张为凭，并约定按月利率2.5%计算利息。后经林玉松催讨，林国添借故未还。为此，林玉松案诉本院。案经审理，因张春玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，林国添向林玉松借款5万元，并约定按月利率2.5%计算利息，有林玉松提供的复印于本院档案室的借据一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林国添辩解林玉松曾因犯非法吸收公众存款罪，被司法机关处罚过，应认定该借贷关系无效即借款合同无效无法律依据，不予采纳。且林国添在林玉松提供的借据复印件中划掉了借款期限，并签上“林国添撤”，可视为对该借款期限不作约定，故林国添辩解该借款已起过诉讼时效，依据不足，不予支持。林玉松要求林国添归还借款5万元，并自2000年2月14日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。林玉松要求张春玉按夫妻共同债务承担共同偿还责任，未提供证据证明，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林国添应在本判决生效之日起五日内归还林玉松借款5万元，并自2000年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算利息。二、驳回林玉松对张春玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由林国添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年九月一日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1689号之一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：，机构代码：913407006709155250被执行人:杜可才,男,1962年10月30日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:陈菊华,女,1963年10月25日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜可才、陈菊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜可才、陈菊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜可才存款120000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2017号原告孙献庭，男，1942年5月16日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告孙献民，又名孙现民，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告孙献庭诉被告孙献民返还原物纠纷一案，现原孙献庭以原、被告已被侵占的宅基地丈量有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙献庭提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告孙献庭撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告孙献庭负担。审判员  陈新力二〇一七年九月十八日书记员  侯昱铖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5798号原告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。被告：李程鹏,男,1995年12月13日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告李程鹏合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年九月十九日书记员  邹成伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5351号之一申请执行人成都市武侯区人民法院。申请执行人中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司。经理：张丽。被执行人李东山本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初836号刑事判决，于2017年9月18日受理成都市武侯区人民法院、中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司申请执行李东山追缴违法所得一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光芬在x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月二十二日书记员  杨志科
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申84号再审申请人(原审被告)：罗卫平，女，1969年12月17日出生，��族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被申请人(原审原告)：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：何克明，该公司董事长。原审被告：常德市德源农业开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：戴德华，职务不详。原审被告：戴德华，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告：代仁华，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人罗卫平因与被申请人常德财鑫融资担保有限公司、原审被告常德市德源农业开发有限公司、戴德华、代仁华追偿权纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因常德财鑫融资担保有限公司与常德市德源农业开发有限公司达成和解，履行了偿还义务，罗卫平于2017年9月4日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，罗卫平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗卫平撤回再审申请。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年九月四日书 记 员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百五十四���裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2105号之一申请执行人:刘娟，女，汉族，住重庆市万州区静园路。被执行人：汪文龙，男，汉族，住重庆市万州区。刘娟与汪文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初290号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。被告：温州英特莱特许经营咨询服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道179号中原商务楼6楼。法定代表人：陈晓武。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告温州英特莱特许经营咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  苗 佳人民陪审员  万志坚二〇一七年九月十五日书 记 员  王 骁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6184号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市神童玩具有限公司，住所地义乌市经济开发区城店路758号。法定代表人吴璀叶。被执行人吴璀叶，男，1962年8月5日出生，住义乌市。被执行人龚巧莲，女，1966年4月19日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的：（2016）浙0782民初15154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴璀叶及案外人盛兰花、吴大奶、吴玲芳共有的坐落于义乌市上溪镇荷市村[房产证号：义乌房权证上溪字第a000946**号、义乌房上溪共字第a00114781、a00114782、a00114783号；土地证号：]的房地产。二、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年九月十四日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执6184号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴璀叶、龚巧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执6184号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人吴璀叶及案外人盛兰花、吴大奶、吴玲芳共有的坐落于义乌市上溪镇荷市村[房产证号：义乌房权证上溪字第a000946**号、义乌房上溪共字第a00114781、a00114782、a00114783号；土地证号：]的房地产。二、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附:(2017)浙0782执6184号之一执行裁定书壹份二O一七年九月十四日
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初527号原告：袁玉芳，女，1988年出生，住平利县。委托代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：罗华兵，男，1977年出生，住平利县。委托代理人：翁明清，男，住平利县城关镇西正街**号。系被告罗华兵之友。原告袁玉芳与被告袁玉芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告袁玉芳的委托代理人童浩、被告罗华兵及其委托代理人翁明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗华兵偿还借款59123；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告袁玉芳、被告罗华兵联合经营平利县森源商城有限责任公司期间，被告先后在原告手中借款61632元（59123元），于2016年2月27日借款56123元，2016年3月15日借款3000元，中途原告一直催要，被告一直拒绝支付，至今未还。无奈之下，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，依法起诉。被告罗华兵辩称，1、被告罗华兵从未与原告袁玉芳合伙经营过公司，工商登记信息载明：平利县森原商城有限公司的股东为袁玉芳和李银森，被告罗华兵无股份；2、案由就为租赁合同关系；3、原告主体不合格，原告无诉权；4、被告罗华兵与原告袁玉芳或森原公司之间无独立的民间借贷事实。本院经审理认定事实如下：被告罗华兵于2015年租用平利县森原告商城有限公司柜台出售童鞋，原告袁玉芳系平利县森原告商城有限公司法定代表人。被告罗华兵先后两次向原告袁玉芳出具借款单，借款单载明：“借款人罗华兵借到袁玉芳现金伍万陆仟壹佰叁拾贰元2016年2月27日；借款人罗华兵今借到袁玉芳现金叁仟元2016年3月15日”，该两笔借款共计59132元，被告罗华兵未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗华兵向原告袁玉芳出具的借款单明确载明借到原告袁玉芳现金，意思表示明确，应予认定，被告罗华兵应当偿还借款。被告罗华兵在答辩状及庭审中提出2016年2月27日借到袁玉芳现金56132元是被告罗华兵欠平利县森原告商城有限公司柜台租金56600元扣减售货款欠款468元后所得金额。庭审中查明，被告罗华兵在平利县森原商城有限公司经营均与平利县森原商城有限公司进行结算，被告罗华兵未能提供证据证实其与平利县森原商城有限公司结算后平利县森原商城有限公司尚欠被告罗华兵货款468元及向原告出具借款单中56132元确系柜台租金的证据，故被告的上述辩论意见本院不予采信，原告主张被告偿还借款59132元，本院予以支持。被告罗华兵提出案由就为租赁合同关系、原告主体不合格，原告无诉权及被告罗华兵与原告袁玉芳或森原公司之间无独立的民间借贷事实的辩论意见，被告罗华兵未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告罗华兵偿还原告袁玉芳借款59123元，限于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，减半收取639元，由被告罗华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  印玲二〇一七年九月十二日书记员  陈凯
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初974号原告：王守信，男，1945年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。被告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李晓辉，女，1973年1月21日，汉族，农民，现住大安市。原告王守信诉被告姜雨、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守信，被告姜雨、李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守信向本院提出诉讼请求：要求姜雨、李晓辉立即偿还借款本金18000.00元及利息。事实及理由：2016年3月10日姜雨在我处借款18000.00元，约定还款日期为2017年7月10日，月利2分，并出具欠据一枚。现此款已超期，我多次向姜雨索要，姜雨均以各种理由拒绝还款。姜雨与李晓辉系夫妻关系，为了维护我的合法权益特诉至人民法院，要求姜雨、李晓辉立即向我偿还借款本金18000.00元及利息。姜雨辩称：欠钱是事实，我现在没有能力偿还，现在没有钱。李晓辉：姜雨借钱这个事我不知道，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证王守信提供的证据有：欠据一枚，用以证明2016年3月10日姜雨在原告处借款18000.00元，约定还款日期为2017年7月10日，月利2分。姜雨质证无异议，认为欠款的数额及约定的利息都对。李晓辉质证有异议，认为打条及欠钱的事情自己都不知道。对于王守信提供的该份欠据，姜雨质证无异议。李晓辉对该份证据的真实性没有提出异议，亦未提供相反或反驳证据，只是提出自己不知道姜雨打条及欠款的事情，经审核，本院对王守信提供的该份证据的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：姜雨与李晓辉系夫妻关系。2016年3月10日姜雨在王守信处借款18000.00元，用于建房和生活费用，姜雨给王守信出具了欠据一枚，双方约定还款日期为2017年7月10日，月利2分。本院认为，本案争议焦点为：王守信要求姜雨、李晓辉立即偿还借款本金18000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？王守信将自己的18000.00元人民币借给姜雨，并由姜雨出具欠据一枚，双方形成借贷关系。姜雨与李晓辉系夫妻关系，李晓辉以对此笔债务不知情、不清楚为由进行了抗辩。本院对该笔债务形成的有关事实、性质及举债的用途等进行了综合审查，认为本诉中王守信主张的18000.00元本金及利息应为姜雨、李晓辉的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故王守信要求姜雨、李晓辉偿还借款本金18000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。王守信向本院提出了保护借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。经审查，双方约定的利率符合法律规定，依法应予支持。综上，对王守信要求姜雨、李晓辉立即给付欠款本金18000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告姜雨、李晓辉向原告王守信给付欠款本金18000.00元及利息。（利息自2016年3月10日起至本判决生效之日止按月利2分计算）上款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告姜雨、李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年九月一日书记员  于 雪
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3161号原告：王鸿巍，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告：罗崇洋，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省仁寿县，被告：吕丽娅（曾用名：吕义亚），女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省仁寿县，原告王鸿巍与被告罗崇洋、吕丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王鸿巍及委托诉讼代理人冯开伦、被告罗崇洋到庭参加诉讼,被告吕丽娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗崇洋、吕丽娅共同偿还原告借款本金71900元及利息13625.05元（按月利率15‰计算至2017年8月2日）；自2017年8月3日起，以未付本金71900元为基数，以月利率15‰计算利息，至本金付清之日止；2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。审理过程中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。事实与理由：原被告系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告罗崇洋因家庭经营需周转资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率15‰，于2015年11月30日前归还，原告于当日通过银行转账方式，将该10万元转账至被告罗崇洋的农业银行账户内。但被告罗崇洋未按约定时间偿还借款，经催收后，被告于2016年7月6日、13日分两次偿还了借款本息53100元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告吕丽娅系罗崇洋配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该笔借款应属于其夫妻共同债务，依法应对该笔借款承担共同偿还责任。罗崇洋辩称：向王鸿巍借了10万元并出具借条属实，现尚未全额归还。2016年7月前支付过部分利息，2016年7月转给原告6万元，其中5万多元用于还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、当事人的身份证明；2、借条1张、中国农业银行转账凭证1份；3、还款清单1份；4、委托代理合同和律师代理费发票各1份。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原被告系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告罗崇洋因家庭经营需周转资金，向原告借款人民币10万元，并出具借条，借条载明“今借到王鸿巍现金人民币壹拾万圆整（100000元），于2015年11月30日前归还。期间每月以0.015支付利息”，原告于当日将该10万元转账至被告罗崇洋的农业银行账户内。其后，罗崇洋不定期支付了部分利息；2016年7月6日、13日罗崇洋分两次转款计6万元给王鸿巍，按双方约定，以其中53100元用于偿还借款，剩余借款本金及利息至今未偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。审理过程中，原告王鸿巍与被告罗崇洋确认：1、2016年7月6日以前被告已支付利息18000元；2、上列用于偿还借款的53100元，先清偿2016年7月6日以前的利息后再清偿借款本金；3、至2016年7月13日止，未归还的借款本金为53200元，从2017年7月14日到2017年9月12日的利息（按月利率15‰计算）为11172元；4、案件受理费由被告承担，原告不再要求被告方承担律师费。本院认为，原告王鸿巍与被告罗崇洋借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了出借义务，被告应按约定全面履行归还借款并支付利息的义务。被告尚有借款本金53200元未归还及2016年7月13日以后的利息未支付的事实清楚，因此被告罗崇洋应当归还借款并支付利息；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，属夫妻共同债务，被告吕丽娅应当承担共同偿还责任。故原告请求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕丽娅未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗崇洋、吕丽娅自本判决生效之日十五日内共同偿还原告王鸿巍借款本金53200元及利息（从2016年7月14日起按月利率15‰计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告罗崇洋、吕丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年九月六日书记员  白乙伶
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3460号原告：闵照群，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住河南省正阳县。被告：刘粉华，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住泰州市姜堰区。原告闵照群与被告刘粉华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵照群，被告刘粉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵照群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工人工资款24972元并支付自2015年8月18日起至实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，董建立与被告签订合同，约定董建立承揽被告承建的唐山市玉田县石臼窝镇田立坤综合办公楼的木工模板业务，合同约定工程价格按每平方米35元计算，合同签订后经董建立与被告同意，董建立将权利义务委托给原告。原告从2015年5月至同年6月中旬施工结束，实际完成工作量7823平方米，同年6月17日经双方结算，被告尚欠原告款项24972元，并约定同年8月17日结清，被告向原告出具结算单一份，到期后被告未向原告支付款项，原告催要未果，依法向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、委托书一份，证明董建立委托原告领取工程款；3、合同书、结算单各一份，证明被告尚欠原告工程款24972元。被告刘粉华辩称，这个工程是田立坤的，田立坤给我钱我就给原告，这个钱属于工程款不是我个人欠原告的。被告对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日董建立与被告刘粉华签订合同，董建立为玉田县石臼窝田立坤综合办公楼进行施工，约定工作范围为所有木工工作量，工程价格为按展开面积35元/㎡，零工单价按180元/工日，被告给董建立帮工，零工单价按230元/工日，被告负责工人食宿及以上工序材料。董建立退出该工程木工工作后，经董建立介绍该木工工作由原告进行施工，工程结束后，原、被告签订了玉田石臼窝田立坤综合办公楼木工班组结算单，内容为“玉田石臼窝田立坤综合办公楼木工班组结算单一模板支拆量：（一～四层）7823㎡×35元/㎡=273805元二、工人伙食费：896工日×23元/工日=20608元三、一至四层涨模剔除一至三层27.9㎡×150元/㎡=4125元四、现场甲方帮乙方卸车，材料分类计：2600元五、2015年5月9日乙方付工人工资20000元六、2015年6月17日乙方付工人工资200000元，注：余款24972元于2015年8月17日结清。甲方：刘粉华乙方：闵照群（附闵照群、刘粉华身份证复印件各一份）”。以上事实，本院予以认定。关于被告刘粉华应否承担付款责任：庭审中原告主张其是该工程木工工作实际施工人，董建立亦同意由其领取石臼窝镇综合办公楼工地所有木工工人工资。被告主张其是帮田立坤找人干活的，是该工程的总负责人，工资由田立坤支付，其给付原告的工程款20万元是替田立坤垫付的。本案争议的工程木工活是被告与董建立签订的，庭审中原、被告均认可该工程木工活实际施工人为原告，经本院向董建立调查，董建立陈述该工程其是从被告处承包的，董建立退出该工程木工工作后，将该木工活介绍给原告施工，工程款应由被告给付原告；工程完工后原、被告间签订了结算单，被告已给付原告工程款20万元，从该结算单内容看被告已认可尚欠原告工人工资27972元，该工人工资实为施工报酬。综上可认定被告将上述工程中的木工活承包给董建立，董建立退出该工程施工后，经董建立介绍由原告进行施工，原告与被告实际建立了承揽合同关系，被告应承担给付原告工程款的义务。被告主张其是帮田立坤找人干活的，是该工程的总负责人，工资由田立坤支付，其给付原告的工程款20万元是替田立坤垫付的，均未向本院提供证据，本院不予采信。本院认为，被告将玉田县石臼窝镇田立坤综合办公楼工程中的木工活承包给原告，双方间实际建立了承揽合同关系，应受到法律保护。原告完成约定的工作后，被告即应给付原告施工报酬。被告未按结算单约定的期限给付原告施工报酬24972元，属违约行为，其应按原告要求自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至施工报酬付清之日止。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘粉华给付原告闵照群施工报酬24972元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年8月18日起给至施工报酬付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告刘粉华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李振芳人民陪审员  杨胜利人民陪审员  刘雨晴二０一七年九月二十一日书 记 员  轩宗媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3227号之一原告：梅娟，女,1994年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。法定代表人：张炳全，执行董事。被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街*号*层。法定代表人：唐瑞卿，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈芸，上海市光大律师事务所律师。原告梅娟与被告杭州鑫岛投资有��公司、桐乡中虹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告梅娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅娟撤诉。本案受理费4281元，减半收取2140.50元，由原告梅娟负担。审 判 长  朱雪江代理审判员  姚 亮人民陪审员  谢晓音二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐小晖
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执214号申请执行人李远垚被执行人四川羌江石材有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）川0726民初1011号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月6日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定���下：终结本院(2017)川0726执214号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年九月七日书记员  杨 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4415号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张继洲，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区，被告：刘和燕，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告张继洲、刘和燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保278号申请人：杨建建，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化区丰兴源农作物种植专业合作社。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：李新花。被申请人：马子良，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨建建与被申请人沾化区丰兴源农作物种植专业合作社、马子良非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人沾化区丰兴源农作物种植专业合作社的鲁16/G8703拖拉机予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化区丰兴源农作物种植专业合作社的鲁16/G8703拖拉机予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月二十二日书记员  王树梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。被告：曲君，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271962********。被告：曲莉成，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231981********。被告：郭玉龙，男，1973年12月13日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271973********。被告：张兴照，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271964********，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，原告分别与被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照签订小额联保借款合同，原告分别借给被告曲君50000元、曲莉成50000元、郭玉龙50000元、张兴照50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告曲君、曲莉成未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告曲君、曲莉成偿还原告借款本金及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单4份；五、个人信贷系统截屏2份。四被告未到庭，未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2012年12月15至21日期间，原告分别与被告曲君、曲莉成、郭玉龙、张兴照签订借款合同，原告分别借给被告曲君50000元、曲莉成50000元、郭玉龙50000元、张兴照30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年9月19日，被告曲君、曲莉成开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。郭玉龙、张兴照如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告曲君偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告曲莉成偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告郭玉龙、张兴照承担连带保证责任，曲君、曲莉成互相承担连带清偿责任，。本院认为：被告曲君、曲莉成向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，郭玉龙、张兴照应对被告曲君、曲莉成尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月19日起计算至判决生效之日止），被告曲莉成、郭玉龙、张兴照对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告曲莉成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月19日起计算至判决生效之日止），被告曲君、郭玉龙、张兴照对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月十八日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）��1224民初4495号原告：赵某某，女。被告：殷某某，男。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  杨晔二〇一七年九月二十八日书记员  李新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1257号原告：ＸＸ，无业，现住呼和浩特市。被告：张鹏，无业，现住呼和浩特市。被告：苗海星，现住呼和浩特市。本院在审理原告ＸＸ诉被告张鹏、苗海星离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费345元减半收取173元，由原告ＸＸ负担。审判员  王云静二〇一七年九月二十日书记员  胡冬冬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66208号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3366号之一申请执行人翁武振，男，1975年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人吴国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人翁武振与被执行人吴国荣、罗坤林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴国荣、罗坤林有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴国荣名下无车辆档案登记信息，被执行人罗坤林名下车牌号码为闽Ａ×××××的福田牌小型汽车一辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法扣押。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人吴国荣无房产权证登记信息，被执行人罗坤林名下坐落于福清市××城街道西云村已被我院依法查封，因上述房产尚未办理权属登记，暂不宜处置。本院已将被执行人吴国荣、罗坤林纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第2551号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张丽玉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5335号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢晓峰，该公司执行董事。委托代理人刘洪英，该公司员工。被告：叶乃波，男，1966年6月23日出生,汉族，住成都市高新区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱资产管理公司”）与被告叶乃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣爱资金管理公司的委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告叶乃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣爱资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判仅被告向原告支付从2013年8月1日至2015年1月31日间拖欠物业管理费人民币2170.80元，垃圾处理费8元，公共区域用电公摊电费173.66元，并从逾期之日起，按银行定期利息的标准计算违约金至付清止，至起诉时约为97.69元。以上合计2450.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《“中铁.瑞景茗城”前期物业服务项目合作协议书》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1元，非住宅每月每平方米1.50元，合同中还约定违约责任等相关事项。合同签订后原告按月进入该商住小区开始进行物业服务。被告系该小区物业业主，近年来原告多次催缴物业管理费，但被告从2013年8月1日无正当理由拒绝缴纳物业管理费。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请。被告叶乃波被告叶乃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。经审理查明，被告叶乃波系郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”住宅物业业主，建筑面积120.60平方米。原告系依法成立的物业服务企业。2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2011年12月18日原告与郫县郫筒镇“中铁.瑞景茗城”业主大会签订《中铁.瑞景茗城物业服务合同》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1.00元，合同签订后，原告即接收了“中铁.瑞景茗城”小区，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。原告对该商住小区提供物业管理服务延至2015年1月31日止。同时合同约定逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定按当月银行年定期利息的标准交纳违约金。但被告自2013年8月1日起便无故拖欠物业公共服务费及由原告代缴的垃圾清运费、水费。经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。另查明，原告原企业名称为“成都圣爱物业经营管理有限公司”，2008年3月19日变更登记为“四川圣爱物业经营服务有限公司”，2013年12月30日变更登记为“四川圣爱融创资产管理有限公司”。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、工商变更登记信息、被告的身份信息、房产信息、《物业服务合同》、欠费表、催费单、律师函等证据予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据前期物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”小区的住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告诉请于法不悖，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告承担违约金系当事人在法律规定范围内处分民事权利的权利，本院予以确认。被告叶乃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶乃波应于本判决生效之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付自2013年8月1日起至2015年1月31日止的物业管理费2170.80元，垃圾清运费8元，公共区域用电公摊电费173.66元，以上合计2352.46元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元、由被告叶乃波承担。本判决为终审判决。审判员 文 武二〇一七年九月二十日书记员 李天岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13094号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托代理人：郭菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘全建，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘全建保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭菲，被上诉人刘全建的委托代理人史文科、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘全建辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘全建起诉请求：请求判令被告向原告支付车损共计185957元。原审查明：2016年5月24日16时，许战兵驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿上蔡县朱里镇至宁庄道路由东向西行驶，行至朱里镇至宁庄公路的大黄村西撞进道路北侧的树木，造成树木损坏、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，许战兵对本次事故负全部责任。原告提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书一份，证明事故车辆维修项目工时费用为11000元，更换配件项目费用为174957元。另查明，原告车辆在被告处购买车辆损失险及不计免赔，保险金额为188400元，保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，本次事故发生在保险期间。原审认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约交纳保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，许战兵驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，致使车辆遭受损失，原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失保险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故。原告请求被告支付车辆损失赔偿金185957元，有原告提交的评估报告书为据，同时根据双方保险合同的约定，未超过原告所投保险的理赔范围，也未超过所投保险的责任限额，故应由被告保险公司在其责任范围内直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告刘全建车辆损失185957元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人刘全建签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人依约交纳保险费，上诉人应按照约定的时间开始承担保险责任。上诉人上诉所称本案情形属于免责情形及原审判决依据的评估报告数额不准确，均没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年九月二十五日书记员 王梦龙
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初733号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人饶少文，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化程度，案发前系273二手车交易网员工，出生地福建省政和县，住福建省政和县。因酒后驾驶机动车，于2016年5月14日被福州市公安局交通警察支队台江大队处以罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。同年9月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人饶少文犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人饶少文到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月19日1时41分，被告人饶少文酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人饶少文血液中乙醇含量为114.07mg/100ml。公诉机关认为被告人饶少文的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人饶少文在拘役四个月以下的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人饶少文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶少文被抓现场、呼气测试、抽血过程照片，血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人饶少文驾驶证复印件、闽Ｈ×××××机动车行驶证复印件、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录，证人王某的证言，被告人饶少文的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书，户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人饶少文在道路上醉酒驾驶机动车。被告人饶少文的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶少文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人饶少文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶少文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年九月十二日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2764号原告：魏进成，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县，现住青岛市城阳区。被告：万发祥，男，汉族，住即墨市。原告魏进成诉被告万发祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告魏进成向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款7200元及支付按同期银行贷款利率自2015年1月18日起至起诉之日止的利息2800元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年下半年发生业务，原告向被告供货，截止到2015年1月18日被告共欠原告货款7200元。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。本院在审理过程中，按原告魏进成提供的送达地址进行送达时并未找到原告所诉的名叫“万发祥”的人。原告魏进成亦未能提供被告“万发祥”的身份证号码，原告所诉主体有误。综上，原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏进成的起诉。案件受理费50元，退回原告魏进成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  陈正堂人民陪审员  王秋红二〇一七年九月十二日书 记 员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1964号原告：孟石磊（孟小磊），男，1989年9月25日出生，汉族。被告：杨飞飞，男，1989年9月1日出生，汉族。被告：张苗苗，女，1990年4月27日出生，汉族。原告孟石磊与被告杨飞飞、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨飞飞、张苗苗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟石磊向本院提出诉讼请求：要求被告杨飞飞、张苗苗立即清偿借款17000元及利息。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年8月28日，被告向我借款10000元，同年9月10日又向我借款7000元，均出具了借条。后我向被告催要借款均未果。被告杨飞飞、张苗苗未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告杨飞飞书写的借据两份、申请证人孟某出庭证言以及本院依法调查被告杨飞飞、张苗苗个人身份信息。本院认定的事实为：二被告系夫妻关系（2015年8月21日在洪洞县民政局登记结婚），2016年秋，被告杨飞飞两次向原告孟石磊借款17000元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨飞飞向原告孟石磊借款17000元，事实清楚，证据充分，应予确认。二被告系夫妻关系，在共同生活期间所负债务为共同债务，应由二被告共同偿还，该笔借款未约定利率，原告要求支付利息的请求应当自判决生效后，承担逾期归还的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨飞飞、张苗苗共同归还原告孟石磊借款17000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员徐晓菲人民陪审员李瑞祥二〇一七年九月二十八日书记员焦圆
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执68号之一申请执行人常州锂霸电池有限公司。住所地常州市新北区太湖西路**号。法定代表人刘洋，该公司总经理。被执行人余姚市惠一工艺品厂。住所地浙江省余姚市泗门镇泗北倪家路大会堂。经营者姚某某，该厂厂长。常州市锂霸电池有限公司（以下简称锂霸公司）与余姚市惠一工艺品厂（以下简称惠一厂）买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5458号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人锂霸公司向本院申请执行，要求被执行人惠一厂支付货款152000元及利息，支付案件受理费1670元，本案执行费2206元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人惠一厂送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，在规定期限内，被执行人至今未实际履行法定义务。2017年1月12日经全国网络查控系统查询了被执行人惠一厂及经营者姚某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人惠一厂、姚某某名下银行账户内仅有少量银行存款、无车辆登记信息、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息。2017年1月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人惠一厂、姚某某在我市内无不动产登记信息。2017年2月10日，被执行人惠一厂委托代理人姚亚松向本院申报惠一厂的财产状况并与申请执行人初步协商付款方案，因双方就付款期限及付款方式未达成一致意见，故未能实际履行。2017年6月23日根据申请执行人提供财产线索，经核实后，本院依法对已经核实的惠一厂、姚某某的账户予以冻结。2017年8月9日，因被执行人惠一厂、经营者姚某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，因查无财产可供执行本院依法发出悬赏执行公告及无财产公示公告。2017年8月4日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人惠一厂、经营者姚某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人惠一厂、姚某某原有其他账户存款仍保持2017年1月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第5458号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 宛华斌审判员 冒巧燕二〇一七年九月三日书记员 郑文达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6847号原告司玉红，女，1973年8月26日出生，汉族。被告崔山城，男，1980年5月25日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人霍祥，男，1993年6月24日出生，汉族。系该公司员工。原告司玉红诉被告崔山城、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司玉红、被告渤海财险信阳公司的委托代理人霍祥到庭参加诉讼。被告崔山城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉红诉称，2017年6月30日崔山城驾驶豫Ｓ×××××号轿车与司玉红骑两轮电动车碰撞，造成司玉红受伤及电动车受损，崔山城负事故的全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告电车损失费1200元，营养费、误工费、交通费合计4500元，精神损失费2000元，共计7700元。被告渤海财险信阳公司辩称，本案诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担，电动车损失请原告提供电车定损评估报告，原告请求精神损失费需提供鉴定报告，如未构成伤残无法给予，原告要求营养费、误工费、交通费需提供住院病历入院证出院证，否则无法支持。被告崔山城未答辩。经审理查明，2017年6月30日16时00分，崔山城驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿驻马店市乐山路由北向南行驶与司玉红驾驶两轮电动车由东向西碰撞，造成司玉红受伤及两车受损的事故发生，司玉红无事故责任，崔山城负事故的全部责任。事故发生后司玉红前往驻马店市第一人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：右小腿及足部外伤，医嘱建议休息治疗3周。庭审中，司玉红提交施救费票据1张，金额为120元；提交电动车置换费发票12张，金额共计1200元。豫Ｓ×××××号轿车的所有人系崔山城。事故发生时由崔山城驾驶该车辆，该车在渤海财险信阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。崔山城具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告崔山城应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告渤海财险信阳公司投有交强险，渤海财险信阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告司玉红请求赔偿误工费、施救费、车辆损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。误工费按我省上年度城镇人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，误工时间按医嘱休息3周，计款1566.83元（27232.92元/年÷365天×21天），施救费按票据120元认定，车辆损失费按实际支出1200元认定，以上被告渤海财险信阳公司共负担赔偿款2886.83元。原告请求交通费、营养费、精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告司玉红损失共计2886.83元。二、驳回原告司玉红的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔山城负担。本判决是终审判决。审判员  田朝晖二〇一七年九月八日书记员  付 晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2087号罪犯董谦民，男，1963年2月12日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出(2015)滨刑初字第23号刑事判决，以被告人董谦民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令继续退赔违法所得。宣判后，被告人董谦民不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)二中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱��为，罪犯董谦民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董谦民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董谦民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董谦民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察��见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董谦民减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变，责令继续退赔违法所得不变。（刑期自2014年9月18日起至2025年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初714号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月22日凌晨零时50分许，被告人李某酒后驾驶陕B45x**号“路虎”牌越野车，从西大街大麦市街口“某某”酒吧门口停车场驶出时，停车堵住通道，与保安发生冲突。后李某拨打报警电话，民警出警后将其抓获。经鉴定，李某的血液血醇浓度为150.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年九月二十八日书记员  叶娟娟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3602号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2-1-1号。法定代表人：吴笑，凉山州白源物业管理有限公司总经理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：李勇兵，男，汉族。本院在审理原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李勇兵物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年九月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1135号原告：王慧芝，女，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。被告：崔红梅，女，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第二十五作业站职工。被告：张本东，男，汉族，北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十一作业站职工。原告王慧芝与被告崔红梅、张本东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧芝的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告崔红梅、张本东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王慧芝向本院提出诉讼请求：判决被告崔红梅、张本东共同偿还借款本金5万元、利息9750元，2017年7月19日以后的利息按月利率1%计算至全部还清日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告崔红梅、张本东向原告借款5万元种地，约定2017年3月3日还款，并出具了借据。同时，二被告在“借据”上还写明尚欠原告利息2000元。到期后原告多次索要，被告一直未能还款，因而原告诉至法院。被告崔红梅、张本东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持二被告出具的借据这一证据向法院提起诉讼，证实了2016年3月3日二被告因种地向原告借款5万元，并约定2017年3月3日还款的事实。同时，亦证实了二被告在“借据”上还写明尚欠原告利息2000元的事实。本院认为，原告王慧芝持被告崔红梅、张本东出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与崔红梅、张本东之间存在民间借贷法律关系，二被告未按协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率1%（年利率为12%）符合法律规定，王慧芝要求崔红梅、张本东给付利息9750元及起诉之后利息的诉讼请求合理。崔红梅、张本东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王慧芝要求被告崔红梅、张本东共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔红梅、张本东共同返还原告王慧芝借款本金5万元，并支付利息9750元，合计59750元；2017年7月19日之后的利息以月利率1%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告崔红梅、张本东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  毛现凤二〇一七年九月六日书记员  李 岩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初325号原告：陈天山，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀、杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪萍，男，1968年6月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卫永明，男，1970年4月18日，彝族，住石屏县，现住蒙自市。原告陈天山与被告王洪萍、云南景升建筑工程有限公司劳务合���纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法追加卫永明作为共同被告参加诉讼。原告陈天山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天山撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，公告费300元，由原告陈天山负担。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  邓世香二〇一七年九月八日书记员  杨思娟