wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1623刑更2号罪犯卢智强，男，1997年3月2日出生于四川省邻水县。本院于2015年9月17日作出（2015）邻水刑初字第237号刑事判决，以被��人卢智强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省邻水县司法局于2017年9月19日建议本院撤销对罪犯卢智强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邻水县司法局称，卢智强在社区矫正期间有严重违反《社区矫正实施办法》规定的行为，具体事实如下：卢智强从2017年3月起不按规定到司法所报到接受矫正，司法所多次教育仍不改正，5月我局根据实施办法规定给予了警告处分；8月5日司法所抽查社区服刑人员在位情况，发现卢智强不假外出到重庆市，我局于8月7日作出给予警告处分的决定，并限8月9日到司法所报到接受矫正，但卢智强未在9日前到司法所报到。我局组织查找，但至今无任何音讯，其母亲亦无法联系上卢智强。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯卢智强撤销缓刑收监执行。经审理查明：罪犯卢智强于2015年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2,000元。其缓刑考验期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止。卢智强从2017年3月起不按规定到司法所报到接受矫正，司法所多次教育仍不改正，2017年5月31日邻水县司法局对卢智强给予警告处分，并将警告处分送达卢智强。8月5日，卢智强不请假外出到重庆市，邻水县司法局于8月7日对其再次给予警告处分，并责令卢智强在8月9日前到袁市司法所报到接受处理，但卢智强未去报到。邻水县司法局组织人员查找卢智强未果，卢智强最后一次报到接受矫正是2017年7月28日。邻水县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪��卢智强撤销缓刑收监执行。上述事实有撤销缓刑建议书、（2015）邻水刑初字第237号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表，社区服刑人员定期报到记录簿、社区服刑人员教育培训记录簿、协查通知、警告决定书和限期报到通知等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢智强在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）邻水刑初字第237号刑事判决中对罪犯卢智强宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯卢智强收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监之日起算，原于2015年6月7日起至2015��6月18日止先行对卢智强实行了羁押，其羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  吴太松审 判 员  廖建炎人民陪审员  冯胜骅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孟利伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2155号原告：尹强，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：祝良志，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄君美，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告尹强与被告祝良志、黄君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因不能向被告祝良志、黄君美直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告尹强委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告祝良志、黄君美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金94000元，并自2017年9月25日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝良志系朋友关系，被告祝良志因做生意需要资金周转于2016年4月1日向原告借款94000元，双方约定了借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，原告以现金方式向被告祝良志支付了该笔借款。上述借款发生于被告黄君美与被告祝良志婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，被告黄君美应当承担共同还款责任。现原告多次催收还款无果，故原告诉至法院。被告祝良志未作答辩。被告黄君美未作答辩。本院经审理认定事实如下：祝良志于2016年4月1日向尹强借款94000元，并向尹强出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到尹强现金（人民币）94000.00元。金额大写：玖万肆仟元整，到期不能归还，由借款人按银行同期贷款利率的4倍承担利息”。借款时，被告黄君美与被告祝良志系夫妻关系。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告祝良志于2016年4月1日向原告尹强借款94000元，并向尹强出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告祝良志在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，被告祝良志没有履行偿还借款的义务，原告要求被告祝良志偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定到期不能归还，需按银行同期贷款利率的4倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务处理，故被告黄君美应当共同承担偿还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝良志、黄君美于本判决生效后十日内偿还原告尹强借款94000元，并从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全申请费1020元，公告费560元，均由被告祝良志、黄君美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3690号申请人：南昌市水投投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区规划新溪桥路以南。法定代人：曾树强，系公司董事长。被申请人：南昌市闽东建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号法定代表人：林性品。被申请人：江西沃田森实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区十字街777号蓝天雅苑2栋2单元602室法定代表人：林兵。被申请人：林性品，男，1957年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：方金梅，女，1963年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：林建刚，男，1991年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：林兵，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌市水投投资有限责任公司诉被申请人南昌市闽东建筑工程有限公司、江西沃田森实业有限公司、林性品、方金梅、林建刚、林兵追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市闽东建筑工程有限公司、江西沃田森实业有限公司、林性品、方金梅、林建刚、林兵银行存款710万元或查封、扣押相应价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告南昌市水投投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市闽东建筑工程有限公司、江西沃田森实业有限公司、林性品、方金梅、林建刚、林兵银行存款710万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年九月二十七日书记员  熊思莹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2652号原告：李君虎，男，汉族，1982年9月11日出生，现住锡林浩特市。被告:廉青山,男，汉族，1970年12月3日出生，现住锡林浩特市。被告：苗树芬，女，汉族，1969年12月14日出生，现住锡林浩特市。系被告廉青山妻子。原告李君虎与被告廉青山、苗树芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君虎、被告廉青山到庭参加诉讼，被告苗树芬经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告配件款19300元；2、请求被告向原告偿付自2013年3月16日起至实际给付之日至按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2013年3月16日开始，陆续从原告经营的配件店赊购配件，合计总价款为19300元。原告多次催要，被告仍不能给付，于2016年9月6日被告廉青山给原告出具欠条载明欠款事宜，并承诺尽快还款。时至今日，被告仍以各种理由拒不支付欠款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告廉青山之妻，苗树芬应当对原告的欠款承担连带偿还责任。综上，依据《民通意见》第108条之规定，为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉。被告廉青山承认欠付原告李君虎货款事实，只是强调因经济不好暂时无钱支付给原告。本院认为，被告廉青山承认原告李君虎陈述的事实，故对原告所主张被告欠付货款19300元的事实予以确认。对于原告主张被告支付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按同期银行贷款利率支付未超出上述规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，应以原告起诉时（主张）开始计算利息。被告苗树芬系被告廉青山的妻子，涉案欠款应属于夫妻共同债务，故被告苗树芬对上述欠款承担连带给付责任，其未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廉青山于本判决生效之日起十日内给付原告李君虎配件款19300.00元及利息（自2017年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告廉青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  崔长虹二〇一七年九月二十日书记员  刘晓波
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初2950号之一原告：李阗，男，1970年5月1日出生，汉族，无业。被告：张宏广，男，1968年6月14日出生，汉族，无业。被告：吴艳波，女，49岁，汉族，无业。本院在审理原告李阗与被告张宏广民间借贷纠纷一案中，原告李阗于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于灯塔市万宝桥街道大路村房屋的动迁补偿款50，000.00元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告李阗申请保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张宏广与吴艳波的存款50，000.00元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郎晓东二〇一七年九月十九日书记员  任胜男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16647号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李建永，男，1977年1月15日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李建永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1870号申请执行人沈玉娜。被执行人王志川。申请执行人沈玉娜与被执行人王志川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）宛龙高民初字第517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付购车款。本院于2016年11月3日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙高民初字第517号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵显洲审判员  陶 成审判员  勇跃会二〇一七年九月十八日书记员  汤亚博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2787号罪犯温光林，男，1967年11月15日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月20日作出（2013）眉东刑初字第377号刑事判决书，以被告人温光林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，退赔被害人克某1的经济损失。判决后该犯提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）眉刑终字第53号刑事判决书，以被告人温光林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，退赔被害人克某1的经济损失。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行，刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯温光林被判处的罚金4000元，退赔被害人克某2的经济损失9500元，已履行罚金4000元，剩余9500元尚未履行，眉山市东坡区修文镇人民政府证明，该犯家庭经济困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温光林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12131号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告张毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年5月6日，张毅向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张毅办理了信用卡一张。2012年5月25日起张毅开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金25196.99元、利息14614.49元、费用3920.68元。交通银行认为张毅在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张毅立即偿还信用卡透支本金25196.99元，支付截至2016年12月29日的利息14614.49元、费用3920.68元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金25196.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由张毅承担。被告张毅未答辩。经审理查明，2012年5月6日，张毅向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张毅在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张毅办理了信用卡一张，张毅于2012年5月25日开始使用该卡。嗣后，张毅未能还清欠款。截至2016年12月29日，张毅尚欠交通银行信用卡透支本金25196.99元、利息14614.49元、费用3920.68元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与张毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张毅核发信用卡，张毅在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。张毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金25196.99元，截至2016年12月29日的利息14614.49元及费用3920.68元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金25196.99元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执995号之一申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道12号26楼，组织机构代码:726616437。法定代表人严炜尔。委托代理人：楼金燕、徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人杭州潮凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号金马名仕园4号楼2单元2302室，组织机构代码:685824597。法定代表人王雷。被执行人王雷，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司与被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷支付申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司人民币2265079.99元。本院于2017年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州潮凯贸易有限公司、王雷按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。申请人不要求对被执行人王雷采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州潮凯贸易有限公司、王雷的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执995号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年九月二十日书 记 员  王朦雅
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3423民初45号原告：陈伟，男，1985年1月10日出生，汉族，云南省维西县人，现住云南省维西县，被告：邱琳，男，1971年12月28日出生，汉族，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙县，系丽江经纬商贸有限公司法定代表人。原告陈伟诉被告邱琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，本院于2017年2月16日委托丽江市玉龙县人民法院送达，由玉龙县天雨教育信息咨询有限公司出具证明该送达地址为原丽江经纬商贸有限公司（以下简称经纬公司）地址现为天雨教育信息咨询有限公司办公地址，被告邱琳下落不明，于2017年5月11日在《人民法院报》G77版刊登公告，向其送达。本案依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告邱琳经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定对被告邱琳进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告支付给原告工程款11156元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月原告在经纬公司名下施工队负责人董应权手下做工程，工程结束后工程款被董应权携款逃跑，原告多次向该公司催讨工程款，经纬公司总经理邱琳承诺在2015年8月由经纬公司付清已确认的部分工程款11156元，其余34048元待公司协调后再处理。但被告承诺至今未支付工程款，原告认为严重损害了自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告邱琳未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告主体身份。2.《浦底塘陈伟债务纠纷处理承诺书》一份，欲证明被告邱琳承诺于2015年8月份付清原告陈伟部分工程11156元。被告邱琳未到庭参加诉讼，视为邱琳放弃举证和质证权利，本院对原告陈伟提交的以上二组证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：经纬公司承包了中国联通公司架线工程后，成立以董应权为负责人的施工队。2015年4月原告陈伟在经纬公司名下施工队负责人董应权手下做工程，组织人员运输材料。因董应权下落不明后，经经纬公司法定代表人即被告邱琳核实、调查，确认董应权欠原告陈伟工程款11156元，并于2015年7月9日出具给原告陈伟《浦底塘陈伟债务纠纷处理承诺书》一份，该承诺书载明于2015年8月份由经纬公司付清已确认的部分工程款11156元，其余34048元待公司协调后再处理。另查明，经纬公司被丽江市玉龙纳西族自治县市场监督管理局吊销营业执照，法定代表人为邱琳，现已列入经营异常名录。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。而狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，原告陈伟组织人员为董应权的施工队运输材料，应属劳务合同法律关系，故而本案应当适用关于劳务合同的相关法律。被告邱琳作为经纬公司法定代表人向原告陈伟出具承诺书由经纬公司承担董应权的欠款，该承诺书系原、被告双方的真实意思表示，被告邱琳作为经纬公司的法定代表人有权处理公司事务，故而该笔11156元的欠款应当由经纬公司承担。经纬公司作为法人具有民事主体资格，法人与法定代表人是两个不同的独立的民事主体，且经纬公司尚处于吊销营业执照状态，吊销营业执照属行政处罚手段，原告陈伟应当起诉经纬公司。本案原告陈伟诉请经纬公司法定代表人邱琳承担义务，被告邱琳的主体不适格，应当予以驳回原告陈伟的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈伟负担，并负担公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈章军人民陪审员  和国龙人民陪审员  钟丽辉二〇一七年九月三十日书 记 员  丁丽媛附相关适用法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保122号申请人周华水，男，1968年3月11日出生，汉族，住临安市。委托代理人俞豪、陈卫，浙江满江红律师事务所律师。被申请人吴志军,男，1976年4月25日出生，汉族，住临安市。被申请人刘海霞,女，1977年2月26日出生，汉族，住临安市。申请人周华水与被申请人吴志军、刘海霞民间借贷纠纷一案，申请人周华水于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴志军、刘海霞银行账户存款人民币300000元或查封相应价值的财产，并己提供登记在周华水、洪彩仙名下位于临安市锦北街道伊顿庄园31（31幢502）(产权证号:浙（20**）临安市不动产权第0001957号)作担保。经审查，申请人周华水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志军、刘海霞银行账户存款人民币300000元或查封相应价值的财产。二、查封担保物登记在周华水、洪彩仙名下位于临安市锦北街道伊顿庄园31（31幢502）(产权证号:浙（20**）临安市不动产权第0001957号)作担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月七日书��员张梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4793号原告:吴怀波，男。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：周成权，男。被告:吴丙传，男。原告吴怀波与被告周成权、吴丙传民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴怀波及其委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告周成权、吴丙传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周成权偿还原告借款10.6万元及逾期违约金1万元；2、判令被告吴丙传对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，经结算被告周成权借到原告10.6万元，并约定2017年6月2日前一次性还清，如逾期违约另加壹万元。2017年7月7日，原告向被告吴怀波主张款项的过程中，被告吴丙传从中调和，愿意作为担保人承担责任，并在借条上担保人处签字，后原告多次找二被告主张款项，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周成权未作答辩。被告吴丙传未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月2日，被告周成权向原告吴怀波出具借条一份，载明：“借条今借到吴怀波现金壹拾万零陆仟元正（￥106000），于2017.6.2之前一次性还清，如逾期违约另加壹万元正，周成权，2017.3.2”。2017年7月7日，还款期限后，原告找到被告周成权主张权利，被告吴丙传从中调和，后其作为担保人在上述借条上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周成权���间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周成权应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告周成权欠其106000元的事实，故对原告要求被告周成权偿还106000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告周成权支付违约金10000元的主张，因双方在借条中明确约定了违约金条款，该条款不违反法律法规的限制性规定，且被告周成权未按照约定时间履行还款义务，存在违约行为，故而对原告的该项诉求本院依法予以支持。关于原告要求被告吴丙传承担连带还款责任的请求，虽然被告吴丙传是事后在借条上签名，但其从中调和的过程中已知道原告与被告周成权之间的借贷关系，被告吴丙传作为担保人在借条上签字，系自愿为被告周成权的债务承担担保责任，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任，因双方未对担保范围、担保期限进行约定，根据担保法的相关规定，本院认定被告吴丙传对借款人周成权的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成权于本判决生效后十日内给付原告吴怀波借款本金106000元及违约金10000元；二、被告吴丙传对被告周成权的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告周成权、吴丙传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年九月二十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8516号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：龚立芳，女，1976年8月20日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告龚立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年九月一日书记员  韦梦甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3577号原告：胡锦富。原告：潘丽。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。本院在审理原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王采生二○一七年九月二十六日书记员徐晓华
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0421民初707号原告：何国辉,男,1982年2月6日出生,汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：龚云翔，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告何国辉与被告龚云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何国辉到庭参加诉讼，被告龚云翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款1110000元、资金占用费42968.6元及约定利息208200元，合计1361168.6元，并从2017年4月11日分别以本金500000元为基数按年利率6%、以本金450000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营急需资金周转为由，分别于2015年3月11日向原告借款300000元，并出具借据约定还款时间为2015年4月11日；2015年3月18日借款100000元，未出具借据；2015年4月21日借款200000元，并出具借据约定还款时间为2015年5月20日；2015年5月21日借款60000元，未出具借据；2015年5月26日借款450000元，并出具借据约定还款时间为2015年8月26日，借款利息为月利率3%，五次借款共计1110000元。借款多为银行转帐，部分现金交付。至今被告未归还上述借款，经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。被告龚云翔未作答辩。原告何国辉为证实其诉讼主张,在庭审中出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份主体；2.借据一份、借款协议二份及客户存款回单一份，欲证明被告于2015年3月11日向原告借款300000元，约定还款时间为2015年4月11日，其中282000元是转存，18000元是现金交付,被告于2015年4月21日向原告借款200000元,约定还款时间为2015年5月20日，被告于2015年5月26日向原告借款450000元，约定还款时间为2015年8月26日，借款利息为月利率3%；3.客户存款回单一份，欲证明被告于2015年5月21日向原告借款60000元；4.信用社银行流水打印件一份，欲证明被告于2015年3月18日向原告借款100000元。经审查，原告提供的证据1、证据2真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信，证据3、证据4无法证明双方的往来资金是用于借款，本院不予采信。根据何国辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转为由，分别于2015年3月11日向原告借款300000元，约定还期为2015年4月11日；2015年4月21日借款200000元，约定还期为2015年5月20日；2015年5月26日借款450000元，约定还期为2015年8月26日，借款利息为月利率3%。借款至今，被告未偿还以上借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告龚云翔于2015年3月11日、2015年4月21日、2015年5月26日向原告何国辉三次借款950000元合法有效，本院予以确认。被告于2015年3月18日、2015年5月21日向原告借款160000元，因原告提供的证据不足于证明借款的事实，本院不予确认。故原告要求被告偿还借款1110000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告偿还原告借款950000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求按照年利率4.35%支付2015年3月11日、2015年4月21日两笔借款到期后的资金占用费、按照月利率2%（即年利率24%）支付2015年5月26日借款的利息及利随本清的诉讼请求本院予以支持，即由被告支付截至2017年4月10日的利息219155.34元（300000元×年利率4.35%×730天÷365天+200000元×年利率4.35%×691天÷365天+450000元×年利率24%×685天÷365天），并分别以本金500000元为基数按年利率6%、以本金450000元为基数按年利率24%计付自2017年4月11日至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告龚云翔于本判决生效后十五日内偿还原告何国辉借款本金950000元及利息219155.34元，共计1169155.34元，并分别以本金500000元为基数按年利率6%、以本金450000元为基数按年利率24%计付自2017年4月11日至清偿之日止的利息；二、驳回原告何国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17081元，原告何国辉负担2410元，被告龚云翔负担14671元，公告费400元由被告龚云翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长 周 明人民陪审员 张 平人民陪审员 胡江丽二〇一七年九月二十日书 记 员 李明丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执860号之一申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈佳鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1217号裁决书，于2017年7月12日向被执行人陈佳鑫发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1217号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年九月十一日书 记 员  王 旭
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1002号申请执行人：刘国强,男性,1952年1月12日出生,住青岛市市北区。被执行人：文成军,男性,1961年6月19日出生,住青岛市崂山区。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司青岛工程分公司,住青岛市李沧区文苍路泽苑西区158号。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司,住山东省菏泽市青年路9号。本院在执行申请执行人与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程劳务合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人山东菏建建筑集团有限公司的账户，依法划拨了应当履行义务的执行款项。申请执行人刘国强于2017年8月30日领取367841.54元，2017年9月25日分别领取84162.10元和252.70元。收取案件受理费8622元、执行费6680元。申请执行人刘国强表示余款放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初34001号原告：王惠兰，1954年3月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：李静，女，1957年9月9日出生，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告王惠兰与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王惠兰的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠兰向本院提出诉讼请求：1、被告李静支付原告王惠兰借款本金381200元及利息（以实际欠款本金为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告李静承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2.2%。截至今日，被告仅还款1万元，故原告诉至法院。被告李静既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年6月6日，被告李静向原告王惠兰借款40万元，双方签订《借款协议》一份，内容为：原告王惠兰向被告李静提供借款，借款信息见本协议附件《借款补充协议》。被告李静应支付给北京大龙汇通投资担保有限公司咨询费、担保服务费。第一个月借款所产生的利息、咨询服务费、担保服务费从被告李静所借款项中直接扣除。同日，双方签订《借款补充协议》一份，内容为：借款期限2014年6月6日—2014年12月6日，最迟2015年6月1日还清。借款用途公司资金周转，借款本金数额肆拾万元整（￥400000元）。月息标准2.2%，月利息金额8800元。被告李静支付给第三方款项咨询服务费6200元，担保服务费1万元。被告李静把应支付给原告王惠兰的利息、咨询服务费和担保服务费直接支付到户名为商永立的账户。若双方因本协议产生纠纷，由合同签订地西城法院管辖。当日，双方签订《借款借据》一份，确认被告李静已收到原告王惠兰给付的借款本金40万元。案外人商永立受原告王惠兰委托，于2016年6月6日将原告王惠兰存放于商永立卡中的40万元转入被告李静账户。被告李静于同日转入商永立卡中2.5万元，包括给付原告王惠兰当月利息8800元及给付商永立的咨询服务费6200元、担保服务费1万元。后商永立将8800元取出，给付原告王惠兰。庭审中，原告王惠兰认可除收到被告李静给付的上述利息8800元，还于2015年4月20日收到被告李静给付的现金1万元，其同意将1.88万元从借款本金40万元中抵充。截至庭审之日，被告李静尚欠原告王惠兰借款本金38.12万元及利息。另查，商永立为北京大龙汇通投资担保有限公司法定代表人。上述事实，有借款协议、借款补充协议、借款借据、商永立的银行账户流水、工商信息、商永立的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王惠兰与被告李静之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李静借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告李静仅偿还原告王惠兰部分借款本金，剩余款项至今未付，故原告王惠兰要求被告李静支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内支付原告王惠兰借款本金三十八万一千二百元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年六月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百五十元、公告费二百六十元由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐莹人民陪审员  王波人民陪审员  郑凯二〇一七年九月五日书 记 员  彭瑜
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0803民初3236号	原告：常某	委托诉讼代理人：张某	被告：钟某	被告：白某	原告常某与被告钟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告常某提起诉讼保全并提供担保，本院依法将被告钟某、白某位于陕西省榆林市横山区智慧城小区1号楼1单元1602室（房产证号：横房权证字第009421号）的房产予以查封。原告常某、被告钟某到庭参加诉讼,被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告常某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告钟某偿还原告贷款400000元及利息，利息从2014年5月17日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；二、依法判令被告白某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告钟某以购房资金周转困难为由向原告常某借款400000元用于周转。2017年6月原告急需周转向二被告索要借款，二被告拒绝偿还。另原告与被告钟某债权债务关系明确，被告借款后将上述款项用于家庭购房，被告白某作为家庭成员依法应当承担连带清偿责任。被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。无奈，只得向法院提起诉讼，诉求前列之诉求。	原告常某向法庭提交以下证据。	第一组：借据一支（原件核对后还给原告），用于证明被告钟某用2014年5月17日向原告贷款人民币400000元，约定月利率为20‰的事实。	第二组，中国农业银行业务凭证一份（原件核对后还给原告），用于证明2015年5月17日原告向被告钟某分三笔转账400000元的事实。	第三组，对账单一份，用于证明被告一共向原告偿还过18次共计39200元。	被告钟某辩称：贷款属实，但无能力一次性偿还原告全部借款本息，同时希望原告能够放弃利息，剩余本金愿意分期偿还。	被告钟某未向法庭提交证据。	被告钟某对原告常某所举证据发表如下质证意见：对原告所举三组证据的真实性和证明目的均无异议。	被告白某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。	本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的三组证据真实有效，且被告对其均无异议，故本院予以采信。	本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：	2014年5月17日，被告钟某向原告常某借款400000元用于周转。同日原告常某提供中国农业银行向被告钟某转账400000元，被告钟某向原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰。借款后被告钟某分十八次共向原告偿还39200元，之后本息未付。后原告向二被告索要借款本息未果涉诉至本院。	另查明，被告钟某与被告白某系夫妻关系。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告常某向被告钟某提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告钟某理应偿还原告贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告白某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请二被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告白某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告钟某、白某在本判决生效后十日内偿还原告常某借款人民币400000元及利息。月利率按20‰计，利息从2015年5月17日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任（已付利息39200元）。	如果被告钟某、白某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3650元，保全费1000元，共计4650元，由被告钟某、白某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  拓福成			二〇一七年九月十四日	书记员  刘长清
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保286号申请人：李云霞，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟庆洲，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李云霞于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆洲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人于占全以2590元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟庆洲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费279元，已由申请人李云霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年九月十四日书记员  曹盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13983号之一申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被申请人：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人冼全发信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人冼全发价值人民币26256.17元的财产。申请人出具信用担保。本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人冼全发价值26256.17元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年九月二十一日书记员  吕绮程
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1801号原告：向俊红,女,1977年4月18日出生,汉族，住通江县。原告：谢麒麟,男,1973年4月28日出生,汉族，住通江县。原告：侯庆国,男,1962年6月14日出生,汉族，住通江县。原告：李秀碧,女,1966年12月3日出生,汉族，住通江县。原告：李洪秀,女,1963年5月8日出生,汉族，住通江县。原告：闫海波,男,1984年1月25日出生,汉族，住通江县。原告：成刚,男,1972年7月8日出生,汉族，住通江县。原告：杨敏,女,1984年10月21日出生,汉族，住通江县。原告：戚凯,男,1983年8月10日出生,住通江县。原告：杨继凤,女,1931年7月9日出生,住通江县。原告：屈尚伟,男,1966年2月28日出生,汉族，住通江县。原告：ＸＸ,男,1970年12月10日出生,汉族，住通江县。原告：王斌,男,1970年1月1日出生,汉族，住通江县。原告：陈玉蓉,女,1971年12月21日出生,汉族，住四川省双流县。诉讼代表人：侯庆国,男,1962年6月14日出生,汉族，住通江县。诉讼代表人：李洪秀,女,1963年5月8日出生,汉族，住通江县。诉讼代表人：陈玉蓉,女,1971年12月21日出生,汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：闫少宪、赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：通江县万华房地产开发有限责任公司。住所地：通江县诺江镇诺江西路286号。法定代表人：向鹏程，职务总经理。统一社会信用代码：91511921746949685F本院在审理原告向俊红、谢麒麟、侯庆国、李秀碧、李洪秀、闫海波、成刚、杨敏、戚凯、杨继凤、屈尚伟、ＸＸ、王斌、陈玉蓉与被告通江县万华房地产开发有限责任公司“相邻采光、日照纠纷”一案中，原告向俊红、谢麒麟、侯庆国、李秀碧、李洪秀、闫海波、成刚、杨敏、戚凯、杨继凤、屈尚伟、ＸＸ、王斌、陈玉蓉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向俊红、谢麒麟、侯庆国、李秀碧、李洪秀、闫海波、成刚、杨敏、戚凯、杨继凤、屈尚伟、ＸＸ、王斌、陈玉蓉撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，原告自愿承担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  王萍珍人民陪审员  任 斌二〇一七年九月十四日书 记 员  敬 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1961号申请执行人：王明亮，男，1968年5月10日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在执行王明亮与颜士杰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人颜士杰发出执行通知书，责令其履行（1）向王明亮偿还:a.借款本金11351706.39元;b.利息（截至2014年6月8日尚欠利息858810.67元；自2014年6月9日起，以10627906.39元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止；自2015年7月6日起，以723800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）;c.律师代理费20万元;（2）案件受理费85551元及申请执行费。本院查明，被执行人颜士杰在上海通志装饰工程有限公司处持股60%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜士杰在上海通志装饰工程有限公司处享有的60%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  蔡红虹二〇一七年九月六日书记员  杨 明
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初957号原告蔡兰洁，女，1987年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县，代理权限为特别授权：代为起诉、出庭、调解、申请执行、接收法律文书等。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司地址：大悟县城关镇二郎大道6号机构代码：76412393-2法定代表人：金申方，该公司经理。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部负责人李保华，该项目部经理。本院在审理原告蔡兰洁与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司、大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行进行庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡兰洁撤回起诉。案件受理费13650元减半收取，由原告蔡兰洁负担。审判员  涂晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  李元一
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3843号原告陈良欧，男，汉族，生于1970年10月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈良欧诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈良欧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈良欧的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈良欧撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8717号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人秦晓东。委托代理人马钰博，男，生于1994年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。被告李普，男，生于1985年5月4日，汉族，住榆阳区，无固定职业；被告张琥平，男，生于1980年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定住所，榆林市榆阳区；原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李普、张琥平追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告李普、张琥平的起诉。案件受理费50元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年九月三十日书记员  程熙媛
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初144号公诉机关大英县人民检察院。被告人漆银龙，男，生于1998年1月6日，汉族，住大英县。因本案，于2017年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留。同月28日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人漆银龙犯盗窃罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员王明珍出庭支持公诉，被告人漆银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月28日凌晨2点左右，被告人漆银龙到大英县x镇x街胡某经营的超市处，采用徒手搬拉窗户防护栏的方式进入该超市，盗窃超市内现金人民币20元、手机2部、黄鹤楼、恭贺新禧、万宝路等品牌香烟15条，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8180元。案发后，公安机关追退了手机1部及部分被盗香烟。2.2017年5月至6月，被告人漆银龙先后4次于凌晨2点左右，到大英县x长廊，采用提拉卷帘门或翻窗的方式，进入刘某经营的x餐饮店内，盗窃店内玉溪、中华等香烟13条，饮料“小椰汁”48瓶、饮料“无糖王老吉”12瓶、饮料“唯E豆奶”3瓶、花生凉菜若干，经鉴定，被盗物品价值共计人民币5770元。案发后，公安机关追退了部分被盗香烟。3.2017年4月至6月，被告人漆银龙先后3次于凌晨2点左右，到大英县x长廊，采用翻窗的方式进入杨某经营的x餐饮店内，盗窃店内鸡蛋、皮蛋各20个、纸盒酸奶15盒、生花生1斤、凉菜若干，经鉴定，被盗物品价值共计人民币294元。4.2017年6月2日凌晨2点左右，被告人漆银龙到大英县x长廊，采用提拉卷帘门的方式，进入张某经营的x餐饮店内，盗窃手机4部、挎包1个、皮夹1个，现金人民币1900元，经鉴定，被盗物品价值共计人民币710元。案发后，公安机关追退了手机4部、皮夹1个、现金人民币816元。上述事实，被告人漆银龙在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押清单、漆银龙血样提取笔录、发还清单、赔偿申请书等书证；被害人刘某、张某、胡某、杨某的陈述；被告人漆银龙的供述与辩解；鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录及照片；量刑证据：前科说明、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆银龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆银龙的犯罪事实和罪名成立。被告人漆银龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关追退了部分被盗物品，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与其罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年8月3日止）；二、限被告人漆银龙在本判决生效后30日内分别向被害人胡某、刘某、杨某、张某退赔经济损失人民币8100元（含公安机关已追退的25包香烟）、3518元、294元、1184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 萍二〇一七年九月二十八日书记员 李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2788号罪犯易海波，男，1981年9月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月21日作出（2014）船山刑初字第54号刑事判决书，以被告人易海波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，对被告人的违法所得300元予以追缴。判决发生效力后于2014年5月8日交付执行，刑期自2014年4月16日起至2022年4月15日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1184号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯易海波被判处的罚金人民币3000元，追缴违法所得300元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯易海波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3894号上诉人（原审原告）：黄美军﹙曾用名黄二良﹚，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈富林，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。上诉人黄美军因与被上诉人陈富林买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初51号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈富林及其委托诉讼代理人李训训，被上诉人黄美军及其委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄美军上诉请求：撤销一审判决，改判由陈富林支付欠款2万元，或将案件发回一审法院重审。事实与理由：1.黄美军将花生米卖给陈富林之后，陈富林出具了欠条，双方之间的买卖关系转化为欠款关系。黄美军一直向陈富林要求支付欠款，从未间断；黄美军承诺随后有钱就还。直到2017年元月份，陈富林说欠款已还，并找村干部协调此事，黄美军的权益才受到侵害；诉讼时效应当自2017年元月起计算。一审判决认定诉讼时效从2013年8月起计算错误。2.陈富林出具的欠条没有约定还款的期限，黄美军自2017年元月在陈富林拒绝还款后即诉至法院，完全在诉讼时效之内，一审判决驳回黄美军诉讼请求显失公正。被上诉人陈富林辩称，1.黄美军起诉的2万元，陈富林在2013年8月中旬已经付清了。一审判决确认陈富林没有还款错误。2.陈富林出具欠条时就明确三、五天内付款，实际也在约定的时间内一次性付清了该笔欠款。双方互不欠账。黄美军多年来从没追过欠款，2017年元月才主张欠款，上诉称不超诉讼时效不能成立。一审判决认定超过诉讼时效正确。黄美军向一审法院起诉请求：依法判令陈富林偿还欠款2万元并支付利息。一审法院认定事实：2013年8月，黄美军将花生米运往陈富林开设的花生米购销部出售。陈富林向黄美军出具一份欠条，内容为：今欠到黄二良人民币2万元。欠款人：陈富林。8月4日。陈富林称该款已经于当月付清并提供证人李某到庭作证，该证据并不确切，不予采信。黄美军认可2014年的花生米款已付清，予以确认。2017年元月份黄美军索要2013年花生米款，陈富林即找黄美军村的村干部、黄美军的几个亲属让他们评理。黄美军称出具欠条后一直追要但未提供证据。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。黄美军持有的欠条没有约定付款日期，欠条显示为花生米款，系因买卖合同形成的债权；买卖合同付款时间约定不明的，买方应在收到货物的同时结算付款，买方收到货物没有付款而向卖方出具没有付款日期的欠条，卖方转移了货物所有权而没有取得相应价款应当知道自己的权利遭受侵害，故应自债务人出具欠条次日即2013年8月5日起计算诉讼时效，至2017年元月已经超过法律规定的2年诉讼时效期间。黄美军称一直追要该款没有提供确切证据，陈富林亦不认可，不予采信。陈富林辩称该款已经超过诉讼时效应予采纳。陈富林辩称该款已还提供有证人及2014年记账页印证，但与黄美军持有欠条的事实相矛盾，对此不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告黄美军的诉讼请求。案件受理费300元由原告黄美军负担。本院审理中，双方未提供新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄美军将花生米出卖给陈富林后，陈富林当时未支付货款出具了欠条；双方的买卖行为已经完成，因陈富林未支付货款形成拖欠货款的债权债务关系。陈富林虽提出已经支付了欠款，但未收回欠条，欠条仍由黄美军持有，所提供的已经还款的证人证言与书面欠条相比，不具有证据优势，故一审法院对此不予认定正确。陈富林出具的欠条，未注明还款时间，黄美军作为债权人可以随时主张债权，其请求不超诉讼时效。双方对欠款利率没有约定，欠款利息可自黄美军起诉时按年利率6%计付。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330民初51号判决；二、本判决生效后十日内，陈富林偿还黄美军欠款2万元；并自2017年1月6日起，按年利率6%计付利息至全部款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计600元，由陈富林负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年九月二十八日书记员  马赟赟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2893号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：王鹤明，男，1982年11月18日出生，住，住湖南省湘潭县。公民身份号码：×××。原告张彬与被告王鹤明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告王鹤明经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29283.43元，并按照年化利率24%的计算标准,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币34980元，期限9天，自2016年5月28日至2016年6月6日，约定借款期限的利率为年化24%。借款发生后,被告王鹤明线上还款5696.5703元,剩余未还本金为29283.43元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告王鹤明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币34980元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月6日，年化利率为24%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后,原告张彬将此借款协议项下对借款人王鹤明享有的部分债权转让给了案外人徐辉，转让的借款本金为9.96元，故原告张彬所持有的债权本金减少为34970.04元。此后，被告王鹤明线上还款5696.5703元，原告表示视为偿还本金，以还款金额抵扣借款本金后，原告现实际持有的债权本金为29273.47元。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告王鹤明自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张彬应以债权转让后的借款本金34970.04元作为被告还款前所持有的债权本金。被告王鹤明应履行合同，偿还除被告王鹤明已经给付的5696.57元之外的欠款，即29273.47元，同时按照年化利率24%的计算标准，支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息）。原告张彬主张被告偿还借款本金金额有误，本院予以纠正。被告王鹤明无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王鹤明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币29273.47元;二、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以29273.47元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年5月29日起至被告实际偿清之日止）。三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费548元(原告张彬已预交274元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王鹤明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月十一日书 记 员  那 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初831号原告：曹某，住古浪县某镇。被告：文某1，住天祝县某镇。原告曹某与被告文某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼��被告文某1经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某本院提出诉讼请求：1.民法院依法宣告原告与被告婚姻无效；2.婚生子女文某2由原告曹某抚养，被告文某1每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告文某1承担。事实与理由：原告曹某与被告文某1系包办婚姻，于2014年3月4日在天祝县人民政府登记结婚，婚后于2014年10月15日生育一女文某2，婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自结婚以来双方常常为家务琐事发生矛盾。被告对家庭不问不闻，导致夫妻感情不和，2015年10月，被告离家出走与原告曹某失去联系，至今没有音讯。加之原告与被告双方系近亲关系（原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹）。原告曹某认为，原告与被告系近亲���结婚，双方无夫妻感情，被告文某1未尽到做父亲和丈夫的义务，再无和好可能，请求人民法院支持原告曹某的诉讼请求。被告文某1缺席无答辩.经本院审理查明：原告曹某的父亲与被告文某1母亲系同胞兄妹，原告曹某与被告文某1系姨表兄妹关系。2014年3月4日，在天祝藏族自治县民政和局登记结婚仪式，2014年10月15日生育一女文某2，自结婚以来双方常常为家务琐事发生矛盾。2015年10月，被告离家出走与原告曹某失去联系，至今下落不明。上述事实，有天祝县民政局出具的结婚登记审查处理表，曹某户籍证明原件一份，古浪县某村委会证明二份，天祝县某镇某村委会证明一份证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曹某与被告文某1系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告曹某要求宣告原告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告文某1下落不明，原告曹某要求子女文某2由其抚养并放弃被告支付抚养费请求符合客观实际，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一项）、第十条（二项）第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：宣告原告曹某与被告文某1的婚姻无效。案件受理费70元，由原告曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张福才代理审判员  邵金翔人民陪审员  蒲 忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  屈春伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保289号申请人：曹金珂，男，2002年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：赵巧利，女，汉族，1978年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：任世民，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省河南省巩义市。被申请人：陈勇斌，男，成年，住郑州市中原区。申请人曹金珂于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任世民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人曹金珂以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任世民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人曹金珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年九月十五日书记员  曹盈盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢134号之二申请执行人：晁淑梅，女，1976年4月5日出生，汉族，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冮瑜林，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冮银林，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王春玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1044243元（含执行费12842元），未执行标的1044243元。本案在执行过程中查明，被执行人冮瑜林名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。被执行人冮银林、王春玲名下无银行存款及房屋登记信息，其二人名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人冮瑜林、冮银林、王春玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十日书 记 员  余 翔
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1072号之一申请执行人曹秀英，女，1964年12月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第143号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人王明娥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第143号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
广东省佛山市顺���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11242号之一原告：梁猛添，男，汉族，1964年11月17日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告：周茂枝，男，汉族，1962年11月13日出生，住中山市，原告梁猛添与被告周茂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告周茂枝送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一七年九月二十日书记员 潘 芷 妍
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执542号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人李文滔，男，1986年4月29日出生，汉族，住本县。被执行人钟何平，女，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李文滔、钟何平行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第50063号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  周 翔
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第526号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路137号信和广场10、11层。负责人：蓝晓寒。被执行人晋江大赢家服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。法定代表人：洪金钟。被执行人晋江百利织造有限公司，住所地附件是那个晋江市龙湖镇烧灰工业区。法定代表人：洪金钟。被执行人洪金钟，男，1968年8月13日出生。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第0355号裁决书，于2014年6月11日向被执行人晋江大赢家服饰织造有限公司、晋江百利织造有限公司、洪金钟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2013]第0355号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3881号原告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。被告：******橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区******。法定代表人：******，该公司执行董事。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告******与被告******橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资39578元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金68362元及未提前一个月通知的代通知金工资1799元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金31160元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告******在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2302号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告******的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1594号之一申请执行人洪凯荣，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人柳奕栽，男，汉族，1956年1月5日出生，住福建省晋江市。被执行人柳建春，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1346号裁决书，于2016年1月12日向被执行人柳奕栽、柳建春发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1346号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初3118号原告牛某被告李某原告牛某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告本金50000元并从2013年4月2日起算至还款之日止月利率按20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，王军以资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限，由被告李某担保。2016年夏原告急需资金，多次向被告催剩借款，被告均以种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信履行借款合同义务，被告李某作为担保人，理应承担连带偿还责任，但现在被告拒不偿还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某承认原告牛某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款50000元本金及利息，计息从2014年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被告李某承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年九月二十五日书记员  郑亮亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2663号原告：李某某。被告：郭某某。原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及从2014年1月1日至还清之日止的利息，月利率20‰；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告郭某某从原告处借款30000元（约定六月内还清），双方约定月利率为20‰。借款到期后，原告因资金周转困难，多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿不还。原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求:借条一支，证明农历2014年1月1日被告郭某某向原告借款30000元，约定月利率20‰。被告郭某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2014年1月31日（农历2014年1月1日），被告郭某某向原告借款30000元，约定月利率20‰，借款期限6个月。借款到期后，被告于2015年6月份还本金20000元，2017年8月29日还本金10000元。下欠利息未能偿还，原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告李某某与被告郭某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。2015年6月份，被告还款20000元，具体还款日期原告记不清楚，本院酌定为2015年6月1日。被告郭某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某30000元借款本金2014年1月31日（农历2014年1月1日）日至2015年6月1日期间的利息，月利率按20‰计算；二、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某10000元借款本金2015年6月2日至2017年8月29日期间的利息，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告负担190元，被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年九月六日书记员  张 荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行初23号起诉人：徐朝贵，男，1938年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区委托诉讼代理人：徐廷碧（系徐朝贵之女），女，汉族，1962年3月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。2017年9月11日，本院收到徐朝贵的行政起诉状，徐朝贵起诉被告攀枝花市仁和区林业局、第三人攀枝花市仁和区布德镇人民政府（以下简称布德镇政府）、余某1、余某2、彭某，认为：1984年原渡口市仁和区人民政府将XX村XX组李某小坪子荒山划分给起诉人使用，并颁发了自留山使用证，证号为字第肆拾柒号。1998年原民政乡开展农业综合开发，当时的社长余某1将起诉人的荒山分给其兄妹耕种，并在起诉人不知情的情况下于2000年办理了该土地的林权证。现起诉人起诉要求撤销攀枝花市仁和区林业局为余某1、余某2、彭某办理的林权证并确认起诉人为该土地唯一的使用权人。本院在收到徐朝贵的起诉材料后，对徐朝贵进行了释明，徐朝贵要求以其提交的起诉材料予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围予以了明确的规定。本案起诉人徐朝贵持有的自留山使用证，余某1、余某2、彭某持有的林权证均为行政机关颁发的权属证明，现因该宗土地使用权发生争议，起诉人直接向人民法院起诉，要求确认其为该土地唯一的使用权人，不符合人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对徐朝贵的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年九月十九日书 记 员  胡芮宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1682号原告：彭道通，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被告：孙庆龙，男，19889年7月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告彭道通诉被告孙庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭道通到庭参加诉讼，被告孙庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭道通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙庆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告孙庆龙向原告彭道通购买制作门窗的原材料，2015年2月18双方结算，被告孙庆龙向原告彭道通出具借条一份，载明：“今借到彭道通壹万捌仟元正，于2015年5月18日之前还清（￥18000元），孙庆龙，2015.2.18，如不还款按借款日期2分利计算”。本院认为，债务应当清偿。被告孙庆龙向原告彭道通购材料，下欠18000元，应当按约偿还欠款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙庆龙于本判决生效后十日内给付原告彭道通欠款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告孙庆龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 淼
新疆生产建���兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1267号原告：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路24号亚中商城，统一社会信用代码：9165230074222795X6。法定代表人：赵劲松，该公司总经理。委托代理人：张百平，该公司员工。委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。法定代表人：闫长春，该农场场长。委托代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。原告新疆劲松绿洁装饰有限公司（以下简称劲松公司）与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告劲松公司的委托代理人张百平、蔺志江，被告共青团农场的委托代理人陈营辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付排污管理费703999.99元；2、判令被告支付利息52799元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订了《共青团农场物业管理承包合同》，合同第四条规定，被告按师市发改委核定的污水排放收费标准向原告支付费用，被告每年向原告支付220000元水费，220000元水费折合成水方，共计146666.7方（220000元÷1.5元），按师发改委市发（2013）42号文件规定，每年应收117333.30元（146666.70方×0.8元），按6年计算，117333.30元×6年=703999.99元，利息为52799.99元，被告分文未付，故原告诉至法院。被告共青团农场辩称，一、还原本案客观事实。2010年4月15日，原、被告签订《共青团农场物业管理承包合同》，原告将农场环卫、供热、供水、排污管理等物业服务承包给被告管理，合同第四部分明确了双方的权利、义务，合同第五部分载明每��总承包费用300000元整。2016年4月15日，《共青团农场物业管理承包合同》期满自动终止。二、原告要求被告支付排污管理费无事实依据。1、根据2014年4月15日双方签订的《物业管理承包合同》的第四部分排污管理中第一条第3款“甲方（被告）负责新增污水排放设备、管网的费用并支付乙方每年的费用。”该条是甲方的承担费用的义务。第二条第1款“乙方（原告）必须按照师市发改委核定的污水排放收费标准向农场���户及公共场所收费。”该条款是被告按照标准收费的职责和义务，而非原告对被告收费标准及收费权利的约定。2、原告主张权利应以合同明确约定为依据。《物业管理承包合同》第五部分，明确了合同期内每年按照300000元的标准向被告支付总承包费用，给总费用300000元是被告向原告提供环卫、供热、供水、排污管理四项物业服务的总费用。原告主张被告应向其缴纳每年的排污管理费没有事实依据和合同约定，不应获得支持。三、原告以自来水费来折算和重复计算排污费不合理。1、根据五家渠市发改委2013年2月下发的《关于征收五家渠市污水处理费的通知，污水处理费征收采用分类计征方式，污水处理费征收标准分5项：居民生活用水、绿化用水、环卫消防用水、非居民用水及特种用水。其中，五家渠市居民（含市区及周边团场）用水价格为2.3元每立方米，其中包含自来水供水价格1.5元每立方米，排污费0.8元每立方米。污水排水口未安装加量装置的自来水用户的污水处理费，由市政供��部门在收取水费时一并计收。2、被告农场公共部分及场部绿化带、林带用水均未安装水表，公共部分和绿化、林带的用水和排污费价格差异较大，也无法确定各部分之间的具体用水数量，经双方协商确定：每年的水费采取大包干形式220000元，污水处理费含在水费中一并计收。3、原告按照220000元水费以2013年2月之后出台的收费标准1.5每立方米的价格计算实际用水量本身就不合理，同时，因绿化、林带用水（该两项不存在排污费）较农场公共部分用水差量较大，原告也没有证据区分居民用水、绿化、林带用水之间的具体数量。因此，原、被告之间协商确定的每年220000元水费，既包括自来水供水价格，也包括无法按量计算的排污费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月15日，原、被告经协商签订《共青团农场物业管理承包合同》，合同约定，由原告为被告提供场部地区的环卫、供热、供水、排污四项物业管理服务。合同期限自2010年4月15日至2016年4月15日。关于供水方面的约定为：由被告共青团农场保证供水设备、管网交接时能够正常运行；被告执行师市发改委核定的供水收费标准；自来水管理费用自负盈亏，水厂及泵站维护费用被告每年支付。……其他未尽事宜，可在今后的合作中双方协商解决或重新达成补充协议，所达成的补充协议与本合同具有同等法律效力。因被告农场公共部分及场部绿化带、林带用水均未安装水表，公共部分和绿化、林带的用水和排污费价格差异较大，也无法确定各部分之间的具体用水数量，经双方协商确定，每年的水费采取大包干形式220000元，污水处理费含在水费中一并计收。2015年1月27日，原告向被告单位的场领导书写报告一份，载明“兹有新疆劲松物业公司按照合同规定，自来水厂承包实行自负盈亏，因场部公用事业单位（���校、机关、医院等）及场部地区绿化带、林带用水都未安装水表，每年水费采取大包干形式220000元，特此申请给付支付2013年、2014年水费440000元”。现440000元已给付220000元，剩余220000元原告已另案主张。原告要求另行收取排污费排污费703999.99元，引起本案争讼。另查明，五家渠市发展和改革委于2013年2月25日《关于征收五家渠市污水处理费的通知》中规定，污水排水口未安装计量装置的自来水用户的污水处理费，由城市供水部门在收取水费时一并计收。上述事实，有原告提供的《共青团农场物业管理承包合同》，被告提交的报告、《关于征收五家渠市污水处理费的通知》及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告签订的《共青团农场物业管理承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。同时，在原告向被告出具的报告中，双方对每年水费采取大包干形式220000元，进行明确约定，同时被告已经按220000元向原告履行了部分给付义务，原告也按220000元向被告继续主张权利。根据《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告另行主张排污费，但未提交证据证实，对原告要求被告支付排污管理费703999.99元及利息52799元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回新疆劲松绿洁装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5684元（减半收取，原告已预交），由原告原告新疆劲松绿洁装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年九月十九日书记员司宠玫1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4330号原告：徐玉山，男。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：曹顺利，男。被告：顾乐巧，女。原告徐玉山与被告曹顺利、顾乐巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉山，被告曹顺利到庭参加诉讼，被告顾乐巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹顺利系朋友关系，被告曹顺利因资金周转需要，于2017年1月1日向原告合计借款24000元并出具借条，口头约定还款时间。借款到期后，经原告催要，被告曹顺利偿还3000元，余款经原告多次催要拒不偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告顾乐巧应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告曹顺利辩称，对于欠款事实无异议，有钱就带着还原告。被告顾乐巧未作答辩。被告曹顺利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曹顺利之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹顺利应当清偿因该借贷行为产生的债务。庭审中，双方一致认可被告曹顺利尚欠原告21000元未予偿还的事实，故对原告要求被告曹顺利偿还借款21000元的诉讼请求本院予以支持。另因被告曹顺利与被告顾乐巧系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告顾乐巧未提供证据证实上述借款未用于家庭共同生活，故本院认定该债务属于二被告夫妻共同债务，被告顾乐巧对被告曹顺利的上述债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹顺利、顾乐巧于本判决生效后十日内给付原告徐玉山借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告曹顺利、顾乐巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年九月二十五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5741号之一原告：李丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大��25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告李丽诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金5060元及利息（以5060元为基数，按年利率14.8%，自2016年7月3日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月3日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款5060元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监11号原审原告：俞明忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨铠鑫，上海金齐隆律师事务所律师。原审被告：浙江精工世纪建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区会稽路487号。法定代表人：孙国君，该公司董事长。原审第三人：芦忠全，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住宿迁市湖滨新城开发区。原审原告俞明忠与原审被告浙江精工世纪建设工程有限公司、原审第三人芦忠全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏1311民初6443号民事裁定书，已经发生法律效率。本院审查认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2017)苏1311民初6443号民事裁定书的执行。审判审 判 长  徐敏俐审 判 员  陆文婷代理审判员  侯顺忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  张雨寒