wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初701号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人贾吉会，男，1980年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃、销售赃物罪，于2004年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人周某某，女，1978年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人贾吉会、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人贾吉会、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月7日21时许，被告人贾吉会与李某某联系买卖毒品后，准备好1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂放置在被告人周某某的家中，并将有人前来购买毒品的事实告知周某某，让周某某帮助其收取200元，并将毒品交给对方。随后贾吉会离开，购毒人员涂某与李某某来到上述房间，周某某将贾吉会事先准备好的1小包甲基苯丙胺（净重0.38克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09颗），连同自己另行拿出的1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），以200元的价格贩卖给涂某。交易完成后，周某某、贾吉会先后被民警抓获归案，民警从涂伟身上检查出上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。为指控上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贾吉会、周某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。在共同犯罪中，被告人周某某系从犯。被告人贾吉会、周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人贾吉会和被告人周某某系男女朋友关系，二人共同居住在被告人周某某的住处。2017年7月7日21时许，被告人贾吉会与李某某联系买卖毒品后，准备好1小包疑似毒品甲基苯丙胺和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂放置在被告人周某某的家中，并将有人前来购买毒品的事实告知周某某，让周某某帮助其收取200元，并将毒品交给对方。随后贾吉会离开，购毒人员涂某与李某某来到上述房间，周某某将贾吉会事先准备好的1小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.38克）和1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09颗）拿给涂某，后自己觉得毒品有点少，又另行拿出1颗被告人贾吉会放在房内的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），以200元的价格贩卖给涂某。交易完成后，周某某、贾吉会先后被民警抓获归案，民警从涂某身上检查出上述疑似毒品甲基苯丙胺和疑似毒品甲基苯丙胺片剂，从被告人贾吉会处查获作案工具手机2部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人贾吉会、周某某到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾吉会、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人涂某、李某某等人的证言；被告人贾吉会、周某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、提取封存、称量、检材提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾吉会、周某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾吉会、周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某积极参与犯罪活动，与被告人贾吉会的地位相当，不宜区分主从。被告人贾吉会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人贾吉会有前科，酌情从重处罚；被告人贾吉会、周某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的量刑意见，因被告人周某某虽然受被告人贾吉会的委托，将贾吉会交与的毒品贩卖给涂某，但在交易过程中自主将贾吉会放置的其它毒品一并贩卖给涂某，其积极参与共同犯罪，不宜区分主从，故该量刑意见本院不予支持。综上，对被告人贾吉会依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾吉会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）三、涉案毒品0.56克、作案工具手机2部予以没收（由重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一七年九月二十一日书 记 员  熊文倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1109号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任兵，男，1975年2月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。2014年9月24日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。2017年7月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1157号起诉书指控被告人任兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月2日22时许，被告人任兵在收到陈某某通过微信转账的方式支付的毒资350元后，于次日凌晨1时许在本市渝中区新华路133号农业银行门口，将净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品。被告人任兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任兵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人任兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、证人陈某某的证言、被告人任兵的供述和辩解、提取笔录、扣押笔录及清单、封存笔录、称量笔录等笔录、物证照片、行政处罚决定书、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任兵违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人任兵曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人任兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收，对毒资继续予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2849号原告:许稳，男，1972年3月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:河南金榜房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路，统一社会信用代码91410400676748449G（1-1）。法定代表人:陈春金，董事长。委托诉讼代理人:岳永，男，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：骆永辉，男，1971年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院受理了原告许稳与被告河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）、骆永辉民间借贷纠纷一案，金榜公司和骆永辉对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖，如果依据被告所在地确定本案的管辖法院，本案的两个被告所在地均在平顶山市湛河区，平顶山市湛河区法院对本案有管辖权。如果依据合同履行地确定本案的管辖法院，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接受货币一方所在地，本案双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，应当由原告所在地即新华区人民法院管辖。故应将案件移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中双方无书面借款合同，未就合同履行地进行约定，但根据许稳提供的转账记录，有部分借款系在郏县进行的转账，即部分借款的实际履行地能够确定在郏县。故本院对该案享有管辖权，因此骆永辉和金榜公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告骆永辉、河南金榜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4758号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：王六十六，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告王六十六买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告王六十六经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王六十六给付化肥款本金1255元、利息286元[1245元×0.01元×23个月（从2015年4月17日至2017年3月17日）]，合计1541元；2.本案诉讼费由被告王六十六承担。事实与理由：2014年9月28日，被告王六十六从原告科左中旗农鑫农资经销处购买尿素尾欠10元，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具欠据一枚，口头约定过几天还款，为约定利息。2015年4月17日，被告王六十六从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购尿素欠款1245元，约定从欠款之日起按1分计算利息，还款日期为2015年12月20日。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告王六十六能给付。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告王六十六未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农鑫农资经销处提交证据：金额为5400元的借据一枚，证明被告王六十六欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告王六十六从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款5400元，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，上款系：”现金于2015年12月17日前还清，如有超期按每天每月两分利算”。此款到期后，原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王六十六在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，原、被告买卖合同成立，债权、债务关系明确。被告王六十六作为欠款人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六给付欠款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”因原、被告约定了逾期利率，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六按照月利率0.02元给付利息7020元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王六十六经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六给付欠款本金5400元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王六十六给付利息1620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王六十六于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金5400元；二、被告王六十六于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息1620元（以5400元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2015年12月17日至2017年3月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王六十六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年九月十八日书记员  才美芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15581号原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李杰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初77号之一原告：曹城滔，男，2002年9月11日出生，汉族，住缙云县。法定代理人：胡某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：缙云县壶镇镇胡宅口村股份经济合作社(原为缙云县壶镇镇胡宅口村经济合作社)，住所地缙云县壶镇镇胡宅口村。原告曹城滔与被告缙云县壶镇镇胡宅口村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。在审理过程中（2017年7月12日），被告缙云县壶镇镇胡宅口村经济合作社的名称依法变更为缙云县壶镇镇胡宅口村股份经济合作社。原告曹城滔向本院提出诉讼请求：要求判令被告缙云县壶镇镇胡宅口经济合作社支付原告分配款10000元，并从起诉后原告享受与被告其他社员相同的待遇。事实和理由：原告本来是缙云县壶镇镇白竹村人，因胡某无子女，故胡某与原告亲生父母协商，将原告作为养子予以收养，并于2013年1月31日，一起到缙云县民政局办理了收养登记，即胡某收养了原告，成为原告的父亲。2015年2月9日，原告的户粮从缙云县壶镇镇白竹村迁到原告法定代理人胡某所在的缙云县壶镇镇胡宅口村，自此，原告成为被告的合法社员。2015年1月，壶镇镇胡宅口村发出通知，户粮迁移手续截止至2015年2月18日止，对被告社员进行一次待遇分配，即每人可分得10000元。在分配过程中，被告以原告没有资格享受村集体分配为由拒绝分给原告。原告认为，自2015年2月9日起，原告就成为被告合法社员，依法享有被告集体经济组织成员资格，理应和该社其他社员享受相同待遇。而被告剥夺了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付分配款10000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹城滔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一七年九月六日代书 记员  褚怀禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢448号之一申请执行人：李桂兰，女，1941年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路新恒现代城豪园F栋3单元15层2室，现住马端街108号7号楼3单元1101室。被执行人：黑龙江省宝德建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街154号，主要营业地道外区宏北街。法定代表人：李子德，经理。本院在执行李桂兰申请执行黑龙江省宝德建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初1987号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省宝德建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省宝德建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十二日书记员  汪 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12709号原告彭江楠,男,汉族,1991年11月24日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭江楠与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭江楠诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1046944元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年1月18日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月18日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为132天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13820元（1046944元×0.1‰×132天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭江楠支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金13820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15999号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周露，女，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市永川区。被告：冉啟林，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周露、冉啟林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢199号申请执行人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室。委托代理人：钱天富，南郑县债权债务清偿办公室负责人。被执行人吴永福，男，生于1951年9月20日，汉族，身份证号码6123211951********。申请执行人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人吴永福借款合同纠纷一案，本院做出(2000)南民初字287号民事判决书：由吴永福偿还南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室借款本息合计171870.00元。判决生效后被执行人吴永福未履行义务，申请执行人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请强制执行。在首次执行中被执行人吴永福偿还了借款15200.00元，除收取的诉讼费、执行费外，实际偿还借款5790.00元，另查明吴永福家庭困难，身患疾病，无执行能力，本院终结了执行程序。本次恢复执行中，被执行人吴永福同申请人南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室达成了执行和解协议，并履行了还款义务，南郑县青树农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请撤回执行申请，本院准许撤回执行申请。本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****二〇一七年九月十三日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1821号原告：段小碧，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。被告：卜运洪，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：严文旭，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔权，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。负责人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该公司员工。被告：绥阳县洋川镇人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路。负责人：李洪平。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：绥阳县风华镇人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇街上。负责人：冯再强。委托诉讼代理人：谢兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该单位职工。原告段小碧诉被告卜运洪、严文旭、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、绥阳县洋川镇人民政府、绥阳县风华镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告段小碧于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小碧的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小碧撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告段小碧负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年九月十九日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21424号之二申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号，组织机构代码56612868-7。负责人：张彦，行长。被执行人：天津宏林文商贸有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号M区13室，统一社会信用代码9112011676129295XB。法定代表人：詹德妹，经理。被执行人：天津开发区正昊经贸有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5C2座4层4006室，统一社会信用代码91120116722952257G。法定代表人：张志雄，总经理。被执行人：天津誉宏工贸有限公司，住所地天津滨海新区汉沽蓝月湾15-3-101室，统一社会信用代码911201167863747169。法定代表人：谢再胜，总经理。被执行人：天津滨海诚信商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼3-A-03，统一社会信用代码91120116780325673U。法定代表人：孙铃斌，经理。被执行人：天津鑫冶石业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼1层14室，统一社会信用代码911201160759197594。法定代表人：丁云锦，经理。被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层，统一社会信用代码91120000055281356Y。法定代表人：郭斌雄，经理。被执行人：詹德妹，女，1988年6月18日出生，汉族，天津宏林文商贸有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：罗光，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭斌雄，男，1984年9月18日出生，汉族，天津鑫冶投资发展集团有限公司经理，住址福建省福安市。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津宏林文商贸有限公司、天津鑫冶石业有限公司、天津誉宏工贸有限公司、天津滨海诚信商贸有限公司、天津开发区正昊经贸有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、詹德妹、罗光、郭斌雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年九月二十日书记员  王喜玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6466号之六申请执行人杜群峰被执行人周国松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终20号上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1967年1月16日出生，现住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）乔某，男，汉族，1970年1月25日出生，现住内蒙古阿尔山市。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2017）内2202民初212号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称1、上诉人刘某的户籍所在地为内蒙古霍林郭勒市，自乔某起诉之日前，上诉人在户籍所在地生活已经超过了一年。2、上诉人起诉时已经离开阿尔山市回到住所地连续居住一年以上，因此阿尔山市不再是上诉人的经常居住地。3、2014年9月23日，上诉人的《CT报告单》显示：（1）双侧基底节区、双侧侧脑室体劳陈旧性腔隙性梗塞；（2）脑萎缩；（3）颈椎间盘突出；（4）颈4-7椎体前后缘骨质增生；（5）颈6左侧钩退行性变，继发相应椎间孔变窄。由于病情原因，上诉人不能离开霍林郭勒市。综上所述，请求二审法院依法撤销阿尔山市人民法院做出的（2017）内2202民初212号民事裁定，依法将本案移送至霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，刘某的户籍所在地为内蒙古霍林郭勒市，但其1996年在阿尔山市办理结婚登记后一直在阿尔山市居住，阿尔山市为刘某的经常居住地，其主张至起诉时已经离开阿尔山市回到霍林郭勒市超过一年，但其提交的证据不足以证实该项主张，故对其上诉请求本院不予支持，一审裁定适用法律正确，阿尔山市人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年九月十三日书记员曲世琨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3359号上诉人（原审原告）河北巴斯力商贸股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张志丹，董事长。委托代理人马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托代理人许卓萍，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐鲁寅，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。上诉人河北巴斯力商贸股份有限公司（简称河北巴斯力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初816号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第17606540号“瑞斯隆”商标（商标图样附后），由河北巴斯力公司于2015年8月6日申请注册，指定使用在第1类的“活性炭、防冷凝化学品、分离和脱胶用制剂、气体净化剂、清漆溶剂、工业用软化剂、抗氧剂、防水垢剂、玻璃防污剂、窗玻璃防污用化学品”商品上。引证商标为第14119128号“瑞斯隆”商标（商标图样附后），于2014年3月5日申请注册，核定使用在第1类的“燃料化学添加剂、防冻剂、引擎脱碳用化学品、刹车液、动力转向液、陶瓷釉、散热器清洗化学品、工业用洗净机、除油外的皮革处理剂、工业用粘合剂”商品上，专用期限自2015年4月14日至2025年4月13日。现商标注册人为信道国际有限公司。2016年5月9日，国家工商行政管理总局商标局作出第TMZC17606540BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第1类“活性炭，防冷凝化学品，分离和脱胶用制剂，气体净化剂，清漆溶剂，工业用软化剂，抗氧剂”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第1类“防水垢剂，玻璃防污剂，窗玻璃防污用化学品”商品上的注册申请。河北巴斯力公司不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标是河北巴斯力公司代理的美国巴斯产品有限公司所有的“RISLONG”品牌的中文商标，引证商标是对美国巴斯产品有限公司商标的抢注，河北巴斯力公司将对引证商标提出无效宣告申请，请求待引证商标权利确定再进行评审。2016年12月13日，商标评审委员会作出商评字[2016]第105902号《关于第17606540号“瑞斯隆”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为，诉争商标指定使用的“防水垢剂；玻璃防污剂”等商品与引证商标核定使用的“工业用洗净剂”等商品属于类似商品，诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。河北巴斯力公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了与引证商标相区别的可注册性。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以驳回。河北巴斯力公司不服上述决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由是：引证商标的注册具有明显的恶意，构成不正当抢注。美国巴斯产品有限公司已对引证商标提出了无效宣告请求，引证商标被无效宣告的几率很大。商标评审委员会明知在先权利并不稳定的情况下，仍不等待在先权利的处理结果就审理本案，侵害了河北巴斯力公司的合法权利。在原审庭审中，河北巴斯力公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议，并以引证商标正在无效宣告程序中，权利状态未定为由，主张商标评审委员会和原审法院应暂缓审理本案。另查，2016年6月17日，石家庄巴斯力商贸有限公司企业名称变更为河北巴斯力公司。北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出被诉决定之时，并无生效裁定或判决对引证商标予以无效宣告，故商标评审委员会根据商标法第三十条规定，认定诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，并据此作出被诉决定，并无不妥。商标评审委员会不负有在针对引证商标的行政裁决或有关判决文书作出之前必须中止相关评审案件的法定义务，故引证商标处于商标无效宣告以及诉讼程序中并不必然导致商标评审委员会应中止对本案的审理。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河北巴斯力公司的诉讼请求。河北巴斯力公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：商标评审委员会在明知引证商标正在无效宣告审查期间并极有可能被无效的情况下，无视上诉人的申请，未待在先权利案件审理结果即进行本案评审，违背了《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第十一条第五项的立法意图。原审法院忽略上诉人在评审程序及原审程序中提交的证据，判定商标评审委员会不负有必须中止案件评审的法定义务，属于认定事实不完整，适用法律不正确。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及原审程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据商标法第三十五条第四款的规定，商标评审委员会在依照前款规定进行复审的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。根据商标法实施条例第十一条第五项的规定，审查、审理过程中，依案件申请人的请求等待在先权利案件审理结果的期间，不计入商标审查、审理期限。由此可见，现行法律法规并未强制要求，若引证商标正处于人民法院审理或行政机关审查程序中，商标评审委员会必须待审查结果作出后方可进行评审程序。商标评审委员会有权根据案件的实际情况，作出是否中止审查的决定。因此，本案中，商标评审委员会在引证商标仍为合法有效的在先注册商标的情况下，根据商标法第三十条规定认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，并据此作出被诉决定，并未违反法律法规的强制性规定。原审判决对此认定正确。综上，河北巴斯力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河北巴斯力商贸股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月十八日书 记 员  田 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2139号原告：滨海县樊集农民资金互助合作社,住所地：滨海县滨淮镇樊集社区。法定代表人：陆体峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：沈振华、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：葛广春，男，1981年4月21日出生，住滨海县被告：孙海琴，女，1984年10月14日出生，住滨海县。被告：孙同新，男，1964年10月31日出生，住滨海县。被告：贾斯潮，男，1973年2月14日出生，住滨海县。被告：许亚光，男，1968年10月5日出生，住滨海县。被告：沈望，男，1989年7月1日出生，住滨海县。原告滨海县樊集农民资金互助合作社（以下简称樊集互助社）与被告葛广春、孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集互助社的委托诉讼代理人沈振华、李章蘅、被告葛广春到庭参加诉讼，被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊集互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛广春、孙海琴归还原告借款本金人民币20万元，借期内利息按约定月利率1.5%支付，逾期后利息按月利率2%支付；二、被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告葛广春辩称，借款是事实，这钱由我自己还，但要给我一定时间，不要担保人还钱。被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月13日，原告樊集互助社与被告葛广春、孙海琴签订一份借款合同，约定由被告葛广春、孙海琴向原告樊集互助社借款200000元，并出具了一份借款凭证，借款合同和凭证均载明借期内月利率为1.5%，还款期限为2015年9月13日，逾期后利息加收50%。被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望作为担保人分别在借款合同和借款凭证上签名并捺手印。借款到期后，被告葛广春、孙海琴未履行还款义务，被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望亦未履行保证义务，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的经营执照副本复印件、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证及当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告樊集互助社与被告葛广春、孙海琴签订借款合同，并出具借款凭证，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告葛广春、孙海琴未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应负全部责任。被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望在借款合同和借款凭证上担保人处签名，应视为以保证人的身份与原告以书面形式订立保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，故被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告樊集互助社要求被告葛广春、孙海琴归还借款本金及利息，被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望对上述款项承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期后利率问题。本案借款合同约定借期内月利率为1.5%，并约定逾期后加息50%即月利率为2.25%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告在诉讼中主张逾期后按月利率2%计算，该主张未超过借款合同约定，也未违反法律关于利率的上限规定，故本院对原告樊集互助社主张逾期后借款月利率按2%承担计息的诉求予以支持。被告孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛广春、孙海琴于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县樊集农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（从2015年3月13日起至2015年9月13日按月利率1.5%计息，从2015年9月14日起至履行完毕止按月利率2%计息）；二、被告孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，公告费600元，由被告葛广春、孙海琴、孙同新、贾斯潮、许亚光、沈望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5787元，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹虹霞审 判 员  周华健人民陪审员  刘志祥二〇一七年九月三十日书 记 员  杨辰浩附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执167号申请执行人林伯琴，男，1958年4月17日生，汉族，上海市人，居民，住连云港市海州区。被执行人郑书国，男，1960年4月7日生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩民初字第01054号民事调解决书，执行立案标的为655150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审821号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。法定代表人沈建忠，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第330号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费126176.28元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行120238.44元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第330号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2086号原告：宋路华，男，1980年4月28日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司职工,住太原市。被告:太原市西山物业管理有限公司,住所地太原市万柏林区西华苑小区。法定代表人:韩璋,董事长.原告宋路华与被告太原西山物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月20日立案。原告宋路华于2017年8月29日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋路华撤诉。案件受理费375元由原告宋路华负担。审判员王建忠二〇一七年九月一日书记员冯成
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0107行初273号原告张程龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县板。被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。负责人杨海平，局长。委托代理人李葳，系该局工作人员。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。原告张程龙与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张程龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程龙自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张程龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张程龙负担。审判员 郭 佳二〇一七年九月六日书记员 王莉雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执201号之一申请执行人：陈焕建，男，1976年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。申请执行人：曾雪梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住南宁市。申请执行人：曾雪芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住南宁市横县。申请执行人：曾雪琼，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：桂林松明房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人：廖佳琪，总经理。本院在执行陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼与桂林松明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2143号民事判决书已经发生法律效力，因桂林松明房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈焕建、曾雪梅、曾雪芹、曾雪琼已向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人桂林松明房地产开发有限公司的房产，但该房产已经拆除。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人桂林松明房地产开发有限公司所有的桂Ｃ×××××号小型汽车，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人桂林松明房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年九月五日书记员 丘 兆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10522号申请人：赵文宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘少卫，男，1986年7月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：夏菁，女，1988年1月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人:邱彩华，女，1962年12月3日出生，汉族，住张家港市。申请人赵文宾与被申请人刘少卫、夏菁、邱彩华房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵文宾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘少卫、夏菁、邱彩华银行存款725000元或查封其相应价值的财产。为此申请人赵文宾交纳了现金72500元作为担保。本院经审查认为，申请人赵文宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少卫、夏菁、邱彩华的银行存款725000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年九月二十一日书记员  宗 敏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终595号上诉人（原审原告）林山迪，男，1989年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。法定代表人周江，董事长。委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。上诉人林山迪因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。林山迪从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,2013年12月2日，市房管局向林山迪颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称087号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.01平方米，套内建筑面积2.94平方米。284号房屋所有权证与××号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于087号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对林山迪的合法权益明显不产生实际影响，林山迪的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回林山迪的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，林山迪不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。被上诉人协成公司二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2013年12月2日向林山迪颁发087号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.01平方米，套内建筑面积2.94平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于087号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人林山迪的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人林山迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回林山迪的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月七日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2174号本院在执行薛宇林与陈军、汤华英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军、汤华英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈军、汤华英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1818号原告孙江红，男，汉族，生于1969年3月15日，住三门峡市陕州区。被告曹茂林，男，汉族，生于1967年5月25日，住三门峡市陕州区。被告马新平，女，汉族，生于1970年5月7日，住址同上。系曹茂林之妻。被告荆成坤，男，汉族，生于1970年11月21日，住三门峡产业集聚区。原告孙江红与被告曹茂林、马新平、荆成坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙江红撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一七年九月四日书记员  荆美铃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1114号之一申请人：杨文记，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南林泽律师事务所实习律师。被申请人：王风林，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人杨文记与被申请人王风林、王晓丹、店连店科技股份有限公司、王文勇、ＸＸ、鲍继怀、范赢、郭小宾、李国彬民间借贷纠纷一案，申请人杨文记于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王风林、王晓丹房产，限制金额325万。担保人杨文记以其所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路南侧房屋（新郑房权证字第××号）为其申请财产保全提供担保。因被申请人王风林的房产登记信息发生变更，申请人杨文记于2017年9月1日向本院提出保全信息变更申请。本院经审查认为，申请人杨文记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王风林所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号18层1819房屋（登记证明号：1109028883），限制金额180万元，期限三年；二、查封被申请人王风林所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号18层1809房屋（登记证明号：1109024515），限制金额25万元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一七年九月一日书 记 员  李丽娟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更976号                    罪犯黄连，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出（2012）深龙      法刑初字第4264号刑事判决，以被告人黄连犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人黄连不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年      6月13日作出（2013）深中法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑      执字1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至      2026年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员苏烔新，广东省东莞监狱指派干警      张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄连在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯黄连减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯黄连在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至      2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年8月、      2017年3月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯尚      未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月      期间在东莞监狱狱内共消费6068.65元，月均消费275.85元，截至                  1      2017年5月12日止其狱内经济账户余额为81.83元。以上事实有罪犯服      刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行      财产，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄连予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
宁夏回族自治区银川市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）宁01执3号之一申请执行人：银川市产业基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场。法定代表人：田友强，该公司董事长。被执行人：宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：袁新华，该公司总经理。被执行人：袁新华，男，1962年3月29日出生，汉族，宁夏原野物流有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市产业基金管理有限公司与被执行人宁夏原野物流有限责任公司、袁新华��业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金8786689.70元、利息3922612.23元（暂计算至2017年1月3日）、其他费用93800元，案件受理费39064.50元，向本院缴纳执行费79704.00元，以上共计12921870.43元。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，本院依法于2017年2月13日前往银川市车管所依法查封被执行人宁夏原野物流有限责任公司名下车牌号为：***共计23辆车户，上述车辆因目前都下落不明，故不能依法进行处置。本院于2017年3月6号前往银川市不动产登记事务中心轮候查封袁新华名下的房产（***）及对应的土地，后查明上述房产土地都有抵押和查封���且抵押权人非本案申请执行人。除此之外经查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权审 判 员  张和新代理审判员  杜 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  鲁文举
江苏省南���市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执405号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。被执行人：朱小雨，男，1966年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：聂元芳，女，1970年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市秦淮区苗苗招待所，住所在南京市秦淮区夫子庙大全福巷*号。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱小雨、聂元芳、南京市秦淮区苗苗招待所借款合同纠纷一案，申请执行标的2594799.58元。本案在执行过程中，���请执行人自称被执行人已履行了判决书规定的全部义务。并于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4108号原告：陈正刚，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。原告：胡力嘉，女，生于1971年10月18日，汉族，住四川绵阳市涪城区。委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市金家林中街1号，统一社会信用代码：91510703205453767Q。法定代表人：郭成义，公司董事长。委托代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：绵阳科发长泰实业有限公司（原绵阳三江开发建设投资有限责任公司），住所地：绵阳市经济技术开发区绵州大道北段13号。法定代表人：姚克勤，公司董事长。委托代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。原告陈正刚、胡力嘉与被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司、绵阳科发长泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费8000元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  杨洪汉二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6024号申请执行人王俊平，女，1986年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人骆新帮，男，1944年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为3012.32元及利息、诉讼费150元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2449号原告：周某霞，女，1971年1月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告周某霞与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2004年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告周某霞与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2004年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4469号原告：邱平，男，生于1985年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。原告：宋晓会，女，生于1982年6月22日，汉族，住绵阳市涪城区。共同委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码：915107032054137819。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托代理人：王玉娟，女，系公司员工。被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码：915107032054595010。法定代表人：安治富，公司董事长。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告邱平、宋晓会与被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司、四川富临实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付给原告经济损失45400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月11日，在被告四川富临实业集团有限公司购买了位于绵阳市，并装修后居住，由于该被告对该房屋的下水道设计和建修不够合理和规范，导致原告室内于2012年元月满屋进水。没法排泄，于是原告于2013年也曾向被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司反映，要求整改，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司进行了整改，但被告对当时因积水的浸泡给原告造成的损失至今未赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼。被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司辩称：我公司履行了物业管理义务，原告的诉讼无事实依据，且请求超过诉讼时效，我们未收到过原告的赔偿申请，其损失清单错误、信息不准确，应驳回原告诉讼请求。被告四川富临实业集团有限公司辩称：涉案房屋具备相应的竣工证书且已交付原告，买卖合同已结束，被告履行了相应义务；原告房屋进水的事实及要求赔偿的事实未通知我公司，我公司不知情，原告房屋进水是2012年元月，在2016年9月才起诉，已超过法定诉讼时效，且被告未提供损失的充分证据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告系涉案房屋业主，原告于2009年5月20日与被告四川富临实业集团有限公司签约购买，合同第十六条约定：“住宅保修责任（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修，非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任”。房屋于2009年12月交付原告，经装修后原告于2010年7月入住。2012年元月，原告厨房返水，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司派人进行了维护处理，2013年春节后，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司对该小区一楼、二楼排水管道进行了改造，将一楼、二楼排水分离。原告就厨房返水造成的损失赔偿问题多次向被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司反映并要求赔偿，2013年7月4日，该被告向原告书面回复，认为公司履行了职责、尽到了义务，赔偿问题建议原告咨询相关专业人士，采取适当措施维护权益。庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：1、原告认为被告四川富临实业集团有限公司出售的房屋在设计上有瑕疵，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司有维修义务，故二被告应对其损失承担赔偿责任；被告四川富临实业集团有限公司认为房屋符合竣工验收标准且已交付，原告未提出质量问题，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司认为根据物业管理合同无对原告室内设施进行维护的义务，原告家中返水后物业公司派人义务无偿进行了处理，已尽义务，故二被告认为不存在侵权责任，不应承担赔偿责任；2、被告认为原告返水事实发生在2012年元月，2013年7月被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司书面对原告的赔偿请求进行了回复，原告于2016年9月才起诉，已过诉讼时效，原告认为自返水情况出现后一直在要求被告进行赔偿，故未过诉讼时效，为证明其主张，出示了2013年6月20日的写给物业公司领导的《请示》一份，被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司认为没有收到，对此不予认可；3、关于损失，原告出具了手写的损失清单一份，该清单被告不予认可，认为自己不应在本案承担责任，故与自己无关。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应承担责任。原告于2009年12月底接收房屋，根据原告与被告四川富临实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第十六条住宅保修责任约定，出卖人按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应责任，诉讼中双方未提供涉案房屋《住宅质量保证书》，保修期间和范围应按照通常标准予以确定，原告房屋返水应属于管道问题，保修期间为1年，从原告接收房屋时起算，至2010年底保修期间到期，而原告房屋发生返水是在2012年元月，已过保修期间，出卖人即被告四川富临实业集团有限公司依法不承担责任；被告四川绵阳富临物业管理有限责任公司根据其与原告签订的《前期物业管理服务协议》，仅对房屋的共有部分、共有设施设备等进行维护、修缮与管理，并无对原告室内设施进行维护管理的义务，故亦不承担责任。原告提起诉讼，对其诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证明，本案中原告不能提供证据证明被告对其厨房返水的损失应当承担赔偿责任的事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费468元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  赵川
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更973号                    罪犯黄天宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）珠中      法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄天宝犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人黄天宝不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月      23日作出（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2020年2月21日。执行机关广东省东      莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员苏      炯新，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期      间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄天宝在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄天宝减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯黄天宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月      23日至2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年4月、2016年      10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。      该犯先后于2016年6月8日、2016年12月15日、2017年1月24日、      2017年5月25日缴纳罚金人民币共计57500元。根据罪犯收支明细表，      该犯于2015年10月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费                  1      10739.59元，月均消费536.98元，截至2017年5月22日止其狱内经济      账户余额为1228.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核      期内主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产      刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第      二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄天宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1156号徐文娟、莫利平：关于申请执行人徐文娟与被执行人莫利平民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民商初字第02752号民事，本院于2017年09月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1156号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人徐文娟送达地址上虞市曹娥街道舜耕新村东区34幢103室;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1156号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人莫利平送达地址上虞市曹娥街道下沙村塘外头塘66号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6187号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾小波，男，1980年12月04日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾小波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18555.21元、利息和复息12454.73元、滞纳金324.72元、其他费用37元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为31371.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月04日；二、卡号：62×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金18555.21元，利息、复息12454.73元，滞纳金324.72元以及其他费用37元，上述各项欠款合计31371.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金本金18555.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日，利息、复息12454.73元，滞纳金324.72元以及其他费用37元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币584.29元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20934号之一申请执行人：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C-44，组织机构代码74669942-8。法定代表人：程秀红，总经理。被执行人：王彤，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市宏阳物业管理有限公司与被执行人王彤物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月二十八日书记员  王喜玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初123号之一原告：方珣，女，1956年6月24日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告方珣诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方珣撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10485号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：江苏怡卡莲纺织品有限公司,住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人江苏怡卡莲纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏怡卡莲纺织品有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏怡卡莲纺织品有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2906号原告：吴某某，男，回族，1971年6月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐某某，女，回族，1971年4月19日出生，身份证号码：×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村四社****号。系吴某某的妻子。原告：洒某某，男，回族，1980年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：勉某某，男，回族，1964年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某某、洒某某与被告勉某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人徐某某，洒某某到庭参加了诉讼，被告勉某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、洒某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告偿还贷款50000元，利息2302.35元（52302.35元×6.16250%=322.31元，利息暂计算至2017年6月5日）利息计算至实际支付之日，以上合计52624.66元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告三人系朋友关系，2016年5月7日，二原告为被告担保贷款5万元，后被告没有偿还此笔贷款，2017年5月6日到期后，原告洒某某和吴某某分别替被告偿还本金25000元，其中洒某某偿还利息967.39元，吴某某偿还利息1234.96元，以上本息合计52624.66元，二原告偿还本息后，多次找被告协商还款事宜，但被告始终推脱不予偿还，二原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》等相关规定，特请求人民法院依法判如所请。被告勉某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、黄河农村商业银行贷款还本客户回单原件两份，欲证明原告洒某某、吴某某于2017年5月5日分两次向贺兰县农商行金贵支行偿还户名为勉某某的贷款本金5万元，每次还款25000元的事实；证据二、黄河农村商业银行贷款利息客户回单原件三份，欲原告吴某某于2016年12月28日偿还贷款人勉某某贷款利息985.75元，2017年5月5日偿还贷款人勉某某贷款利息174.60元，2017年4月1日原告洒某某偿还贷款人勉某某贷款利息967.39元的事实；证据三、黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两张，欲证明原告吴某某2017年5月5日从户名为吴某某卡号为：×××的银行卡内分别取款25000元、349.21元为被告偿还贷款本金及利息的事实；证据四、关于勉某某贷款归还情况的说明一份，欲证明借款人勉某某于2016年5月7日在宁夏贺兰农村商业银行金贵支行担保贷款5万元，2017年5月6日到期，担保人分别为洒某某和吴某某。贷款到期后借款人勉某某失联，此笔贷款由担保人洒某某和吴某某分别归还本金25000元，共计50000元。洒某某归还利息967.39元。吴某某归还利息985.75元、349.21元。共计利息1234.96元的事实。以上证据，经当庭质证，被告勉某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上诉四组证据，具备真实性、合法性、关联性要求，证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原被告三人系朋友关系。2016年5月7日，被告勉某某在宁夏贺兰农村商业银行金贵支行贷款5万元，2017年5月6日到期，原告吴某某、洒某某为此笔贷款做担保。贷款到期后，被告失联未偿还此笔贷款。原告吴某某分别于2016年12月28日、2017年5月5日偿还贷款本金25000元，贷款利息985.75元和349.21元，；原告洒某某分别于2017年4月1日、2017年5月5日偿还贷款本金25000元，贷款利息967.39元。二原告共计偿还被告勉某某贷款本金50000元，利息2302.35元。因被告未能向二原告偿还代为支付的贷款及利息，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，本案中原、被告和贺兰农村商业银行金贵支行签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告在借款合同约定的还款期限内未主动偿还借款，原告作为借款合同的担保人已经向贺兰农村商业银行金贵支行承担保证责任，全部偿还了借款本金及利息。被告在贺兰农村商业银行金贵支行的债务，因原告履行保证责任已经全部免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还贷款本金50000元及利息2302.35元，合计52302.35元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款还清至2017年6月5日期间的利息及计算至实际支付之日的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告勉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勉某某偿还原告吴某某、洒某某贷款本金50000元及利息2302.35元，合计52302.35元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴某某、洒某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元（原告已预缴），由原告吴某某负担16元，被告勉某某负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员张贵人民陪审员保金瑞二〇一七年九月二十五日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准，、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初116号之一原告：潘洪福，男。1967年3月3日出生，汉族，住登沙河。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告潘洪福诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘洪福撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终2109号上诉人（原审被告）：徐冉，女，1982年10月8日出生，汉族。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司侯马支行（以下简称晋商银行侯马支行）。法定代表人：李小兵，行长。委托代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：赵广川，山西夏正律师事务所律师。原审被告：朱秀梅，女，1973年5月20日出生，汉族，。上诉人徐冉因借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐冉及其委托代理人李美岐，被上诉人的委托代理人宋红星、赵广川到庭参加诉讼，原审被告朱秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月28日，原告晋商银行侯马支行与被告徐冉的丈夫韩xx（已去世）签订了一份《晋商银行个人循环借款担保合同》，约定循环借款额度为10万元整，循环期内单笔借款期限为180天，自2016年6月28日至2018年6月27日止，借款利率为年利率8.4%，还款方式为随借随还。同时，被告朱秀梅作为借款合同保证人在借款合同上签字。借款和担保合同成立后，原告向借款人发放贷款10万元，按合同规定韩xx应于2016年12月30日归还借款本金10万元，利息4212元，但在同年10月份借款人韩xx不幸意外死亡，该笔借款在还款期限内未归还，借款期限届满后，原告多次与借款人韩xx妻子，即第一被告徐冉和第二被告朱秀梅分别联系还款事宜，至今未果。庭审中，被告徐冉主张其丈夫与原告签订的借款合同未通知其签字，是用于其丈夫的个人消费，不是家庭消费，不应承担还款责任。原告认为，被告徐冉丈夫韩xx在晋商银行卡易贷业务申请表中明确借款用途为日常消费，应认定为夫妻共同债务。原审认为，被告徐冉的丈夫韩xx生前与原告签订借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，额度为10万元，韩xx在申请表中借款用途为日常消费，被告徐冉未能证明其丈夫与原告有明确的约定该贷款为其丈夫个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐冉丈夫韩xx生前向原告借款10万元应认定为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告朱秀梅与原告签订担保合同，应按照合同约定对韩xx的借款承担连带担保责任。综上所述，原告晋商银行侯马支行要求被告徐冉偿还借款，被告朱秀梅承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决一、被告徐冉于本判决生效后十日内连带清偿原告晋商银行侯马支行借款本金100000元及从2016年6月28日起到还清借款之日止的利息（利息按照韩xx生前与原告约定的利率计算）。二、被告朱秀梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1020元，共计2220元由二被告徐冉、朱秀梅负担。判后，上诉人徐冉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人徐冉对其丈夫韩xx欠被上诉人晋商侯马支行的10万元本金及利息不承担责任。理由是:一审认定上诉人徐冉的丈夫韩xx生前向被上诉人借款10万元为夫妻共同债务是错误的，上诉人徐冉未在合同上签字，不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，因借款尚未到期，借款人韩xx去世，被上诉人无证据证明上诉人继承遗产，故上诉人对该笔债务不承担还款责任，请求二审依法改判。被上诉人晋商银行侯马支行辩称：上诉人的丈夫韩xx在卡易贷循环贷款合同中，借款用途为日常消费，不是写的个人消费，根据婚姻法司法解释的规定，该债务为夫妻共同债务也不存在上诉人所说的借款期限未到之说。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告朱秀梅未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。经审理，本院查明事实与原审一致。庭审中，上诉人表示愿意用其丈夫即借款人韩xx的遗产归还该笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人晋商银行侯马支行按《晋商银行个人循环借款担保合同》的约定，在合同成立后履行了向上诉人丈夫韩xx发放10万元贷款的义务，按合同规定韩xx应于2016年12月30日归还借款本金10万元及利息，但在同年10月份上诉人的丈夫即借款人韩xx不幸意外死亡，该笔借款在还款期限内未归还。关于借款到期，借款人死亡的情况下，该借款应当如何承担的问题。该借款发生在上诉人与其丈夫韩xx婚姻关系存续期间，上诉人夫妻双方未约定该贷款为其丈夫个人债务，上诉人未提供证据证明该笔借款用于借款人非法个人目的。上诉人未提交证据证明其上诉主张成立，故原判将该笔贷款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人徐冉负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月十一日书记员王亚奇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306���15740、15741号之二申请执行人黄淑均。被执行人深圳市宝安区民治华通源货运市场鑫隆达货运部，住址深圳市龙华新区民治街道民治大道2号华通源物流中心A2栋385号，组织机构代码L460852276。经营者李武柱。申请执行人黄淑均与被执行人深圳市宝安区民治华通源货运市场鑫隆达货运部合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币123154.19元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 ���陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员 王    玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8852号之二申请执行人董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被执行人王起新，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。申请执行人董俊成与被执行人王起新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息，公告费260元，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币9000元，扣除案件受理费人民币3300元及执行费50元，申请执行人实际领款人民币5650元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人王起新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年九月十二日书记员 张 睿