wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8289号原告：张江峰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。被告：赵建民，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市梁溪区。第三人：赵娜，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告张江峰与被告赵建民、第三人赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张江峰委托诉讼代理人李晓曼、被告赵建民、第三人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订售房协议书。协议约定被告将委托将坐落于武清区曹子里乡芳菲苑小区16号楼4门401号房产以总价款80万元出售给原告，双方约定于2017年2月25日至2017年3月25日到武清房管局及银行办理贷款手续，原告当日支付定金20000元。后被告反悔拒绝出售此房，原告要求依据协议约定双倍返还定金，但被告拒绝双倍返还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋归我所有，但签订合同时没有我的授权书，故该协议无效。协议书上张江峰的签字和诉状上张江峰签字不是一人所签，我认为签订该协议书不是张江峰本人意愿，根据物权法，协议书不是买卖双方真实意思表示，请法院判令协议无效及定金条款无效。第三人述称，不同意原告诉讼请求。我认为协议书上张江峰的签字和诉状上张江峰的签字是不一致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人刘某的证言，原告质证称对证人刘某的证言认可，被告质证称对证人刘某的证言不认可，第三人质证称对证人刘某的证言不认可。本院经审理查明事实如下：被告与第三人系叔侄关系。2017年2月25日，经中介人员刘某第三人在未取得被告授权的情况下以被告名义与原告签订《售房协议书》，约定将被告名下的坐落于天津市武清区曹子里乡芳菲苑小区16-4-401号房屋及地下室以800000元价格出售给原告，当日原告给付第三人购房定金20000元。协议书第三条约定“乙方于2017年2月25日，交定金20000元整，大写贰万元整，剩余房款780000元，大写柒拾捌万元整。在乙方银行公积金或按揭贷款下来一次性付清（多退少补）。甲乙双方约定于2017年2月25日至2017年3月25日到武清区房管局及银行办理贷款手续。”。协议第五条约定“该房房地产权证号为12××512××58权证填发日期为年月日，至今已有5年。”协议第九条约定“本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金，若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。”。后双方未能履行该协议。庭审中，被告对第三人无权处分其所有的涉案房屋的行为不予追认。第三人表示同意返还原告购房定金20000元。原告表示坚持要求原告双倍返还40000元。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人未经被告同意将其所有的房屋出售，其行为属无权处分，而被告当庭对第三人无权处分的行为不予追认，故涉案《售房协议书》应属无效合同，自始不发生法律效力。原告主张被告与第三人系叔侄关系，第三人代被告签订的《售房协议书》的行为构成表见代理，并申请证人刘某到庭作证。本院认为，仅凭证人刘某的证言不足以认定第三人的行为构成表见代理，故对原告主张本院不予采信。现原告请求被告按照《售房协议书》约定双倍返还购房定金40000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于第三人收取的购房定金20000元，原告可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告张江峰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张江峰自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年九月十九日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3074号申请执行人:游昌明，男。被执行人:周祖强，男。申请执行人游昌明与被执行人周祖强买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)云0111民初7309号民事调解书已经发生法律效力，权利人游昌明于2017年7月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为117295.5元，执行费1659元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人周祖强已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7309号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年九月二十五日书记员  马瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4223号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为76852079-1）。住所地宁波市鄞州区中兴路739号。被执行人：林掌斌，男，1966年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁海县。被执行人：陈海燕，女，1976年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁海县。原宁波市江东区人民法院在执行浙商银行股份有限公司宁波分行与林掌斌、陈海燕金融借款合同一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法变卖网络平台变卖登记在被执行人陈海燕名下的位于宁波市鄞州区的房地产（含附着物）。同月22日10时32分，买受人刁新红（公民身份号码为）以35万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈海燕名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人陈海燕名下的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人刁新红所有。物权自本裁定送达买受人刁新红时起转移；三、买受人刁新红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月七日代书记员 林文斌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终300号上诉人(原审被告)株洲桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡田家冲新屋组。法定代表人晏汝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖南呈心农业科技发展有限公司。住所地湖南省株洲市天元区亚都花园A栋1203号法定代表人王跃衡，该公司总经理。上诉人株洲桑泰生物科技有限公司因与被上诉人湖南呈心农业科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初586号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：2014年9月12日，被上诉人以株洲晓泉农业种养殖专业合作社的名义，与湖南桑泰生物科技有限公司签订了一份《蛋白桑树推广种植合作协议》，约定湖南桑泰生物科技有限公司指导株洲晓泉农业种养殖专业合作社（实际是湖南呈心农业科技发展有限公司）进行蛋白桑树的种植。后双方发生买卖合同纠纷。因此，本案的实际被告是湖南桑泰生物科技有限公司。而湖南桑泰生物科技有限公司的住所地为岳阳市岳阳楼区。请求本院：1、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初586号民事裁定书；2、将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件第（二）项为“有明确的被告”而非“有正确的被告”，而被告是否正确则属于立案后庭审中所要解决的问题。立案阶段对被告条件的形式审查决定了本案以一审被告的住所地确定管辖并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  包 佶二〇一七年九月一日书记员  沈兆桓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1081号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李晓京，男，1986年4月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，户籍地岐山县，无业。2016年9月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2017年1月13日刑满释放。2017年7月3日被抓获，7月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人李晓京犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月23日7时许，被告人李晓京来到西安市雁塔区北山门村喜多啦便利店，趁店内无人之际，盗走被害人梁某置于店内收银台上的“小米”牌5SPlus型64GB手机一部，后逃离现场。同年7月4日，李晓京被公安机关抓获。经鉴定：被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机未追回。上述事实，被告人李晓京在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、释放证明书、刑事判决书等书证；被害人梁某的陈述；被告人李晓京的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片、监控截图；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李晓京判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李晓京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李晓京属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人李晓京认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年5月2日止）。二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人梁燕霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年九月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3484号原告：熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。被告：江油市中坝镇永仁药业赵刚药店。经营者：赵刚。地址：江油市。原告熊柏林与被告江油市中坝镇永仁药业赵刚药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告熊柏林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊柏林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊柏林撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告熊柏林负担。审判员  毛丽娜二〇一七年九月四日书记员  关 鑫
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1979号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某明，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人蔡某彬，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊某明犯诈骗罪、原审被告人蔡伟彬犯窝藏罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤0306刑初4425号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人熊某明在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊某明撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊某明撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 钟 华审判员 谢 安二〇一七年九月十四日书记员 黄恩南
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3930号原告：田座富，男，生于1975年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭秀华，女，生于1978年11月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告田座富、谭秀华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告田座富、谭秀华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告田座富、谭秀华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告田座富、谭秀华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告田座富、谭秀华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告田座富、谭秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执415号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。地址正安县上坝开发区。被执行人：骆科常，男，出生于1971年12月1日，贵州省正安县人。被执行人：聂晓群，女，出生于1977年9月6日，重庆市人。本院在执行正安县农村信用合作联社与骆科常、聂晓群借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执415号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2501号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年九月十二日书记员  王徐希
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3626号上诉人(原审被告、反诉原告):徐文玉，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄源兴，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：福建德志物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王炳南，该公司负责人。上诉人徐文玉因与被上诉人黄源兴、福建德志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐文玉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐文玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  黄有志审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十六日书记员  陈文能附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初255号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人童海成，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市华容区,住大冶市。2017年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人童海成犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人童海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人童海成无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市矿业大夏往大冶市罗家桥街办方向行驶，车行至新冶大道大冶市电信局门前路段时，将在人行横道上行走的冯某1撞伤。随后，童海成驾车离开现场。经法医鉴定，被害人冯某1系交通事故致膈肌破裂、脾破裂，其人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，童海成负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人童海成的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人童海成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月2日晚8时20分许，被告人童海成无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市矿业大夏往大冶市罗家桥街办方向行驶，车行至新冶大道大冶市电信局门前路段时，将在人行横道上行走的冯某1撞伤。随后，童海成驾车离开现场。经法医鉴定，被害人冯某1系交通事故致膈肌破裂、脾破裂，其人体损伤程度属重伤二级。此次事故经交警部门认定，童海成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。2017年6月2日，被告人童海成主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片；视听资料；证人童某、张某、冯某2等人的证言；被害人冯某1的陈述及被告人童海成的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人童海成违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人童海成自动投案并如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○一八年十月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二○二○一七年九月二十一日书 记 员  朱雨薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更418号罪犯王定文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年11月6日作出（2008）诸刑初字第991号刑事判决，以被告人王定文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王定文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王定文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王定文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年10月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘福生
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初401号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨立某，男，1984年5月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无业。2011年因犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。被告人杨立某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月3日1时许，被告人杨立某酒后驾驶牌照为津Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿本市海河东路由东向西行驶，至天津站地下隧道时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，杨立某血液中乙醇含量为116.5毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人杨立某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人杨立某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨立某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 珺二〇一七年九月二十八日书 记 员 王双悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2358号上诉人（原审被告）：徐州世友缘建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市奎山乡侯山沃1号楼中单元103号。法定代表人：郝心建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈英梅，女，1965年11月25日生，汉族，该公司办公室文员，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：赵庆光，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：韦敬（赵庆光配偶），女，1966年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人徐州世友缘建筑装饰工程有限公司（以下简称世友缘公司）因与被上诉人赵庆光劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。世友缘公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由赵庆光负担。事实与理由：1、对赵庆光主张工伤赔偿责任的依据，即徐人社工认字[2014]第2006号工伤认定书，世友缘公司不予认可。2、赵庆光的劳动能力鉴定结论于2015年2月25日作出，而赵庆光在本案中主张的医疗费发生在2016年5月11日和2016年5月14日，该部分费用不应由世友缘公司负担。赵庆光辩称，2016年5月11日和2016年5月14日的医疗费是赵庆光在徐州市第三人民医院治疗摔伤发生的费用，应当由世友缘公司予以赔偿。赵庆光向一审法院起诉请求：判令世友缘公司支付医疗费3000元（该费用系（2015）鼓民初字第3498号卷宗中第101-120页的医疗费票据中，未在（2015）鼓民初字第3498号民事判决书中予以确认的部分）。一审法院认定事实：徐州百惠家美时商业发展有限公司将其杨庄店的一层局部拆除及改造工程发包给世友缘公司。2014年8月27日11时50分许，赵庆光在该工地拆除钢架过程中，从架子上掉落摔伤。2015年8月29日，赵庆光入住徐州市第三人民医院治疗，被诊断为：闭合性腹部外伤、创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折，行脾切除术后，赵庆光因伤情好转于2014年9月11日出院。住院期间，赵庆光另行在该院门诊自费拿药用于治疗工伤，累计花费1569.2元。2014年9月15日，赵庆光在徐州市第三人民医院门诊支付工伤复查费用140.5元。2014年10月27日，赵庆光向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月18日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2014]第2006号认定工伤决定书，认定赵庆光受到的事故伤害属于工伤认定范围。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2015]第201501264号劳动能力鉴定结论通知书，赵庆光的工伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准七级伤残、无生活自理障碍。2015年12月21日，赵庆光向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书，后赵庆光在法定期限内向法院提起诉讼。2016年5月11日，赵庆光在徐州市第三人民医院门诊因治疗工伤支付医药费37元。2016年5月14日，赵庆光在徐州市第三人民医院门诊因工伤复查支出367.24元。2016年7月27日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第3498号民事判决书，判决世友缘公司于判决生效后十日内向赵庆光赔偿一次性伤残补助金47606元、医疗费6819.26元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金为45000元、停工留薪期工资21845.72元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费200元、鉴定费400元、公告费300元，共计243080.98元；驳回赵庆光的其他诉讼请求。且该判决书仅确认了赵庆光在徐州市鼓楼区环城社区卫生服务中心产生的门诊费用、在徐州市第三人民医院产生的住院医疗费用以及在徐州市中心医院产生的门诊费用；对于赵庆光在徐州市第三人民医院产生的门诊费用，因无相应就诊材料或病案材料印证系治疗工伤而产生，暂不予确认。故，赵庆光针对（2015）鼓民初字第3498号民事判决书中暂不予确认的其在徐州市第三人民医院产生的门诊费用，于2016年8月8日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求世友缘公司支付医疗费3000元。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以赵庆光递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。此外，世友缘公司不服（2015）鼓民初字第3498号民事判决，提起上诉。2016年10月28日，二审法院作出（2016）苏03民终4646号民事判决，驳回世友缘公司的上诉，维持原判。另查明，世友缘公司未给赵庆光办理建筑施工企业的农民工工伤保险，亦未参加企业职工的工伤保险。还查明，世友缘公司不服徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2014]第2006号认定工伤决定书，向徐州市人民政府提起了行政复议。2015年5月5日，徐州市人民政府作出徐行复[2015]第32号行政复议决定书，维持徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2014]第2006号认定工伤决定书的具体行政行为。2015年5月26日，世友缘公司因不服该决定，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云行初字第73号行政判决书，判决驳回了世友缘公司的诉讼请求。世友缘公司不服该判决，提起上诉。2015年12月12日，二审法院作出（2015）徐行终字第00240号行政判决，驳回世友缘公司的上诉，维持原判。一审法院认为，根据已生效的（2015）鼓民初字第3498号民事判决书、（2016）苏03民终4646号民事判决书，能够确认世友缘公司应依法给予赵庆光工伤保险待遇的赔偿，且（2015）鼓民初字第3498号民事判决书所确认，世友缘公司应赔付的医疗费用不含本案查明的赵庆光在徐州市第三人民医院门诊因本次工伤支出的医疗费2113.94元。因此，世友缘公司应向赵庆光支付医疗费2113.94元。此外，世友缘公司虽抗辩赵庆光于2016年5月11日、2016年5月14日在徐州市第三人民医院门诊产生的医疗费因发生在劳动能力鉴定结论出具之后，不应由世友缘公司承担，且判决世友缘公司赔付的一次性工伤医疗补助金已涵盖该费用；但赵庆光支出上述医疗费发生在（2015）鼓民初字第3498号民事判决书作出之前，系治疗工伤所需，且世友缘公司至今未向赵庆光赔付该医疗费，故法院对于世友缘公司的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，判决：世友缘公司于判决生效后十日内向赵庆光赔偿医疗费2113.94元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2014]第2006号认定工伤决定书合法有效，在该决定书未被撤销的情况下，世友缘公司应当对赵庆光的工伤承担赔偿责任。赵庆光主张的2016年5月11日、2016年5月14日发生的医疗费2113.94元，系为治疗工伤支出，且在法院判决世友缘公司承担一次性工伤医疗补助金之前，依法应当予以支持。综上，世友缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年九月十一日书记员  孙晓明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5745号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李三营，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：张征涛，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李同岭，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李三营、张征涛、李同岭金融借款合同纠纷一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 徐��童二〇一七年九月二十二日书记员 孙 文 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2375号原告:陕西恒田生物农业有限公司,住所地大荔县.法定代表人：唐满仓，系该公司董事长。委托代理人：吴哲，男，1985年5月19日出生，汉族，住大荔县。委托代理人：严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。被告:刘永波,男,汉族,1978年12月8日出生，汉族，住大荔县。原告陕西恒田化工有限公司与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西恒田化工有限公司委托代理人吴哲、严掌珠到庭参加了诉讼，原告公司的法定代表人唐满仓与被告刘永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西恒田生物农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款750000元；2、由被告申请人支付借款利息从借款日2014年7月5日至实际还款日，按照每月月息一分五计算；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日被告向原告借款80万元，约定月息为1.5%。2015年1月原告向被告还款50000元，后一直再未还款，故原告诉至本院要求被告清偿借款。被告刘永波辩称，借款属实，原告通过转账将钱转入其账户，还款协议上的自也是他签的，但认为该笔钱是他替公司借的，他个人没有用。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告向原告借款800000元，2015年1月30日被告向原告还50000元本金，2015年5月5日双方签订协议书，约定2016年8月底5前还清欠款，若不能偿还借款还款方愿意按照从借款之日起按照月息1.5%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款，被告对借款事实予以认可，但认为所借的钱款为其所在的公司所用，对于此辩称意见由于被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款750000元的本金的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因双方在协议书中约定如未于2016年8月底5前还清欠款，还款方愿意从借款之日起按照月息1.5%计算利息，被告对协议书上自己的签名部分予以认可，故原告现主张从借款日2014年7月5日至实际还款日每月按照月息1.5%计算由被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告刘永波在本判决生效后二十日内，偿还陕西恒田生物农业有限公司的借款本金750000元，并支付自2014年7月5日至实际偿还之日的利息（利率按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15438元，减半收取，由被告刘永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年九月十八日书记员 董雪凌风
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执492号申请执行人陈征宇。被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。投资人詹道忠。被执行人詹道忠。申请执行人陈征宇与被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6275号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，并将被执行人詹道忠带至本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人詹道忠系浏阳市金雀花炮厂的投资人，但该厂才进行整改，尚未恢复生产，经营状况一般，且在我院涉及数案未结，被执行人詹道忠名下有位于农村的自建房一处，已为芙蓉区法院所查封，我院为轮候查封；被执行人名下的车辆已为本院另案所查封，但未找到所在；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院组织双方协商，被执行人已作出付款承诺并已部分履行，申请人对此表示认可；5、本院已因另案将被执行人浏阳市金雀花炮厂、詹道忠纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执897号之三申请执行人:邓小勇，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省仪陇县。被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1749号民事调解书，于2017年9月7日、8日在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人谭光明所有的川RPS29**号迈腾牌(车辆型号FV7187TDQG，发动机号：158441，车架号：LFV3A23C493051002)小型轿车。2017年9月8骆挺（公民身份号码512927197512205773）以83931元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下:一、将川RPS29**号迈腾牌(车辆型号FV7187TDQG，发动机号：158441，车架号：LFV3A23C493051002)小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人骆挺（公民身份号码512927197512205773）所有。该车辆的所有权自本裁定送达给买受人骆挺时起转移。二、买受人骆挺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、注销该车辆的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年九月十八日书记员  邓焱蓬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初82号原告：黄永明，男，1973年3月15日生，汉族，身份证地址：湖北省宜昌市西陵区。现住：武汉市江汉区。原告：ＸＸ蓉，女，1974年7月23日生，汉族，身份证地址：湖北省宜昌市西陵区，现住：武汉市江汉区。系原告黄永明之妻。上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：张四平，该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥，咸宁宏大城市广场开发有限公司员工，代理权限：特别授权。原告黄永明、ＸＸ蓉与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）、被告湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产管理公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明、ＸＸ蓉的委托诉讼代理人彭旺明，被告宏大公司、被告宏大资产管理公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明、ＸＸ蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告宏大公司的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告宏大公司退还原告552334元购房款；3.请求判令被告宏大公司承担违约责任，按约定向原告偿付违约金55233.4元；4.请求判令被告宏大公司赔付原告利息损失62137.58元(自2014年9月25日起按年利率5%计算至2016年12月31日止，2017年1月至退赔款付清之日的利息另行计算)；5.请求确认解除原告与被告宏大资产管理公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》（以下简称《委托经营协议》）或确认该协议无效；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告宏大公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告宏大公司购买咸宁宏大城市广场D区1层1094号商品房。后原告按约定分两次付清了购房款552334元。被告宏大公司未依约于2015年4月28日向原告交付经验收合格的商品房，且逾期超过150日后仍未交付。根据原告与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》第九条，若被告宏大公司逾期交房超过150天，原告有权解除合同，并由被告宏大公司承担原告已付购房款10%的违约金。同日，原告与被告宏大资产管理公司签订了一份《委托经营协议》，原告将上述房屋委托被告宏大资产管理公司经营管理，经营时间为2015年4月28日至2025年4月27日。因被告宏大公司至今未交付商铺，被告宏大资产管理公司不能实际履行经营管理义务，《委托经营协议》已无履行可能，且显失公平、具有欺诈性质，应该予以解除或确认无效。被告宏大公司承认原告黄永明、ＸＸ蓉在本案中主张的事实，但认为，1.原告所购买的商铺已于2015年9月24日竣工验收，现已具备交付条件；2.原告与被告宏大资产管理公司签订合同委托其经营商品房，前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；3.原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。被告宏大资产管理公司承认原告黄永明、ＸＸ蓉在本案中主张的事实，但认为，1.原告委托被告宏大资产管理公司经营的商品房前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；2.根据合同约定，委托经营期限为10年，原告已收取了前三年的租金，其合同目的已实现，原告无权向被告宏大资产管理公司主张解除合同。本院认为，被告宏大公司、宏大资产管理公司均承认原告黄永明、ＸＸ蓉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对方当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被告宏大公司未按合同约定在2015年4月28日交付经验收合格的商品房，则按合同约定该日后经过150日，即2015年9月24日系合同解除权发生之日，行使期限为一年，但原告未在该期限内行使，解除权消灭。故原告关于解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持，相关的返还购房款及支付利息的诉讼请求亦一并不予支持；2.被告宏大公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权消灭，但要求被告宏大公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3.原告黄永明、ＸＸ蓉与被告宏大资产管理公司签订的《委托经营协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告要求解除合同，不符合法定和约定的解除条件，故对原告请求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告黄永明、ＸＸ蓉违约金55233.4元；二、驳回原告黄永明、ＸＸ蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，减半收取计5249元，由原告黄永明、ＸＸ蓉负担4659元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年九月二十二日书记员  袁诗奇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初11098号原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军被告吴建军，男，1983年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告谭冬梅，女，1987年09月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告李邦赟，男，1986年05月08日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴建军、谭冬梅、李邦赟追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 莺二〇一七年九月十三日代书记员  周彩娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1891号申请执行人马岚，女，回族，1976年10月21日出生。被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资2400元、并负担案件受理费50元、执行费50元、被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人马岚与被执行人马卫军私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月十一日书 记 员  高晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2934号原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁生科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司办公室员工，住石嘴山市，特别授权代理。被告：段丽荣，女，1977年1月26日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告段丽荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月15日以有证据需要整理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告段丽荣的起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。审判员  刘书雅二〇一七年九月十五日书记员  张玉双
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执610号之一申请执行人：李进，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈启锋，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李进与被执行人黄智恩、陈启锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的84000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄智恩、陈启锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人黄智恩名下房产罗源县凤山镇后门溪99号已被本院依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月八日书记员  李文蓉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审130号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人周建忠，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月5日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]119号《行政处罚决定书》认定，周建忠未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇朱头淀中台村南侧集体土地（现状地类为设施农用地885.94平方米，；土地利用总体规划为其他农用地885.94平方米）885.94平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇朱头淀中台村集体土地885.94平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年5月5日送达被执行人周建忠。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]119号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]119号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人周建忠未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建建筑和其他设施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]119号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初521号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2017年8月9日被取保候审。被告人蔡某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍所在地汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2017年8月9日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某为非法获利，自2016年5月份开始至6月底，未经注册商标所有人汕头市澄海区莲下某某工艺玩具厂（个体户经营者：林某，下简称“某某玩具厂”）的许可，在其位于汕头市澄海区广益街道北陇村陇南片的某盛玩具厂内，生产与某某玩具厂相同的货号为868B的玩具产品“玉米风扇”，并在该“玉米风扇”玩具上使用与某某玩具厂相同的注册商标，共计524箱（每箱480个单体玩具，共251520个）。其后，因欠王某71808元货款，被告人陈某某于2016年8月份以每个“玉米风扇”0.68元的价格，将220箱“玉米风扇”玩具（每箱480个）抵价给王某，结清71808元货款。自2016年11月份开始，被告人陈某某通过朋友陈某（另案处理）帮忙销售，将其生产的假冒注册商标的“玉米风扇”玩具样品提供给陈某与被告人蔡某某合作经营的位于澄海区塑料城的“晟辉玩具店”，后根据“晟辉玩具店”的经营者蔡某某的要求，陆续将余下304箱假冒注册商标的“玉米风扇”玩具，以每箱960个包装成152箱，共计人民币204192元的价格出售给该“晟辉玩具店”。“晟辉玩具店”的经营者蔡某某为非法获利，在明知被告人陈某某的“玉米风扇”玩具系仿冒他人玩具产品的情况下，仍自2016年11月份开始，将前述152箱假冒注册商标的“玉米风扇”玩具（每箱960个）以人民币211584元的价格予以销售，非法获利7392元。2017年3月17日，经被害人林某报案，汕头市公安局澄海分局查扣涉案假冒注册商标的“玉米风扇”玩具220箱，合计105600个。2017年4月6日下午，汕头市公安局澄海分局民警对澄海区广益街道北陇村陇南片某盛玩具厂进行检查，现场扣押4个“玉米风扇”玩具（货号868B）及一本关于“玉米风扇”玩具的生产销售明细笔记本，被告人陈某某也被抓获归案。2017年4月26日下午，被告人蔡某某主动到“晟辉玩具店”配合汕头市公安局澄海分局民警调查。2017年4月22日，被害人林某接受被告人陈某某家属人民币10万元的赔偿并对陈某某的行为表示谅解；2017年6月4日，林某接受被告人蔡某某家属的道歉并对蔡某某的行为表示谅解，林某申请对被告人陈某某、蔡某某的假冒侵权行为给予从轻处理。上述事实，被告人陈某某、蔡某某在开庭过程中无异议，并有被害人林某的陈述；证人黄某、王某、蔡某、邵某的证言；商标注册证；营业执照；扣押物品清单；笔记本；现场照片和辨认笔录；到案经过；谅解书；刑事判决书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，其家属能代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能投案自首，其家属能代其向被害人道歉，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年九月十二日书 记 员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2757号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：刘志远。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月四日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5918号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：黄少炜，男，1973年11月3日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告黄少炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执334号之一被执行人谢伟，农民。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院（2010）岚刑初字第59号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢伟在中国工商银行4402941001112802502账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月二十日书记员  郭昕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2075号申请执行人：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡英标与被执行人陈福晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡英标于2017年4月6日向本院申请执行，要求执行借款本金275000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈福晓发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈福晓在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈福晓作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈福晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人胡英标在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈福晓可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金275000元及利息未执行到位，因被执行人陈福晓暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈福晓有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执7367号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月二十六日代书记员 董灵婷
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3500号原告：淮北海聚环保设备有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号（徐州物资市场1-3F-13）。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：尹宏强，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。原告淮北海聚环保设备有限公司徐州分公司与被告尹宏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告淮北海聚环保设备有限公司徐州分公司诉称，原、被告双方曾有工程项目合作，双方于2017年初核对欠款金额为137834元，被告在对账函上签字确认。双方对账后被告仅向原告支付10000元，余款经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款127834元，诉讼费由被告承担。被告尹宏强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省丰县范楼镇付庄86号，该地址属于徐州市丰县人民法院辖区。根据民诉法的相关规定，原告起诉被告的，应在被告住所地法院起诉，特提出异议，请求裁定将本案移送至徐州市丰县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，在原、被告双方于2017年3月3日确认的对账函中，明确截至2016年12月31日所欠6254元款项为津浦路东都华府项目及九隆澜桥项目所送面包砖未结清尾款，所欠131580元为王新庄地块和美佳苑项目所送化粪池货款，故双方应为买卖合同关系。该对账函确认后，被告支付原告10000元，被告称该款将津浦路东都华府项目款项结清，故原告在本案中诉请的127834元应为其他项目欠付款项，其履行地均不在本院辖区。故就涉案买卖合同纠纷，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告尹宏强对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一七年九月五日书 记 员  盖盛楠
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初174号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人潘某某，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。被告人曹某某，女，1975年8月21日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）165号起诉书指控被告人潘某某、曹某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人潘某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年5月6日9时许，被告人潘某某、曹某某采取分工合作的方式，由潘某某先在沅陵县沅陵镇“大森林”宾馆开好房，曹某某则在沅陵县城内以提供“按摩”的名义物色对象，后曹某某发现被害人张某某，遂主动上前搭讪，双方谈好价格后，曹某某就将张某某带至潘某某所开设的房间内并特意将房门虚掩，潘某某则趁曹某某与张某某一起进入厕所洗澡之际，进入房间将张某某放在床上的黑色背包拉开，将里面的2200元钱盗走。2017年5月8日，公安机关在吉首市花垣县鑫润宾馆205房间内将被告人潘某某、曹某某抓获，并从该二人身上扣押了2200元现金。同年5月31日，公安机关将扣押的2200元赃款发还给被害人张某某。公诉机关建议本院根据被告人潘某某、曹某某的犯罪事实和情节，对被告人潘某某、曹某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人潘某某、曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人张某某的陈述；被告人潘某某、曹某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及照片；视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘某某、曹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某某、曹某某均起主要作用，均系主犯，被告人潘某某、曹某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人潘某某有前科，可对其从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年九月二十日书记员 王花艳附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初2003号原告：李龙顺，男，1985年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住黄冈市黄州区。被告：柯善琼，男，1972年11月15日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。原告李龙顺与被告柯善琼合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙顺到庭参加了诉讼，被告柯善琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76478元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日,被告因购车需要向原告借款，签订了《借款合同》一份，被告向原告借款91778元，用于该车购买保险、车款。借款期限6个月。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还15300元，余款一直拖延推诿，为维护原告的合法权益，特具状法院。被告柯善琼未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款及被告已收到借款的事实；3、黄冈市瑞驰商贸有限公司证明一份，证明被告向原告借款，与公司无关；4、电脑记录单及收费票据，证明原告为被告垫付了83895元，6个月的借款期限按月息1.5%计算,借款91778元中有7883元为利息。5、承诺书及车辆挂靠经营合同各一份，证明被告将鄂Ｊ×××××号汽车挂靠在黄冈市瑞驰商贸有限公司。被告柯善琼未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的1、2、3、4、5组证据,真实、合法、有效、与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日,被告因购买鄂Ｊ×××××陕汽牌重型半挂牵引车和半挂车需要向原告借款，与原告签订了《借款合同》一份，合同中，将原告垫付牵引车车辆购置税3万元、半挂车的车辆购置税11965元、牵引车保险费39935元、半挂车保险费2423元、上牌及交公司费等7880元、押金2000元加上借款期限6个月按月息1.5%的利息共7578元,合计101781元减去被告给付的1万元后的91778元（实际为91781元）作为借款，约定该借款用于该车购买保险、车款；借款期限6个月，每月28日前付15296元偿还借款。逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。并将该车指定落户在黄冈市瑞驰商贸有限公司。同时，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告于2016年10月18日偿还了5000元;2016年10月28日偿还了10300元,余款未付，原告特诉至本院。本院认为，本案的焦点有：1、原告的主体是否适格？借款合同中，出借方（甲方）为李龙顺，尾部甲方签名处除李龙顺签名外，有黄冈市瑞驰商贸有限公司的印章。该公司出具证明，此款由李龙顺付款，与公司无关，因此，原告的主体适格。2、借款本金的认定：根据原告提交的证据，原告共为被告垫付了94203元，减去被告已支付的1万元，原告实际为被告垫付了84203元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告实际为被告垫付的84203元，应认定为本金。3、利息的认定：原、被告双方在《借款合同》和收条中，没有注明借款期内的利息，但已将实际借款加上借款期6个月按月利率1.5%计算在内，因此，本院认为双方已认定了借款期限内的月利率为1.5%；合同中对逾期利息作了按人民银行同期贷款利率的四倍计算的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的借款期内和逾期利率符合法律规定，本院予以支持。4、被告支付的15300元是还本、还息？被告于2016年8月29日借款，2016年10月18日偿还了5000元，该段期限产生的利息为2105元，即被告偿还的5000元中，还息2105元，还本2895元；被告还下欠本金81308元。被告于2016年10月28日偿还了10300元，该段期限产生的利息为406.5元，即被告偿还的10300元中，还息406.5元，还本9893.5元，被告自2016年10月28日之后还下欠原告借款本金71414.5元。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告的借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告向原告借款本金71414.5元未清偿的事实应予认定。本院认定借款期内利息自2016年10月29日起，以71414.5元为本金，按照年利率18%计算至2017年2月28日;其逾期利息自2017年2月29日起，以71414.5元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款规定，判决如下：被告柯善琼在本判决生效之日起十日内偿还原告李龙顺借款本金71414.5元及利息（借款期内的利息，以71414.5元为本金，按照年利率18%计算至2017年2月28日;其逾期利息自2017年2月29日起，以71414.5元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告柯善琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年九月二十九日书记员 陈芯果
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3337号原告李云福,男,汉族,1953年05月16日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李云福与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李云福于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李云福撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3946号上诉人（原审被告）：徐州市荣盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园集聚区。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白书敏。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人徐州市荣盛家具有限公司（以下简称荣盛家具公司）因与被上诉人白书敏工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣盛家具公司的委托诉讼代理人谭淑颖，被上诉人白书敏的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛家具公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人不是在上诉人处受到的伤害，上诉人不应当承担工伤保险赔偿责任。2、大部分医药费发票不是正规发票，不能作为报销凭证。认定的停工留薪期间过长，交通费的标准过高，显失公正。被上诉人白书敏辩���：关于是否属于工伤，已经有权机关确认。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。白书敏向一审法院起诉请求：1、荣盛家具公司赔偿白书敏医疗费2615.76元、住院伙食补助费360元、交通费500元、一次性伤残赔偿金16455.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资28209.6元、护理费360元、鉴定费400元，共计93900.96元；2、案件受理费由荣盛家具公司承担。事实与理由：2014年6月份，白书敏应聘到荣盛家具公司从事断料工，长期早班，月工资为2400元左右。2014年6月15日16时40分左右，白书敏在荣盛家具公司二车间下料时右手被电锯锯伤。同日，白书敏入住贾汪区青山泉镇卫生院治疗，被诊断为右手拇指开放性骨折。后被认定为工伤，鉴定构成十级伤残。白书��就工伤保险待遇申请仲裁后诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2014年6月份，白书敏到荣盛家具公司工作，岗位为断料工，日工资为70-80元左右。2014年6月15日16时40分左右，白书敏在荣盛家具公司二车间下料时右手被电锯锯伤。白书敏受伤后到贾汪区韩桥诊所门诊治疗。2014年6月22日，白书敏入住贾汪区青山泉镇卫生院治疗6天，被诊断为右手拇指开放性骨折。白书敏共花去医疗费2615.76元。2015年6月29日，徐州市人力资源和社会保障局认定白书敏受到的事故伤害为工伤。荣盛家具公司对认定工伤决定书不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院经审理判决驳回了荣盛家具公司的诉讼请求。荣盛家具公司不服该判决，提起上诉，本院经审理判决驳回上诉，维持原判。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定白书敏的损���构成十级伤残，白书敏花去鉴定费400元。白书敏在荣盛家具公司工作期间，没有办理工伤保险，双方未签订劳动合同。白书敏受伤后就一直没有到荣盛家具公司工作。2015年11月18日，白书敏就工伤保险待遇向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月10日出具了不再受理、审理劳动争议案件确认书。一审法院认为，徐州市人力资源和社会保障局认定白书敏受到的事故伤害为工伤。荣盛家具公司虽不服该认定工伤决定书并提起了行政诉讼，但被徐州市云龙区人民法院判决驳回了诉讼请求并在上诉时被徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，荣盛家具公司关于白书敏不是在其公司受到工伤的辩解，不予采信。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定白书敏的损伤构成十级伤残，无生活自理障碍。根据《江苏省���施办法》第二十五条，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。白书敏住院治疗6天，被诊断为右手拇指开放性骨折，出院医嘱没有明确的建议休息天数。综合认定白书敏白书敏停工留薪期为5个月。白书敏的停工留薪期工资应为其本人12个月的平均工资，但白书敏入职当月即发生工伤，白书敏主张按照社会平均工资3918元/月的60％即2350.8元/月计算，未超出法律规定，予以支持，故白书敏的停工留薪期工资应为2350.8元/月×5月=11754元；白书敏主张的医疗费2615.76元，有医疗费票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费6天×20元/天=120元；交通费，酌定支持300元；护理费6天×60元/天=360元；鉴定费400元，有鉴定费票据证实，予以支持；根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，白书敏构成十级伤残，荣盛家具公司应支付一次性伤残补助金2350.8元/月×7个月=16455.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决徐州市荣盛家具有限公司于判决生效后十日内给付白书敏医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、护理费、鉴定费等，共计77005.36元。二审查明的案件事实与一���查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人应否向被上诉人承担工伤保险待遇赔偿责任；2、被上诉人的医疗费、交通费数额及停工留薪期间如何确认。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人应否向被上诉人承担工伤保险待遇赔偿责任的问题。白书敏受到的事故伤害经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定决定书被徐州市云龙区人民法院和本院维持。荣盛家具公司作为白书敏的用人单位，未为白书敏缴纳工伤保险，应当承担工伤保险待遇赔偿责任。关于被上诉人的医疗费、交通费数额及停工留薪期间如何确认的问题。被上诉人就诊的医疗费用均有就诊医疗机构加盖印章确认，应为实际发生费用，上诉人作为用人单位应予赔偿。被上诉人交通费数额及停工留薪期间，一审法院根据案情予以酌定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐州市荣盛家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 程 叶审判员 史善军二〇一七年九月八日书记员 侯梦池
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1664号原告：张春堂，男，生于1947年2月13日，汉族，初中文化。被告：张建民，男，生于1944年8月28日，汉族，初中文化。原告张春堂诉被告张建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春堂到庭参加了诉讼，被告张建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春堂诉称，被告张建民以87000元的价格从原告张春堂处购买车牌号为陕EE02**南俊农用车一辆，并签订了购车协议一份，被告先向原告支付了11000元，下余车款76000元被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要下，被告于2014年8月13日偿还欠款9000元，并将其摩托车作价3000元抵给原告，剩余欠款64000元被告均以无钱为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法判令：被告支付原告欠款50000元（其余予以放弃）并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、购车协议一份。证明该笔欠款是因为被告张建民购买原告陕EE02**南俊农用车时所欠原告的钱，现在还欠原告64000元。2、欠条一张。证明被告欠原告钱的事实。被告张建民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2004年12月13日被告张建民以87000元的价格从原告张春堂处购买车牌号为陕EE02**南俊农用车一辆，并签订了购车协议一份。签订购车协议后，被告张建民向原告张春堂支付了购车款人民币11000元，后经过原告索要，被告张建民于2007年3月5日向原告张春堂出具了欠条一张，载明“今欠到张春堂车款柒万陆仟元正张建民2007.3.5”。2014年8月13日，被告张建民向原告偿还了部分购车款9000元，并将其一辆摩托车作价3000元抵给原告，剩余欠款64000元之后再未予偿还。现原告张春堂诉至本院，请求依法判令：被告支付原告欠款50000元（其余予以放弃）并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、购车协议等相关证据在卷佐证，可以认定。本案被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告签订购车协议后双方应遵循诚实信用原则,按照合同全面履行自己的义务。原告将车交付给被告后，被告有义务按照合同约定付清价款，现被告拖欠车款未付，显属违约。原告自愿放弃部分欠款,系其真实意思表示，本院予以准许。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后十日内付给原告张春堂欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月三日书记员  秦兴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3269号原告王西平,男,汉族,1957年08月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王西平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王西平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王西平撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3414号之一申请执行人：潘小杏，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住福建省厦门市思明区，被执行人：吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，申请执行人潘小杏与被执行人吴开展民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13677号民事判决书，执行标的为借款本金人民币270000元及利息。本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月22日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人吴开展持有的厦门展龙食用油有限公司的股权，冻结期限三年。2017年7月27日，本院对被执行人的住所厦门市思明区八卦埕30-1号进行调查，未找到被执行人吴开展。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人潘小杏，申请执行人潘小杏未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民���5113号原告：常增权，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:常学保，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住新沂市。原告常增权诉被告常学保民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常增权到庭参加诉讼；被告常学保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常增权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告儿子在宿迁干建筑工地，因急需资金周转，让被告给予借款。原告看在同宗及相邻面子上就借款18000元。借款期间说明是临时周转，而被告不守信誉。原告多次催讨，被告就是不偿还,为此起诉。常学保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年被告向原告借款18000元未偿还,为此,2016年9月16日,被告重新向原告出具借款18000元借据一份,借据上未约定利息及使用期限。后经原告多次催要未果,提起诉讼。本院认为，常学保向常增权借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照借款合同约定行使权利，履行义务。因此，常学保应当偿还常增权借款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：常学保于本判决生效后十日内偿还常增权借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由常学保负担。本判决为终审判决。审判员 周 华二〇一七年九月十九日书记员 郝怀权
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5917号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：郑尾琴，女，1974年3月23日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑尾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2308号罪犯危忍共生，男，1977年2月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。本院于2009年12月14日作出2009年昆刑三初字第817号刑事判决书，以被告人危忍共生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯危忍共生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯危忍共生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯危忍共生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危忍共生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2684号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：金杨，系该公司执行董事。委托代理人：崔英明，系辽宁名煕律师事务所律师。委托代理人：张越，系辽宁名煕律师事务所律师。被告：李韫。本院在审理原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告李韫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月四日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3239号原告姚维亮,男,汉族,1947年01月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告姚舜亮与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚舜亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚舜亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚舜亮撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3000号原告胡某，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人彭国富，男，汉族，住河南省平舆县。被告秦某1，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住平舆县。被告秦某2，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住平舆县。被告秦某3，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住平舆县。被告秦某4（秦小作），女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住平舆县。被告秦某5，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住��舆县。被告秦某6，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住平舆县。被告秦某7，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住平舆县。原告胡某诉被告秦某1、秦某2、秦某5、秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。原告胡某的委托代理人彭国富，被告秦某1、秦某2、秦某5，秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在其丈夫生前，其夫妻二人的各项费用均由二儿秦某2承担，包括其丈夫的丧葬费2万多元，因其二儿在外打工期间，其余被告对其的生活费用不管不问，造成其无法生活，无奈其二儿用电话安排找人把其送到“静和老年公寓”，月生活费2500元，已由其二儿支付，现考虑到二儿家庭不好，一人负担有��定的困难，为维护本人合法权益，要求被告承担赡养费60000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告秦某1辩称，其不应支付赡养费，已协议其不承担赡养义务。被告秦某2、秦某5，秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6辩称，其愿意赡养，赡养费由其和其他子女共同承担。经审理查明，原告共生育有七个子女，儿子分别是秦某1，秦某2，女儿分别是秦某1、秦某5，秦某4、秦某7、秦某3、秦某6。原告胡某现年迈多病，生活完全不能自理，现在平舆县静和老年公寓生活。庭审中秦某1出具协议一份，协议载明：“胡某的赡养问题不在于秦某1一家人有任何关系。”但该协议没有原告胡某的签名。另静和老年公寓出具证明一份，证明原告胡某每月护理费为2500元。上述事实，有原告陈述、原被告身份证等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务，任何子女都不可推卸。本案中被告秦某1提供的协议书中约定原告胡某的赡养问题不再与秦某1家人有关系，此协议明显违反民法总则中关于公序良俗的规定且原告胡某也没签名，对该协议本院不予采信。被告秦某1、秦某2、秦某5，秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6作为原告的儿女对原告都应尽赡养和扶助的义务，故原告要求七被告支付赡养费本院予以支持，原告共生育七个子女，因原告现在养老院生活护理费为2500元，故该七个子女每月按此标准向原告支付赡养费2500元，每人每月平均分摊358元。另原告要求七被告承担60000元赡养费缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2、秦某5、秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6于2017年8月11日起每人每年支付给原告胡某赡养费4296元，共计30072元，七被告应于每年的8月11日前支付完毕，履行期限至原告胡某去世止。二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元后，由被告秦某1、秦某2、秦某5、秦某4（秦小作）、秦某7、秦某3、秦某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年九月三十日书记员  钱坤
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1471号之一发生银行：中国建设银行事由：因王林伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3236号原告史启兴,男,汉族,1952年09月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史启兴与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史启兴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史启兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史启兴撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3821号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。委托代理人龚某某，系该行职工。被告魏某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。被告曹某，男，汉族。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告魏某某、刘某某、高某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2013年7月3日被告魏某某、刘某某在原告处贷款900000元，当时约定年利率为8.32%，偿还期限为60个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告魏某某位于定边县定边镇某某巷（字第6-XXXXXX）、（字第6-XXXXXX）的房产作抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次派人催收无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金495000元及利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用；判令原告对抵押物有优先受偿权。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8725元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月十四日书 记 员 宋霄楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更552号罪犯魏银富，曾用名魏大娃，男，1978年6月23日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年9月15日以（2011）方刑初字第213号刑事判决书，认定被告人魏银富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇二三年四月二十日止。宣判后，2011年9月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇二二年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏银富自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人魏银富于2009年5月和2007年11月，伙同他人在中南有限公司和204分厂仓库内盗窃合金项链和导电线圈总价值人民币325500元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏银富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏银富减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年四月二十一日起至二○二一年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执334号申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。负责人常红波，行长。被执行人ＸＸ强，男，1974年8月6日生。被执行人崔亚丽，女，1980年11月17日生。被执行人史青科，男，1974年10月15日生。被执行人张富平，女，1973年10月1日生。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行ＸＸ强、崔亚丽、史青科、张富平金融借款合同一案，执行依据：本院（2015）卢民一初字第537号民事判决书，执行标的为本金300000元及利息、诉讼费2985元，执行费4400元。执行过程中，经本院财产调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出有效的财产线索，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民一初字第537号民事判决书民事判决书执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年九月一日书记员 徐卫江
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2129号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。被执行人:李再起,男,1986年5月22日出生,住贵州省六盘水钟山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李再起金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，无房产，有车辆未能控制无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年九月十四日书记员 张洪枪