wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1434号之一申请执行人：陈虎化，男，1952年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：魏国，男，1959年5月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：潘功宏，男，1965年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈虎化与被执行人魏国,潘功宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈虎化于2017年3月29日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人潘功宏所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2744号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 杨 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2792号申请执行人：范龙，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：刘辉，男，1971年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5969号民事判决书，被执行人刘辉应给付申请执行人范龙54000元及利息，并承担案件受理费、公告费1776元。经申请执行人范龙申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月25日，本院向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。jumnwzy本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十五日书记员 卢 瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终458号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲，男，1971年6月13日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王哲犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）津0106刑初116号刑事判决。原审被告人王哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王哲与其母被害人李某共同居住在天津市红桥区丁字沽南大街三道街7号。因李某养狗，二人平时素有矛盾，李某经常辱骂王哲。2016年9月22日7时许，王哲在住所内被狗咬，遂持家中劈柴所用的斧头将狗砍死，李某看见后冲王哲喊叫，王哲随即用斧头钝面击打李某头部，将李某砸倒在地，后拿一把水果刀将自己颈部割伤。王哲的哥哥王某1听见叫声后报警，民警赶至现场将王哲及李某送至医院，后将王哲抓获，同时在案发现场查获作案工具斧头一把。当日李某经抢救无效死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某符合被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王哲2016年9月22日案发时的精神状态为“精神分裂症残留期”,在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被害人李某的死亡诊断证明书及被告人王哲的伤情诊断证明书，被告人精神疾病病历，案发现场及作案工具照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的被害人法医学尸体检验鉴定书及照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的被告人司法精神病鉴定意见书，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人王哲故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。王哲在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王哲此次犯罪系初犯，且处于精神分裂症残留期，可酌情从轻处罚。另本案被告人与被害人具有特殊关系，社会危害性相对较小，且被害人亲属均对王哲予以谅解，结合本案犯罪情节，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案获犯罪工具斧头一把由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王哲不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原判定性不准。2、原判量刑过重。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王哲的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人王哲的上诉理由。经查，王哲故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。王哲的行为依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并结合王哲具有坦白等本案的具体情节，已经在法定刑罚幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人王哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王哲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年九月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1409号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，男，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人骆妙丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人骆妙丽征收社会扶养费纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0502行审88号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人骆妙丽缴纳社会扶养费人民币37302元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502行审88号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月六日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2124号上诉人（原审原告）：宝应县皮肤病防治院，住所地宝应县安宜镇叶挺东路**号。法定代表人：张正军，该院院长。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李如全，男，1966年9月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。上诉人宝应县皮肤病防治院（以下简称皮防院）因与被上诉人李如全排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。皮防院上诉请求：撤销一审判决，依法支持皮防院一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。皮防院未委托宝应县山阳镇杨河村委会(以下简称杨河村)对外招租。皮防院在农村集体资产发包审批表上同意招租，仅是皮防院愿意对外招租的意思表示，该审批表并非委托书。杨河村无权代表皮防院与李如全签订租赁合同。二、一审审理程序不当。皮防院对于杨河村与李如全签订的租赁合同不认可，一审法院应当向皮防院释明可以追加杨河村作为被告，确定租赁合同的合法性，但一审法院未行使释明权。李如全辩称，一、2016年6月2日皮防院同意杨河村对多余的土地对外公开招标，经过招标李如全租赁了上述土地，于2016年9月28日与杨河村签订了租赁合同，形成了合法的占有，不构成妨害。二、皮防院和杨河村是委托招租关系，李如全和杨河村签订租赁合同的前提基础是有皮防院加盖公章的同意招租审批表。如皮防院不同意招租，李如全不会签订租赁合同，也不可能交纳租金并投资150多万元建烘干厂房、蔬菜大棚等。三、如杨河村因为招标给皮防院造成了损失，皮防院可以要求杨河村赔偿，但不应对杨河村与李如全签订的租赁合同有任何意见。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。皮防院向一审法院起诉请求：一、判令李如全将在皮防院麻风村四址土地上的建筑物予以拆除，排除妨害，恢复原状；二、判决李如全赔偿因占地至目前造成皮防院损失3万元。2017年4月1日至实际拆除之日以每日168元计算；三、本案诉讼费用由李如全承担。一审法院认定事实：1965年期间，宝应县人民政府以宝民张字第110号文件批复，同意划拨位于原山阳公社××河大队××闸生产队农田14亩，荒地30亩给宝应县皮肤病防治院扩建麻风村（具体见四址），上述四址范围内的土地使用权属皮防院。因麻风病防治情势与当年有了显著变化，目前皮防院对麻风病防治已经不再需要这么大面积，2016年6月2日，皮防院同意宝应县山阳镇杨河村村委会对多余的土地对外公开招标。经过招标，李如全租赁了上述土地，并于2016年9月28日与宝应县山阳镇杨河村村委会签订了租赁合同。李如全在租赁后，投资建设了粮食烘干厂房，还进行了大棚种植。现皮防院认为李如全非法占有其土地，要求其恢复原状，拆除建筑，并赔偿其占地损失3万元，李如全表示拒绝，遂引起本诉。一审法院认为，李如全所租赁的土地使用权虽然属皮防院所有，但李如全并非非法占有，李如全系通过公开招标的方式与宝应县山阳镇杨河村村委会签订了租赁合同，而宝应县山阳镇杨河村村委会对外招租亦是经过皮防院同意，得到了皮防院的授权，故对皮防院的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回皮防院的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由皮防院负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，涉案土地尚未办理相关的土地权证。本案二审争议焦点为：李如全是否有义务拆除在涉案土地上的房屋和大棚以及赔偿皮防院3万元？本院认为，皮防院要求李如全拆除在涉案土地上的房屋和大棚以及赔偿损失3万元，依据不充分。虽然皮防院主张杨河村无权对外出租土地，但涉案土地并未办理产权证，又位于杨河村范围内，而皮防院也在集体资产发包审批表中加盖公章同意招租，故即使存在杨河村越权处置皮防院所属土地的情形，作为租赁合同相对人的李如全，签订租赁合同也是出于善意，其有理由相信杨河村有权签订涉案土地的租赁合同，因此租赁合同有效。李如全依据有效的租赁合同而占有、使用涉案土地，符合法律规定。皮防院要求其拆除房屋以及大棚，缺乏依据。皮防院若认为杨河村越权处置其土地，对其造成损失，可另行向杨河村主张权利。综上所述，上诉人皮防院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宝应县皮肤病防治院负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 邱世国二〇一七年九月十四日书记员 王 媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2094号之一申请执行人黄景峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3035号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心店面的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄景峰自2014年4月25日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心店面的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄景峰已付购房款人民币266979元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月25日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币25550元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币142元、执行费人民币283元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3035号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更987号                    罪犯洪文灿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）深中      法刑一初字第29号刑事判决，以被告人洪文灿犯贩卖、制造毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2011年4月14日作出（2011）粤高法刑二终字第106号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2014年      9月30日作出（2014）粤高法刑执字第847号刑事裁定，对其减为有期      徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月      29日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出      庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯洪文灿在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪文灿减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯洪文灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年11月      26日至2017年5月31日期间共获得嘉奖41次，2014年5月、2014年      11月、2015年5月、2015年11月、2016年5月共5次获得表扬，2014年                  1      3月、2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得4次记功，2014年      12月、2015年12月均被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯      先后于2016年8月1日、2017年2月21日履行财产刑共计人民币      4600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2017年5月期间      在东莞监狱狱内共消费32188.55元，月均消费766.40元，截至2017年      5月23日止其狱内经济账户余额为3437.05元。以上事实有罪犯服刑期      间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯洪文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，且是毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性      大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，      可认定该犯确有履行财产刑的能力，其中本次考核期内能主动履行部      分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应      依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民      法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯洪文灿予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2034年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰      二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍      2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7946号原告高要区金利镇荣盛金属制品厂，住所地高要区。经营者黄俊庄。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行，住所地河南省郑州市郑东新区。经营者闫存帅。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所实习律师。原告高要区金利镇荣盛金属制品厂诉被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋，被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行委托代理人郑连中、岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾购买原告货物，经结算，2015年2月3日，被告经营者闫存帅向原告出具欠条一张：“今欠荣盛五金现金壹拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元”，期间被告曾支付了五万元，在欠条上加了“付5万元”字样。之后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付欠款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款85718元并支付利息（以85718元为基数自2016年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全偿还之日止。）被告辩称，原告与被告之间系代销关系，原告给被告的货物质量严重不合格，双方约定的材质304为不锈钢，而实际货物材质为铸铁；配件无法开启，被告要求对原告所供货物的质量进行司法鉴定。我方要求反诉，反诉被告赔偿反诉原告损失17万元。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、被告企业工商信息一份，证明郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行合法成立，经营者为闫存帅，被告主体适格；2、欠条一份，证明截止2015年2月3日，被告欠原告货款85718元，原被告之间的债权债务关系合法有效；3、高要市荣盛金属制品厂送货单，证明原告已经依照合同约定向被告交付货物，被告已经签收确认，原、被告之间存在买卖合同关系。被告质证称，真实性均无异议，证明目的有异议，供货单明确显示材质304（国家标准304为不锈钢），原告实际发货材质为铸铁，原告明显违反双方买卖合同的约定，致使被告合同目的无法实现，现原告要求被告支付货款没有事实及法律依据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告为支持其诉讼请求提交以下证据：2016豫01**民初10493号庭审笔录一份。原告质证称，真实性无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2015年2月3日，被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行经营者闫存帅向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠荣盛五金现金壹拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元（135718元）。后被告向原告支付50000元。本院受理该案后，被告向本院提出反诉请求及鉴定申请，认为原告提供的门窗配件严重不合格，请求司法鉴定，并请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失170000万元。本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，从原告提交的送货单来看，原告已依照合同约定向被告交付货物，双方之间存在买卖合同关系，且被告已经签收确认，并向原告出具欠条对货款进行了结算，视为被告对原告所供货物质量予以认可。被告未能举证证明在2014年6月收到货物后，向原告提出过产品质量异议，故对被告提出的产品质量鉴定申请及反诉请求，本院均不予受理。原告诉请被告支付欠款85718元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张利息请求，鉴于被告迟延履行债务，给原告造成损失，应当承担违约责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款产生的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行支付原告高要区金利镇荣盛金属制品厂货款85718元及利息（以85718元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至被告实际清偿之日止），于本院判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  魏林露二〇一七年九月二十二日书 记 员  穆婧婉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初140号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年6月5日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年7月31日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2017年9月6日本院决定对其取保候审，由荔浦县公安局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人冯某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人冯某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月9日4时许，被告人冯某某、罗某某在桂林市秀峰区依仁路桂林市社保局旁超值俱乐部门前盗窃失主赵某的一辆白色大地飞哥牌TDR09Z型电动车（车牌号：桂C***7，车架号：201611111512623）后逃离现场，后二被告人该电动车藏匿于桂林市象山区联达广场停车场，当日12时许，二被告人到藏车地取车时被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。公诉机关提交了下列证据：失主赵某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售收据及车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；被告人冯某某、罗某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月9日4时许，被告人冯某某、罗某某在桂林市秀峰区依仁路桂林市社保局旁超值俱乐部门见失主赵某的一辆白色大地飞哥牌TDR09Z型电动车（车牌号：桂C***7，车架号：201611111512623）停放于此且未拔钥匙，被告人罗某某提议盗窃该电动车，被告人冯某某予以同意，遂由被告人罗某某在一旁望风，被告人冯某某趁四周无人注意之机，用车上钥匙启动该车，因发现该车前轮上锁，被告人罗某某上前拔下该车钥匙打开前轮防盗锁后，二人驾车后逃离现场，后二被告人该电动车藏匿于桂林市象山区联达广场停车场。当日12时许，二被告人到藏车地取车时被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。经物价部门认定，二被告人盗窃失主赵某的一辆白色大地飞哥牌TDR09Z型电动车价值人民币2335元，现已发还失主。上述事实，被告人冯某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主赵某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售收据及车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；被告人冯某某、罗某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人冯某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照二人的相互作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年九月十三日书记员  吴云娟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2674号之一原告：李龙，男，1956年11月9日生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：何宗军，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省上饶县，被告：叶分荣，女，1975年8月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告李龙与被告何宗军、叶分荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶分荣的起诉。本院认为，原告李龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤回对被告叶分荣的起诉。审判员  曹佳二〇一七年九月二十一日书记员  宋倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6881号之一原告：黎志荣，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。被告：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：广州市昌盛建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘盛磊。原告黎志荣诉被告刘盛磊、广州市昌盛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1920元，减半收取960元，由原告黎志荣负担。审判长  许雪芳审判员  李海健审判员  邓咏诗二〇一七年九月十九日书记员  余倩云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11267号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。被告：季加一，男，1983年2月13日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告季加一物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻、被告季加一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告季加一支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3448元、公摊电费564元、违约金1481元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告季加一辩称：原告系二级资质，其无能力承接该小区的物业服务，其在小区提供物业服务期间远达不到物业合同约定的物业服务标准，如毁坏绿化建停车位、小区车辆管理混乱，消防通道及车库出入口经常出现被堵死；小区监控、消防、电梯、单元门门禁系统等公共设施损坏严重，不维护、不保养，造成业主财产损失，绿化维护不及时导致树木枯死、杂草丛生；垃圾不清理，环境脏乱；对小区内出现的违章建筑不处理，甚至将公共建筑对外出租，公共收益不公示、公共收益及自来水公司预收的垃圾处理费不返还；2015年物业服务合同期满后，原告在小区服务无法律依据，不同意支付2016年相关物业费用，2016年期间，不履行其义务如2016年7月7日暴雨来临，其不告知、不组织任何的自救和抢险工作，导致地下车库80多辆车被淹。综上，要求法院依法处理。本院认为，被告季加一系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（建筑面积149.91平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、公摊电费缴纳明细表及发票，被告季加一应缴纳2015年1月1日至2016年11月22日期间的物业费3407.94元（按每平方米按1元/月计算)、公摊电费564元。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费3230元，对原告主张的违约金不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告季加一于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3230元、公摊电费564元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告季加一负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年九月十五日书记员  吕 浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1198号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁猛，曾用名“丁小三”，男，1990年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月6日刑满释放。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人丁猛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人丁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月间，被告人丁猛至常州市武进区科教城、新北区河海大学等地，趁人不备，盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币15900元。案发后，被告人丁猛已退出所有赃物折价款并发还被害人。具体分述如下：1．2017年4月14日20时许，被告人丁猛至常州市武进区科教城常州大学教学楼419教室，窃得被害人陆某价值人民币1320元的苹果Ipad平板电脑1台。2．2017年4月16日18时许，被告人丁猛至常州市武进区科教城轻工职业技术学院图书馆自习教室，窃得被害人于某价值人民币3306元的苹果Ipad平板电脑1台。3．2017年4月17日16时许，被告人丁猛至常州市武进区科教城常州大学图书馆自习教室209室，窃得被害人夏某价值人民币2250元的苹果Macbookair笔记本电脑1台。4．2017年4月18日14时许，被告人丁猛至常州市新北区河海大学为学楼A105室，窃得被害人储某价值人民币2640元的苹果Ipad平板电脑1台。5．2017年4月19日11时许，被告人丁猛至常州市新北区常州工学院3号楼考研室3－118室，窃得被害人李某价值人民币3234元的小米Air电脑1台。6．2017年4月19日16时许，被告人丁猛至常州市新北区建东职业技术学院图书馆报告厅，窃得被害人潘某价值人民币3150元的苹果6Plus手机1部。上述事实，被告人丁猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、于某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁猛，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁猛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年8月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年九月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1204号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾忠山，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人顾忠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人顾忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至2017年4月6日间，被告人顾忠山在位于常州市武进区牛塘镇厚恕村委肖家村11号其经营的早餐店内，使用国家明令禁止使用的含铝复合膨松剂（俗称香甜泡打粉）加工包子对外出售。2017年4月6日，常州市武进区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获成品包子若干及含铝泡打粉17袋。经抽样检测，被查获的包子中铝的残留量为1565.4mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。上述事实，被告人顾忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、肖某的证言笔录，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押清单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验抽样单、检测报告，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾忠山，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾忠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人顾忠山系初犯、已认罪悔罪、社会危害性小，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人顾忠山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人顾忠山在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的含铝泡打粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年九月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执726号之二申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人胡鑫，系该公司总经理。被执行人张波，男，生于1982年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王扬，女，生于1984年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系张波之妻。被执行人高怀华，男，生于1974年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行宁夏中卫银华典当有限公司与张波、王扬、高怀华典当合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2272号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，申请标的180349元，执行费2605元，共计182954元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿34187.14元（其中扣划张波银行存款28758.51元，扣划高怀华银行存款5428.63元），未受偿146161.86元，执行费2605元未承担。经向各金融机构查询，三被执行人无存款信息。经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张波名下登记有位于中卫市沙坡头区应理南街东侧华瑞苑10#楼1-401房屋一套（抵押于本案）,被执行人王扬、高怀华名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张波名下登记有宁EN88**、宁EG05**号小型汽车两辆，被执行人王扬名下登记有宁EP70**号小型汽车一辆，本院将上述车辆车户冻结，被执行人高怀华名下登记有宁EQ15**号小型汽车一辆；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人张波系中卫市先创商贸有限公司、中卫市富伟劳务有限公司、宁夏宏昊莉精密钣金制造有限公司股东，系中卫市福光汽车保姆、养护中心、中卫市张波机械加工部经营者，被执行人王扬系中卫市富伟劳务有限公司股东，被执行人高怀华系中卫市阿迪达斯体育用品专卖店经营者。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张波、王扬、高怀华纳入失信被执行人名单。现双方当事人正在协商中，申请执行人暂不要求对被执行人的上述财产采取执行措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与三被执行人对剩余款项协商无结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月二十九日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3041号之二解除保全申请人：苏某，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：姚某，女，汉族，住威海蔚海新。苏某与姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1002民初3041号之一民事裁定，查封被申请人的房产。解除保全申请人苏某于2017年8月31日向本院申请解除对被申请人房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对房产的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人位于威海市蔚海新天地-47号-104室的房产（预告号：2013042997）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月一日书记员  高莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1645号之一申请执行人：杨洪生，男，1951年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三机街三机小区4栋1单元2楼2号。被执行人：张有多，男，1956年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵北头东道街35号。本院在执行杨洪生与张有多民间借贷纠纷一案中，被执行人张有多未履行本院（2016）黑0104民初4446号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张有多的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月十五日书记员  刘 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5999号原告：张文江，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：魏亮，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：潘明进，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张文江与被告魏亮、潘明进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张文江、被告潘明进到庭参加诉讼。被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告木工工资款40000元及利息（从2017年5月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏亮承建“宿迁市泗洪县公路养护应急处置中心工程”，潘明进分包木工工程，2016年8月26日，被告潘明进与原告签订工程劳务承包合同，将其中的木工包清工承包给原告施工。2017年1月26日，经双方结算，被告魏亮向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5万元，并约定于2017年5月1日前结清。上述欠款，经原告多次催要，被告魏亮已经支付了10000元，剩余40000元至今未付，故诉讼来院。被告魏亮未答辩。被告潘明进辩称，魏亮是工程的总承包商，被告分包木工工程，与张文江是合作关系，涉案工程因为魏亮没有资金用于工程垫资，导致经常停工，被告主动退出，由魏亮和张文江直接结算木工工资。原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包协议及被告魏亮出具给原告的50000元欠条等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张文江要求被告魏亮给付木工工资欠款40000元，由其提供被告魏亮出具的欠条为证，对原告要求被告魏亮支付木工工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘明进应承担支付工资款责任，根据双方陈述及欠条载明，欠付原告的工资款已经由魏亮直接支付，潘明进退出工程承包，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亮支付原告张文江木工工资40000元及利息（从2017年5月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张文江对被告潘明进的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年九月十五日书记员  潘心雨附录一：本案证据目录原告提交的证据如下：1、工程承包协议一份，证明2016年8月26日原告与被告潘明进签订施工协议，约定由原告承建泗洪县公路养护应急处置中心工程。2、欠条一张，证明由被告魏亮向原告出具工程款欠条50000元，后由魏亮支付10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执421号之一申请执行人：吴跃田，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：佘敦余，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人吴跃田申请执行被执行人佘敦余民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2017）皖0222民初467号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行，但至今未履行。本院经要求申请执行人提供财产线索，责令被执行人申报财产并依法调查，都没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依照规定已经将佘敦余纳入失信人名单。在征询申请执行人吴跃田意见后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴跃田发现执行人佘敦余有可供执行的财产，可以向人民法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月八日书记员  丁梦露
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4078—1号原告：张某。法定代理人：张书东（系原告之父），男，汉族，住址同上。被告：晁凤云，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号。原告张某诉被告晁凤云等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告晁凤云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型电动轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告晁凤云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型电动轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月四日书记员  张影
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4382号原告：陈军,男,1976年9月18日出生,汉族，农民，住泗洪县。被告：马强,男,1971年8月8日出生,汉族,个体户，住泗洪县。被告：陈丽,女,1971年8月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告陈军诉被告马强、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告马强、陈丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购房款36.50万元（从判决之日起按银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：被告于2014年1月份，主动提出将沁雅小区泗洪县青阳镇沁雅小区26幢1单元202室出售给原告，并称如转让给他人价格则为40万元，考虑到被告陈丽与原告是姐弟关系，故只要求原告支付38万元购房款。出于对两被告的信任，原告自2014年2月20日通过汇款和支付现金方式，陆续交付给被告36.5万元。但当原告提出交房和过户时，均遭被告拒绝，并多次争吵无果。原告认为被告夫妻是存心欺骗原告，但考虑到姐弟关系，一直主动和被告协调处理此事，但每次被告态度极其恶劣，现迫于无奈，为维护自身的权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马强、陈丽未作答辩。原告陈军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借方为杨艳(据称杨艳为原告妻子)、贷方为马强，2014年2月20日发生转账金额为6万元的银行交易回单一份；2.户名为马强，2014年2月20日发生的存款金额为10万元的银行存款回单一份；3.户名为马强，2014年2月24日发生的存款金额为5万元的银行存款回单一份；4.原告与被告陈丽手机通话录音及据以刻录的光盘、录音记录分别三份；5.关于两被告婚姻关系登记信息。本院经审理认定如下：根据原告陈述和提交的证据，证据1、2、3，原告用以证明其先后三次通过银行向被告支付购房款共21万元，其余购房款为现金交付。本院认为，证据1、2、3具有真实性，但其中证据1，只能证明2014年2月20日原告妻子杨艳支付给被告马强6万元，而不能当然地证明该款项基于房屋买卖合同中约定的应付购房款。是购房款，是借款，还是还款，不具有唯一性，故本院对其证据的关联性不予确认。证据2、3，属于相同类型的证据，仅反映被告马强单方存款的事实，尽管该回单掌握在原告手中，由于原被告系姐弟关系，加上双方先后存在多次的借贷往来，而关于购买房屋和借贷，原告当庭作出自相矛盾的陈述，故无法排除原告主张之外其他的事实情形。证据4，作为视听资料其效力当然需要其他证据予以佐证，但根据原告指认，被告陈丽在接听原告的三次通话（均发生在本案诉讼期间）中承认购房款36.5万元；但单就该通话内容，针对原告的提问，被告陈丽所作的陈述并未明确接收购房款36.5万元，既未明确欠款性质和数额，也未确定房屋买卖关系。证据5，具有真实性，能够证实两被告的夫妻关系。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原被告之间没有书面合同，原告主张双方存在房屋买卖合同关系，应当举证证明。由于原告提供的主要证据，为被告存款凭证和案外人向被告转账凭证，证据的关联性本院不能确认；据此不足以证明系原告依据房屋买卖合同履行支付款项。另外，根据原告在庭审中的陈述，其与被告发生过多次借贷等经济往来，但原告未作为请求权基础，并提供相应的证据；结合事后原告采集的电话录音等证据，本院也无法查证被告对原告负有债务。因此，本案中，原告应承担举证不足的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费6776元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  朱发扬人民陪审员  韩继祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙佩佩第1页/共7页
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初第278号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，女，汉族，1988年11月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈香香，女，汉族，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。被申请人:南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1014室（第10层），组织机构代码：58922409-X。法定代表人：戴小俊。被申请人:江西弘邦机械设备有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县向塘北大道288号，组织机构代码：57116706-6。法定代表人：丁崎。被申请人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码证：69097283-4。法定代表人：陈慧珍。被申请人：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。被申请人：周小宝（曾用名周淑斌），男，汉族，1981年9月21日生，住址：江西省南昌市南昌县，被申请人：丁崎，男，汉族，1964年6月23日生，住江西省九江市开发区，被申请人：陈慧珍，女，汉族，1966年4月16日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，被申请人：邓跃保，男，汉族，1967年1月9日生，住江西省南昌市南昌县，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人南昌拓盛投资咨询有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、南昌银三角国际商贸城有限公司、周小宝、丁崎、陈慧珍、邓跃保金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月5日作出（2017）赣01民初第278号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人南昌拓盛投资咨询有限公司、周淑斌银行存款共计人民币2200万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；二、冻结被申请人江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、丁崎、陈慧珍、邓跃保银行存款共计人民币1100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；三、查封被申请人南昌银三角国际商贸城有限公司价值人民币1200万元的财产，但仅限于查封被申请人南昌银三角国际商贸城有限公司以下不动产：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南6栋20号、21号（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号），江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城北2栋1-2号（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号），江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南3栋6-13号、15-22号（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号）。四、本裁定第一、二、三项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2200万元。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据本院（2017）赣01民初第278号民事裁定对被申请人南昌拓盛投资咨询有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、丁崎、陈慧珍、邓跃保、南昌银三角国际商贸城有限公司全部财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年九月二十七日书记员  刘晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5679号原告朱嘉丽，女，1983年9月23日生，陕西省榆林市榆阳区。原告王瑜，男，1983年6月12日生，陕西省榆林市榆阳区。二原告共同委托代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。被告冯媛媛，女，1981年5月14日生，广东省深圳市福田区。第三人西安九福房地产信息咨询有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人王天安，系该公司经理。委托代理人王文，系该公司职员。原告朱嘉丽、王瑜与被告冯媛媛、第三人西安九福房地产信息咨询有限公司（以下简称九福公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱嘉丽、王瑜的委托代理人王亚林与第三人九福公司委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告冯媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，其与被告及第三人签订房屋买卖三方合同，约定被告将其名下位于富力城小区3号楼2单元403号房屋出售给其，房屋总价款71万元。合同签订后，其按照约定支付给被告25万元定金及首付款，后银行又打入被告资金监管账户中49万元贷款。现起诉要求被告退还其多收取的3万元房款，并承担2015年6月15日至2017年6月15日间的资金占用利息2938元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无辩称。第三人述称，其公司作为中间人，搓成原、被告双方的房屋交易。被告多收取原告3万元购房款属实，应当予以退还。经审理查明，原告于2014年6月27日经第三人介绍购买被告所有的位于西安市长安区航天大道富力城小区X号楼X单元XXXX号房，并签订《房屋买卖三方合同》，该合同约定购房款总价71万元；购买方式为银行按揭；原告于签订合同当日支付被告14万元定金，于合同签订后一日内支付被告11万元作为首付款，剩余46万元购房款原告应于房产过户之日全部支付给被告；该合同还对支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了14万元定金和11万元首付款，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朱嘉丽（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交来购买我西安富力城小区3号楼2单元403室房屋定金款拾肆万元整（￥140000./）首付款拾壹万元整（￥110000./）合计贰拾伍万元整（￥250000./）收款人：冯媛媛2014.6.27”。2015年5月13日，原、被告与案外人西安市住房置业融资担保有限公司签订《西安市长安区存量房交易结算资金监管协议》，该协议约定由原告朱嘉丽购买被告位于西安市长安区富力城小区X幢X单元XXXXX室的房屋，房屋总价款71万元；于协议签订2个工作日内将首付款22万元存入被告资金监管专用账户，尾款49万元由原告朱嘉丽委托银行将贷款直接划入被告的资金监管专用账户；该协议还对责任义务及违约责任等均做了明确详细的约定。原告朱嘉丽与被告于2015年5月13日签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定被告自愿将西安市长安区富力城小区X幢X单元XXXXX室的房屋以71万元价格出售给原告朱嘉丽；原告朱嘉丽于2015年5月20日前一次性付清购房款；付款方式为按揭；该合同对双方权利义务等亦做出详细约定。因被告冯媛媛已于2014年6月27日收取原告购房定金及首付款总计25万元，故被告以原告名义于2015年5月14日将其中22万元存入其资金监管专用账户作为首付款。2015年5月29日，原告的49万元按揭贷款，经银行审批通过后直接存入被告的资金监管专用账户。据此，被告实际收取原告购房款74万元，高出合同约定的71万元售价。随后，涉案房屋过户给原告朱嘉丽，但被告冯媛媛多收取的3万元购房款，经原告多次催要其均推诿拒退。2017年6月26日，原告诉至本院要求被告返还其多收取的3万元购房款，并承担相应利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，当庭提交了《房屋三方买卖合同》，证明原、被告与第三人达成购房意向，并对房屋总价及付款方式等作出了约定；提交了银行卡取款业务回单及收条，证明原告于2014年6月向被告支付定金及首付款共计25万元；提交了《西安市二手房买卖合同》、《西安市长安区存量房交易结算资金监管协议》、《西安市存量房交易结算资金入账凭证》2份，证明其已按照合同约定向被告支付总房款74万元，被告应当退还其多收取的3万元购房款。因被告未到庭，故未发表质证意见。经第三人质证，对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均予以认可。被告及第三人均未提交证据。被告未出庭应诉，本案未能调解。以上事实，有《西安市二手房买卖合同》、《西安市长安区存量房交易结算资金监管协议》、《西安市存量房交易结算资金入账凭证》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中涉及的三份合同均系合同相对方在遵循平等、自愿原则的基础上签订，应属合法有效，且合同签订后，原、被告双方均能按照合同的约定履行自己的义务。现涉案房产已交易完毕，被告应当将多收取原告的3万元购房款予以返还，被告拒不返还该3万元购房款的行为，已侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告返还其3万元购房款的诉讼请求，依法应予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告应当向原告支付占用其3万元购房款期间的利息，故原告要求被告支付其2015年6月15日至2017年6月15日间利息的诉讼请求，依法应予支持。对于利息一节，按照6%年利率标准进行计算较为合理，据此利息总额应为3600元，因原告仅请求2938元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告冯媛媛于本判决生效后30日内退还原告朱嘉丽、王瑜购房款3万元整。二、被告冯媛媛向原告朱嘉丽、王瑜支付2015年6月15日至2017年6月15日间的利息共计2938元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取，由被告冯媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年九月四日书记员  崔 蓉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执287号之二申请执行人：ＸＸ辉，男，1964年9月16日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司。住所地：抚州市昌抚公路农机市场斜对面。组织机构代码：68595503-6法定代表人：潘军生。本院在执行申请执行人ＸＸ辉与江西省抚州市巨安建筑工程有限公司纠纷一案中，冻结了被执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司的中国农业银行14×××65账户内存款人民币110000元，现因本案已驳回申请执行人的执行申请，需对该账户进行解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司在中国农业银行14×××65账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱开平二〇一七年九月八日书记员  黄雅群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1926号原告：孙小恒，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：黄兴业，男，汉族，1975年4月27日出生，住浙江省余姚市。被告：夏爽，女，汉族，1982年7月14日出生，住河南省泌阳县。原告孙小恒诉被告黄兴业、夏爽民间借贷纠���一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小恒及其委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告黄兴业、夏爽经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告黄兴业因经营需要向原告借款20万元，并口头约定月息二分，期限三个月。原告向被告转账10万元，现金给了10万元，被告黄兴业出具了借条。到期后，被告黄兴业并未归还本息，原告多次催要无果。2015年3月4日，原告找到二被告，被告黄兴业承诺2015年4月底还清，连带利息22.8万元一并给原告重新出具一张借条，并由被告夏爽出具了担保。但时至今日，二被告未向原告归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、依法判令被告黄兴业向原告偿还借款本金22.8万元及利息（利息自2015年5月1日按月息2%计算至被告还清全部款项之日止���；2、依法判令被告夏爽对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄兴业、夏爽均未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告孙小恒与被告黄兴业通过朋友介绍认识。2014年9月初，被告黄兴业因经营装修公司需资金周转，向原告孙小恒提出借款需求。2014年9月17日，原告孙小恒通过其朋友谢某的中国建设银行账户转给被告黄兴业95000元；后原告孙小恒又在洛阳优泽商贸有限公司办公室内以现金方式将105000元交给被告黄兴业，共计借款200000元。被告黄兴业向原告孙小恒出具了20万元的借条，双方口头约定月息2分。由于被告黄兴业并未按期支付利息，2015年3月4日，原告孙小恒与其朋友李某一起找到被告黄兴业，被告黄兴业承诺于2015年4月底还清该本息，按照当时口头约定的月息2分，计算7��月利息为28000元，加上本金200000元，共计228000元。故被告黄兴业重新向原告孙小恒出具借条一张，上载明“今借到孙小恒现金贰拾贰万捌仟元整（￥228000元），注：（到2015年4月底还清），黄兴业，2015.3.4”。同时，被告夏爽向原告孙小恒出具担保一份，“本人夏爽愿为黄兴业担保偿还借孙小恒款贰拾贰万捌仟元（￥228000元），担保人：夏爽，2015.3.4”。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，到2015年6、7月份被告电话关机，一直找不到人。故原告孙小恒于2017年3月将被告黄兴业、夏爽诉至法院。庭审中证人李某、谢某的陈述与原告孙小恒所述相一致。另查，原告孙小恒自2013年12月至2015年12月在洛阳优泽商贸有限公司担任总经理。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告黄兴业向原告孙小恒借款，并出具借条。原被告借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告归还借款228000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月1日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。由于被告夏爽对保证方式、保证期限等约定不明，根据法律规定，被告夏爽应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄兴业于本判决生效后十日内向原告孙小恒支付借款228000元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏爽对上述还款事项承担连带清偿责任。本案受理费4720元、保全费1920元，由被告黄兴业、夏爽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年九月十九日书 记 员 ：李海青
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1164号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人康保飞，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2017年6月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人康保飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人康保飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人康保飞驾驶正三轮载货摩托车沿洛阳镇横洛路由南向北行驶至武南路口时被执勤民警拦下检查，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定其含量为117.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人康保飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片等书证，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康保飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人康保飞犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康保飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年九月十三日书记员  吴艳玲
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3752号之二原告：姜湛睿，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：姚静言，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄浩鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。被告：谢少萍，女，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原告姜湛睿诉被告黄浩鹏、谢少萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费8070元，减半收取4035元，由原告姜湛睿负担。审判长  许雪芳审判员  李海健审判员  邓咏诗二〇一七年九月十八日书记员  余倩云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂民再361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六福珠宝首饰（重庆）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，湖北鼎君律师事务所律师。原审被告：黄某，女，1982年5月1日出生，汉族，六福珠宝首饰（重庆）有限公司驻湖北银泰新世纪购物中心有限公司一楼首饰专柜负责人，住湖北省随州市。再审申请人陈某因与被申请人六福珠宝首饰（重庆）有限公司及原审被告黄某修理纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院(2017)鄂13民终334号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂民申2545号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人陈某于2017年9月25日以其与被申请人六福珠宝首饰（重庆）有限公司在庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陈某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年九月二十六日书记员  刘清晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1799号申请执行人：苏士军，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住农七师123团淮安小区。被执行人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。被执行人：艾思领，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。本院在执行申请执行人苏士军申请执行艾丽丽、艾思领买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人苏士军与被执行人艾丽丽、艾思领自愿达成执行和解协议，申请执行人苏士军向本院申请撤回对被执行人艾丽丽、艾思领的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月二十日书记员 王  听
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1206号之一申请人：陈翠桃，男，1942年7月1日出生，汉族，住衡南县洪山镇珍珠村长乐组。被申请人：黄东春，男，1964年10月1日出生，汉族，住衡南县泉溪镇刘家坪村上小冲组。申请人陈翠桃反诉被申请人黄东春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄东春银行存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄东春的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇一七年九月十一日书记员  周军华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3714号之一申请执行人：蔡志阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：苏建业，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人蔡志阳与被执行人苏建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还1万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执557号之一申请执行人潘国龙，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人邱晓炜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人潘国龙与被执行人邱晓炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）闽0502执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初124号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人阳某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。辩护人莫小玲，广西桂山律师事务所律师。辩护人袁志强，广西桂山律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人阳某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人阳某某及辩护人莫小玲、袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月10日14时许，被告人阳某某到本市秀峰区中隐路9号工商银行红头岭支行的ATM柜员机用被害人莫某某遗留在柜员机内的银行卡，取出人民币17500元。次日，公安人员在被告人阳某某的住处将其抓获，并当场查获赃款12000元。案发后，被告人阳某某的家属代为退出人民币5500元，公安人员将全部17500元发还被害人，被害人莫某一、莫某某出具谅解书，表示对被告人阳某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。公诉机关提交了下列证据：被害人莫某某、莫某一的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、银行卡查询单、谅解书等书证；证人韩某的证言；辨认现场、辨认赃物笔录及照片和被告人阳某某的供述。公诉机关认为，被告人阳某某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳某某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，知道自己的行为对被害人及家人都造成影响，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。辩护人莫小玲、袁志强对公诉机关指控被告人阳某某犯信用卡诈骗罪没有异议，均提出被告人阳某某系初次犯罪，主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，全部退出了赃款，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月10日14时许，被告人阳某某到本市秀峰区中隐路9号工商银行红头岭支行的ATM柜员机处排队办理业务。在前面使用柜员机的被害人莫某某用其父亲莫某一的银行卡存款离开后，被告人阳某某将自己的银行卡准备插入柜员机卡槽，但无法插入，见柜员机屏幕显示存取款界面，其在查询余额后点击取款500元，并取出了500元，被告人阳某某意识到是上一名办理业务的人将卡遗留在柜员机内，遂起贪念，又分四次从卡内取出人民币17000元，随后离开现场。当日下午，被害人莫某某发现银行卡丢失，其父亲手机接到被取款的短信，遂报警。次日，公安人员在被告人阳某某的住处将其抓获，并当场查获赃款12000元。案发后，被告人阳某某的家属代为退出人民币5500元，公安人员将全部17500元发还被害人，被害人莫某一、莫某某出具谅解书，表示对被告人阳某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人莫某某、莫某一的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、银行卡查询单、谅解书等书证；证人韩某的证言；辨认现场、辨认赃物笔录及照片和被告人阳某某的供述等证据证实。本院认为，被告人阳某某冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人莫小玲、袁志强提出被告人阳某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，案发后将被害人的损失均予以退出，取得了被害人的谅解，希望能得到从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：被告人阳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年九月八日书记员  吴云娟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7603号原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈未来，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卓华荣，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪蛟龙与被告陈未来、卓华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪蛟龙撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月二十八日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执741号之一申请执行人王西学，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人裴广生，男，1962年2月生，汉族，居民，住费县。申请执行人王西学与被执行人裴广生买卖合同纠纷一案，查明，本案在执行中于2017年7月14以（2017）鲁1325执741号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了裴广生在银行的存款。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴广生在银行存款的冻结及财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一七年九月十五日书记员  公绪锦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8245号原告：肖锋,男,1987年1月4日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：沈卫兵,男,1985年12月29日生,汉族，住张家港市。被告：徐苗,女,1989年5月22日生,汉族，住四川省三台县。原告肖锋与被告沈卫兵、徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告肖锋及其委托诉讼代理人朱同凯、被告沈卫兵、徐苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款70000元，并支付逾期利息（借款本金40000元，按照年利率24%自2015年11月8日起计算至2017年7月7日止）和诉讼费。事实和理由：沈卫兵提出因生意周转需要向我借款。原告分别于2015年10月29日、11月22日先后借给沈卫兵共计70000元，沈卫兵先后出具借条两份。沈卫兵、徐苗曾系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻债务。故起诉来院要求两被告还款。被告沈卫兵辩称，我目前尚结欠原告2015年11月22日的借款30000元，2015年10月29日的借款40000元已经还掉了。被告徐苗辩称，我对借款不知情。本院经审理认定事实如下：沈卫兵分别于2015年10月29日、11月22日向肖锋出具借条两份，内容分别为2015年10月29日：“今有沈卫兵向肖锋借人民币肆万元整（40000元）。借款日期：2015.10.29。借款人身份证号：，借款人家庭住址：大新镇××组。所有借款于2015.11.7还款。如期不还，承担违约金5%一天。”；2015年12月22日“今向肖锋借人民币现金叁万元整（30000元）用于生意周转”。以上借条均由沈卫兵书写。沈卫兵与徐苗曾系夫妻关系，双方于2009年5月25日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。以上事实，有借条、结婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。庭审中，肖锋陈述沈卫兵在2015年11月22日30000元的借款中归还了6000元利息。本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告结欠原告借款70000元，有借条为凭，被告应当偿还。其次，原告陈述被告在2015年11月22日出具30000元借条后已归还借款利息6000元，属原告自认，本院予以确认。因2015年11月22日借条中未明确约定利息，故原、被告之间应为无息借贷，被告已归还的6000元应在借款本金中予以扣除。另外，因2015年10月29日借条约定了还款期限、逾期还款违约金，原告主张自还款到期次日起计算逾期利息，符合双方约定，但被告在借条中关于“违约金5%一天”的约定超过了有关司法解释规定的年利率最高限，超过部分依法不予保护。本院依法予以调整。原告要求按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈卫兵辩称借款后已归还2015年10月26日的40000元借款，未有证据辅证，原告对此予以否认，被告辩称缺乏事实依据，本院不予认可。因被告沈卫兵与被告徐苗曾系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为沈卫兵个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应认定为沈卫兵、徐苗的夫妻共同债务，应由被告沈卫兵、徐苗共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈卫兵、徐苗应于本判决生效之日起10日内共同归还原告肖锋借款64000元并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2015年11月8日起至2017年7月7日按照年利率24%计算）；二、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告沈卫兵、徐苗负担950元，由原告肖锋负担25元。被告沈卫兵、徐苗负担的部分，原告肖锋已预交，由被告沈卫兵、徐苗于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年九月二十七日书 记 员 陆晓雷
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执258号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行沈延新与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第51号仲裁书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈延新于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司一次性支付申请执行人沈延新伤残补助金等各项费用共计298648.94元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年九月四日书记员 张春霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初4809号原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。住所地：杭州市西湖区公元大厦*楼***************室。负责人：龙卫东，行长。委托诉讼代理人：田国英，女，1968年11月11日出生，汉族，系该行员工。被告：方绪武，男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：郑晓杭，女，1978年1月10日出生，汉族，住温州市平阳县。原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行诉被告方绪武、郑晓杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行委托诉讼代理人田国英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司杭州开元支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还贷款本金1145224.4元，利息14825.59元，合计1160049.99元（利息、复息、罚息暂计算至2017年5月2日）及自2017年5月3日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同和人民银行相关规定计付）。2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权（杭州市水岸城市。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，原告与被告方绪武签订《个人房屋担保借款合同》，约定被告方绪武向原告借款141万元，贷款期限360个月，贷款用于购买位于杭州市水岸城市，二被告以其所购的该住房为上述借款本息提供担保并办理了抵押登记手续，原告依法领取了房屋抵押他项权证，被告郑晓杭作为被告方绪武的配偶为上述贷款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。2007年4月17日原告依约发放了贷款，但二被告截止2017年5月2日己连续4个付款期未按时偿还贷款本息。根据《个人房屋担保借款合同》第12条第四款规定，原告己向二被告宣布合同提前到期，但二被告至今仍未归还尚欠的贷款本息。故原告提起诉讼。二被告未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人房屋担保借款合同、商品房抵押权证、共同还款承诺、结婚证；2、贷款凭证；3、被告的贷款余额本息证明；4、贷款到期通知书及送达证明。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2007年4月，原告与被告方绪武签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定被告方绪武向原告借款1410000元用于购买位于杭州市水岸城市的房屋，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下调15%，月实际执行利率为5.036250‰；借款期限为360个月，自2007年4月16日至2037年4月16日止；还款方式为自贷款发放次月起，每期归还本息8493.14元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照7.85655%逾期利率计收罚息，如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物，贷款人正当行使上述权利引起的损失由借款人承担。合同并约定，二被告自愿以其所购的上述房产作为抵押，抵押担保范围为案涉《个人房屋担保借款合同》项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师费等）；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。原告并办理了抵押登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证上字第××号）。被告郑晓杭作为被告方绪武的配偶对上述贷款向原告出具了共同还款承诺书。2007年4月17日原告依约发放了贷款，从2016年12月起，案涉贷款开始逾期，截至2017年5月2日，尚欠原告贷款本金1145224.4元，利息、罚息、复利共计14825.59元。2017年5月10日，原告通过邮寄EMS方式向二被告发送合同提前到期通知书，宣布借款提前到期，要求被告方绪武在2017年5月18日前偿还上述借款合同项下的全部贷款本息。本院认为，《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对当事人均具有约束力。原告已经履行了发放贷款义务，被告方绪武作为借款人，被告郑晓杭作为共同还款人当按约履行合同义务。现二被告未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。按照双方的合同约定，原告有权要求二被告提前偿还借款合同项下的全部贷款本息，并支付复利、罚息，原告该项诉讼请求理由正当，符合合同约定，本院予以支持。二被告以涉案房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记，原告要求对杭州市水岸城市花园2幢2单元1605室房屋的处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方绪武、郑晓杭于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州开元支行贷款本金1145224.4元，利息、罚息、复利14825.59元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2017年5月2日），并支付2017年5月3日起至贷款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权就拍卖、变卖杭州市水岸城市花园2幢2单元1605室的室房屋所得价款在前述债权的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7620元，保全申请费5000元，合计12620元，由方绪武、郑晓杭共同负担。中国工商银行股份有限公司杭州开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方绪武、郑晓杭于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  顾炳木二〇一七年九月四日书记员  王明丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初511号之一解除保全申请人〔原告〕：陶雪东，男，汉族，1967年9月3日生，家住江西省南昌市西湖区朝农五坊小区*号，身份证号3601211967********。被申请人〔被告〕：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日生，家住江西省抚州市临川区。被申请人〔被告〕：瑞昌华盛房地产开发有限公司〔以下简称瑞昌华盛〕，住所江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。法定代表人：吁利波，总经理。解除保全申请人陶雪东与被申请人饶满龙、瑞昌华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）赣0103民初511号民事裁定：查封被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于江西省瑞昌市汇融财富大厦950m2房屋产权〔具体为：3号楼702、1102、603、903、1503；2号楼1510、1607、1207、507；1号楼910、1310、1810〕，查封申请人陶雪东所有的座落于本市西湖区抚生路82号房屋。解除保全申请人陶雪东2017年9月29日向本院申请解封上述被保全的财产。本院认为，解除保全申请人陶雪东的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于江西省瑞昌市汇融财富大厦950m2房屋产权〔具体为：3号楼702、1102、603、903、1503；2号楼1510、1607、1207、507；1号楼910、1310、1810〕。二、解除查封陶雪东所有的座落于本市西湖区抚生路82号房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：熊华二〇一七年九月二十九日书记员  ：万鸣
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3395号之一原告：品骏控股有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈亚，该司董事长。委托诉讼代理人：李科，女，该司员工。委托诉讼代理人：姜晓栋，男，该司员工。被告：安庆市网道电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张诚。本院在审理原告品骏控股有限公司诉被告安庆市网道电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告品骏控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1394元，由原告品骏控股有限公司负担。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一七年九月二十一日书 记 员  余倩云区颖斯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破46号之二申请人：深圳市丰泽天润投资控股有限公司管理人。代表人：宗士才，深圳市丰泽天润投资控股有限公司管理人负责人。本院于2017年4月5日裁定受理深圳市丰泽天润投资控股有限公司（以下简称丰泽天润公司）破产清算一案，并指定上海锦天成（深圳）律师事务所为丰泽天润公司管理人。2017年8月28日，管理人以丰泽天润公司下落不明，未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算且经调查该公司亦无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告丰泽天润公司破产并终结破产清算程序。本院查明，丰泽天润公司于2010年9月28日由陈岩坤、曾凡和共同投资成立，出资比例分别为51%和49%。法定代表人为陈岩坤，设立时注册资本人民币500万元。之后，公司登记事项有多次变更。现公司法定代表人为周冬明，公司认缴注册资本增至30000万元，股东和出资比例分别为陈岩坤51%、周冬明49%，公司注册地址位于深圳市××前海路××商务大厦××楼601。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、实地调查以及公告等方式通知丰泽天润公司及其法定代表人、股东向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但丰泽天润公司已不在注册地址办公，亦未发现其有其他经营场所。相关人员未依法履行义务，管理人未能接管到丰泽天润公司财产、印章和账册等资料。经管理人调查，丰泽天润公司名下有对外投资7家公司（深圳市丰泽天润航空文化投资有限公司、深圳市天润万象品牌形象顾问有限公司、深圳市丰泽汇健康管理有限公司、深圳市世银联房地产开发有限公司、深圳天巍驰生物科技有限公司、深圳市丰泽汇美容顾问有限公司、惠州丰泽航空投资控股有限公司），但因丰泽天润对上述7家公司享有的股权权益目前不存在追收可能且股权价值可能为负数，该事项由管理人提交债权人会议表决，已表决通过同意放弃追收。除此之外，丰泽天润公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产及其他有价值的财产。2017年8月15日，本院裁定确认丰泽天润公司3笔债权，确认债权总额为5598772.91元。其中，无财产担保普通债权2家,债权总额为5594188.11元；社会保险费债权1家，债权总额为4584.80元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因丰泽天润下落不明，管理人通过邮寄、公告送达等方式联系该公司的有关人员及其股东，仍无法接管到财务账册资料，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定丰泽天润公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；经管理人查证，丰泽天润公司现无财产可供分配，申请人申请本院宣告丰泽天润公司破产清算并终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市丰泽天润投资控股有限公司破产；二、终结深圳市丰泽天润投资控股有限公司破产程序。因深圳市丰泽天润投资控股有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一七年九月二十二日书记员 王奇峰（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2020号之一申请执行人：周梅英，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑金玉，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人周梅英与被执行人郑金玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0304刑初276号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑金玉的银行存款人民币86065.95元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月二十一日书记员  林仙芳